wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初357号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人崔某1，男，出生于呼和浩特市，初中文化，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人崔某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年8月27日13时许，被害人赵某和刘某来到呼和浩特市××区崔某2家安装网线，赵某在自己车内，被告人崔某1看见后与被害人赵某因琐事发生争执，后被告人崔某1手持方形木棍捅赵某并且将前后挡风玻璃打碎，致被害人赵某唇部受伤，被害人赵某随即开车离开现场后报警。经法医鉴定，被害人赵某唇部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c）条之规定，评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人崔某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某1辩解称是因被害人偷盗钱财引发的打架，而且是被害人先动手，认为是过失而不是犯罪。经审理查明，2018年8月27日13时许，被害人赵某和刘某来到呼和浩特市××区崔某2家安装网线，赵某在自己车内，被告人崔某1看见后与被害人赵某因琐事发生争执，后被告人崔某1手持方形木棍捅赵某并且将前后挡风玻璃打碎，致被害人赵某唇部受伤，被害人赵某随即开车离开现场后报警。经法医鉴定，被害人赵某唇部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c）条之规定，评定为轻伤二级。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案说明及到案经过。证实案发情况及被告人崔某1到案情况；（2）诊断书及照片。证实案发当天被害人赵某就诊情况及车辆损坏情况；（3）人口基本信息。证实被告人崔某1已达到刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人刘某证言。证实其看见被告人崔某1拿着木头方子要打人,后得知赵某被崔某1打伤的事实经过；（2）证人崔某2证言。证实被告人崔某1用木棍子打赵某的经过；（3）证人崔某3证言。证实2018年8月27日中午,看到被告人崔某1拿着方形木棍追着打汽车挡风玻璃,被害人赵某开着车跑了，挡风玻璃碎了的事情经过。3、报案材料及被害人赵某陈述。2018年8月27日中午13时30分许,被告人崔某1用木头方子捅伤被害人赵某的经过。4、被告人崔某1供述。证实被告人崔某1用木头方子打烂赵某车的玻璃,并且将木头方子卡到方向盘的位置，后被害人赵某开车跑了的事情经过。5、鉴定意见。（1）司法鉴定意见书。证实被害人赵某伤情构成轻伤二级；（2）内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被告人崔某1无精神障碍,属于完全刑事责任能力人。6、提取笔录。证实案发现场视频资料的提取情况。7、同步录音录像及现场视频。证实案发现场视频情况及侦查机关讯问被告人崔某1的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人崔某1无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人崔某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某1辩解其无罪的主张，根据本案证人证言、被告人供述、被害人陈述均证实其殴打被害人事实存在，并与其他在案证据不符，故对于该辩解主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十月十二日书 记 员 马小娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2401号 原告：谢波，男，1975年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵新忠，男，1972年6月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周艳萍，女，1977年7月11日出生，汉族，个体户，系被告赵新忠之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告谢波与被告赵新忠、周艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢波到庭参加了诉讼，被告赵新忠、周艳萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢波向本院提出如下诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款65400元；2、申请违约金按照月息3%计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日被告赵新忠、周艳萍向原告借款65400元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2019年1月15日一次性还清，2019年1月15日到期后原告一直向被告催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告赵新忠、周艳萍经本院公告传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵新忠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年10月16日被告赵新忠以需付开办餐厅的租金为由向原告借款65400元，并给原告出具借条一张，注明“今借到谢波现金65400元，约定还款日为2019年1月15日（三个月），到期一次性还请。若违约则违约金按每日千分之二计算，借款人赵新忠，担保人周艳萍（担保期限至还清为止）”。逾期后经原告多次催要，二被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵新忠向原告借款65400元，有被告赵新忠给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告赵新忠应当承担偿付责任。现原告请求被告赵新忠偿还借款本金65400元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方借条中约定的比例过高，却未约定逾期利率，现原告主张按月息3%计算违约金，超过民间借贷法定利率年利率24%，本院依法按月息2%的法定利率予以支持。即65400元*月息2%*1个月零2天=1387.2元（2019年1月16日至2019年2月18日止）。被告周艳萍在借条中未约定担保方式，故依法按照连带责任承担保证责任。二被告经本院公告传唤逾期拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵新忠于判决生效后五日内偿付原告谢波的借款65400元及逾期违约金1387.2元，共计66787.2元。2019年2月18日后的利息按月息2%计至借款付清止。被告周艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，公告费600元，共计2036元，由被告赵新忠、周艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建东 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  崔 玲 二〇一九年十月十五日 法官 助理  汤艳宁 书 记 员  沈天豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2250号之一 申请执行人：郑彩芝，女，1951年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑为良，男，1971年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人郑彩芝与被执行人郑为良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑彩芝向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人郑为良向申请执行人支付本金30000元，利息2759.17元（暂计算至2019年4月12日，后按判决另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息204.75元，并负担案件受理费305元，执行费394元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人郑为良发出执行通知书、报告财产令，责令郑为良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑为良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑为良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人郑为良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑为良名下无可供本案执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、对外投资等信息。本院另案诉讼保全的被执行人郑为良享有的在杭州市××区××街道的拆迁款，因该款项登记在其女儿名下，未进行析产而无法提取。申请人已提出参与分配申请，目前尚未有分配结果。暂未发现被执行人郑为良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑为良拒不履行，本院已决定对被执行人郑为良司法拘留15日，同时已对被执行人郑为良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑为良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 迪
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3510号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 主要负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系原告职员。 被告：林瑞奇，男，1979年10月24日出生，汉族，住福安市。 被告：王凤莲，女，1983年9月30日出生，汉族，住福安市。 被告：郑开福，男，1970年3月14日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告林瑞奇、王凤莲、郑开福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以林瑞奇已全部清偿贷款为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费452.82元，减半收取计226.41元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员王林清 二〇一九年十月三十一日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再70号 原审原告邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告赵可明，男，1965年12月25日生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告赵可明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)苏0813民初2392号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0813民监76号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵永翔原审起诉请求:1.被告偿还借款34200元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告借款34200元，并出具借条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院原审查明事实：2017年8月4日，被告向原告借款34200元，并出具借条一张，双方未约定借款利率和还款期限。原告多次索要无果，故诉至本院。 本院原审认为，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。本案原、被告双方未就该笔借款约定还款期限，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内还款，但被告一直未能还款，应负引起纠纷的全部责任。 本院原审判决：被告赵可明于本判决生效之日起十日内返还原告邵永翔借款34200元。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告邵永翔可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0813民初2392号民事判决书。 二、驳回邵永翔的起诉。 原审案件受理费655元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12848号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初723号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江山，男，1952年10月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区金浦小区。2018年5月17日因犯危险驾驶罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2018年11月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）677号起诉书指控被告人江山犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 一、寻衅滋事 1、2017年以来，被告人江山多次饮酒后到被害人郑某位于福建省福州市仓山区某小区楼下的理发店，将理发店的锁用502胶水以及牙签堵住多达5次，并有2次将大便拉在理发店门口抹在钥匙孔上，致使被害人郑某不堪其扰，每次换锁损失约10元人民币。 2、2018年11月7日，被告人江山饮酒后，到福州市仓山区某小区一无名水果店，盗取两根地瓜，被店主袁某发现后仍将地瓜强行拿走。 3、2017年3月，被告人江山饮酒后，到福州市仓山区三叉街街道某社区办公室旧址将办公室内监控肆意破坏踩烂。 4、2017年以来，被告人江山多次饮酒后到福州市仓山区三叉街街道某小区办公室旧址无事生非，对社区办公秩序造成不良影响。2018年11月8日，被告人江山喝完酒后持一根铁棍以及一根叉衣服的叉子到福州市仓山区三叉街街道某小区办公室旧址逞强耍横，对社区办公秩序造成不良影响。 5、2017年5月份以来，被告人江山强行侵占某房地产经营公司位于福州市仓山区某小区一单元房，并以每月租金1000元人民币出租给董某，获利18000元人民币。 二、盗窃 1、2018年4月9日12时许，被告人江山饮酒后，到福州市仓山区某小区大门附近，将被害人陈某1卸在该处的一筐枇杷盗走，藏匿于旁边一无名食杂店，后被被害人陈某1在食杂店老板的暗示下找到该筐枇杷。 2、2018年10月份的一天，被告人江山饮酒后，到福州市仓山区某小区一食杂店，盗取店主陈某3的一袋鸡蛋，后被发现才将鸡蛋归还。 3、2018年11月7日，被告人江山到福州市仓山区某小区门口某连锁超市，将店主林某放置于门口的一箱卫生纸盗走，后被店主发现，才将卫生纸归还。 被告人江山于2018年11月8日被福州市公安局仓山分局民警抓获到案。 上述事实，被告人江山在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、前科材料，被害人郑某、袁某、陈某2、陈某1、林某、陈某3的陈述及辨认笔录，证人齐某1、陈某4、齐某2、程某、周某、董某的证言及辨认笔录，委托书、建设工程规划许可证、通知材料，监控视频截图、现场辨认笔录及现场照片和被告人江山的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江山多次强拿硬要、任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪；多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江山犯数罪，应予并罚。被告人江山当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人江山违法所得人民币一万八千元，返还被害单位某房地产经营公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈兰岚 人民陪审员  王传城 人民陪审员  娄亚丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12642号 原告：黄露露，女，1994年2月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：谢国兵，男，1977年3月31日出生汉族，户籍所在地河南省潢川县。 本院在审理原告黄露露与被告谢国兵民间借贷纠纷一案中，原告黄露露未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月十日 代书记员 蒋 颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2766号申请执行人曲志强，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区锦工二街被执行人赵云龙，男，汉族出生，住址沈阳市沈北新区太阳湖被执行人石营，女，锡伯族，出生，住址辽宁省开原市金沟子镇红旗营子村三。申请执行人曲志强诉被执行人赵云龙、石营借款合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3196号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人赵云龙、石营名下均无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已冻结被执行人赵云龙名下盛京银行存款账户，冻结被执行人石营名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行存款账户，因账户内存款余额较少，申请执行人申请我院暂时不予扣划。我院已查封被执行人赵云龙、石营名下共同所有的位于沈阳市沈北新区太阳街40号4-6-1，建筑面积87.56平方米房产，但申请执行人不申请对上述房产进行评估拍卖。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3196号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月二十日书记员  赵红玲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更374号 罪犯邹运良，男，1972年5月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月30日福建省宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑初35号刑事附带民事判决，认定邹运良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失710636元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年4月24日作出（2017）闽刑核65630996号刑事裁定，核准原判。于2017年5月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯邹运良在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹运良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹运良减刑的异议。 本院认为，罪犯邹运良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邹运良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34208号原告：韩振恒，男，1963年5月23日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人:王健宏，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊君，女，北京市圣奇律师事务所实习律师,住北京市丰台区。被告：新时代工程有限公司，住所地北京市海淀区花园路7号133幢12层。法定代表人：张耀荣，董事长。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告韩振恒与被告新时代工程有限公司（以下简称新时代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告韩振恒委托诉讼代理人王健宏、罗俊君，被告新时代公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振恒向本院提出诉讼请求：1、判令新时代公司向我支付违法解除劳动合同经济赔偿金156336元；2、诉讼费由新时代公司承担。事实和理由：我于1977年1月参军，1993年转业到中国北方工业公司工作，2001年3月调到中国新时代控股集团公司，后调入新时代公司至今。2018年新时代公司经营不善解散清算，但在经济补偿金计算上出现严重失误，导致我17年军龄未计算在工龄内。故为维护合法权益诉至法院。新时代公司辩称，我公司不同意韩振恒的诉讼请求，我公司没有违法解除劳动关系需要进行经济赔偿的情况，韩振恒要求支付违法解除劳动合同经济补偿金缺乏法律和事实依据。另外，我公司已超额支付了韩振恒的经济补偿金，还额外支付了医疗补助费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩振恒原为新时代公司员工，其与新时代公司于2018月12月7日签订《终止劳动合同协议书》（甲方为新时代公司、乙方为韩振恒），内容为：“鉴于：甲方经营困难，连续亏损，经新时代工程有限公司董事会审议同意对公司实施解散清算，并提交……根据《公司法》、《劳动合同法》的规定，现甲乙双方协商一致订立本协议书，条款如下：1.双方同意，自2018年11月30日起，甲乙双方之间的劳动关系权利和义务终止，甲方对乙方的工资支付、社会保险以及住房公积金的缴纳截至2018年11月30日……2.甲方同意支付乙方一次性经济补偿合计人民币伍拾柒万肆仟玖佰贰拾元整（￥574,920.00元），包括：2.1甲方同意支付乙方经济补偿金相当于乙方25个月的月工资收入，合计人民币叁拾贰万伍仟柒佰元整（￥325,700.00元）……2.3甲方同意支付乙方因患重病的医疗补助相当于乙方9个月的工资收入，合计人民币壹拾壹万柒仟贰佰伍拾贰元整（￥117,252.00元）……6.本协议书经双方签字、盖章确认后生效。本协议书一式两份，双方各执一份。本协议生效后，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清。”双方均认可新时代公司已向韩振恒支付了上述协议中的经济补偿。韩振恒以要求新时代公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，新时代公司以要求返还多支付的经济补偿金、医疗补助费为由提起仲裁反申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第4324、6571号裁决书，裁决：1、驳回韩振恒的仲裁请求；2、驳回新时代公司的全部仲裁请求。本院认为，韩振恒与新时代公司于2018年12月7日签订的《终止劳动合同协议书》中双方已经就劳动关系状态、经济补偿金数额达成了一致意见，并约定协议生效后双方之间基于劳动关系产生的一切权利义务结清。参照《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该《终止劳动合同协议书》本院认定有效，韩振恒与新时代公司均受该协议约束。鉴于新时代公司已按照上述协议书履行了支付经济补偿的义务，韩振恒与新时代公司之间基于劳动关系产生的一切权利义务结清。鉴此，本院对韩振恒的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：驳回韩振恒的诉讼请求。案件受理费十元，由韩振恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  苏云泉人民陪审员  张宏图二〇一九年十月十一日书 记 员  温佳俐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4605号 原告：张殿民，男，1958年1月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。 被告：孙洪彦，男，1962年6月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙建文，男，1973年6月17日出生，汉族，住海阳市。 原告张殿民与被告孙洪彦、孙建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿民的委托代理人刘焕佐到庭参加诉讼，被告孙洪彦、孙建文经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张殿民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付苹果款5577元；2、二被告以5577元为基数，自2017年5月7日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张殿民系果农，二被告于2015年5月6日从原告处购买苹果价值11077元，二被告向原告出具欠条一张，双方约定两年内还清，后被告支付给原告5500元，尚欠5577元未还，原告因此诉至法院。 被告孙洪彦、孙建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 张殿民向本院提交证据欠条原件一张，内容为“今欠张殿民苹果款11077元，两年内付清，落款处有孙建文、孙洪彦签字捺印，时间为2015年5月6日”。上述证据符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与原告庭前提交的复印件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建文、孙洪彦在原告处购买苹果，共欠原告苹果款11077元，两被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张，约定两年内付清。目前，被告已经还款5500元，尚欠原告苹果款5577元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，2019年中国人民银行短期贷款贷款利率为4.35%。 本院认为，被告孙洪彦经本院传票依法传唤，被告孙建文本院根据原告提供的电话号码加微信好友向其送达传票及起诉状，两被告无正当理由未到庭，根据法律规定视为有效送达，本院对该案进行缺席审理符合法律规定。 债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。两被告接收传票后，无正当理由未到庭，本院视被告放弃自己的抗辩权利，对原告的证据本院予以采信，对原告要求被告支付5577元苹果款的请求，本院予以支持。人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月7日起至实际给付之日止支付逾期利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下： 被告孙洪彦、孙建文于本判决生效之日起十日内向原告张殿民偿还欠款5577元及利息（利息以5577元为基数，从2017年5月7日起至付清之日止按照年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙洪彦、孙建文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛一森 《中华人民共和国合同法》： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1181号银川永鑫装饰设计工程有限公司:关于申请人银川永鑫装饰设计工程有限公司与被申请人宁夏天力温泉旅游开发有限公司、张勇装饰装修合同纠纷一案，申请人银川永鑫装饰设计工程有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被告张勇与案外人张芷瑜购买的位于银川市兴庆区某室的房屋预查封（保全价值：685000元）。担保人孙永新自愿以其名下位于银川市兴庆区某号营业房为申请人银川永鑫装饰设计工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院作出的（2019）宁0104民初14988号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年10月16日查封了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川永鑫装饰设计工程有限公司与被申请人宁夏天力温泉旅游开发有限公司、张勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14988号民事裁定书确定的查封被申请人名下的财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5923号 原告：林欲光，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林健（林欲光之子），男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王积文，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林欲光与被告王积文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林欲光及其委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼；被告王积文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林欲光向本院提出诉讼请求：判令被告王积文偿还原告林欲光借款本金人民币113,000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月30日起计算至被告还清款项之日止）。事实与理由：原告林欲光和被告王积文系朋友关系。2018年1月，被告王积文向原告林欲光购买沙子、石子、水泥建筑材料。截止到2018年3月30日，被告王积文拖欠原告林欲光建筑材料货款人民币14万元。由于被告资金紧张，无钱还款，被告与原告协商先借给周转。原告同意借给被告先周转，口头约定利息按月利率2%计算。当天，被告王积文出具一张《借条》给原告。之后，被告于2019年2月1日通过银行转账5万元给原告，于2019年2月2日被告通过微信转给原告5000元，总计被告王积文转给原告林欲光人民币55,000元，其中人民币28,000元用于偿还按照月利率2%计算至2019年1月29日的利息（原告通过微信聊天向被告声明本借款时口头约定利息按月利率2%计算，被告已经以默认形式予以确认），剩余人民币27,000元用于偿还本金，还剩余本金人民币113,000元未还。由于原告生意需要资金周转，原告多次向被告催讨，被告总是拖延时间，有时拒不接原告电话。现原告为了维护自身合法权益和合法财产权，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法判如原告所请。 王积文未作答辩，亦未提交证据。 因王积文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林欲光所提供的证据进行审理。经审理查明，林欲光所诉的王积文将结欠其的货款14万元转为借款及其还款55,000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有林欲光提交的证据借条一张、微信聊天记录打印件七张及林欲光及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：王积文将结欠林欲光的货款14万元转为借款及其还款55,000元的事实，有林欲光提交的借条、微信聊天记录打印件及林欲光及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。林欲光请求王积文履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。林欲光将王积文偿还的55,000元按照先抵扣借款利息再抵扣借款本金予以抵扣借款本息，符合相关法律规定，本院予以照准。王积文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 王积文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林欲光借款113,000元及利息，利息按照月利率2%自2019年1月30日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2826元，由王积文负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  邹国旺 人民陪审员  王朝恩 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  庄秀雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26621号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年十月十四日书记员  金如意
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1317号之十申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡市永行商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-1-3-1号。法定代表人：杨进银，执行董事兼总经理。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，董事长兼总经理。被执行人：杨永成，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：尹盛君，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市永行商贸有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、杨永成、尹盛君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡市永行商贸有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金4900000元及利息，被执行人荣县中阳实业有限责任公司承担抵押担保责任，被执行人杨永成、尹盛君承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费46638元，缴纳执行费52532元，但被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X1号（产权证号X1、建筑面积44.51平方米）、X2号（产权证号X2、建筑面积48.70平方米）、X3号（产权证号X3、建筑面积36.26平方米）、X4号（产权证号X4、建筑面积36.26平方米）、X5号（产权证号X5、建筑面积69.34平方米）、X6号（产权证号X6、建筑面积67.47平方米）、X7号（产权证号X7、建筑面积84.34平方米）房屋，均因无人竞买流拍，申请执行人荣县农村信用合作联社愿意以第二次拍卖保留价共计1664000元接受上述流拍财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街X1号（产权证号X1、建筑面积44.51平方米）、X2号（产权证号X2、建筑面积48.70平方米）、X3号（产权证号X3、建筑面积36.26平方米）、X4号（产权证号X4、建筑面积36.26平方米）、X5号（产权证号X5、建筑面积69.34平方米）、X6号（产权证号X6、建筑面积67.47平方米）、X7号（产权证号X7、建筑面积84.34平方米）房屋以第二次拍卖保留价共计1664000元，交付申请执行人荣县农村信用合作联社抵偿借款本息1664000元，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人荣县农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人荣县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由申请执行人荣县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年十月三十日书记员  曾 兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终451号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市德顺客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠小区704栋4单元4层3号。法定代表人：袁凯训，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市德顺客运有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1814号 原告：李水明，男，1988年11月7日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：周良锦，男，1979年2月3日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈燕琴，女，1979年6月1日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告李水明诉被告周良锦、陈燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水明到庭参加诉讼，被告周良锦、陈燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水明向本院提出诉讼请求：1.判令周良锦偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月16日算至借款清偿之日）及诉讼代理费2000元；2.判令陈燕琴对上述借款本息及诉讼代理费承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月30日，周良锦出具借条向李水明借款20000元，李水明当日通过银行转账20000元到周良锦银行账户，口头约定利息按月利率2%计算，约定若周良锦未能还清款项，致使李水明采取诉讼方式实现债权的，周良锦应承担李水明为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后经多次催讨，周良锦均以暂无能力还款为由至今未还。陈燕琴系该借款的连带责任保证人，其依法应对上述借款本息及诉讼代理费承担连带偿还责任。 周良锦、陈燕琴未作答辩。 李水明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条、转账凭证、诉讼代理费发票，周良锦、陈燕琴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，李水明提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且借条有周良锦、陈燕琴的签字，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：周良锦于2018年3月30日向李水明借款20000元，并出具借条一份。约定若周良锦未能还清款项，致使李水明采取诉讼方式实现债权的，周良锦应承担李水明为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。陈燕琴作为担保人对上述借款本息提供连带责任保证。借款后，周良锦、陈燕琴未偿还借款。李水明为实现债权，支付代理费2000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周良锦借款后，至今未偿还，有违合同约定，李水明请求周良锦偿还借款20000元，于法有据，予以支持。李水明主张周良锦应支付按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。但其未约定还款日期，故利息应自起诉之日起算，从2019年7月3日起算。陈燕琴在借条上签名对周良锦的借款本息提供连带责任保证，陈燕琴应承担连带偿还责任。李水明与周良锦自愿约定出借人为实现债权支付的律师代理费由借款人承担，本院予以确认，周良锦应偿还李水明支付的代理费2000元。借条未约定陈燕琴需对代理费承担连带偿还责任，李水明请求陈燕琴对代理费承担连带连带偿还责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。周良锦、陈燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、周良锦应于本判决生效之日起十日内偿还李水明借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月3日起算至借款清偿之日止）及代理费2000元。 2、陈燕琴应对上述借款本息承担连带清偿责任，陈燕琴承担偿还责任后，有权向周良锦追偿。 三、驳回李水明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由周良锦、陈燕琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  陈端容 人民陪审员  张方怀 二〇一九年十月十四日 法官助理兰凌宇 书记员陈佳芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23647号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。原告王宇轩与被告北京京东世纪贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王宇轩于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宇轩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王宇轩负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月九日法官助理高珊珊
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初197号 原告刘丽叶，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告刘丽叶不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302337221号行政处罚一案，本院于2019年10月10日依法受理。原告刘丽叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按刘丽叶撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈怡惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初12255号原告：秦俊德，男，1953年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：石慧彦，男，1954年12月19日出生，汉族，住郑州市管城区。原告秦俊德与被告石慧彦不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊德到庭参加诉讼，被告石慧彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦俊德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告90000元；2.本案诉讼费用等其他必要费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月5日和9月8日，被告承诺可以办理学生到郑州市中入学事项，先后两次收取原告90000元，被告收款后未办理受托事项，后原告多次催促被告退款，被告拖延至今。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告石慧彦缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交收到条二份，分别载明：“今收到秦俊德协调学生费用伍万元整，经办人石慧彦，2017.8.5”，“今收到秦哥交来张子柠去47中分校费用肆万元，经办人石慧彦，2017.9.8”。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告秦俊德提交的收到条有被告石慧彦签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告主张被告返还90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石慧彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告石慧彦于本判决生效后十日内日返还原告秦俊德不当得利90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石慧彦负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十月九日书记员  范东明
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1513号 刘芹、舟山市惠业天诚水产有限公司： 申请执行人刘芹与被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的浙舟普陀劳人仲案[2019]第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘芹于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资26730.9元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计27030元。申请执行人领取执行款26730元，剩余部分申请执行人自愿放弃并于2019年10月22日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件执行费300元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4409号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李霞，女，1965年12月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：张耕，男，1964年4月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李霞、张耕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张春光担任审判长，人民陪审员邢云、靳倩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海、被告张耕到庭参加了诉讼,被告李霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李霞、张耕偿还借款本金430万元、截至2018年2月8日的利息29412元，并以430万元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2018年2月9日起至实际给付之日的逾期违约金；2、判令国美公司就李霞名下位于北京市西城区核桃园西街xxx层1119室的房产（以下简称1119号房屋）拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月2日，国美公司与李霞、张耕签订《借款合同》《抵押合同》，约定李霞、张耕以1119号房屋作为抵押担保，向国美公司借款，借款本金430万元，月利率1.08%，借款期限6个月，本金到期后一次性还清。合同签订后，国美公司于2017年8月9日发放本金430万元。但李霞、张耕仅支付了2018年1月20日前的利息，其余利息和本金未还，故国美公司诉至法院。被告李霞未到庭，未答辩，未提交证据。被告张耕答辩称：欠款属实，同意偿还本金，利息按照1.08%计算没有异议；对违约金有异议；房屋抵押没有异议，1119号房屋的房主是李霞，是以张耕、李霞二人名义购买；张耕与李霞系夫妻。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，甲方（贷款人）国美公司与乙方（借款人）李霞、张耕签订《借款合同》，约定：借款金额430万元，借款期限6个月，年利率12.96％，月利率1.08%，借款用途用于河北圣川物流科技有限公司经营周转。甲方将借款划入乙方指定的银行账户，即视为甲方履行了本合同约定的放款义务。甲方按上述方式划款之日为利息起算日。乙方按月付息，每月20号为双方指定付息日，乙方使用借款不足月或第一期、最后一期利息不足月时，利息按乙方实际使用天数计算。借款逾期的，对逾期部分应当支付逾期利息。无论是本金逾期，还是利息逾期，乙方均须以全部借款本金为基数，按每日千分之一的标准向甲方支付逾期违约金。乙方为履行本借款合同，同意由己方或第三方向甲方提供物的担保，并另行签订担保合同，抵押物清单详见相关担保合同。乙方违反本合同约定，连续欠息十五天以上或累计欠息三十天以上，或借款到期不能按时足额偿还本息，甲方有权采取下列措施：1、对逾期偿还本息的违约责任，应在本合同约定执行的借款利率基础上加收万分之五的滞纳金，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；2、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息），逾期利息，按实际逾期天数计算，逐月累算，直至乙方清偿全部借款本息为止；3、按担保合同的约定处分抵押物，清偿借款本息。为保证本合同的履行，甲乙双方同意本合同经北京市方正公证处公证并赋予强制执行力。同日，抵押权人国美公司与抵押人李霞、张耕签订《抵押合同》，约定：抵押物坐落于1119号房屋；产权人：李霞；配偶：张耕。本合同之担保范围为本合同项下之主债权，包括借款本金及利息，上述债权之附属债权，包括但不限于违约金、损害赔偿金、担保物的保管/维护/维修费、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。双方就上述《借款合同》、《抵押合同》办理了公证手续。2017年8月9日，国美公司将借款430万元汇至李霞账户，汇款用途：房贷。同日，李霞名下1119号房屋办理了以国美公司为抵押权利人的抵押登记，抵押种类为一般抵押。2018年9月25日北京市方正公证处出具《不予出具执行证书决定书》，载明：因无法查明被申请执行人的债务履行事实等，决定不予出具执行证书。国美公司与李霞、张耕可以就双方的债权债务纠纷向人民法院提起诉讼。庭审中，张耕认可涉案借款已实际发放，但提出中介答应可以借1年，到期可以再续，但最终未续约；国美公司对续约表示不予认可。张耕提出近期可以还款。本院认为：国美公司与李霞、张耕签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李霞、张耕应当按期支付利息并偿还本金。现李霞、张耕逾期还款，国美公司要求李霞、张耕偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因《借款合同》约定的逾期违约金标准过高，国美公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张，本院不持异议。关于抵押权，李霞、张耕自愿以李霞名下的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，国美公司应依法享有抵押权，故本院对国美公司关于抵押权的诉讼请求予以支持。被告李霞未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞、张耕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金430万元；二、被告李霞、张耕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付期内利息（以430万元为基数，自2018年1月21日起至2018年2月8日止，按月利率1.08%计算）；三、被告李霞、张耕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期付款违约金（以430万元为基数，自2018年2月9日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；四、原告国美小额贷款有限公司就上述第一、二、三项确认的被告李霞、张耕的应还款项对被告李霞名下位于北京市西城区核桃园西街37号院1号楼10层1119房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41435元，由被告李霞、张耕负担（原告国美小额贷款有限公司已预交，二被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  邢 云人民陪审员  靳 倩二〇一九年十月十五日书 记 员  项 丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3861号之一 申请执行人：陈时林，男，1963年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴相达，男，1990年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴松华，男，1964年9月3日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人陈时林与被执行人吴相达、吴松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8721号民事已经发生法律效力。因被执行人吴相达、吴松华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈时林向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行，执行的标的为被执行人吴相达、吴松华偿还申请执行人陈时林借款本金20万元及利息（利息从2016年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4713元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人吴相达、吴松华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴相达、吴松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴相达、吴松华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相达、吴松华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴松华名下虽有坐落于藤桥镇乐业住宅区4幢10号的房产，本院已登记查封，但该房产存在多手买卖，现由实际购买人居住，因权属纠纷问题，于本案中属不宜处置财产；除此外，被执行人吴相达、吴松华名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金20万元及利息；暂未发现被执行人吴相达、吴松华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴相达、吴松华违反财产申报制度，本院已对被执行人吴相达、吴松华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴相达、吴松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈时林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴相达、吴松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月十一日 书记员  闻伟伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1258号申请执行人：江西普司诺科技有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术开发区晓莹路10号。统一社会信用代码：91360981556037183J。法定代表人：黄荣娣，系该公司总经理。被执行人：鹤壁镁谷新材料科技有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区姬家山产业园泰润达公司院内。统一社会信用代码：91410602MA41004Y9E(1-1)。法定代表人：徐树建，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0981民初2125号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人鹤壁镁谷新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人鹤壁镁谷新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤壁镁谷新材料科技有限公司存款252246.8元及利息。扣留、提取被执行人鹤壁镁谷新材料科技有限公司在有关单位的收入252246.8元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十月二十二日书记员  徐 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3648号原告：周继武，男，1961年10月3日，汉族，无固定执业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆思源印务有限公司，乌鲁木齐市米东区。法定代表人：贾新莉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小刚，男，该公司总经理。原告周继武与被告新疆思源印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告周继武向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的房租39314.9元。事实与理由：原告于2017年1月8日将原告位于乌鲁木齐市水磨沟区办公楼厂房及场地租赁给被告使用。年租金第一年第二年为每年35万元。合同履行中遇到政府征迁，被告却一直拖延至2018年5月12日才搬走。原告与被告合同约定自每年4月1日至下一年4月1日为一个租赁年计算交付租金。被告自2018年4月2日至2018年5月12日共欠租金39314.9元，我多次索要被告总是推诿不付，现向人民法院对被告提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求，保护原告的合法权益。庭审中，经本院询问，原告陈述其就涉诉房屋已于2017年10月9日与乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室签订《乌鲁木齐市水磨沟区水磨河东片区棚户区改造项目房屋征收与补偿（会展片区老城区（棚户区、城中村））（货币补偿）协议书》，约定原告须于该协议签订之日起十日内将涉诉房屋腾空交付乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室。该协议已在履行过程中，涉诉房屋已拆除。本院经审查认为，根据原告与乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室签订《乌鲁木齐市水磨沟区水磨河东片区棚户区改造项目房屋征收与补偿（会展片区老城区（棚户区、城中村））（货币补偿）协议书》，原告对涉诉房屋已于2017年10月19日丧失除征收补偿款之外的其他权益，原告与其主张的涉诉房屋上2018年4月2日至2018年5月12日期间的租金无直接利害关系，不是本案适格原告。对于原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周继武的起诉。本案不收案件受理费，原告已预交的案件受理费391.44元,由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 彦 玲二〇一九年十月十六日书记员 美合日古丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4346号 原告：刘国建，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：李春光，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市远大房产营销策划有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭西区111号。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 原告刘国建与被告李春光、宿州市远大房产营销策划有限公司（以下简称远大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国建及其委托诉讼代理人王四季，被告李春光及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。远大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国建向本院提出诉讼请求：撤销双方签订的房地产居间合同。事实与理由：刘国建原向李春光借款，后因无力偿还，李春光提出购买刘国建住房一套。经李春光联系，双方在远大公司签订房地产居间合同。由于刘国建对房地产市场一无所知，加之债务压力，将拆迁安置在刘国建名下的千亩园和谐苑C6#楼0403室一套99.30㎡的住房作价15万元转让给李春光。协议签订后，经了解该房价值在50余万元左右，刘国建在极度危困的情况下与李春光签订该协议，价格远远低于实际市场价，显失公平，合法权益受到损害。 李春光辩称，三方签订的房地产居间合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，李春光按照合同约定将合同价款11万元交由远大公司转交刘国建。刘国建主张房屋现价50余万元没有事实依据。该合同不存在法律规定的可撤销情形，也不存在显失公平的情形。 远大公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2018年10月18日，刘国建向李春光出具借条一件，载明刘国建向李春光借款4万元，2019年4月18日清偿。同日，刘国建向李春光出具收到借款4万元收条一件。 2015年2月，刘国建因住宅拆迁取得千亩园和谐苑C6#楼0403室拆迁安置房一套，面积为99.30㎡。2018年12月18日，刘国建与李春光经远大公司签订《房地产居间合同》。该合同约定，刘国建自愿将和谐苑小区6栋0403号房产（建筑面积99㎡）委托远大公司出售给李春光；售价15万元；李春光须在2018年12月20日前将购房款11万元缴至远大公司；双方于2018年12月20日前办理房屋移交手续等。该合同补充条款第4条约定：李春光先付房款11万元，尾款4万元不需另行支付，该款为刘国建所欠李春光的借款金额。同日，刘国建出具收据一件，载明：今收到李春光购买和谐苑C6#403室的房款107000元。该收据上另载明“远大房产王玉英”字样。刘国建的中国银行账户交易明细显示，刘国建账户于2018年12月18日由王玉英账户转入107000元。 2019年1月21日，李春光因与刘国建房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，请求判令刘国建继续履行合同义务，交付案涉房屋，协助办理过户手续等。该案诉讼过程中，刘国建另行提起本案诉讼后，该案中止审理。 本院认为，刘国建与李春光民间借贷关系成立在2018年10月18日，约定的借款金额为4万元，借款期限到2019年4月18日届满。在该民间借贷债务履行期限未届满的情况下，双方经远大公司签订了《房地产居间合同》，约定刘国建以15万元的价款将自有的坐落于千亩园和谐苑C6#楼0403室面积为99.30㎡的拆迁安置房一套出售给李春光。双方在合同中约定的交易价格为150000元÷99.30㎡＝1510.57元/㎡。根据相关统计，2018年1-12月份宿州市市区新建商品房备案均价为5805元/㎡。因此，双方约定的交易价格仅为同期新建商品房备案均价的26.02%，未达到同时期市场交易价的70%，应视为价格明显过低。刘国建以合同约定的交易价格过低，显失公平为由请求撤销合同，理由正当，本院予以支持。鉴于李春光已另案提起案涉房屋的权利诉讼，案涉合同撤销后，李春光可变更该案诉讼请求，主张返还购房款或者偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二款规定，判决如下： 撤销刘国建、李春光、宿州市远大房产营销策划有限公司于2018年12月18日签订的《房地产居间合同》。 案件受理费40元，由李春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇一九年十月十一日 书记员 王芳琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6179号原告:襄阳高新区振鑫消防器材销售维修服务部，住所地：襄阳市高新区团山镇黄家三组97号。统一社会信用代码：92420600MA4C98NP77(1-1)。经营者：徐振财,男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市，被告：襄阳新恒星活塞环有限公司，住所地：襄阳市樊城区恒星路1号。统一社会信用代码：9142060076743615XE。法定代表人：王志伦。原告襄阳高新区振鑫消防器材销售维修服务部（以下简称振鑫服务部）与被告襄阳新恒星活塞环有限公司（以下简称新恒星公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振鑫服务部的经营者徐振财到庭参加诉讼，被告新恒星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振鑫服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法付清原告维修服务费13858.50元。2、判令被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由:原告振鑫服务部与新恒星公司多年来一直保持着维修服务业务，期间因被告经营和管理不善，原告维修服务后，被告仍不付款，侵害了原告的权益，现向被告追欠原告维修服务费共3笔。分别是:在2014年7月2日开票未结账5949.00元;在2016年10月26日开票未结账1082.50元;在2016年10月26日开票未结账6827.00元，合计共13858.50元。经多次催款无果，引起诉讼。被告新恒星公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告振鑫服务部在湖北省高新技术产业开发区国家税务局给被告新恒星公司开具一份湖北增值税专用发票，价税金额5949元；2016年10月26日，原告振鑫服务部在湖北省高新技术产业开发区国家税务局给被告新恒星公司开具一份湖北增值税专用发票，价税金额6827元；2016年10月26日，原告振鑫服务部在湖北省高新技术产业开发区国家税务局给被告新恒星公司开具一份湖北增值税专用发票，价税金额1082.5元；经当庭打电话向被告新恒星公司管消防的部长李忠核实，被告新恒星公司欠原告振鑫服务部维修服务费13858.50元，庭后打电话向被告新恒星公司的法定代表人王志伦核实，李忠目前是被告新恒星公司管消防的部长。本院认为，原告振鑫服务部与被告新恒星公司口头达成的维修合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。振鑫服务部按约定履行了为新恒星公司维修消防器材的义务，新恒星公司应当向振鑫服务部支付维修服务费。经本院当庭向被告新恒星公司管消防的部长李忠核实，被告新恒星公司尚欠原告振鑫服务部维修服务费13858.50元，故原告振鑫服务部请求判令与被告新恒星公司支付维修服务费13858.50元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳新恒星活塞环有限公司于本被告襄阳新恒星活塞环有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳高新区振鑫消防器材销售维修服务部支付维修服务费13858.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告襄阳新恒星活塞环有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一九年十月二十五日书记员 王晓月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4177号原告达某，社会信用代码证9115062181699700XN。法定代表人李某，职务党委书记、理事长。委托代理人史某，达某法律顾问。被告郭某。被告王某，现住址同上。本院在审理原告达某诉被告郭某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告达某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某、王某的起诉。经本院审查，原告达某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达某撤回对被告郭某、王某的起诉。案件受理费1265元减半收取633元，由原告达某承担。审判员  何春光二〇一九年十月十五日书记员  李 燕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2929号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：申建飞，该公司员工。特别授权。被告：黄新波，男，生于1978年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：张平，女，生于1980年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：吕玉峰，男，生于1968年2月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：黄永乐，男，生于1984年6月11日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告黄新波、张平、吕玉峰、黄永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申建飞到庭参加诉讼。被告黄新波、张平、吕玉峰、黄永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新波、张平立即共同偿还原告贷款本金50000元及截至2018年6月20日的利息5646元（借款期内按约定月利率9.9‰自2017年6月21日计算至2018年6月20日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％自2018年6月20日起计算至款还清之日止）；2、被告吕玉峰、黄永乐对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日被告黄新波、张平向原告下设的晁陂支行申请贷款50000元，并与晁陂支行签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2016年6月14日至2019年6月12日。被告吕玉峰、黄永乐自愿提供连带保证担保，并与晁陂支行签订了最高额保证合同。2017年6月21日，被告黄新波、张平依据最高额个人借款合同向晁陂支行借款50000元，期限为2017年6月21日至2018年6月20日，月利率9.9‰。同日，晁陂支行按照约定向被告黄新波的银行账户转款50000元，已履行了出借义务。但被告借款后至今本息未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日晁陂信用社与黄新波签订了以晁陂信用社为贷款人，以黄新波为借款人的最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2016年6月14日至2019年6月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币伍万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。张平与黄新波系夫妻关系，分别向晁陂信用社出具了借款承诺书和借款人配偶承诺书，其中借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人黄新波向贵社（行）申请农户“金燕快贷通”贷款人民币伍万元，期限36个月。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。张平在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。同日，晁陂信用社与吕玉峰、黄永乐签订了以晁陂信用社为债权人，以吕玉峰、黄永乐为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保黄新波与债权人在2016年6月14日至2019年6月12日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2017年6月21日黄新波向晁陂信用社出具借款借据借款50000元，借款期限364天，2018年6月20日到期，月利率9.9‰。同日晁陂信用社向黄新波的银行账号转款50000元。黄新波分别在晁陂信用社提供的借款借据“借款人”处、借款借据（转讫）“取款人”处，金燕快贷通柜面用信上签字并摁指印确认。2018年11月21日黄新波还本金3000元。截至2019年10月16日结欠利息15439.82元及本金47000元未偿还。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，晁陂信用社与黄新波签订的最高额个人借款合同，与吕玉峰、黄永乐签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，晁陂信用社按照合同约定向黄新波发放借款50000元，履行了合同义务。但被告黄新波借款后没有按照约定足额返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求黄新波偿还借款剩余本金47000元及按照约定支付利息、罚息，本院予以支持。张平与黄新波系夫妻关系，承诺与黄新波共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求张平共同偿还该笔借款，符合双方约定，本院予以支持。吕玉峰、黄永乐与晁陂信用社签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求吕玉峰、黄永乐承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。吕玉峰、黄永乐履行保证责任后，有权向黄新波、张平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄新波、张平于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司剩余借款本金47000元及截至2019年10月17日的利息、罚息15439.82元；二、黄新波、张平于判决生效后十五日内支付原告河南镇平农村商业银行股份有限公司以47000元为基数并按照约定在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算的自2019年10月18日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、吕玉峰、黄永乐负连带清偿责任；四、吕玉峰、黄永乐担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向黄新波、张平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.15元，由黄新波、张平、吕玉峰、黄永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武人民陪审员  任贵傲人民陪审员  张立音二〇一九年十月十七日书 记 员  满 圳
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 李彪、沈蝶： 本院在执行申请执行人李彪与被执行人沈蝶婚约财产纠纷一案中，安徽省怀远县人法院（2018）皖0321民初3884号民事判决书中确定的被执行人沈蝶返还申请执行人李彪彩礼款义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执恢285号案件已执行完毕。 二〇一九年十月十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1544号申请执行人：禹某，住宁夏回族自治区银川市。委托执行代理人：周宝英，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：唐某，户籍地宁夏回族自治区永宁县。关于禹某与唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0121民初12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人唐某向申请执行人禹某偿还借款20万元、利息66000元，支付案件受理费4660元、公告费600元，承担案件执行费3969元，共计275229元；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产线索信息；三、向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人禹某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和下落信息，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员剡 军 二〇一九年十月二十四日法官助理 黄建兴书记员  袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1115号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人罗中成，曾用名罗军成，男，1982年3月5日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2011年11月1日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；2016年8月30日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌本案于2019年5月14日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人罗中成犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出席法庭支持公诉。被告人罗中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月29日，被告人罗中成与吕某1、唐星星、吕某2（均已判刑）等人经预谋，由吕某2潜入胡某2办公室，用事先做过手脚的“眼镜牌”（通过特殊眼镜能够看得见对方的牌）替换正常使用的牌九牌，计划在次日进行诈赌。次日，被告人罗中成使用特殊眼镜，与吕某1、唐星星、吕某2合伙，在宁波市鄞州区郁家胡某2厂内使用该“眼镜牌”与胡某2、吴某等人进行赌博，共计骗取被害人赌资1.5万余元。 2019年5月14日，被告人罗中成在本市海曙区一小店门口被抓获。 公诉机关认为，被告人罗中成以非法占有为目的，与人合伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人罗中成有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗中成的供述与辩解，同案犯吕某1、唐星星、吕某2的供述，被害人龚某、胡某1、胡某2、吴某、刘某、李某的陈述，辨认笔录、照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据。 被告人罗中成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗中成以非法占有为目的，合伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗中成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十月二十五日 代书记员 贝琼奕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2979号申请执行人黄飞与被执行人金飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢336号申请执行人刘磊，男，生，汉族，住址沈阳市和平区兰州南被执行人辽宁金戈房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区锦工号。法定代表人刘戈，系该公司总经理。委托代理人刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。委托代理人刘姣，系北京金诚同达律师事务所律师。被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王维国，系该公司董事长。被执行人白学金，男，出生，汉族，住址沈阳市大东区东陵西申请执行人刘磊诉被执行人辽宁金戈房产开发有限公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、白学金房屋买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西民二房初重字第16号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁金戈房产开发有限公司、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、白学金送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人白学金于本判决生效之日起十日内退还刘磊购房款375912元；赔偿刘磊经济损失（从2004年7月31日起，至本判决发生法律效力之日止按375912元人民银行同期贷款利率计算）；沈阳聚隆建筑安装工程有限公司对白学金向刘磊退还购房款及赔偿经济损失承担连带给付责任；辽宁金戈房产开发有限公司赔偿白学金、沈阳聚隆建筑安装工程有限公司向刘磊退还购房款及赔偿经济损失不能履行部分；一、二审案件受理费各8148元，均由白学金负担（沈阳聚隆建筑安装工程有限公司对白学金给付此款承担连带给付责任），承担执行费。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、2017年10月12日轮候查封白学金位于沈阳市皇姑区北陵大街28号7单元底层4号，建筑面积27.27平方米的车库档案；2009年6月29日轮候第三位预查封辽宁金戈房产开发有限公司位于沈阳市铁西区兴工北街91号1-4-3号房产档案；3、2019年9月2日扣划沈阳聚隆建筑安装工程有限公司质保金15万元；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；2019年10月21日约谈申请执行人刘磊，向申请执行人告知了本案的执行情况并办理转付执行款相关手续，申请执行表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权15万元，在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西民二房初重字第16号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年十月二十一日书记员韩明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1877号申请执行人：刘成山，男，1947年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:刘向琼，女，1972年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘成山与被执行人刘向琼劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7856元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘向琼名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘向琼名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月11限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的7856元及利息，到位标的0元，未执行到位标的7856元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1877号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月十一日书记员  陈继果
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7127号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，地址：宜春市袁州区泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成。被告：贺京，女，1987年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告贺京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年十月二十一日代书记员  曾一兰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27236号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《让美丽成为发展潜力（短评）》为人民日报社记者邓建胜独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月18日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失200元，合理费用1000元，共计1200元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6985号原告：广州市增城瀚海纺织厂，住所地广州市增城区新塘镇工业加工区新银工业村第二层，统一社会信用代码91440101661836761H。执行事务合伙人：方海勇。委托代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。委托代理人：刘敏彬，广东济方律师事务所实习律师。被告：广州蓝鑫纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路170号，统一社会信用代码91440101696903274A。法定代表人：李焕秋。原告广州市增城瀚海纺织厂诉被告广州蓝鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告广州市增城瀚海纺织厂的委托代理人缪国标、刘敏彬到庭参加诉讼。被告广州蓝鑫纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城瀚海纺织厂起诉称：2015年6月10日，原被告签订《产品订购合同》，约定：1.本合同为长期合同，以后每次供货由甲乙双方协商，以乙方所发订货传真或签收的发货单为准；2.付款方式为一个月结；3.产品发货单为本合同的补充协议，具有同等效力；4.双方发生合同纠纷，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照被告的要求向被告履行给付货物的义务，但被告没有及时支付相应的货款。针对被告拖欠的货款，经过原告的催促，被告于2016年9月6日向原告出具《还款计划》，约定：被告欠原告3-7月货款人民币共计171626元，承诺于2016年11月前还清所有货款。但被告之后并未按照约定及时付清相应的货款，经过原告的多次催促，仍然拒绝偿还相应的欠款。综上所述，被告拖欠原告货款的行为已经构成基本违约，并给原告造成了严重经济损失，根据我国《合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1.被告支付拖欠原告的货款171626元及逾期利息（利息以171626元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月6日起计算至实际付清为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.产品订购合同，证明原被告双方成立买卖合同关系；2.还款计划，证明被告确认拖欠原告货款，承诺按期归还的事实；3.原被告工商查询信息，证明原被告主体资格。被告广州蓝鑫纺织品有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2015年6月10日，原被告签订了《产品定购合同》，约定就原告向被告供应产品一事达成长期协议，约定付款方式为1个月结（支票），合同还对包装方式、供货方式等内容进行了约定。签订协议后，原被告之间进行了长期的涤纶、纺纱等材料的买卖交易往来，由被告通过电话形式向原告下订单，由原告送货至被告处或被告指定的地址，或由被告自行到原告处提货。因拖欠原告货款未付，被告于2016年9月6日出具《还款协议》给原告，载明：广州蓝鑫纺织品有限公司所欠广州市增城瀚海纺织厂3-7月份货款人民币共计171626元，现承诺于2016年11月前还清所有货款。之后，被告一直未向原告支付货款，为此，原告诉至本院成讼。本院认为：原、被告之间签订的《产品定购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告拖欠原告2016年3月至7月货款合计171626元未付，有原告提交的《还款协议》为凭，本院予以采信。被告拖欠原告2016年3月至7月期间的货款未付，根据合同约定，被告应当在收货后一个月内结清货款，但逾期未付，构成违约，原告要求被告向其支付货款171626元并支付利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月6日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告广州蓝鑫纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州蓝鑫纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城瀚海纺织厂支付货款171626元并支付利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月6日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（原告已预交），由被告广州蓝鑫纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十月十五日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。