广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1775号原告：胡顺岭，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省扶沟县，委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。原告胡顺岭与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺岭的委托诉讼代理人**通、林烁、被告人保公司的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺岭向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告120,000元；2.判决被告人保公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内对原告超出交强险部分损失56,457.285元按事故责任比例30%即16,937.19元承担赔偿责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日23时51分许，原告驾驶二轮摩托车沿珠江路自西往东行驶至星海华庭前路段避让其他车辆时操作不当，摩托车的车头碰撞卢志杰驾驶的违反停车规定停放在该处的粤Ｄ×××××小型轿车车头，事故造成原告受伤及两车不同程度受损。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，原告负主要责任，卢志杰负次要责任。2019年4月23日，原告在受伤后被送至汕头仁济骨科医院住院治疗，2019年5月9日出院，住院共16天。出院诊断为：1.右腓骨远端闭合性骨折；2.右胫骨后踝闭合性骨折；3.右踝关节半脱位。另查，卢志杰驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车向被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为1,000,000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。原告因本次事故造成的各项损失具体如下：1.医疗费27,327.145元；2.住院伙食补助费1,600元（16×100）；3.护理费11,880元（150×16×2+120×59×1）；4.误工费16,599.54元（按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元/年计算，58258÷365×104）；5.后续治疗费15,000元；6.康复费2,000元；7.营养费500元；8.残疾赔偿金58,154元（按照2018年汕头市城镇居民人均可支配收入29,077元/年计算，29077×20×10%）；9.精神损害抚慰金5,000元；10.被抚养人生活费37,396.60元[按照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出21,998元/年计算，21998×（11+14+9）×10%÷2]；11.交通费1,000元。被告人保公司辩称：本案应追加直接侵权人卢志杰、粤Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人广东省宇晟建设工程有限公司汕头分公司（以下简称宇晟公司）参加诉讼。第一，根据原告提交的粤Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件反映，该车在本事故发生时已超过了年检的有效期限。就此，我司依约有权不承担商业三者险的保险赔偿责任。追加直接侵权人卢志杰、宇晟公司参加诉讼，有利于贵院查明粤Ｄ×××××小型轿车在本事故发生时的年检状态，同时也不致遗漏今后判决可能承担赔偿责任的主体。第二，追加直接侵权人卢志杰、宇晟公司参加诉讼，有利于查明其在原告受伤后是否已为原告垫付医疗费和其他费用的事实，避免原告重复受偿的情况出现。第三，根据保险合同的约定，原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用应由直接侵权人卢志杰或者宇晟公司承担，卢志杰、宇晟公司是本案必要的共同诉讼参与人。据此，我司认为应追加卢志杰、宇晟公司参加诉讼。否则，请贵院判决答辩人免予承担商业三者险的保险赔偿责任。针对原告各赔偿项目及对应金额的意见。1.关于医疗费，我司仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用5,145.21元应由原告与直接侵权人卢志杰按责任比例各自承担。我司已于2019年4月29日通过银行转账方式向原告垫付了10,000元，该款应在我司须承担的赔偿款中予以抵除。2.关于后续治疗费、康复费，原告出院时已医疗终结且定残，因此其客观上不存在继续产生康复费损失的事实，其主张赔偿康复费没有事实根据。并且，鉴定机构评定原告的后续治疗费为15,000元明显过高，是不合理的。且后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，不属于我司的保险赔偿范围。3.关于护理费，原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出，鉴定机构评定的护理期也明显过长，应予缩短。并且，相关医疗机构并未出具原告伤后前16天需配2名护工的医嘱，鉴定机构评定原告伤后前16天需配2名护理人员缺乏依据，不能成立。且原告主张赔偿的二期手术护理费尚未发生，不属我司的赔偿范围。4.关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，首先，原告主张适用城镇户口的标准认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏依据。依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，认定原告户籍性质时应首先以户籍登记信息为准。原告在本案未提交其《居民户口簿》，无法明确其户籍性质。并且，原告在本案也未能举证证明其具备按照城镇户口标准计算损失。经查询国家统计局原告户籍所在地的城乡分类代码，查询结果为220，即为农村。据此，在原告未尽举证义务的情况下，请贵院推定原告为农业户口，并适用农业户口的标准予以计算原告残疾赔偿金及被扶养人生活费。其次，原告主张赔偿胡紫依、胡思恒、胡忆恒的扶养费，应提交其与上述三人存在扶养关系的证据，原告关于被扶养人生活费的主张明显缺乏依据，请贵院不予支持。5.关于误工费，首先，依据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告连确因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致减少收入的事实。其次，原告主张适用58,258元/年计算误工费，但未能提交其从事非农业职业的证据，据此，结合原告为农业户口的事实，应适用农业平均工资认定原告的误工费。6.关于精神损害抚慰金、交通费，第一，原告主张赔偿精神损害抚慰金5,000元过高，请法院依法并根据事故责任过错程度的实际情况依法裁决。第二，原告提出赔偿交通费1,000元的请求，但未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。关于案件受理费、鉴定费。根据交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，我司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决我司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，请法院查明事实并作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2019年4月22日23时51分，原告驾驶二轮摩托车沿汕头市龙湖区珠江路自西往东行驶至星海华庭前路段避让其他车辆时操作不当，摩托车车头碰撞卢志杰驾驶违反停车规定停放在该处的粤Ｄ×××××小型轿车的车头，原告在事故中受伤。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2019年4月24日对上述交通事故作出第440507120190000269号《道路交通事故认定书》，认定原告胡顺岭应承担本事故的主要责任，粤Ｄ×××××小型轿车的驾驶人卢志杰应承担本事故的次要责任。事故发生后，原告于次日凌晨到汕头市龙湖区第二人民医院门诊治疗；同日到汕头仁济骨科医院急诊治疗，同日住院，2019年5月9日出院，住院16天，出院诊断：右腓骨远端闭合性骨折、右胫骨后踝闭合性骨折、右踝关节半脱位；2019年8月6日到汕头仁济骨科医院门诊治疗。共产生医疗费27,327.145元。另查：2019年8月5日，广东韩江司法鉴定中心根据汕头市龙湖区道交纠纷调解室委托，作出韩江司鉴[2019]临鉴字第616号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费为15,000元；康复费2,000元；误工期评定为104日；护理期评定为75日，建议住院期间16日每日配护理人员2名，出院后59日（含二期手术15日）每日配护理人员1名；营养费评定为500元。原告支付了鉴定费3,000元。又查，原告户口登记簿上登记户别为居民家庭户口，经查询国家统计局城乡分类代码为220，为农村。又查，原告提供的广东腾业科技有限公司员工卡载明：胡顺岭，部门装配1车C班，职务员工。原告提供的加盖广东腾业科技有限公司印章、落款日期2019年5月30日的《公示》载明：胡顺岭于2018年6月23日入职该司，因其自2019年5月4日起连续15天没有到公司上班，且没有办理任何请假手续，按公司规定认定为连续旷工，视为已经自动离职。又查，原告提供的出租方（甲方）纪炎湖签名、承租方（乙方）胡顺岭签名、落款日期为11年10月24日的《租赁合同》载明：甲方将安和街146号703房出租给乙方，租金每月280元，从11年10月24日至19年10月24日。原告提供的纪炎湖签名、落款日期2019年9月19日的《情况说明》载明：胡顺岭于2011年10月24日向纪炎湖承租汕头市龙湖区陈厝合安和街146号703房，租赁期至2019年10月24日止，每月租金280元，双方签订租赁合同后，胡顺岭一直居住于上述房屋，现胡顺岭仍居住在该房屋。又查，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队出具的第440507120190000269号《道路交通事故认定书》载明：粤Ｄ×××××小型轿车检验有效期至2020年11月30日，登记所有人为广东省宇晟建设工程有限公司汕头分公司。又查，原告与其配偶温亚强生育了二子一女，分别为：胡忆恒（2010年10月29日出生）、胡紫依（2012年5月21日出生）和胡思恒（2015年6月15日出生）。再查，被告人保公司系粤Ｄ×××××小型轿车交强险、商业三者险及不计免赔险的保险人，商业三者险的保险金额为1,000,000元，上述事故发生在保险期限内。诉讼期间，原告及被告人保公司均确认被告人保公司已垫付给原告10,000元。原告称粤Ｄ×××××小型轿车的驾驶人卢志杰及车辆所有人宇晟公司均无垫付任何费用。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。关于原告请求赔偿医疗费27,327.145元的问题，原告因本次交通事故共支付医疗费27,327.145元，有病历、疾病证明书、出院小结、医疗收费票据等为凭，原告的该项请求依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿后续治疗费15,000元、康复费2,000元的问题，参照鉴定结论关于后续治疗费和康复费的评定意见，上述后续治疗费和康复费系鉴定结论确定为必然发生的费用，原告的该项请求依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿住院伙食补助费1,600元的问题，原告住院16天，参照住院伙食补助费每天100元的计算标准，原告的该项请求依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿营养费500元的问题，参照鉴定结论关于原告构成十级伤残的评定意见，原告的该项请求依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿交通费1,000元的问题，原告住院16天，门诊2次，并参照鉴定结论关于原告二期手术15天的评定意见及交通费每天30元的计算标准，本院酌定原告交通费为990元（30×33）。关于原告请求赔偿护理费11,880元（150×16×2+120×59×1）的问题，住院护理费每天150元、出院后短期护理费每天120元，参照鉴定结论关于护理期及护理人数的评定意见，原告的该项请求依法有据，且未超出相关标准，可予支持。关于原告请求赔偿误工费16,599.54元（58258÷365×104）的问题，原告提供相关证据主张其主要收入来源于城镇，但提供的证据不足以证明其固定收入状况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元的计算标准及鉴定结论关于误工期104日的评定意见，原告的该项请求依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿残疾赔偿金58,154元（29077×20×10%）的问题，原告提供相关证据主张其主要收入来源于城镇及在城镇居住满一年以上，参照2018年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入29,077元/年的计算标准及鉴定结论关于原告构成十级伤残的评定意见，原告的该项请求依法有据，可予支持。关于原告请求赔偿被扶养人生活费37,396.60元的问题，截至原告定残之日（2019年8月5日），原告共有三位被扶养人即胡忆恒、胡紫依和胡思恒，参照2018年汕头经济特区城镇居民人均消费支出21,998元/年的计算标准，根据各名被扶养人的年龄以及共有扶养人的事实，原告的被扶养人生活费应为37,121.63元[21998÷12×（110+129+166）×10%÷2]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。故上述两项合计，本院确认原告的残疾赔偿金为95,275.63元（58154+37121.63）。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金5,000元的问题，参照鉴定结论关于原告构成十级伤残的评定意见，原告的该项请求依法有据，可予支持。综上，原告因交通事故造成的上述损失合计176,172.32元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故本院确认该认定书的证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告人保公司系粤Ｄ×××××小型轿车交强险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内；驾驶该车的卢志杰负事故的次要责任，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费等损失合计44,427.15元，超过交强险医疗赔偿限额10,000元，故被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10,000元。原告的康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为131,745.17元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，故被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元。上述两项合计，被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120,000元。扣除被告人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，原告尚有损失56,172.32元。被告人保公司系粤Ｄ×××××小型轿车第三者责任商业保险和不计免赔险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的保险金额为1,000,000元；驾驶该车的卢志杰负事故的次要责任，故原告超过交强险赔偿限额的损失56,172.32元的30%即16,851.70元应由被告人保公司赔偿。上述各项合计，被告人保公司应赔偿原告136,851.70元。扣除被告人保公司已垫付原告的10,000元，被告人保公司实际应赔偿原告126,851.70元。综上所述，原告关于被告人保公司赔偿其损失等请求，证据充分部分，予以支持；被告人保公司的抗辩,理据充分且符合法律规定部分，可予采纳；被告人保公司关于粤Ｄ×××××小型轿车在事故发生时已超过年检有效期限、被告人保公司不承担商业三者险赔偿责任等抗辩，依据不足、理由不充分部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡顺岭126,851.70元；二、驳回原告胡顺岭的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元，鉴定费3,000元，合计4,519元，由原告负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4,186元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用4,186元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许佳丽二〇一九年十月二十一日书记员  辛丽冰附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。