wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18759号原告：谢海燕，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：覃可彰，男，1973年4月18日出生，汉族，住广西大新县，原告谢海燕诉被告覃可彰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海燕到庭参加诉讼，被告覃可彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海燕向本院提出诉讼请求：判令被告覃可彰立即偿还原告谢海燕本金25000元及自2016年12月27日起按年利率24%算至付清日止的利息（其中算至立案之日利息为15250元）。事实与理由：原告谢海燕、被告覃可彰之间是朋友关系，因资金需要，被告覃可彰于2015年至2016年期间向原告借款21600元。2016年12月27日双方经结算，被告覃可彰共计借原告谢海燕资金21600元、欠付利息3400元，被告覃可彰并于当日向原告谢海燕出具借款收条一份，承诺2017年12月27日还本付息。双方并约定借款本金及欠付利息共计25000元自2016年12月27日至2017年12月27日的利息按月5%计算。后借款到期，原告谢海燕多次催要，被告覃可彰未还款。为此，原告谢海燕特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告谢海燕为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借款收条；2.微信聊天记录、微信朋友圈截图；3.短信聊天截图；4.中国光大银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行自动柜员机客户通知书。被告覃可彰未提交书面答辩状，在举证期内亦无向法院提交证据，亦未到庭参加应诉。经审理查明：谢海燕称其与覃可彰系朋友关系。谢海燕称覃可彰因生活需要向其借款，基于上述关系，谢海燕同意借款。谢海燕于2015年10月23日在中国光大银行通过无卡存款10000元及3000元到覃可彰光大银行的账户；2016年3月31日在中国建设银行通过无卡存款2500元及100元到覃可彰的建设银行的银行账户；2016年6月覃可彰又因资金周转所需，向谢海燕借款6000元，谢海燕通过工商银行自动柜员机无卡存款的方式支付6000元到覃可彰工商银行的银行账户。上述谢海燕于2015年至2016年期间向覃可彰支付借款本金共21600元。2016年12月27日，谢海燕与覃可彰经核对，覃可彰确认借款本金21600元，尚欠利息3400元，并于同日出具借款收条载明：借款人覃可彰（身份证号码：）今收到出借人谢海燕发放的借款人民币（大写）贰万伍仟元整（小写：￥25000元），借款利率为月5%，按月付息，借款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日；立此为据。覃可彰在借款人处签名并按指模确认。后覃可彰未向谢海燕归还借款本金及利息。谢海燕经催收未果，遂诉至法院，致酿成纠纷。另查：谢海燕提交其与覃可彰的短信聊天记录，记载如下内容“你现在回来中山了吗？”“那个女人后来又来，后我们就离开中山，我有时候想给你微信，又不敢给你”“你现在是怎么想的”“你加我微信一下吧！我想和你聊聊我应该什么还钱你方式好点”等内容。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定。公民之间从事日常民事活动，应该遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，覃可彰向谢海燕借款25000元的事实，有谢海燕短信聊天记录、银行卡自动柜员机客户凭条，覃可彰出具的借款收条及谢海燕的当庭陈述为证，且覃可彰没有提交相反证据予以推翻，本院予以确认。覃可彰借款后未归还借款，有失诚信，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任，现谢海燕要求覃可彰清偿借款25000元及支付利息，双方当事人书面约定利息为月利率5%，诉讼中谢海燕主动将利率调整为按年利率24%计算，系其自动处分诉讼权利，于法不悖，本院予以照准。覃可彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃可彰于本判决生效之日起七日内向原告谢海燕清偿借款25000元及利息（利息计算方式：以实欠本金为基数，按年利率24%从2016年12月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元（原告谢海燕已预交)，由被告覃可彰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告谢海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十月十八日书记员  梁宝兴梁嘉丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：韩涛,男,1980年12月1日出生,汉族,住山东省成武县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金141159.27元、利息3719.37元、其他费用5232.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共156616.48元（截止至2019年3月6日，欠款本金141159.27元、利息3719.37元、违约金6505.5元、其他费用5232.34元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩涛在本判决生效之日起十日内清还欠款本金141159.27元、利息3719.37元、其他费用5232.34元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3432元，由被告负担3289元，原告负担143元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月十六日书 记 员  陆惠敏梁嘉淇
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初496号   原告乔某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告罗某，公民身份号码×××，现住门源回族自治县。（缺席）   被告马某1，公民身份号码×××，现住祁连县。（缺席）   原告乔某诉被告罗某、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员韩富林适用简易程序审理本案，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告罗某、马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔某诉称，原告从事冬虫夏草销售生意，2014年7月13日，被告罗某、马某1在原告处赊购了冬虫夏草，价值为463,600元，二被告向原告出具了欠条。后经原告多次向被告方索要，二被告先后五次给付原告虫草款340,000元，尚欠虫草款123,600元，至今未付。另外，由于二被告拖欠原告虫草款，给原告造成了经济损失6,000元，且二被告也愿意承担该损失。现原告诉至法院，要求二被告给付虫草款123,600元及经济损失6,000元，合计129,600元，并给付迟延利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。   原告乔某向法院出示的证据：1、欠条1份，欲证实二被告在原告处赊购了冬虫夏草，价值为463,600元，先后五次给付原告虫草款340,000元，尚欠原告虫草款123,600元的事实。2、证人马某2的当庭证言，欲证实二被告购买虫草时马某2在场，欠条是由被告罗某所写，并由二被告亲自签名认定的事实。   被告罗某、马某1在法定期限内未进行答辩，且未向法庭递交任何证据。   经审理查明，原告从事冬虫夏草销售生意，2014年7月13日，被告罗某、马某1在原告处赊购了冬虫夏草，价值为463,600元，二被告向原告出具了欠条。后经原告多次索要，二被告先后五次给付原告虫草款340,000元，尚欠虫草款123,600元，至今未付。   以上事实有原告陈述、欠条1份、证人马某2的当庭证言在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同关系受法律保护，原告将冬虫夏草出售给二被告，有欠条证实。原告要求二被告给付虫草款129,600元的诉求中，尚欠原告虫草款123,600元的事实，有证据证实，事实清楚，于法有据，应予以支持。原告要求二被告给付迟延利息的诉求，于法有据，应予以支持；但该利息计算时间应从原告起诉之日2019年9月16日起至给付之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算利息本金为123,600元。其次，原告的其他诉求，因未能向法院出具有效证据支撑，于法无据，不予以支持。被告罗某、马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告罗某、马某1在本判决生效后十日内给付原告乔某虫草款123,600元及利息（利息从2019年9月16日起至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款计算利率，计算利息本金为123,600元）；   二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,892元，减半收取1,446元，由被告罗某、马某1负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 韩富林     二〇一九年十月二十八日   书记员 马忠海   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执862号申请执行人：海安县旭日化工有限公司，住所地海安县南莫镇黄新路6号。统一社会信用代码：913206217037374390。法定代表人：李霞文。被执行人：润峰电力有限公司，住所地山东省微山县经济开发润峰工业园。统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明。本院在执行申请执行人海安县旭日化工有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未到庭，未实际履行。本院于2019年4月12日、2019年5月27日、2019年6月27日、2019年8月21日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商、银行账户、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2019年10月8日对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院现场调查，发现被执行人润峰电力有限公司名下在上海宁波银行有公司账户，已被多个法院轮候查封，无可供执行财产。通过本次执行，本案案款1940740.05元未执行到位。综上所述，因本案被执行人王建文、陈永远确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十月八日书记员  朱芹芹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8554号之一 申请人：尹太泉，男，1976年2月13日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。 被申请人：戚淑芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请人尹太泉与被申请人戚淑芳民间借贷纠纷一案，申请人尹太泉于2019年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人戚淑芳名下价值56000元的财产。申请人尹太泉提供其在中国建设银行海口南海支行账户为×××的银行存款56000元作为担保。 本院经审查认为，申请人尹太泉的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戚淑芳名下价值56000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 王英伶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8492号原告:华夏银行股份有限公司青岛城阳支行（华夏银行青岛城阳支行），住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层。法定代表人：李康，该行行长。委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师被告：逯慧卿，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。被告：梁进，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。被告：青岛信发兴地置业有限公司，住所地不详。原告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行（华夏银行青岛城阳支行）与被告逯慧卿、被告梁进、被告青岛信发兴地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未提供被告青岛信发兴地置业有限公司的有效信息，应视为被告青岛信发兴地置业有限公司不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司青岛城阳支行（华夏银行青岛城阳支行）的起诉。案件受理费6133元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十月八日书 记 员  李昱朋
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民特36号申请人:云南飞虎保安服务有限公司昭通分公司（以下简称云南飞虎保安昭通分公司），统一社会信用代码：91530602693083901G，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路宏发小区。负责人：秦志华。被申请人：秦绍龙，男，汉族，生于1962年10月16日，住云南省昭通市昭阳区。云南飞虎保安昭通分公司申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2019）第75号裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。云南飞虎保安昭通分公司申请称昭区劳人仲案字（2019）第75号裁决书违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款、第六款的规定，违背公平公正原则，依法应予撤销。理由：1、首席仲裁员崔刚灿与秦绍龙是亲属关系，崔刚灿的哥哥系秦绍龙之兄弟姨夫，理应回避，却未回避，还把他之前经手类似的保安服务行业的案例复印给秦绍龙作为参考。2、因为他们的亲属关系，申请人在昭阳区税务局拷备视频证据，证明被申请人恶意多次旷工，仲裁委不予采信。3、因被申请人多次恶意迟到1个多小时，申请人对其作出换岗处理。被申请不同意换岗，自己离职，不是被辞退。4、《劳动用工合同》中补充条款已经写明，除工伤、生育险外，其他保险已经通过补贴的方式每月发给被申请人。5、社会保险属于行政管理范围，仲裁委无权管辖，裁决超出了仲裁范围，应为无效。被申请人秦绍龙答辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回撤销申请。本院认为：（一）关于本案仲裁裁决是否违反回避相关规定的问题。民法中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案仲裁员崔刚灿并非被申请人的近亲属，申请人也未提供证据证明首席仲裁员崔刚灿与本案有利害关系，可能影响案件公正仲裁，故崔刚灿不符合回避的法定情形。（二）关于申请人是否应为被申请人完善劳动关系存续期间的各项社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案系因执行社会保险发生的争议，属于仲裁裁决的范围。且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案申请人应为被申请人缴纳社会保险。申请人云南飞虎保安昭通分公司陈述其已缴纳工伤、生育保险，其余保险通过补贴方式每月发放，但其未提供其已通过补贴方式发放的证据。故昭区劳人仲案字（2019）第75号裁决书裁决申请人为被申请人秦绍龙补缴完善各项社会保险费，并无不当。申请人云南飞虎保安昭通分公司的撤销理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人云南飞虎保安服务有限公司昭通分公司申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字（2019）第75号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人云南飞虎保安服务有限公司昭通分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十月二十一法官助理张艺书记员刘明琼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执16号之二 申请执行人：福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村景桥。 法定代表人：邓玉堂，该公司董事长。 委托代理人：林传星，该公司员工。 被执行人：郑庆长，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行福建省泉州景玉纸业有限公司与郑庆长买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4151号民事调解书，依法向郑庆长发出执行通知书、财产报告令，责令郑庆长立即支付货款283071.15元，郑庆长未能履行。因福建省泉州景玉纸业有限公司愿意自行与郑庆长和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。福建省泉州景玉纸业有限公司再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月十七日 书记员  苏鸣遥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4747号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:刘茂林，男，汉族，1968年1月25日生，住成都市锦江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘茂林借款合同纠纷一案中，被执行人刘茂林应返还申请执行人贷款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计65892.94元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计65892.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 鲁元学
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执恢55号申请人：尼玛拉姆，女，藏族，1984年12月1日出生，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝钰，珠穆朗玛律师事务所实习律师。被执行人：堆龙梦之舞演艺发展有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎桥4号，统一社会信用代码：91540125321418184L。法定代表人：其美，系该公司总经理。本院在执行申请执行人尼玛拉姆与被执行人堆龙梦之舞演艺发展有限公司合同纠纷一案，因西藏自治区高级人民法院于2019年10月21日作出（2019）藏民再7号民事裁定书，撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103民初730号及拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终771号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年十月三十一日法官助理 次仁多布杰书 记 员 米   琼
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0322民初1247号原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：王波峰，任公司董事长。委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。被告：王军锋，男，生于1978年4月27日，汉族，住陕西省凤翔县。被告：张玉梅，女，生于1978年3月16日，汉族，住陕西省凤翔县，系王军锋之妻。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告王军锋、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。2019年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告王军锋、张玉梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。原告凤翔农商银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告归还借款30000元，并支付以借款30000元为基数按照月利率10.8‰计算自2017年10月16日起至借款还清之日止的逾期利息（其中应扣除已归还的逾期利息56.16元）。2.案件受理费由两被告负担。事实与理由:2015年9月，第一被告向原告下辖的彪角支行（原彪角信用社）申请借款，经原告审查同意，原告与两被告签订了《借款合同》。合同签订后，2016年10月19日向被告王军锋实际发放贷款3万元，合同期限至2017年10月15日。合同到期后，经催要，两被告至今未归还本金3万元，逾期利息归还了56.16元。借款已到期，两被告未按照约定还本付息构成违约，故呈诉。被告王军锋、张玉梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告凤翔农商银行为主张其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款申请书二份，证明被告王军锋向原告申请借款。2.共同承担债务承诺书，证明被告张玉梅承诺其与被告王军锋系夫妻关系，借款用于水暖店周转，同意共同承担偿还贷款责任。3.《借款合同》一份，证明原告与两被告签订了借款合同，合同约定借款最高额度30000元，合同有效期自2015年10月16日至2017年10月15日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；按季清息，借款月利率7.56‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。4.客户谈话备忘录一份，证明两被告知晓合同事宜。5.贷款面谈面签影像资料一份，证明两被告均到场签订了合同。6.富秦家乐卡借款借据一份，证明被告于2016年10月19日向原告借款30000元，借款到期日2017年10月15日，借款月利率7.2‰。7.逾期贷款催收通知书一份，证明两被告逾期未归还借款，原告于2017年10月10日向两被告催收借款的事实。8.利息证明一份，证明两被告拖欠利息情况。原告提供的以上八组证据来源合法、真实，与本案有关联性，且能与原告陈述相印证，予以采信。根据上述认证，查明本案事实如下：两被告系夫妻关系，2015年9月5日，被告王军锋向原告下辖的彪角支行（原彪角信用社）申请借款50000元。2015年10月15日，原告与被告王军锋、张玉梅签订了《借款合同》，合同约定借款最高额度30000元，合同有效期自2015年10月16日至2017年10月15日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；按季清息，借款月利率7.56‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。2016年10月19日原告向被告发放借款30000元，借款到期日2017年10月15日，借款月利率7.2‰，即逾期月利率为10.8‰。现借款已逾期，经催要，两被告至今未归还本金30000元，逾期利息归还了56.16元。另查，原告凤翔农村银行原名凤翔县农村信用合作联社,于2016年9月29日更名为陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定发放借款，现借款人王军锋、张玉梅未按合同约定时间还款付息构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求两被告归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军锋、张玉梅于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付以借款30000元为基数按月利率10.8‰计算自2017年10月16日起至还清之日止的逾期利息（其中应扣除已归还的逾期利息56.16元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王军锋、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任红霞人民陪审员  张卫东人民陪审员  赵勤祥二〇一九年十月十六日书 记 员  成云燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10392号原告：黄燕，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：熊辉(原告丈夫)，男，住上海市虹口区。被告：钱斌，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄燕与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告钱斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)53,500元。事实和理由：被告系原告丈夫兄长熊某的朋友。2017年9月28日，被告因生意周转向原告借款11万元，原告向被告转账交付11万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，约定被告向原告借款11万元，于2017年10月28日前归还，借款利息为年利率24%。同时约定，被告将其名下的车牌号为沪DFXXXX的宝马牌汽车交付原告作为担保。嗣后被告使用备用钥匙将该汽车驾驶走，目前该车辆不在原告处。本案借款发生后，被告通过熊某共计还款56,500元，尚欠本金53,500元一直未清偿。现《借条》载明的还款期限已届满，原告无法联系上被告，故诉至法院，提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。钱斌未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：“今本人钱斌因生意周转向好友黄燕借款人民币壹拾壹万(￥110,000)元整。承诺于2017年10月28日之前归还，借款利息为年利率24%。本人自愿将本人名下一辆宝马X3(棕色)汽车，牌照为沪DFXXXX，发动机号为(AXXXXXXXN20B20A),车辆识别代号(WBAWX3103F0G48141)暂押好友黄燕这里，欠款还清，将车辆拿回，双方如有疑义，由虹口区人民法院管辖”。在《借条》下方，被告作为收款人向原告出具《收条》一张，载明：“今本人收到黄燕银行转账壹拾壹万(￥110,000)元整”。同日，被告作为承诺人向原告出具《承诺(委托)书》，载明“本人钱斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向好友黄燕，借款壹拾壹万(￥110,000)元整，承诺到期未归还，好友黄燕可持本人名下暂押的汽车(沪DFXXXX)转让、出售个人或公司本人均认可，承诺不会追究黄燕责任，本人愿承担一切责任。”当天，原告通过银行转账方式向被告交付11万元。审理中，原告为证明被告还款56,500元，提供了案外人熊某的支付宝转账截屏及微信转账截屏佐证。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、《收条》、《承诺(委托)书》及银行转账凭证，能够证明原、被告之间11万元的借贷关系已经成立。现《借条》载明的归还日期已届满，且原告确认被告已还款56,500元，故被告应当向原告履行归还剩余借款本金的法律责任。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告钱斌返还原告黄燕借款本金人民币53,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,137.50元，由被告钱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  张展燕人民陪审员  张蓉伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18738号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。被执行人：熊琴琴，女，汉族，1985年5月9日出生，住湖北省大悟县。关于一汽汽车金融有限公司诉被告熊琴琴金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人熊琴琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年9月16日发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，熊琴琴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人熊琴琴名下的不动产登记信息，被执行人熊琴琴在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。在其户籍地未找到被执行人熊琴琴的下落；五、本院于2019年8月23日向申请执行人一汽汽车金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年10月17日委托被执行人户籍地法院查封被执行人名下鄂Ｋ×××××丰田牌轿车一辆。本院于2019年10月17日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，并提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人熊琴琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  杨振宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1473号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光媚，职务：局长。 被执行人：新建区石埠竹园日辉养猪场，地址：南昌市新建区石埠镇竹园村，组织机构代码：L56281529。 负责人：余日辉。 南昌市新建区环境保护局依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112行审3号行政裁定书于2019年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人新建区石埠竹园日辉养猪场发出执行通知书,被执行人新建区石埠竹园日辉养猪场未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人南昌市新建区环境保护局向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1473号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨海兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监73号原审原告：谢仁祥，男，1978年6月5日生，汉族，住如皋市。原审被告：马平，男，1974年9月30日生，汉族，住如皋市。原审原告谢仁祥与原审被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)苏0682民初4961号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2857号原告：青海塞奇食品有限公司(统一社会信用代码：916331005950327562)。法定代表人：豆方先，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所。被告：杜世英(公)，住青海省西宁市大通县。原告青海塞奇食品有限公司与被告杜世英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告杜世英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海塞奇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款278278.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系劳动关系，2012年4月13日至2016年10月12日被告担任大通县塞奇西饼屋店长一职，在职期间于2016年欠棕子款140076.95元，月饼款208306元，常规团购款109653.6元，合计欠款为458036.55元。截止2018年9月9日收回粽子欠款116134元，月饼欠款46876元，常规团购欠款20261元，未办理离职手续期间原告缴付社保款3513元。截止2018年12月31日被告欠278278.55元整，并写下欠条。到期后，原告多次联系被告还款，被告以各种理由推托拒绝还款。综上所述，被告无正当理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告杜世英未答辩。原告青海塞奇食品有限公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一：劳动合同书、除名通知各一份，证明原被告最初形成劳动关系，后因违反单位规定除名。证据二：被告到原告单位财务室核算凭证两份、被告向原告出具的欠条三份，还款说明一份，证明被告欠款金额，且未实际履行。证据三：被告欠社保款项出具的欠条一份，证明被告欠原告垫付社保款。被告杜世英未提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法、性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，被告杜世英原系原告公司员工，2016年11月20日因严重违反公司规章制度，原告作出《除名通知》。2016年11月7日，经双方核算，被告出具书面材料一份，载明“2016年粽子款：140076.95元此款于2016年11月30日交清；2016年月饼款：208306此款于2016年12月15日交清；2016年充值卡款：60050.9至9月欠款（不含10月）此款于2016年11月底交清。本人杜世英遵守此承诺。”，落款处由杜世英签字确认。2017年2月20日，被告又出具欠条一份，确认截止2016年12月31号所欠团购款为109653.6元。后被告陆续归还欠款，于2017年4月10日出具欠条一，确认截止2017年4月10号欠原告充值卡91762.6元、月饼款173895.15元、粽子款33776.95元，合计299417.4元，并作出还款承诺。同日，被告出具欠条二，确认欠原告2016年12月至2017年2月社保钱3513元。后经原告多次催款，被告又于2017年6月30日作出《还款说明》，承诺于2017年7月20日前归还原告9万元，剩余21万元于每月30日之前分期还款21000元至还清为止。后被告偿还部分欠款，剩余欠款未归还。原告自认截止2018年9月9日，被告共计偿还粽子欠款116134元、月饼欠款46876元、团购欠款20261元，合计还款183271元。本院认为，被告作为原告公司员工，应按规章制度及时交纳所得经营款项，其出具的欠条均由本人签字确认，是真实意思表示，被告应当按照约定将工作期间的粽子款、月饼款、团购款上交给原告。截止2017年2月20日，被告确认欠原告粽子款140076.95元、月饼款208306元、团购款109653.6元，，原告自认被告共计偿还粽子款116134元、月饼款46876元、团购款20261元，合计183271元，故被告尚欠原告粽子款23942.95元、月饼款161430元、团购款89392.6元、代缴社保款3513元，合计278278.55元。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜世英于本判决生效之日起十五日内退还原告粽子款23942.95元、月饼款161430元、团购款89392.6元、代缴社保款3513元，合计278278.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，由被告杜世英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 罗西琴人民陪审员 胡守菊 二〇一九年十月十五日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8540号原告：张婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李庆来，男，1980年9月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：李海洋，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告张婷婷与被告李庆来、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张婷婷到庭参加诉讼，被告李庆来、李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金50300元并支付利息（以50300元为基数，自2018年5月26日按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告李庆来、李海洋于2018年4月因归还信用卡、贷款向原告借款14万元，后借款期限届满，被告仅归还部分款项，余款迟迟未还。被告李庆来、李海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日被告李庆来、李海洋向原告张婷婷出具借条一份,载明：“借款人李海洋、李庆来向出借人张婷婷借用人民币14万元，借款期限自2018年4月27日起至2018年5月26日止，借款费用为人民币4200元（包含借款利息、服务费、手续费等所有费用），借款及借款费用到期一次性还清。在借款期限到期时，借款人如未按约定偿还借款及借款费用，借款人向出借人支付违约金，违约金为借款额的百分之十，同时自到期之日起每日按借款额的千分之三计算逾期费用，由借款人支付给出借人，借款人承担出借人实际债权的全部费用，借款人所借资金用于李庆来归还平安、民生借款，并保证资金使用合法，借款人将位于吴中区产作为借款的抵押物，如果借款逾期未还，借款人同意无条件配合出借人对该房产进行处置”。2018年4月24日，原告通过张婷婷通过其招商银行账户向被告李庆来转账支付1万元；2018年4月27日，原告通过其中国工商银行账户向被告李庆来转账支付10万元、通过其招商银行账户向被告李庆来转账支付29800元。2018年6月8日，被告李庆来通过微信转账归还了6000元，2018年7月24日，被告李庆来通过微信转账归还了3500元。庭审中，原告确认被告于2018年6月25日归还了现金1万元，2018年7月12日通过转账方式归还5万元，另以购房定金2万元抵偿相应金额借款。庭审中，原告张婷婷陈述，其自2013年在园区**房产中介公司上班至今，被告李庆来、李海洋是表兄弟关系，2018年4月份左右李庆来通过其中介公司买房子，当时的业务员是其同事徐远峰，经徐远峰居间，被告就园区青年公社的一套房屋和出卖人签订了三方合同，李庆来也支付了购房定金20000元。李庆来由于信用卡欠款未还清影响房贷办理，徐远峰就将其介绍给了李庆来，由其借款给李庆来款项归还信用卡，后被告信用卡账单还掉还是因为信用记录问题，贷款没有做下来，房屋买卖合同最终未能履行，但是徐远峰另外找了一个买家接手这套房，房东最终把定金20000元退还给中介公司，这20000元就视为李庆来归还其的借款，李庆来也是同意的。其实际转账给被告款项139800元，被告已经归还金额为89500元，被告现尚结欠金额为50300元，借条中约定4200元借款费用，被告未支付，现其主张利息自被告逾期还款之日2018年5月26日起按照年利率24%计算利息。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借贷凭证形式完备、内容合法，并有相应的转账支付凭证佐证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金50300元并自借期届满之日2018年5月26日按年利率24%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆来、李海洋于本判决生效之日起十日内归还原告张婷婷借款本金50300元及并支付利息（计算方式为：以50300元为基数，自2018年5月26日起按照年利率24%计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告李庆来、李海洋负担，此款项已由原告张婷婷预交，本院不再退还原告，由被告李庆来、李海洋于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇一九年十月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：蒋欣庭，女，1970年2月5日出生，汉族，住昆明西山益康路XXX号XXX幢XXX单元602。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋欣庭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,934.43元。原告诉称，被告蒋欣庭系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,934.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢703号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘荣丽，女，1973年4月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人尉金莲，女，1975年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘文毅，男，1972年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人贺双，男，汉族，1959年9月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人吴满女，女，蒙古族，1964年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人刘荣丽、尉金莲、刘文毅、贺双、吴满女借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初5677号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘荣丽、尉金莲、刘文毅、贺双、吴满女于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款16808080.63元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘荣丽、尉金莲、刘文毅、贺双、吴满女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月二十三日 书记员  高圆圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7876号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，组织机构代码证号码91321302MA1MF4EY9K，住所地：宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鹏，该公司员工。被告：朱来运，男，1977年12月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市老兵物业管理有限公司诉被告朱来运物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日以经法院调解被告朱来运已履行支付物业服务费等义务为由，向本院提出撤回对被告朱来运起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤回对被告朱来运的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年十月十一日书记员 王东岳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71471号原告：赵荣，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省宜春市。被告：顾杰，男，1976年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵荣与被告顾杰经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月14日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币950元，减半收取计人民币475元，由原告赵荣负担。审判员 张 炜二〇一九年十月十四日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1249号申请执行人：王伟，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张永斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王伟与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案，依据吉林市中级人民法院生效的（2019）吉02民终13号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款240179.35元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行，在执行过程中，经查被执行人张永斌在本院涉众多作为被执行人案件，其现去向不明，无法联系，申请人提供的财产或无权属证明或需查证核实，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1249号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十月二十九日书记员  郭明伟
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初964号 原告：傅天福，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：林发连，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅天福与被告林发连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅天福到庭参加了诉讼，被告林发连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日林发连以做生意急需资金为由向原告借款36000元，口头约定月息2分。原告向被告要求还款，但被告未能还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 林发连未作答辩。 本案在审理过程中，傅天福向本院提供了借条1张，证明林发连于2013年7月11日向原告借款36000元的事实。上述证据因林发连未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院审理查明，2013年7月11日，林发连以需要资金周转为由，向原告借款36000元，并写下借条，借条上未约定借款期限及借款利息。因被告未能偿还借款，引起本案纠纷。 综上所述，本院认为，林发连拖欠傅天福的借款事实清楚，证据充分，故对于傅天福主张林发连应偿还36000元借款的诉讼请求本院予以支持。林发连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林发连应偿还傅天福借款36000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由林发连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗国平 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  范玉生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6236号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被告：肖纪群，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍地址：湖北省保康县，现住：广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告肖纪群电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告肖纪群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李柳云二〇一九年十月十二日法官助理易剑尧
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2402号   原告：长治银行股份有限公司，住所地山西省长治市太行东街269号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵桃林，职务董事长。   委托诉讼代理人：王军强，系山西长兴律师事务所律师。   被告：牛冬冬，男，1984年3月28日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县。   委托诉讼代理人：王婷婷（与被告牛冬冬系夫妻关系），女，1985年12月17日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县。   被告：王婷婷，女，1985年12月17日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县。   被告：牛朋朋，男，1980年3月8日出生，汉族，山西省长子县人，住长子县。   原告长治银行股份有限公司与被告牛冬冬、王婷婷、牛朋朋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军强、被告王婷婷及并作为牛冬冬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告牛朋朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛冬冬、王婷婷立即归还原告截止借款本金114000元、利息4247.33元。并支付自2019年3月25日起至2019年7月25日止已产生的罚息265.81元，自2019年7月26日起至原告全额实现债权之日止，以本金114000元为基数、按年利率12%计算产生的罚息；2、判令被告牛冬冬、王婷婷支付原告违约金11400元、律师费1800元；3、判令被告牛朋朋对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告牛冬冬、王婷婷与原告签订编号为×××的《借款合同》，合同约定借款金额为114000元，借款期限为18个月，自2019年2月3日起至2020年8月2日止，借款利率为年利率8%，迟延支付任何到款项的在原借款利率基础上加收50%计收罚息，借款拨付方式为被告自主支付，还款方式为从2019年3月25日起，按照长治银行微贷还款计划表约定的数额按月灵活还款，被告承诺承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等，同时还约定被告二被告未能完全履行本合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向原告支付借款金额10%的违约金。同日，被告牛朋朋作为保证人与原告签订了合同编号为×××301×××的《保证合同》，约定保证人牛朋朋对上述借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约将借款及时足额支付给被告牛冬冬、王婷婷，但二被告自首期便开始违约，未按合同约定偿还任何借款本息。2019年7月25日，原告依据借款合同第11条约定，向三被告宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求三被告立即清偿全部借款本金114000元、利息4247.33元、罚息265.81元、违约金11400元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   被告牛冬冬、王婷婷辩称，对原告起诉事实无异议，贷款经营超市由于拆迁资金链断裂无法及时归还贷款本息。   被告牛朋朋未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的三被告身份证复印件、结婚证、借款合同、还款计划表、查询单、保证合同、贷款提前到期通知书、委托代理合同、增值税票等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的举证及陈述，本院确认以下查明事实：2019年2月3日，被告王婷婷、牛冬冬与原告签订借款合同，主要约定，二被告向原告贷款114000元，贷款期限18个月（自2019年2月3日起至2020年8月2日止），以放款日为起算日；贷款年利率为8%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；还款方式为灵活还款；借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告王婷婷向原告出具借款借据，并在长治银行微贷还款计划中签字确认，原告依约向被告王婷婷账户中放款114000元。被告牛朋朋于当日与原告签订《保证合同》，约定对上述借款合同提供保证担保，对上述借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因被告王婷婷、牛冬冬未按期还款，2019年7月25日，原告依据借款合同第11条约定向三被告宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求三被告立即清偿全部借款本金114000元、利息4247.33元、罚息265.81元、违约金11400元，三被告均短信回复收到。   另查明，2019年8月19日，原告与山西长兴律师事务所签订委托代理合同，约定委派长兴律师事务所王军强、曹森茂律师代理本案，基础律师代理费1800元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告牛冬冬、王婷婷签订的《借款合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告牛冬冬、王婷婷应当依照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。原告与被告牛朋朋签订的保证合同，被告牛朋朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果，本院就该保证合同的效力予以确认。被告牛朋朋对上述款项承担连带偿还责任，该被告承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告牛冬冬、王婷婷于本判决生效后立即偿还原告长治银行股份有限公司截止2019年7月25日的贷款本金114000元、利息4247.33元、罚息265.81元，并以本金114000元为基数、按照年利率12%支付自2019年7月26日起的罚息至原告全额实现债权之日止；   二、限被告牛冬冬、王婷婷于本判决生效后立即支付原告长治银行股份有限公司违约金11400元、律师费1800元；   三、被告牛朋朋对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带偿还责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2934元，由被告牛冬冬、王婷婷、牛朋朋共同负担。原告长治银行股份有限公司已缴纳1467元，退还原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 毛文亮   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二○一九年十月二十三日   法官 助理 冯 宁   书 记 员 沈 玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1050号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周巍江，男，1989年7月13日生，汉族，住本市。辩护人马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人周巍江犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人周巍江及其辩护人马怡沁均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月23日1时50分许，被告人周巍江酒后驾驶牌号为沪B9XXXX的小型客车，行驶至本市普陀区中山北路骊山路西侧约30米处时，被设卡民警拦查，其现场呼气式酒精测试结果为119mg/100ml。经抽血检验，被告人周巍江血液中的乙醇含量为1.03mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人周巍江在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某某、常某某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人(血样)尿样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周巍江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人周巍江到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人周巍江无前科，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周巍江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人周巍江回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十月二十八日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1321号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姜某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年8月至9月，被告人姜某某为获取非法利益，进入所谓的“钱管家公司”后，伙同潘某（另案处理）、吴某（已判刑）等人在湖北省武汉市汉阳区黄家湾海天广场B座1511室该公司分部内，在明知公司无办贷资质、销售的平板电脑不能为客户办理贷款的情况下，向不特定人群拨打电话，虚假宣传平板电脑具有多种贷款专属功能，由公司发送虚假贷款审核通过短信，诱骗被害人购买平板电脑，骗取包括本区被害人金某在内的多名被害人钱款。其中，被告人姜某某参与诈骗的金额为人民币9,780元。另查明，被告人姜某某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人姜某某退出赃款人民币9,780元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人金某的陈述笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书补正书，刑事判决书，案发经过，户籍资料、本院的代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人姜某某起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名及认定其系从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币9,780元发还各被害人。诫勉语：姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月二十二日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15179号原告：郭连生，男，1969年12月24日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼、12楼F、G、H室。负责人：陈植,该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭连生与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连生，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连生诉称，2018年12月17日，武卫华驾驶原告车辆辽Ａ×××××车辆与杨松义驾驶的辽Ａ×××××号车辆周庆力驾驶的三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、杨松义车内乘客张迪受伤，周庆力及车内乘客李贺、姚超群受伤，原告车辆驾驶武卫华驾驶转弯未让直行车辆先行负事故主要责任，杨松义负全次要责任，周庆力无责，现原告依据法律请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担车辆损失26736元、拖车费420元、鉴定费1337元，共计28475元；2、诉讼费被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保车辆损失险，我公司按照保险合同的约定依法承担理赔责任，肇事车辆在本次事故中承担主要责任，其主张的金额应扣减负次要责任车辆损失2000元后计算损失金额，车辆所有人应提供行驶证、驾驶证证明事故发生时具有驾驶资格，诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，原告系辽Ａ×××××号车辆车主。2018年12月17日14时30分，在沈阳市于洪区，案外人武卫华驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人杨松义驾驶的辽Ａ×××××号车辆、案外人周庆力驾驶的三轮车发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，本次事故武卫华负主要责任，杨松义负次要责任，周庆力无责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证中心出具鉴定结论书，评定辽Ａ×××××号车辆损失为38195元，原告支出评估费1910元，拖车费600元。另查，原告在被告处投保车损险含不计免赔，保险金额47244.4元，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定结论书、委托书、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、行驶证、驾驶证、机动车登记证书等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保的车损险，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。原告主张在车辆损失险范围内被告承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭连生车辆损失26736元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭连生鉴定费1337元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告郭连生拖车费420元；四、驳回原告郭连生、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月二十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘永宾，男，1984年2月22日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永宾信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,606.72元。原告诉称,被告刘永宾系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,606.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执477号 申请执行人杜金霞，女，汉族，1992年8月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘帅，男，汉族，1994年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杜金霞与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，（2018）内0621民初3715号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘帅向申请执行人杜金霞偿还下欠款27000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘帅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，查封小车一辆，因无法找到车辆，故申请执行人不申请处置，再无其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执477号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3139号之一原告：陈婉玲，女，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告：房友光，男，1959年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告陈婉玲诉被告房友光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈婉玲撤诉。本案适用普通程序，受理费7000元，因以撤诉方式结案减半收取3500元（原告已全额预交），由原告陈婉玲负担。审 判 长  周树民人民陪审员  李玉玲人民陪审员  麦清华二〇一九年十月十四日书 记 员  张嘉豪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保105号 申请人：王英琴，女，汉族，1942年5月12日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：魏巍，女，1976年12月15日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额陆万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人魏巍驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  邵晓飞 审判员  付丽梅 审判员  孙锡伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  关勇喆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21426号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄钢，男，1968年12月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄钢系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,118.06元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,118.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0221司救执1号 申请执行人覃顶连，女，1942年11月3日生，壮族。 申请人覃顶连与被执行人黄桂金刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，经查证，被执行人无财产供执行，申请人无法通过诉讼获得有效赔偿，且申请人因该案的发生，导致生活困难。为此，申请人向本院递交国家司法救助申请书。 经审查，申请人的申请，符合中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于印发＜关于建立完善国家司法救助制度的意见＞的通知》（中政法〔2014〕3号文件）规定的救助条件，经报柳州市柳江区国家司法救助组审核讨论同意，本院决定如下： 给予（2012）江执字第248号的申请执行人覃顶连国家司法救助款18454.57元。 二〇一九年十月十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23312号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龙丽，女，1977年4月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,445.52元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,445.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督403号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：单纲领，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省内黄县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人单纲领申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督403号支付令，限令被申请人单纲领在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人单纲领在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为其未以卡办卡向申请人申办信用卡，也未向申请人提供被申请人单纲领签名的申请表，被申请人单纲领提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督403号支付令自行失效。申请费293元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十月十四日书记员  赵淑霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6548号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：**彬，男，汉族，1979年11月25日出生，地址：四川省内江市东兴区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1363号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人**彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因**彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6548号案件终结本次执行程序。 被执行人**彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初701号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人于丽，女，1979年4月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省射洪县。2019年3月29日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】582号起诉书指控被告人于丽犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人于丽及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年，被告人于丽使用昵称为“来生缘”的QQ号（16×××63）、昵称为“自信人”的QQ号（30×××61)，冒充他人与被害人蒲某、魏某在QQ上聊天，虚构自己做射洪实验中学食堂生意、归还挪用公款、需要手术费用、给孩子交学费等，向蒲某、魏某要钱，共骗取蒲某590,500元、骗魏某琪366,588.84元。其中蒲某通过微信转款116,000元、通过银行转款474,500元；魏某通过微信转款81,990.84元、通过银行转款284,598元。被告人于丽通过微信向蒲某转款12,600元，通过银行向蒲某转款148,000元；被告人于丽通过微信向魏某转款38,700元、通过银行向魏某转款30,000元。2019年3月29日，民警在福建省厦门市集美区杏林南路61号路达公司将被告人于丽挡获。赃款已耗用,涉案手机已扣押在案。 另查明，被告人于丽因未履行法院民事判决，违反财产报告制度，于2016年2月被列为失信被执行人。 上述事实，被告人于丽在开庭审理中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，检查笔录，扣押笔录及扣押清单，电子物证检查记录，银行卡交易明细，微信转账交易截图，微信、QQ聊天截图，被告人指认挡获地点的照片，被告人户籍材料及辨认说明，失信被执行人信息，证人冷某的证言，被害人蒲某、魏某的陈述，被告人于丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于丽以非法占有为目的，骗取他人财物共计727,788.84元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于丽诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人于丽骗取魏某通过现金存入的13万元无证据印证，不予支持。被告人于丽系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己的罪行，骗取13万元无证据证实的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2029年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人于丽退赔被害人蒲某经济损失429,900元，退赔被害人魏某经济损失297,888.84元。扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1831号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人王要同，男，1958年07月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王要同、吕良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2621号民事判决书，依法向被执行人王要同、吕良发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款79557.55元及利息、案件受理费900元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十月二十二日书记员  任 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21912号原告：张跃亮，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范晓村，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李实，男，1972年11月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。原告张跃亮与被告李实保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。张跃亮向本院提出诉讼请求：李实支付投资款100万元及该款自2018年10月20日至实际清偿之日止，按年利率11%计算的利息损失。事实与理由：2016年7月29日，其委托长征财富资产管理有限公司进行投资理财，投资金额为100万元，约定年化收益率为11%，投资期限至2018年1月29日，后延期至2019年1月30日。2017年4月25日，李实出具担保书，承诺对张跃亮投资的100万元及利息承担连带偿还责任。现投资期限届满，长征财富资产管理有限公司未予兑付，故其诉至法院。经审查，上海市公安分局静安分局于2019年1月8日出具立案决定书，决定对长征财富资产管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查。后李实因在长征财富资产管理有限公司任职期间涉嫌非法吸收公众存款罪，于同年8月14日被执行拘留，于同年9月17日被执行逮捕。本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李实因在长征财富资产管理有限公司任职期间涉嫌非法吸收公众存款罪被执行拘留及被执行逮捕。鉴于此，本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张跃亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年十月三十日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初2642号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。被告：谢武倩，女，1994年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所实习律师。原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告谢武倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌圣庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴波、被告谢武倩及其委托诉讼代理人叶云飞、廖振廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南昌圣庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即缴纳自2017年4月至2019年5月期间拖欠的物业费计人民币8434.13元并支付违约金计人民币1567.18元，共计人民币10001.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区红谷十二庭一套商品房，并与原告签订了一份前期物业管理服务协议，协议书中第四条第二款第一项约定物业费四期洋房住宅按每月每平方米2.5元计算，第七条第四款约定乙方（被告）逾期未交清按欠费总额千分之五向甲方（原告）交纳违约金，协议签订后，原告如约完成了自己应尽的义务，被告也交纳了前期部分的物业费用，尚欠物业费计人民币8434.13元，违约金为1567.18元，后被告拒不交纳物业费用。期间原告多次与被告沟通并向被告发出催告函，但被告仍不交纳，为保护原告合法权益，原告特诉至法院。被告谢武倩辩称，1.原告不具备本案诉讼主体资格，原告没有出示过原被告签订的物业服务合同，被告不否认购买涉案房屋，被告买房时一直是宣称万科物业提供服务。2.即使原告提供了服务的客观事实，但是一些属于经营收入没有进行公示，物业服务也有瑕疵，焚烧垃圾没人制止，人员进出没有登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢武倩系新建区长堎镇礼步湖大道1号（红谷十二庭）X栋X单元XX室房屋的业主，其房屋建筑面积为132.30平方米。2016年10月26日，原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告谢武倩签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告上述房屋所在的红谷十二庭小区提供物业管理服务，被告按每月每平方米2.5元的标准向原告交纳物业管理服务费，协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，原告南昌圣庭物业管理有限公司为红谷十二庭小区提供了物业服务，被告谢武倩亦按约交纳部分物业费。自2017年4月起被告以原告服务存在瑕疵、焚烧垃圾无人制止、人员进出没有登记等为由拒缴物业费，自2017年4月起至2019年5月止被告共拖欠物业费8434.13元。原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令被告立即支付物业费及违约金并承担本案诉讼费。另查明，2015年3月5日，原告南昌圣庭物业管理有限公司与江西尤金房地产开发有限公司就红谷十二庭四期项目的前期物业管理服务签订了《前期物业管理服务合同》，南昌市新建区房地产管理局于2015年12月31日在合同上加盖了公章。再查明，本案在审理过程中，本院已受理的案件中的同一小区其他业主均反映该小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等情况。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告谢武倩签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告根据上述协议为被告提供了物业管理服务，被告谢武倩未及时支付物业服务费，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。但因原告提供物业服务期间，小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等诸多问题，原告未完全履行上述物业管理服务协议中约定的甲方（原告）应当承担的物业管理义务，对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，结合本案案情，酌情按照20％的比例相应扣减被告应交纳的物业费，即被告应交纳自2017年4月起至2019年5月止的物业费为6747.3元（8434.13元－8434.13元×20％）。另，被告不按时交纳物业费属事出有因，故对原告要求被告承担逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，因原、被告系双方签订的《前期物业管理服务协议》的合同相对方，且原告确向被告提供了物业服务，故对被告此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告谢武倩在本判决生效后五日内向原告南昌圣庭物业管理有限公司支付2017年4月至2019年5月的物业费6747.3元；二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担8元，被告谢武倩负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一九年十月二十一日法官助理夏亮书记员周勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再81号原审原告：邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，住如皋市。原审被告：蔡建良，男，1978年2月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈凤，女，1976年10月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：蔡建军，男，1988年2月18日生，汉族，住如皋市。原审被告：薛爱云，女，1980年1月30日出生，居民身份号码320682198001304347汉族，住如皋市九华镇洋港村5组，现住港城中学老师宿舍区。原审原告邢书生与原审被告蔡建良、陈凤、蔡建军、薛爱云民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年10月11日作出(2014)皋港民初字第0589号民事调解书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏0682民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告邢书生于2014年6月25日向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10万元，违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日；四被告连带连清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审组织双方调解达成调解协议如下：1.被告蔡建良、陈凤、蔡建军偿还原告邢书生借款100000元，分期履行：于2015年10月至2016年9月期间的每个月的28日前均给付8000元，于2016年10月28日前给付4000元；如被告有任一期未按期履行，原告有权就被告到期未履行的部分及未到期的部分一并申请法院执行。2.被告薛爱云对上述款项承担连带偿还责任。3.双方当事人其他无争议。4.案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在最后一期款项时一并给付原告）。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)皋港民初字第0589号民事调解书；二、驳回邢书生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初736号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡立全，男，1996年1月20日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人胡立全犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人胡立全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月22日4时许，被告人胡立全（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××至宁波市北仑区新大路坝头路附近时发生交通事故（被告人胡立全负事故的主要责任）。民警在处理事故时，发现被告人胡立全有醉酒嫌疑。经检测，其呼吸酒精含量为222mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人胡立全的血样中检出乙醇成分，且其浓度为261mg/100ml，达到醉酒标准。 被告人胡立全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡立全在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某1、郑某2、刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡立全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立全到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡立全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十月二十三日 代书记员 郑敏芬