贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1625号 原告：韦昭霞，女，1982年12月31日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托代理人：肖林青，系原告韦昭霞丈夫。 被告：刘长军，男，1986年03月31日生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。 原告韦昭霞诉被告刘长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法追加贵州银行黔南分行为本案被告参加诉讼。在诉讼过程中，原告韦昭霞分别申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司、刘文才、贵州银行黔南分行、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，本院均分别裁定准予撤回。本案依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告韦昭霞的委托代理人肖林青到庭参加诉讼。被告刘长军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦昭霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计246070.39元。事实和理由：2019年4月16日，刘文才驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车搭乘原告由恒姑往甲介方向行驶，在荔波甲介至恒姑处时，与被告刘长军驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经荔波县公安局交警大队认定，被告刘长军与刘文才均承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2019年4月16日至5月22日在荔波县中医院住院治疗36天，经诊断为左侧胫骨下段粉碎性骨折并双侧足部多处皮肤擦伤。2019年7月29日经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤评定为人体伤残十级；后期治疗费需12843元；评定误工期为90-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。被告刘长军系鄂Ｆ×××××号小车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔商业第三责任险。被告刘文才驾驶的JTA092号小车系贵州银行黔南分行所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司投有限额20000元/位的座位险。为维护原告的合法权益，提出诉讼。 被告刘长军未答辩也未提交证据。 原告韦昭霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告以及被告刘文才均系贵州银行荔波县支行职工。2019年4月16日，原告因工作需要，乘坐刘文才驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车由恒姑往甲介方向行驶，在荔波甲介至恒姑处时，与被告刘长军驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月17日，荔波县公安局交警大队作出第5227222019000189号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，被告刘长军及刘文才均承担事故的同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2019年4月16日至5月22日在荔波县中医院住院治疗36天，医疗费为26442.67元，经诊断为左侧胫骨下段粉碎性骨折并双侧足部多处皮肤擦伤。黔南州人民医院司法鉴定所于2019年7月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）原告因车祸致伤评定为人体伤残十级；（2）评定误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；（3）后续治疗费用预计12843元，本次鉴定费用为1900元。 另查明：（1）被告刘长军系鄂Ｆ×××××号小车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险；（2）贵Ｊ×××××号小车系贵州银行黔南分行所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司投有限额20000元/位的座位险；（3）原告于2008年8月13日生育肖钰涵、2017年10月27日生育肖文依两个子女，尚未成年；（4）原告母亲系江宗荣，生于1955年5月19日，现年64岁，多年一直在贵州省××××与女儿韦凯燕居住，但户籍仍在重庆市璧山区××村××组。江宗荣生育有韦昭霞、韦凯燕、韦凯丽三个女儿；（5）原告在住院期间，其单位仍向原告足额发放工资以及绩效奖，原告收入并未因住院而减少。 本院认为，根据荔波县公安局交警大队依法作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告刘长军承担事故的同等责任，原告不承担责任，该事故责任划分符合事实和法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告刘长军驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车尚在交强险保险期限内。交强险不以赢利为目的，实行“无过错责任”赔偿原则，投保了交强险的机动车不论在交通事故中是否有过错，只要造成他人损害的，保险公司均应在交强险的责任限额内负责赔偿，原告已与保险人阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司达成协议，由保险人在120000元的保险限额内理赔原告的损失，被告刘长军在承担责任时，对于保险人已经赔付的120000元应予扣除。 根据黔南州人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告因车祸致伤评定为人体伤残十级的事实，本院予以确认。关于三期的评定，本院将根据案件实际情况予以酌定。 关于本案赔偿费用，本院作如下认定：（1）关于医疗费、鉴定费、交通费。原告住院医疗费26442.67元、鉴定费1900元以及交通费500元，系原告住院治疗以及鉴定的必要费用，且已实际支出，本院予以支持;关于预评的后续治疗费用12843元，该费用系有关鉴定机构根据原告的伤情需进一步治疗所作的预算，该费用虽尚未产生，但属将来必要的合理支出，本院也一并支持。（2）关于住院伙食补助费。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元计算该费用，为3600元，该项诉请及计算方式于法有据，本院予以支持。（3）关于误工费。因原告在住院期间，该单位并未扣发其应得的工资以及绩效奖，所以原告收入并未因住院而减少，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（4）关于护理费、营养费。原告受伤住院期间行动不便，确需他人照料护理，身体健康恢复期间所需营养也高于常人，因被告未能提供证据证明该费用的支付标准，故本院酌定在原告住院期间护理费、营养费各为100元每天，按36天住院时间计算应为护理费3600元、营养费3600元。另外，原告虽主张后续治疗期间的护理费、营养费分别为60天，因原告尚未接受后续治疗，鉴定机构所作的仅是预评，其住院具体时间未能确定，鉴于后续治疗期间仍产生合理的护理及营养费用，本院酌定后续治疗期间住院时间为30天，护理费、营养费分别为3000元。对超出部分诉请本院不予支持，如原告住院时间实际超过酌定天数，原告可另行主张权利。（5）关于残疾赔偿金以及被扶养人生活费。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算为63184元（31592元/年×20年×10%=63184元）。关于被扶养人生活费。被扶养人江宗荣已64周岁，根据规定被告应当支付16年的扶养费，同时扣除被扶养人江宗荣三个子女应尽的扶养义务，被扶养人江宗荣的户籍虽在农村，但其已随子女在城镇生活多年，应依城镇居民计算相关费用，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出支出标准，按16年计算为11086.93元（20788元/年×16年×10%÷3=11086.93元）；被扶养人肖钰涵现年9周岁，按9年计算为9354.6元（20788元/年×9年×10%÷2=9354.6元）；被扶养人肖文依现年1周岁，按17年计算为17669.8元（20788元/年×17年×10%÷2=17669.8元）。（6）关于精神抚慰金。原告不幸在本次交通事故中受伤致残，身心承受终身的伤残痛苦，精神利益受损是客观存在的，进行适当的经济补偿，既能抚慰原告伤残之痛，也符合法律公平正义的精神，故原告主张精神抚慰金10000元于法有据，应予支持。上述赔偿费用合计169781元，扣除交强险120000元，再除以50%的同等责任，为被告刘长军应承担的赔偿费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘长军于本判决生效后十日内赔偿原告韦昭霞医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等各项损失共计人民币24890.5元； 二、驳回原告韦昭霞的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，适用简易程序减半收取2496元，原告韦昭霞负担296元,被告刘长军负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十月二十一日 书记员  江展鸿