广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3632号原告：王江，男，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：张朋辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：冯志坚，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：浙江左科环境建设有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路2号426，统一社会信用代码：91330101341817203U。法定代表人：吴文思，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：梁永恒，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：佛山市上利丰装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道石湖州村民委员会“烂木桥”（土名）厂房（自编2号二层），统一社会信用代码：91440607337925068G。法定代表人：叶毫英。原告王江与被告张朋辉、冯志坚、浙江左科环境建设有限公司（以下简称左科公司）、梁永恒、第三人佛山市上利丰装饰材料有限公司（以下简称上利丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人吴岳烽、被告张朋辉、冯志坚、梁永恒以及被告冯志坚和左科公司的委托诉讼代理人潘正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朋辉立即赔偿原告经济损失144434.2元；2.判令被告冯志坚、左科公司、梁永恒承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告张朋辉在第三人上利丰公司承包的佛山市三水区冠军城D区商铺处装修。当日10时26分左右，被告张朋辉在用射钉枪打顶篷时，因碰到钢筋没射进去，导致射钉反弹回来射伤了原告王江的胸部。事故发生后，原告王江被送至佛山市三水区人民医院治疗。2018年8月22日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2018]临鉴字第655号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人王江的左上肺修补术后十级伤残。被告张朋辉系被告冯志坚雇佣的员工，案涉工程是被告左科公司承包。因原告与三被告无法就本起事故中原告应得赔偿达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。张朋辉辩称，自己有一定责任，但原告的损失应该由左科公司承担。冯志坚和左科公司辩称，1.原告受伤事实予以确认。2.冯志坚是挂靠左科公司承包涉案项目，但是左科公司已经通过冯志坚将涉案项目分包给梁水恒，而且签订书面施工协议，并在协议中的第五条约定：如发生任何安全事故由梁水恒负责。涉案事项完工后，也和梁永恒做了结算。3.我方在涉案中，垫付了王江的医疗费和其他费用，共计60108.1元（包括仲裁中认定的医疗费38208.1元、生活护理费17900元，以及住宿伙食费4000元），该垫付费用应当按照责任分担。4、张朋辉既是肇事者，也是第一责任人，其次才是梁永恒也负有不可推卸的责任，层层转包、违法转包。冯志坚和左科公司只是挂靠和选任的错误，最多承担次要责任。5.原告已经通过工伤保险已经获得赔偿，属于重复要求，不合理。梁永恒辩称，1.事故发生的原因是由于左科公司和冯志坚要求赶工，自己已在现场说明了安全注意事项，自己最多承担较少的责任。2.通过自己和原告的微信聊天记录，原告本意不想起诉自己，是原告把代理权转让后，所以被拉进来的。第三人上利丰公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在诉讼中提交意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，在本院认为部分分析。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年3月30日，原告王江由案外人涂来胜聘请安排在中大建设股份有限公司的项目处工作。2018年4月14日，被告张朋辉在佛山市三水区冠军城D区商铺处装修时，因碰到钢筋没射进去，导致射钉反弹回来射伤了原告王江的胸部。事故发生后，原告王江被送至佛山市三水区人民医院治疗，并经诊断为左侧第2肋骨骨折、左侧肺挫裂伤等。2018年5月5日，原告王江出院，出院医嘱为：住院期间及出院后留陪人1名，全休二个月，三个月内避免剧烈运动及重体力劳动等。2018年8月22日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心[2018]临鉴字第655号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人王江的左上肺修补术后十级伤残。2018年10月30日，经佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2018〕899号仲裁裁决书，中大建设股份有限公司向原告王江给付各项工伤保险待遇共计110323元。裁决书作出后，上述工伤保险待遇中大建设股份有限公司已履行完毕。另查明，2017年11月1日，冯志坚挂靠左科公司与佛山市德港健投资有限公司承包涉案的富港汇广场首开发区连廊装修工程，冯志坚未具有相应资质。2017年11月25日，冯志坚将冠军城首开区连廊天花吊顶安装工程分包给梁永恒，工程面积约为1700㎡。随后，梁永恒为赚取工程差价，将上述吊顶安装工程转包给了被告张朋辉。本院认为，该案属于生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点主要有以下几点：1.原告在获得工伤赔偿后能否继续主张侵权赔偿；2.各方责任划分；3.赔偿项目及数额。对于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”王江虽因本案事故构成工伤，但同时亦属于第三方侵权，两者属于不同的法律关系，故王江在获得工伤赔偿后可以继续主张侵权赔偿。对于争议焦点二，《中华人民共和侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张朋辉在用射钉枪打顶篷时，没有尽到谨慎注意义务，因碰到钢筋没射进去，导致射钉反弹回来射伤了原告王江的胸部，属于直接侵权人，应承担主要责任，酌定其承担比例为55%。冯志坚将涉案装修吊顶工程分包给梁永恒，梁永恒又转包给张朋辉，涉案装修吊顶工程面积达1700㎡，而梁永恒、张朋辉并未具有相应资质，故冯志坚、梁永恒存在选任过错，酌定两人承担责任比例均为20%。王江明知张朋辉在进行射钉枪作业，而未采取停止作业等避让措施，自身存在一定过错，自己承担责任比例为5%。冯志坚挂靠左科公司，并以左科公司名义承包涉案的富港汇广场首开区连廊装修工程，左科公司应对冯志坚的赔偿范围内承担连带责任。至于梁永恒辩称原告本意不想起诉自己，证据不足，不予认可。对于争议焦点三，虽然王江在工伤保险待遇赔偿后主张侵权赔偿，但医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用不能重复赔偿。具体如下：1.医疗费用。原告提供了医疗收费票据，所产生的门诊医疗费984.2元，扣除仲裁裁决书认定的105元后，尚需支付医疗费用879.2元。2.住院伙食补助费。按照100元每天的标准，住院治疗22天，共计2200元，扣除仲裁裁决书认定的1540元后，尚需支付660元。3.营养费。由于仲裁裁决书对此未作出裁决，结合原告的伤残情况，本院酌定500元。4.护理费。根据原告提供的医嘱和出院记录等证据，对于原告10500元护理费的主张，予以支持，但扣除仲裁裁决书认定的6560元后，尚需支付3940元。5.误工费。原告虽然出具了日工资260元的《证明书》，但未有用人单位盖章确认，且仲裁裁决书认定原告只工作了16天，结合原告的工作性质，本院酌定按照日工资150元计算。由于原告未提供持续误工的证据，结合原告的伤情、就诊情况、医嘱建议等，本院酌定误工时间为82天。误工费用共计150元×82天=12300元。6.残疾赔偿金。原告虽然提供了《工作证明》，但《工作证明》中经办人的签名与《企业信用信息公示报告》中法定代表人不一致，且原告未提供相应工资流水、社保记录等证据，原告亦未提供原告收入来源于城镇的其他证据，结合原告的户籍信息，按照上一年广东省农村居民人均可支配收入计算，费用具体为17168元/年×20年×10%=34336元。7.鉴定费。该费用属于原告为确定其因事件所造成的损伤程度而产生的必要费用，且提供了相应发票，故尚需支付鉴定费1500元。8.交通费，原告未能提供相应的交通费票据予以佐证，结合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院酌定500元。以上费用合计54615.2元。根据核定的赔偿项目、数额以及王江、张朋辉、冯志坚、梁永恒的责任份额，张朋辉应承担上述王江受伤损失费用55％的赔偿责任，即为54615.2元×55%=30038.36元。冯志坚、梁永恒分别应承担上述王江受伤损失费用20％的赔偿责任，即分别承担54615.2元×20%=10923.04元。至于冯志坚主张的4000元住宿、伙食费，由于该收据为第三人单方出具，可另案处理。另，综合考虑王江的伤残等级、张朋辉、冯志坚、梁永恒的赔偿能力、各方过错程度、当地生活水平等因素，酌定张朋辉赔偿王江精神损害抚慰金2500元，梁永恒赔偿王江精神损害抚慰金1000元，冯志坚赔偿王江精神损害抚慰金1500元。据此，张朋辉总计应赔偿王江32538.36元；梁永恒总计应赔偿王江11923.04元；冯志坚总计应赔偿王江12423.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张朋辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江支付赔偿32538.36元；二、被告梁永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江支付赔偿11923.04元；三、被告冯志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江支付赔偿12423.04元；四、被告浙江左科环境建设有限公司对被告被冯志坚的上述赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告王江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），由被告张朋辉负担336元，被告梁永恒负担122元，被告冯志坚和被告浙江左科环境建设有限公司负担122元，原告王江负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一九年十月十四日书记员 梁浩然