上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9599号原告：赵文明，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：谷士东，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省。被告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市。负责人：付应臣。被告：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，营业场所安徽省宁国市。负责人：张一平，经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。原告赵文明与被告谷士东、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司宁国支公司(以下简称“渤海保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵文明的委托诉讼代理人张花、被告谷士东、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加了诉讼，被告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵文明各项损失共计631,804.77元，其中被告渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告谷士东、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司连带赔偿；2、诉讼费由被告谷士东、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司承担。事实与理由：2017年11月2日3时10分许，在上海市奉贤区团汇公路浦星公路北约1米处，被告谷士东驾驶皖NHXXXX重型自卸货车与案外人王某某驾驶的浙F9XXXX轻型货车发生交通事故，致浙F9XXXX轻型货车乘客原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告谷士东承担事故全部责任、案外人王某某及原告赵文明无责任。2019年1月22日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，休息期210日、营养期120日、护理期120日。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费108,426.17元、住院伙食补助费1,010元、营养费4,800元、护理费12,432元、误工费40,269元、残疾赔偿金435,417.60元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，合计631,804.774元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，律师费变更为5,000元，医疗费扣除伙食费后变更为107,865.57元。被告谷士东辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保有交强险及500,000的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本案垫付过15,000元，要求在本案中一并处理。被告渤海保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告渤海保险公司投保有交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发后未垫付过费用。关于原告的损失：医疗费由法院审核，要求扣除非医保;住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天，期限认可；护理费认可40元/天，期限认可；误工费2,480元/月，期限认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可九级，年限及标准无异议；交通费认可500元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，原告赵文明所述的交通事故经过、责任认定及原告赵文明在事故中受伤属实，本院予以确认。2018年6月26日，原告的伤情经鉴定分别构成XXX伤残，伤后可予以休息期210日，营养期120日，护理期120日。为此，原告支出鉴定费用1,950元。另查明，1、本案事故车辆皖NHXXXX重型自卸货车在被告渤海保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，被告谷士东垫付过15,000元。3、本起事故另一伤者王某某已进行保险理赔，其中交强险内赔偿122,000元、商业险内30,012元，合计152,012元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告谷士东的驾驶证、皖NHXXXX重型自卸货车行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖NHXXXX重型自卸货车在被告渤海保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告赵文明的各项损失，被告渤海保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围损失，应由被告谷士东承担。关于原告赵文明的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告赵文明的相关病历确认为107,865.57元(已扣除住院期间伙食费)。对于住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数计算50.5天，计1,010元。对于营养费，本院根据原告赵文明的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计4,800元。对护理费，原告赵文明主张按3,108元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计12,432元。对误工费，原告提供了证据证明其收入来源于城镇，至于其具体误工损失，本院酌情按上海市最低工资2,480元/月的标准，参照鉴定意见确定的210日计算，计17,360元。对残疾赔偿金，原告赵文明虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇地区，收入亦来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院根据鉴定意见确定的伤残等级(伤残系数为0.32)，参照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计435,417.60元。对于精神损害抚慰金，原告赵文明因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为16,000元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院根据本案原告的损失情况酌情支持5,000元。综上，本起事故造成原告赵文明的损失有：医疗费107,865.57元、住院伙食补助费1,010元、营养费4,800元、护理费12,432元、误工费17,360元、残疾赔偿金435,417.60元、精神损害抚慰金16,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950、律师费5,000元，合计602,335.17元。因被告渤海保险公司交强险限额在另案中已理赔完毕，商业三者险限额内剩余469,988元，故应由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿原告469,988元。余款132,347.17元应由被告谷士东赔偿，因其已垫付15,000元，故尚需赔偿原告117,347.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵文明469,988元；二、被告谷士东于本判决生效之日起十日内赔付原告赵文明117,347.17元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,118元，公告费560元，合计10,678元，由被告谷士东负担9,926元，由原告赵文明负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  夏 君人民陪审员  张哲聪二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。