北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异194号申请人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地银川市金凤区北京中路51号。负责人：黄占平，总经理。委托诉讼代理人：朱锐，男，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司职员。委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。原申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。被执行人：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武生态纺织园区（灵武市南二环北侧经二路东侧）。被执行人：宁夏中银绒业国际集团有限公司，住所地灵武生态纺织园区（灵武市南二环北侧经二路东侧）。法定代表人：马生明，董事长。委托诉讼代理人：李向峰，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：马生国，男，回族，1963年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李向峰，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：张永春，女，汉族，1954年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李向峰，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。在本院执行（2019）京04执恢32号国家开发银行（以下简称国开行）申请执行宁夏中银绒业股份有限公司（以下简称中银绒业股份）、宁夏中银绒业国际集团有限公司（以下简称中银绒业集团）、马生国、张永春金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称信达宁夏分公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信达宁夏分公司称，2019年7月10日，国家开发银行宁夏回族自治区分行（以下简称国开行宁夏分行，转让方）与信达宁夏分公司（受让方）签订编号为2019资产批转（01）号的《资产转让合同》（以下简称《资产转让合同》）、编号为2019资产批转（01）号-01的《债权转让协议》（以下简称《债权转让协议》)。根据《资产转让合同》、《债权转让协议》的相关约定，转让方向受让方转让编号×××《借款合同》项下所对应的中银绒业股份债权资产（以下简称转让标的）。自2018年12月31日起，转让方与转让标的有关的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文书项下的全部权益均转让给受让方，与转让标的的相关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由转让方转移至受让方，受让方有权行使转让方的各项权利。2019年7月25日，宁夏日报刊登国开行宁夏分行与信达宁夏分公司联合发布的《债权转让暨债务催收联合公告》。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[法释（2016）21号]第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。故申请人申请将信达宁夏分公司变更为本院（2019）京04执恢32号案件的申请执行人。为证明其主张，信达宁夏分公司向本院提交了以下证据：证据一《资产转让合同》、《债权转让协议》，证明国开行宁夏分行向信达宁夏分公司转让编号×××《借款合同》项下所对应的中银绒业股份债权资产（以下简称转让标的）。自2018年12月31日起，转让方与转让标的有关的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文书项下的全部权益均转让给受让方，与转让标的的相关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由转让方转移至受让方，受让方有权行使转让方的各项权利等情况。证据二2019年7月25日《宁夏日报》，证明2019年7月24日，信达宁夏分公司受让国开行资产后，已在宁夏日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，已完成相应的通知义务。证据三中国建设银行单位客户专用回单，证明信达宁夏分公司于2019年7月17日向国开行宁夏分行转账人民币127100000元，用途为收购款。国开行向本院提供了《关于债权转让情况的确认及说明》，证明其同意将中银绒业股份对应的主债权及中银绒业集团、马生国、张永春对应的从权利一并转让给信达宁夏分公司，且国开行宁夏分行、信达宁夏分公司在宁夏日报就上述债权项目刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让的通知义务，借款人及担保人相应的主债权与从权利均由信达宁夏分公司享有并使用。本院查明，国开行与中银绒业股份、中银绒业集团、马生国、张永春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）京04民初272号民事判决书（以下简称272号民事判决），并判决：一、被告中银绒业股份于本判决生效后十日内偿还原告国开行贷款本金余额1390万欧元、并支付自二〇一七年六月二十一日起至二〇一八年六月十二日（不含）期间的利息（以未逾期本金为基数，按照年利率4.601％的标准计算，应扣除二〇一七年十二月二十一日已支付的利息96378.46欧元），以及罚息、复利（罚息分两段计：1.自二〇一七年六月二十一日起至二〇一八年六月十二日（不含）罚息为130970.05欧元；2.自二〇一八年六月十二日起至款项付清之日，以逾期本金为基数，按照年利率5.601％的标准计算；复利分两段计：1.自二〇一七年九月二十一日起至二〇一八年六月十二日（不含），以未付利息为基数，按照年利率5.601%的标准计算，应扣除已支付的两笔复利即二〇一七年十月二十日100.43欧元和二〇一七年十二月二十一日1880.6欧元；自二〇一八年六月十二日至款项付清之日，以未付利息为基数，按照年利率5.601%的标准计算）；二、被告中银绒业股份于本判决生效后十日内赔偿原告国开行律师费损失人民币27万元；三、被告中银绒业集团、被告马生国、被告张永春对本判决第一、二项被告中银绒业股份对原告国开行所负担的债务（扣除未按约定贷款利率即3个月EURIBOR加上460BP以及相应罚息利率计算而增加的利息、罚息和复利部分）承担连带保证责任；四、被告中银绒业集团、被告马生国、被告张永春在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告中银绒业股份追偿；五、原告国开行对已办理抵押登记的位于宁夏回族自治区吴忠市裕民东街南侧、面积11025.45平方米的一处国有土地使用权（《国有土地使用证》号：吴国用（2009）第0***号；《土地他项权利证明书》号：吴国他项（2011）第***号）以及位于宁夏回族自治区吴忠市朝阳街义乌商贸城A区、建筑面积17036.26平方米的一处房产（《房屋所有权证》号：吴忠市房权证市区字第XXXX号；《房屋他项权证》号：吴利房他证市区字第037***号）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；六、原告国开行对已办理动产抵押登记的87台（套）机器设备（名称、数量等以编号为灵武动押2014－**号《动产抵押登记书》附件所列为准）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；七、原告国开行对已办理抵押登记的位于宁夏回族自治区吴忠市朝阳街义乌商贸城西附楼、总建筑面积共计4339.96平方米的37处商业房产（37个《房屋所有权证》号分别为吴忠市房权证市区字第XXXX-00074931号；37个《房屋他项权证》号分别为吴利房他证市区字第060950-060***号）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；八、驳回原告国开行的其他诉讼请求。后中银绒业股份不服272号民事判决，向北京市高级人民法院（以下简称市高院）提出上诉，市高院于2019年2月19日立案，在市高院的审理过程中，中银绒业股份撤回上诉申请，市高院于2019年4月30日作出（2019）京民终110号民事裁定书，裁定准许中银绒业股份撤回上诉。因四被执行人未履行272号民事判决所确定的义务，故国开行向本院申请执行，立案号为（2019）京04执84号，在执行过程中国开行向本院提出撤销执行的申请，本院于2019年6月24日作出（2019）京04执84号之一执行裁定书，裁定终结272号民事判决的执行。后国开行向本院申请恢复执行，本院于2019年6月3日恢复执行，立案号为（2019）京04执恢32号。在执行过程中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年7月9日做出了（2018）宁01破申29号民事裁定书，裁定受理上海雍润投资管理有限公司对中银绒业股份的重整申请。本院于2019年8月8日作出（2019）京04执恢32号之一执行裁定书，裁定中止272号民事判决中对中银绒业股份的执行。另查明：2019年7月10日，国开行宁夏分行（转让方）与信达宁夏分公司（受让方）签订《资产转让合同》、《债权转让协议》，双方约定：转让方将《资产转让合同》附件所列明的资产包的全部标的债权资产转让给受让方，与该等资产相关的风险和利益转移的基准日为2018年12月31日，转让方向受让方转让下表所示的单户标的的债权资产（"转让标的"，借款人名称为中银绒业股份，《借款合同》编号为×××，担保人名称为中银绒业集团、中银绒业股份、马生国、张永春，相应的担保合同编号分别为×××号借款合同的抵押合同1、×××号借款合同的抵押合同2、×××号借款合同的保证合同1、×××号借款合同的保证合同2、×××和6410201501100000***号借款合同的抵押合同）；自2018年12月31日起，与转让标的有关的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权益均转让给受让方，受让方有权行使《债权转让协议》第一条所述转让标的债权人的各项权利，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由转让方转移至受让方等。2019年7月25日，国开行宁夏分行与信达宁夏分公司在《宁夏日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。信达宁夏分公司向国开行宁夏分行付清了转让价款。本院审查中，国开行、张永春、马生国、中银绒业股份、中银绒业集团均认可上述债权转让的事实。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，"申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。"本案中，272号民事判决所确定的被执行人尚未履行部分的主债权及从权利，已经由国开行宁夏分行依法转让给信达宁夏分公司，上述债权转让行为均系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，国开行、张永春、马生国、中银绒业股份、中银绒业集团也均已对上述债权转让事实进行了书面认可，且国开行宁夏分行和信达宁夏分公司通过合法形式向被执行人履行了通知程序。信达宁夏分公司关于将其变更为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2019）京04执恢32号执行案件的申请执行人由国家开发银行变更为中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇一九年十月十四日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦