湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初946号 原告：施贤全，男，1945年1月14日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：易红平，男，1976年1月30日出生，汉族，村民，住津市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钧鉴，男，该公司工作人员。 原告施贤全与被告易红平、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施贤全及其委托诉讼代理人钱正明、被告易红平、被告常德人保公司委托诉讼代理人罗钧鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施贤全向本院提出诉讼请求：1、判令易红平赔偿各项损失127420.86元；2、判令常德人保公司在保险责任范围内赔偿，且精神损害抚慰金在机动车事故责任强制保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2019年3月18日9时50分，易红平驾驶湘Ｊ×××××号轻型普通货车，在津市市毛里湖镇荣台村12组路段倒车时，将后方行人施贤全刮倒，造成施贤全受伤的交通事故。津市市交警大队认定，易红平承担事故全部责任，施贤全无责任。施贤全为维护自身权益，特提起本案诉讼。 易红平辩称：要求垫付费用在本案中一并处理。 常德人保公司辩称：1、施贤全的损失应当依法予以核定；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日9时50分，易红平驾驶湘Ｊ×××××号轻型普通货车，在津市市毛里湖镇荣台村12组路段倒车时，将后方行人施贤全刮倒，造成施贤全受伤的交通事故。津市市交警大队认定，易红平承担事故全部责任，施贤全无责任。湘Ｊ×××××号轻型普通货车登记所有人为易红平，该车在常德人保公司投保了交强险和保险金额为500000元的三者险。本案事发在保险期间内。 事故发生后，施贤全被送往津市市人民医院住院治疗59天，出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、骶骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、血气胸；5、双侧胸腔积液；6、多处软组织挫伤（头、面、左手、右侧盆壁）。2019年6月18日，其伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、施贤全多发性肋骨骨折，有4处以上畸形愈合，评定为九级残；2、施贤全骨盆粉粹性骨折，评定为十级残；3、施贤全误工期120日，护理期90日，营养期90日。 结合施贤全的诉讼主张及本院查明的事实，本院对其损失项目认定如下： 1、医疗费77745.86元。2、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）。3、营养费4500元（90天×50元/天）。4、护理费10800元（90天×120元/天）。施贤全主张的护理费过高，且缺乏证据证明，本院按120元/天的标准计算护理费损失。5、残疾赔偿金50643元（36698元/年×6年×23%）。6、精神损害抚慰金11500元（50000元×23%）。7、交通费800元。交通费金额本院酌情认定。8、鉴定费1500元。上述损失金额共计163388.86元。事发后，易红平垫付费用27800元（医疗费26000元、鉴定费800元、生活费1000元），常德人保公司垫付费用40000元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例，由易红平承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 按照《交强险条款》的相关规定，医药费、住院伙食补助费、营养费在10000元医疗费用赔偿限额内，施贤全上述损失金额为88145.86元，由常德人保公司在交强险内赔偿10000元，剩余损失78145.86元，由常德人保公司在三者险范围内赔偿78145.86元。 按照《交强险条款》的相关规定，残疾赔偿金、护理费、交通费等损失在110000元死亡伤残赔偿限额内，施贤全上述损失金额为73743元，由常德人保公司在交强险内赔偿73743元。施贤全鉴定费1500元，由易红平赔偿。 综上所述，施贤全因此次交通事故造成的各项损失共计163388.86元，由常德人保公司赔偿161888.86元（10000元+78145.86元+73743元），由易红平赔偿1500元。抵减易红平垫付费用27800元，常德人保公司垫付费用40000元后，实际还应由常德人保公司向施贤全赔偿95588.86元，向易红平支付26300元。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内向施贤全赔偿95588.86元，向易红平支付26300元（款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 二、驳回施贤全未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元（施贤全已预交），由施贤全负担356元，由易红平负担1068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年十月十四日 书记员  张雅倩 附本案法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果……