北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74868号原告：刘永旺，男，1983年1月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：王文明，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现在北京市监狱服刑。被告：王姣姣，女，1982年11月26日出生，汉族，北海幼儿园教师，住北京市朝阳区。原告刘永旺（以下称原告）与被告王文明（以下称姓名）、被告王姣姣（以下称姓名，一并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江及二被告参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金600万元及利息（以100万元为基数按照年利率24%的标准计算支付自2012年12月29日起至实际还款之日止，以500万元为基数按照年利率24%的标准计算支付自2013年1月30日起至实际还款之日止）。事实及理由：2008年，原告经人介绍认识二被告。王姣姣系王文明之妻子。其后各方以朋友身份进行交往。2012年11月21日，王文明因经济需要提出向原告借款200万元。借款期限为一个月，利息按2.5%计算。原告于当日出借王文明195万元。2012年12月25日，王文明再次向原告借款300万元。借款期限为一个月，利息为月利率2.5%。原告于当日向王文明出借300万元。此后，王文明又分别于2012年12月28日、2013年1月29日向原告借款200万元及500万元，借款期限和利息同前约定。以上共计借款1195万元，均由原告通过网银方式汇入王文明账户。上述借款到期后，原告多次向王文明催要。2013年1月，双方协商将借款中的300万元转为原告投资款，同王文明等人出资设立北京博纳领域投资有限公司。其后，王文明零星还款及双方共同花费合计95万元。剩余借款为800万元。2015年5月25日，双方对上述借款进行了梳理并签订了还款协议，明确了剩余借款为800万元。协议签订后，王文明使用二套位于山西省的房产抵偿债务200万元。至此，王文明剩余欠款600万元。上述借款及利息属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。王文明辩称：我与原告于2008年相识。我与王姣姣于2012年开始分居，于2015年离婚。原告提供的借款协议是双方所签，借款用于北京博纳领域投资有限公司经营，原告也是公司股东之一。王姣姣知道我借款的情况，但公司款项没有用于我们共同生活。在2016年7月前我已经向原告清偿债务不再欠原告钱。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。王姣姣辩称：我与王文明于2004年6月23日登记结婚，于2010年后就几乎没有经济往来，双方于2011年开始分居，于2015年6月10日离婚。离婚后没有见过面。王文明在2009年实际已经出轨，与第三者以夫妻关系同居。王文明与第三者于2012年在国外注册结婚并育有一子。王文明开办公司的事情我并不知情，其公司收益也没有用于与我家庭生活。我不清楚王文明与原告借款的事情，原告主张的不是夫妻共同债务，我不同意原告的诉讼请求。当事人向本院提供银行交易记录、《还款协议》、收据等证据材料以证明其主张。经查：二被告于2004年6月23日登记结婚，于2015年6月10日协议离婚。2015年5月25日，原告与王文明签订《还款协议》，双方确认，王文明因经济需要向原告借款周转，原告分四次向其出借款项共计1195万元，约定月利率为2.5%；上述借款均由原告工商银行账户×××通过网银支付方式汇入王文明农业银行账户×××；其中：2012年11月21日出借195万元、2012年12月25日出借300万元、2012年12月28日出借200万元、2013年1月29日出借500万元，以上共计1195万元；上述借款王文明均未还款；2013年1月，双方协商将原告出借款中的300万元转为出资设立“北京博纳领域投资有限公司”的投资款；2013年5月双方与案外人各出资800万元（原告出资自王文明欠款中折抵）竞拍人民法院司法拍卖房地产，因未竞拍成功王文明于2013年8月29日出具800万元收据但并未偿还；王文明零星还款及双方共同花费95万元；双方确认王文明尚欠原告借款800万元；王文明承诺90日内偿还欠款，利息按照双方约定计取等。审理中，原告表示王文明使用二套房屋抵偿债务200万元。王文明因涉嫌诈骗罪于2016年8月12日被公安机关查获归案。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02刑初74号刑事判决书，判决王文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（刑期自2016年8月12日至2031年8月11日）；责令王文明退赔被害人徐帅杰经济损失800万元等。王文明不服上述判决，上诉至北京市高级人民法院。2018年2月27日，北京市高级人民法院作出（2017）京刑终203号刑事裁定书，准许王文明撤回上诉。原告提供二被告间2012年1月至2013年1月期间农业银行账户交易记录，用以证明2013年1至3月王文明向王姣姣转账共计75万元，与本案借款时间相近；二被告每月均有经济往来，说明王文明将借款用于夫妻共同生活。二被告对此均不予认可。原告提供车辆登记证书，用以证明王姣姣使用其名下车号为×××号奥迪牌小客车于2015年2月2日转移登记至原告姐姐刘世芳名下用以偿还王文明所欠原告债务。王姣姣表示，其配合办理相关手续系因将购车指标腾出，并不知晓原告与王文明债务关系。原告提供招商银行交易记录，用以证明2013年4月13日案外人徐帅杰向王姣姣账户支付400万元，故王姣姣一直参与王文明经营行为。对此，王姣姣表示，徐帅杰系王文明的朋友，其代王文明收款并立即转出，由此不能推断其知晓原告与王文明之间借贷一事。原告还提供民事调解书，以证明2012年6月至2013年7月期间，王姣姣与王文明共同偿还夫妻债务等事实。王姣姣表示，此事发生在离婚后，当时其不认可夫妻共同债务，人民法院也没有认定为夫妻共同债务。王姣姣提供微信截屏打印件等证据材料，用以在证明王文明于2011年起与他人以夫妻身份同居并生育子女，其与王文明夫妻关系名存实亡。原告及王文明对此均不予认可。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的《还款协议》等证据材料可以证明王文明对原告的欠款事实。现王文明未举证证明已经清偿上述债务，故原告对王文明的诉讼请求本院予以支持。王文明主张原告诉讼请求超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采信。王文明所借原告款项并非以其与王姣姣夫妻共同生活名义，王姣姣对此债务亦未表示追认，原告提供的现有证据无法证明系为二被告夫妻共同债务，故原告要求王姣姣承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王文明于本判决生效后七日内偿还原告刘永旺借款人民币600万元及利息（以100万元为基数按照年利率24%的标准计算支付自二〇一二年十二月二十九日至实际还款之日止，以500万元为基数按照年利率24%的标准计算支付自二〇一三年一月三十日起至实际还款之日止）；二、驳回原告刘永旺其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98492元，由被告王文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 王 巍审判员 窦京京二〇一九年十月三十一日书记员 徐天驰