wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1615号原告：许宗权，男，生于1975年2月25日，汉族，住湖北省宣恩县，被告：李正冬，男，生于1979年11月13日，汉族，住湖北省宣恩县，被告：董真伊，曾用名董莉，女，生于1988年10月24日，土家族，住湖北省宣恩县，原告许宗权诉被告李正冬、董真伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告许宗权到庭参加了诉讼，被告李正冬、董真伊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许宗权提出诉讼请求：1、请求判令被告李正冬、董真伊偿还借款本金40000元；2、请求判令被告李正冬、董真伊从借款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告许宗权与被告董真伊、李正冬因玩耍相互认识，2017年12月20日，二被告因急需资金向工人支付工资遂向原告立据借款40000元，约定一周内还款，二被告在借条上签字捺印。二被告借款后未按时向原告偿还借款，经原告多次电话、微信催收均拒不偿还借款。被告李正冬、董真伊没有出庭参加诉讼，也没有答辩。本院组织当事人进行了举证。原告许宗权向本庭提交了借条1份，原告许宗权的身份证复印件1份，微信向董真伊催款截图。被告没有出庭、没有发表质证意见。本院经审查认为，原告许宗权提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告许宗权与被告李正冬、董真伊系朋友关系，被告李正冬、董真伊系夫妻关系。2017年12月20日，被告李正冬、董真伊因资金周转需要，立据向原告许宗权借款40000元，约定2017年12月27日前偿还。两被告立下借据后，原告许宗权于当日向两被告交付现金40000元。借款逾期后，原告许宗权向被告李正冬、董真伊多次催收无果，于是引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告许宗权与被告李正冬、董真伊依法成立借款合同关系，原告许宗权应被告李正冬和董真伊的要约向被告提供借款后，两被告应当履行按期还款的义务，原告许宗权主张由两被告李正冬、董真伊偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告许宗权主张从出借之日起计算利息依据不足，依据相关法律和司法解释的规定及本案审理查明的事实，两被告应从2017年12月27日起向原告许宗权按照年利率6%的标准支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正冬、董真伊自本判决生效之日起五日内向原告许宗权偿还借款本金40000元，并支付自2017年12月27日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告许宗权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李正冬、董真伊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜宗斌人民陪审员  冯大元人民陪审员  廖明勇二〇一九年十月十七日法官助理黄潇书记员陈星宇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈朗养，女，1954年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人许溪炎，男，1953年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县，系申请人丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。 法定代表人李育杯，局长。 原审第三人许丽妹，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人许泽民，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈朗养因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈朗养申请再审称，申请人被原审第三人许泽民及其妻子许丽妹殴打，经送医诊断：“1.脑震荡（轻微）；2.胸部软组织挫伤；3.左手中指皮肤挫擦伤”。被申请人没有依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定对故意殴打申请人的原审第三人许泽民、许丽妹予以行政处罚，执法不公。被申请人提供的监控录像被剪辑过，福建伊时代电子数据司法鉴定所在缺少监控软件的参数界面、通道时时画面参数设置检材的情形下出具的司法鉴定意见书是一份检材不完整的鉴定意见，不具有证据的合法性、真实性。申请人在原一审庭审质证时申请法院提供上述检材，让鉴定机构补充鉴定。原一审法院不予采纳。原一审判决确认行政行为违法，但不判决撤销，违反法定程序。原二审判决予以维持，亦违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，撤销被申请人作出的惠公不罚决字[2018]00025号《不予行政处罚决定书》，并判令被申请人依法对原审第三人许泽民殴打申请人的行为作出处罚。 本院认为，根据原一、二审查明的事实，本案申请人与原审第三人许丽妹因琐事发生争吵、进而二人相互推搡，后被在场群众劝开，经鉴定申请人未构成轻微伤。现有在案证据不足以证明原审第三人许泽民有实施殴打申请人的行为。据此，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出不予行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。但被申请人超过法定办案期限作出被诉不予行政处罚决定书，程序违法。故原一审判决确认违法，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈朗养的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 朱志闽 审判员 陈生奇 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘 勇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2604号申请人：常州市科阳化工科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口省岸村，统一社会信用代码913204023138681500。法定代表人：陆阳。被申请人：常州市佳誉环保科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪查家村，统一社会信用代码91320402MA1WJ8A4XY。法定代表人：陆碧莲。被申请人：陆碧莲，女，1984年8月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人常州市科阳化工科技有限公司与被申请人常州市佳誉环保科技有限公司、陆碧莲买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市佳誉环保科技有限公司、陆碧莲的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执750号 申请执行人：李联海，男，1969年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 本院在执行申请执行人李联海与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江西格能电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西格能电池有限公司价值71965元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 丰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保83号 原告：陈燕，女，1987年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：袁学涛，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：无锡广轩市政工程有限公司，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内）857号1楼。 法定代表人：俞国华，该公司经理。 原告陈燕于2019年10月17日向本院提出申请，求对被告袁学涛、无锡广轩市政工程有限公司价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结袁学涛、无锡广轩市政工程有限公司的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年十月十七日 书记员  唐倩芸
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执182号 青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行、尖参多杰、卓玛吉、卓麻加、肉藏卓玛： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行与被执行人尖参多杰、卓玛吉、卓麻加、肉藏卓玛保证合同纠纷一案，本院2019年07月18日作出的(2019)青2524民初253号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人尖参多杰、卓玛吉、卓麻加、肉藏卓玛自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行55665.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2848号申请执行人张X，男，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西被执行人沈阳X酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西法定代表人赵褀。申请执行人张X与被执行人沈阳X酒店管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月17日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人经济补偿150682.39元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初9337号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十六日书记员  葛菁华
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初5760号 原告：陈兴远，男，1956年5月11日出生，汉族，现住重庆市开州区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：符丽娜，海南林源律师事务所律师，该所实习律师羊林协助其办理该案。 被告：琼海市建筑工程公司，住所地海南省琼海市嘉积镇银海路（苏永銮宅六楼）。 法定代表人：黎志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑博华，海南众品律师事务所律师。 原告陈兴远与被告琼海市建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴远的委托诉讼代理人符丽娜（同所实习律师羊林随同出庭）、被告琼海市建筑工程公司的委托诉讼代理人郑博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴远向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2018年3月至今存在劳动关系。事实和理由：原告通过海南伯禹昊建筑劳务服务有限公司的遣送，自2018年3月份开始在总包施工单位琼海鸿祥建筑工程公司、具体施工单位为被告琼海市建筑工程公司的位于儋州市××镇南茶御景硂班23#楼从事混凝土施工工作，由被告提供食宿、发放工资，原告接受其管理。被告为规避用工单位应承担的法律责任未与原告签订劳动合同，而是安排班组长带领工人在该项目从事施工工作。2018年11月30日原告在施工过程中不慎被水泥浆溅到左眼，先后至多家医院治疗，但最终未能治愈，现左眼已失明。被告虽未与原告签订劳动合同，但双方具备身份上的从属关系，根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方成立事实劳动关系，被告的违法行为致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告合法权益，原告向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，儋州市劳动人事争议仲裁委员会于2009年7月8日作出不予受理通知书。现原告依法向人民法院起诉，请求法院判如所请。 被告琼海市建筑工程公司辩称：一、被告从未雇佣过原告，更从未与原告建立过劳动关系，被告承接的南茶御景项目工程中将劳务分包给海南伯禹昊建筑劳务服务有限公司，是海南伯禹昊建筑劳务服务有限公司雇佣的原告，原告只应与海南伯禹昊建筑劳务服务有限公司存在用工关系。二、原告于2018年3月份已年满60周岁，已达法定退休年龄，其与任何公司间仅应存在劳务关系而非劳动关系。综上，原告主张自2018年3月起与被告存在劳动关系没有事实及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不予受理通知书、送达回执、劳动争议仲裁申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的个人活期账户交易明细，被告对该证据的关联性提出异议，本院经审查认为，该证据来源及形式合法，能够证实原告账户收到款项的相关事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证，但该交易明细不能单独证实原、被告之间存在劳动关系，对原、被告之间是否存在劳动关系，尚需结合本案其他证据及事实综合判断。2.对原告提交的一份标题为“陈兴远受伤经过”的书面陈述，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院经审查认为，该份陈述从内容来看系原告本人的陈述，其形式不符合民事诉讼证据形式的要求，故对该份陈述本院不作为本案证据予以确认。3.对原告提交的南茶御景项目部标识牌，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，本院经审查认为，该份标识牌的真实性本院无法核实，故对该证据本院不予确认。4.对被告提交的劳务分包协议及海南伯禹昊建筑劳务服务有限公司的营业执照（复印件），原告对该证据的关联性提出异议，本院经审查认为，该份证据来源及形式合法，且与本案诉争事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。5.对被告提交的两份收款委托书，原告对该证据的真实性、关联性提出异议，本院经审查认为，该份证据来源及形式合法，且与本案诉争事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告琼海市建筑工程公司承接儋州市鸿信南茶御景项目工程后，于2018年6月3日与案外人海南伯禹昊建筑劳务服务有限公司签订一份劳务分包协议，将该项目21#-28#楼、铺面C、E及人防地下室工程、活动中心部分的工程项目分包给海南伯禹昊建筑劳务服务有限公司施工建设。期间，被告受海南伯禹昊建筑劳务服务有限公司的委托，将部分农民工的工资直接转入农民工本人账户。原告陈兴远于2018年12月29日收到被告转账支付的5000元，于2019年1月28日收到被告转账支付的10000元。后，原告于2019年7月2日向儋州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认其与被告自2018年3月至今存在劳动关系，该委于2019年7月8日作出儋劳人仲不字[2019]第78号不予受理通知书，以原告的申请不在劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告于2019年7月11日收到该不予受理通知书后，于2019年7月19日向本院起诉要求确认与被告存在劳动关系，遂成本诉。 本院认为，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，在本案中，原告诉请确认其与被告自2018年3月至今存在劳动关系，但并未就其主张的自2018年3月开始在被告处从事施工工作、接受被告的管理、由被告提供食宿等相关事实提供充分证据证实，因建设施工行业中为避免拖欠农民工工资、由发包方直接将农民工工资报酬汇入农民工本人银行账户的做法并不鲜见，仅凭原告收到被告转账支付的款项，尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未能举证证实其自2018年3月开始与被告存在劳动关系的事实，故其要求确认自2018年3月开始与被告存在劳动关系的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈兴远的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元（原告已预付），由原告陈兴远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 刘昊源 二〇一九年十月十六日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5563号原告：温州中川节能建材有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道码道村。法定代表人：朱加彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：台州建筑安装工程公司。住所地：临海市古城街道文庆街16号。法定代表人：钱荣标，总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。原告温州中川节能建材有限公司（以下简称中川公司）与被告台州建筑安装工程公司（以下简称台州建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘松龙、郑静，被告的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州建筑安装公司支付货款459292元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中川公司系经营保温材料销售等业务，被告因娄桥中小学工程建设需要向原告采购保温材料和玻璃泡沫板材料。2012年12月1日与2013年4月10日，原告与被告分别签订了《保温材料购货合同》和《玻璃泡沫板材料购货合同》。合同签订后，原告陆续向被告供货。2014年11月9日，经双方结算，被告欠原告货款共计709292元，并由被告出具结算单一份。后被告仅还款250000元，尚欠459292元经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院请求如诉判决。被告台州建筑安装公司辩称：1、本案涉案第一份合同系陈淳龙所为，陈淳龙非被告公司人员，与原告签订的合同章系技术章，也非公司公章。第二份合同未盖章，且胡家东也非公司员工。公司不应承担付款责任。2、本案被告系不适格主体。合同非被告所签，原告提供的合同盖的章为技术章，系陈淳龙擅自刻印的。3、本案原告提供的结算单上的签名不是陈淳龙所签，且金额有涂改的痕迹，若可以的话，请求对陈淳龙的签名进行笔迹鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、保温材料购货合同和玻璃泡沫板材料购货合同、结算单等证据，被告台州建筑安装有限公司质证认为，对两份合同及结算单均有异议，合同上的签名“陈淳龙”、“胡家东”均非公司员工，对合同的“三性”均有异议，结算单有改过的痕迹及“陈淳龙”签名不真实。对原告提供的证据，经本院审核认为，两份合同的甲乙双方均为台州建筑安装工程公司娄桥中小学项目部和温州中川节能建材有限公司，第一份合同甲方盖章处盖有“台州建筑安装工程公司娄桥经适房住宅区中小学教学楼工程技术专用章”，属被告签订合同的需要而使用的技术章，不影响合同的效力，合同应为有效。第二份合同盖章处虽没盖章，仅“胡家东”的签名，但该合同已经履行，也应属于有效合同。对“结算单”，有合同签约人陈淳龙的签名，虽然被告对其签名提出异议，并要求作笔迹鉴定，但被告未能提供“陈淳龙”字迹的自然样本，且法院予以一定期限后仍不能提供，故本院对原告提供的证据均予以认定。经审理本院认定事实如下：原告系经营保温材料销售等业务的企业，被告因娄桥中小学工程建设需要向原告采购保温材料和玻璃泡沫板材料。2012年12月1日与2013年4月10日，原告与被告分别签订了《保温材料购货合同》和《玻璃泡沫板材料购货合同》，合同签约人分别为陈淳龙、胡家东。合同签订后，原告陆续向被告供货。2014年11月9日，经结算，被告的娄桥中小学工程欠原告货款共计709292元，并由被告的经办人陈淳龙出具结算单一份。后被告陆续支付货款250000元，尚欠459292元，经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院请求如诉判决。本院认为：被告台州建筑安装工程公司娄桥中小学项目部与原告签订的买卖合同，应为合法有效。被告尚欠原告货款459292元事实清楚、证据确凿，原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。被告作为欠款人，未在约定的期限内支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告支付货款，并要求被告赔偿利息损失理由正当、于法有据，本院予以支持。被告辩解本案被告主体不适格及合同签订人非公司员工的意见，因未提供相应的证据相佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告台州建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州中川节能建材有限公司货款459292元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月5日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8190元，减半收取计4095元，由被告台州建筑安装工程公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十月二十四日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8407号原告：杜辉，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜福生，男，现住呼和浩特市。被告：王凯，男，现住呼和浩特市。原告杜辉诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜辉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜辉撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告杜辉负担。审判员 王敏龙 二0一九年十月三十一日书记员 张 利
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异555号申请执行人：陈建军，男，1965年7月26日出生。委托代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3101。法定代表人：蔡春明，执行董事。委托代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生。第三人：马立峰，男，1987年2月6日出生。本院在执行陈建军与北京宝融丰泰投资有限公司（以下简称宝融丰泰公司）执行一案中，陈建军向本院提出追加被执行人申请，申请追加马立峰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈建军称，我与被执行人宝融丰泰公司仲裁纠纷一案向法院申请执行，经法院调查没有查到可供执行的财产。现我发现被执行人宝融丰泰公司的股东马立峰有抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定提出追加请求。被执行人宝融丰泰公司答辩称，抽逃出资是马立峰的个人行为，责任应有其自行承担。第三人马立峰经本院依法传唤未到庭。本院查明，陈建军与宝融丰泰公司一案，陈建军依据北京仲裁委员会作出的裁决书向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执768号立案执行。本院认为，在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当提供证据证明符合法律、司法解释规定的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人陈建军主张被执行人的股东马立峰存在抽逃出资的情形，其所提供的证据不足以证明存在上述情形，故对其要求追加马立峰为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建军追加第三人马立峰为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 高 可审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年十月十五日书记员 王 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行审复46号 复议申请人（原申请执行人）南宁住房公积金管理中心区直分中心。所在地址:南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层。统一社会信用代码：12450000796827547C。 法定代表人李立臻，主任。 委托代理人覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 复议申请人南宁住房公积金管理中心区直分中心不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审44号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行审44号行政裁定认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”据此可知，南宁住房公积金管理中心区直分中心依照现有材料向该院申请强制执行不符合受理条件。根据《中华人民行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定对南宁市住房公积金管理中心区直分中心的强制执行申请不予受理。 南宁住房公积金管理中心区直分中心申请复议称，根据广西壮族自治区机构编制委员会《关于设立南宁市住房公积金管理中心区直分中心的批复》（桂编〔2006〕149号），该中心的业务范围包括：管理区直和中直驻邕单位住房公积金，编制、执行住房公积金的归集、使用计划并编制住房公积金归集使用计划执行情况的报告，记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况、审批住房公积金的提取、使用，负责住房公积金的结算、保值和归还。因此，该中心对区直和中直驻邕单位住房公积金的情况有权进行管理，对上述单位不按照《住房公积金管理条例》为职工缴存公积金的行为，可以申请人民法院强制执行。南宁市青秀区人民法院对该中心的强制执行申请裁定不予受理是错误的，请求本院予以撤销。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，南宁住房公积金管理中心区直分中心向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的受理条件，该院不予受理正确，具体理由该院已在（2019）桂0103行审44号行政裁定中予以详尽论述，本院不再赘述。综上，复议申请人的复议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政强制法 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 3.住房公积金管理条例 第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。 前款规定的住房公积金管理中心可以在有条件的县（市）设立分支机构。住房公积金管理中心与其分支机构应当实行统一的规章制度，进行统一核算。 住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执137号之一申请执行人：符江河，男，1983年7月10日出生，住海南省洋浦经济开发区干冲区春鸣居委会笔坡二居民组**号。被执行人：刘新球，男，1976年9月27日出生，住安微省安庆市宿松县佐坝乡佐坝村赵屋组**号，身份证号码：340826197609274034。申请执行人符江河与被执行人刘新球建设工程分包合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终431号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：判决生效起十日内刘新球退还符江河多支付的劳务费1201087.27元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消。2019年10月17日经网络查询发现被执行人财付通账户有813.22元，本院依法将其扣划。后经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现被执行人有可供执行财产，经依法传唤无法找到刘新球本人。海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终431号民事判决书确认的被执行人应支付的款项1200274.05元及相关利息全部未能执行，本院依法向申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                              审  判  长    石  磊                    审  判  员    汪先顺           审  判  员    郭  强                              二〇一九年十月二十一日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12991号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8050号之一申请执行人：宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧南苑名邸11号楼2、3号营业房。法定代表人：刘俊杰，该企业合伙人。被执行人：宁夏新绿地食品生物有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路3号。法定代表人：郭力中，该公司总经理。被执行人：刘晓伟，女，1974年08月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXXX。被执行人：赫军，男，1971年01月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXXX。被执行人：高永忠，男，1969年02月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXXX。被执行人：江泓，女，1970年09月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXXX。申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司、刘晓伟、赫军、高永忠、江泓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6623号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏新绿地食品生物有限公司偿还申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）借款本金27万元及利息109280元，并按照月利率2%计算借款本金27万元自2019年4月23日至借款实际清偿之日止的利息；承担案件受理费3777元，依法缴纳执行费8499元，共计391556元（利息尚未计算）。确定被执行人刘晓伟、赫军、高永忠、江泓偿还申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）借款本金27万元及利息109280元，并按照月利率2%计算借款本金27万元自2019年4月23日至借款实际清偿之日止的利息；依法缴纳执行费8499元，共计387779元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限合伙）向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初6623号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蔡 涛 二〇一九年十月八日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审35号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局，统一社会信用代码11533521MB16241493，住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：刘文才，男，1968年11月12日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］99号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月9日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月9日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2014年7月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半组占用211.24平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，拟对被申请执行人刘文才处罚。申请执行人于2018年10月12日向被申请执行人作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］85号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］12号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人刘文才有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人刘文才享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人刘文才仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］99号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人刘文才在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树华审判员  沈 娟审判员  范乘侥二〇一九年十月三十日书记员  曾恕宗
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                 (2019)陕0831民初628号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:万某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：曹某某，系该公司职工。   被告：徐某某，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县徐某某。   被告：高某某，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县高某某。   被告：张某某，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县张某某。   被告：乔某，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县乔某。   被告：马某某，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告徐某某、高某某、张某某、乔某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某到庭参加诉讼， 被告徐某某、高某某、张某某、乔某、马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、高某某偿还原告借款本金9万元及逾期利息，月利率以13.5‰计，利息从2017年6月16日起计算至履行之日止。2、被告张某某、乔某、马某某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告徐某某及其配偶高某某向原告借款30万元，双方约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告张某某、乔某、马某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，五被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告向原告偿还贷款本金21万元及利息，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告徐某某、高某某、张某某、乔某、马某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告徐某某向原告借款30万元，双方约定月利率为9.0‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以13.5‰计，被告张某某、马某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告高某某在共同借款人配偶一栏中签名、捺印，被告乔某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告向原告偿还了借款本金21万元及利息，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   另查明，原告与被告乔某所签订的保证担保合同中第七条中约定，被告乔某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。   本院认为，被告徐某某、高某某向原告某行借款，并由被告张某某、马某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告向原告偿还了借款本金21万元及利息，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告徐某某、高某某偿还下欠借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告张某某、马某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告张某某、马某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告张某某、马某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告乔某作为担保人张某某之妻亦应承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与被告乔某所签订的保证担保合同可以认定被告乔某理应对上述债务承担一般保证责任，被告乔某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐某某、高某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金9万元及逾期利息，月利率以13.5‰计，利息从2017年6月16日起计算至履行之日止。   二、被告张某某、马某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告徐某某、高某某、张某某、马某某对上述债务不能履行时，由被告乔某承担保证责任。   四、被告张某某、马某某、乔某承担保证责任后，有权向被告徐某某、高某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2598元，由被告徐某某、高某某、张某某、乔某、马某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 钟鹏程   人民陪审员 姚文举   人民陪审员 乔保           二0一九年十月三十日     书记员 马娜飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异554号申请执行人：陈建军，男，1965年7月26日出生。委托代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3101。法定代表人：蔡春明，执行董事。委托代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生。第三人：李玉芬，女，1958年10月24日出生。本院在执行陈建军与北京宝融丰泰投资有限公司（以下简称宝融丰泰公司）执行一案中，陈建军向本院提出追加被执行人申请，申请追加李玉芬为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈建军称，我与被执行人宝融丰泰公司仲裁纠纷一案向法院申请执行，经法院调查没有查到可供执行的财产。现我发现被执行人宝融丰泰公司的股东李玉芬有抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定提出追加请求。被执行人宝融丰泰公司答辩称，抽逃出资是李玉芬的个人行为，责任应有其自行承担。第三人李玉芬辩称，陈建军的追加申请不符合事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：一、我只是名义上为宝融丰泰公司的执行董事和法定代表人，实际上并没有参加公司的管理也没有享受过公司的任何权益。公司的实际控股和控制人是马立峰。我只是应马立峰的要求提供了身份证，是代人持股，不承担任何实体义务。二、我本人没有向宝融丰泰公司注入过一分钱资本，当然更没有抽逃出资资本的问题。对于宝融丰泰公司发生的事情我均不知情。本院查明，陈建军与宝融丰泰公司一案，陈建军依据北京仲裁委员会作出的裁决书向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执768号立案执行。本院认为，在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当提供证据证明符合法律、司法解释规定的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人陈建军主张被执行人的股东李玉芬存在抽逃出资的情形，其所提供的证据不足以证明存在上述情形，故对其要求追加李玉芬为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建军追加第三人李玉芬为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李宏哲审判员  高 可审判员  宫 淼二〇一九年十月十五日书记员  戴梦依
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1544号申请执行人：许东浩，男，1973年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人许东浩与被执行人许君买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4140号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：许君于本判决发生法律效力后立即给付许东浩221800元及利息（自2018年7月9日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元减半收取2314元、保全费1720元、合计4034元，由被告许君负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市××大道××室及××大道××号两套房屋，该两套房屋因无锡市梁溪区人民法院执行局受理的案件有抵押权，已由无锡市梁溪区人民法院处置，如有余款本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币225834元及利息，执行费人民币3288元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4140号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  阚嘉炜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5914号原告:张志良，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍地江苏省常州市武进区。被告：郑庆邦，男，汉族，1981年3月9日出生，户籍地安徽省肥东县。被告：余红梅，女，汉族，1987年10月25日出生，户籍地安徽省肥东县。原告张志良诉被告郑庆邦、余红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张志良、被告郑庆邦到庭参加诉讼，被告余红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款242500元及利息（自2019年2月1日起至该款还清之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年2月1日，被告向原告借款人民币242500元，约定月息三分（详见借款协议），并于同日通过银行打款242500元，截止到归还期满被告未向原告归还借款与利息。被告郑庆邦辩称，对原告主张的本金和利息都没有意见，希望尽早还清。借款时余红梅并不知情，一直到收到法院传票才知道。被告余红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告郑庆邦向原告出具借款协议一份，载明：今有郑庆邦，身份证，因生意周转借到张志良现金贰拾伍万元整（￥250000元）。双方协商，每月利息柒仟伍佰元整，先付后用，每月1号付利息，如果不按时付利息或到期不归借款，双方签订的玉兰广场3区9幢2902室的买卖居间合同生效，借款自动转成买房定金，借款双方同意到2019年6月30日，可以提前还款。同日，被告郑庆邦与原告张志良签订了一份房地产买卖居间合同，约定将武进区湖塘镇玉兰广场3区9幢2902室作价200万元卖给张志良。同日，原告将242500元转账给被告郑庆邦。后原告催要无果，故起诉要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借款协议、转账记录、房地产买卖居间合同以及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。本案中，双方虽约定借款金额为250000元，但实际交付金额为242500元，故本院认定借款本金为242500元。对于利息，双方约定为每月7500元，原告现自愿按年利率24%计算，该诉请不违背法律规定，本院予以支持。原告并无证据证明被告余红梅对该债务知情且认可，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告余红梅不应承担还款责任。被告余红梅经本院传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑庆邦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志良借款本金242500元及利息（自2019年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张志良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元、保全费1820元，合计4289元，由被告郑庆邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十月十一日书记员  张钦沁附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保219号解除保全申请人（原被申请人）：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：谷德明。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被申请人：夏渝桂，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人夏渝桂与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人夏渝桂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值77000元的财产。本院作出（2019）渝0152执保408号执行裁定，将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封；将案外人夏治明、王春梅用位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封。本院依法采取了保全措施。2019年9月11日，本院作出（2019）渝0152民初4889号民事裁定，驳回原告夏渝桂的起诉。现该民事裁定书已经生效。2019年10月12日，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执恢19号 申请执行人：龙甲银，男，汉族，1982年出生，住所地昌都市。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，男，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：周克勤 申请执行人龙甲银与被执行人四川中和兴达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初430号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龙甲银与被执行人四川中与兴达建设有限公司双方达成和解协议，并向我院书面提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结昌都市卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初430号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年十月三十日 书记员 卓玛央宗
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行审48号申请执行人北京市通州区卫生健康委员会，住所地北京市通州区西大街62号。法定代表人白玉光，主任。委托代理人徐辉，北京市通州区卫生健康监督所副科长。委托代理人刘曦蔓，北京市通州区卫生健康监督所科员。被执行人余金桥，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人北京市通州区卫生健康委员会（以下简称通州卫健委）于2019年9月26日向本院申请强制执行京通卫医罚〔2018〕299号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。通州卫健委于2018年12月26日作出《处罚决定书》，认定被执行人余金桥以追集的形式在北京市通州区张家湾镇太玉园市场非医师行医，行医时间为2018年10月至11月，期间违法所得人民币一百六十元整，并且因非医师行医受到过行政处罚。余金桥违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述违法事实有现场笔录、询问笔录、余金桥身份信息打印件、京通卫医保决[2018]299号《证据先行登记保存决定书》载明的物品、现场照片、京通卫医罚〔2018〕057号《行政处罚决定书》为证。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予余金桥罚款人民币八万元整，没收违法所得人民币一百六十元整，没收京通卫医保决[2018]299号《证据先行登记保存决定书》登记的物品的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。上述罚款须在收到《处罚决定书》之日起15日内缴至北京市商业性银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，通州卫健委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫健委向被执行人余金桥送达《处罚决定书》后，余金桥未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫健委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫健委申请强制执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生健康委员会作出的京通卫医罚〔2018〕299号《行政处罚决定书》。审 判 长  郭 伟审 判 员  孟 强审 判 员  佟艳艳二〇一九年十月十六日法官助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉贵，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号。 法定代表人邱金宇，镇长。 委托代理人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 再审申请人黄玉贵因诉仙游县枫亭镇人民政府土地行政征收一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄玉贵申请再审称：一、原审认定讼争土地已被政府收储，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间签订的租赁合同终止没有事实和法律依据。首先，讼争土地至今仍为集体土地，原审认定讼争土地已被政府收储与事实不符。其次，讼争土地未办理农用地转用及土地征收手续，再审申请人仍然是讼争土地的使用权人及地面建筑所有权人。再次，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间的租赁合同属于民事承包合同关系，原审无权直接认定合同关系终止，且原审未通知案外人仙游县枫亭镇东宅村民委员会参加诉讼直接认定果园租赁合同终止，程序违法。二、退一步讲，即便再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间的租赁合同终止，再审申请人作为被强制拆除建筑物及其他地面物的所有权人，仍然享有补偿的权利，也具备行政诉讼原告主体资格。三、被申请人也自认于2018年7月6日强制拆除建筑物，原审认定再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据。四、再审申请人作为讼争土地的使用权人及被清理地面物的所有权人，有权提起诉讼，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求依法撤销原一、二审裁定，指令莆田市涵江区人民法院再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人的一审诉讼请求为确认被申请人强制征收其承包地的具体行政行为违法。因征收土地是将集体所有的土地收归为国家所有，因此，与土地征收行为有利害关系的是集体土地所有权人。本案涉案土地的所有权人为仙游县××东宅村民委员会，再审申请人只是涉案土地的承包人，并非涉案土地的所有权人。故再审申请人与被诉土地征收行为不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。集体土地征收行为涉及不同阶段多个行政主体的一系列行政行为，包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等多个行政行为。本案中，再审申请人提出的诉讼请求并未明确指向某一特定行政行为，笼统地对征收土地行为提起诉讼，诉讼请求亦不明确。 综上，再审申请人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄玉贵的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审137号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王玉林，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人北京市交通执法总队于2019年9月17日向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1800267号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FLY1800267号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人王玉林经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1800267号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1800267号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十月十一日书记员  许 赫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2111号之一申请执行人：王良敬,男,1949年6月18日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张蓬,男,1981年2月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。申请执行人王良敬与被执行人张蓬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5306号具有执行内容的民事判决，于2018年11月6日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年2月9日向本院申请执行，申请执行标的额3080元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人张蓬发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月6日、5月23日、7月14日、9月19日、10月13日执行查询被执行人张蓬的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明，未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权受偿金额为0元，未受偿金额为3040元以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报上述执行情况，并充分听取了申请执行人意见。申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行调查与措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 黄小勇审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月二十二日书记员代 思 雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15992号原告：陕西济中天地建筑工程设备有限公司，住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场第1幢4单元23层42315室，统一社会信用代码：91610133MA6TYF1W9D。法定代表人：王炳峰。委托诉讼代理人：武杨冰。被告：中建钢构有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路33331号中建钢构大厦27层2701室，统一社会信用代码：914403006803525199。原告陕西济中天地建筑工程设备有限公司与被告中建钢构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告陕西济中天地建筑工程设备有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西济中天地建筑工程设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西济中天地建筑工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费11478元，减半收取5739元，由原告陕西济中天地建筑工程设备有限公司负担。审判员 严 丹二〇一九年十月二十二日书记员 卜思怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74786号原告：冯照生，男，1958年3月29日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）公司退休职员。委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦瑶，女，1993年3月5日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：艾金秋，男，1963年8月23日出生，汉族，赛特国际物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人:张洪影，北京声驰律师事务所律师。原告冯照生（以下简称原告）与被告艾金秋（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白小强、胡梦瑶，被告的委托诉讼代理人张洪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：被告赔偿原告医疗费4814.74元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计10014.74元。事实与理由：原告与被告系邻居，2019年6月25日下午14时左右，原告与被告在北京市朝阳区6号门前发生口角纠纷，被告先用搓衣板击中原告的后脑，随后又击打原告的背部，直到将原告击倒在地。事后原告被送往北京市第一中西医结合医院救治，期间于2019年6月25日至2019年6月29日住院治疗。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，北京市公安局朝阳分局于2019年6月26日出具《行政处罚决定书》，被告处以行政拘留十日并罚款500元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，事发当日，被告与原告发生口角，原告先动手击打被告，被告才反击原告。原告住院治疗与本案无关，被告不同意承担其据此所主张的各项费用。被告已经被处以行政拘留十日及罚款500元，被告就此事已经承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年6月25日14时，被告在北京市朝阳区6号门前，因琐事纠纷将原告打伤。事后，原告前往北京市第一中西医结合医院就诊，经诊断为头部外伤,尺骨茎突骨折，期间于2019年6月25日至2019年6月29日住院4日。2019年6月26日前往北京积水潭医院就诊，经诊断为尺骨茎突骨折、微小骨折不除外。被告称原告医疗费中大量为治疗尺骨茎突骨折支出，并非由其击打所致，对此不予认可；原告称该伤情系其在受被告击打后倒地时因右手支撑所致。经查，北京市公安局朝阳分局于2019年6月26日出具京公朝行罚决字（2019）006896号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十日并处罚款500元。原告就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费4814.74元，系进行治疗产生的费用，并提交医疗费票据予以佐证，经核算，医疗费票据金额总计为4594.74元，包括救护车费用180元；2、住院伙食补助费400元，原告称按每日100元标准主张4日；3、营养费1500元，因伤需要增加营养，系估算金额；4、交通费300元，系就诊及复查产生的交通费；5、精神损害抚慰金3000元，系估算。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。被告称原告受伤系因原告先击打被告，被告反击所致，并对原告的伤情不予认可，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院对其抗辩意见不予采信。被告称其已接受行政处罚，故不应承担民事责任，本院对其抗辩意见不予采信。关于原告的各项诉讼请求，医疗费，于法有据，本院予以支持，具体金额据票据核算；住院伙食补助费于法有据，本院予以支持；营养费，本院据原告伤情酌情确定；关于交通费，因就诊产生的交通费系合理损失，但其并未充分举证证明其实际损失，故具体数额由本院根据其伤情，考虑其必要复诊次数、路程、陪同人员人数等因素予以酌定；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告艾金秋于本判决生效后七日内赔偿原告冯照生医疗费四千五百九十四元七角四分、住院伙食费四百元、营养费四百元、交通费一百元；二、驳回原告冯照生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾金秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马潇二〇一九年十月二十四日书记员  张帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25773号原告：中信出版集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号8-10层。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：刘小燕。被告：武汉快游科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东湖新技术开发区关山大道456号中国光谷创意产业基地光谷创意大厦（三号楼）第二十层2003-2004号。法定代表人：彭洪会。原告中信出版集团股份有限公司与被告武汉快游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中信出版集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信出版集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年十月十二日书记员  刘佳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初458号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人程振河，男，1956年2月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］131号起诉书指控被告人程振河犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人程振河到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年4月初，被告人程振河在德惠市松花江镇孙家坨子村黄金山电瓶冶炼厂多次盗窃铁质梯子、铁槽、铁饼及碎铁，在夏某家厂房盗窃减速机一台，并销赃至德惠市茶条岗村刘志云废品收购部，得赃款人民币1225元。经德惠市价格认证中心认定，程振河盗窃物品价值共计人民币2808元。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人程振河供述、证人证言、被害人陈述等证据予以证明。被告人程振河行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人程振河无辩解。 经审理查明：2019年4月初，被告人程振河在德惠市松花江镇孙家坨子村黄金山电瓶冶炼厂多次盗窃铁质梯子、铁槽、铁饼及碎铁，并在夏某家厂房盗窃减速机一台，以上物品共计价值2808元。后程振河销赃至松花江镇茶条岗村刘志云废品收购部，得款1225元，案发后赃物返还被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、价格认定结论书、指认照片、保全及发还清单、证人王某2证言、被害人夏某等人陈述、被告人程振河供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人程振河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予以支持。被告人程振河能如实供述其犯罪事实，主动上缴违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人程振河的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程振河犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人程振河违法所得人民币1225元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十月十五日 书记员 张                翘
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，统一社会信用代码91500222671015190Y。 被执行人：蒋青春，女，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：翁明兵，男，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人翁明兵、蒋青春借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁明兵已按借款合同按期履行还款义务，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执3798号执行案件的执行。 被执行人若未按期履行义务，申请执行人可在期满后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  张 翼 二〇一九年十月十二日 书记员  余荣兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15400号原告：杨积，男，1957年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈阳南北通实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路103甲-2号（2-10-2），统一社会信用代码91210103MA0P49GM8D。法定代表人：俞乾华。原告杨积诉被告沈阳南北通实业有限公司（以下简称南北通公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨积到庭参加了诉讼，被告南北通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨积向本院提出诉讼请求：1．要求南北通公司即刻归还本金50000元整；2．支付法定利息23100元整；3．支付违约金10000元整；4．共计83100元整及诉讼费用。事实与理由：我于2018年8月7日在北京市海淀区中关村南大街甲12号天作国际808室与南北通公司签订了50000元借款合同，约定每月支付利息1125元，借期为12个月。当时实际转账金额为40800元，因为有返还我之前在该公司两笔投资款的收益，而且当时该公司有砸金蛋的优惠活动可以减免款项，我砸到了一个五六千的金蛋。但南北通公司出具的收据仍然确认借款金额为5万元。我出借款项后南北通公司未支付过利息，未返还本金，现该公司已经找不到人了，故诉至法院。南北通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过杨积提交的证据可查明：南北通公司（甲方）与杨积（乙方）于2018年8月7日签订《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款人民币50000元整，借款期限为12个月，自2018年8月7日至2019年8月6日止；甲方向乙方每年支付利息27%，每个月支付乙方利息1125元；合同期满，甲方一次性付给乙方全部款项；乙方不能按照本合同的约定向甲方提供借款本金的，视为违约，应承担其按约定所应提供的足额借款费用，并向甲方另行支付全部借款本金的20%作为违约金。杨积于2018年8月7日通过民生银行向南北通公司转账40800元，同日，南北通公司出具收据认可收到杨积出借款项50000元。杨积确认：当日转账时南北通公司有砸金蛋活动，其砸中了金蛋获得五、六千元的优惠，另外在转账时直接返还了之前签订的两笔借款合同的利息，故转账金额为40800元，实际借款金额为50000元。此后，南北通公司未给杨积支付利息或返还本金。在本案审理过程中，南北通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，杨积和南北通公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。杨积作为出借方，已经依约向南北通公司交付50000元借款，履行了出借义务，现借款期限届满，南北通公司尚未偿还借款的行为构成违约，应立即偿还尚欠款项给杨积。故杨积要求南北通公司偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于杨积主张的借款利息，本院认为，年利率24%至36%的部分为自然债务，没有法律依据，本院对于杨积主张的超过年利率24%部分的利息不予支持。关于杨积主张的违约金，鉴于南北通公司未支付本金及利息已构成违约，故杨积的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南北通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳南北通实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还杨积借款本金50000元；二、沈阳南北通实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还杨积借款利息12000元；三、沈阳南北通实业有限公司于本判决生效之日起七日内向杨积支付违约金10000元；四、驳回杨积的其他诉讼请求。如果沈阳南北通实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（杨积已预交），由沈阳南北通实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1878元（杨积已预交939元），由沈阳南北通实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  施燕涛二〇一九年十月十一日书 记 员  杨萧菁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3981号申请执行人:林关虎，男，1955年12月13日出生住杭州市富阳区。被执行人：金洪波，男，1979年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人林关虎与被执行人金洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林关虎向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人金洪波支付申请执行人林关虎货款50000元，支付自2019年5月28日起至款项付清日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年10月25日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人金洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林关虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十月二十五日代书记员 陈 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16051号 原告：刘振国，男，1964年3月21日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告刘振国与被告黄春营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加了诉讼，被告黄春营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年12月31日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年12月31日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年12月31日，被告向原告借款两笔，本金合计35万元，双方约定按月利息2%向原告支付利息。但被告并未履行承诺按时还款，故提起诉讼。 被告黄春营未作书面答辩，也未出庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，双方之间曾发生多次经济往来。2016年12月31日，被告从原告处借款35万元，约定月息为2%。被告为原告出具了借条两张，其中一笔为20万元，约定还款日期为2017年1月7日前；另一笔为15万元，约定还款日期为2017年3月10日前。2017年1月7日，被告还款6,000元。此后，被告未能还款，致使原告提起本次诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告黄春营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。被告于2017年1月7日还款6,000元，按照双方约定的利息，以本金35万元为基数，从2016年12月31日起至2017年1月7日，利息为1610元。由于双方对该笔款项未约定本金或利息，按照合同法司法解释规定的债务抵充顺序，优先抵充利息，其余部分抵充借款本金。经计算，本金尚欠348,390（350,000元-1,610元）元，被告应偿还给原告，并从2017年1月8日起，按月利率2%计算给付原告借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告黄春营于本判决生效后三日内，偿还原告刘振国借款348,390元及相应利息（利息从2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4,735元，由被告黄春营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢明鸣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5861号被执行人:张四旺。本院执行张四旺罚金一案，该案(2019)苏0582刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张四旺未履行法律文书确定缴纳罚金的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张四旺银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 斌二〇一九年十月十六日书记员 黄烨波
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4431号原告:周宝国，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：穆香，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周宝国与被告穆香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周宝国到庭参加了诉讼,被告穆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元及利息（起诉之日主张利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因资金周转需要，分别于2017年9月27日、2017年12月7日两次到原告处借款15000元，未约定使用期限和利息。现原告急需用钱，多次向被告索要未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告穆香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日、2017年12月7日，被告穆香分别向原告周宝国借款5000元和10000元，合计15000元，并出具借条两张交原告持有，均未约定还款时间和利息。后经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆香欠原告周宝国借款15000元未偿还，由原告周宝国提供的借条2张、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告穆香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告周宝国要求被告穆香偿还借款135000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆香于本判决生效之日起十日内向原告周宝国支付借款本金15000元及利息(自2019年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告穆香负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊审 判 员  成刚之审审员张莹二〇一九年十月九日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4049号 原告：任益云，男，1953年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 被告：潘朝富，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 原告任益云诉被告潘朝富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员李熏良适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任益云委托代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告潘朝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告任益云向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘朝富归还原告借款2万元及利息（利息从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款2万元。2016年7月27日，原告将现金2万元借给被告。被告当日向原告出具一份欠条。欠条载明2016年10月30日前归还借款。被告在借款到期后没有归还借款。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。 在举证期限内，原告向本院提供原的身份证和被告的身份证明、借条等证据。 被告潘朝富均未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告潘朝富于2016年7月27日向原告借款2万元。原告向被告交付借款2万元。被告潘朝富于借款当日向原告出具欠条。借条载明2016年10月30日之前归还借款。被告至今未偿还原告借款2万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘朝富向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿充分。故原告起诉要求被告潘朝富偿还借款2万元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘朝富于本判决生效之日起十日内偿还原告任益云借款2万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率从2016年11月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告潘朝富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告潘朝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年十月八日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初3234号原告：严泉文，男，1964年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：杨向芳，女，1971年5月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：付春萌，男，1963年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：田玉萍，女，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告严泉文、杨向芳与被告付春萌、田玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严泉文、杨向芳，被告付春萌、田玉萍的委托诉讼代理人王慧凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严泉文、杨向芳向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金80000元，支付借款期限内利息57600元，支付逾期还款利息148000元；二、诉讼费、邮寄送达费由被告负担。事实与理由：二原告是夫妻，二被告也是夫妻。2014年6月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，借期二年。后被告未按期还款，故请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金80000元，支付期限内利息57600元，逾期利息148000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据：1、2014年6月1日付春萌出具的借条，载明：今借严泉文、杨向芳现金人民币80000元，借款期限两年，月利率2%（每月利息1600元），一年付息一次。（计2万元）。2016年6月2日付春萌在该《借条》下又载明：今经双方协议商量，同意延长此借条，借期再延长一年，至2017年6月1日，双方签字生效。证明被告付春萌向二原告借款80000元，并约定了利率、借款期限。2、中国工商银行明细清单，证明原告杨向芳通过银行个人账户给付春萌转款60000元，给付春萌现金20000元。3、严泉文与付春萌、田玉萍微信聊天记录截屏，证明严泉文向付春萌、田玉萍索要借款的经过。被告付春萌辩称，我向原告借款80000元是事实。自2014年9月5日至2018年4月30日给付原告还本付息共计112370元。故不同意原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭提供的证据：付春萌的个人银行卡、借记卡明细单，均证明自2014年9月起付春萌给付原告转款共计112370元。被告付春萌对原告提供的证据的质证意见：对借据及银行明细清单均予以认可。对微信聊天记录的真实性不予认可，因本人未到庭辩认。原告严泉文、杨向芳对被告付春萌提供的证据的真实性予以认可，但称，当时严泉文在付春萌的公司工作，此款是付春萌给严泉文发的拖欠工资，而非还借款。被告田玉萍辩称，借款是付春萌所借，与我无关。我不同意承担还款责任。本院经审理认定的事实，2014年5月27日，原告杨向芳通过银行借记卡给被告付春萌转款60000元，给付现金20000元，2014年6月1日，被告付春萌给二原告出具《借条》一张，载明：今借严泉文、杨向芳现金人民币80000元，借款期限两年，月利率2%（每月利息1600元），一年付息一次。（计2万元）。该《借条》由付春萌签字。2016年6月2日付春萌在该《借条》下空白处又载明：今经双方协议商量，同意延长此借条，借期再延长一年，至2017年6月1日，双方签字生效。该内容由严泉文、付春萌签字。后双方因该借款还本付息，发生争执。二原告遂诉至法院。审理中，法庭要求被告本人出庭，被告以不在本地为由未到庭。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行借记卡明细清单、微信聊天记录及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。一、被告付春萌向原告严泉文、杨向芳借款80000元属实，有被告付春萌出具的《借条》为证，被告予以认可，本院予以确认；二、2016年6月2日被告付春萌与原告严泉文达成书面协议，约定此借款期限延长一年，该协议系有效协议。被告辩称自2014年9月5日起给原告还本付息，与该协议内容自相矛盾，且二原告称被告付春萌所给付的款项系拖欠工资与借款无关，故被告付春萌未提供有效证据，其辩称本院不予支持；二原告提供的微信聊天记录，亦客观地反映了双方债务纠纷过程，经法庭要求被告本人不出庭质证，故其应承担由此造成的不利后果；三、二原告要求被告田玉萍承担还款责任，证据不足，本院不予支持。四、原告请求支付逾期还款利息，计算有误，超出法律部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付春萌偿还原告严泉文、杨向芳借款本金80000元；二、被告付春萌偿付原告严泉文、杨向芳借款期限内利息57600元；（80000元×24%×3年，自2014年6月1日至2017年6月1日）三、被告付春萌偿付原告严泉文、杨向芳借款逾期利息35200元；（80000元×22个月×2%，自2017年6月2日至2019年4月1日）四、驳回原告严泉文、杨向芳对被告田玉萍的诉讼请求。上述款项合计172800元，限被告付春萌于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元（原告已交付），由被告付春萌负担，邮寄送达费80由被告付春萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   新   涛人民陪审员 张      燕人民陪审员 巴合提别克瓦尔汗二〇一九年十月十四日书 记 员 刘   婧   云
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初458号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卜其阳，男，1983年6月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，厨师，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，同年4月26日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人卜其阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李文彦出庭支持公诉。被告人卜其阳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年2月5日19时左右，被告人卜其阳在广州市越秀区中山四路228号城投大厦负一层的玺粤餐厅厨房，因收运垃圾问题与被害人雷某发生口角，后被告人卜其阳用手上拿着的炒菜锅铲打了被害人雷某的头部一下，致其左侧顶骨骨折及硬膜下血肿（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后民警接报到场，将被告人卜其阳带回公安机关处理。公诉机关随案提交了接警经过等书证，证人王某的证言，被害人雷某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人卜其阳的供述等相关证据，并认为被告人卜其阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。卜其阳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卜其阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年2月5日19时左右，被告人卜其阳在广州市越秀区中山四路228号城投大厦负一层的玺粤餐厅厨房，因收运垃圾问题与被害人雷某发生口角，后被告人卜其阳用手上拿着的炒菜锅铲打了被害人雷某的头部一下，致其左侧顶骨骨折及硬膜下血肿（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。后民警接报到场，将被告人卜其阳带回公安机关处理。另查明，案发后被告人卜其阳的家属已代其赔偿被害人雷某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人卜其阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，接警经过，破案报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具的照片，病历及诊断报告复印件，伤情照片，谅解书，微信转账截图，收据，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00036号鉴定书，现场勘验笔录，证人王某的证言，被害人雷某的陈述，被告人卜其阳的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜其阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。卜其阳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卜其阳已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑卜其阳的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卜其阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  李燕琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  林子枫法庭记录潘科明