四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2410号 原告：杨宗礼﹙系死者杨玉兰之父﹚，男，汉族，生于1963年2月24日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：胡蓉﹙系死者杨玉兰之母﹚，女，汉族，生于1962年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：郭某1﹙系死者杨玉兰之女﹚，女，汉族，生于2005年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：郭某3﹙系原告郭某1之父﹚，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：郭某2﹙系死者杨玉兰之女﹚，女，汉族，生于2008年9月6日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：郭某3﹙系原告郭某2之父﹚，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 四原告共同委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：邓涛，男，汉族，生于1976年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨释杰（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：黄廷晋，男，汉族，生于1974年7月6日，住重庆市北碚区。 被告：重庆盈凯物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号40室。 法定代表人：黄兴建,该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号。 负责人：肖必周，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄学文（特别授权），重庆言民律师事务所律师。 原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2与被告邓涛、黄廷晋、重庆盈凯物流有限公司（以下简称盈凯物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人民财保开州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗礼及四原告的共同委托诉讼代理人白林、被告邓涛的委托诉讼代理人杨释杰、被告人民财保开州支公司的委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼。被告黄廷晋、盈凯物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保开州支公司在保险范围赔偿原告的死亡赔偿金1051806.00元﹙含被扶养人生活费387486.00元﹚、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费32358.50元、近亲属办理后事误工费7978.81元、交通费5083.00元、住宿费5970.00元,共计1153196.31元中的422958.89元（其中精神损害赔偿金在交强险中优先赔付）；2.超出被告人民财保开州支公司承保范围部分的730237.42元由被告邓涛、黄廷晋、盈凯物流公司承担共同连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年6月1日5时许，被告邓涛驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，搭乘杨玉兰、文学东、吴华宝、邓永刚，由李渡镇经国道212线向临江乡方向行驶,当车行驶至212国道1118ＫＭ＋100Ｍ路段，被告邓涛驾车未尽观察注意义务且操作不当，撞上停放在路边的渝Ａ×××××号挂车尾部。造成杨玉兰受伤经医院抢救无效死亡，邓涛、文学东、吴华宝受伤，两车受损的道路交通安全事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定被告邓涛负本次事故主要责任，被告黄廷晋负本次事故的次要责任，死者杨玉兰无责任。川Ｒ×××××号小型轿车所有人及驾驶人均为被告邓涛。渝Ａ×××××车驾驶人及实际车主为被告黄廷晋，所有人为被告盈凯物流公司，该车在被告人民财保开州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权利，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。 被告邓涛辩称，对本案的受害人杨玉兰表示哀悼，对受害人家属表示同情和安慰。2019年5月31日下午，受害人邀请邓涛等人到她家过生吃饭至晚上9-10点，后又是受害人邀请邓涛等人去李渡镇一歌城喝酒至凌晨5点左右，受害人为避免邓涛酒后驾车将钥匙收了，唱歌结束后，为了让邓涛送她回临江乡家里，把邓涛喊醒让邓涛送她回家才发生本次事故。我方对事故形成原因及责任划分无异议，但本案中在吃饭和唱歌的过程中受害人有劝酒的行为，后受害人又叫邓涛送她回临江乡，受害人明知邓涛醉酒的情况还要求送她回家，受害人的过错责任是相当明显的，受害人的过错行为才导致本次事故，喝酒及要求送她回家都有过错，邓涛没有收钱属于义务帮工。受害人存在过错，应适用侵权责任法第26条的规定减轻邓涛的责任，邓涛主要责任中受害人应该分摊部分责任。对原告提交的小龙办事处出具的证明有异议，该证明是不真实的，村委会出具的证明不属实，瓦厂的证明不真实。交通费和住宿费票据过高，交通费应该是普通交通工具产生的费用，且大量是连号，交通费在500.00元内由法院酌情认定、住宿费认可500.00元。受害人本身系农村户口，不存在按照城镇标准计算的事实和理由，因此各项费用应该按照农村标准计算。事发后，我方垫付丧葬费30000.00元。本案中我方也受了伤，按照鉴定要求，在事发三个月后才能鉴定，我方的鉴定结论才出来，我方将于最近起诉，要求在交强险预留份额。 被告黄廷晋未提出答辩，也未提供证据。 被告盈凯物流公司未提出答辩，也未提供证据。 被告人民财保开州支公司辩称，交通事故发生事实属实，我公司对事故认定无异议。渝Ｂ×××××号牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），渝Ａ×××××号挂车只投保了车损险，交通故事是发生在保险期限内。我公司愿意按照保险合同约定依法承担赔偿责任，本案还有其他伤者，是否在交强险内按照比例预留出份额由法庭决定。由于本案系机动车与机动车之间的主次责任，交强险赔付后，商业险我公司在30%的责任内承担责任。小龙办事处、村委会、瓦厂出具的证明同意被告邓涛的质证意见。死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金30000.00元；处理事故人员误工费用应按3人3天计算，交通费、住宿费由法院酌定。诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日05时10分许，被告邓涛驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，搭乘杨玉兰、文学东、吴华保、邓勇刚，由李渡镇经国道212线向临江乡方向行驶。当车行驶至212国道1118ＫＭ＋100Ｍ路段，被告邓涛驾车未尽观察注意义务且操作不当，撞上停放在路边的渝Ａ×××××车尾部。造成杨玉兰受伤经医院抢救无效死亡，邓涛、文学东、吴华保受伤，两车受损的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书,认定被告邓涛负本次事故主要责任，被告黄廷晋负此次事故次要责任，杨玉兰、文学东、吴华保无责任。事故发生后，受害人杨玉兰经抢救治疗无效死亡。2019年6月5日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对杨玉兰的死亡原因进行鉴定。2019年6月12日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2019］病鉴字南三第06003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨玉兰因腹部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致肝脏破裂大失血死亡。受害人杨玉兰遗体于2019年7月4日在南充市殡仪馆火化。川Ｒ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人均为被告邓涛，该车在本次事故发生时仅投保了机动车交强险,被告邓涛的机动车驾驶证载明其准驾车型为Ｃ1,事发时在有效期限内。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、渝Ａ×××××号挂重型平板自卸半挂车的所有人均是被告盈凯物流公司，渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保开州支公司投保了交强险及三者险1000000.00元（含不计免赔），渝Ａ×××××号挂重型平板自卸半挂车只投保了车损险，交通故事是发生在保险期限内，被告黄廷晋的机动车驾驶证载明其准驾车型为Ａ2,事发时在有效期限内。2019年6月4日，被告邓涛向四原告支付丧葬费30000.00元。受害人杨玉兰系农村居民，于2015年3月16日离婚，与其前夫生育的2个子女即原告郭某1、郭某2均系农村居民，在校学生；受害人之父原告杨宗礼系农村居民，之母胡蓉系城镇居民，共生育了包括受害人在内的2个子女。受害人杨玉兰在事故发生前的经常经居地和主要收入均在城镇,原告胡蓉从2014年7月28日起系南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局发放养老金的退休人员,现基本养老金为1011.58元／月。本次事故的受害人文学东、邓涛已向本院提起民事诉讼，另一受害人吴华保因受伤轻微，自愿放弃交强险分割。原告提供交通费票据金额共计4393.00元﹙其中火车票为1445.00元，飞机票为2128.00元，出租车票为820.00元，出租车票大部分为连号发票﹚，住宿费票据金额为5870.00元﹙大部分为连号发票﹚。 2019年10月22日，原告以甲方名义，被告邓涛以乙方名义，双方签订了《和解协议》，约定：1、甲方自愿要求乙方赔偿各项费用共计30万元（不包含已支付的丧葬费3万元），放弃要求乙方其它差额赔偿权利；2、乙方应于本协议签订之日一次性支付赔偿款200000.00元，剩余100000.00元由乙方于2020年1月20日之前全部付清（其中，乙方诉人民财保开州支公司、盈凯物流公司、黄廷晋等人获得的赔偿款项作为乙方承担赔偿甲方的费用，直接由甲方领取）；3、甲方在本案中获得的人民财保开州支公司承担的赔偿款项，由甲方自行领取，不得再向乙方主张任何民事赔偿责任；4、甲方在签订本协议时，立即向乙方出具《谅解书》；5、以上协议内容系甲乙双方自愿达成，乙方的哥哥邓小军（公民身份号码5129211968××××××××）愿意作为乙方履行本协议的保证人；6、本和解协议一式三份，由甲乙双方各持一份，另一份交嘉陵区人民法院，由甲乙双方当事人或其直系亲属在协议上签名或捺印后即具有法律效力。被告邓涛已向原告支付本协议约定的赔偿款200000.00元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人杨玉兰系农村居民，原告提供的证据能够证实受害人杨玉兰在事故发生前的经常经居地和主要收入均在城镇，要求残疾赔偿金﹙含被扶养人生活费﹚按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2主张的死亡赔偿金873691.20元﹛664320.00元﹙33216元／年×20年﹚＋117420.00元﹙23484元／年×5年﹚＋35226.00元﹙23484元／年×3年÷2﹚＋56725.20元﹝23484元／年-12138.96元﹙1011.58元／月×12月／年﹚×15年÷3﹞，原告胡蓉的扶养人应为3人即原告杨宗礼及生育的2个子女,而不是2人,已享受基本养老金应以扣减﹜、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金50000.00元、误工费3723.44元﹙64717元／年÷365天／年×7天／人×3人﹚、交通费3893.00元﹙提交的出租车票据大部分为连号发票，结合本案案情，本院酌定﹚、住宿费2100.00元﹙100元／人.天×7天／人×3人﹚，共计965766.14元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为965766.14元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。2019年10月22日，四原告与被告邓涛签订的《协议书》，系双方当事人真实意识表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。交警三大队认定被告邓涛负本次事故主要责任，被告黄廷晋负此次事故次要责任，杨玉兰、文学东、吴华保无责任，被告邓涛对此提出异议，但提交的证据不足以证明其异议主张，故该责任划分本院予以采信。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、渝Ａ×××××号挂重型厢式货车登记车主为被告盈凯物流公司，四原告认为该车为被告黄廷晋实际所有，被告盈凯物流公司为挂靠公司，但未向本院提交证据加以证明，且被告盈凯物流公司也未向本院提交证据加以证明，故四原告的该项主张，本院不予采信。应认定被告盈凯物流公司为该车实际车主，被告黄廷晋为驾驶员。渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保开州支公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，受害人杨玉兰、文学东、吴华保与被告邓涛针对渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、渝Ａ×××××号挂重型厢式货车而言均为第三者，本次事故系机动车之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告人民财保开州支公司应当在有责交强险责任限额内按分项和损失比例对四原告与文学东、吴华保、邓涛的损失承担赔偿责任，鉴于本次事故各受害人的受伤程度、损失大小和吴华保自愿放弃交强险分摊等因素综合考虑，在交强险死亡伤残责任限额范围酌定预留25000.00元、医疗费用责任限额范围10000.00元作为吴华保与邓涛分摊较为适宜；不足部分，确认由被告邓涛负担70﹪的责任，被告盈凯物流公司负担30﹪的责任较为适宜；鉴于四原告与被告邓涛就被告邓涛负担70﹪的责任已达成和解协议，故被告邓涛赔偿四原告的损失330000.00元，被告邓涛负担份额的剩余部分，由四原告自行承担；被告人民财保开州支公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告盈凯物流公司负担的份额承担赔偿责任，被告人民财保开州支公司对被告盈凯物流公司负担的份额不承担赔偿责任的部分，被告盈凯物流公司应当承担赔偿责任。被告人民财保开州支公司称其不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告人民财保开州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2的各种损失85000.00元；不足部分即880766.14元﹙965766.14元-85000.00元﹚，被告人民财保开州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2的各种损失264229.84元（880766.14元×30%），被告邓涛赔偿原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2的损失330000.00元；仍不足部分即286536.30元﹙880766.14元－264229.84元－330000.00元﹚由原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2自行承担。被告邓涛的垫付款230000.00元应从原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2的各种损失85000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2的各种损失264229.84元； 三、被告邓涛赔偿原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2的损失330000.00元，扣除已支付230000.00元，于2020年1月20日之前付清剩余100000.00元﹙其中被告邓涛在本次交通事故应得赔偿款由原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2领取，不足部分于2020年1月20日之前付清﹚； 四、驳回原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7589.50元，由原告杨宗礼、胡蓉、郭某1、郭某2负担682.00元，被告邓涛负担4609.50元，被告重庆盈凯物流有限公司负担2298.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷