北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20220号原告：李春莲，女，1954年4月2日出生，汉族，北京宜智科生物科技有限公司员工，住河北省廊坊市燕郊开发区。委托诉讼代理人：邓岑雯(系北京宜智科生物科技有限公司推荐)，女，1982年1月19日出生，汉族，北京宜智科生物科技有限公司经理，住河北省廊坊市燕郊开发区。被告：余金鹏，男，1991年8月19日出生，藏族，北京云智物流有限公司司机，住北京市大兴区。被告：北京云智物流有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5幢208室。法定代表人：李海，董事长。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，1986年1月15日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。负责人：王计伏，职务不详。原告李春莲与被告余金鹏、被告北京云智物流有限公司（以下简称：云智物流公司）、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：珠峰保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲的委托诉讼代理人邓岑雯、被告余金鹏、被告珠峰保险公司的委托诉讼代理人刘龙、被告人保北京公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告云智物流公司、被告华农保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春莲向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告李春莲营养费1000元、精神损失费500元、护理费500元、医疗费977.04元、误工费480元，共计3457.04元；2.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年3月9日，被告余金鹏驾驶车牌号为×××的小货车，沿北京市南六环路由西向东行驶至北京市大兴区南六环路71公里处时，遇邓岑雯驾驶的×××号牌小客车（原告李春莲为车上乘客）同方向行驶至此，被告余金鹏驾驶的小货车左前部与原告李春莲乘坐的小客车追尾，导致原告李春莲乘坐的小客车撞上被告人保北京公司及被告华农保险公司承保的两辆车，造成四车连环追尾，原告李春莲受伤，四车损坏。该交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告余金鹏负事故全部责任，原告李春莲乘坐的小客车驾驶员邓岑雯无责任。该事故导致原告李春莲脑外伤后综合征、软组织损伤，给原告李春莲造成各项损失，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告余金鹏辩称，事发时我是职务行为，云智物流公司为事故车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告云智物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。·被告珠峰保险公司辩称，医疗费同意扣除自费药后在医保范围内承担900元；误工费原告李春莲已达到退休年龄，材料无法证明误工，不认可；精神损失费因不构成伤残不认可；营养费和护理费没有医嘱，不认可。被告人保北京公司辩称，承保的×××车辆无责，只在交强险限额内赔付，其他意见同被告珠峰保险公司。被告华农保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李春莲围绕其诉讼请求提交交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、收入证明、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、车辆保险单、（2018）京0115民初22941号民事判决书作为证据。被告余金鹏、被告云智物流公司、被告珠峰保险公司、被告人保北京公司、被告华农保险公司未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年3月9日17时1分，在北京市大兴区南六环路71公里处，被告余金鹏驾驶车牌号为×××小货车由西向东行驶时，与邓岑雯驾驶的由西向东行驶的×××小客车相撞，后导致×××小客车与高义帅驾驶的由西向东行驶的×××小客车相撞，×××小客车又与×××小客车相撞。该事故造成邓岑雯及其车上乘客李春莲、张英伟、单清余受伤，四车损坏。经大兴交通支队认定，被告余金鹏负事故全部责任，邓岑雯、高义帅无责任。事发后，原告李春莲前往北京市大兴区人民医院接受救治，经诊断为脑外伤后综合征、软组织损伤，医嘱建议休息三天。原告李春莲为此支付医疗费977.04元。事发时被告余金鹏系被告云智物流公司员工，在执行工作任务期间发生交通事故。×××小货车在被告珠峰保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，附带不计免赔。×××小客车在被告华农保险公司投保有交强险。×××机动车在被告人保北京公司投保有交强险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告云智物流公司、被告华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次交通事故对原告李春莲造成的经济损失，应由被告珠峰保险公司、被告人保北京公司、被告华农保险公司在交强险限额内按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分由被告珠峰保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告云智物流公司承担。原告李春莲的各项赔偿项目及损失计算如下：关于营养费，因原告李春莲属于老年人，结合其受伤部位，本院酌定为300元；关于精神损害抚慰金，未对原告李春莲造成严重后果，本院不予支持；关于护理费，没有需要护理的医嘱，本院不予支持；医疗费共计977.04元，本院予以确认；关于误工费，原告李春莲虽已达退休年龄，但其提交劳动合同、收入证明，证明其仍有工资收入，本院酌情支持其误工费350元。综上，原告李春莲的各项损失为营养费300元、医疗费977.04元、误工费350元，共计1627.04元。由被告珠峰保险公司在交强险限额内赔偿原告李春莲医疗费814.2元、营养费250元、误工费291.66元，共计1355.86元；由被告人保北京公司在交强险无责限额内赔偿原告李春莲医疗费81.42元、营养费25元、误工费29.17元，共计135.59元；由被告华农保险公司在交强险无责限额内赔偿原告李春莲医疗费81.42元、营养费25元、误工费29.17元，共计135.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春莲医疗费814.2元、营养费250元、误工费291.66元，以上共计1355.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春莲医疗费医疗费81.42元、营养费25元、误工费29.17元，以上共计135.59元；三、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春莲医疗费81.42元、营养费25元、误工费29.17元，以上共计135.59元；四、驳回原告李春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京云智物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 桂盼盼二〇一九年十月三十一日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳