北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23832号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：高宝童，男，公司安全负责人，住北京市房山区。被告：顾全胜，男，1974年10月8日出生，汉族，江苏盐阜公路运输集团响水有限公司员工，住江苏省赫城市。被告：江苏盐阜公路运输集团响水有限公司，住所地江苏省盐城市响水县双园东路1号。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：张荣华，男，公司员工，住江苏省盐城市响水县。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢1101室。负责人：张如旭，总经理。委托诉讼代理人：张东，公司员工，住江苏省盐城市。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称“第三客运公司”）与被告顾全胜、江苏盐阜公路运输集团响水有限公司（以下简称“响水公司”）、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“天安盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三客运公司的委托诉讼代理人高宝童、响水公司的委托诉讼代理人张荣华到庭参加诉讼。顾全胜、天安盐城公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第三客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾全胜、响水公司、天安盐城公司连带承担第三客运公司因交通事故所支付的医疗费1163.32元、修车费2490元，支付伤者郭海科经判决判定的各项费用4956.4元，上述共计8609.62元；2.诉讼费由顾全胜、响水公司、天安盐城公司承担。事实与理由：2017年5月25日15时30分，我公司驾驶员霍长海驾驶×××大型公交车与顾全胜驾驶的响水公司×××大型客车在北京市丰台区京开辅路新发地长途站路口发生交通事故，我公司车内乘客郭海科受伤，我公司车辆受损。经交管部门认定，顾全胜负事故全部责任。事故发生后，响水公司未对郭海科采取救治，我公司送其就医，垫付医疗费及就医交通费1163.22元。郭海科于2017年8月1日以公路旅客运输合同纠纷将我公司诉至法院，法院于2017年9月14日出具民事判决书，判令我公司赔付郭海科医疗费564.4元、误工费2217元、营养费950元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计4956.4元，我公司已支付完毕。我公司另支付修车费2490元。顾全胜未答辩。响水公司辩称，顾全胜系我公司职工，我公司对第三客运公司的诉讼请求无异议。我公司在天安盐城公司投保了交强险和商业三者险，合理费用应由天安盐城公司承担。天安盐城公司提交书面答辩意见称，1.对事故的发生和责任认定无异议。×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司承担保险限额内相应的赔偿责任。诉讼费不属保险责任范畴，我公司不予承担。2.我公司承保车辆为运营业客车，响水公司需提供该车辆行驶证、营运证，否则依据相关条款约定我公司不承担赔偿责任。3.对于第三客运公司垫付的医疗费发票无异议，发票金额请求法院审核，对其中一张出租车发票我公司不认可，因为第三客运公司提交的票据中有救护车票据，该出租车发票与伤者就诊无关联性。4.对于第三客运公司主张的已赔付给伤者的判决书判定金额，其中精神抚慰金1000元，我公司不认可，首先伤者的损伤达不到赔偿精神抚慰金的程度，该项赔偿无法律依据；其次，该精神抚慰金是第三客运公司在另案审理中自愿承担的，不应转嫁由我公司承担。5.对于第三客运公司车辆的损失，我公司认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日15时30分，第三客运公司驾驶员霍长海驾驶×××大型公交车行驶至北京市丰台区京开辅路新发地长途站路口时，适逢顾全胜驾驶响水公司×××大型客车行驶至此，双方接触，造成两车受损、公交车上人员郭海科受伤，其中面部受损。本次事故经交通管理部门认定，顾全胜负事故全部责任。第三客运公司将郭海科送至北京丰台右安门医院就医，郭海科经诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织损伤等，第三客运公司为郭海科垫付医疗费1134.22元、就医交通费29元。×××车辆因维修产生修理费2490元。2017年8月，郭海科以公路旅客运输合同纠纷向我院提起民事诉讼，要求第三客运公司赔偿其因本次事故遭受的医疗费、误工费、营养费、交通费损失及精神抚慰金。2017年9月14日，我院作出（2017）京0106民初20608号民事判决书，判决第三客运公司给付郭海科医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计4931.4元，第三客运公司现已履行完毕。另查，顾全胜系响水公司职工，在履行职务过程中发生了交通事故。其驾驶的×××大型客车在天安盐城公司投有交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、检查申请单、北京市出租汽车专用发票、车辆维修费发票、维修施工单、民事判决书、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，顾全胜在执行工作任务中发生交通事故造成他人人身受伤、财产受损，响水公司作为用人单位应当承担侵权责任。肇事车辆在天安盐城公司投有交强险和商业三者险，应首先由天安盐城公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由天安盐城公司在商业三者险限额内按照保险合同承担赔偿责任；再有不足的，由响水公司承担赔偿责任。对于第三客运公司主张的医疗费，实际包括了第三客运公司先行为郭海科垫付的医疗费1134.22元、就医交通费29元。天安盐城公司对事故当日的出租车费不予认可，但经本院核实，该出租车发票载明的时间与郭海科事故当日就诊结束返回家中的时间及行程距离相符，故对该费用本院予以支持。对于第三客运公司主张的其在公路旅客运输合同之诉中法院判决的费用，本次事故响水公司负全部责任，第三客运公司承担了对旅客的赔偿责任，有权向响水公司追偿所支付的相关费用。经核算，（2017）京0106民初20608号民事判决书判定的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计4931.4元。第三客运公司计算存在偏差，本院予以纠正。天安盐城公司对其中的精神损害抚慰金不予认可，从郭海科的受伤部位来看，精神损害抚慰金应予赔偿，且该项诉讼请求已经生效判决认定并已实际履行，故本院对天安盐城公司的意见不予采纳。对于第三客运公司主张的修车费，天安盐城公司对金额表示认可，本院不持异议。顾全胜、天安盐城公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后七日内支付北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司垫付的费用6094.62元、修车费2490元。二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担0.15元（已交纳），由江苏盐阜公路运输集团响水有限公司负担49.85元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  张崇燕人民陪审员  侯秋莲二〇一九年十月三十日书 记 员  贾 茜