wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3094号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张丽华，女，1979年8月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张丽华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张丽华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金55068元、利息13844.59元与罚息2712.68元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金55068元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由张丽华承担。事实与理由：张丽华在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日张丽华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至张丽华个人银行账户，张丽华已支取了贷款。现贷款已到期，张丽华未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，张丽华尚欠浦发银行贷款本金55068元、利息13844.59元与罚息2712.68元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 张丽华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张丽华持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月15日张丽华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张丽华向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至张丽华个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金55068元、利息13844.59元与罚息2712.68元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与张丽华的《个人“点即贷”借款合同》系用张丽华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款100000元发放至张丽华个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明张丽华未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金55068元，截止到2019年10月15日的利息13844.59元及罚息2712.68元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以55068元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费560元，由被告张丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3119号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海生，男，该公司客户经理。被告：赵健飞，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：黄刚，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：赵先虎，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告赵健飞、黄刚、赵先虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼。被告赵健飞、黄刚、赵先虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵健飞偿还我行贷款本金175000.63元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告黄刚、赵先虎对被告赵健飞所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日被告赵健飞在被告黄刚、赵先虎的担保下从我下属单位城南支行借款199000元，约定在2017年2月26日还款，利率为11.787‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告黄刚、赵先虎承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告赵健飞未作答辩。被告黄刚未作答辩。被告赵先虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告赵健飞、黄刚、赵先虎经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，宁阳农商行与赵健飞签订个人借款合同一份，与被告黄刚、赵先虎签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的城南支行，借款人赵健飞；借款金额199000元，借款种类中期贷款，借款用途借新还旧；期限为2014年2月27日至2017年2月26日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的城南支行，债务人赵健飞，保证人黄刚、赵先虎；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币199000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月27日，宁阳农商行与赵健飞办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人赵健飞，借款金额199000元，到期日2017年2月26日，利率11.7875‰。后原告履行合同，将借款付给赵健飞。借款到期后，原告就借款本息向赵健飞进行了催收，赵健飞未按借款合同约定履行付款义务；被告黄刚、赵先虎亦未按保证合同约定履行保证义务，截止起诉之日，被告方于2017年8月2日、同月3日、同月18日，同年9月17日、同年10月18日、同年11月16日、同年12月19日、2018年1月16日、同年2月14日、同年3月16日、同年4月21日、同年6月20日、同年7月19日、同年8月16日、同年9月13日、同年10月20日、同年11月25日、同年12月22日分别归还本金3000元、3000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1499.35元、600元、300元、300元、300元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、0.02元，共计十八笔23999.37元，于2017年2月27日支付利息0.04元。原告催收下欠本息未果，起诉至本院。本院认为，宁阳农商行与赵健飞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告黄刚、赵先虎签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与赵健飞签订的借款合同，向赵健飞发放贷款199000元的事实清楚。借款人赵健飞未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告赵健飞偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告黄刚、赵先虎未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告黄刚、赵先虎承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告黄刚、赵先虎作为保证人二者之间未约定保证份额，依法认定为连带共同保证；被告黄刚、赵先虎中的一人或两人替被告赵健飞清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。被告赵健飞、黄刚均主张实际用款人为赵先虎，未递交证据证实，原告不予认可；且赵健飞借款后是否又将款借于他人使用，不是本案审理的范围；故本院对被告赵健飞、黄刚的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵健飞按合同约定于本判决生效后五日内通过本院一次性支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司2018年12月22日前的利息、逾期利息、复利（扣减已支付利息0.04元）。二、被告赵健飞于本判决生效后五日内通过本院一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金175000.63元并支付利息（本金175000.63元，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按月利率11.7875‰×130%计算；并按合同约定计算复利）。三、被告黄刚、赵先虎负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取为1900元，诉讼保全费2620元，合计4520元，由被告赵健飞、黄刚、赵先虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年十月二十九日书记员 范雯竹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3833号 原告：龚德志，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：郝胜，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：梁岩文，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告龚德志与被告郝胜、梁岩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德志的委托诉讼代理人李恒强到庭参加诉讼，被告郝胜、梁岩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚德志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日两被告向我借款75000元，口头约定月息2分，并出具借条，后多次找两被告催要该笔借款，两被告都以没钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特起诉，望判决。 被告郝胜未答辩。 被告梁岩文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龚德志与被告郝胜系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年11月27日，二被告向原告借款75000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息2分。借款后原告多次催要未果，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、中国农业银行个人明细对账单予以证实。 本院认为，二被告向原告借款75000元，有二被告出具的借条予以证实，对于原告与二被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款时双方未约定还款时间，原告可随时催要。现原告要求二被告偿还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝胜、梁岩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郝胜、梁岩文于本判决生效后十日内偿还原告龚德志借款75000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告郝胜、梁岩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十月二十四日 书 记 员代秀芬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2144号原告：吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司，住所地长春经济开发区洋浦大街东方广场综合体A区B幢1326号房。法定代表人：宁宏鹏，总经理。被告：吉林中盛华能科技股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区天拓路666号。法定代表人：杨铭，总经理。本院在审理原告吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司诉被告吉林中盛华能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一九年十月二十二日书记员
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23246号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘光明，男，1966年2月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘光明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,033.38元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,033.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1883号 申请执行人：黄志聪,男，汉族，1997年11月25日生，住南昌市新建区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，执行董事。 本院于2019年8月27日作出的（2019）赣0112民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西腾荣实业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款30000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月三十日 书记员 夏赣新
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初712号 原告：白山市种畜场。住所：白山市浑江区北安大街1号（开发区）。 法定代表人：李绍敏，系场长。 委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。。 被告：王世平，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。 委托代理人：于立春，吉林睿旺律师事务所律师。 委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 第三人：胡静娟，女，1956年11月27日出生，汉族，退休干部，住白山市浑江区江北街道。 原告白山市种畜场与被告王世平、第三人胡静娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 白山市种畜场向本院提出诉讼请求：判令王世平立即迁出白山市种畜场承租的林地。事实与理由：王世武原系白山市种畜场的法定代表人，王世武病故之后，变更为李绍敏为白山市种畜场法定代表人，胡静娟与王世武是夫妻关系，王世平是王世武的弟弟。为了保护和合理开发、利用集体林业资源，发挥森林的生态、经济社会效益，加快集体林业发展。2000年，吉林省政府鼓励有能力的人承包经营集体林地，在林地上进行培育、保护、利用森林资源的生产、经营事业。2006年，王世武承包了位于靖宇县龙泉林场施业区10林班。王世武当时是白山市种畜场单位领导，为了避免自己承包的林地和国有资产混淆，承包该林地时均以其弟弟王世平的名义签订的承包合同，缴纳的所有费用均是王世武个人缴纳的。2016年5月18日，白山市种畜场与钟钰程签订了白山市种畜场靖宇五味子种植基地资产租赁经营合同，将租赁的林地法宝给钟钰程种植五味子，承包期为10年。2019年3月12日，钟钰程因身患重病，无法继续生产经营，与原告达成协议签订了解除租赁经营合同的协议书，解除了白山市种畜场靖宇五味子种植基地资产租赁经营合同。2019年4月2日，白山市种畜场发布了白山市种畜场关于收回靖宇五味子基地资产及经营管理权相关事宜的通知，要求基地内遗留人员交还国有资产并撤离现场，王世平拒绝撤离场区，导致白山市种畜场无法进行正常的生产经营。综上，白山市种畜场为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 本院审查认为，2007年1月6日，白山市种畜场与王世平签订林地租赁合同，约定白山市种畜场租用林地1000亩，当时白山市种畜场的法人为王世武，王世武于2017年11月29日死亡，王世武与王世平为兄弟关系，与胡静娟为夫妻关系。王世武去世后，白山市种畜场的法定变更为李绍敏，2018年9月28日，双方签订林地租赁合同书补充协议。2012年3月15日，靖宇县龙泉镇林场与王世平签订林地使用权、林木所有权出售合同书，出售位于龙泉林场施业区10林班。经（2019）吉0622民初21号判决书及（2019）吉06民终284号判决书判决胡静娟具有为于龙泉镇林场施业区10林班（小地名“柳条沟上”）合同面积2800亩林地的承包经营权，且查明2012年3月16日签订的合同中署名“王世平”为王世武签写。王世平与白山市种畜场均认可2007年签订的合同中的林地属于2012年3月15日签订合同中2800亩林地的一部分，故2007年签订合同的林地的承包经营权为胡静娟。故白山市种畜场请求王世平迁出林地主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白山市种畜场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判长  张立文 审判员  苑 超 审判员  陈志颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈思明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监119号原审原告：钱得林，男，1979年11月13日生，汉族，住如皋市，联系。原审被告：谢建林，男，1969年8月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：顾伯美，女，1970年8月19日生，汉族，住如皋市。原审原告钱得林与原审被告谢建林、顾伯美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)苏0682民初7432号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖金胜，男，1989年11月5日出生，汉族，住所地广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告肖金胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××95，对应信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月7日，欠本金169071.97元、利息14725.02元、分期付款手续费4071.21元、逾期违约金8955.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖金胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月7日的信用卡透支欠款本金169071.97元、利息14725.02元、分期手续费4071.21元以及从2019年6月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担118元，被告肖金胜负担4118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾可欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4812号之二原告：孙宁军，男，1973年1月20日生，汉族，住如皋市。被告：赵美华，女，1955年4月13日生，汉族，住如皋市。被告：陶晓峰，男，1981年5月29日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。关于原告孙宁军与被告赵美华、陶晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，在审理过程中，原告孙宁军于2019年10月21日以“选择夫妻共同债务法律关系主张权利”为由，向本院申请撤回对被告陶晓峰的起诉。本院经审查认为,原告孙宁军的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙宁军撤回对被告陶晓峰的起诉。审 判 长  顾雪红审 判 员  张昌凤人民陪审员  曹刘娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  俞 昊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执673号申请执行人：杨一名，男，汉族，1987年11月11日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被执行人：叶文武，男，汉族，1981年12月10日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3557号民事判决书受理了杨一名申请执行叶文武民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初3557号民事判决书确定的内容为：限被告叶文武在本判决生效后十日内偿还原告杨一名借款本金人民币60000.00元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2018年5月1日起至借款清偿之日）。案件受理费1510元，由被告叶文武负担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，查明，被执行人叶文武名下有一台车牌号为贵Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆，此外未发现被执行人有财产可供执行；上述车辆现下落不明，申请人亦不知晓该车辆下落，并同意暂不处理该车辆；为防止其转移该车辆，促使其履行案件义务，本院已依法对该车辆予以查封。被执行人叶文武下落不明，无法联系。申请人认可本院的调查措施，申请人不能提供被执行人的财产及财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执673号执行一案的本次执行程序。如果被执行人叶文武有财产可供执行时，权利人杨一名可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年十月九日书记员  雷 令
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2680号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张尔燕，男，生于1961年6月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张位强，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告张尔燕、张位强、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行审理。因被告外出需公告送达法律文书，于2019年6月17日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员汪正碧、谢静组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款16033.23元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年7月14日，杨金秀与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年7月14日至2012年7月10日止，原告为杨金秀的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，杨金秀未按借款合同约定偿还本息。原告于2016年6月22日代杨金秀偿还了借款本息16033.23元。原告因此取得了追偿权，杨金秀理应偿还代偿款及相应的资金占用利息。因杨金秀已死亡，被告张尔燕、张位强作为遗产继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，故依法提起诉讼。 被告张尔燕、张位强未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：杨金秀与被告张尔燕原系夫妻关系，2007年3月20日，因双方离婚被告张尔燕的户口迁出。杨金秀与被告张位强系母子关系。 2009年7月14日，杨金秀、张位强以杨金秀的名义与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款30000元，用于重建家园，月利率4.5‰，期限自2009年7月14日至2012年7月10日止，原告为杨金秀、张位强的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，杨金秀、张位强未按借款合同约定偿还本息。2012年5月14日，杨金秀死亡。原告于2016年6月22日代偿还了借款本金12600元、利息3433.23元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，户籍信息复印件2份，身份证复印件1份，户信息详情复印件1份，居民死亡户籍注销证明复印件1份，亲属关系证明复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保承诺书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为杨金秀、被告张位强的借款提供担保，杨金秀死亡后，原告按约代偿了借款本息，被告张位强系共同借款人和法定继承人，原告享有向被告的追偿权，被告应当偿还代偿款并支付资金利息。借款时，被告张尔燕与杨金秀已经离婚，且原告未举证证明被告张尔燕继承了杨金秀的遗产，故原告对被告张尔燕的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 一、限被告张位强于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款本息16033.23元，并自2016年6月22日起至付清之日止按月利率4.5‰计付利息； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司对被告张尔燕的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费201元，由被告张位强负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  汪正碧 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李媛媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1627号申请执行人：王博。被执行人：魏国胜、张慧。申请人王博申请执行魏国胜、张慧借款合同纠纷一案,申请执行标的为149068元，本院于2019年05月9日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年5月9日、2019年7月5日、2019年10月28日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，被执行人魏国胜名下无银行存款、名下豫Ｊ×××××号车辆已转出，不属于被执行人名下财产，无法处置。被执行人张慧名下邮政银行已被其他案件冻结，本案无法冻结。名下豫Ｊ×××××号车辆申请人不要求查封。3、本院通过线下查控，轮候查封被执行人名下位于濮阳市001街道004街坊中原路001-20-004-4-14号房产，现无法进行处置。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十月十一日书记员 袁婷婷
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执353号 申请执行人：中国XXXXXXXXXXXXX有限公司长治分行。 负责人：宋XX，职务：行长。 住所地：长治市XXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：常XX，该银行职工。 委托代理人：贺XX，山西漳河律师事务所律师。 被执行人：鲍XX，男，汉族，1975年6月8日出生，住址山西省XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1195号民事判决书，确认：截止2017年4月22日鲍XX欠中国XXXXXXXXXXXXX有限公司长治分行本金、利息、违约金共计414359.83元，并支付自2017年4月23日起至清偿完毕之日止的利息和滞纳金。承担一审案件受理费7516元、二审案件受理费3758元、鉴定费3100元、执行费6115.4元。被执行人鲍小军至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍XX名下银行存款434849.23元（利息另计）或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈鑫丽
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民申79号之一 再审申请人（一审原告）：王明义，男，1959年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吉林省天成建筑工程有限公司。住所地：吉林省德惠市创业大厦6601室。 法定代表人：张富学，经理。 委托诉讼代理人：张继三，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 再审申请人王明义因与被申请人吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明义申请再审称，一、原审法院认定事实不清。一是证据要求过于苛刻。王明义提供的有关垫付款项的发票、现金交款单等证据均为正规渠道获得的有效凭证,足以证明相关事项。一审法院对证据的要求过于苛刻,从而对王明义垫付款项全部否认，这也不符合王明义参与工程建设这一实际情况。二是郭某某提供的证词与监理通知单记载的事实严重不符，王明义对证词予以全部否认，原审法院最终认为“郭某某证言中与监理通知单记载的内容能够互相认证的部分，予以采信。”三是当事人合法权益未得到维护。原审判决对王明义部分施工项目予以认可，判决却未支持王明义诉讼请求，导致王明义无法取得工程施工应得款项，合法权益没有得到维护。二、王明义提供新证据予以佐证实际施工情况。1、程某某、孙某某、周某某提供的证词。证明:王明义为该三项工程于2017年6月14日从长春和伊通购进钢材、木方、模板、勾连枪、塔吊斗等，并装运回集安市头道镇腰营中学施工场地卸车。2、施工现场图片2张（实际提供4张）。证明:集安市头道镇腰营中学食堂和宿舍的基础已经完成;集安市台上镇中学综合楼改建工程中，原旧房已拆除,垃圾已外运，现场原始地面勾机挖掉60cm的插石。3、王某某的证词。证明:王明义2017年8月份离开工地，此时腰营中学的食堂和宿舍已封顶;在食堂地面打完和宿舍一层楼板打完栓之前，都是王明义施工，其余都是王明义指挥施工。4、施工记录（施工日记）一份。证明:腰营中学的食堂和宿舍封顶、验筋的时间。当时质监站人员和监理均在场，可以作证。证明王明义参与施工的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，恳请依法受理王明义再审申请，维护王明义合法权益。 天成公司辩称，一、王明义原审提供的发票、现金交款单等证据不能真实反映王明义垫付款项的事实，原审法院对其提供的该组证据不予采信，公平公正，并不存在过于苛刻的情形。二、郭某某是建设单位委托的监理人员，参与了全部监理工作，对王明义所完成的工程量以及施工中存在的严重质量问题了如指掌，郭某某在监理通知单中明确载明了责令王明义整改，责令木工组必须更换。郭某某在原审庭审中的陈述与客观事实相符，与监理通知单记载的内容一致，原审法院采信郭某某的证言并无不当。三、天成公司对王明义参与部分项目施工并不否认，天成公司接收项目工程时已向王明义超额支付工程款。王明义在原审庭审中不能出示证据证明自己已经完成的工程量，根据谁主张谁举证的举证规则，原审法院不支持王明义的诉讼请求有法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求驳回王明义的再审申请。 本院经审查认为，王明义与工程承包人天成公司之间未签订任何书面合同。本案中，王明义是以实际施工人身份对其施工的部分工程主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王明义应当对其事实主张塈双方争议的王明义施工范围、工程量多少承担举证证明责任。一审中，王明义提供工程预算书（附后期材料、机械等费用价格表）作为主要证据证明，上述材料为王明义自行制作，无相对方签字，不属有效证据范畴，一审法院未予采信并无不当。关于发票、现金交款单等证据，王明义的证明内容仅是垫付款项，无论该组证据采信与否，均无法证明王明义主张的整体工程款数额。除上述举证外，王明义在一审中还提供证人郭某某、曹某某出庭作证，郭某某陈述的王明义施工范围与王明义自述的施工范围不相吻合，曹某某出庭证明的内容与案涉焦点欠缺关联性。综上，王明义提供的证据不充分，不能形成有效证据链条，一审法院不存在对王明义证据要求过于苛刻及认定事实不清的情形；关于王明义申请再审中所提供的证据。首先，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。其次，就证据本身的证明力而言，施工日记为王明义自行制作，无天成公司及建设方的相关人员签字，不属于合法有效的证据范畴。4张照片及证人证词，无论从举证时限上，还是证明力上，均有不足，不能达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的证明标准。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明义的再审申请。 审判长  王大勇 审 判 员  盖晓晨 审 判 员  张晓云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  袁子轶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22477号原告：王红梅，女，汉族，1984年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区兴国湾。被告：易平,男，汉族，1963年4月16日出生，户籍地重庆市沙坪坝区兴国湾。本院在审理原告王红梅与被告易平离婚后财产纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇一九年十月十一日书记员  邓 欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢601号申请执行人：郭俊莉，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：武正荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5652号民事调解书向被执行人武正荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金400000.00元及利息、案件受理费及保全费4075.00元、执行费5961.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武正荣的金融机构存款420000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年十月三十日书记员  卢界学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄学斌，男，1985年9月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄学斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄学斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,901.99元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,901.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执异96号案外人:王冰，男，1966年2月27日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人:王建国、石纯业，该行员工。被执行人:杜学峰，男，1978年9月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:江芳芳，女，1981年9月20日出生，营业员，住泗洪县。被执行人:陈振，男，1989年3月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:马奋金，男，1970年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:宋亮亮，男，1985年11月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:宋体峰，男，1971年3月18日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与杜学峰、江芳芳、陈振、马奋金、宋亮亮、宋体峰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王冰书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人农商行的诉讼代理人王建国到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324民初494号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杜学峰、江芳芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（以600000元本金为基数，按年利率12.3975%，自2018年9月21日起计算至2019年2月25日；以200000元本金为基数，按年利率12.3975%，自2018年9月30日起计算至2019年2月25日，2018年12月30日偿还的利息2282.93元应从中扣除）、罚息（以600000元本金为基数，按年利率18.59625%，自2019年2月26日起计算至实际履行完毕之日止；以200000元本金为基数，按年利率18.59625%，自2019年2月26日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以2018年9月21日起至2019年2月25日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率18.59625%，自各结息日分别计算至实际履行完毕之日止；以2018年9月30日起至2018年12月20日贷款期间内所欠的利息数额为基数，即以5647.75元为基数，按年利率18.59625%，自2018年12月21日起计算至2018年12月29日；以3364.82元为基数，按年利率18.59625%，自2018年12月30日起计算至实际履行完毕之日止；以2018年12月21日起至2019年2月25日贷款期间内所欠的利息数额为基数，即以4614.63元为基数，按年利率18.59625%，自2019年2月26日起计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、罚息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告陈振、马奋金、宋亮亮、宋体峰对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告陈振、马奋金、宋亮亮、宋体峰承担保证责任后，有权向被告杜学峰、江芳芳追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12059元，由被告杜学峰、江芳芳、陈振、马奋金、宋亮亮、宋体峰共同负担。诉讼过程中，根据申请人农商行的申请，于诉讼前，原告泗洪农商行于2019年1月7日向本院申请财产保全，本院于当日裁定查封了被告陈振名下的位于泗洪县青阳街道卧龙湾小区8幢1单元802室房产和查封被告宋亮亮名下的位于泗洪县青阳街道××小区××单元××室房产及位于泗洪县××街道××花园小区××单元××室房产。本院于2019年7月19日立案执行，执行过程中，案外人王冰对宋亮亮名下的位于泗洪县青阳街道××小区××单元××室房产主张所有权，提出执行异议。案外人王冰异议称：于2013年8月9日王冰与翟娟签订《房屋出售合同》，翟娟以490000元价格将位于泗洪县青阳街道××小区××单元××室房屋出售给王冰，因案涉房屋有银行按揭，未能及时过户，2019年1月7日已还清全部银行按揭贷款。故请求法院停止执行，解除查封。申请执行人农商行辩称：不动产以登记为准，房屋登记在被执行人宋亮亮名下，就应当归被执行人宋亮亮所有，请求法院驳回案外人王冰的异议请求。被执行人宋亮亮（翟娟）称：位于泗洪县青阳街道××小区××单元××室房屋，于2013年8月9日出售给了王冰，房款已由王冰支付给了翟娟，并交给了王冰居住。因此，法院不应该再对该房屋的执行。另查明：一、案涉泗洪县青阳街道××小区××单元××室房屋登记在宋亮亮、翟娟名下；二、于2013年8月9日王冰与翟娟签订《房屋出售合同》，翟娟以490000元价格将位于泗洪县青阳街道××小区××单元××室房屋出售给王冰，王冰于2019年1月7日已还清全部银行按揭贷款；三、王冰支付房款490000万元；四、自2013年8月9日案涉房屋由王冰占有使用。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋登记在宋亮亮、翟娟名下，案外人王冰提供的证据能够证明在人民法院查封前，案外人王冰已与房屋所有人签订合法有效书面合同，支付了全部房款，并实际占有使用案涉房屋，在变更登记方面案外人王冰亦无明显过错。故案外人王冰的异议请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县青阳街道富园天郡小区34幢1单元1603室房屋的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  王 康人民陪审员  杨 颇二〇一九年十月十八日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1247号申请执行人王光安,男,1963年2月18日出生,汉族,住宁阳县。被执行人张志富，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人王光安与被执行人张志富建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初3786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十月二十八日书记员  徐梦晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10176号原告：昆山市周市镇万方水泥构件厂，住所地江苏省昆山市周市镇万安路北侧，统一社会信用代码92320583MA1NQW0N7G。经营者：凌泽全，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被告：苏州天海建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室，统一社会信用代码913205836725485116。原告昆山市周市镇万方水泥构件厂诉被告苏州天海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2019年10月24日申请撤回对被告苏州天海建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇万方水泥构件厂撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取968元，公告费300元，合计1268元，由原告昆山市周市镇万方水泥构件厂负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  姚金龙人民陪审员  郏雨凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐鸣杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6826号原告：陈某1，男，1951年04月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：李某（陈某1之妻），女，1961年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃正峰律师事务所律师。被告：雷某，男，1964年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告陈某1与被告雷某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李某、陈建博、被告雷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的土地1.2亩；2、要求被告支付土地被侵占期间的收入25000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村集体成员。2000年1月，原、被告互换土地1.2亩，2000年5月，被告在原告所属的土地上修建宅基地1.2亩，2008年2月，被告强行收回交换给原告的土地3分，2012年3月，被告强行收回交换给原告的土地9分，且拒不返还原告交换给被告的土地，距今长达11年之久。后原告多次向四号村村委会、大满镇司法所请求调解，要求被告返还1.2亩土地及土地收成，被告拒不返还土地及土地收成，多次调解均无果而终根据甘州区大满镇四号村九社出具的“证明”，四号村1.2亩土地近十年的平均年收入为2500元左右。双方行为的性质，属于因土地互换导致的土地承包经营权纠纷，根据法律及政策，原告依法提起诉讼，为保护原告合法的民事权益，维护正常的经济秩序，请贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告雷某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我们确实是同村集体成员。1999年8月27日，我们双方商议更换土地（原告给我1亩，我更换给原告1.1亩）。原告当日将土地交付，我在2000年3月4日种地前将更换的土地交付原告。2008年2月，我并没有收回原告3分土地，2012年3月，我也没有收回原告的9分地。原告所诉与我无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村社社员。1999年秋天，被告因需要另地重新修建住宅房屋，遂找原告夫妻商议互换原告住宅房屋边的耕地及苜蓿地（草地）用于修建房屋，经原、被告商议，双方同意互换土地。2000年1月，原告将其住宅房屋南边近2.6亩土地中的9.9分地（其中6.6分耕地和3.2分草地，东至居民点的油路、南至本社的斗渠、西至杨培泽的地、北至原告的地）换给被告,被告在此地上修建了住宅房屋，居住使用至今。同年3月4日，被告将其原住宅房屋边的7.6分地（东至被告的地、南至张贵的地、西至浇地水渠、北至田间小路）和另一块3.2分草地（东至马子干渠三十三斗口、南至马子干渠、西至张贵的草地、北至原告的草地）交付给原告耕种。2008年起，原告再未耕种3.2分草地，至今该3.2分草地一直荒废。2012年后，7.6分地被严洪芳（被告弟媳）耕种，原告为此找过被告解决，但被告以土地已经互换，是原告的事情而不管。原告找本村村委会、镇司法所等亦未予解决。另查明，2017年10月18日，由张掖市甘州区人民政府发给原告的《农村土地承包经营权证》上未有涉案土地的登记。原告亦未向村委会要求对互换后的土地进行权属登记，或对该土地登记问题提出异议。上述事实，有原、被告提交的各自的《农村土地承包经营权证》及原、被告当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包方在承包期内享有依法互换、转让、流转土地经营权的权利。本案原、被告作为同社社员，在承包期内，双方自愿的将各自的承包地内的部分土地进行互换，虽未向村民委员会进行互换登记，但对其承包地的互换行为并不影响，仅是不能对抗善意第三人。原、被告土地互换并将互换的土地交付给对方，自2000年3月起由各自使用、收益。对于原告主张被告返还侵占的土地1.2亩的请求，从庭审查明可知，被告互换给原告的3.2分草地，是原告自己自2008年起未再耕种，原告并无证据证明系被告阻止原告耕种而撂荒至今；而被告互换给原告的7.6分耕地，现由该社其他人员耕种，并非被告耕种，且该7.6分耕地现并未登记在被告的土地承包经营权证上，现原告无证据证明被告侵占了原告的土地，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。因被告并未侵占原告的土地，故并不存在给原告造成损失之事，原告要求被告赔偿损失的主张，于法无据，该主张不能成立。对于7.6分耕地，原、被告在互换时，未到本村村民委员会进行登记，且已由原告耕种十多年，期间并未有人就该土地的承包经营权提出异议，并且在2017年进行土地承包经营权证发放时，原告亦未对该土地进行权属登记。若现该7.6分土地权属产生异议，属于土地权属问题，此问题并非土地承包经营权侵权，非法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、第十七条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告要求被告雷某返还土地及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。原告已交纳。本院给原告退还受理费212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋 二〇一九年十月二十二日书记员 郭 娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2522号原告付志刚，男，1979年10月18日出生，住所地泰来县。被告付志洋，男，1982年8月12日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告付志刚与被告付志洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志刚到庭参加诉讼，被告付志洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本息合计31600.00元。事实和理由：2015年3月和4月，被告向原告借款合计31600.00元，约定当年年末还款。后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告付志洋经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、出示借据二份，证明被告向其借款30000.00元，并应支付利息1600.00元。2、出示泰来县和平镇同合村民委员会出具的证明一份，证明被告于2017年10月离家外出打工，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日和4月1日，被告因农业生产分别向原告借款20000.00元和10000.00元，当时双方均约定按月利率2分计算利息，其中被告将10000.00元借款的约期内利息一并计算，向原告出具了金额为11600.00元的借据，同时约定当年12月末还款。逾期被告未能给付。2017年10月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本息合计31600.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志洋于本判决生效后立即给付原告付志刚借款本息合计31600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费590.00元和公告费560.00元，由被告付志洋负担。于判决生效后立即给付原告付志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  王长亮人民陪审员  王中平二〇一九年十月三十日书 记 员  李仕军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7610号原告：李太法，男，1934年3月9日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆富，男，1966年8月12日出生，务农，住泗洪县。被告：魏素平，女，1950年7月16日出生，务工，住泗洪县。原告李太法诉被告魏素平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李太法委托诉讼代理人陈永林、张阿宝、李兆富，被告魏素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11003元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告因土地产生纠纷，原告受伤住院，经泗洪县公安局重岗派出所调解，双方达成调解协议，约定由被告承担赔偿费用，后被告迟迟不履行协议。被告魏素平辩称，双方因土地产生纠纷，发生口角，被告也受伤并产生了相应的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原、被告因土地问题产生纠纷，发生口角进而发生肢体冲突，双方均因此受伤，原告花费医疗费6507.32元，被告花费医疗费1070.2元。纠纷发生当日，双方在泗洪县公安局重岗派出所进行调解，双方约定：①放弃追究对方的一切行政责任；②魏素平承担李太法的处理费用；③双方和睦相处，不得再次发生矛盾纠纷；④双方因医疗费发生争议可到法院等机关部门处理。后双方因赔偿事宜协商未果形成诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。原告李太法提供泗洪县重岗街道英李居委会卫生室票据8张，与本案纠纷发生时间相隔较远，无门诊病历予以佐证，本院对关联性不予认定，被告魏素平提供的案外人苗雨欢的就医票据1张，关联性本院不予认定。经核算，原告花费医疗费6507.32元，被告花费医疗费1070.2元，本案中，双方对纠纷的发生均存在过错，本院酌定原、被告之间的责任比例为50%、50%。原告同意被告的医疗费可以从其损失中扣除，故此，被告应向原告赔偿医疗费2719元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告魏素平于判决生效后三日内赔偿原告李太法医疗费2719元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告魏素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  陈 研二〇一九年十月三十一日法官助理  刘 曼书 记 员  邹汶静附录一：本案证据目录原告提供以下证据：1.泗洪县分金亭医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费用明细清单一份、医疗费发票四张，证明原告受伤后就医花费医疗费用的情况；2.重岗派出所治安调解协议书一份，证明纠纷发生后双方曾在重岗派出所进行调解；被告提供一下证据：1.泗洪县分金亭医院门诊病历二份、医务室处方笺一张、医疗费发票九张，证明被告受伤后就医花费医疗费用的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初112号 原告农宝益，男，1975年1月25日出生，壮族，住广州市海珠区。 被告右江区人民政府，地址右江区向阳路19号。 法定代表人杨世爵，区长。 第三人蒙强进，男，1972年8月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人秦明，男，1981年1月1日出生，回族，住广西南宁市。 第三人黎明阳，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人唐寅倬，男，1965年12月19日出生，壮族，住广西平果县。 第三人农佳益，男，1960年2月25日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理农宝益诉右江区人民政府撤销林权证一案中，原告农宝益于2019年10月11日以因客观情况发生变化，为避免诉累及节约国家的司法资源，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告农宝益撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。 审判长 罗 敏 审判员 盘宏权 审判员 许彩乐 二〇一九年十月十五日 书记员 庞璐钰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5115号原告：张光华，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘道芬(张光华之妻)。委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告：黄秋华，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张光华与被告黄秋华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光华的委托诉讼代理人刘道芬、凌泽霞到庭参加诉讼，被告黄秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包的山东东营工地需要混泥土工人，原告经过他人介绍到被告承包的工地上做水泥工，约定月工资6000元。双方于2018年3月1日结算，被告应支付原告工资24500元，被告承诺2018年5月1日支付。但到期后经过原告多次催收，被告拒不履行支付义务，故诉至人民法院。黄秋华未提出答辩意见。张光华为证明其诉讼主张，向本院提交一张欠条，用以证明黄秋华欠其人工工资24500元。庭审中，张光华的代理人陈述张光华为黄秋华干活5个月零20天，张光华的妻子刘道芬干活5天，双方于2018年3月1日进行了结算，平时系从黄秋华手中借支工资，干活受其管理。本院审查后认为，黄秋华提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明的事实与张光华的陈述一致。本院认为，黄秋华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，视为放弃相应的权利。根据查明的事实，张光华等人在为黄秋华提供劳务后，黄秋华向张光华出具欠条确认尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，黄秋华应该按照欠条载明的金额和付款期限支付张光华劳务工资，现黄秋华未付构成违约，故本院对张光华要求黄秋华支付24500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限黄秋华于判决生效后三日内支付张光华24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由黄秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  刘扬友人民陪审员  胡德彬二〇一九年十月三十一日书 记 员  毛方义
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1568号申请人：云南福汇商贸有限公司统一社会信用代码：91532900MA6KKYTTX6法定代表人：杨绍平，总经理。住所地：大理经济开发区漾濞路176号。被执行人：大理市远维商贸有限责任公司统一社会信用代码：91532901MA6KWUDG69法定代表人:杨正丽。住所地：大理市。被执行人：杨正丽，女，1987年1月9日生，汉族，云南省祥云县人，住大理市。被执行人：范厚全，男，1989年4月4日生，汉族，云南省镇雄县人，住大理市。关于云南福汇商贸有限公司诉大理市远维商贸有限责任公司、杨正丽、范厚全产品责任纠纷一案，依据生效的（2018）云2901民初1653号民事判决书，大理市远维商贸有限责任公司应于判决书生效后十五日内偿付云南福汇商贸有限公司款项72420元，由杨正丽、范厚全承担连带赔偿责任，并由大理市远维商贸有限责任公司、杨正丽、范厚全承担诉讼费1137元。三被执行人未履行，权利人云南福汇商贸有限公司向本院申请执行。经执行，本院依法查询被执行人大理市远维商贸有限责任公司、杨正丽、范厚全的财产，其名下无房产、有少量的银行存款，无可供执行的财产。因被执行人大理市远维商贸有限责任公司、杨正丽、范厚全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人大理市远维商贸有限责任公司、杨正丽、范厚全,已不在原住所地经营，且下落不明，无法与其联系，无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请人亦不能提供执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  何华祥审判员  马 云审判员  张 宏二〇一九年十月二十一日书记员  赵汉卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4022号原告：吴正和，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周昆，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴正和与被告周昆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正和到庭参加诉讼。被告周昆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正和向本院提出诉讼请求：1.判令被告周昆支付原告吴正和借款人民币25000元；2.判令被告周昆自2018年5月9日起以25000元为基数按月息2%为标准支付利息至款清之日止，暂计算至起诉之日为5000元；3.诉讼费用全部由被告周昆承担。事实和理由：原告吴正和与被告周昆是朋友关系。2018年4月9日，被告周昆因生意经营资金困难，向原告吴正和借款人民币50000元，并定于2018年5月9日偿还，约定到期不偿还承担借款总额1%每日逾期费用。而到期后，被告周昆除只偿还原告吴正和25000元，其余25000元至今没有还款。原告吴正和催要多次未果，遂诉至法院，望判如所请。被告周昆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对吴正和提供的借款条1张的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，周昆向吴正和出具借款条一张，载明：周昆于2018年4月9日向吴正和借款，共计人民币（大写）￥伍万圆整，小写￥50000.00元，定于2018年5月9日偿还，如逾期不归还，每日承担借款总额的1%逾期费用，特立此据；借款事由及用途：资金周转，借款人周昆，身份证号，借款人地址合肥市新站区兴华园小区，2018年4月9日。庭审中，经本院询问，吴正和称其以现金方式将出借款项交付给周昆，后周昆偿还30000元，其又给付周昆5000元，故周昆尚欠25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴正和主张周昆向其借款50000元，有借条为凭，本院予以采信。现吴正和自认周昆偿还部分借款后尚欠25000元，系对周昆有利的陈述，本院予以采信，故支持吴正和对借款本金25000元的主张。关于利息，借条中约定了逾期费用，但该费用标准过高，吴正和主张按照月息2%计算利息，未超出约定，亦符合法律规定，本院予以支持。故利息应以25000元为基数，按照月利率2%的标准，自逾期之日即2018年5月10日起算至款清之日止。被告周昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昆于本判决生效后十日内偿还原告吴正和借款本金25000元，并支付逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月10日起算至款清之日止）；二、驳回原告吴正和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告周昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十月十一日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4238号原告：李忠强，男，汉族，1979年10月22日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：宋宝荣，男，汉族，1970年5月9日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告李忠强与被告宋宝荣合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠强、被告宋宝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告装修费11000元以及该款自2019年1月29日起至付清款项之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原、被告口头约定由被告对原告的房屋进行翻修，双方约定了相关的承包范围，翻修总价为33000元。翻修开始后，原告向被告支付22000元用于购买材料、支付工人工资，剩余的款项被告承诺于装修完毕后一次性付清。2019年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告11000元装修费未支付。结算后，被告以资金困难为由，至今未向原告支付装修款。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宋宝荣辩称，《修房款项未结清说明》是被告宋宝荣亲手所写,但装修存在质量问题，不应按结算清单的金额向原告支付装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《修房款项未结清说明》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《照片》打印件九张，因原告装修房屋已经拆除，证据照片显示的情况无法与房屋实际情况进行核实，本院不予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告为被告翻修房屋，翻修结束后，被告于2019年1月29日向原告出具《修房款项未结清说明》一份，载明被告于2018年6月3日请原告为其翻新房屋，被告尚未向原告结清的款项为11000元，该款定于2019年3月10日结清。被告在未结清款项人落款处签名“宋保荣”。庭审中，原、被告均认可《修房款项未结清说明》上落款的“宋保荣”即被告宋宝荣。出具《修房款项未结清说明》后，被告至今未履行付款义务。另查明，原告所装修的房屋已由被告拆除新建。本院认为，关于被告是否应向原告支付装修款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告出具的《修房款项未结清说明》明确被告尚欠原告装修款11000元，并约定于2019年3月10日前付清，被告应按照约定向原告支付装修款。被告虽辩称装修存在质量问题，不应按结算清单的金额向原告支付装修款，但庭审中，本院查实原告所装修的房屋已被拆除，被告所辩称的房屋装修质量问题无法查证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担举证不能的责任。本院认定《修房款项未结清说明》真实、有效，被告应支付原告装修款11000元。关于逾期付款的利息的问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告未支付装修款的行为造成原告资金占用期间的利息损失，双方约定结清装修款的时间为2019年3月10日，故应自被告逾期付款之日即2019年3月11日起计算逾期利息。原、被告并未约定逾期付款的利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算逾期利息，未超过前款法律规定的年利率6%，本院予以确认，故被告应按年利率4.35%计算，向原告支付自2019年3月11日起至装修款付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋宝荣于本判决生效之日起十日内支付原告李忠强装修款11000元；二、被告宋宝荣于本判决生效之日起十日内以本金11000元为计算基数，按年利率4.35%计算向原告李忠强支付自2019年3月11日起至装修款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告李忠强的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告宋宝荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇一九年十月十六日书记员  杨 艾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3935号原告：桑鲜花，女，1970年6月1日生，汉族，住河南省内黄县。系受害人之妻。原告：孙梦琦，女，1992年10月1日生，汉族，住河南省内黄县。系受害人之女。原告：孙永琦，男，2001年5月18日生，汉族，住河南省内黄县。系受害人之子。法定代理人：桑鲜花，女，1970年6月1日生，汉族，住河南省内黄县石盘屯乡赵固98号。系孙永琦之母。原告：查桂梅，女，1947年7月29日生，汉族，住河南省内黄县。系受害人之母。三原告共同委托诉讼代理人：桑鲜花，女，1970年6月1日生，汉族，住河南省内黄县石盘屯乡赵固98号。四原告共同委托诉讼代理人：刘保堂、张晶晶（实习），河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县人民医院，住所地：内黄县人民路西段北侧。法定代表人：付保恩，职务：院长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告桑鲜花、孙梦琦、孙永琦、查桂梅与被告内黄县人民医院医疗损害责任纠纷一案，四原告于2019年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑鲜花、孙梦琦、孙永琦、查桂梅撤回对被告内黄县人民医院的起诉。案件受理费25元，由原告桑鲜花、孙梦琦、孙永琦、查桂梅负担。审 判 长 常红波二〇一九年十月十二日书记员代 剑 琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4780号原告：方其勤，男，汉族，1978年4月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。被告：齐国年，男，汉族，1964年4月12日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：艾泉翠，女，1968年6月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告方其勤诉被告齐国年、艾泉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方其勤及其委托诉讼代理人唐杰，被告艾泉翠到庭参加诉讼，被告齐国年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方其勤诉称：原告方其勤经朋友介绍认识被告齐国年、艾泉翠，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告按照两被告要求于2018年1月10日向案外人转账支付50万元，后两被告于当日向原告出具借条一份。后两被告再次向原告借款，原告于2018年6月7日分两笔向两被告转账支付共100万元，两被告于2018年6月10日向原告出具借条一份。截止原告起诉，两被告仍未偿还原告借款本金，故原告诉讼要求两被告共同偿还原告借款本金1500000元及逾期利息（其中1000000元借款，按年利率18%为标准，自出借之日起计算至款清之日止；其中500000元按年利率12%为标准，自出借之日起计算至款清之日止）。被告艾泉翠辩称：被告齐国年、艾泉翠向原告方其勤分别借款100万元及50万元情况属实，被告艾泉翠现在没有能力，请求分期付款。被告齐国年未作答辩。经审理查明：被告艾泉翠、齐国年因缺乏资金周转向原告方其勤借款。2018年元月10日，两被告向原告借款50万元，并约定借款月利率1%。原告按照两被告的要求向案外人朱云富账户转账50万元，两被告向原告出具借条原件一份。2018年5月7日，两被告向原告出具100万元借条原件一份，约定借款月利率1.5%。2018年6月7日，原告向被告艾泉翠分两笔转账共计100万元。由于两被告于2018年12月底前给付原告方其勤150000元后未偿还任何借款本息，致原告诉讼。上述事实，有原告方其勤与被告艾泉翠的陈述及原告方其勤提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。两被告差欠原告借款应及时偿还，其久拖不付实属无理，故原告诉讼要求两被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求自出借之日起计算利息，但2018年5月7日两被告出具的100万元借条，原告实际给付借款的日期为2018年6月7日，故该笔借款的利息自2018年6月7日始计算。原告方其勤诉两被告于2018年12月底支付利息，但根据本院核算上述借款利息金额应为146301.37元[500000元×1%×12个月÷365天×356天(2018年元月10日至12月31日的天数)＋1000000元×1.5%×12个月÷365天×178天(6月7日至12月31日的天数）],故差额部分3698.63元（150000元－146301.37元）依法偿还借款日期在前借款本金，利息自2019年元月1日计算。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国年、艾泉翠于本判决生效后三日内给付原告方其勤借款本金1496301.37元（其中496301.37元自2019年元月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止；其中1000000元自2019年元月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告齐国年、艾泉翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，本院减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元，由被告齐国年、艾泉翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十月十八日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10867号 原告：赵树清，男，1955年3月15日出生，辽宁省大连市沙河口区人，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：尹清，辽宁正然律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1980年5月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：汪皓，女，1986年5月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告赵树清诉被告杨飞、汪皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树清委托诉讼代理人尹清到庭参加诉讼，被告杨飞、汪皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨飞归还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2018年11月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告杨飞赔偿原告为本案支出的律师费80000元；3.被告汪皓对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月13日，被告杨飞从原告处借款1000000元，由被告杨飞向原告出具借条，约定利息为月利率3%，被告汪皓在担保人处签字。2018年6月15日，被告杨飞向原告出具收条，注明了收款账号和开户行，2018年6月19日，原告在收到被告邮寄过来的借条和收条后，将1000000元款项转账至原告出具的收条上载明的账户。借款后，被告向原告支付了5个月的利息共计150000元，借款本金及剩余利息至今未付。 被告杨飞、汪皓未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告杨飞向原告出具金额为1000000元的借条一张，借据载明利息按照月利率3%计算，同时约定如因此次借款产生纠纷所产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担，被告汪皓在担保人处签字。2018年6月15日，被告杨飞向原告出具收条，收条载明了收款账户、开户行等信息。原告在收到被告的上述收条和借条后，于2018年6月19日向被告指定的账户汇入款项1000000元。借款后，被告分五次向原告支付利息共计150000元，余款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费80000元。 以上事实，由原告陈述、借条、收条、大连银行个人汇兑业务凭证、民事诉讼委托代理合同、增值税普通发票、中国银行交易流水明细清单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告杨飞之间的借贷关系以及原告与被告汪皓的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告杨飞欠原告借款1000000元未还，其行为构成违约，原告要求被告杨飞归还借款并按照约定负担原告为本案支出的律师费80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将利息调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告汪皓与原告未约定保证方式，被告汪皓应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告汪皓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨飞、汪皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵树清借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年11月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告杨飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵树清律师费80000元； 三、被告汪皓对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告汪皓承担保证责任后，有权向杨飞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，保全费5000元，共计21050元（已由原告赵树清预交13025元），由被告杨飞、汪皓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  葛亚峰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7122号上诉人(原审被告)：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：庞运运，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住丰县。上诉人丰县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人庞运运房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰县雨润房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丰县雨润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 祝 杰审判员 张 伟二〇一九年十月十日书记员 侯梦池
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27170号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告孙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1595号申请人凤某，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，务农人员，现住楚雄市。被执行人马某,男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，个体，住大姚县。申请执行人凤某依据本院作出的已经生效的（2019）云2301民初506号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为5685.00元（含执行费50.00元）。本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人马某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人马某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十月二十六日书记员 李显晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初11657号 原告：徐立萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：程蕾，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 被告：周袁智，男，1992年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：夏志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告徐立萍诉被告程蕾、周袁智、夏志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐立萍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告徐立萍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告徐立萍承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 黄国川
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异48号 异议人（被执行人）：黄进智，男，汉族，1975年4月7日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人：申请执行人：邹和平，女，汉族，1936年10月19日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：秦小顺，男，1968年7月6日出生，系邹和平的儿子。 在本院执行申请执行人邹和平与被执行人黄进智承揽合同纠纷一案中，被执行人黄进智对本院冻结其微信账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄进智称，异议人与蓬江区诚鑫设计装饰经营部邹和平及其代理人秦小顺于2016年3月28日，在法院执行法官的见证下签订《工程合同补充协议书》，约定履行质量保修合同，双方才同意结算法院判决工程款的事实。异议人多次要求秦小顺履行《工程合同补充协议书》，秦小顺均抗拒履行。异议人已履行完（2015）江中法民一终字第214号判决工程款，然而法院于2019年9月5日继续冻结异议人名下的银行卡和微信账户，特此请求解除异议人名下的所有司法约束。 本院查明，申请执行人邹和平与被执行人黄进智承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2015）江海法海民初字第51号民事判决书，判决黄进智支付工程款333403.98元及逾期付款的违约金给邹和平。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行该判决书确定的还款义务，本院依法于2016年1月18日立案执行[执行案号：（2016）粤0704执218号]。在依法划拨被执行人的银行存款206456.07元后，本院于2017年11月13日作出（2016）粤0704执218号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行。 本院于2019年8月6日立案恢复执行[案号：（2019）粤0704执恢325号]，于2019年8月6日作出执行通知书，责令被执行人黄进智向邹和平支付工程款164474.2元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费等暂计至2019年8月6日为214935.71元。在执行过程中，本院依法于2019年9月5日向财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人黄进智在该公司所有账户内的存款214935.71元。 本院认为，本案（2015）江海法海民初字第51号民事判决书发生法律效力后，截止至2019年8月6日，被执行人黄进智仍欠申请执行人邹和平工程款164474.2元及迟延履行期间的债务利息等款项。至于黄进智提出异议认为其与申请执行人邹和平的代理人签订了《工程合同补充协议书》，约定履行质量保修合同后，双方才结算法院判决工程款，故现因申请执行人未履行质量保修合同，被执行人不需支付工程款给申请执行人。对此，本院认为，被执行人提交的《工程合同补充协议书》不是在法院主持下签订，是当事人双方自行协商订立。从协议书的主要内容来看，也不是关于执行判决事项的约定。在协议书最后部分手写添加的文字“履行质量保修合同，甲乙双方才同意结算法院判决工程款”的内容不够具体，含义也含糊不清，不构成执行和解约定，且在（2016）粤0704执218号案执行期间，本院执行人员在2016年7月18日的执行笔录中已明确告知被执行人，该补充协议不影响案件的执行。故异议人提交的《工程合同补充协议书》不属执行和解协议，不影响原审判决的执行。异议人黄进智的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人黄进智的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林森华 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  陈燕毅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄洁莹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初638号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。 被告：金文慧，女，1992年3月7日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林市龙潭区。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告金文慧借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告金文慧经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告金文慧签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2011年吉市个贷字00***号）；2.依法判决被告金文慧偿还原告未到期本金金额：174530.07元，拖欠本金36255.91元，利息58280.49元，罚息20795.56元，合计：289862.03元（截至到2018年8月28日），2018年8月28日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的坐落于吉林市丰满区滨江东路2888渤海山水云天*号楼*单元0122114室的房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日原告与被告金文慧签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：被告向原告借款22万元，期限240个月，每年1月1日按照中国人民银行公布的基准利率上浮10%调整本合同项下利率（3条1款），贷款当时的利率为千分之6.233每月，按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款，借款人以本合同贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，罚息利率上浮50%。吉林市渤海房地产开发有限公司在上述房屋取得他项权利证前对上述债务承担连带保证责任。被告为原告办理了房屋预告登记证明，用被告金文慧所有的位于吉林市丰满区滨江东路2888号渤海*山水云天**幢*单元0122***室，预告登记号为DJ00038***号的房屋原告债权提供担保，担保金额22万元。截止2018年8月28日被告已经逾期还款59期，截止2018年8月28日被告已经逾期还款59期，未到期本金余额：174530.07元，拖欠本金36255.91元，利息58280.49元，罚息20795.56元，合计：289862.03元。 金文慧未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2011年7月24日，金文慧与吉林市渤海房地产开发有限公司签订《吉林市商品房买卖合同》，金文慧贷款购买位于吉林市丰满区滨江东路2888号渤海*山水云天*号楼*单元**层***室房屋，房屋所有权证号S000420***。2011年12月8日金文慧与中国银行吉林分行签订了《个人一手房贷款合同》（编号：2011年吉市个贷00***号），约定：金文慧向中国银行吉林分行贷款22万元，期限240个月。并约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2016年11月10日对位于吉林市丰满区滨江东路2888号渤海*山水云天*号楼*单元**层***号房屋办理了抵押权登记，他项权利证号为吉林市房他证丰字第TX40014***号，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行。2011年12月8日，中国银行吉林分行按照贷款合同约定向金文慧发放贷款22万元，并按照金文慧指定将22万元转至吉林市渤海房地产开发有限公司名下账户内。 上述合同签订后，金文慧未按约定向中国银行吉林分行偿还借款本息，截止2018年8月28日，金文慧尚欠借款本金210785.98元，利息58280.49元及罚息20795.56元。 另查明，吉林市渤海房地产开发有限公司于2016年8月2日核准注销。 认定上述事实依据：身份证复印件、户籍信息、企业信息、房屋买卖合同、中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手住房贷款申请、审批表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、他项权利证书、借款存根、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询以及原告的当庭陈述。 本院认为，本案涉及的个人一手住房贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，金文慧应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国银行股份有限公司吉林市分行与金文慧于2011年12月8日签订的《个人一手房贷款合同》（编号：2011年吉市个贷00***号）； 二、金文慧于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金210785.98元及利息（截止2018年8月28日利息58280.49元及罚息20795.56元；2018年8月29日至借款还清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算；罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）； 三、中国银行股份有限公司吉林市分行对金文慧名下的坐落于吉林市丰满区滨江东路2888号渤海*山水云天*号楼*单元**层***号房屋（房屋所有权证号S000420***）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，由金文慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  温 杰 人民陪审员  郭建军 二〇一九年十月十日 书 记 员  顾倩熔