河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初160号原告:邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司,住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人:吴思鑫,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘曼,河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:李启林,河南良仁律师事务所实习律师。被告:郑州市郑东新区水木馨饮品店,经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处正商木华广场负一层生活配套服务中心A03号。经营者:马晓涛，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人:张军辉,河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛培峰,河南千益律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司(以下简称邱茂庭公司)与被告郑州市郑东新区水木馨饮品店(以下简称水木馨饮品店)著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告邱茂庭公司委托诉讼代理人刘曼、李启林，被告水木馨饮品店的委托诉讼代理人张军辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌,原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可,有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品,包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷等以及国作登字-2018-L-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品,并有权以自己的名义单独维权。被告未经原告及邱茂庭的许可,在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品,侵害了原告的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时,原告经营活动中使用的特有的包装、装潢服务名称、商品名称经过广告宣传和市场推广,在消费者心中已经形成了稳定的印象及与原告对应的关联关系,具有广泛的知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务,商品名称,包装和装潢,使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定的联系,被告利用原告知名度获取超额利润的行为已构成著作权侵权,不仅严重损害原告长期积累的市场知名度和美誉度,而且严重地损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告的合法权益及正常的市场经济秩序,故诉至法院。被告水木馨饮品店辩称：1、原告不是涉案美术作品的的著作权人，不具备诉讼主体资格；2、被告店铺已于2019年6月5日转让，其不是本案适格被告。本院经审理认定如下事实:邱茂庭分别于2012、2015、2016、2017先后创作完成了、“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”、“鹿角巷之睿智之鹿”、“鹿角巷”、“鹿角巷之美学循环图”、“鹿角巷之北极光”、“鹿角巷之北极光光影”、“鹿角巷之绅士雄鹿”、“鹿角巷之线条绅士雄鹿”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之剪影鹿”等系列美术作品,该系列美术作品均已发表。2018年12月12日,邱茂庭向原告邱茂庭公司出具《授权证明书》,授权原告邱茂庭公司在中国大陆地区对前述“鹿角巷之中文美术字型”等共计11项美术作品的“排他许可使用权”及以其公司的名义采取包括诉讼方式在内的维权行为,授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日止。2019年4月2日，联合信任时间戳服务中心签发《可信时间戳认证证书》7份，主要内容为：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明郑州良仁英君法律咨询有限公司提交的TSA_IMG_20190402145849.jpg（申请时间：2019-04-0214：58:53）、TSA_IMG_20190402150030.jpg（申请时间：2019-04-0215：00:33）、TSA_IMG_20190402150122.jpg（申请时间：2019-04-0215：01:32）、TSA_IMG_20190402150143.jpg（申请时间：2019-04-0215：01:51）、TSA_IMG_20190402150342.jpg（申请时间：2019-04-0215：03:47）、TSA_IMG_20190402151235.jpg（申请时间：2019-04-0215：12:39）六份照片文件及TSA_VIDEO_20190402151819（申请时间：2019-04-0215：19:13）视频文件自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改。上述文件内容为门头为“鹿角巷”的店铺及店内装饰、菜单照片、视频以及显示商户名称为“鹿角巷（木华店）”账单详情手机截屏照片。2019年7月11日,郑州良仁英君法律咨询有限公司的委托代理人李金豪到河南省登封市公证处申请保全证据公证。2019年7月15日下午5时4分,该处公证员王某、李某随同申请人李金豪来到郑州市郑东新区明理路与平安大道交叉口北正商木华广场负一楼，门头显示为“鹿角巷”的店铺。李金豪通过“企查查”官网查询该商铺，查询结果显示为“名称：郑州市郑东新区水木馨饮品店，经营者：马晓涛，经营场所：郑州市郑东新区龙子湖办事处正商木华广场负一层生活配套服务中心A03号”。李金豪在该店铺内使用美团网平台购买了该商铺的饮品一瓶，以微信方式付款18元，对购买过程截图并对购买商品进行拍照，其中账单详情显示“商户全称：郑州市郑东新区水木馨饮品店”字样，公证处人员对上述购买场所及取得的物品进行拍照,取得照片及手机截图打印件十二张（共二页）。上述所得物品由李金豪保存。公证处公证人员李某制作《工作记录》一份。上述事实有(2018)厦鹭证内字第60469号公证书、(2018)厦鹭证内字第57510号公证书、(2019)厦鹭证内字第01186号公证书、(2019)闽泉海证内字第4805号公证书、(2019)厦鹭证内字第30352号公证书、,(2019)厦鹭证内字第30134号公证书、(2019)厦鹭证内字第45014号公证书、(2019)闽泉证内字第5036号公证书、(2019)闽泉海证内字第4897号公证书、(2019)闽泉海证内字第6277号公证书、(2019)豫郑登证内经字第57号公证书以及光盘予以确认。经与光盘和公证书中的照片比对，被告水木馨饮品店门头招牌中使用的中文“鹿角巷”和英文“THEALLEY”字样在字体样式,排列方式上与原告所享有的《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》具有较高的相似性;在其店内菜单、背景墙上使用的“鹿头”图样在构成图案的分布位置比例等方面与原告享有的《鹿角巷》具有较高的相似性。另查明，水木馨饮品店注册成立于2018年12月19日，企业类型为个体工商户，经营场所为郑州市郑东新区龙子湖办事处正商木华广场负一层生活配套服务中心A03号，经营范围为餐饮服务，经营者为马晓涛。2018年9月13日，南京昌至康企业管理有限公司与马晓涛签订《合作协议书》，许可马晓涛自2018年9月13日至2019年9月12日使用其“鹿角巷产品系列”项目名称、图案等具有识别性的标识。该《合作协议书》第一页上方写有“乙方：马晓涛于2019年6月5号将该合作协议转让给陈良”，2019年6月5日，案外人河南茜蒙餐饮管理有限公司（甲方）与陈良（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定“一、甲方将位于郑州平安大道与明理路交叉口正商木华广场负一层相关区域A03号房屋，租赁含公摊面积为38平方米，出租给乙方。二、乙方在该房屋内经营品牌为鹿角巷经营品类为鹿角巷奶茶系列并应接受和服从甲方的统一经营和管理。三、乙方应于本合同签署后30日内在该房屋所在地设立具备合法资格的经营主体或分支机构。四、租赁期限自2019年6月1日至2021年5月31日止”。2019年6月27日，陈良注册成立郑州市郑东新区鹿角计划饮品店，经营场所为郑州市郑东新区龙子湖办事处正商木华广场负一层A03,经营者为陈良，经营范围为餐饮服务。本院认为,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,邱茂庭系案涉《鹿角巷》系列美术作品的著作权人,原告邱茂庭公司经邱茂庭本人授权取得了该《鹿角巷》系列美术作品在授权期限及区域内的排他使用许可,其合法权益应当受法律保护,他人未经许可,不得侵犯原告邱茂庭公司对该美术作品的著作权。被告水木馨饮品店未经许可,在其店铺门头、店内菜单、背景墙上使用了与原告邱茂庭公司享有著作权的“鹿角巷”系列作品具有较高相似性的美术作品,其行为已构成对上述作品著作权的侵害,应承担停止侵权并赔偿损失的责任。被告水木馨饮品店虽然辩称已于2019年6月5日将店铺转让于案外人陈良，其不是适格被告，但综合原告提交的2019年4月2日通过可信时间戳固定的照片、视频及2019年7月15日公证取证的证据，被告侵权事实在2019年4月2日已经存在，原告亦自认2019年6月5日前经营该店铺，对于该辩称，本院不予采纳。被告关于原告不是涉案美术作品的著作权人，不具备诉讼主体资格的辩称，证据不足，本院不予采信。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给子赔偿.赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中,原告邱茂庭公司未能举证证明其因被告水木馨饮品店侵权所受到的具体损失数额,亦未提供证据证明被告水木馨饮品店侵权违法所得,因此,本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错、被告经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素,酌情确定赔偿数额为20000元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条,《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告郑州市郑东新区水木馨饮品店立即停止侵犯原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》等鹿角巷系列美术作品的行为；二、被告郑州市郑东新区水木馨饮品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司经济损失20000元(含合理费用)；三、驳回原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担433元，被告郑州市郑东新区水木馨饮品店负担217元。如不服判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  李晖二〇一九年十月二十九日法官助理张迪书记员刘一诗