山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民初370号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：招远市毕郭供销合作社，住所地：山东省招远市。法定代表人：郭振林，系主任。委托诉讼代理人：王克志，男，汉族，1967年5月16日出生，住山东省招远市，系单位退休返聘职工。被告：招远市毕郭供销合作社百货楼，住所地：山东省招远市。经营者：董文华，女，汉族，1971年7月26日出生，住山东招远市。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司)与被告招远市毕郭供销合作社百货楼（以下简称毕郭百货楼)、被告招远市毕郭供销合作社（以下简称毕郭合作社)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人陈德彬，被告毕郭百货楼的经营者董文华、被告毕郭合作社的的委托诉讼代理人王克志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的国作登字-2016-F-00260207号作品独占使用许可权的毛巾的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.判令被告在《烟台日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）（以下简称“保罗公司”）总部位于美国洛杉矶市，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗公司与1995年创立“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“”、“PaulFrank”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。保罗公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。宏联国际贸易有限公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地，其对PaulFrank品牌许可已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。原告发现，被告在经营活动中销售的商品（毛巾）使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为，被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任，请求法院依法判决。宏联公司为证明其主张，提交如下证据：1.（2018）鲁莱西证经字第233号、234号公证书，(2018）鲁莱西证经字第12号、187号公证书，证明涉案著作权人保罗公司的存续和法定代表人情况以及保罗公司已将其在中国境内（包括香港和澳门）包括涉案美术作品的独占使用权许可给宏联公司，并授权宏联公司有权将该权利转授给第三方，宏联公司有权以自己的名义提起本案诉讼。2.（2018）鲁莱西证经字第93号公证书，证明宏联公司属于香港注册企业，并将包括涉案美术作品在内的相关知识产权维权权利委托给了仲向荣、周良锋，期限2016年1月1日至2017年12月31日，上述被授权人有转委托权。3.山东省莱西市公证处出具的（2019）鲁莱西证经字第3号公证书，证明宏联公司将包括涉案美术作品在内的相关知识产权维权权利委托给了周良锋，期间自2019年1月1日至2021年12月31日。4.山东省莱西市公证处出具的（2019）鲁莱西证经字第24号公证书，证明周良锋根据宏联公司的授权，授权聂大为律师代为行使相关权利，具体代理权限包括代为签署民事诉状并提起诉讼；代为提起上诉；代为调查取证、提交证据等具体以授权委托书为准，授权期间为2019年1月1日至2019年12月31日。5.山东省莱西市公证处出具的（2019）鲁莱西证经字第25号公证书，证明周良锋于2019年在中国上海出具声明书，明确声明对于发生在2016年1月1日至2018年12月31日期间的证据保全事实、诉讼事实，以及与之相关的权利事项，可以由被授权的中国律师进行相应文件的补充，补充文件具有法律效力。6.聂大为于2019年1月1日、3月10日分别出具的《非诉讼程序授权委托书》、《关于非诉讼程序相关行为效力的确认及说明》各一份，内容为聂大为根据宏联公司相关授权，补充确认在其权限范围内对于聊城君隆知识产权代理公司、青岛天地人和知识产权代理有限公司、莱芜高新区开物知识产权服务中心三家市场主体作为申请人，在2016年1月1日至2019年12月31日期间实施的申请公证行为具有法律效力。7.（2019）鲁莱西证民字第1248号公证书，证明聂大为律师对于在本案中的相关起诉状等文件中盖章的行为进行了公证，是其本人的真实意思表示，与聂大为律师本人的签名具有同等的法律效力。8.山东省莱芜市钢都公证处出具的（2017）莱钢都证民字第1200号公证书及被控侵权产品实物，证明被告实施了侵犯原告涉案美术作品著作权的事实。9.国家企业信用信息公示系统查询结果打印件一份，证明两被告的主体资格及经营范围。两被告共同辩称，第一，代理人的行为是不是原告的意思表达，原告的授权是否经过公证或加盖法人的公章，是不是符合我国民诉法的相关规定还有待于考究。第二，原告怎么证明我们销售的大嘴猴是非法侵权的，按照“谁主张谁举证”的原则，原告应该证明我们所销售的毛巾是哪个厂家生产的，该厂家是否是合法授权生产商，否则不能认定我们侵权。第三，我认为没有构成侵权，经核实，原告提供的公证书和起诉状中所涉及的毛巾，我们只销售过10条，价值40元，即便认定侵权，依据侵权法第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应按照权利人的实际损失予以赔偿，实际赔偿难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，我们充其量承担40元的赔偿责任。第四，既然代理人的行为是代表原告，代理人陈德彬曾在（2019）鲁0692民初157号案起诉我们时做出承诺，不再以此案的证据作为追究我们的责任，现在出尔反尔，又以157号案件的同一证据在本院提起追责，这种行为不应得到法律的支持，请求院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，从原告提交的诉讼委托权手续看，宏联公司委托周良锋，周良锋转委托给聂大为，聂大为转委托给山东全悦律师事务所，山东全悦律师事务所指派陈德彬作为代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人，而本案原告转委托过程中的受委托人山东全悦律师事务所并非符合我国民诉法规定的自然人，不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，该授权属于无效授权，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，宏联国际贸易有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  袁连兴二〇一九年十月二十九日书 记 员  于 仪