广东省佛山市三水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0607民初1532号 原告：佛山市三水区西南街金和盛五金塑料厂，住所地佛山市三水区西南街金本洲边四村大塘口二巷2号，统一社会信用代码：914406073232983820。 法定代表人：陈嘉雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被告：广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇久裕村马牯岭（土名），统一社会信用代码：914401835937270288。 法定代表人：梁翠贞，该公司执行董事。 被告：梁翠贞，女，汉族，1968年9月8日出生，住广东省广州市白云区， 被告：梁玉澄，男，汉族，1965年10月30日出生，住广东省深圳市罗湖区, 原告佛山市三水区西南街金和盛五金塑料厂（以下简称金和盛五金厂）诉被告广州市世港服装有限公司（以下简称世港公司）、梁翠贞、梁玉澄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金和盛五金厂法定代表人陈嘉雄、代理人莫惠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金和盛五金厂向本院提出诉讼请求：一、判令世港公司向金和盛五金厂清偿货款人民币424063元及利息（以444063元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月30日起计至2018年4月20日止，利息为5955.99元；以424063元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月21日起计至实际清偿日止，现暂计至2019年3月18日利息为16960.75元；以上利息合共22916.74元）；以上合计人民币446979.74元。二、判令梁翠贞、梁玉澄对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由世港公司、梁翠贞、梁玉澄承担。事实与理由：金和盛五金厂与世港公司一直有交易往来，由金和盛五金厂向世港公司提供钮、钉，双方分别于2017年3月8日、2017年5月22日、2017年6月7日、2017年10月11日分别对2017年1月、3月、4月、6月、7月的货款进行了对账，双方一致确认世港公司欠金和盛五金厂2017年1月的货款37093.545元、3月的货款84932.26元、4月的货款105051.49元、6月的货款162076.72元、7月的货款73851.673元。世港公司的财务负责人李素桦在上述对账单上签名予以确认，同时世港公司加盖了财务专用章予以确认。后由于世港公司资金困难，仅向金和盛五金厂支付过小额的货款，后双方在2017年12月29日共同签订了一份《付款协议书》确认世港公司欠金和盛五金厂货款共计444063元，并同意清偿货款；如双方将继续合作，之前欠款启用利润偿还，每月附还款计算表。梁玉澄作为担保人在该协议书上签字。协议签订后，双方再无继续合作，世港公司应立即向金和盛五金厂清偿全部货款，截止起诉之日，世港公司仅向金和盛五金厂清偿了2万元货款，尚拖欠货款424063元。世港公司是自然人独资的有限责任公司，属于一人公司，梁翠贞作为该公司唯一股东，因不能证明世港公司财产独立于梁翠贞的财产，故其应对世港公司的债务承担连带清偿责任。梁玉澄应对上述债务承担连带保证责任。世港公司、梁翠贞、梁玉澄未依约如期支付货款，属违约行为，金和盛五金厂有权请求其清偿货款及赔偿由此造成的经济损失。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告世港公司、梁翠贞、梁玉澄没有答辩，也没有提供证据。 原告金和盛五金厂在诉讼中提供以下证据： 1.付款协议书，证明世港公司尚拖欠金和盛五金厂货款共计444063元并同意划清货款，梁玉澄作为担保人在该份协议上签名。 2.2017年1月份、3月份、4月份、6月份、7月份对账单；证明金和盛五金厂与世港公司存在业务关系，双方对2017年1月、3月、4月、6月、7月的货款进行对账。 3.世港公司企业信用信息公示报告，证明世港公司是一人公司，公司唯一股东梁翠贞应对公司的债务承担连带清偿责任。 4.银行回单，证明世港公司于付款协议书签订后仅支付了2万元货款。 经审查，原告和盛五金厂提供的证据1、2，有世港公司的公章或者财务专用章，且对于协议书的来源提供了相关证据予以佐证，世港公司、梁翠贞、梁玉澄未到庭提出确实充分的证据予以反驳，故本院予以采信。证据3、4为相关部门出具，世港公司、梁翠贞、梁玉澄未到庭提供证据予以反驳，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：金和盛五金厂与世港公司分别于2017年3月8日、2017年5月22日、2017年6月7日、2017年10月11日对2017年1月、3月、4月、6月、7月的货款进行了对账，确认2017年1月的货款为37093.545元、3月的货款为84932.26元、4月的货款为105051.49元、6月的货款为162076.72元、7月的货款为73851.673元。世港公司的财务负责人李素桦在上述对账单上签名予以确认，同时世港公司在2017年3月、4月、6月、7月的对账单上加盖了财务专用章。后双方在2017年12月29日共同签订了一份《付款协议书》，世港公司确认在2017年度欠金和盛五金厂货款共计444063元，并同意清偿货款；还约定“如双方将继续合作，后面所做货款以60天内结清，做到专款专用，之前欠款启用利润中偿还”，每月按该协议书所附还款计算表偿还。该协议书下“甲方”处有世港公司加盖的公章，“签名”处有“梁玉澄”的手写签名，“乙方”处有金和盛五金厂加盖的公章，“签名”处有“陈嘉雄”的手写签名，后还附有收款开户行及账号。 2018年4月20日，世港公司向金和盛五金厂的账户转账2万元，用途注明“货款”。 世港公司的法定代表人、股东均是梁翠贞。 本院认为，本案中，原告金和盛五金厂提供了双方2017年1月、3月、4月、6月、7月的对账单、付款协议书、银行回单等证据，证实双方存在买卖关系，以及进行了货款结算。被告世港公司、梁翠贞、梁玉澄未到庭答辩，且原告金和盛五金厂提供的证据有被告世港公司的财务专用章或者公章以及相关财务负责人的签名确认，证据之间能够相互印证，因此，本院采信原告金和盛五金厂的主张，认定双方买卖合同成立，世港公司应按付款协议书最终确认的款项向金和盛五金厂支付货款。 另关于逾期支付货款的利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽然原告金和盛五金厂提供的付款协议书写明了每笔货款的还款日期，至最后结清余款的日期为2019年3月30日，但本案中，世港公司仅在2018年4月20日还款2万元，其他款项均未按约定履行，由于双方当事人未对逾期付款的违约责任作出约定，故根据上述规定，原告金和盛五金厂请求世港公司以利息的形式承担相关的违约责任有法律依据，对照金和盛五金厂的诉讼请求，本院酌定以444063元货款为基数，自2017年12月30日起至2018年4月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，以424063元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年4月21日起计至实际清偿日止计算利息。 关于梁翠贞的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金和盛五金厂提供的世港公司的企业信息资料显示世港公司为自然人独资的有限责任公司，梁翠贞作为该公司的法定代表人和唯一股东，未提供证据证实其个人财产独立于世港公司的财产，因此，金和盛五金厂请求其对世港公司的债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。 关于梁玉澄应否承担连带责任的问题，由于金和盛五金厂提供的证据并不能显示梁玉澄以保证人的身份在付款协议书上签名，且未有证据显示梁玉澄以其他形式表明其承担保证责任，故本案无法确认其保证人的身份，金和盛五金厂请求梁玉澄承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 被告世港公司、梁翠贞、梁玉澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告广州市世港服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区西南街金和盛五金塑料厂支付货款424063元及该款逾期支付产生的利息损失（以444063元货款为基数，自2017年12月30日起至2018年4月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，以424063元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2018年4月21日起计至实际清偿日止）； 二、被告梁翠贞对被告广州市世港服装有限公司前述第一项承担连带责任； 三、驳回原告佛山市三水区西南街金和盛五金塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8006元（该款原告佛山市三水区西南街金和盛五金塑料厂已预交），由被告广州市世港服装有限公司、梁翠贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  徐立伟 人民陪审员  冼瑞梅 人民陪审员  刘坤容 二〇一九年十月十八日 法官 助理  赵  书 记 员  劳凯欣