广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10951号原告：张达周，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，营业执照：442000000063177。法定代表人：张其。委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告张达周与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张达周到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达周向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼2幢402403房地产权属证书。事实和理由：2003年12月1日,原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向吉雅公司购买中山市××乡镇××商住楼××房，购房总价190000元。原告已付清全部购房款,被告吉雅公司也已将涉案该房屋交付给原告使用至今，但被告至今仍未履行合同义务办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告张达周围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平东吉雅苑认购书、装修标准；2.广东省商品房买卖合同；3.个人住房借款合同、个人住房贷款转存凭证、贷款结清证明；4.收款收据；5.中山市不动产登记资料查询结果；6.物业交接书；7.管理费、水费收据、电费通知单；8.借据。被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2003年8月13日，张达周、莫介宁与被告吉雅公司签订《平东吉雅苑认购书》约定，由张达周、莫介宁认购吉雅公司位于中山市××乡镇××商住楼××、××房，该房屋建筑面积为149平方米，认购楼价为190720元，付款方法为银行按揭，首期定金10000元须于签署本认购书时或之前付清；次期楼款28144元须于2003年9月10日或之前付清。认购书签订当日，张达周、莫介宁向吉雅公司支付首期定金10000元，2003年9月17日、27日，张达周、莫介宁又向吉雅公司支付首期二期购房款28000元及其他办证杂费2885元。2003年12月1日，原告张达周与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向吉雅公司购买中山市××乡镇××商住楼××房，该房屋建筑面积为149平方米，套内建筑面积130平方米，单价为每平方米1461.54元，房价款合计190000元。付款方式为银行按揭，该住户已于2003年12月1日前交清全部房价的20%即38000元，余款由中山建行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2003年12月31日前。合同还约定了其他事项。2004年1月7日，原告向建设银行中山市三乡支行按揭贷款152000元支付给吉雅公司。2004年2月19日，张达周向吉雅公司支付办证契税等费用6092元，同日，吉雅公司与原告签订物业交接书，将涉案房屋交付给原告使用。原告认为，其已向被告支付了全部购房款，被告也已将涉案房屋交付给了原告使用，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2019年4月23日诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果载明，涉案××乡镇××商住楼××房××房，该房屋建筑面积为149平方米，购房总价为190000元，于2003年12月16日登记备案在原告张达周名下（备案合同号96889）；涉案房产于2003年12月31日抵押登记在建设银行中山市三乡支行名下，贷款金额为152000元。建设银行三乡支行于2017年12月18日出具个人贷款结清证明。又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，虚假按揭物业明细表未涉及涉讼房产，但非法吸收公众存款明细表涉及原告张达周，出借金额20万元。原告为此提供了借款人吉雅公司于2005年12月4日出具向原告借款26万元的借据,以证明本案购买涉案房屋的款项并不包含在出借款当中。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。本案审理过程中，本院于2019年8月7日派员到涉案××乡镇××商住楼××房××房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告张达周居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告张达周与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，吉雅公司也已将涉案房屋交付给原告占有使用多年。原告虽有借款给吉雅公司，但其在本案中提供了吉雅公司出具的借据及购房收据证明其另行向吉雅公司支付了购买涉案房屋购房款，原告提供的证据证明其用于购买涉案房屋的款项并不包含在出借款当中，原告对借款及购买房屋事实提供了证据佐证并作了相应的陈述，且对其陈述作出保证，如有虚假因此产生的一切后果由其承担，并愿意承担相应的法律责任，故本院对原告与吉雅公司之间的商品房买卖合同关系的真实性予以认定。故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。综上所述，原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××商住楼××房××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持；被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张达周办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼2幢402房403房的房地产权属证书。案件受理费4100元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一九年十月十五日书记员  梁晓林林雷