北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35342号原告：高秋元，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：王海，男，1969年7月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：北京福兴隆通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内83号。法定代表人：谷明奎。委托诉讼代理人：谷合云，女，北京福兴隆通商贸有限公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：穆丹，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告高秋元（下称高秋元）诉被告王海、被告北京福兴隆通商贸有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（下称王海、商贸公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高秋元及其委托诉讼代理人李维丽，王海，商贸公司的委托诉讼代理人谷合云，保险公司委托诉讼代理人乔朝霞、穆丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高秋元向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费17526.2元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费36000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费2250元、被扶养人生活费167411.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费75元、交通费6000元、财产损失512元，合计391354.6元。事实和理由：2018年5月3日，王海驾驶的×××号大货车行至北京市朝阳区与步行的我发生交通事故，造成我受伤。交通队认定王海负事故全部责任。×××号大货车登记在商贸公司名下，在保险公司投保交强险及商业险。王海辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在商贸公司名下，我与商贸公司是挂靠关系。事发前我是孙某的司机，2018年3、4月份孙某将车卖给我，但是没有过户，我就自己干了。商贸公司辩称，我公司与孙某是挂靠关系，事发在保险期间，保险以外的责任由王海和孙某共同承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间，在核实王海两证情况下，同意在保险限额内赔偿。我公司已在交强险限额内为张某垫付医疗费1万元，事故还有另外一名伤者叫王某，在丰台法院起诉，已经出判决了，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费凭票，认可住院伙食补助费；营养费过高，认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天100元；误工费认可90天，每天100元；伤残赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费不认可妻子的，没有丧失劳动能力证明，儿子的同意按照农村标准计算11年，两个扶养人，女儿的认可6年；精神损害抚慰金过高，认可3000元；认可辅助器具费；认可交通费500元；鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围；衣物损失，无证据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月3日13时，王海驾驶的×××号大货车左后轮压张某、高秋元双腿，造成二人受伤。交通队认定王海负事故全部责任。×××号大货车由案外人孙某挂靠在商贸公司，在保险公司投保交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。王海称孙某已将×××号大货车转让给王海，车辆实际由王海所有及使用。本次事故还造成案外人王某受伤，王某在北京市丰台区人民法院起诉本案三被告请求赔偿，该院作出（2019）京0106民初15557号民事判决书，判决保险公司交强险内赔偿王某误工费12000元、护理费7200元、交通费300元、残疾赔偿金10500元、精神损害抚慰金5000元，在商业三者险内赔偿王某医疗费91348.62元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、残疾赔偿金125480元，王海、商贸公司连带赔偿王某鉴定费4350元。张某就本次事故造成的损害亦诉至我院请求本案三被告赔偿，现审理中。保险公司已在交强险医疗费限额内为张某垫付医疗费10000元。事发当日，高秋元至民航总医院就诊，诊断为右内外踝骨折等。2018年5月4日，高秋元至河北省大名县人民医院住院治疗21天，诊断为右内外踝骨折、左足背软组织挫伤。经核，高秋元提交医疗费发票金额为17526.2元，其中5000元由王海垫付。高秋元主张从北京回老家大名县就医复查产生交通费6000元。王海另为高秋元垫付医疗费605.75元。诉前，经朝阳交通支队委托，北京民生物证科学司法鉴定所2018年12月24日出具鉴定意见：高秋元右下肢损伤，鉴定为十级残疾，致残率10%。高秋元支付鉴定费2250元。高秋元据其伤情及鉴定意见主张营养费4500元、护理费9000元、误工费36000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费167411.4元、精神损害抚慰金10000元，对此提交了出生医学证明、户口本、村委会证明、居住证明、配偶住院病案佐证。据核上述证据，其女2007年1月21日出生，其子2012年9月2日出生，其妻2018年5月29日脑梗塞住院，未供民政部门出具的丧失劳动能力证明。保险公司称伤残赔偿金应按农村标准赔偿，不同意赔偿高秋元之妻的被扶养人生活费。另，高秋元主张残疾辅助器具费75元、财产损失512元，对此提交了拐杖发票、病历复印费发票佐证。本院认为：据事故责任及×××号大货车投保情况，高秋元因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者王海及车辆挂靠方商贸公司连带赔偿。本案分配保额时，一并考虑张某之损失。据核算医疗费票据及王海垫付事实，本院支持高秋元医疗费12526.2元。据高秋元住院情况，其主张的住院伙食补助费2100元，本院支持。据高秋元伤情，其主张的营养费4500元、护理费9000元，本院支持，酌情支持其120日的误工费14000元。据鉴定意见及高秋元所供证据，其主张的伤残赔偿金135980元，本院支持，支持其子女的被扶养人生活费40779.7元（并入伤残赔偿金项下）、精神损害抚慰金5000元。高秋元主张其妻丧失劳动能力且无收入来源，证据不足，本院不予采纳。据高秋元伤情所需及其所供证据，其主张的残疾辅助器具费75元，本院支持。据高秋元就医所需，本院酌情支持其交通费500元。高秋元主张的财产损失，依据不足，本院不予支持。据查明事实，本院对王海为高秋元垫付医疗费5605.75元之事实予以确认，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告高秋元护理费9000元、误工费14000元、伤残赔偿金36425元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费75元、交通费500元，合计65000元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告高秋元医疗费12526.2元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、伤残赔偿金140334.7元，合计159460.9元；三、被告王海、被告北京福兴隆通商贸有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告高秋元鉴定费2250元；四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告王海垫付医疗费5605.75元；五、驳回原告高秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由原告高秋元负担1670元（已交纳），由被告王海、被告北京福兴隆通商贸有限公司负担5500元（于本判决书生效后七日内给付原告高秋元）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  范晓君二〇一九年十月二十九日书 记 员  焦 璐