甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初3620号原告：张掖市农信融资担保有限责任公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。住所：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：金某，该公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：梁某，该公司法律事务部工作人员。被告：张掖市田园农业开发有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：XXX。被告：张掖市万达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市汇力工贸有限责任公司。法定代表人：钟某，该公司经理。住所：甘肃省张掖市。统一社会信用代码：XXX。被告：陈某，男，1979年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：祁某，女，1981年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：钟某，男，1977年12月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：王某1，男，1968年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：王某3，女，1976年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告张掖市农信融资担保有限责任公司（以下简称“农信公司”）与被告张掖市田园农业开发有限责任公司（以下简称“田园公司”）、张掖市万达房地产开发有限责任公司（以下简称“万达公司”）、张掖市汇力工贸有限责任公司（以下简称“汇力公司”）、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人金某、梁某，被告田园公司法定代表人陈某，被告万达公司、祁某、王某1共同委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告汇力公司、钟某、王某2、王某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖市农信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田园公司给付由原告农信公司代偿本息1906808.17元、担保费35752.65元、逾期担保费42903.18元、资金占用费152544.65元，扣除缴纳的保证金180000元，合计1958008.65元（以上费用计算截止2019年4月29日），并利随本清；2.请求被告万达公司、汇力公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年7月13日，被告田园公司与兰州银行签订了编号为兰银借展字2017年第102002017000134/135号《借款展期合同》，主要对被告在2016年签订编号为兰银借字第102002016000121号的《借款合同》项下的借款，对借款期限进行延期，延期至2018年4月13日还款；为了解决担保措施，被告田园公司委托原告农信公司提供担保，原告农信公司与被告田园公司签署了合同编号为张农信（2017）0122号的《委托保证合同》，为被告田园公司在兰州银行展期提供了保证担保。为落实反担保措施，2017年7月12日，被告万达公司与原告农信公司签署了合同编号为张农信（2017）0122-1号的《反担保保证合同》，被告汇力公司与原告农信公司签署了合同编号为张农信（2017）0122-2号的《反担保保证合同》，对被告田园公司上述债务向原告农信公司提供保证反担保。被告陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3与原告农信公司签署了合同编号为张农信（2017）0122-3号的《个人无限连带责任担保书》，对被告田园公司上述债务向原告农信公司提供个人无限连带保证。借款到期后，被告田园公司未偿还贷款本息，兰州银行于2018年12月29日从原告农信公司账户扣划1906808.17元。截止2019年4月29日，被告田园公司结欠原告农信公司代偿本息1906808.17元、担保费35752.65元、逾期担保费42903.18元、资金占用费152544.65元，扣除缴纳的保证金180000元，合计1958008.65元，经原告多次催告，被告推诿未还。田园公司、陈某辩称，原告陈述2017年7月13日田园公司向兰州银行贷款，原告提供担保，其余被告提供反担保、兰州银行从原告公司扣划1906808.17元均属实，关于担保费及逾期担保费，被告与原告于2018年6月进行了协商，被告于2018年6月29日以转账方式交纳了43500元的担保费，双方协商转贷，但是没有转贷成功，原告主张的担保费过高，现在不存在担保费，所以被告不承担担保费。关于资金占用费，被告已交180000元保证金，被告一方面给银行交逾期的利息、罚息，另一方面也给原告交了保证金，原告主张的资金占用费过高，被告不承担资金占用费。万达公司、王某1、祁某辩称，同意被告田园公司和陈某的答辩意见，被告提供担保属实，现愿意承担担保责任，因为本案的性质是民间借贷，利随本清不应得到支持。汇力公司、钟某、王某2、王某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告田园公司与兰州银行股份有限公司张掖分行签订兰银借字2016年第102002016000121号《借款合同》一份，约定“田园公司向兰州银行股份有限公司张掖分行借款贰佰万元整，￥2000000元，借款期限自2016年7月15日起至2017年7月15日止”。合同签订后，兰州银行股份有限公司张掖分行向田园公司发放了借款。2017年7月12日，被告田园公司作为甲方、原告农信公司作为乙方，双方签订《委托担保合同》一份，合同约定“甲方田园公司与兰州银行张掖分行签订编号为102002017000134/135号《借款合同》，甲乙双方协商一致，由乙方与债权人签订编号为兰银保字102002016000121的《保证合同》，担保范围为主合同项下的全部债务包括但不限于主债权、主债权对应的本金、利息、违约金、赔偿金、主合同项下债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权以及行使担保权而发生的费用，保证期间自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年止，乙方一次性向甲方收取担保费￥33750元（大写叁万叁仟柒佰伍拾元整），甲方向乙方提供保证金质押作为反担保方式，保证金金额为￥180000元整（大写拾捌万元整）”。2017年7月13日，由被告田园公司作为甲方、兰州银行股份有限公司张掖分行作为乙方、被告陈某、祁某、刘志擎、农信公司作为丙方，三方签订兰银借展字2017年第102002017000134/135号《借款展期合同》，约定“甲方因不能按期偿还其和乙方签订的兰银借字第102002016000121号的《借款合同》项下借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意提供担保，展期金额为人民币壹佰捌拾万元整，￥1800000元，展期9个月，展期到期后，借款到期日为2018年4月13日”。同时，被告万达公司、汇力公司分别与原告农信公司签署了《保证反担保合同》，约定万达公司、汇力公司对被告田园公司上述债务向原告农信公司提供反担保保证，被告陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3分别与原告农信公司签署了合同编号为张农信（2017）0122-3号的《个人无限连带责任担保书》，约定对被告田园公司上述债务向原告农信公司提供个人无限连带保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为代田园公司清偿的全部款项、田园公司支付给农信公司的违约金、代偿资金占用费、担保费及债务人追偿债务而发生的一切费用等。借款到期后，被告田园公司未偿还贷款本息，兰州银行于2018年12月29日从原告农信公司账户扣划1906808.17元。证明上述事实的证据有：原告提交的《借款合同》《借款展期合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》《个人无限连带责任担保书》、扣款凭证、诉讼财产保全保险费票据及原、被告当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法的规定。被告田园公司向兰州银行股份有限公司张掖分行展期贷款1800000元的事实清楚，双方签订的主合同合法有效，本院予以确认。原告作为保证人依约为被告田园公司向兰州银行股份有限公司张掖分行代偿借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告履行保证责任后，有权向被告田园公司追偿代偿款1906808.17元，原告追偿时应扣除被告田园公司质押的保证金180000元，故原告应追偿的代偿款为1726808.17元。关于原告主张的担保费35752.65元、逾期担保费42903.18元、资金占用费152544.65元（计算至2019年4月29日），并利随本清的诉讼请求，经本院审查，原、被告虽在合同中约定担保费、逾期担保费、资金占用费、滞纳金等计算方式，但该约定过高，本院认为，原告农信公司的实际损失系其代为偿还贷款的利息损失，故原告损失的起算时间应为代偿贷款本息之日，即2018年12月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对于原、被告约定的各项费用，原告可选择主张,亦可一并主张,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张的担保费、逾期担保费、资金占用费，应以原告实际未得到偿还的1726808.17元代偿款为基数、按照年利率24%计算，自2018年12月29日至2019年4月29日期间的担保费、逾期担保费、资金占用费等合计138144.65元（1726808.17元×24%÷12×4个月）。庭审中，被告认可原告已交纳担保费43500元，故下欠担保费、逾期担保费、资金占用费为94644.65元（计算至2019年4月29日）。关于原告主张的诉讼保全费5000元、诉讼财产保全保险费1315元，其向法庭提交了相关票据，该费用系原告为实现债权而支出，且双方在合同中亦约定，故本院予以支持。关于原告要求被告万达公司、汇力公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告万达公司、汇力公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3与原告签订保证反担保合同和出具个人无限连带责任担保书，自愿为被告田园公司向原告提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，至原告提起诉讼时，被告万达公司、汇力公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3的保证责任仍在保证期间内，故被告万达公司、汇力公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3应对本案债务承担连带清偿责任。由于未约定保证份额，故被告万达公司、汇力公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3应按照合同约定及法律规定承担连带共同保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告万达公司、汇力公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3履行保证责任后，可以向借款人田园公司追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告汇力公司、钟某、王某2、王某3经本院依法传唤，均未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有的相关权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市田园农业开发有限责任公司于判决生效之日起六十日内偿付原告张掖市农信融资担保有限责任公司代偿的借款本息1726808.17元，担保费、逾期担保费、资金占用费共计94644.65元，合计1821452.82元，自2019年4月30日起至判决确定的给付之日的逾期担保费、资金占用费按照年利率24%计算支付；二、被告张掖市万达房地产开发有限责任公司、张掖市汇力工贸有限责任公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3对上述款项承担连带保证责任；三、被告张掖市万达房地产开发有限责任公司、张掖市汇力工贸有限责任公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3承担连带保证责任后，有权向借款人张掖市田园农业开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22422元，诉讼保全费5000元，诉讼财产保全保险费1315元，由原告张掖市农信融资担保有限责任公司负担1570元，被告张掖市田园农业开发有限责任公司负担27167元，被告张掖市万达房地产开发有限责任公司、张掖市汇力工贸有限责任公司、陈某、祁某、钟某、王某1、王某2、王某3负连带清偿责任。公告费560元，由被告张掖市万达房地产开发有限责任公司、钟某、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长   朱永生人民陪审员 吴克耀人民陪审员 刘 录 二〇一九年十月二十一日书 记 员 胡彩虹