广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初723号原告：张幼英，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市增城区，现住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：赖婷，女，1994年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告的女儿。被告：刘秀余，女，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。被告：欧卫东，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告张幼英与被告刘秀余、欧卫东买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张幼英及其委托诉讼代理人赖婷到庭参加诉讼。被告刘秀余、欧卫东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幼英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠货款39000元，两被告对该欠款负连带责任；2、判令两被告自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款为止；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在丰顺县汤坑镇经营门窗店，两被告于2017年在广东省梅州市丰顺县市政大道碧桂园购买二街二栋402房后，被告刘秀余来到原告的店铺选购了门，共计货款65000元。双方当时约定先缴纳定金28000元，剩下的货款由原告完成交付货物后结算。后被告刘秀余又加购了门配件价值2000元，结余货款共计39000元。在原告履行合同义务后，被告刘秀余却没有依约向原告支付尾款。为此，原告多次向被告刘秀余催收，被告刘秀余却无故推诿拒不付款至今。两被告是夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以为家庭日常生活所需负的债务，属于夫妻共同债务，其二人应共同为欠款的义务主体，两被告应该对所欠的货款负有连带责任。原告为维护自身权益，遂以上述理由诉至本院，并请求依法裁判。庭审中，原告当庭放弃对被告欧卫东承担连带还款责任的诉讼请求，只要求被告刘秀余、欧卫东承担共同还款责任。被告刘秀余、欧卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系丰顺县汤坑镇经营门窗生意的个体户。被告刘秀余与原告间曾有购买大门、房间门等业务往来，为此，原告制作了一份“结算单”，内容为“碧桂园二街二栋402，13XX98。铜门大门2160×880，1付＝26800元；房间3付×3500＝10500元；卫生间双包边3付×1500＝4500元；指纹锁3付＝4500元；推拉门：2300×1580＝2扇＝3.73；2360×2750＝4扇＝6.5；2360×5350＝8扇＝12.6；2360×1580＝2扇＝3.73。共26.56×800＝21500元。包线边总数65000元+2000元；订金28000元。刘秀余。结欠39000元。”另外，在该“结算单”上的右边有加注“说2018年3、4月付”。庭审中，原告主张是被告刘秀余与其老公欧卫东在2017年大约6、7月份到原告经营的门窗店一起挑选门窗，一开始买了一扇大门、三扇房间门、三扇卫生间门、三套指纹锁和四扇推拉门，共计65000元，被告现场支付订金28000元，后大约8月份被告又增加购买配件2000元。2018年过年时原告打电话通知被告刘秀余结算，刘秀余回复要2018年3、4月份分两个月结算。“结算单”中“刘秀余”三字是被告刘秀余本人所写。2018年春节前，原告上门维修门的时候被告已在那里居住。再查明,被告刘秀余与被告欧卫东于1999年4月20日在梅州市丰顺县汤坑镇人民政府登记结婚，并于2018年7月12日在梅州市丰顺县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，本案是买卖合同纠纷，关于原告要求被告刘秀余支付货款39000元的问题，由于有原告提交的由被告刘秀余签名确认的“结算单”为凭，原告的举证佐证了原告与被告刘秀余之间的买卖合同关系及债权债务关系的存在。原告张幼英向被告刘秀余交付了其所选购的门窗及配件，且原告也在2018年春节前上门进行维修，被告刘秀余未按约履行足额支付货款的义务，属于违约行为，故对原告要求被告刘秀余支付货款39000元的诉请，本院依法予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从起诉之日即2019年6月3日起至付清全部货款之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请被告欧卫东支付货款39000元及利息的问题，由于“结算单”中有加注“说2018年3、4月付”，故本院推定本案债务发生在2018年3、4月前，被告刘秀余与被告欧卫东于2018年7月12日办理离婚登记手续，故本案债务发生在被告刘秀余与被告欧卫东婚姻关系存续期间，且用于两被告婚姻关系存续期间的房屋居住，属于夫妻家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告欧卫东支付货款39000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告刘秀余、欧卫东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭举证及质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘秀余、欧卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张幼英货款39000元及利息（利息应以39000元为基数，自2019年6月3日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告刘秀余、欧卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  邱国营二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。