江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2457号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人方名荣，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人罗娟，系该行员工，代理权限：一般代理。被告李金龙，男，汉族，1959年11月21日生，住于都县。被告王联香，女，汉族，1973年11月21日生，住址同上。被告李南昌，男，汉族，1973年8月11日生，住于都县。委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告李金龙、王联香、李南昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人方名荣、罗娟，被告李南昌及其委托代理人李征霖到庭参加诉讼。被告李金龙、王联香经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票、公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李金龙、王联香偿还原告借款本金300000元及利息、逾期加罚息94212.29元（截止2019年6月19日）并按合同约定支付原告自2019年6月20日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2、依法判令被告李南昌对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告李金龙以经营副食为由向原告下属机构新陂支行（原于都县农村信用合作联社新陂信用社）申请贷款300000元整。2015年6月30日，被告李金龙与原告签订了个人借款合同，被告李南昌与原告签订了最高额保证合同。合同期限自2015年6月30日至2017年6月28日止。原告依约于2016年6月30日向被告李金龙发放贷款30万元整，贷款于2017年6月28日到期。原告按约发放了贷款，但被告未依约还本息付息，截止2019年6月19日，尚欠贷款本金300000元及利息、逾期罚息94212.29元，多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告李南昌辩称：原告与被告李金龙、王联香2015年-2016年这笔贷款已经还款借款保证合同已终止，我方不承担担保责任。合同中没有体现是一次还是多次放款，这笔30万元借款是2015年第一次发放给被告，第二次发放贷款没有通知担保人，合同是原告方提供的，并且是格式合同介于此应作出对原告不利的解释，合同没有体现循环借款，第二次借款没有通知我方，我方对借款不承担担保责任。被告李金龙、王联香未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告李金龙、王联香身份证、户口簿、结婚证复印件；2、李南昌、戴小英身份证、户口簿、结婚证复印件；3、土地使用权证复印件；4、营业执照、机动车行驶证复印件；5、个人借款申请书复印件；6、同意保证意向书复印件；7、个人借款合同复印件；8、最高额保证合同复印件；9、借款凭证；10、贷款催款通知书复印件；11、还款明细；12、外出证明。对于上述证据，被告李南昌质证意见：1-4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议；5、6的个人借款申请书、同意保证意向书的关联性有异议，借款保证期限是24个月，借款是要在2年内归还；7、证明对象有异议，借款合同第九条第一项“贷款到期日一次性归还本息”，并没有规定被告一、二不能提前还款，该笔贷款不是按多次发放，是一次性发放借款。8、担保合同的证明对象有异议，合同范本是原告提供，该份合同只能证明一笔贷款的担保行为，原告诉请中反映出借款份额是30万元不是60万元；9、2016年借款凭证没有被告李南昌的签名对其三性均有异议，10-11、三性均有异议，没有再次告知我方担保；12、三性均有异议。被告李金龙、王联香未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。被告李南昌向法庭申请证人卢某、黄某、杨某出庭，原告质证如下：证人是亲属关系，证人证言应不予采纳。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告李金龙与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额300000元，借款期限24个月，即自2015年6月30日起至2017年6月28日止；借款用途为房屋装修；借款利率为年利率8.265%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本金及相应利息；担保方式为保证。同日，被告李南昌与原告签订了最高额保证合同，合同约定其自愿为上述贷款本息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李金龙发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年6月19日，尚欠原告本金300000元及利息、逾期罚息94212.29元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告李金龙与被告王联香系夫妻关系，双方于2013年4月26日办理结婚登记。原告江西于都农村商业银行股份有限公司原名为于都县农村信用合作联社，于都县农村信用合作联社岭背信用社为其所辖。2016年2月4日经中国银监会江西监管局文件（赣银监复【2016】18号）批复同意江西于都农商银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告李金龙借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告李金龙还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告李金龙未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告李金龙与被告王联香系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李南昌与原告签订最高额保证合同约定其自愿为该借款提供连带责任保证。依担保法规定应承担相应的担保责任。被告李南昌辩称，被告李金龙第二笔借款发放原告未通知担保人，其不应承担担保责任的意见，因被告李南昌与原告签订的最高额保证合同约定担保期间为二年，在担保期内被告李金龙向原告借款，被告李南昌均应承担保证责任，故对被告李南昌的该辩解意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李金龙、王联香应于本判决生效后60日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金300000元，利息及罚息94212.29元（截止2019年6月19日)。并支付借款本金300000元自2019年6月20日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、被告李南昌对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李金龙、王联香追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费7213元，由被告李金龙、王联香承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  曾红英人民陪审员  段慧慧二〇一九年十月二十四日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57