山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1099号原告：程立业，男，1968年9月11日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告:秦红燕，女，1970年5月21日出生，汉族，住翼城县。被告：山西凯祥洗煤有限公司，住所地襄汾县景毛乡申村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李得丰，该公司总经理。被告：秦浩楠，男，1992年12月21日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：张阿童，男，1969年11月18日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底法律服务所法律工作者。被告：闻喜县鑫宇选煤设备有限公司，住所地闻喜县桐城镇王村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：王保华，该公司经理。原告程立业诉被告秦红燕、被告山西凯祥洗煤有限公司（以下简称凯祥公司）、被告秦浩楠、被告张阿童、被告闻喜县鑫宇选煤设备有限公司（以下简称鑫宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立业及其委托诉讼代理人韩国明、被告秦浩楠及其委托诉讼代理人杨红贤、被告张阿童的委托诉讼代理人杨天恩到庭参加诉讼，被告秦红燕、被告凯祥公司、被告鑫宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立业向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费38586.32元、二次手术（颅骨修补）费80000元、住院伙食补助费4000元、营养费7500元、护理费34541.1元、误工费91520元、残疾赔偿金142269.6元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金20000元、住宿费1600元，共计423517.02元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年7月17日原告经被告秦红艳介绍到被告凯祥公司处从事焊接工作，当时约定每日工资为260元，按月结发。同年7月23日上午，原告正在凯祥公司工地作业时，被不明坠落物从脚手架上砸中坠地，造成头部受伤、昏迷不醒。事故发生后，程立业被襄汾县120急救中心送往县中医院抢救，因伤情严重在临汾市人民医院住院治疗40天，经诊断为：“右侧尺桡骨远端骨折、左侧锁骨骨折、双颞脑挫裂伤、双颞硬膜下血肿、颅骨骨折、左侧颞骨及颧弓骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积血、头皮血肿，右侧第1肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、器质性焦虑状态”。后经委托山西省曲沃司法鉴定中心对程立业的伤残等级及二次手术费进行司法鉴定，结论为：“程立业一处八级伤残、两处九级伤残、颅骨修补费80000元、护理期270日、营养期150日”。在原告住院期间，秦红燕向原告支付了医疗费用129000元。为了维护自己的合法权益，原告在事故发生后向襄汾县劳动争议仲裁委员会提出了确认与被告凯祥公司存在劳动关系的仲裁申请，被告凯祥公司既不应诉，也不提供与其无关的证据，更对原告在其工作场所受到的伤害漠不关心。2018年12月7日襄汾县劳动争议仲裁委员会下发不具有劳动关系的裁决书，原告遂向襄汾县法院提出起诉，被告凯祥公司同样采取不到庭的态度拖延诉讼，2019年1月22日法院下发不具有劳动关系的判决。原告不服提出上诉，上诉期间被告凯祥公司提供了一份署名为秦红艳的书面证明，以证明原告系秦红燕雇佣，与己无关。在二审法庭调查时，被告凯祥公司负责人李得丰声称原告的工作行为属于与第三人之间的劳务承包，却拒不提供相关劳务合同。2019年6月14日二审法院下发判决，维持一审判决。综上所述，法院生效判决虽然确认原告与被告凯祥公司之间不存在劳动关系，但是根据被告凯祥公司提供的秦红燕证明以及生效判决认定的受伤场所为其公司内等事实，被告凯祥公司无法推卸其是劳务雇主方的责任。为此，由于原告系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告秦红燕、被告凯祥公司作为接受原告提供劳务的雇主方，未对高空作业的原告提供安全保护措施，导致原告跌落受伤，应对原告所受到的损失负全部赔偿责任。被告秦红燕提交书面答辩状称，１.我不是雇主，原告提供劳务的工程是我儿子秦浩楠承包的，秦浩楠是雇主，我是介绍人；2.原告受伤场所在被告凯祥公司，被告凯祥公司应当承担劳务雇主方的责任；３.秦浩楠承包的该工程张阿童是发包方，而张阿童是从被告鑫宇公司承包的，所以被告鑫宇公司、被告凯祥公司、被告张阿童都是发包方，被告凯祥公司和秦浩楠是雇主方，他们对原告的损失均应承担责任。被告凯祥公司提交书面答辩状称，我单位与原告不存在劳务关系，我单位将该工程发包给了有资质的单位，原告受谁雇佣，我单位不知情。被告秦浩楠辩称，１.2018年7月9日我与张阿童签订了《洗煤设备安装施工合同》，秦浩楠的工程范围为：所有配套管道焊接完毕、喷漆、试压，所以双方只是单纯的劳务关系。2018年7月11日秦浩楠为原告程立业及其他工人在保险公司办理了意外伤害保险，这些保单均由张阿童亲自审核并认可后，其才支付了预付款15000元。另外，签订合同时，其告知我该工程是从鑫宇公司承包的，鑫宇公司是从凯祥公司承包的，根据法律法规的规定，他们对分包工程的安全生产均应承担连带责任。2.原告在工作期间违反操作规定，不戴安全帽是造成此次事故的主要原因，其应当承担相应责任。事故发生后秦浩楠已给原告支付了129000元医疗费和15000门诊费。3.事故发生后，凯祥公司曾阻挡救护车辆进入工地，这也是导致原告病情加重的一个主要原因，其应当承担较大责任。被告张阿童辩称，我不认识秦红燕，原告提供劳务的该工程是我承揽的，我又承揽给了秦浩楠，我只要劳动成果。我不应当承担责任。被告鑫宇公司提交书面答辩状称，我公司不认识秦红燕，我公司认识张阿童，张阿童专门搞煤机设备安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告秦浩楠、张阿童对原告提交的鉴定报告持有异议，认为该鉴定系原告单方委托，被告秦浩楠并当庭申请重新鉴定。本院认为，二被告并未举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，对该鉴定结论本院予以认定。2.被告秦浩楠称事故发生后除原告认可的垫付款外，其另外垫付15000元，因原告对此不予认可，且被告秦浩楠也未提交相关证据证明该事实，对此，本院不予认定。3.被告秦浩楠的证人郭某出庭作证称，当天工人都戴着安全帽，因为天热，都拿下来了，原告程立业事发时未戴安全帽，但同时也认可事发时其回去作饭并不在场，且在接受雇佣时，秦浩楠并未对工人进行安全学习，并未告知必须戴安全帽。本院认为，郭某的证言，无法证明原告程立业事发时未戴安全帽，故对被告秦浩楠称原告程立业对自己所受伤害存在过错的辩解理由，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年7月9日,被告张阿童与被告秦浩楠签订了《洗煤设备安装工程施工合同》，约定由被告秦浩楠完成洗煤设备中所有配套管道全部焊接完毕、喷漆、试压。2018年7月17日原告程立业受被告秦浩楠雇佣进入被告凯祥公司工地从事焊接工作，同年7月23日上午，原告程立业在工地作业时，从脚手架上坠落，造成头部受伤、昏迷不醒，后被襄汾县120急救中心送往襄汾县中医院抢救，因伤情严重在临汾市人民医院住院治疗36天，经诊断为：“右侧尺桡骨远端骨折、左侧锁骨骨折、双颞脑挫裂伤、双颞硬膜下血肿、颅骨骨折、左侧颞骨及颧弓骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积血、头皮血肿，右侧第1肋骨骨折、左侧多发肋骨骨折、器质性焦虑状态”。后经山西省曲沃司法鉴定中心对程立业的伤残等级及二次手术费鉴定，结论为：“程立业一处八级伤残、两处九级伤残、颅骨修补费约为70000元－80000元、护理期为180日－270日、营养期为90日－150日”。在其住院期间，被告秦浩楠向原告程立业支付医疗费用129000元。事故发生后，原告向襄汾县劳动争议仲裁委员会提出确认与被告凯祥公司存在劳动关系的仲裁申请，后该仲裁委员会下发了不具有劳动关系的裁决书，原告隧向襄汾县人民法院提起诉讼，后该院下发不具有劳动关系的判决，原告不服提出上诉，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终982号民事判决，维持原判。二审中，被告凯祥公司认可其将工程承包给被告张阿童。本院认为，一、本案为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告程立业在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告秦浩楠应当承担赔偿责任。被告凯祥公司未提交证据证明被告张阿童具备相应资质，被告张阿童亦未提交证据证明被告秦浩楠具备相应资质，二被告应当与被告秦浩楠承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，被告凯祥公司和被告张阿童均未提交证据证明各自应承担的责任，其应当平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、原告要求被告秦红燕、被告鑫宇公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。三、原告的赔偿项目及赔偿数额为：1.医药费157586.32元[住院医疗费135093.12元+门诊费1380元+外购药费21113.2元（依据原告提供的发票计算）]；2.颅骨修补费75000元（鉴定意见为70000至80000元）；3.住院伙食补助费3600元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》工作人员出差伙食补助费每人每天100元×住院36天）；4.营养费6000元[每天50元×营养期120天（鉴定意见为90至150天）]；5.误工费54560元[山西省2018年度建筑业日平均工资155元×352天（事故发生日2018年7月22日至伤残鉴定作出前一日2019年7月10日）]；6.护理费28784.25元[（山西省2018年度居民服务业日平均收入127.93元×护理期225天（鉴定意见为180天至270天）]；7.残疾赔偿金142269.6元[山西省2018年度农村居民人均纯收入20922元×20年×伤残系数34%（八级伤残的伤残系数30%+两处九级伤残的伤残系数4%）]；8.鉴定费3500元；9.精神抚慰金20000元。原告要求赔偿其家属住宿费1600元，依据不足，本院不予支持。以上共计491300.17元，被告秦浩楠垫付的129000元应予扣除，故其还应当赔偿362300.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦浩楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告程立业各项经济损失362300.17元；二、被告山西凯祥洗煤有限公司、被告张阿童对上述第一项内容承担连带赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；三、驳回原告程立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由被告秦浩楠、被告山西凯祥洗煤有限公司、被告张阿童共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年十月九日书记员  陈俊琴