wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8092号原告：孟宪禄，男，1963年4月20日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，1968年5月11日出生，汉族，住三河市。原告孟宪禄与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟宪禄的委托诉讼代理人王景侠到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟宪禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币152800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告在李旗庄镇开办一个彩砖厂，2015年至2016年期间原告给被告送水泥，被告偿还原告一部分欠款，当时双方说好待工地结清后偿还给原告，此后，被告共计偿还原告21000元，余款152800元至今未偿还，在原告多次催要下，被告将欠款条改为借款。有2016年7月借款条为证，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李建军未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告在李旗庄镇开办彩砖厂，在2015年至2016年期间，原告给被告送水泥，被告欠原告水泥款173800元并为原告出具借款条一张。原告为支持其主张提供被告为原告出具的借款条一张予以证实。该借款条内容为：“借款条今有李建军（注：此处有捺印）从孟宪禄手中借现金人民币（￥）：173800元整（注：此处有捺印）人民币（大写）：壹拾柒万叁仟捌佰元整还款期日：_年_月_日借款人地址：___借款人身份证号：电话：139××××9605论欠款人出现任何事情，不能按期还清此款有权向三河市人民法院提起诉讼。借款人（签字）：李建军（注：此处有捺印）2016年7月8日（注：此处有捺印）”。原告主张借款人处的签名捺印均系本案被告李建军本人所签所捺。庭审中原告称被告于2016年12月5日偿还原告10000元、2017年10月31日偿还原告2000元、2017年11月30日偿还原告1000元、2018年6月20日偿还原告1000元、2018年7月10日偿还原告1000元、2018年8月2日偿还原告1000元、2018年10月25日偿还原告2000元、2018年12月29日偿还原告2000元、2019年3月23日偿还原告1000元，以上共计偿还原告2.1万元，剩余152800元至今未偿还原告。本院认为，原告提供有被告签名的借款条结合原告自身陈述能够证实被告欠原告货款173800元的事实存在，至于该借款条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，应推定该借款条真实。原告为被告提供货物，被告理应向原告支付对价，原被告双方未明确约定货款给付时间，被告应在收到货物的同时向原告履行支付货款义务，现被告尚有货款152800元未给付原告，原告诉求被告给付，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后五日内偿还原告孟宪禄货款人民币152800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年十月十六日书记员  李炫昱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3196号原告：卢开忠，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：王涛，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住普洱市。原告卢开忠与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢开忠的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢开忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款35万元和利息（自2016年12月1日起按年利率24%计算至欠款归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2015年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，当日原告通过银行转账将29.1万元转给被告，以现金方式交付了9000元。双方签订《借款协议》一份，约定利息按月息3%计算。2015年11月2日至2016年6月1日被告每月均按照约定支付了利息。之后双方于2016年6月1日又重新签订了《借款协议》一份且之后被告又以投资差5万元为由再次向原告借款5万元，承诺一次性将35万元偿还给原告。于是原告又以现金的方式向被告交付了5万元借款，约定利息为月息3%，被告按约定支付了2016年6月1日至2016年12月1日的利息6万元后再未支付利息，也未偿还借款故原告起诉至人民法院。被告王涛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告王涛经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1《借款协议》两份；证据2银行转款凭证；证据3短信聊天记录相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告王涛于2015年11月2日与原告卢开忠签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元用于石场经营，借款期限自2015年11月2日至2016年2月2日止，被告自借款之日起每月向原告支付本金3%的利息即9000元，此外协议还约定了其他内容。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款29.1万元。借款到期后，被告未能按时还款，双方于2016年6月1日又签订《借款协议》一份，明确了借款金额为30万元，将借款期限变更为自2016年4月2日起至2016年7月2日，利息仍按9000元/月计算。现原告以被告未偿还上述30万元借款且之后又向原告借款5万元，共计35万元未偿还诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。对于30万元的借款被告王涛两次与原告卢开忠签订《借款协议》予以认可，本院予以确认。对于5万元的借款，原告主张为现金交付且双方之间未签订相应的借款凭证，对此被告经本院传票传唤未到庭予以答辩且经本院电话询问被告亦认可借款金额为35万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告返还借款本金35万元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于30万元的借款双方约定按月利率3%计息，故原告要求被告自2016年12月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于5万元的借款，因原告未能提交证据证明双方对于利息和借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告按年利率24%自2016年12月1日起支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院按年利率6%自原告起诉之日即2019年7月2日起予以支持该项诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起三十日内向原告卢开忠返还借款本金30万元并支付利息（利息依本金30万元，按年利率24%自2016年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被告王涛于本判决生效之日起三十日内向原告卢开忠返还借款本金5万元并支付利息（利息依本金5万元，按年利率6%自2019年7月2日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告卢开忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王涛负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄志玲人民陪审员  文 霞二〇一九年十月五日书 记 员  刀启娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9865号原告薛琦，男，1962年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吴宁，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托代理人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被告杨毅群，女，1966年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人葛珮君，女，1990年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告薛琦、原告吴宁与被告杨毅群相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛琦、原告吴宁的共同委托代理人陈辉，被告杨毅群及其委托代理人葛珮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛琦、原告吴宁共同诉称：原告在1999年入住之前被告天井中就有房屋。具体谁搭建的原告不清楚。因为前案判决要求原告拆除天井内的房屋。现原告天井内搭建的房屋墙体拆除后导致被告天井上搭建的房屋积水会倒灌至原告家中，有漏水隐患。该被告天井中的房屋还影响了原告的安全和隐私。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间；本案的诉讼费由被告承担。被告杨毅群辩称：被告天井内房屋1993年以前就有了，是被告前业主的前业主搭建的，小区内95%的业主都搭建了房屋。被告对原告说站在被告家房顶可以看到原告家中情况的说法存疑，因为原告在其天井内房屋顶下安装了摄像头，所以才会有警方出警的情况。可以证明被告没有对原告的隐私造成影响。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告与被告系邻居，分别为上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室及101室的房屋所有权人；双方房屋及天井隔墙相邻，1985年竣工，双方天井的东北侧均建有雨水管道。多年前，两家分别沿双方天井中的隔墙，各自在其天井中搭建了一间房屋。2017年原告装修时，在两天井间的隔墙上安装了金属防盗栅栏。将天井内的2楼阳台下部面积封闭，扩建了其房屋等。被告向两原告提出异议，未果。被告诉至本院，请求法院判令两原告拆除102室天井内搭建的房屋一间及102室天井内搭建的在203室阳台下方扩建的房屋并将102室天井内的原下水管道恢复原状，再赔偿2018年3月4日因漏水造成的被告房屋总电源修复损失人民币160元等。本院以(2018)沪0107民初21853号立案受理，2019年2月27日本院判决两原告拆除102室天井内搭建的房屋一间和天井内搭建的在2楼阳台下方扩建的房屋；对被告要求两原告将102室天井内的原下水管道恢复原状并赔偿因漏水造成的被告房屋总电源修复损失人民币160元的诉讼请求，未予支持；两原告遂亦诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告成为101室业主后，其承继了该房屋前业主的权利和义务。现被告101室天井内搭建的房屋，对原告及家人的安全及日常生活等构成影响，故对两原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告杨毅群应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一九年十月三十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182财保39号 申请人：镇江市瑞政电力工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇幸福村。 法定代表人：施正华，董事长。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：淮安中科环保电力有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地淮安市工业园区通衢西道81号。 法定代表人：吴成久，总经理。 申请人镇江市瑞政电力工程有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安中科环保电力有限公司的银行存款400000元或查封、扣押等值价值的财产。申请人镇江市瑞政电力工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人淮安中科环保电力有限公司银行存款计人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人镇江市瑞政电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱琴梅 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王玲玲 书 记 员 李 璐
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4235号 原告：王凤清，女，1964年11月26日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李彦军（系母子关系）,男，1986年6月12日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：赵可鑫，男，1982年5月31日生，汉族，现住洮北区。 委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。 原告王凤清与被告赵可鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤清及委托诉讼代理人李彦军、被告赵可鑫委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令赵可鑫赔偿医疗费、护理费、误工费等共计162,928.09元。事实与理由：2019年5月29日19时许，赵可鑫驾驶电动自行车与步行的王凤清在中兴路北大岗子胡同处发生交通事故，此事故经白城市公安局交警支队事故认定，认定赵可鑫承担事故全部责任，王凤清无责任。本次事故造成王凤清受伤住院，至今赵可鑫未向王凤清履行赔偿义务。故诉至法院，望判如所请。 赵可鑫辩称：一、原告的损失应按农村标准计算。原告系农村户口，原告在诉状及变更诉讼请求申请书中均自认自己现住址为洮北区东风乡三跃村三社，所以原告的户籍所在地和实际居住地均在农村，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，原告按城镇标准请求赔偿是错误的。二、依法不应保护原告关于误工费的请求。根据我国相关法律规定，一般情况下女性的退休年龄为50周岁，发生交通事故时原告的年龄己超过50周岁，已达到法定的退休年龄，如没有证据证明其仍在从事有收入的劳动，原告的误工费不应予以保护。三、原、被告之间应按事故责任认定划分赔偿责任，被告应承担60%的赔偿责任。被告驾驶电动自行车，属于非机动车，所以没有投保交强险的法定义务，实际上电动自行车因不能上牌、也不用有证驾驶，所以也无法投保交强险，原告大部分赔偿要求被告承担全部的赔偿责任于法无据。虽然原告系行人，但其过马路时未走人行横道，未瞭望清楚，虽然承担次要责任，但是过错比较大，所以应承担40％的责任。四、原告住院20天，住院期间的护理费请求赔偿21天。外购药物费用、医疗器具费用需要有医嘱及正规的发票。五、原告请求赔偿的医疗费中，包括被告已经为原告垫付的5,125元医疗费。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年5月29日19时许，赵可鑫驾驶电动自行车沿中兴路由西向东行驶，行驶至北大岗子胡同处时与沿中兴路由北向南步行的王凤清发生交通事故，造成王凤清受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出第201900501219-1号道路交通事故重新认定书，认定赵可鑫承担事故的主要责任，王凤清承担事故次要责任。白城市洮北区瑞光街道新村社区出具证明可以证实王凤清系瑞光街道居民，故伤残赔偿金按照城镇标准计算。赵可鑫为王凤清垫付5,000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，王凤清伤残等级十级；出院后误工130日、护理55日、营养期40日；后续治疗费15,000.00元。结合本院对本案认定的基本事实，王凤清的医疗费43,892.21元（4,248.44元+38,735.75元+125.00元+646.28元+136.74元）；后续治疗费15,000.00元；住院伙食补助费1,900.00元（100.00元×19天）；营养费1,200.00元（30.00元×40天）；护理费12,468.61元（住院期间161.93元×3天×2人+161.93元×16天+出院后161.93元×55天）；误工费21,050.90元（161.93元×130天）；医疗辅助器具520.00元（弹力袜220.00元+胸支具300.00元）；残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费1,900.00元，外购药品784.50元；王凤清因交通事故产生的合理损失共计164,060.22元。因赵可鑫承担事故的主要责任，且赵可鑫已经垫付的5,000.00元，故应当赔偿王凤清109,842.15元（164,060.22元×70%-5,000.00元）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 赵可鑫于本判决生效后赔偿王凤清109,842.15元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,779.00元，由赵可鑫负担1,248.00元，王凤清负担531.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19038号之一原告：张海强，男，1972年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海宇盛彩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵雨辰。被告：邵庆祝，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张海强诉被告上海宇盛彩钢结构有限公司、邵庆祝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张海强于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海强撤诉。案件受理费11,142元，减半收取计5,571元，保全费4,270元，合计9,841元，由原告张海强负担。审判员  沈秋锋二〇一九年十月十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1881号原告：高宇光，女，1956年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所专职律师。被告：潘国民，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市建昌县。现羁押于辽宁省大洼县看守所。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所专职律师。被告：卢玉萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告高宇光与被告潘国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依原告的申请，追加卢玉萍为本案的被告，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宇光及委托诉讼代理人魏志超，被告潘国民的委托诉讼代理人于文胜，被告卢玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款122万元（本金106.70万元、利润15.30万元）及利息2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间，潘国民因承包工程购买钢筋向原告借款14笔金额共计231.70万元，已经偿还125万元，借款时被告没有向原告出具借据，2017年6月10日和2017年6月15日被告潘国民先后为原告出具两张借据，金额122万元，并约定利息3分。被告潘国民将位于大洼区田家镇皇家御品小区的一处房产做抵押，将有关房屋手续交付给原告。被告潘国民代理人辩称，据代理人到大洼县看守所接见潘国民后了解：1、由于潘国民本人正在羁押无法调取，请求法院调取借款本金及偿还数额的银行流水；2、实际借款人是原告的儿子马千里，双方确实没有约定利息；3、所借款项全部用于购买钢材没有用于家庭日常开支，被告卢玉萍不应承担连带给付责任。被告卢玉萍辩称，对借款事实我不清楚，当时也不清楚把钱打到我卡里了，后来潘国民让我打流水时我才知道，银行卡是用我的名开的户，但卡一直在潘国民手里。经审理查明，本院认定如下事实：被告潘国民与卢玉萍系夫妻关系。2016年被告潘国民承包工程需购买钢材，通过他人介绍认识原告高宇光，提出向原告借款用于购买钢材，每吨钢材给原告利润300元，向原告提供了卢玉萍的建设银行卡卡号。2016年6月23日至2016年7月30日期间，原告通过手机银行转账的方式先后14次往卢玉萍的卡内打款合计231.70万元。2016年10月2日至2017年3月30日期间，被告潘国民以银行转账的方式先后6次向原告的建行卡内偿还借款合计125万元，尚欠106.70万元。而后被告潘国民与原告高宇光的儿子对账，2017年6月10日，被告潘国民给原告高宇光出具借据一份，内容：今有潘国民向高宇光处借款102万元整，借款期限为2017年6月10日至2017年9月10日。2017年6月15日，被告潘国民给原告高宇光出具借据一份，内容：今有潘国民向高宇光借款20万元整。潘国民分别在两张借据上签了字、摁了手印，并写上本人联系电话和身份证号。两张借据合计122万元。双方口头约定月息3分。同时，为了保证借款的顺利偿还，被告潘国民将其认购的位于盘锦市大洼区皇家御品08042354栋102房屋做抵押，未办理抵押登记，潘国民将该房屋的入住通知单、收款收据、认购书原件交给原告高宇光。本院认为，根据原告高宇光提供的借据、银行流水及双方实际支付情况,本案中高宇光已履行了借款合同的交付义务,双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。本案的争议焦点：1、借款本金数额问题，原告高宇光与被告潘国民之间的借贷关系双方均以银行转账的方式交付，不存在其他的交付方式，通过原告提供的银行流水双方转账数额可以计算出被告潘国民尚欠金额为106.70万元，同时，潘国民借款的用途为购买钢材，证人王某的证言可证明借款当时未约定利息，而是被告潘国民按购买钢材的吨数每吨给付原告高宇光300元利润，原告提供的20万元借据中有15.3万元为被告潘国民认可且同意给付高宇光的利润，故原告提供两份借据的数额122万元应为借款本金。2、本案借款是否属夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”如果夫妻一方所负债务用于夫妻家庭生活其他特殊之需要,包括用于夫妻家庭购买大额物质资产、用于夫妻家庭共同经营活动或虽用于一方经营活动但经营收益归夫妻家庭共同所有，给非举债夫妻一方增加其他利益等具体情况，应认定为夫妻共同债务。本案中被告潘国民借款用于工程购买钢材，将款项均打入卢玉萍的账户内，夫妻二人存在共同的生产经营活动,且案涉借款发生于潘国民、卢玉萍夫妻关系存续期间内，故潘国民所借款项应属于夫妻共同债务。3、对于原告主张的利息问题,借条上未对借款利率作约定,证人王某证明潘国民在2017年6月为原告出具借据时口头约定按月息3分计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”原告与被告约定月息3分,未违背法律规定的年利率不得超过36%的规定,但因未按月息3分实际支付，故调整为年利率24%。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告潘国民、卢玉萍共同偿还原告高宇光借款本金122万元；二、被告潘国民、卢玉萍在支付前款款项时，一并向原告高宇光支付自2017年6月15日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（利息计算方法：以122万元为基数，按年利率24%计算）。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费15780元，公告费260元，由被告潘国民、卢玉萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏 非
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2422号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑村。负责人：刘泽均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]319号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社向温家琪发放：1.2018年度股份分配款4000元；2.2018年医保款503元（上述两项合计4503元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社向温家琪发放：1.2018年度股份分配款4000元；2.2018年医保款503元（上述两项合计4503元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇官窑村厚西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3078号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张彩英，女，1962年1月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张彩英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张彩英立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金134216.95元、利息26964.58元与罚息6225.96元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金134216.95元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由张彩英承担。事实与理由：张彩英在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日张彩英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款181000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至张彩英个人银行账户，张彩英已支取了贷款。现贷款已到期，张彩英未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，张彩英尚欠浦发银行贷款本金134216.95元、利息26964.58元与罚息6225.96元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 张彩英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张彩英持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月1日张彩英通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张彩英向浦发银行贷款181000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至张彩英个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金134216.95元、利息26964.58元与罚息6225.96元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与张彩英的《个人“点即贷”借款合同》系用张彩英本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款181000元发放至张彩英个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明张彩英未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彩英于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金134216.95元，截止到2019年10月15日的利息26964.58元及罚息6225.96元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以134216.95元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，公告费560元，由被告张彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2386号   原告：山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市后小河1号珠琳旺角大厦903号。统一社会信用代码91140000741066701D   委托诉讼代理人：赵青兰，女，1954年7月5日出生，汉族，长治市人，该公司员工，住长治市。   被告：魏静荣，女，1980年7月1日出生，汉族，长治市人，无业，原联通公司长治分公司职工现无业，住长治市。身份证号×××   委托诉讼代理人：王华、陈春泉，山西长兴律师事务所律师。   第三人：中国联合网络通信有限公司长治市分公司，住所地长治市英雄中路89号。统一社会信用代码91140000728183831R   负责人李靖，职务总经理。   委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。   原告山西安业人力派遣有限责任公司与被告魏静荣、中国联合网络通信有限公司长治市分公司劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案。   本院经审查认为，本案原告的诉讼请求与另案魏静荣与山西安业人力派遣有限责任公司、中国联合网络通信有限公司长治市分公司劳动争议案件系基于同一事实发生的纠纷，并分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案并入（2019）晋0403民初2384号案件审理。   审 判 长 毛文亮   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 茹云岭     二O一九年十月十五日   书 记 员 沈 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组。 负责人袁永定。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）博罗县国土资源局。 法定代表人张志勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）博罗县人民政府。 法定代表人谢远区。 一审第三人博罗县柏塘镇水陂村民委员会。 法定代表人孙丙林。 一审第三人柏塘镇万联五金制品厂。住所地：广东省惠州市博罗县柏塘镇水陂村。 负责人邱锦送，经营者。 再审申请人博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组因诉被申请人博罗县国土资源局、博罗县人民政府，一审第三人博罗县柏塘镇水陂村民委员会、柏塘镇万联五金制品厂土地登记一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终905号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组申请再审称：再审申请人一、二审诉讼理由及提交的证据证明原审法院依法应当受理本案，本案一、二审处理不公正，损害了再审申请人的合法权益，也损害了村民的合法权益。 本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组向人民法院提起行政诉讼针对的是颁发博府国用（2002）字第1322100046号《中华人民共和国国有土地使用证》这一行政行为，该行政行为发生于2002年。经一、二审法院认定，博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组在（2015）惠博法公民初字第235号民事案件一审庭审中已就作为证据的本案被诉土地使用证进行了质证，说明博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组至迟于2016年5月3日就应当知道案涉行政行为。从2016年5月3日起算，本案的起诉期限于2016年11月3日届满。博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组于2017年9月7日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组未能证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回博罗县柏塘镇水陂村南坑村民小组的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 宋楚潇 审判员 刘艾涛 二〇一九年十月三十日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初120号原告王滨，男，汉族，1989年6月27日出生，住本区。被告郭秋阳，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍住址本区。原告王滨诉被告郭秋阳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加诉讼，被告郭秋阳经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滨诉称，2017年11月4日被告郭秋阳向张奇盟借款10000元，原告为郭秋阳提供了担保，因被告不能及时还款，张奇盟起诉后，源汇区人民法院判决王滨承担保证责任，王滨已经履行了判决义务，共支付12000元，根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人进行追偿，请求判令被告郭秋阳支付12000元及利息。被告郭秋阳未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年11月4日被告郭秋阳向张奇盟借款10000元，原告为郭秋阳提供了担保，因被告不能及时还款，张奇盟起诉王滨，2018年5月28日本院作出（2018）豫1102民初1403号民事判决书，查明了以上事实，判令王滨偿还张奇盟借款本金10000元及利息。判决生效后，王滨于2018年12月25日支付了包含诉讼费25元、执行费50元的执行款项12000元。以上事实，有原告提供的民事判决书、执行款结算票据、借据等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告王滨行使追偿权，诉请被告郭秋阳偿还相应款项及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告王滨未能及时承担担保责任、未能及时履行判决义务，应当自行承担因此引起的诉讼费用、执行费用。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭秋阳自本判决生效后十日内偿还原告王滨11925元及利息（利息以11925元为基数，自2018年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告王滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告郭秋阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十月十八日书 记 员  温利晓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4672号 原告：鼎纳科技有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA622ELK6W。 法定代表人：张世著，执行董事。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：蔺天放，男，1958年10月7日出生，汉族，住南京市白下区。 原告鼎纳科技有限公司与被告蔺天放劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告鼎纳科技有限公司诉称，原告于2018年3月聘请蔺天放担任顾问一职，双方约定，原告每月支付蔺天放劳务报酬40000元（税后32400元），至2018年8月20日双方解除劳务关系时止，原告共计支付蔺天放劳务报酬180991.31元，蔺天放在原告处担任顾问期间仍在南京安居保障房建设发展有限公司就职，其在原告处取得的劳务报酬因其身份限制不具有正当性和合理性，应予退还；现双方已解除劳务合同，蔺天放应返还原告给其配备的工作物品；因双方没有明确约定，蔺天放应当自行承担履行劳务合同所需的差旅费用，原告垫付的差旅费有权要求蔺天放偿付；蔺天放因严重失职且无权代理、越权代理给原告造成直接经济损失977019.36元，被告应予赔偿，故原告向本院提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.判令被告蔺天放返还原告已经支付的款项180991.31元；2.判令被告蔺天放返还双方解除劳务合同关系后应退回原告的所有物品：联想牌手提电脑一台、华为牌手机一部；3.判令被告蔺天放偿付由原告垫付的差旅费8892.00元；4.判令被告蔺天放赔偿因无权代理、越权代理、严重失职给原告造成的经济损失977019.36元；5.本案诉讼费用由被告蔺天放承担。 本院经审查认为，该案原告以劳务合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告蔺天放的住所地为南京市白下区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地之规定，判断合同履行地应以实体内容的合同义务为依据，本案劳务合同义务的履行方为被告蔺天放，被告蔺天放的住所地南京市白下区应为合同履行地，故本案应由南京市白下区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送南京市白下区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1373号   原告：胡楠，女，1985年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：李延东，男，1977年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告胡楠与被告李延东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡楠到庭参加诉讼。被告李延东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   胡楠向本院提出诉讼请求：请求法院判被告李延东还原告胡楠人民币8万元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：李延东于2016年6月15日向我借款人民币十三万元整。双方达成共识，于2016年6月30日前还款人民币五万元整，已还。剩余人民币八万元整到目前为止尚未偿还，我多次索要无果。   李延东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。   本院经审理查明：胡楠与李延东系朋友关系，因李延东要经营饭店，胡楠多次借给李延东钱款。2016年6月15日李延东（借款人）与胡楠（出借人）签订借条，欠条约定：借款人李延东于2016年6月15日向出借人胡楠借款人民币拾叁万元整。1、于2016年6月30日归还人民币伍万元整。2、于2016年12月30日归还剩余人民币捌万元整。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。李延东与胡楠均在借条上签字并摁手印。庭审中，胡楠自认李延东于2016年6月15日前归还欠款5万元，李延东尚欠8万元借款未归还。   认定以上事实的证据有：借条以及当事人的当庭陈述。   本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。李延东于2016年6月15日向胡楠出具了13万元借条，庭审中胡楠自认李延东已经偿还其中的5万元，李延东尚欠8万元未偿还。现胡楠要求李延东偿还借款8万元，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李延东于本判决生效之日起五日内偿还胡楠借款8万元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告李延东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 于 佳   人民陪审员 王 宏   人民陪审员 金艳玲   二〇一九年十月二十五日   书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3151号之一原告：陆瑞兴，男，1963年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。被告：佛山市南海中南铝车轮制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路盐步城区路段1号，统一社会信用代码914406057583262150。法定代表人：梁权辉。委托诉讼代理人：林嘉健，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高振汉，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工，其代理权限至2019年6月11日止。委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市，系该公司员工，其代理权限从2019年6月11日开始。第三人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南，统一社会信用代码91320205726656471X。法定代表人：许惠琴。原告陆瑞兴与被告佛山市南海中南铝车轮制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日不公开开庭进行了审理。陆瑞兴的委托诉讼代理人张莹芬、邓宏平，中南公司的委托诉讼代理人高振汉到庭参加了诉讼。后本院转为适用普通程序并追加无锡市万旋金属制品有限公司为第三人于2019年6月12日第二次不公开开庭进行审理。陆瑞兴的委托诉讼代理人张莹芬，中南公司的委托诉讼代理人陈龙、林嘉健到庭参加了诉讼。原告于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陆瑞兴撤回起诉。本案受理费减半收取5255.34元（陆瑞兴已预交10510.68元）、财产保全费3875.34元（陆瑞兴已预交），合共9130.68元，由陆瑞兴负担，陆瑞兴可于收到本裁定后，向本院申请退还多预交的5255.34元。审 判 长  麦上康人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  周泽图二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄莹莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初98号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人张晓敏，女，1990年2月24日出生，汉族，自贡市人，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。2019年7月30日，因涉嫌犯妨害公务罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年9月5日，被该局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人张晓敏犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉,被告人张晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月29日23时许，被告人张晓敏与钟建利（另处）醉酒后在沿滩区空坝内无故打砸鸿运夜宵店，民警到现场处置时，被告人张晓敏辱骂、推搡民警并咬伤辅警邹某。经鉴定，邹某伤情为轻伤。 上述事实，被告人张晓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、劳动合同、门诊病历等书证；证人钟某、黄某、何某等人的证言；被害人邹某的陈述；被告人张晓敏的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，以上证据能相互印证，形成锁链足以认定。 本院认为，被告人张晓敏使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张晓敏到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张晓敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗家慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄雨珊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1701号原告：梁结凤，女，1994年5月8日出生，汉族，住高要区。委托诉讼代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。被告：伏攀，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告梁结凤诉被告伏攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后来由于不能直接向伏攀送达而于2019年7月3日组成合议庭，适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁结凤及其委托诉讼代理人朱国民到庭参加了诉讼，被告伏攀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁结凤提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款125800元，并就欠款金额从2019年4月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息，直至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费以及原告为实现本案债权而支出的律师费10000元由被告承担。事实和理由：原被告从2016年4月开始认识并发展成恋人关系。2016年11月至2017年12月期间，被告以资金困难等各种理由多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝或银行转账等形式向被告支付借款甚至以自己名义向第三方借款等。2018年4月1日，双方统计后，被告立下《借条》确认向原告借款125800元，并承诺于2019年4月1日前将本息还清，逾期则承担律师费等。《借条》到期后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告伏攀没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2018年4月1日，原被告双方签订《借条》，约定伏攀由于开店而向梁结凤借款125800元，免息，债务人必须定于2019年4月1日前将本金全部还清。逾期未还，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等损失由债务人承担。伏攀在“债务人”栏签名、梁结凤在“债权人”栏签名。借款到期后，伏攀没有依约还款。梁结凤为本案诉讼于2019年6月14日与广东安达信律师签订《委托代理合同》，并支出律师费10000元。本院认为：本案是因梁结凤向伏攀主张偿还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。伏攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。梁结凤与伏攀所签订的《借条》是其真实意思表示，没有违反法律规定，该《借条》与经庭审质证的其他转账凭证形成证据链，共同证实伏攀收到梁结凤的款项共125800元后没有依约还款的事实。梁结凤诉请其归还125800元事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息问题：伏攀向梁结凤借款时没有约定利息，而约定了借款期限至2019年4月1日，梁结凤诉请伏攀按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月1日起计算利息至还清借款日止，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。关于律师费：梁结凤诉请律师费10000元，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伏攀在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠梁结凤的借款本金125800元及利息（该利息以实欠借款数额为本金、以中国人民银行规定的同期同类贷款利率、自2019年4月1日起计算至清偿日止）清偿给梁结凤。二、伏攀在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给梁结凤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3016元，公告费260元（以后产生另计），合共3276元（梁结凤已预交），由伏攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年十月十一日书 记 员  何婉莹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1049号原告：谢万荣，男，1964年10月14日生，汉族，住新疆温泉县，现住岷县。委托诉讼代理人：尹志芳，女，1984年4月7日生，汉族，住岷县，现住岷县，系谢万荣之妻。被告：李宗伟，男，1973年3月6日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告谢万荣与被告李宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志芳到庭参加诉讼，被告李宗伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。谢万荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠砂石料款212784元。事实和理由：被告在承建岷县清水镇三峪沟乡村道路硬化工程期间，于2015年4月15日在清水冰桥湾电站砂石料场与原告签订《供料合同》，双方约定，被告从原告处购买砂石料，被告拉料7000立方，付款30%,工程结束后一次性付清剩余款项。2015年10月底工程结束，2015年11月20日双方进行结算，被告拖欠原告砂石料款312784元未付。另被告租赁原告装载机，双方于2015年12月13日对此也进行结算，被告尚欠租赁费50000元。以上两项费用合计362784元。2016年被告委托余尚学支付原告150000元，剩余费用经原告多次催要被告一再推脱拒不支付。李宗伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日原、被告签订《供料合同》双方约定，原告向被告提供砂石料，被告拉料7000立方，支付原告料款30%，工程结束后被告一次性付清剩余砂石料款。2015年11月20日，原、被告就购买砂石料进行清算，并由被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告砂石料款312784元。另被告于2015年12月13日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告机械租赁费50000元。2016年被告向原告支付150000元，减除支付机械租赁费50000元及砂石料款100000元，尚欠原告砂石料款212784元，经被告催要至今未付。另查明，由于被告无法联系，本院于2019年5月16日向被告公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件、授权委托书及委托诉讼代理人身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2、《供料合同》1份，以证实原、被告签订合同的事实。3、欠条2份及原告委托诉讼代理人尹志芳陈述，以证实李宗伟尚欠谢万荣砂石料款款212784元的事实。4、本院公告1份，以证实被告无法联系，本院于2019年5月16日向被告公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等法律文书的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告委托诉讼代理人尹志芳无异议，李宗伟缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，谢万荣与李宗伟告签订《供料合同》，在谢万荣按约向其供应砂石料后，经双方结算，李宗伟向谢万荣出具了欠条一份，其理应及时付清货款，但至今尚欠212784元未予给付，已构成违约。故谢万荣要求被告给付砂石料剩余款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宗伟自本判决生效之日起30日内付清欠原告谢万荣砂石料款212784元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，公告费560元，由被告李宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  蒋彬霞人民陪审员  赵玉恒二〇一九年十月三十日书 记 员  赵梓彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12321号原告:王梓筱,女,汉族,1990年10月27日出生,住甘肃省榆中县。被告:李彬，男，汉族，1990年5月14日出生，住甘肃省白银市。原告王梓筱与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。王梓筱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日被告因资金紧张向原告借款，原告在2018年12月19日向被告提供了壹万元借款的同时，被告手写了借条并明确2018年12月28日归还本金。但是从元月份之后被告的电话一直关机无法联系。截止本案起诉之日被告尚未偿还借款。被告的行为已严重违约，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法财产权益。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及第十八条第二款的规定，被告住所地、合同履行地及接收货币一方所在地人民法院具有对本案具有管辖权。本案中，被告住所地位于甘肃省白银市白银区，接收货币一方所在地位于甘肃省兰州市榆中县，双方在借条中没有约定合同履行地，原告也无证据证明合同履行地在甘肃省兰州市城关区，故本院对此案无管辖权，本案应由甘肃省兰州市榆中县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丹二〇一九年十月二十九日法官助理王娜书记员何彦霖
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民特14号申请人：刘瑞辰，男，1951年12月21日出生，汉族，住赵县。被申请人：刘朝红，女，1982年9月1日出生，汉族，住赵县。申请人刘瑞辰与被申请人刘朝红申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月25日立案。申请人刘瑞辰于2019年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘瑞辰撤回申请。审判员  刘建芬二〇一九年十月二十九日书记员  常子健
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1207号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李少雄，男，哈尼族，出生地云南省墨江哈尼族自治县，文化程度初中，户籍地址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因犯盗窃罪于2014年6月5日被云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月26日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人李少雄犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人李少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日上午11时许，被告人李少雄持1把西瓜刀（钢制、单刃、长约40厘米）与朋友去至广州市黄埔区宏光路XX号“XXX”餐厅吃饭。当天下午1时许，在上述餐厅内，处于醉酒状态的被告人李少雄持西瓜刀砍餐桌、砍朋友的行李包。随后，被告人李少雄持刀冲出餐厅，在宏光路74号附近将路经此地的被害人劳某1手臂砍伤。公安民警接被害人报案后赶到现场，将被告人李少雄当场抓获，并缴获其作案用西瓜刀一把。经法医鉴定，被害人劳某1肘部见5.0cm缝合创口，边缘整齐，损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为：被告人李少雄无视国家法律，随意殴打他人,情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李少雄虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李少雄随意殴打他人的行为未得到被害人的谅解，建议酌情从重处罚。被告人李少雄曾有犯罪前科，建议酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李少雄判处六个月以上九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李少雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李少雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、案发现场及作案工具照片、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》、被害人苏某的证言及辨认笔录、证人杜某、陈某的证言及辨认笔录、被告人李少雄的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00925号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。另查明，2019年6月25日，被告人李少雄因故意毁坏财物被公安机关处以行政拘留五日。上述及本案其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔行罚决字[2019]01754号《行政处罚决定书》、（2014）江刑初字第39号《刑事判决书》、江某看释字[2014]2号《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李少雄持凶器随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李少雄犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李少雄归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李少雄随意殴打他人的行为未得到被害人的谅解，本院酌情对其从重处罚。3.被告人李少雄有前科和劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人李少雄自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李少雄的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李少雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具西瓜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年十月九日书记员  何婉玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。被告：于雷，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于雷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫款35737.98元，并支付逾期保费3102.88元及以代垫款35737.98元为基数、自2015年2月2日起至实际给付之日止、按日千分之一计算的违约金；2.判令被告赔偿律师费1000元。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行烟台分行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，光大银行烟台分行为被保险人，原告为保险人。2014年1月14日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，光大银行烟台分行依约向被告发放借款45000元，被告收到借款后未按时足额还款。2015年2月2日，原告依据保证保险合同向光大银行烟台分行进行了赔偿。原告理赔后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，原告向被告核发编号为11194992600001165407的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为53505元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为855元，被告委托光大银行烟台分行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行烟台分行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、光大银行烟台分行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与光大银行烟台分行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与光大银行烟台分行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2014年1月14日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行烟台分行借款45000元，借款用途为消费，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。2014年1月14日，光大银行烟台分行依约向被告发放借款45000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2015年2月2日向光大银行烟台分行履行保证保险责任，代被告向光大银行烟台分行偿还借款本息共计35737.98元。庭审中，原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的特别约定，计算被告自逾期还款之日即2014年10月15日起至被告理赔之日即2015年2月2日止共计109天的应支付保费为3106.50元（855元/月/30天*109天），扣除原告自被告账户划扣的3.61元和0.01元，被告尚欠保费3102.88元。原告与山东信谊律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东信谊律师事务所指派律师参加本案诉讼。为此，原告支付律师费1000元。本院认为，原、被告于2014年1月14日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告是保险人，光大银行烟台分行是被保险人，被告是投保人。被告自光大银行烟台分行处取得借款45000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告遂于2015年2月2日代其向光大银行烟台分行垫付借款本息共计35737.98元，原告自向被保险人光大银行烟台分行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行烟台分行对被告请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告偿还代垫款35737.98元之诉讼请求依法予以支持。原告依据编号为11194992600001165407的《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定，要求被告支付逾期保费3102.88元之诉讼请求，于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。原告依据编号为11194992600001165407的《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定，要求被告支付以代垫款35737.98元为基数、自2015年2月2日起至实际给付之日止、按日千分之一计算的违约金。本院认为，原告的该项诉讼请求于法相悖，本院仅在按年利率24%计算违约金的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告依据编号为11194992600001165407的《平安个人消费信贷保证保险保险单》之约定，要求被告赔偿律师费1000元并提交委托代理合同、律师费发票及付款凭证予以证明，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于雷于本判决生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代垫款35737.98元、逾期保费3102.88元及以代垫款35737.98元为基数、自2015年2月2日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的违约金；二、限被告于雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告于雷负担。因原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于雷于本判决生效之日起10日内支付给其796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇一九年十月十五日书 记 员  于 杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8828号原告：王仲正，男，1989年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：于成涛，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省莒南县。原告王仲正诉被告于成涛民间借贷同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王仲正于2019年10月12日以需要准备证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王仲正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王仲正撤回起诉。案件受理费25元，由原告王仲正负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十月十二日书记员  田 雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6560号原告：徐传联，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：许发强，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告徐传联与被告许发强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐传联到庭参加诉讼，被告许发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传联向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款47000元，并以此为基数从2013年1月6日起，每年按贷款利率的2倍分别计算利息至付清时止；2、追讨借款而产生的一切费用由被告承担。本案审理中，原告明确逾期还款利息的诉讼请求，要求被告按照年利率6%给付自2014年1月1日起的逾期还款利息。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告借款人民币60000元整，并出具借条，约定2013年12月31日前归还，后被告以各种理由推脱，2014年10月30日被告又在借条上签字，约定2014年12月31日归还，但到期后，被告同样失约，经原告多次催收，被告于2016年1月5日归还借款13000元，之后被告就躲避，无法联系。2019年1月5日，原、被告再次见面，被告再次签字确认并约定于2019年5月1日前还清借款，至今原告多次催收无果，被告一直不理不睬。综上所述，被告的行为属于严重的违约行为，原告请求法院判令被告履行给付义务。被告许发强未作答辩。原告徐传联围绕诉讼请求向本院举示了欠条、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、被告身份证复印件、微信聊天记录，拟证明其主张的事实，被告许发强未到庭应诉，未发表质证意见。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2013年1月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到徐传联现金陆万元，归还时间2013年12月31日，此欠条与徐传联在重庆汇款凭条为证，汇款银行中国邮政银行，户名陶建，卡号62XXXXXX56。2013年1月11日，原告通过中国邮政存蓄银行将60000元借款汇入前述账户。后因被告未归还借款，原告向被告催收，被告于2014年10月30日在前述欠条上注明：“此款于2014年12月31日归还”。2019年1月5日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到徐传联现金陆万元整（¥60000.00），借款人：许发强，2016.1.5日已还13000元，2013年1月6日，身份证号码：4325XXXXX52，备注：此款2019年5月1日还清余款。许发强，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会新赵组，2019年1月5日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示欠条、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明被告向其借款60000元的事实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的不利后果应由被告承担，故本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。被告向原告借款后，已归还借款13000元，尚欠47000元未归还，被告应负还款责任，故本院对原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期还款利息。原、被告在欠条、借条等债权凭证上未约定借期利率和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告经协商，多次更改还款期限，双方约定的最后一次还款期限为2019年5月1日，故逾期还款利息的计付起始时间为2019年5月2日。被告许发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告许发强承担。综上所述，被告许发强应向原告归还借款47000元，并以此为基础，按照年利率6%给付自2019年5月2日起至还清借款之日止的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许发强于本判决生效后十日内向原告徐传联归还借款47000元，并以此为基础，按照年利率6%给付自2019年5月2日起至还清借款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告徐传联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告许发强负担，款限被告许发强于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1955号 原告：张道辉，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区148法律服务所法律工作者。 被告：杨运建，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张道辉与被告杨运建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月25日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告张道辉的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告杨运建经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张道辉向本院提出诉讼请求：1.判令杨运建支付张道辉劳务报酬10000元，及支付自起诉之日即2019年4月9日起按年利率6%支付资金占有期间的利息至款项还清之日止；2.判令杨运建承担本案诉讼费。事实与理由：张道辉于2015年3月受雇于杨运建，在杨运建承包的内蒙古中煤蒙大乌审召化工厂的火电厂保温工程务工，工程结束后杨运建拖欠张道辉10000元工资未支付，并于2017年2月22日向张道辉出具“欠条”一张，该工资经张道辉多次催讨，均未果。为此，张道辉起诉至贵院，望判如所请。 杨运建未作答辩。 张道辉向本院提交证据《欠条》一张，证明杨运建欠张道辉劳务报酬10000元的事实。杨运建未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。经审查，对张道辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据张道辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张道辉与杨运建系雇佣关系，2015年3月杨运建雇佣张道辉在其杨运建承包的内蒙古中煤蒙大乌审召化工厂的火电厂保温工程务工。工程结束后杨运建欠张道辉10000元工资未支付，杨运建于2017年2月22日向张道辉出具《欠条》一张，载明：“欠张道辉工资壹万元整。（中煤蒙大乌审召土地工资），（2015年工资），此据，经手人：杨运建，2017年2月22日”。张道辉多次催讨未果，特诉至本院，望判如所请。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。杨运建拖欠张道辉劳务工资10000元，该事实有张道辉出具的《欠条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案杨运建拖欠张道辉的劳务工资未支付，已构成违约；双方未在涉讼欠条中约定资金占用期间利息，故张道辉要求杨运建支付劳务工资10000元及利息（以10000元为基数,按年利率6%的标准,自2019年4月9日起计算至全部清偿之日止)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨运建应于本判决生效之日起十日内一次性支付张道辉劳务工资本金10000元及利息（以10000元为基数,按年利率6%的标准,自2019年4月9日起计算至全部清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由杨运建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  王文斌 人民陪审员  黄春丽 人民陪审员  黄泰全 二〇一九年十月十日 书 记 员  肖煜珂 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初365号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈干宗，男，1962年7月22日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年9月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。同年9月18日，武宣县人民检察院继续对其取保候审。同年9月24日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2019]364号起诉书指控被告人陈干宗犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈干宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年3月29日17时许，覃某驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车在东乡镇东里村平东桥路段碰撞对从被告人陈干宗驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上下车的陈某1，造成陈某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理交通事故过程中，民警发现陈干宗有醉酒后驾驶机动车的嫌疑即将陈干宗带至东乡镇卫生院抽取血样，并将血样送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验，经检验鉴定，陈干宗送检血液乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。陈干宗未取得机动车驾驶证。 对于指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、事故现场图及照片、现场勘查笔录及照片，证人覃某、陈某1、陈某2、陆某的证言，被告人陈干宗的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈干宗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2,500元。 被告人陈干宗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈干宗违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈干宗归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。陈干宗无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈干宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十月八日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5308号 原告：汪秀华，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：王甘连，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈某，男，2004年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：王某，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区，系陈某之母。 被告：梅白花，女，1944年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈秀，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系梅白花孙女。 被告：陈秀，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汪秀华与被告王甘连、陈某、梅白花、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀华的委托诉讼代理人景建波到庭参加诉讼，被告陈某的法定代理人即被告王甘连到庭参加诉讼，被告梅白花的委托诉讼代理人即被告陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀华向本院提出诉讼请求：请求判令1.王甘连、陈某、梅白花、陈秀在继承陈伟遗产的范围内向汪秀华归还借款本金102000元并支付逾期利息（以102000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月23日起计付至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费由王甘连、陈某、梅白花、陈秀负担。事实与理由：陈伟原系中国平安财产保险股份有限公司业务人员。汪秀华及其家人在陈伟处购买保险多年，双方建立了较为信任的朋友关系。后陈伟因需要资金周转向汪秀华借款，汪秀华基于对陈伟的信任通过银行转账分别于2018年1月28日向其借款82000元，于2018年2月15日出借20000元，共计向陈伟出借102000元。此后，陈伟去世。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈伟的法定继承人王甘连、陈某、梅白花、陈秀应当在其继承遗产的范围内向汪秀华归还借款并支付利息。汪秀华得知陈伟已于2019年5月17日去世，并于2019年5月23日便通知其继承人归还借款未果，故诉至法院。 王甘连、陈某、梅白花、陈秀辩称，其并不知晓陈伟与汪秀华之间的该笔债务，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：汪秀华因购买保险与保险业务人员陈伟相识。陈伟因资金周转向汪秀华借款，汪秀华分别向陈伟账户于2018年1月28日转款82000元、于2018年2月15日转款20000元，共计向陈伟转款102000元，上述借款未约定利息及还款期限。2019年5月14日，陈伟因故死亡，其第一顺位继承人有且仅有妻子王甘连、母亲梅白花、女儿陈秀、儿子陈某，四位继承人在本案中均未明确表示放弃继承。 上述事实有汪秀华向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 为证明陈伟去世后，陈伟的手机由其妻王甘连控制，汪秀华于2019年5月22日向陈伟的手机发送短信向其继承人催收借款，汪秀华向本院提交了短信息截屏。王甘连质证称该手机一直放在家中，没有使用过，因此其对汪秀华发送的短信并不知情。本院对上述证据的真实性予以认可，但该催款短信是陈伟去世后发送的，且未提交证据证明该短信接收载体在陈伟的继承人控制中，不能证明王甘连、陈某、梅白花、陈秀确实收到了该信息，故本院对该证据的证明目的不予采纳。 本院认为，汪秀华向本院提交的证据及庭审查明的事实足以证明陈伟与汪秀华之间成立合法有效的民间借贷关系，合法的民间借贷法律关系应当受到法律的保护。汪秀华共计向陈伟支付借款102000元，双方并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因陈伟已死亡，无法履行还款义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”王甘连、陈某、梅白花、陈秀作为陈伟的第一顺位的法定继承人，并未明确表示放弃继承，故应由王甘连、陈某、梅白花、陈秀在继承陈伟遗产的范围内对汪秀华承担归还借款本金102000元的责任。双方也未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，结合本院对汪秀华提交的催收借款短信的证明目的不予采纳，以及本院于2019年7月1日立案受理本案，本院支持王甘连、陈某、梅白花、陈秀在继承陈伟遗产的范围内向汪秀华支付逾期利息（以102000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日起计付至实际付清之日止）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王甘连、陈某、梅白花、陈秀于本判决发生法律效力之日起7日内，在继承陈伟遗产的范围内对借款本金102000元及逾期利息（以102000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月11日起计付至实际付清之日止）向汪秀华承担连带偿还责任； 二、驳回汪秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已减半收取），保全费1120元，共计2290元，由王甘连、陈某、梅白花、陈秀负担（此款汪秀华已预付，王甘连、陈某、梅白花、陈秀在履行上述还款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4065号原告：卞祖荣，男，1943年7月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：师为谦，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：海陵区汇通非开挖技术工程队，住泰州市海陵区济川路南（莲欣综合市场内）。经营者：师尧。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：江波，该公司员工。原告卞祖荣与被告师为谦、海陵区汇通非开挖技术工程队（以下简称汇通工程队）、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞祖荣及其委托诉讼代理人经修麟、周国伟、被告师为谦、被告华安财险到庭参加诉讼。被告汇通工程队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计80483元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告师为谦驾驶轻型普通货车，沿仪征市月塘镇街南路由东向西拖运管道行使至尹山路路口西侧路段，与驾驶电动自行车的卞祖荣发生碰撞。事故致卞祖荣受伤，其衣物受损及电动自行车受损。该事故经交警部门认定：师为谦负事故的全部责任。因事故车辆在被告华安财险投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计80483元。被告师为谦辩称，对本起事故事实和责任认定无异议，事故发生后，我垫付费用11208元。被告华安财险辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告具体诉讼请求过高，请求予以核减，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告汇通工程队未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断报告单、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年12月14日13时55分左右，师为谦驾驶登记在汇通工程队名下的苏Ｍ×××××号轻型普通货车，沿仪征市月塘镇街南路由东向西拖运管道行使至尹山路路口西侧路段，与驾驶电动自行车的卞祖荣发生碰撞。事故致卞祖荣受伤，其衣物受损及电动自行车受损。2018年12月21日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定师为谦负事故全部责任，卞祖荣不负事故责任。被告师为谦驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年9月25日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告卞祖荣于2018年12月14日因交通事故受伤，致左侧肱骨外科颈骨折；2、左侧肱骨外科颈骨折，遗留左侧肩关节功能部分障碍，左侧肩关节功能丧失41.4%，构成人体损伤十级伤残；3、评定护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告师为谦为原告垫付费用11208元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告华安财险应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担约定的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费2109元、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费500元、财物损失800元，合计41169元；故被告华安财险应向原告赔偿41169元；被告师为谦垫付的11208元费用原告应予以返还。被告汇通工程队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞祖荣41169元；二、原告卞祖荣于本判决生效之日起10日内返还被告师为谦11208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，依法减半收取352元，由被告师为谦负担，此款原告已垫付，由被告师为谦于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十月三十日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初1682号原告：董斌，男，1980年4月15日生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。被告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李德文，董事长。委托诉讼代理人：夏德宝，该公司职员。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被告：吉林华辰拍卖有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：闫莉，董事长。委托诉讼代理人：付勇，该公司经理。被告：吉林省水文水资源局吉林分局，住所地吉林省吉林市高新区。主要负责人：齐冰，局长。委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉金，吉林常春律师事务所律师。原告董斌与被告吉林永吉农村商业银行股份有限公司、吉林华晨拍卖有限公司、吉林省水文水资源局吉林分局拍卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告董斌于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吉林省水文水资源局吉林分局的起诉。本院认为，刘伟申请撤回对吉林省水文水资源局吉林分局的起诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董斌撤回对吉林省水文水资源局吉林分局的起诉。审判员  吴延军二〇一九年十月十一日书记员  梁冰冰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执486号之四 申请执行人阳泉市汇德通商贸有限公司。 法定代表人苏贵香，公司总经理。 被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司。 法定代表人李冬生，公司董事长。 本院在执行阳泉市汇德通商贸有限公司与山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司在光大银行账户内存款人民币987368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑迎春
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7246号原告：刘本荣，男。委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：侯福令，男。委托代理人：孔淑琴，系侯福令妻子。被告：侯毅令，男，1961年2月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：210225196102220237。被告：侯志令，男。原告刘本荣诉被告侯福令、侯毅令、侯志令赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本荣及其委托代理人张玉宝、被告侯福令的委托代理人也淑琴到庭参加了诉讼、被告侯志令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与三被告系养父子关系，我现年77岁，身体多病，已丧失劳动能力，需要子女给付赡养费来生活。2004年，庄河市人民法院判决三被告承担的赡养费数额已满足不了我现在的生活需要。要求三被告从2019年1月1日起每人每年给付我赡养费4000元。被告侯福令辩称：我是14岁随我母亲改嫁和原告一起生活了3年，只读了半年书就开始干活了，我同意每年给付原告赡养费1000元。被告侯毅令辩称：我母亲与原告再婚时我10岁，我13岁时就被原告撵出去了，我同意每年给付原告赡养费1000元。被告侯志令未作答辩。经审理查明：原告与三被告系养父子关系。××××年××月××日，原告与被告的母亲辛淑珍登记结婚。辛淑珍系再婚，再婚时携四子到原告家。长子侯德令当年16岁，已参加集体劳动，次子侯福令当年14岁，读书7个月后亦参加集体劳动，三子侯毅令当年10岁，在小学读书，四子侯志令当年6岁，系顽童。1973年3月，原告与辛淑珍及被告侯志令一起生活，被告侯福令、侯毅令和侯德令一起与原告分家另居。辛淑珍已去世，原告独立生活。2004年，原告曾诉至本院，要求三被告履行赡养义务。本院作出了（2004）庄民权初字第768号民事判决书，判决：侯福令、侯毅令、侯志令每年各承担原告赡养费300元、600元、900元。现原告系低保户，国家每年给付低保救济款3600元，生活补助款2400元，耕地补助款480元。本院所确认的上述事实，有（2004）庄民权初字第768号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告与三被告系已形成了抚养关系的继父子关系，现原告年岁已高且无劳动能力，三被告均应当根据其与原告共同生活的时间情况承担赡养义务。国家给予原告的补助尚不足以支付的生活费用，原告要求被告承担赡养费的诉讼请求合理合法，但其要求的费用过高，对其合理的要求依法应予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告侯福令自2019年起每年给付原告刘本荣赡养费1000元，此款于每年的12月31日前付清。二、被告侯毅令自2019年起每年给付原告刘本荣赡养费2000元，此款于每年的12月31日前付清。三、被告侯志令自2019年起每年给付原告刘本荣赡养费3000元，此款于每年的12月31日前付清。案件受理费50元，由三被告负担平均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十月二十五日书记员  刘春燕