山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4589号 原告:庄殿芝，女，1929年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：曹景云，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：杨成军，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：杨承海，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：杨承镇，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：赵述营，男，1998年6月9日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李先仓（系被告赵述营表兄），男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，统一社会信用代码91371700552225689K，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。 主要负责人：仝晓勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇与被告赵述营、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称菏泽人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇的委托诉讼代理人杨娴燕、被告赵述营的委托诉讼代理人李先仓、被告菏泽人寿财险公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、被扶养人的生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失共计450000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日14时许，被告赵述营驾鲁Ｒ×××××2号小型普通客车沿337省道由南向北行驶至梁山县韩垓镇开河南村时，因被告赵述营眼部不适在揉眼过程中，其驾驶的车辆失控碰撞道路东沿处对向行驶的曹景云驾驶的电动三轮车，事故致使两车损坏，杨东玉死亡，曹景云、丁香菊和赵永春三人受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告赵述营负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵述营辩称，依法处理。 被告菏泽人寿财险公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，其公司需要核实承保车辆的驾驶证、行驶证以及车辆识别代码，如不存在免赔情形，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。对原告主张的诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。因本案被告赵述营承担全部责任，且已经就原告的精神损失进行了相应补偿，同时已经承担刑事责任，故原告在本次诉讼中主张的精神损害抚慰金不应再支持。 经审理，双方当事人对以下事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额、依据及标准问题。 原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的第370832120190000435号道路交通事故认定书1份、被告赵述营驾驶证复印件1份、事故车鲁Ｒ×××××2行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故发生的经过、损害后果及责任划分，被告赵述营驾驶的事故车辆与原告曹景云驾驶电动三轮相撞，造成原告曹景云受伤、原告亲属杨东玉死亡，被告赵述营承担事故的全部责任。同时证明被告赵述营驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，证明各被告系适格的赔偿主体。 2、受害人杨东玉尸检报告、火化证明复印件各1份，证明受害人杨东玉发生交通事故后当场死亡的事实。 3、受害人杨东玉身份证复印件１份、户口本1份、山东梁山农村商业银行股份有限公司出具的工作人员登记表１份、山东梁山农村商业银行股份有限公司出具的证明1份、山东梁山农村商业银行股份有限公司出具的查询记录1份，证明受害人杨东玉的身份信息，受害人杨东玉为城镇居民，各项赔偿标准应按照城镇居住进行计算。 4、梁山县韩垓镇开河东村村民委员会出具的证明2份，受害人法定继承人庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇身份证复印件各１份，证明五原告的诉讼主体资格，五原告为受害人杨东玉的法定继承人，受害人母亲庄殿芝现年89岁，应被扶养5年，受害人兄妹６人。 5、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书、照片各1份，证明原告因涉案交通事故造成的车辆财产损失数额为4080元。 经庭审质证，被告菏泽人寿财险公司对原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇提交的上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议。因本次事故还有其他案外人受伤，应在交强险范围内为他人预留份额。对证据3的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，没有证据显示原告近亲属在事故发生前长期居住在城镇，根据最高人民法院的相关意见，应当同时满足收入来源于城镇且在城镇连续居住一年以上才能按照城镇标准计算损失，但根据身份证及户口信息显示原告居住地为梁山县韩垓镇，对于主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。对证据4的真实性无异议，也说明原告及原告近亲属的经常居住地为梁山县韩垓镇开河东村，其身份应当为农村居民。对证据5的真实性无异议，但评估报告认定的车辆损失价格过高，根据车辆照片，达不到全损状态，其公司申请重新鉴定。 被告赵述营对原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇提交上述证据的质证意见同被告菏泽人寿财险公司的质证意见。 经审查，原告提供证据1、2、3、4均来源合法，内容真实，且被告赵述营、菏泽人寿财险公司对上述证据的真实性均无异议，因此，原告提供的证据1、2、3、4均符合法律规定，本院均予以采信。 证据5，虽然被告赵述营、菏泽人寿财险公司对济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，但未在本院指定的期限内向本院申请重新评估，应视为二被告对该评估报告认可，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。 根据以上证据，本院可以认定以下事实：2019年6月20日14时许，被告赵述营鲁Ｒ×××××72号小型普通客车沿337省道由南向北行驶至梁山县韩垓镇开河南村时，因被告赵述营眼部不适在揉眼过程中，其驾驶的车辆失控碰撞道路东沿处对向行驶的曹景云驾驶的电动三轮车，事故致使两车损坏，杨东玉死亡，曹景云、丁香菊和赵永春三人受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告赵述营负事故的全部责任。 还认定，被告赵述营系涉案鲁Ｒ×××××72号小型普通客车的实际车主，被告赵述营为其所鲁Ｒ×××××72号小型普通客车在被告菏泽人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 另认定，原告庄殿芝系受害人杨东玉之母，原告曹景云系受害人杨东玉之妻，原告杨成军系受害人杨东玉长子，原告杨承海系受害人杨东玉次子，原告杨承镇系受害人杨东玉三子。原告庄殿芝共生育6个子女。 本院认为，被告赵述营驾鲁Ｒ×××××72号小型普通客车与原告曹景云驾驶的电动三轮车发生相撞，造成乘坐电动三轮车的杨东玉当场死亡和曹景云、丁香菊、赵永春三人受伤，被告赵述营负担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第370832120190000435号道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的死亡赔偿金355941元（39549元/年×9年），由于受害人杨东玉系梁山县农商行股份有限公司的退休职工，对其因涉案交通事故死亡发生的死亡赔偿金，应按城镇居民标准予以计算，因此，对原告主张的死亡赔偿金，本院予以认定。对原告主张的丧葬费37562.50元（75125元/年÷12个月×6个月），被扶养人生活费20665元（24798元/年×5年÷6）、车辆损失费4080元，均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的处理丧事宜的交通费、误工费5000元，由于原告未提供其处理丧葬事宜支出交通费用的相关票据，本院不予支持，对原告主张的处理丧葬事宜的误工费，本院酌定5人并每人计算5天，由于原告未提供其有固定的收入，可按山东省农村居民上一年度纯收入标准予以计算，即本院认定1116.23元（16297元/年÷365日×5日×5人）。对原告主张的精神损害抚慰金30000元，由于被告赵述营已被追究刑事责任，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失有：死亡赔偿金355941元、丧葬费37562.50元、被扶养人的生活费20665元、处理丧事宜的误工费1116.23元、车辆损失费4080元，共计419364.73元。由于被告赵述营为其所鲁Ｒ×××××72号小型普通客车在被告菏泽人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告菏泽人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险的限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告菏泽人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、处理丧事宜的误工费、车辆损失费共计112000元，对超过交强险限额部分的损失307364.73元（419364.73元-112000元），由于被告赵述营负事故的全部责任，故被告菏泽人寿财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%予以赔偿，即被告菏泽人寿财险公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失307364.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、处理丧事宜的误工费、车辆损失费共计112000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、处理丧事宜的误工费、车辆损失费共计307364.73元。 三、驳回原告庄殿芝、曹景云、杨成军、杨承海、杨承镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告赵述营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年十月十四日 书记员  黄璐璐