北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9719号原告：李某1，男，1960年3月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。被告：李某2，男，1957年8月11日出生，汉族，西单购物中心退休职员，住北京市西城区。被告：李某3，男，1965年2月1日出生，汉族，学习出版社职员，住北京市大兴区。被告：李某4，女，1998年5月8日出生，汉族，北方工业大学学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石某1（被告李某4之母），无业，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭：原告李某1及其委托诉讼代理人张壮，被告李某3、被告李某4之委托诉讼代理人石某1到庭参加诉讼；被告李某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭：原告李某1及其委托诉讼代理人柴可，被告李某2、被告李某4之委托诉讼代理人石某1到庭参加诉讼；被告李某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法由原告继承被继承人李某5、井某1遗留的存款、金戒指二枚、银镯子二个、金项链一条、飞人牌缝纫机一台。事实与理由：被继承人李某5、井某1系夫妻关系，育有四子女：李某2、李某1、李某6、李某3。2013年李某6去世，其生前育有一女李某4。2013年1月27日，二被继承人与原告、被告李某2、被告李某3、被告李某6及其妻子石某1达成《房屋财产协议》，约定：李某5名下北京市西城区某号房屋过户至李某4名下，李某5、井某1、李某4拥有永久居住权，如房屋出售、出租，所得利润需与原告、被告李某2、被告李某3、李某6平分，否则应交回房屋。此外，协议还约定：二被继承人去世后，除房屋外的所有财产归原告所有。2013年4月，李某5将上述房屋过户至李某4名下。2018年2月28日李某5去世，同年4月28日井某1去世。二被继承人去世后所遗留的存款、金银首饰、家具全部被被告李某2占有，原告多次要求被告李某2返还，均被拒绝。现诉请法院，望判如所请。被告李某2辩称，原告主张的金戒指、银手镯、金项链、飞人牌缝纫机被告未持有，可能仍保存在二被继承人生前居住的房屋内，以实际清点结果为准，如存在上述物品同意归原告继承、所有；被告于2017年11月从被告李某4母亲石某1处接管二被继承人存折和银行卡，此后款项支取都是被告进行的，取出的款项都用于二被继承人就医、护理和殡葬花费，现无结余，故不同意原告的该项诉讼请求。被告李某3辩称，原告所述家庭成员情况、被继承人去世时间属实；认可原告所述2013年1月27日家庭成员间达成协议的事实及协议内容；2017年二被继承人因病住院治疗，住院期间医疗花费、伙食及护理等费用系被告李某2从二被继承人银行账户取款支付，不足部分由被告和被告李某4之母石某1出资；二被继承人殡葬费用和购买墓地的花费均由被告出资。现对原告主张的金戒指、银手镯、金项链情况不知晓，缝纫机仍放置在二被继承人生前居住的北京市西城区某号房屋内，如二被继承人的存款有结余，同意遗留存款和除房屋外的其他财物归原告继承、所有。被告李某4辩称，原告所述家庭成员情况、被继承人去世时间属实；认可原告所述2013年1月27日家庭成员间达成协议的事实及协议内容；2017年二被继承人因病住院治疗，住院期间医疗花费、伙食及护理等费用系被告李某2从二被继承人银行账户取款支付，不足部分由被告之母石某1和被告李某3出资；二被继承人殡葬费用和购买墓地的花费均由被告李某3出资。现对原告主张的金戒指、银手镯、金项链情况不知晓，缝纫机仍放置在二被继承人生前居住的北京市西城区某号房屋内，如二被继承人的存款有结余，同意遗留存款和除房屋外的其他财物归原告继承、所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的广外派出所证明信、李某5和井某1殡葬证、户口簿、公证书、房屋财产协议、查询银行交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：被继承人李某5与井某1系夫妻，育有四子女：李某2、李某1、李某6、李某3；2013年7月李某6去世，其生前育有一女即李某4；李某5于2018年2月28日去世，井某1于2018年4月28日去世。2013年1月27日，李某5、井某1、原告李某1、被告李某2、被告李某3、李某6、石某1达成《房屋财产协议》，内容为：“现有某居室一套（三居）。房主（父亲）李某5及（母亲）井某1经与儿女（姐弟四人）共同协商达成一致愿意把某居室一套，过户到二儿子李某6之女李某4名下。但此房的原房主，李某5夫妇享有永久居住权并不得改变现在所住的大屋和小屋。李某5夫妇百年后，在李某4成人后此房本交予李某4所有，只能永久居住，如有出售、出租等营利行为，所得利润必须与姑姑（李某2）大爷（李某1）父亲（李某6）叔叔（李某3）平分利润，否则必须交回此房产。李某5夫妇百年后除房屋，其余所有财产（包括现金物品等一律全部归大儿子李某1所有）大女儿李某2，二儿子李某6，小儿子李某3不得与其分所有财产。以上协议是在大家共同协商下达成，必须共同遵守。不得反悔。同时大家必须做到孝敬父母，使老人有一个幸福的晚年。二儿子李某6及儿媳石某1必须照顾好父母。因与父母共同居住并把房屋过于你们名下，所以不得有不孝行为，不得和父母争吵，必须赡养父母，照顾好父母吃喝。如有不孝行为其余儿女有权要回房产。其余女儿（李某2），儿子（李某1），儿子（李某3）也同样必须照顾好父母，孝敬父母。”现北京市西城区某号房屋登记在李某4名下。诉讼中，经原告申请，对被继承人李某5、井某1名下存款进行调查，结合查询的交易记录，原告主张继承：李某5名下北京银行账号为×××的医保账户2018年1月以后支取的款项及账户余额、李某5名下中国邮政储蓄银行账号为×××账户和账号为×××账户2018年1月以后支取的款项及账户余额，井某1名下中国工商银行账号为×××账户2018年1月以后支取的款项及账户余额；根据查询的银行交易明细显示：李某5名下北京银行账号为×××的医保账户：2018年1月16日支取款项1292元、2019年1月20日支取款项215.67元，截至查询之日该账户余额为0.05元；李某5名下中国邮政储蓄银行账号为×××账户：2018年1月24日支取款项18800元、2018年4月24日支取款项4700元、2019年1月20日支取款项5948.67元，截至查询之日该账户余额为1.49元；李某5名下中国邮政储蓄银行账号为×××账户：2018年1月13日支取款项300元，截至查询之日账户余额为0.1元；井某1名下中国工商银行账号为×××账户：2018年1月16日支取款项14300元、2018年3月21日支取款项7100元、2018年4月24日支取款项3610元、2018年5月23日支取款项3560.4元、2019年1月30日支取款项6.25元，截至查询之日该账户余额为0元。被告李某2表示：李某5、井某1上述银行卡自2017年11月起由其持有，此后款项系由其支取，均用于二人医疗、护理、伙食花费，无结余，并就其主张的事实出具李某5、井某1医疗、护理费票据和伙食费收支明细表，根据提交的票据显示：李某52017年9月至2018年2月期间花费护理费24370元；井某12017年10月至2018年4月期间花费医疗费784.54元、住院费19368.09元、护理费25350元。案件审理过程中，本院对李某5、井某1二人生前居住的北京市西城区某号房屋内部分物品进行清点：现有飞人牌缝纫机一台、银手镯四个；经三被告同意，银手镯四个已交由原告持有。原告就主张涉案金戒指、金项链由被告李某2持有，未向法庭充分举证；被告李某2同意将其个人金戒指一枚赠与原告所有。本院认为，公民可以依照法律规定，设立遗嘱处分个人财产；未设立遗嘱或遗嘱无效的，继承开始后按照法定继承处理。本案中，原、被告与被继承人李某5、被继承人井某1、李某6、石某1于2013年1月27日达成的《房屋财产协议》，系几方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，属有效协议，现原、被告对上述《房屋财产协议》不持异议，愿意遵照执行，本院不持异议；根据上述《房屋财产协议》内容，李某5、井某1去世后，二人遗留财物应归属原告所有。就二被继承人遗留财物范围，原告主张的飞人牌缝纫机、银手镯遗留在二被继承人生前居住的房屋内，现其他继承人未对该物品的权利归属提出异议，应属涉案遗产范围；原告主张被继承人遗留有金戒指、金项链未向法庭举证证明，并就主张的上述物品由被告李某2持有亦未充分举证，故不能确定上述物品属遗产范围；就二被继承人名下存款部分，结合查明事实和被告李某2陈述，被告李某2掌管二被继承人银行存款账户后，从各账户中取出的款项总和远不足以支付二被继承人病重期间的医疗、护理、伙食花费需要，故被告李某2抗辩被继承人存款已无结余，本院予以采信；原告主张的银行账户截至查询之日的余额应属遗产范围，本案中予以处理。现原告主张涉案飞人牌缝纫机及二被继承人银行账户余额归其所有的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张继承金戒指、金项链，缺乏事实依据，本院不予支持。诉讼中，被告李某2表示赠与原告李某1金戒指一枚，本院不持异议，但非属本案案由项下处理内容，双方可于案外自行交接处理。原告主张被告李某2返还2018年1月后从二被继承人银行账户取出款项，因该部分款项本院已确认用于二被继承人病重期间医疗、护理、伙食花费，故对应请求本院不予支持。案件审理过程中，被告李某2、李某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被继承人李某5、井某1遗留飞人牌缝纫机一台由原告李某1继承、所有，上述物品由被告李某4协助交付；二、被继承人李某5、井某1遗留银手镯由原告李某1继承、所有（已执行）；三、被继承人李某5名下北京银行账号为×××医保账户余额、中国邮政储蓄银行账号为×××和×××账户余额由原告李某1继承、所有；四、被继承人井某1名下中国工商银行账号为×××账户余额由原告李某1继承、所有；五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 冉人民陪审员  娄志杰人民陪审员  曹凤云二〇一九年十月十四日书 记 员  单腾跃