贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5241号原告：陈某花，女，1964年1月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：罗某寿，男，1970年8月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙。委托代理人：穆淸，女，1984年3月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，系公司员工。原告陈某花与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称“人民保险遵义分公司”）、罗某寿机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某花及其委托代理钟升礼，被告人民保险遵义分公司委托代理人穆淸，被告罗某寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费56310.30元、鉴定费2600.00元、交通费800.00元、住院伙食补助费4600.00元、误工费38520.00元、护理费12840.00元、营养费6000.00元、伤残赔偿金189551.58元、续医费38000.00元、被赡养人生活费10393.97元、精神抚慰金6000.00元，合计365615.85元。事实与理由：2018年2月23日14时许，被告罗某寿驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县桑木镇街上方向往河山村方向行驶，当该车行驶至桑××镇河山村××组路段时，该车右侧部位与其车行方向公路左侧的行人陈某花相撞，造成陈某花受伤的交通事故。综上所述，被告的行为给原告的身体健康造成严重损害，同时，给原告造成严重的经济损失。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，特起诉前来，请依法支持原告的诉求。被告人民保险遵义分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，被告罗某寿在我公司投保交强险，伤者在住院期间我公司已经垫付一万元医疗费，请求在本案中一并处理，我公司在交强险内以12万元的限额承担赔偿责任，将财产险的2千元予以扣除。被告罗某寿辩称：我没有什么意见，对事故发生也无异议，但是我家庭困难，希望法庭予以考虑。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月23日14时许，被告罗某寿驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县桑木镇街上方向往河山村方向行驶，当该车行驶至桑××镇河山村××组路段时，该车右侧部位与其车行方向公路左侧的行人陈某花相撞，造成原告陈某花受伤的交通事故。本次事故经习水县公安局交通警察大队第[2018]00016号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人罗某寿承担此次事故的全部责任；2、行人陈某花在此次事故中无责任。二、本案交通事故发生后，原告陈某花当即被送往习水县人民医院住院治疗46天（住院时间为2018年2月23日至2018年4月9日），原告陈某花支出医疗费56310.7元。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：原告陈某花颅脑外伤后遗留功能障碍构成八级伤残；其后续治疗费为人民币30000.00至38000.00元或按实支付；其误工期为360日，护理期为120日，营养期为120日。原告陈某花因鉴定产生鉴定费用2650.00元。三、被告罗某寿驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险遵义分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。被告人民保险遵义分公司已预先给付原告陈某花10000.00元，被告罗某寿已预先给付原告陈某花42000.00元。本院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认，按照事故责任比例，由被告罗某寿承担本次事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告陈某花的损失，首先应由被告人民保险遵义分公司在贵Ｃ×××××号车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告罗某寿承担赔偿责任。关于原告陈某花的损失，本院确定如下：一、医疗费依有效医疗发票确定为56310.70元，原告陈某花只主张56310.30元，本院遵从其愿，予以支持56310.30元；二、住院伙食补助费100.00元/天×46天=4600.00元；三、护理费，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年计算为43654.00元/年÷365天×120天=14352.00元，原告陈某花主张护理费12840.00元，本院遵从其愿，予以支持12840.00元；四、营养费，按照30元/天的标准计算为30元/天×120天=3600.00元；五、后续治疗费，本院酌定为30000.00元；六、交通费根据原告陈某花因就医及鉴定支出交通费的实际情况酌定500.00元；七、误工费，因原告未向本院提供其本人近三年收入情况的证明，故参照2018年农、林、牧、渔业平均工资52067.00元/年的标准计算为：52067.00元/年÷365天×360天=51353.75元，原告陈某花主张误工费38520.00元，本院遵从其愿，予以支持38520.00元；八、鉴定费发票2650.00元，原告陈某花只主张2600.00元，本院遵从其愿，予以支持2600.00元；九、残疾赔偿金，按2018年度贵州省城镇人均可支配收入31592.00元/年的标准计算为31592.00元/年×20年×30%=189552.00元，原告陈某花主张残疾赔偿金189551.58元，本院遵从其愿，予以支持189551.58元；十、精神抚慰金酌定3000.00元；十一、被扶养人生活费，参照2018年度城镇居民人均消费性支出20788元/年的标准计算，被扶养人汪友秀（81岁）生活费为20788元/年×5年×30%÷3人=10394.00元，原告陈某花主张被扶养人生活费为10393.97元，本院遵从其愿，予以支持10393.97元。以上共计351915.83元。由被告人民保险遵义分公司在其交强险122000.00元限额内承担赔偿责任，为减少当事人诉累，被告人民保险遵义分公司先行给付原告的陈某花的10000.00元在本案中一并处理，扣除被告人民保险遵义分公司已支付的10000.00元，其还应给付原告陈某花112000.00元；剩余229915.83元，扣除被告罗某寿已经给付的42000.00元，被告罗某寿还应给付原告陈某花187915.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈某花人民币112000.00元；二、被告罗某寿于本判决生效后十五日内支付原告陈某花人民币187915.83元；三、驳回原告陈某花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965.00元，由被告罗某寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十月三十日书记员  陈田田