wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2158号原告：邓浩荣，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人:伍翠莲,广东曜政律师事务所律师。被告：林金连，女，1970年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告邓浩荣与被告林金连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓浩荣的委托诉讼代理人伍翠莲、被告林金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓浩荣向本院提出诉讼请求：１.请求林金连归还邓浩荣借款本金50000元并向邓浩荣支付每月本金3%的作为利息；２.请求诉讼费、律师费等相关费用均由林金连承担。事实和理由：2019年4月3日，林金连因资金紧张向邓浩荣借款50000元用于周转，写下借款合同并约定2019年4月13日前一次性还清欠款，到期后林金连以资金困难为由拒绝归还，电话不接，原告认为被告有能力归还而各种理由拖欠借款拒不归还，为此原告向法院提出起诉。被告林金连答辩称：借款当时协商十天一期利息,5分利息,5万元借款已经扣除了2500元利息,借款本金应为47500元,利息应当按照银行利息计算,律师费用应当由原、被告双方各承担一半。原告庭审中确认按47500元主张借款本金，并将利息主张变更为按照银行6个月内同期贷款利率的4倍标准自2019年4月3日起计付利息,明确第二项诉讼请求中的律师费用为3000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签署一份《借款合同》，主要约定，甲方因资金周转向乙方借款50000元，利息由签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2019年4月3日至2019年4月13日；如果乙方违约，使守约方通过法律诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、律师费等相关费用由违约方承担。同日，邓浩荣通过银行转账47500元至林金连尾数5045银行账户，林金连出具《借款收据》,载明:今收到乙方邓浩荣人民币现金金额50000元，转账47500元，现金2500元。林金连称该现金2500元并没有实际交付，而是借款10日按照月利率5%预扣的利息。被告借款后至今没有还款，为此原告提出起诉。为实现本案债权，邓浩荣与广东曜政律师事务所签订《委托代理合同》，并委托该律师事务所的律师代理处理本案，约定律师费用3000元。2019年9月30日，广东曜政律师事务所向邓浩荣开具金额为3000元的律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告通过签署《借款合同》、《借款收据》明确借款关系，双方约定借款本金5万元，但原告实际交付款项为47500元，应当以此金额认定为借款本金。本案借款关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告借款后未能按照约定期限返还借款，尚欠借款本金47500元，应返还给原告。对于利息，原告主张自2019年4月3日起按银行6个月内同期贷款利率的4倍标准计付，没有超过合同约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。律师费用3000元是原告为实现债权所产生的合理费用，且已经实际发生，依照《借款合同》明确约定由被告承担，因此原告主张被告承担律师费用3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林金连应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓浩荣返还借款本金47500元并支付利息[以未还借款本金为基数按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准的四倍（如调整后超过年利率24%，则以年利率24%计算）自2019年4月3日起计至清偿日止]；二、被告林金连应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓浩荣支付律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告邓浩荣已预交），由被告林金连负担，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十月十一日书 记 员  陈主航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯苏斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯苏斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,763.71元(币种下同)。原告诉称，被告冯苏斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,763.71元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5527号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省太和县。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：高影，该行员工。被告：王宗魁，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省界首市。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王宗魁信用卡纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人高影到庭参加诉讼,被告王宗魁经本院公告送达法律文书期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令王宗魁立即向原告偿还7455.17元及利息1221.24元，合计8676.41元（利息算至2019年5月9日，以后利息、罚息另计）。2.本案受理费由被告承担。事实和理由:2017年3月27日，王宗魁从原告处办理杜鹃信用卡，授信额度10000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠本金7455.17元，被告不能按期归还，原告多次催要，被告拒不按约定归还本息。为此，特依法提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。王宗魁未予答辩。经审理查明:2017年3月27日，王宗魁在原告处办理杜鹃信用卡，授信额度10000元，约定逾期按月利率1.5%计息。此信用卡启用后，王宗魁使用此卡透支消费，至2019年5月9日欠7455.17元、利息1221.24元。后安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果,于2019年6月4日诉讼来院。上述事实,由安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的王宗魁身份证、杜鹃信用卡申请表、信用卡消费清单账各一份在卷证明,本院予以确认。本院认为:王宗魁欠安徽太和农村商业银行股份有限公司款7455.17元,应当按约定偿还本息,逾期不偿还，应承担违约责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求王宗魁还本付息的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告王宗魁欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司款借款7455.17元、利息1221.24元，合计8676.41元（利息算至2019年5月9日，以后利息按月息1.5%另计）,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告王宗魁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  崔国良人民陪审员  桑祥海二〇一九年十月十一日书 记 员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执747号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。 被执行人：刘天洪，男，汉族，1986年1月5日出生，住雅安市荥经县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司雅安分行与刘天洪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘天洪名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘天洪名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年十月十四日 书记员 杨起舻
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1775号原告：胡乙涛，男，1988年6月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团特钢厂工人，住本溪市平山区。被告：吴闯，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。原告胡乙涛与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乙涛到庭参加诉讼，被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告以做生意为由向原告借款3万元。被告借用原告信用卡透支3万元，未按约定偿还银行透支款，每月12日为还款日，我没接到银行的还款通知，怕没还钱会产生利息并对我信誉造成影响，就到银行核对，发现被告刷了3万元而且没有还钱。我将钱还上，并将此卡冻结，找到被告，被告说现在没有钱，就给我写了欠条，并告知我两年内还款，并向我出具欠条一张。原告多次要求被告偿还借款，均未果，故向法院提起本案诉讼被告吴闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告以经营汽车租赁公司为由，向原告借款3万元。原告将本人的银行信用卡交付被告，被告使用原告的银行信用卡透支卡内金额3万元。当时双方未约定借款利息。同年10月12日还款期满后，因被告未如期还款，原告偿还银行3万元后找到被告。被告于2016年10月21日为原告出具欠条一份，主要内容为：“今有吴闯，身份证号码：2105021978××××××××，向胡乙涛借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，立此为据，两年内还清。还款日为2018年10月20日。借款人：吴闯。2016年10月21日”。借款到期后，原告向被告要求还款，被告未偿还欠款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，借款合同系实践合同，原告提供借款时合同成立。原告为证明原、被告借款关系的存在，提供了由被告签字的欠条一份，具有证明双方民间借款关系存在的法律效力。因此，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应按约定偿还原告欠款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴闯于本判决生效后10日内给付原告胡乙涛欠款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告吴闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  郭蕴琦人民陪审员  王志新二〇一九年十月三十一日法官助理王春儒书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0101民初7065号之一 原告:翟瑞波，女，1974年1月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：韩翔，北京市信之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，上海汇裕律师事务所律师。 被告：高玉堂，男，1953年4月15日出生，汉族，北京丰台怡康医院院长，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘少锋，北京百朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炤明，北京百朗律师事务所实习律师。 被告：曹锦波，男，1979年6月8日出生，汉族，易东方咨询（北京）有限公司经理，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王娟，女，1979年2月26日出生，致同会计师事务所合伙人，住北京市东城区。 原告翟瑞波与被告高玉堂、曹锦波确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告翟瑞波送达补交案件受理费通知。原告翟瑞波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按翟瑞波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费47570元，减半收取计23785元。 案件申请费5000元，由翟瑞波负担（已交纳）。 审 判 长  韩晓东 人民陪审员  孟庆华 人民陪审员  王东旭 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王建文 书 记 员  王倩玉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执恢35号 申请执行人：王某某，男，汉族，现住山西省长治市XXXX 被执行人：林某某，男，汉族，现住山西省长治市XXXX 本院在执行申请执行人王某某与被执行人林某某借款纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)晋0402执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十月三十日 书记员 原 芳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执708号申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道南大道46号，组织机构代码74198820-4。法定代表人：曹文波。被执行人：陈桂英，女，1966年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：林峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈良旭，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省地上饶市广丰区。被执行人：江西布雷克实业有限公司，所在地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道6号。法定代表人：陈良旭，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）饶中民二初字第113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈桂英、林峰、陈良旭、江西布雷克实业有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币3500万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一九年十月二十六日书记员  吴 德
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2106号 原告：王新兴，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：蔡文章，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蔡航鑫（系蔡文章之子），住福建省泉州市洛江区。 原告王新兴与被告蔡文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王新兴，被告蔡文章及其委托诉讼代理人蔡航鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新兴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文章向王新兴偿还借款3万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止每月按2%计算）；2.判令蔡文章承担本案诉讼费。事实与理由：蔡文章与王新兴系朋友关系。2014年2月15日，蔡文章因养猪需要资金周转向王新兴借款3万元，并口头约定月利息3%，未约定还款期限，该事实有蔡文章出具的一份借条为凭。蔡文章支付一段时间利息后就没有能力还款，有一年多没有付利息。后来双方口头协商，蔡文章每个月偿还1000元本金，就不算利息。蔡文章还了7个月的1000元就没有再还了，拖到现在已经差不多2年了，王新兴一直找蔡文章要，蔡文章也没有还，说等有钱了再还。王新兴有跟蔡文章说，如果蔡文章没有按照约定每个月还款1000元钱的话，就还要算利息，所以蔡文章还的7000元应该算是支付利息，所以蔡文章至今尚欠王新兴借款本金3万元及利息未偿还。王新兴为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 蔡文章辩称，借款3万元属实，但其还款的7000元应该算本金。2016年双方有协商不用再算利息，直接还本金。王新兴如果要求7000元算利息的话，蔡文章没办法还。双方已经约定不用算利息，所以王新兴要求从起诉之日起按每个月2分算利息，不应支持，而且蔡文章也没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，蔡文章因资金周转需要向王新兴借款3万元，并出具《借条》一份交王新兴收执。双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。之后，蔡文章按约支付利息至2016年5月1日。后双方协商蔡文章按每月1000元偿还本金，不再支付利息。蔡文章按每月1000元偿还7个月本金，共计偿还7000元。之后，蔡文章再未支付王新兴借款本金，王新兴经催讨未果，故起诉。 本院认为，蔡文章向王新兴借款，有蔡文章亲笔出具的《借条》及双方的庭审陈述为证，双方之间借贷关系成立。蔡文章作为借款人应当履行偿还王新兴借款的义务。双方未约定还款期限，王新兴随时有权要求蔡文章偿还借款。庭审中，双方均认可曾口头约定蔡文章不再支付利息，仅需偿还本金，王新兴主张双方约定如蔡文章未能每月偿还本金1000元则仍需支付利息，但蔡文章对此不予认可，视为双方对利息约定不明，故对蔡文章已支付的7000元应认定为偿还借款本金。因双方对利息约定不明，故王新兴诉求蔡文章支付自起诉之日起至实际还款之日止每月按2%计算的利息，没有事实及法律依据，依法应调整为自起诉之日（即2019年9月10日）起按年利率6%计算。 综上所述，王新兴的诉求合法合理部分，本院予以支持。蔡文章的抗辩意见符合法律规定部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡文章应于本判决生效之日起十日内偿还王新兴借款本金23000元，并支付自2019年9月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王新兴负担64元，由蔡文章负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年十月十八日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28077号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：罗清，男，1979年7月9日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司与被告罗清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月9日，欠本金53720.23元、利息13632.50元、分期手续费2431.90元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月10日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月9日的信用卡透支欠款本金53720.23元、利息13632.50元、分期手续费2431.90元以及从2019年1月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告罗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初528号 原告韦振强，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，住鹿寨县。 被告卢红，女，1978年11月8日出生，汉族，住鹿寨县。 被告黄和年，男，1978年2月21日出生，汉族，住鹿寨县。 委托代理人徐崴，广西国观律师事务所律师。 原告韦振强诉被告卢红、黄和年民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员邱禄兴、巫裕家参加的合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告韦振强、被告黄和年的委托代理人徐崴到庭参加诉讼，被告卢红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振强诉称，被告卢红于2017年7月1日因资金周转困难分别向原告借款人民币20000元、8000元用于生活上的开支。约定借款本金归还时间均为2017年7月10日，被告分别出具《借条》各一份，原告即向被告交付款项。到期后，被告未能归还。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告起诉请求：l、依法判令被告归还借款28000元；2、判令被告支付利息2831元[利息计算方式：28000元×6%÷365天×615天=2831元。利息计算自2017年7月11日至2019年3月18日，以后利息按年利率6%另行计付至付清之日止]；3、本案诉讼费等由被告承担。 原告韦振强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 被告卢红写的借条两份，用以证明被告卢红向原告借款28000元的事实。 被告黄和年辩称，原告诉请的28000元借款，黄和年并不知情，卢红何时向韦振强借款，以什么理由向韦振强借款，黄和年都不清楚，而且未见卢红将相应款项用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，黄和年不应承担还款责任。 被告黄和年对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、柳州市中级人民法院的（2018）桂02民终2716、2717号民事判决书各一份，用以证明卢红从2017年4月13日起至2017年10月26日对外借款143000元，不包括本案28000元，这些借款的时间都非常短，不可能是用于日常生活； 2、营业执照、证明各一份，用以证明黄和年在南宁开有一家广西南宁连众农资有限公司，职务是总经理，黄和年有固定的收入，不需要对外举债用于生活； 3、居住证，用以证明黄和年2018年1月10日就在南宁市居住，与卢红分居，对于卢红的生活情况以及借贷清况都不清楚。 被告卢红未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经过开庭质证，本院对原、被告提供的所有证据的真实性均予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢红于2017年7月1日写了两张借条给原告，分别向原告借款人民币20000元、8000元，约定借款本金归还时间均为2017年7月10日。到期后，被告卢红未能归还，原告为此提起本案诉讼。 另查，被告卢红、黄和年系夫妻关系，被告卢红写借条时是在二被告夫妻关系存续期间产生。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告卢红向原告借款28000元，有被告卢红书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告卢红亦应按约定履行按时归还借款的义务。双方在借条上未约定利息，原告现请求按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。但本案债务不是夫妻一方以个人名义为家庭生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，原告请求被告黄和年承担本案债务的共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢红归还原告韦振强借款28000元及利息（以本金28000元为基数，按年利率6%从2017年7月11日起计算至实际清偿之日止）。 驳回原告韦振强的其他诉讼请求。 案件受理费571元，公告费560元，由被告卢红负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十月三十日 书 记 员  覃巧月
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执432号之一 申请执行人：任艳飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住永年区。 被执行人：苏贝贝，男，1984年3月2日出生，汉族，住永年区。 申请执行人任艳飞与被执行人苏贝贝借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3900元，并支付该款按年利率1%自2018年4月3日起至履行完毕之日止的利息，案件受理费25元由被执行人负担，被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的3975元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 备
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执398号 关季强、李春霞、广西卓尚置业投资有限公司: 本院执行的关季强、李春霞申请广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西卓尚置业投资有限公司自动履行，执行金额134527.57元（包括执行费1889.57元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4494号上诉人（原审被告）：朱明义，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹禹，男，1969年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人朱明义与被上诉人邹禹房屋租赁合同纠纷一案，朱明义不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理案件应围绕当事人所提诉讼请求进行审理。本案中，邹禹一审诉讼请求第一项为请求确认涉案《租房合同》无效并撤销该合同，在庭审中，其变更该项诉请为撤销《租房合同》，并非解除合同。一审法院对当事人没有提起的诉讼请求进行处理，判非所诉，程序严重违法。虽邹禹二审变更其诉请为解除《租房合同》，但朱明义不同意二审就邹禹变更后的诉请进行调解。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5810号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人朱明义预交的二审案件受理费348元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十月八日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4561号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：董永新，男，该公司工作人员。被告：贾振学，男，汉族，1973年11月8日出生，住山东省单县。被告：张建，男，汉族，1970年4月30日出生，住山东省单县。被告：蔡兵，男，汉族，1982年11月22日出生，住山东省单县。被告：贾文华，男，汉族，1975年3月12日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告贾振学、张建、蔡兵、贾文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人董永新到庭参加诉讼，被告贾振学、张建、蔡兵、贾文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、贾振学偿还借款本金60万元、2019年8月21日之前的利息223116.06元及之后的利息、罚息；2、张建、蔡兵、贾文华负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由贾振学、张建、蔡兵、贾文华承担。事实和理由：2017年1月26日，贾振学从单县农商行杨楼支行借款60万元，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰，张建、蔡兵、贾文华为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，贾振学、张建、蔡兵、贾文华至今未偿还全部借款本息。贾振学、张建、蔡兵、贾文华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，贾振学向单县农商行杨楼支行（以下简称杨楼支行）申请借款60万元；张建、蔡兵、贾文华签订了共同还款责任承诺书，向杨楼支行承诺对贾振学借款60万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，杨楼支行与贾振学签订了个人借款合同和两份借款凭证，与张建、蔡兵、贾文华签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为杨楼支行；借款人为贾振学；借款金额为60万元；借款期限为2017年1月26日至2019年4月15日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为杨楼支行；保证人为张建、蔡兵、贾文华；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人贾振学形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为90万元；最高额担保债权的决算期间自2017年1月26日起至2019年1月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证载明：借款人均为贾振学；借款金额均为30万元；借款期限均自2017年1月26日至2019年1月25日；月利率均为11.1625‰。贾振学、张建、蔡兵、贾文华分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，杨楼支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并分两次将借款共计60万元存入户名为贾振学，存款账号为62×××96的账户中，贾振学在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年8月21日，贾振学未归还借款本金，实欠利息223116.06元。杨楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，杨楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担；单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。贾振学由张建、蔡兵、贾文华担保借杨楼支行款60万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与贾振学、张建、蔡兵、贾文华之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款60万元的义务，贾振学在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，贾振学构成违约，应当承担偿还单县农商行借款本息的违约责任。故单县农商行要求贾振学偿还借款本金60万元、2019年8月21日之前的利息223116.06元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。单县农商行与贾振学约定借款月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率14.51125‰（11.1625‰×1.3）不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。张建、蔡兵、贾文华对贾振学借款提供连带责任担保，在贾振学逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求张建、蔡兵、贾文华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，张建、蔡兵、贾文华承担连带清偿责任后，有权向贾振学追偿。贾振学、张建、蔡兵、贾文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息（2019年8月21日前的利息为223116.06元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按月利率14.51125‰计算）；二、被告张建、蔡兵、贾文华对上述借款本息在90万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张建、蔡兵、贾文华承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告贾振学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12031元，减半收取6015.50元，由被告贾振学、张建、蔡兵、贾文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年十月二十五日书记员  申旭亚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4406号原告：北京科禄格通风设备有限公司，住所地：北京经济技术开发区（东区）经海三路29号瑞森国际大厦706A。法定代表人：杨靖夫，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。被告：青岛华亚电气设备有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路328号2号楼1423户。法定代表人：丁金秀，职务：执行董事兼经理。原告北京科禄格通风设备有限公司与被告青岛华亚电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云辉到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京科禄格通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币637911.50元（大写：陆拾叁万柒仟玖佰壹拾壹元伍角整）；2、判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利息标准赔偿原告逾期付款损失（以637911.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率并加收百分之五十，自2014年11月22日起计算，最终应计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：就采购青岛华润中心万象城、公寓式酒店、写字楼风机供应项目所需风机设备，原告与被告于2014年1月12日签署了一份编号为KBT2014-QD-311LJ的《买卖合同》。《买卖合同》签订后，原告按照约定向被告供应了人民币3408689元的风机设备。上述3408689元风机设备货款均已符合《买卖合同》约定的付款条件，但是，被告只向原告支付了2770777.50元货款，尚有637911.50元货款至今未能支付给原告。综上，原告认为，被告的行为已违反《买卖合同》约定，构成违约，特诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告青岛华亚电气设备有限公司未答辩。本院经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订了编号为KBT2014-QD-311LJ的《买卖合同》，合同约定原告向被告供应风机设备，合同总价款人民币3507775元，合同价为暂定价，以每批次双方签字的结算价或实际发货数量和合同单价为准。；供货方式为分批供货；付款方式及时间为合同订立之日起七日内，被告向原告支付合同总价款的10%作为预付款；设备运抵被告指定地点并经验收后30日内，被告向原告支付该批次货款货100%的货款。合同签订后，2014年2月至2014年10月，原告依约向被告提供了价值3408689元的风机设备，并出具了相应金额的增值税专用发票，被告已向原告支付货款2770777.50元，尚余637911.50元货款至今未能支付。根据原告提供的“增值税纳税申报表”显示，涉案合同项下原告向被告开具的增值税专用发票均已缴税完毕，被告也已进行税款抵扣。本院认为，原、被告之间所签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。自原、被告签订《买卖合同》后，原告依约向被告交付了货物，被告履行了部分付款义务后，尚欠637911.50元货款未支付，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；合同约定的付款时间为到货并验收后30日内，涉案合同项下最后一次交货日为2014年10月21日，因双方在合同中未约定逾期付款损失问题，故原告方主张被告以637911.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年11月22日起至实际支付之日止向原告赔偿逾期付款损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：一、青岛华亚电气设备有限公司支付北京科禄格通风设备有限公司货款人民币637911.5元；二、青岛华亚电气设备有限公司以637911.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向北京科禄格通风设备有限公司支付自2014年11月22日起至判决生效实际付款之日止的利息；以上两项青岛华亚电气设备有限公司于判决生效之日起10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10179元，公告费600元，由青岛华亚电气设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  于凤存二〇一九年十月十三日书 记 员  刘 岩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2612号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号 被执行人张高鹏，男，汉族，1979年9月22日出生，住所地石家庄市元氏县 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款7000元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十日 书记员  李阿男
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢677号 申请执行人：刘志忠，男，1949年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州区。 被执行人：于锋，男，1968年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。 被执行人：于贺林，男，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区。 申请执行人刘志忠与被执行人于锋、于贺林保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）甘民初字第4253号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人于锋、于贺林偿付申请执行人刘志忠借款70000元，于2015年1月10日前偿付35000元，同年6月10日前偿付35000元，若被执行人有一期逾期偿付，承担违约金4000元。因被执行人于锋、于贺林未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志忠已向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人于锋名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，该车已被本院查封，现无法查找并进行处置。 3.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 4.2019年6月16日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年6月27日，本院依法对被执行人于锋、于贺林名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年9月16日，经本院调查，被执行人均长期在外打工，下落不明。 9.2019年9月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25280元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十一日 书记员  张思思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13305号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人:化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁某渔具厂，住所地：河北省肃宁县窝北镇紫洋口村。 经营者：张某，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司（以下简称“化绍新公司”）与被告肃宁某渔具厂（以下简称“肃宁某渔具厂”）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化绍新公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告肃宁某渔具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告化绍新公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权(第6972703号)商品的行为。二、判令被告删除在其经营的阿里巴巴店铺内使用侵权产品图片用于宣传和销售。三、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10万元。四、判令被告承担原告为本案支付的诉讼费用。事实与理由：原告系一家专业从事生产销售钓具、垂钓用品的国内知名企业。原告和其关联企业打造的“”（亦为龍纹鲤）等品牌，在全国范围行业内享有很高的知名度，深受垂钓爱好者的喜爱。但多年以来市场上出现了众多仿造的生产者和销售者扰乱市场，恶意竞争，令原告深受其害。2018年1月，原告发现被告在其阿里巴巴店铺上有大量的侵权产品在销售，遂进行了证据保全公证。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。故原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告加澳渔具厂未作答辩。 经审理本院认定事实如下：第6972703号“”注册商标于2010年9月14日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第28类钓鱼杆、钓具等，注册人为宁波羚祐渔具有限公司，注册有效期至2020年9月13日。2010年11月20日，宁波羚祐渔具有限公司将第6972703号注册商标授权给原告使用，并授权原告可以自己或者被授权人的名义进行维权，授权期限自2010年11月20日至2020年9月13日。2016年10月13日，经国家商标局核准，宁波羚祐渔具有限公司将第6972703号注册商标转让给山东化氏鱼具有限公司。2016年10月13日，山东化氏鱼具有限公司将第6972703号注册商标授权给原告公司使用，并授权原告可以自己或被授权人的名义进行维权，授权期限自2016年10月13日至2020年9月13日。 2018年1月8日，山东化氏鱼具有限公司委托代理人丁红到山东省平阴县公证处申请进行证据保全。2018年1月19日，山东省平阴县公证处指派公证人员，点击“360安全浏览器”进入“阿里巴巴批发网”，在其网站上购买供应商名为“肃宁某渔具厂”销售的钓鱼竿并对相关页面进行截图，整个操作过程使用“屏幕录像专家”软件进行了录像，取得了单号为单号“211512154266”的快递货物一件，里面有“龙纹鲤钓鱼竿”五个。被告在“阿里巴巴批发网”网站上的店铺名称为“肃宁某渔具厂”，其店铺网页上有关于上述被控侵权产品的图片。经对比，被控侵权钓鱼竿上标注的“龍纹鲤”字样与原告的6972703号“”注册商标相比对，二者“龍纹”两字字形、字义、读音均相同，区别在于字体不同。 本院认为，原告依法取得第6972703号“”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被控侵权钓鱼竿上含有的“龍纹鯉”文字字母被控侵权钓鱼竿上标注的标识，均与原告的涉案注册商标构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，以普通消费者的注意程度，很容易将二者混淆；且被控侵权产品为钓鱼竿，与原告注册商标核定使用的产品为同一类。被告加澳渔具厂未到庭应诉，也未提供证据证明被告在其生产钓鱼竿上标注与原告注册商标近似标识的行为系经原告许可或授权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，原告主张被告构成商标侵权的事实成立。被告加澳渔具厂对生产、销售被控侵权产品的侵权行为，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明被告加澳渔具厂生产、销售涉案钓鱼竿、在“阿里巴巴批发网”网站店铺内张贴被控侵权产品图片的侵权行为给其造成损失或者因此获得非法利益的具体数额，本院综合本案事实和被告的生产、销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为30000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肃宁某渔具厂立即停止生产、销售侵害原告第6972703号“”注册商标专用权的产品的行为。 二、被告肃宁某渔具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的经济损失及维权合理开支共计30000元。 三、驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告肃宁某渔具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  宁 鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2962号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：金山区朱泾镇胜华工艺玻璃经营部，住所地上海市金山区。经营者：***。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：***，男，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄建飞，男，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐廷廷,上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈善美，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚强，男，1996年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚帅，男，1999年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：葛云珍，女，1941年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许正为，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省。再审申请人金山区朱泾镇胜华工艺玻璃经营部(以下简称胜华经营部)、黄建飞、***因与被申请人陈善美、姚强、姚帅、葛云珍、许正为等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜华经营部、黄建飞、***申请再审称,案涉事故发生是承揽方的提货人操作不当造成，二审法院认定为堆放物堆放不当造成错误。在承揽合同关系下发生人身伤亡事故，应当适用合同法以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，由承揽人许正为承担责任，但二审法院没有按此予以裁判，属于适用法律错误。二审法院认定黄建飞是经营部的实际经营人，判令其承担部分侵权赔偿责任，没有事实依据。胜华经营部、黄建飞、***提供一组客户证明，证明经营部一直由***经营，并非黄建飞经营。胜华经营部、黄建飞、***依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。陈善美、姚强、姚帅、葛云珍提交意见称,不认可胜华经营部、黄建飞、***所提交证据的真实性,该些证据亦不能推翻二审判决。二审判决正确，不应再审。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据,二审法院认定事故的原因为堆放的玻璃倒塌造成他人损害，具有事实依据,并无不当。虽然被损害人系承揽方人员，但在堆放人不能证明自己没有过错情形之下的，二审法院判令堆放人承担相应侵权责任，于法无悖。黄建飞在事故发生后的安监局调查中自认负责经营胜华经营部，以及从相关调查笔录中亦反映黄建飞积极参与胜华经营部的实际经营，故二审法院对于陈善美、姚强、姚帅、葛云珍主张黄建飞为胜华经营部的实际经营者，要求黄建飞与胜华经营部共同承担民事责任予以支持，本院亦予以认同。二审法院根据事故发生时的过错程度，酌定胜华经营部和黄建飞承担60%的赔偿责任、许正为承担20%的赔偿责任，尚属合理。胜华经营部、黄建飞、***虽然坚持认为二审判决存在错误,但其申请再审的理由依据不足。胜华经营部、黄建飞、***所提供的证据，亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。胜华经营部、黄建飞、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金山区朱泾镇胜华工艺玻璃经营部、黄建飞、***的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年十月三十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4025号罪犯董国锋，男，1975年2月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2011年9月30日作出（2011）曲刑初字第91号刑事判决，以被告人董国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年9月5日依(2014)济刑执字第7357号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1647号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1464号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯董国锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董国锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董国锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董国锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董国锋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5299号 原告：沈金华，男，1963年7月16日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：吴国康，男，1969年10月9日出生，汉族，住苏州市。 原告沈金华与被告吴国康买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴国康下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理。原告沈金华到庭参加诉讼。被告吴国康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16245元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴国康于2017年10月、2018年1月、2月三次，陆续向原告沈金华购买西瓜子57箱，每箱285元，总货款16245元，原告对被告的欠款多次催对，可被告迟迟不付，原告故起诉。 被告吴国康未作答辩。 本院经审理查明：沈金华为西瓜子销售商，沈金华与吴国康素有春节前买卖西瓜子的交易习惯。2017年10月22日、2018年1月15日、2018年2月2日，沈金华三次向吴国康销售西瓜子，货值分别为570元、11400元、4275元，合计16245元，前述西瓜子分别由吴国康、吴国康的妻子、吴国康的岳父签字确认。因吴国康未向沈金华支付前述货款，沈金华提起本次诉讼。 以上事实，由原告提交的送（销）货单三份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，另一方有权有权违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，被告向原告购买西瓜子，双方形成买卖合同关系。原告向被告送货后，被告一方签收并确认了货款。因被告欠付前述货款16245元，原告要求被告继续支付符合法律规定，本院予以支持。 被告吴国康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国康于本判决生效之日起十日内向原告沈金华支付货款16245元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告吴国康负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告沈金华履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  金玉麟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱静佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33424号原告：陈亮，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：沈翔，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈亮与被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼。被告沈翔经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈翔立即向原告陈亮偿还本金人民币52万元(以下币种同)；2、判令被告沈翔赔偿原告利息损失(以52万元为基数，按日利率万分之二点五，自2019年3月12日计算至实际清偿完毕之日止)；3、本案诉讼费由被告沈翔承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年起，被告以生意周转为由向原告借款。原告通过向被告转账及支付现金的方式向被告给付钱款52万元。2011年11月11日，原告转账支付被告沈翔5万元；2012年6月5日，原告给付被告现金5万元。2012年6月5日，被告向原告出具10万元借条(以下简称10万元借条)。2013年2月23日，原告向被告转账支付20万元。2013年3月17日，被告向原告出具20万元借条(以下简称20万元借条)。原告分别于2012年9月25日、2012年11月28日、2012年12月6日、2013年3月22日、2013年4月11日向被告转账2万元、2万元、2万元、1,000元、10万元。2013年6月10日，原告给付被告现金59,000元。2013年6月10日，被告向原告出具22万元借条(以下简称22万元借条)。因借款到期后，被告一直未还款，现也无法取得联系，故起诉至法院，要求判如所请。被告沈翔未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户(以下简称尾号0222账户)向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户(以下简称尾号5227账户)于2011年11月11日转账5万元。2012年6月5日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借陈亮借取人民币壹拾万元正(10万)，特立此据为证(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)”。2013年2月23日原告通过其名下尾号0222账户向被告名下尾号5227账户转账20万元。2013年3月17日，被告向原告出具借条一份，记载：“今向陈亮借款人民币贰拾万元正，特立此据”。原告通过其名下尾号0222账户向被告名下尾号5227账户分别于2012年9月25日、2012年11月28日、2012年12月6日、2013年3月22日、2013年4月11日向被告转账2万元、2万元、2万元、1,000元、10万元。2013年6月10日，被告向原告出具借条一份，记载：“今借陈亮人民币贰拾贰万元整(22万元)。”2013年5月21日21时28分，原告向被告发送微信称：“不是，全部还掉！原来的也要还啊”。当日21时29分，被告回复称：“53万？”。原告回复：“52万”。21时34分，原告发送微信称：“明天上午钱能到吗？一共52w吗？”。被告回复称“先一半”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条、原告转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的按日万分之二点五计算利息损失，因缺乏合同依据，本院不予准许，但根据法律规定，可依法调整为按照年利率6%计付资金占用期间的利息损失。被告沈翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈翔应于本判决生效之日起十日内向原告陈亮归还借款本金52万元并赔偿原告利息损失(以52万元为基数，按照年利率6%，自2019年3月12日起计算至实际清偿完毕之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，由被告沈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年十月二十九日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5272号 原告:安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：付崇，男，1995年3月21出生，汉族，住天津市武清区。 本院在审理原告安徽和昌物业管理有限公司诉被告付崇物业服务合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 李 俊 人民陪审员 张 凤 二〇一九年十月十二日 书 记 员 王春娟
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初326号            被告人      基本情况              被告人代纪超，男，1994年10月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，居民，群众，住阳谷县狮子楼办事处陈石小区1楼2单元502室。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月10日由阳谷县公安局决定并于当日执行刑事拘留，2019年6月19日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人代纪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                              二〇一九年十月二十二日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   胡彦伟                     公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕307号起诉书指控：2019年6月1日凌晨1时许，在阳谷县狮子楼街道暖洋洋羽绒制品有限公司生产车间内，被告人代纪超与张庆因琐事发生争执，继而二人用拳脚相互厮打，致张庆鼻部受伤。经鉴定，张庆所受伤情为轻伤二级。2019年6月10日，被告人代纪超经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。2019年7月1日被告人代纪超与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人代纪超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代纪超系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人代纪超与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人代纪超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人代纪超有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。                   被告人      意见              被告人代纪超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人代纪超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代纪超自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人代纪超积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1363号 原告:张议，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张凤山，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张议与被告张凤山民间借贷纠纷一案，张议于2019年3月7日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年6月25日作出（2019）闽0213民初1363号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。张议到庭参加诉讼。张凤山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张议向本院提出诉讼请求：1.判令张凤山立即向张议偿还借款10000元及利息4000元（月利率按3%计算，暂计自2018年1月16日至2019年3月7日止）共计14000元；2.判令张凤山承担本案的诉讼费。诉讼中，张议变更第一项诉讼请求为判令张凤山立即向张议偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月17日计至借款实际还清之日止）。事实与理由：2018年1月13日，张凤山因个人经营生意周转向张议借款10000元并于借款当日向张议出具《借条》一张，借款时，双方约定未按时还款收取3%月利率违约金，2018年1月13日，张议通过银行转账方式向张凤山指定的该银行账户转入10000元，后经张议多次催款，张凤山至今尚未根据约定向张议偿还本金及利息。张议认为，张议与张凤山所达成的民间借贷协议系双方的真实意识表示，张凤山的行为已侵害到张议的合法权益，为维护张议的合法权益，诉至法院，望判如所请。 张凤山未作答辩。 张议提供借条、建设银行个人账户支出交易明细清单及张凤山的身份证复印件各1份作为证据，张凤山未予质证。对张议提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张议与张凤山系朋友关系。2018年1月13日，张凤山向张议借款10000元用于个人经营生意周转，张议即向张凤山指定的银行账户62×××70转账支付10000元，并由张凤山出具一份借条交由张议收执。双方约定，借款期限自2018年1月13日至2018年1月16日；借款到期后，借款人若未按时归还借款，从逾期之日起按借款金额百分之三的利息收取违约金，借款期限届满后，张凤山未依约履行还款义务，张议遂诉至本院。 本院认为，张凤山向张议借款10000元，有张凤山出具的借条及张议提交的银行卡交易明细清单为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，张凤山未能依约偿还借款，已构成违约，故张议主张张凤山偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。同时，张议主张借款10000元的利息自2018年1月17日起至借款实际偿还之日止，按照月利率2％计算，因双方在借条上已经明确约定，且无超出法律规定，可以照准。张凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张凤山应于本判决生效之日起十日内，向张议偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年1月17日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张凤山负担，公告费（实际金额以发票为准）由张议负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林认真） 人民陪审员 （陈青松） 人民陪审员 （林朝聘） 二〇一九年十月九日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢49号钱贵、钱志刚、赵玉明：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与钱贵、钱志刚、赵玉明借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢49号，被执行人钱贵、钱志刚、赵玉明已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1975号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初370号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人马文光，男，1999年8月8日出生，汉族，大专肄业，务工，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被无为县公安局刑事拘留，同年6月28日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人马文光犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人马文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年2月14日，被告人马文光通过腾讯QQ加被害人朱某为好友后，通过聊天以为朱某充值游戏币便宜为由骗取朱某的信任，后以让朱某为其充值QQ币以及缴纳退款费用的方式共骗取朱某人民币9680元。 2019年5月22日，被告人马文光被公安机关抓获归案。2019年6月4日被告人亲属代其退出违法所得。 公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人马文光在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、前科查询、扣押发还清单、银行交易明细清单等书证，证人赵某1、闫某、马某、赵某2等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人马文光的供述与辩解，检查笔录及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马文光利用互联网分布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马文光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。） 二、扣押的作案用手机、笔记本电脑依法予以没收；退缴的违法所得，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初1800号 原告：于怀宾，男，汉族，1975年6月22日生。 委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。 被告：李冬兴，又名李冬子，男，汉族，1972年11月4日生。 原告于怀宾与被告李冬兴为租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于怀宾及其委托诉讼代理人吕小慧到庭参加了诉讼，被告李冬兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于怀宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程机械费43000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份—11月份，被告在其承建的位于的工程中租用原告的沃尔沃360钩机，租用时间共计474.8小时，按照每小时单价200元的价格计费，经过核算，共欠原告机械费用95960元。被告分别于2016年6月28日和2016年11月5日给原告出具欠条。经过原告多次催要，被告支付了52960元，尚欠43000元未支付。原告多次讨要均未果。为维护原告的合法权益诉至贵院。 被告李冬兴缺席未进行答辩。 经审理查明：2016年被告李冬兴租用原告于怀宾的沃尔沃360钩机，2016年6月28日，被告李冬兴给原告出具欠条一份，内容为：“沃尔沃360：5.11时间：6689.8，6.28时间：7101.8共412小时，值：82400元”。卫小伟在欠条下方签名。2016年11月5日，被告在其身份证复印件背面给原告出具欠条一份，内容为：“6月28日时间7101.8，11月5日时间7164.6，62.8小时，共计12560元，油1000元，共计13560元”。王国晓在欠条下方签名。被告未付清租金，原告诉至本院。在本案审理中，原告申请王国晓出庭作证，王国晓已到庭证明李冬兴又名李冬子，其在李冬兴出具的欠条上签名仅起证明的作用，原告予以认可。原告认可被告已支付租金52960元。 本院认为，被告李冬兴租用原告于怀宾的钩机，双方形成租赁合同关系。被告应按约向原告支付租金，被告未支付相应租金，但向原告出具有欠条，载明欠款数额共计95960元，双方债权债务关系成立，被告已支付租金52960元，剩余租金43000元被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李冬兴于本判决生效后十日内向原告于怀宾支付欠款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，公告费600元，共计1475元，由被告李冬兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 君 人民陪审员  王向辉 人民陪审员  黄 印 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2134号申请人韦罗美，女，1978年8月11日生，彝族，楚雄市人，小学文化，居民，住楚雄市。被执行人段盈，女，1977年3月19日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。申请执行人韦罗美依据已经生效的（2019）云2301民初1005号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币62675.00元，申请（执行）费840.00元，合计63515.00元。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人段盈发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人段盈未实际履行。2、本院对被执行人段盈采取限制高消费措施。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人段盈不动产登记信息，被执行人段盈与案外人段绍良、李朝芬按份共有于楚雄市鹿城镇环城西路170号州公安局住宿小区10幢1单元4层房屋（房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，其中被执行人段盈占45%），上述房屋已纳入拆迁征收范围，本院2018云2301执1552号案已查封上述房产被执行人段盈部分，本院也向楚雄市二0一八年棚户区改造项目指挥部发出执行裁定书及协助执行通知书要求扣留上述房屋拆迁征收补偿款被执行人段盈应得部分，本案申请人可向本院申请参与分配。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段盈名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的62675.00元。6、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人段盈名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十月二十二日书记员 李 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9791号原告：韩长海，男，1979年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区.委托诉讼代理人（特别授权）：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韩红理，山东中昊律师事务所律师。被告：张洪营，男，1984年7月20日出生，汉族，住济宁市汶上县。原告韩长海与被告张洪营民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长海的委托诉讼代理人顾乃鼎、韩红理到庭参加诉讼，被告张洪营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩长海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款53800元及利息（自2019年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）；2、请求依法判令被告偿还原告因该纠纷所支付的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告张洪营因资金需要向原告借款53800元，双方约定借款期限为2018年4月16日至2018年6月15日、因本借款法律诉讼程序所产生的（起诉费、律师费、交通费、差旅费）等一切法律责任和费用由张洪营承担。同日，原告将借款交付给被告，被告出具了收到条，但借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张洪营未答辩。原告韩长海为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条、收条一份，证明被告于2018年4月16日向原告借款53800元、收到该借款并约定相关权利义务的事实。2、微信聊天记录一份，证明被告在合同中注明的收到款项的事实。3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告涉案诉讼支付律师费6000元的事实。经审核，本院认为，证据1系原件，且有原、被告签字捺印，亦有证明人的签字，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2系微信记录，原告没有其他证据证明该微信系原、被告之间的往来信息，对其证明效力，本院依法不予确认。证据3系原件，对其证明效力，本院依法予以确认。根据本院认证的证据和法庭调查，本院确认的事实与原告陈述的内容一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张洪营向原告韩长海借款，并向原告出具了“借条”，其与原告形成了相应款项的民间借贷法律关系。同日，原告向被告支付了约定的出借款项，被告亦向原告出具了“收条”，原告履行了其出借款项的义务，据此取得了要求被告对价支付的权利。故原告要求被告偿付借款本金53800元的主张，具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告均为自然人，双方在“借条”中未约定利息，应认为借款期限内没有利息。借款到期后，被告未还款，致原告产生利息损失，原告关于要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不超过相关法律规定，本院亦依法予以支持。原、被告在“借条”中约定：“到期如不能按时归还本息，本人（被告）自愿将夫妻共同财产作为债务偿还物品，并承担因本借款法律诉讼程序所产生的（起诉费、律师费、交通费、差旅费）等一切法律责任和费用”，即双方对逾期违约进行了约定。故原告聘请律师代为诉讼，相关律师代理费用依约应由被告承担，但超出山东省律师收费标准的部分，本院依法不予支持。据此，本院依法支持律师代理费5000元。被告张洪营未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪营于本判决生效之日起十日内偿付原告韩长海借款本金53800元及利息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告张洪营于本判决生效之日起十日内偿付原告韩长海律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取648元，由被告张洪营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十月三十日书记员  卞 翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张开贵，男，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张开贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,391.95元(币种下同)。原告诉称，被告张开贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,391.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15910号原告：上海益栋企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅晓君，执行董事。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：上海谊园实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丁钱，总经理。委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：温永志。原告上海益栋企业发展有限公司(以下简称“益栋公司”)诉被告上海谊园实业有限公司(“谊园公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。益栋公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年8月22日解除；2、判令被告支付自2018年9月25日至2019年8月22日的租金2,640,570.06元；3、判令被告赔付违约金278,149.17元；4、判令被告支付自2019年8月23日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(4.6元/平方米/日标准计收)；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：益栋公司与谊园公司于2016年9月8日签订《上海市房屋租赁合同》，约定益栋公司将上海市杨浦区延吉东路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给谊园公司，租赁期限自2016年6月25日起至2026年6月24日止。谊园公司自2018年9月15日开始拖欠租金，经益栋公司多次催要，谊园公司仍未履行支付义务。益栋公司于2019年8月22日书面告知谊园公司解除上述租赁合同。并认为谊园公司在租赁期间有违反合同约定非法转租的行为，和案外人签订的合同上落款的章“上海盖栋企业发展有限公司”“益栋企业发展有限公司”“上海益栋企业发展有限公司”是谊园公司私刻的，未到原告处备案，不是原告的章，违反合同约定，符合解除合同的条件并应支付违约金。被告谊园公司辩称：谊园公司没有违约并自始至终履行租赁合同约定义务，并提交证据1、收据一组，证明谊园公司之前向益栋公司支付租金的情况：2016年12月12日支付73,466元，2016年9月19日支付700,000元，2016年12月15日支付773,466元，2017年3月16日支付773,467元，2017年6月1日支付824,620元；2、2017年7月27日益栋公司出具的收据、收条，证明谊园公司支付益栋公司借款7,517,494元，收款事由中写明2017年7月25日-2019年12月24日房租及人工费，其中340万元是转账，4,117,494元为现金支付。双方约定4,117,494元益栋公司要在6个月之内返还，如果不返还则抵扣租金。益栋公司在收据中写现金收入是为了做账便利。所以谊园公司目前还未到再支付租金的时间。审理中，谊园公司称益栋公司于2016年1月14日出具转租授权书，授权上海淮宝实业有限公司(以下简称“淮宝公司”)对系争房屋进行合法出租、招商、经营、物业管理(仅限一层)。淮宝公司是谊园公司成立前的公司，现已经注销。谊园公司将系争房屋一层大部分(还有一间留着)的580平方米租给上海莎莱娜企业管理有限公司(以下简称“莎莱娜公司”)承租。原告所称的被告和案外人签订的合同上落款的章“上海盖栋企业发展有限公司”“益栋企业发展有限公司”“上海益栋企业发展有限公司”都是莎莱娜公司再出租给商户时加盖的章，这些出租行为是莎莱娜公司下属的上海学人物业管理有限公司(以下简称“学人物业”)、泰兴市令家衣香樟园(以下简称“令家衣香樟园”)、中芮(上海)物业管理有限公司(以下简称“中芮公司”)出租的。现在莎莱娜公司、学人物业、令家衣香樟园、中芮公司等涉刑事案件，公司的人都被关押。本院经审查认为：本案原、被告之间所涉房屋租赁合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海益栋企业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷二〇一九年十月二十九日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4497号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇、王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：肖龙，男，汉族，1989年10月2日出生，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告肖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人闻俊勇到庭参加诉讼，被告肖龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖龙偿还借款本金265224.79元；2、要求被告立即偿还2019年8月8日前所欠罚息697元；3、要求被告立即偿还自2019年8月9日起至实际付清本息之日止的罚息、复利（按《金e融网贷借款合同》约定的罚息、复利利率计算）；4、要求被告立即支付原告聘请律师的律师费15000元；5、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月3日，原告与被告肖龙以数据电文形式签订《金e融网贷借款合同》一份，合同约定借款金额300000元，期限自2018年6月3日至2019年6月3日，借款利率为年利率6.3075%，罚息年利率加收50%，为9.46125%，借款用途为消费，还款方式按月结息，到期一次性还本，结息日和付息日为每月15日。上述合同生效后，原告依约于2018年6月3日将300000元贷款发放给被告肖龙，被告肖龙未能按约履行还款义务，截止2019年8月8日，被告肖龙尚欠原告借款本金265224.79元，罚息697元，已构成违约。被告肖龙未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告与被告肖龙以数据电文形式签订《金e融网贷借款合同》一份，合同约定借款金额300000元，期限自2018年6月3日至2019年6月3日，借款利率为年利率6.3075%，罚息年利率加收50%，为9.46125%，借款用途为消费，还款方式按月结息，到期一次性还本，结息日和付息日为每月15日。上述合同生效后，原告依约于2018年6月3日将300000元贷款发放给被告肖龙，被告肖龙未能按约履行还款义务，截止2019年8月8日，被告肖龙尚欠原告借款本金265224.79元，罚息697元。2019年9月11日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告肖龙金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为15000元。上述事实有《金e融网贷借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告肖龙签订的《金e融网贷借款合同》、与江苏汇泉律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告肖龙未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费15000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按11028元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖龙欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金265224.79元，罚息697元（罚息暂计算至2019年8月8日，其后至本息全部清偿之日止的罚息、复利等按借款合同约定的标准计算），合计265921.79元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告肖龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费11028元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2757元，保全费2020元，合计4777元，由被告肖龙负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇一九年十月三十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1581号原告：苏禹，男，汉族，1980年1月14日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：武金，男，汉族，1972年8月11日生，住昆明市晋宁区。原告苏禹与被告武金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告苏禹委托诉讼代理人朱玉琼到庭参加诉讼，被告武金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏禹向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的餐饮费16000元；2、判令被告向原告支付资金占用费4800元（暂计算至2019年5月20日，此后的资金占用费以实际欠款16000元为基数，按照同期银行贷款利率6%支付原告自2019年5月21日至餐饮费还清之日时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月19日，在原告投资经营的位于安宁市饮食城安宁云味人家一分店聚餐，用餐50余桌。用餐完毕后经原、被告双方核对结算，餐费共计16000元，被告当时没有付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。2018年9月6日，被告写下欠条给原告并口头承诺尽快支付所欠原告的餐费。但被告一直没有履行自己的承诺，经原告多次催要，被告置之不理，被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告武金未作答辩，亦未提交证据。原告苏禹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份；2、营业执照一份。被告武金未到庭应诉本院视为其放弃质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：安宁云味人家一分店由苏禹个人经营，武金在安宁云味人家一分店组织聚餐后，经过双方结算，2018年9月6日，武金向苏禹出具欠条一张，欠条记载的内容为：“兹有晋宁区二街镇朱家村委会顺民村小组武金欠苏禹餐费共计壹万陆仟元整（16000.00），欠款人：武金”，双方未约定还款时间、利率及逾期利率，出具欠条后，武金未还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，武金在苏禹经营的安宁云味人家一分店就餐，苏禹已经履行了供餐义务，用餐后武金负有支付餐费的义务。因此对苏禹主张武金支付餐费16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分,原告主张被告向原告支付资金占用费4800元（暂计算至2019年5月20日，此后的资金占用费以实际欠款16000元为基数，按照同期银行贷款利率6%支付原告自2019年5月21日至餐饮费还清之日时止），因武金向苏禹出具欠条的时间为2018年9月6日，综合考虑交易习惯和实际情况,对于原告主张的利息，本院对2018年9月7日以后的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由武金于本判决生效后立即向苏禹支付餐费16000元，并以16000元为基数，按照银行同期贷款基准利率支付自2018年9月7日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由武金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇一九年十月三十日书记员  侯 蕊