wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执412号之一 申请执行人：罗爱琴，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团生产科工作人员。 被执行人：刘全红，男，1974年7月8日出生，汉族，原新疆生产建设兵团第七师一二九团质保员。 被执行人：潘卫林（被告刘全红之妻），女，1975年10月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二四团农技推广站技术员。 申请执行人罗爱琴与被执行人刘全红、潘卫林民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)兵0701民初487号民事判决书，执行标的44301.5元，执行费564.5元，法院专递费259元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人刘全红、潘卫林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 三.本院查封了被执行人刘全红名下的新D68372号、新D86290号车辆，但未实际扣押，该车不能处置。被执行人刘全红、潘卫林所有的第七师124团果香里18幢1单元501号房产被本院受理的另一执行案件拍卖，并已以物抵债给申请执行人。本院根据申请执行人提供的线索，委托乌鲁克垦区人民法院查询被执行人刘全红、潘卫林在乌鲁克垦区库尔木依镇33团是否有房产，经受托法院查询，被执行人在此处无房产。 四.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人的亲属。 本案被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十月二十四日 书记员  王慧云 1
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3211号申请人于波，男，出生，汉族，住沈阳市铁西区被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号（1702）。负责人李晓迪，系该公司经理。申请人于波诉被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13237号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人房屋租金人民币9816元及利息、诉讼费209元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13237号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初894号 原告：杨云，女，1995年11月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王鹏，男，1993年7月11日出生，布依族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 原告杨云与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金159563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是同学情侣关系。在交往期间，被告多次以欠网贷、需要资金周转、需要还朋友的钱及做生意为由向原告借钱，原告出于帮忙之心，借钱给被告。原告从2017年1月17日至2017年11月16日通过支付宝转给被告84笔127170元，通过微信转给被告36笔32393元。2018年10月7日双方通过结算达成协议，被告出具了一份欠条，明确欠原告159563元。后原告多次要求被告清偿借款均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王鹏未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告向本院提交了欠条、支付宝转账记录、微信转账记录，本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询了支付宝账号为18×××61、微信账号为×××的注册信息，上述账号对应的实名认证信息姓名均为王鹏，公民身份号码，原告提交的证据和本院依职权调取的证据，可以相互印证被告向原告借款的事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年3月期间，被告王鹏多次向原告杨云借款，原告杨云通过支付宝和微信，向被告王鹏转账160000余元。2018年10月7日，被告王鹏向原告杨云出具欠条，载明被告王鹏欠原告杨云159563元。2019年3月1日，原告杨云诉至本院，要求被告王鹏偿还其借款本金159563元，本院受理后，因被告王鹏下落不明，本院依法在人民法院报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告王鹏未到庭参加诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。根据原告提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录以及本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司调取的证据，可以认定被告向原告借款的事实客观存在。被告向原告出具欠条时未约定还款期限，原告向人民法院起诉后，被告至今未履行返还借款的义务，可以视为原告已经给了被告合理的期限，被告理应返还原告借款。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告杨云借款本金159563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，公告费560元，合计4051元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  石明珊 人民陪审员  安 旭 二〇一九年十月十五日 法官助理胡建勇 书记员杨宇航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2055号之一 申请执行人:马梅,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏绿恒科技股份有限公司。 法定代表人：王颖,系该公司董事长。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】162号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的15034元（含执行费124元），未执行标的15034元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司名下有房产登记信息，本院已依法轮候查封，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2017】162号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十一日 书记员  马小燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民再3号 再审申请人：王霞，女，1983年12月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈灿锋，男，1980年10月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（原审被告）：王霞，女，1984年5月9日生，汉族，住霞浦县。 再审申请人王霞因被申请人王霞与被申请人陈灿锋民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0921民初520号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）闽0921民申3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王霞的委托诉讼代理人陈言峰、被申请人陈灿锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 被申请人（原审原告）陈灿锋在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈灿锋向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈灿锋撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由陈灿锋负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  陆松青 人民陪审员  郑德平 二〇一九年十月二十日 书 记 员  杨 昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -6-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈祥悉，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祥悉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月22日，欠款本金60005.31元、利息7273.06元、2016年12月31日前的滞纳金17594.37元、其他费用3060.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币87933.51元（截止2019年1月22日，欠款本金60005.31元、利息7273.06元、滞纳金17594.37元、其他费用3060.77元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈祥悉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60005.31元、利息7273.06元、滞纳金17594.37元、其他费用3060.77元及从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初4044号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地：平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：金献树，男，1979年11月17日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告金献树金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告金献树偿还原告借款本金93400元及利息、复利、罚息；2、本案实现债权费用（含律师代理费400元）由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月8日，被告金献树通过网上银行渠道向原告申请贷款额度143400元，约定贷款年利率6.3%，逾期利率上浮50%，借款额度有效期限为2017年3月8日至2018年3月8日。原告按被告申请发放贷款后，被告未按期足额还款，现尚欠借款本金93400元及利息、复利、罚息未偿还。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。现被告未按期还款，应承担违约责任。原告可以要求被告偿还借款本金93400元及利息6056.74元、复利（以每期应缴未付的利息为基数，按年利率9.45%计息，从逾期之日计至实际还款之日）；罚息（以每期未还本金为基数，按年利率9.45%计息，从逾期之日计至实际还款之日），超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告金献树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金93400元及利息6056.74元、复利（以每期应缴未付的利息为基数，按年利率9.45%计息，从逾期之日计至实际还款之日）；罚息（以每期未还本金为基数，按年利率9.45%计息，从逾期之日计至实际还款之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2477元，由原告中国建设银行股份有限公司平阳支行负担50元，由金献树负担2427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  吕 宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保914号申请人：马世荣，男，1950年6月23日出生，住北京市朝阳区。申请人：宋秀芝，女，1950年5月24日出生，住北京市朝阳区。二申请人共同委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。被申请人：宋秀琪，女，1955年8月28日出生，户籍所在地北京市丰台区。申请人马世荣、宋秀芝于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀琪与北京市丰台区分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收指挥部签订的关于位于北京市丰台区分钟寺桥53号院第4排4号房屋的拆迁协议所涉及到的全部拆迁利益采取保全措施，本院已依法受理，现申请人马世荣、宋秀芝向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人马世荣、宋秀芝撤回诉前财产保全。审判员 李 蕊二〇一九年十月十五日书记员 赵春阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初943号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。 被告：安丘海昌顺经贸有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道城北。 法定代表人：李永增。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安丘海昌顺经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年10月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王建民
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4105号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：胡承娜，女，1984年5月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人胡承娜信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5747号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡承娜偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金35492.06元及利息（截止2019年4月11日利息为2929.92元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金35492.06元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人胡承娜承担案件受理费395元，执行费440元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡承娜的银行存款39256.98元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人胡承娜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡承娜的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月十六日书记员  汪川
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人:陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户经理。被告：何正，男，1986年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告何正借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。审判员  江森二〇一九年十月二十八日书记员  洪建
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8095号之一解除保全申请人（被告）：江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。法定代表人：徐正良。委托诉讼代理人：储红燕，该公司员工。被申请人（原告）：郑华中，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告郑华中与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下198万元的财产。现被告提出申请解除对被告名下中国工商银行胡埭支行账号、交通银行梁溪支行账号的保全，且已经于2019年10月10日向本院交纳198万元的保证金。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下中国工商银行胡埭支行账号、交通银行梁溪支行账号的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年十月十日书记员 卜竞雄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8202号 原告：孙莉，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗洪彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告孙莉与被告罗洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告孙莉到庭参加诉讼，被告罗洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孙莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元、资金占用损失10800元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2017年6月14日借款30000元，承诺于2017年10月31日前还20000元，2017年12月30日前归还10000元，但未按约偿还。原告多次催收无果，现将被告诉至法院。 罗洪彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与案外人李良冲系表姐妹关系。2014年，原告向被告支付钱款让被告帮忙做事。应原告要求，李良冲于2014年3月12日通过银行转账方式向被告转账30000元。后，被告未按原告要求做事。2017年6月14日，被告向原告补充出具借条一份，明确其向孙莉借款30000元，于2017年10月31日前还款20000元，于2017年12月30日前还款10000元。之后原告多次向被告催收，被告均未偿还。 上述事实，有原告提交的银行转账回单、借条、证人证言及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告协商将被告应退还的款项转为借款系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告举示的证据为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可随时偿还，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告并未举示其他证据证明双方对逾期利率进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，资金占用损失计算标准确认为年利率6%，其中20000元的资金占用损失起算时间为逾期之日即2017年11月1日，其中10000元的资金占用损失起算时间为逾期之日即2017年12月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告罗洪彬于本判决生效后五日内偿还原告孙莉借款本金30000元，并支付资金占用损失(资金占用损失均按年利率6%计算，其中20000元，自2017年11月1日计算至付清之日止，其中10000元，自2017年12月31日计算至付清之日止)； 二、驳回原告孙莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告罗洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  许仕钰 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  蒋从文 二〇一九年十月十日 法官 助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  李智林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保244号 申请人：赵光，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，社会统一信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君，该公司总经理。 申请人赵光于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司所有的坐落于怀远县清财富城13号楼Ｆ102室门面房一处，并由天安财产保险股份有限公司提供100万元担保。 本院认为，申请人赵光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠市三清置业有限公司所有的坐落于怀远县清财富城13号楼Ｆ102室门面房一处。查封期间交由蚌埠市三清置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人赵光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘纯力,男,1989年11月17日出生,汉族,住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘纯力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月7日，欠本金60188.63元、利息14151.22元、其他费用4473.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共96181.13元（截止至2019年1月7日，欠款本金60188.63元、利息14151.22元、2017年1月1日之后的违约金17367.43元、其他费用4473.85元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘纯力在本判决生效之日起十日内清还欠款本金60188.63元、利息14151.22元、其他费用4473.85元及从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，由被告负担1807元，原告负担398元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4513号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：黄建，男，1978年8月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7860号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金116977.24元及利息、违约金（利息、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人黄建逾期之日即2017年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1345元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月三十一日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初792号 原告：王连会，男，1954年8月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：潘磊，男，1988年12月25日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告王连会与被告潘磊不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王连会到庭参加诉讼，被告潘磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时归还原告的人民币20000元，利息2000元，合计22000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告原系攀枝花启阳汽车销售服务有限公司的销售员，原告到该公司购买汽车时，被告让原告将20000元款转给被告，被告帮其办理车辆购置税，随后原告按照被告要求将20000元转给被告，当原告办理车辆牌照时，才得知被告收到20000元后并没有去办理车辆购置税，而是挪作他用了。后原告得知被告被攀枝花市公安局仁和分局逮捕，在公安干警的配合下，被告在2017年1月18日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今潘磊欠王连会人民币20000元，自愿支付2000元利息，于出狱后半年内归还。欠款原因是王连会于2016年5月11日预交20000元现金给潘磊用于办理车辆购置税，因潘磊无钱办理，因此转为欠款。欠款人潘磊，2017年1月18日”。被告于2018年8月刑满释放后，去向不明，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其提交的书面意见是：愿意分期归还王连会的欠款20000元，并从2019年11月15日起至2020年2月15日止，每月归还5000元。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告的陈述，欠条、协议书，询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。根据法律的公平原则，受益人应当将不当得利返还给受损人。在本案中，被告潘磊承诺给原告办理车辆购置税，并从原告王连会处拿走20000元，但又没有给原告办理承诺的事情，且至今没有归还原告王连会的钱，其行为导致原告受到经济损失，原告要求被告予以返还，符合相关法律规定，本院予以支持。被告潘磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘磊在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告王连会的欠款20000元及利息2000元，共计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告潘磊负担(该费用原告王连会已垫付，被告潘磊应在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告王连会)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一九年十月二十九日 书记员 史国芳 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金天，男，1994年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审第三人：武汉舒博里不动产代理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路497号丽岛紫园商铺栋1层D-15房。法定代表人：祝小平，该公司执行董事兼总经理。再审申请人金天因与被申请人刘辉及原审第三人武汉舒博里不动产代理有限公司（以下简称舒博里公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金天申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）刘辉在起诉状中明确要求支付违约金68500元，表明其主张适用的是案涉《存量房居间（买卖）合同》第八条约定的违约金条款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，案涉合同解除后应当适用违约金条款。（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，双方可以选择适用违约金或者定金条款。”案涉合同既约定有定金条款，又约定有违约金条款，刘辉选择适用违约金条款，故本案只能适用违约金条款。（三）《中华人民共和国合同法》并未规定当违约金不足以弥补守约方的损失时，守约方可以请求赔偿超过违约金部分的损失，案涉合同对此也未约定，故刘辉主张超过违约金部分的损失，缺乏法律依据和合同依据。一审判决关于“双方约定的违约金5％不足以弥补刘辉的损失，刘辉认为应当以其房屋溢价损失作为赔偿依据合理”的认定，缺乏法律依据。（四）刘辉在一审庭审时并没有要求增加违约金，即使要增加违约金，也不能超过实际损失，而刘辉未举证证明其实际损失。（五）房屋溢价部分是因为市场行情的变化而导致的价格上涨，属于自然增值，并且是金天辛苦劳动付出所得，并不属于刘辉个人原因导致的主动增值。这种房屋溢价与刘辉无关，因此不能作为赔偿依据。（六）刘辉申请银行贷款迟迟未获审批，存在过错，因房屋价格不断上涨，金天为了防止损失扩大，将房屋出卖给第三人，是为保护自己的合法利益。金天依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）诚实信用原则是民法的基本原则，是整个民法领域的“帝王条款”。诚实信用原则要求民事主体在民事活动中对待他人诚信不欺，对自己的承诺要信守不怠，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡，应当在不损害国家、他人和社会利益的前提下追求自己的利益。金天在追求自己利益的同时，亦应顾及刘辉的有关权益，体现民法的公平原则。刘辉与金天于2016年3月18日签订的《存量房居间（买卖）合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。案涉合同明确约定，购房尾款通过银行贷款支付，如首次贷款金额、年限不足或因刘辉原因银行拒签，刘辉在得到银行或舒博里公司通知后五日内更换贷款银行，如更换贷款银行后再次出现银行拒签，刘辉得到通知后十日内以现金方式补齐。金天未举证证明刘辉申请银行贷款未获审批，却以刘辉申请银行贷款迟迟未获审批，存在过错，因房屋价格不断上涨，金天为了防止损失扩大，保护自己的合法利益为由，将案涉房屋出卖给第三人，明显违反合同约定，构成根本违约。2016至2017年间，武汉市的房价正处于快速上涨时期，金天无正当理由拒绝履行合同亦与诚实信用原则、公平原则相悖。（二）《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”同法第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据上述规定，守约方因违约方违约而解除合同的，可以请求违约方赔偿包括合同履行后可以获得的利益在内的全部损失，并且约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。刘辉在原审中的诉讼请求既包括支付违约金，也包括赔偿房屋溢价损失，原审判决支持刘辉关于赔偿房屋溢价损失的请求，符合上述法律规定。金天关于本案只能适用违约金条款，刘辉请求赔偿超过违约金部分的损失，缺乏法律依据和合同依据的主张，本院不予支持。（三）2016至2017年间，湖北省武汉市的房价正处于快速上涨时期，房屋溢价部分属于合同履行后可以获得的利益。金天关于刘辉未举证证明其实际损失，房屋增值系其辛苦劳动付出所得，不能作为刘辉请求赔偿的依据的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决根据案涉合同三方的权利义务及违约责任约定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及基于本起交易的预期利益、损失情况等因素综合考量，以案涉房屋溢价损失作为赔偿依据，将金天应赔偿损失金额调整为408104元并无不当。综上，金天的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金天的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十月三十一日法官助理张阳书记员李青青
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2572号 原告：田蒙桥，男，1986年7月7日出生，彝族。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：周昌全，男，1969年4月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶本国，四川索正律师事务所律师。 原告田蒙桥与被告周昌全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙桥及其委托诉讼代理人刘建涌、被告周昌全的委托诉讼代理人叶本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蒙桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠付原告材料款15万元，并从2015年9月1日按月息2分计算资金占有利息支付至欠款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在原告处购买材料，于2015年9月1日进行结算，被告欠到原告材料款15万元，约定按月息2分计息，被告出据了欠条。被告以各种理由拖延未付，原告只有起诉至人民法院，请求依法判决。 被告周昌全答辩称，原、被告之间的买卖合同结算时间是2014年而非2015年。结算后，被告于2014年至2015年2月前向原告支付过现金6万元，2015年2月之后，原告未再主张过权利，本案已超过诉讼时效。 原告为支持自己的诉讼主张，依法提交了欠条1份、本地通话记详单1份、短信截屏打印件1份（附2015至2019年每年9月20日日历打印件）。被告方质证认为，新园小区是2013年修建，双方结算时间应该是2014年，不可能是2014年结算，落款时间被修改为2015年，对该欠条不予认可，同时超过诉讼时效；被告实际并未收到短信，与原件应当核实是否真实，不能仅凭此未收到的短信就证明进行了催收，也不能因2016年9月20日是星期二就推断是2016年的短信；本地通话记详单仅反映被告接通过电话，反映不出是原告拨打的电话，反映不出电话内容是催收欠款。 本院对原告的证据审查认为，欠条被告认可系其本人出具，但无证据证据证明系原告修改，故该借条具有“证据三性”，应予采信；短信截屏打印件（附2015至2019年每年9月20日日历打印件）和通话记录详单相互印证，且与原告的陈述相符，能够证明原告夫妇在经营中向被告催收欠款的事实，具有“证据三性”，应予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告田蒙桥夫妇系做钢材生意的个体户。2013年，被告周昌全在组织建设渠县新园小区还建房过程中，在原告田蒙桥处购买钢材。2015年9月1日，原、被告对钢材款进行结算，被告向原告出具欠款15万元的欠条，并注明按照月利率2分计息。欠条出具后，原告之妻于2016年9月20日向被告周昌发短信催收欠款，被告未予理睬。2019年5月21日，原告之妻向被告电话要求付款，被告周昌全亦未予付款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告之间的买卖合同不违反法律禁止性规定，具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告于2015年9月1日就被告购买的钢材进行结算，被告对所欠钢材款出具欠，并自愿按照月利率2%承担资金占有利息，不违反法律规定，被告应当自原告要求其支付之日立即予以清偿，但被告未予支付，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告支付货款及资金占有利息的请求符合法律规定，应予支持，但因判决确定之日，原告的起诉主张的合法权益即得到全面保护，被告拒不履行将承担执行阶段的其他法律责任，因此，资金占有利息应当计算判决生效之日。被告抗辩称原告提交的欠条非被告行为进行过修改，原告予以否认，但被告未申请痕迹鉴定，亦未提出其他证据予以佐证，故其抗辩意见不予采纳；被告抗辩称双方于2015年2月前支付过原告6万元，且其后原告再未向被告主张过权益，原告的起诉超过诉讼时效，但未提出支付款项的证据予以佐证，亦未提出否定原告提交的向被告主张权益的证据的证据，因此，被告关于原告的起诉超过法律规定的诉讼时效的抗辩意见亦不予采纳。为维护诚信的交易秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告周昌全于本判决生效之日起十日内向原告田蒙桥支付货款15万元，并支付2015年9月1日至本判决生效之日期间以15万元为基数按月利率2%计算的资金占有利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告周昌全负担（此款已由原告预交，被告在履行清偿债务及利息时一并支付给原告）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋为民
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2331号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被告：冯衍庆，男，1989年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份证号码:×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯衍庆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月29日向本院提出撤回对被告冯衍庆的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告冯衍庆的起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告冯衍庆的起诉。 审判长  李柏浩 审判员  陈荣光 审判员  陈汉洲 二〇一九年十月十日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：王登亮，男，1988年4月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人王登亮信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7613号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王登亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金4834.26元，以及利息（暂计至2019年4月15日，利息990.73元，从2019年4月16日起的利息，以4834.26元为本金，按日万分之五标准计算至实际清偿之日止）；被执行人王登亮承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王登亮的银行存款5924.99元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人王登亮的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王登亮的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月二十一日书记员  汪川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7889号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石家庄万和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街210号高柱大厦法定代表人：张宝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：苏跃龙，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石家庄市电焊条厂，住所地石家庄高新区天山大街38号副1号。法定代表人：马俊庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：香橙，男，汉族，1959年11月5日生，住河北省石家庄市长安区。该厂副厂长。委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北中安机电工业有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街38-1号208室。法定代表人：陈西君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜礼伦，河北泽钊律师事务所律师。再审申请人石家庄万和房地产开发有限公司、石家庄市电焊条厂因与被申请人河北中安机电工业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石家庄万和房地产开发有限公司、石家庄市电焊条厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邢成思审判员  宋修健审判员  郭彦民二〇一九年十月三十日书记员  李海静
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2285号丁元:申请执行人龙游县人民法院与被执行人丁元司法罚款一案，（2018）浙0825司惩294号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2285号案件执行完毕。二〇一九年十月十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28780号原告：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地通州区永顺镇果园路果园北区226号。法定代表人：韩琳，总经理。委托诉讼代理人：米蕊，女，1983年11月7日出生，北京市通州区淘乐思艺术幼儿园职员。被告：卢某某，男，1964年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园诉被告卢某某确认劳动关系纠纷一案中，原告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园自愿申请撤回对被告卢某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园负担（已交纳）。审判员  周婷二〇一九年十月十五日书记员  芦辛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29608号原告：许小红，女，1976年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。被告：北京汇意兴通贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村232号。统一社会信用代码：91110112685785620U。法定代表人：邢卫芝，执行董事。原告许小红诉被告北京汇意兴通贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2019年8月27日立案。原告许小红于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许小红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许小红撤诉。案件受理费5元，由原告许小红负担。（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年十月十四日书记员 李建兰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3381号原告：扬州市港湾大件吊装有限公司。住所地：仪征市韩海路69号。法定代表人：魏晓林，董事长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：上海纵昂建设发展有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号2幢2377室。法定代表人：郑永岭，经理。原告扬州市港湾大件吊装有限公司与被告上海纵昂建设发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市港湾大件吊装有限公司的委托诉讼代理人肖雅娟到庭参加诉讼。被告上海纵昂建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市港湾大件吊装有限公司提出诉讼请求：1、要求被告给付原告卸车、吊装费26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月9日，原告与被告签订《SCC5000A履带吊吊装服务合同》1份，合同中约定了SCC5000A履带吊的吊装时间、费用支付等条款。合同签订后，原告依约于2019年7月14日进场，履带吊正式投入使用。施工完毕后，被告没有按照合同约定将履带吊返还给原告。为此原告只能自行卸车、吊装将履带吊运回，产生相关费用26000元。应由被告承担责任。其提供的证据有：吊装服务合同、确认单、电子转账明细、吊装费用收据等。被告上海纵昂建设发展有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：2019年7月9日，原告扬州市港湾大件吊装有限公司与被告上海纵昂建设发展有限公司签订《履带吊吊装服务合同》1份，合同中约定原告提供SCC500履带吊以及相关人员参与施工，被告支付相关费用等条款。合同签订后，原告依约于2019年7月14日进场，履带吊正式投入使用至施工完毕后，被告陆续给付原告合同约定费用620000元，但是由于被告没有按照合同约定卸车、吊装将履带吊返还给原告。为此由原告通过南通蛟龙重工船务有限公司自行卸车、吊装将履带吊运回，由此产生相关费用26000元未能够给付。上述事实有当事人提供的吊装服务合同、确认单、电子转账明细、吊装费用收据以及当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《履带吊吊装服务合同》合法有效。原告按约向被告提供SCC500履带吊以及相关人员服务后，被告应当按约履行合同义务。施工完毕后被告没有按照合同约定卸车、吊装将履带吊返还给原告，为此由原告通过南通蛟龙重工船务有限公司自行卸车、吊装将履带吊运回，由此产生相关费用26000元应由被告承担相应的责任。现原告要求被告支付卸车、吊装等费用计26000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海纵昂建设发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告扬州市港湾大件吊装有限公司所欠款26000元。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  翁仪二〇一九年十月十日书记员  杨蒙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6476号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：王萌，广东源满律师事务所实习律师。被告：王国贤。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告王国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  谭万里二〇一九年十月三十一日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12841号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3328号原告：宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：陆某，现住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司的委托诉讼代理人张某、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付物业费1447元，电梯费1260元，滞纳金747.6元，合计3454.6元（物业费自2017年9月6日至2019年7月31日，电梯费自2017年4月1日至2019年7月31日，共计28个月，每月45元，滞纳金自2018年9月6日至2019年7月31日按照每逾期一日承担应交物业费总额的千分之三计算滞纳金），以后滞纳金算至被告实际付清物业费为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区杨和康城的物业服务公司，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，由被告委托原告提供物业服务，被告系杨和康城小区10-2-702室的业主，服务协议第三条约定：住宅每平方米0.5元，商业用房每平方米0.9元，被告居住的房屋面积为125.86平方米，根据服务协议第二条第四款的约定，业主在入住时一次性交清24个月的物业管理费，该条款还约定：如甲方（指业主）未按时缴纳物业管理费，每逾期一日将承担应交物业管理费总额的千分之三的滞纳金。被告自2017年9月6日至2019年7月31日，拖欠原告物业服务费1427.15元，电梯费1260元，原告多次给被告及其妻子打电话催收，还上门在门上贴催收通知书催收，但被告均不交纳，故原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告陆某辩称，我的房屋一直没有住人，从2017年至今我也不知道我需要交纳物业费和电梯费，也没人催要过，我以为空置房屋是不收取物业管理费的，现在我只交一年的物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《杨和康城业主临时规约》一份；2.票据两张，证明被告已交纳过两年物业费及一年电梯费的事实。上述证据经法庭质证，被告予以认可，能够证明本案事实，本院予以采信本院经审理认定事实如下：原告系被告居住小区杨和康城的物业服务公司，被告在杨和镇杨和康城有一套面积125.86平方米的安置房，楼号是10-2-702室。2015年12月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定，由原告提供物业服务，被告交纳物业管理服务费；物业公司的管理服务内容是：房屋共用部位的清洁养护、修缮和管理，整体外观统一、完好、整洁，无违章建筑、乱建现象；房屋共用设施、设备的运行修缮、养护和管理，设备运行良好，无事故隐患；公共环境卫生的清洁、垃圾的收集和清运；公用绿地、花木修剪，公共区域四害服务、定期杀虫灭鼠；协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，进行安全巡逻、管理，车辆的有序停放；房屋装饰装修管理等。住宅每平方米0.5元，商业用房每平方米0.9元；电梯费二层费用20元/户，每增加一层家5元（根据运行成本随时调整）；业主在入住时一次性交清24个月的物业管理费；如甲方（指业主）未按时缴纳物业管理费，每逾期一日将承担应交物业管理费总额的千分之三的滞纳金。被告交纳了2017年9月6日以前的物业费和电梯费后，自2017年9月6日至2019年7月31日物业服务费1427.15元、电梯费1260元，经原告多次催收，被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，被告系杨和康城小区内的业主，与原告签订《前期物业服务合同》，双方形成了物业服务合同关系，原告依据物业服务合同的约定为该小区内的业主提供了物业服务，被告应当履行按时足额交纳物业费的义务。被告支付了部分物业费和电梯费后，拒绝支付剩余物业费和电梯费，违反诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行交纳物业费和电梯费的民事责任并承担支付违约金的违约责任。被告辩称分到楼房后不知道应该缴纳物业费和电梯费、原告也没有上门催收过，而且该房屋也没有住人，因此只交一年的物业费的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张了2017年9月6日至2018年9月6日一年的滞纳金（即违约金）747.6元，是按《前期物业服务合同》中约定的按日千分之三计算，过分高于因被告违约而造成的损失，故将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，即年利率5.6%计算，自2018年9月7日起至2019年9月7日，共12个月，违约金为42元。对2019年9月8日起至欠款实际付清之前的违约金，本院不予计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆某于判决生效后五日内支付原告宁夏佳缘伟业住宅建设服务有限公司物业服务费1447元、电梯费1260元、滞纳金42元（自2018年9月7日计算至2019年9月7日），合计2749元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 波 二〇一九年九月二十六日书记员 胡斯其附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2169号 申请执行人：安徽华昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区 法定代表人：耿红梅，执行董事。 被执行人：曹毅，男，1987年3月14号出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽华昌置业发展有限公司与被执行人曹毅房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行本院作出的本院（2016）皖0103民初3006号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中双方正在协商当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2169号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 远
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保214号 申请人：郑永胜，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：陶福建，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人郑永胜于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陶福建价值190万元的财产。案外人廖金凤用位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋（建筑面积108.98平方米）、案外人郑力炬用位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX房屋（建筑面积110.84平方米）、案外人黄君相用位于重庆市潼南区XXX街道办事处XXX大道XXX号XXX房屋（建筑面积92.05平方米）、案外人郑小勇用位于重庆市潼南区XXXX镇XXXX街XXXX号XXXX房屋（建筑面积117.21平方米）为申请人郑永胜的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人郑永胜的保全申请予以准许。 申请人郑永胜已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十月十二日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2485号原告：兰作忠，男，1967年4月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：黄添运，男，1969年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告兰作忠与被告黄添运买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序,后因被告去向不明转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰作忠的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼,被告黄添运经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰作忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款172000元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在惠东××黄埠镇经营惠东县黄埠鑫发夹布厂（2010年6月30注销），原告在该厂注销后，依旧以“惠东县黄埠鑫发夹布厂”名义对外经营。被告在惠东××黄埠镇经营惠东县康特鞋业有限公司（2011年7月19日注销），被告在该公司注销后，依旧以“惠东县康特鞋业有限公司”的名义对外经营。原、被告多年有着的生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款172000元，并出具一张结欠单给原告。后被告以经济困难为由向原告请求延期支付货款，原告同意了被告延期支付货款的请求。在2017年，原告开始向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告黄添运未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.个体户机读档案登记资料、身份证复印件，证明原告主体资格；2.企业机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告兰作忠系原惠东县黄埠鑫发夹布厂（个体工商户，已注销）经营者，从事加工夹布。被告黄添运系原惠东县康特鞋业有限公司（有限责任公司，已于2011年7月19日解散注销）股东及法定代表人。被告黄添运于2013年1月11日签名出具了一张抬头印刷有“广东省惠东县康特鞋业有限公司”的《结欠单》给原告收执，载明结欠鑫发夹布厂2013年元月11日货款172000元。被告在《结欠单》下方出纳处签名。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告陈述：被告在惠东县康特鞋业有限公司注销后，继续以该公司的名义做生意，向原告购买夹布，出具《结欠单》后没有付款，也联系不上了。本院根据被告的户籍住所“惠东××黄埠镇四门居委东门村”送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，经黄埠镇四门社区居民委员会证实，被告出外工作，没有被告去向。本院经直接送达未果，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告兰作忠主张与被告黄添运存在买卖合同关系，提交了被告签名出具的《结欠单》为证，被告为法定代表人的惠东县康特鞋业有限公司早于2011年注销解散，被告出具《结欠单》载明结欠原告2013年1月份货款，可见，被告在惠东县康特鞋业有限公司注销后以该公司名义继续从事经营，属于个人经营，产生的债务由被告承担清偿责任。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告黄添运支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年5月8日起至付清之日止按年利率6%计付欠款利息，并无不当，予以支持。被告黄添运经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告黄添运于本判决生效之日起7日内一次性支付货款172000元，并从2019年5月8日起至付清款日止按年利率6%计付利息给原告兰作忠。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告已预交），由被告黄添运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  李汉奇人民陪审员  黄伦辉二〇一九年十月二十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保369号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇,安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：陈鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：陈庆川,执行董事兼总经理。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人陈鹏、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初2853号民事裁定书，对陈鹏、重庆昊霆汽车服务有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人陈鹏在中国农业银行、招商银行、财付通；重庆昊霆汽车服务有限公司在重庆××北××村镇银行账户上存款人民币110000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢1244-1号申请执行人:朱某。住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初590号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下20000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月九日书记员  朱正和
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4325号原告：刘涛，女，1982年5月6日出生，汉族，榆次区居民。被告：张永忠，男，1970年11月14日出生，汉族，榆次区居民，曾住榆次区安宁大街川悦香辣虾及三小羊汤馆。原告刘涛与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告刘涛向本院反映被告张永忠因涉嫌刑事犯罪被有关部门羁押。本院认为，被告张永忠因涉嫌刑事犯罪被有关部门羁押，原告所诉事项是否属于相关刑事案件审理范围须待相关刑事案件审理终结后确定，原告在其所诉事项是否属于人民法院民事诉讼受理范围确定之前向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，故其起诉依法应予驳回。其可待被告张永忠所涉嫌刑事犯罪的案件审理终结后再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告刘涛的起诉。案件受理费59806元，待本裁定书生效后退还原告刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一九年十月二十二日代理书记员  曹燕燕
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1061号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人乔一楠，男，汉族，1986年11月17日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1109号起诉书指控被告人乔一楠犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月24日21时许，被告人乔一楠饮酒后驾驶白色“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北京市通州区万达广场地下停车场驶出时，车辆前部与停车杆相撞，后行驶至北京市通州区新华西街时又与中央隔离护栏和张某某停放路边的电动自行车（车牌号：×××）相撞，造成停车杆、护栏及车辆损坏；经认定，被告人乔一楠负事故全部责任；经抽血检测，被告人乔一楠血液中酒精含量为192.8mg/100ml；被告人乔一楠在北京市通州区新华西街万达广场事故现场被民警抓获，到案后自愿如实供述所犯罪行，已赔偿损失并获得谅解。同时认为被告人乔一楠具有到案后如实供述、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿等情节，建议判处被告人乔一楠拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人乔一楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人乔一楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔一楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月十五日书记员  张慧宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执692号申请执行人：龚云，男，苗族，生于1974年3月14日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于龚云与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初842号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，龚云于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化。本案申请人龚云接受本院于2019年7月3日处理振兴公司系列案件时与之前申请人达成的需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执692号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十三日书记员  陈 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9676号宁夏安富博源工贸有限公司：申请执行人宁夏安富博源工贸有限公司与被执行人史兆顺买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）宁0104民初12335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏安富博源工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初12335号民事调解书，确定被执行人史兆顺以其名下位于银川市金凤区某号商业办公楼（房产证号：房权证金凤区字第XXXX号）抵顶欠付申请执行人宁夏安富博源工贸有限公司的货款531万元，被执行人史兆顺需于2019年8月30日前为申请执行人宁夏安富博源工贸有限公司办理房屋产权变更手续，逾期未办理，则被执行人史兆顺应于2019年11月30日前支付申请执行人宁夏安富博源工贸有限公司货款531万元。上述款项付清后，双方之间因此次事件产生的纠纷解决解决完毕，再无争议，承担案件受理费3500元，向本院缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏安富博源工贸有限公司与被执行人史兆顺买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）宁0104民初12335号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十三日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破申24号 申请人：浙江奥翔包装有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区龙山路。 法定代表人：刘志秋。 被申请人：浙江龙游兴世纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区城南园区。 法定代表人：沈树良，总经理。 2019年9月16日，浙江奥翔包装有限公司在中国银行股份有限公司龙游县支行与被执行人浙江龙游兴世纸箱包装有限公司（以下简称“兴世公司”）、浙江奥翔包装有限公司、沈树良、郑素萍金融借款合同纠纷案件执行程序中，以其作为保证人代兴世公司向中国银行股份有限公司龙游县支行偿还10万元借款后，兴世公司不能清偿其到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，要求将兴世公司移送破产清算审查。本院于2019年9月30日以书面方式通知了兴世公司。兴世公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：兴世公司系沈树良、郑素萍投资设立的有限责任公司，成立于2003年12月29日，注册资本500万元（其中沈树良出资300万元，郑素萍出资200万元），经营范围为：造纸和纸制品业。2014年12月10日、2015年4月1日、2015年11月5日，兴世公司分别向中国银行股份有限公司龙游县支行借款800万元、300万元、200万元。浙江奥翔包装有限公司作为保证人为兴世公司的借款提供最高额连带责任保证，额度为480万元。后兴世公司未能偿还借款，中国银行股份有限公司龙游县支行向本院提起诉讼，经审理后本院判决浙江奥翔包装有限公司对兴世公司的上述借款本息在480万元的范围内承担连带还款责任。判决生效后，浙江奥翔包装有限公司代兴世公司向中国银行股份有限公司龙游县支行归还借款10万元，经浙江奥翔包装有限公司催收后，兴世公司至今尚未向浙江奥翔包装有限公司支付代偿款。另据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人兴世公司有3起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的1700余万元。 本院认为：浙江奥翔包装有限公司作为兴世公司的债权人，具备申请兴世公司破产清算的资格，兴世公司系企业法人，属于破产适格主体。现兴世公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，浙江奥翔包装有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江奥翔包装有限公司对浙江龙游兴世纸箱包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十月十日 书记员  陈 健
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27243号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《为诚信建设插上数字化翅膀（评论员观察）》为人民日报社记者石羚独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月8日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3904号原告：郑水辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告：曾利石，男，1991年7月25日出生，汉族，住址：广东省丰顺县，公民身份号码：，原告：曾伟康，男，1995年1月18日出生，汉族，住址：广东省丰顺县，原告：曾远婷，女，1996年2月19日出生，汉族，住址：广东省丰顺县，四原告共同委托诉讼代理人：张育根，系广东邦翰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈国才，系广东邦翰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。法定代表人：郭伟超。委托诉讼代理人：林晓珊，系公司员工。原告郑水辉、曾利石、曾伟康、曾远婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人保惠州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾利石、四原告的委托诉讼代理人张育根、陈国才和被告人保惠州分公司的委托诉讼代理人林晓珊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑水辉、曾利石、曾伟康、曾远婷向本院提出诉讼，请求判决：1、被告承担赔偿责任，赔偿原告人民币160000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日20时15分许；郑燕忠驾驶粵LB881V小型普通客车(乘客曾某）沿S357线由永湖往良井方向行驶，途经惠阳区××线××+300M处时，碰撞由徐永春驾驶临时停放在路边的川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型自卸半挂车，造成乘客曾某当场死亡及两车损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书的责任认定，郑燕忠负主要责任，徐永春负次要责任，乘客曾某无责任。据查，郑燕忠驾驶粵LB881V小型普通客车在被告处投保了机动车车上人员补充意外伤害保险（单号：PEAD20184413T000011157)，保险金额160000元，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告在意外伤害保险限额内承担赔偿责任，即赔付160000元给原告。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿；2、被告企业信息资料；3、结婚证、证明；4、道路交通事故认定书；5、死亡证明书、鉴定文书【（惠阳）公（司）鉴（法尸检）字（2019）05003号】；6、机动车车上人员补充意外伤害险保险单。被告人保惠州分公司答辩称：一、死者曾某并非答辩人承保的PEAD20184413T000011157保单的被保险人，各被答辩人无权要求答辩人赔付保险金160000元。PEAD20184413T000011157保单是郑燕忠为其本人投保的个人意外伤害保险，被保险人明确约定为郑燕忠本人，被答辩人提交的保险单巳明确载明保障内容按照《意外伤害保险条款》。众所周知，意外伤害保险是以人的身体为保险标的，以被保险人因遭受意外伤害造成死亡、残疾为给付保险金条件的人身保险。本案意外伤害保险的投保人及被保险人均为郑燕忠本人，死者曾某并不是本保险单的保障对象，被答辩人无权就曾某死亡要求答辩人赔付意外伤害保险保险金。二、死者曾某属于答辩人承保粵L×××××号车的乘客，粵LB881V号车在答辩人处投保了车上人员责任险，每座10000元。答辩人在粵LB881V号车行驶证合法有效且驾驶员郑燕忠具备合法有效驾驶证及驾驶状态适格的情况下，最高仅按车上人员责任险限额10000元理赔。三、被答辩人曾利石、曾伟康、曾远婷未提供户口本、出生证等证明与死者曾某存在亲子关系的相关证明，诉讼主体不适格，请求法庭查明后予以驳回起诉。四、答辩人作为保险人，对本次事故的发生无任何过错，不应承担本案诉讼费用。综上，被答辩人诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求贵院查明事实,依法予以驳回。被告向本院提交证据：投保单一份。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：2019年5月2日20时15分许，郑燕忠驾驶粵LB881V小型普通客车(乘客曾某）沿S357线由永湖往良井方向行驶，途经惠阳区××线××+300M处时，碰撞由徐永春驾驶临时停放在路边的川Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｒ×××××重型自卸半挂车，造成乘客曾某当场死亡及两车损坏的交通事故。惠阳市公安局惠阳区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑燕忠负主要责任，徐永春负次要责任，乘客曾某无责任。事故发生后，原告依法获得对方车辆的赔偿款。另查明，郑燕忠是粵L×××××小型普通客车所有人及实际支配人，其为该车在被告处投保了“机动车车上人员补充意外伤害保险”（单号：PEAD20184413T000011157)，该保单上写明：投保人信息，名称郑燕忠，住惠州；被保险人信息，名称郑燕忠，住惠州；受益人信息，依法处理；保险内容，适用《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故，残疾给付，每人保险金额160000元《附加意外伤害保险条款》（2009版），…和保险时间、保险费等内容。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属人身意外保险合同纠纷。本案争议的焦点问题是：乘客曾某的死亡是否符合保险合同约定的赔付主体，即原告是否享有保险金请求权，要求被告给付保险金160000元。《保险法》规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案所涉保单系投保人粵LB881V小型普通客车所有人、实际支配人郑燕忠与保险人即被告协商一致自愿订立的，符合相关法律规定，对其效力本法院予以确认。由于保单上明确约定投保人和被保险人均为郑燕忠本人，即只有郑燕忠才享有保险金请求权。死者曾某作为车上乘客，并不是本保险单的保障对象，故，原告无权就曾某死亡要求被告赔付意外伤害保险保险金。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其提出的诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑水辉、曾利石、曾伟康、曾远婷的诉讼请求。案件受理费减半收取为1750元（原告已预交），由原告郑水辉、曾利石、曾伟康、曾远婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇一九年十月二十三日书记员  吴纯青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9553号 被执行人：曾焱全 被执行人曾焱全诉讼费执行一案，依据（2011）深南法民一初字第771号民事判决书判令被执行人曾焱全应交诉讼费1414元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人曾焱全名下银行账户内存款1414元并已将该款上缴国库。 本院认为，（2011）深南法民一初字第771号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9553号案件执行完毕，本案予以结本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十月八日 书记员  李 微
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11353号原告：黄文辉，男，1974年5月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：陈彩芳，该公司职员。原告黄文辉与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告黄文辉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1995年12月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：本人1995年12月入职被告工作，但劳动至2000年7月份才买社保，本人诉求确认1995年12月1日至2000年6月30日被告之间存在劳动关系。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告黄文辉与被告在1995年12月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系。本院经审查认为，原告主张1995年12月1日入职被告处，1995年12月1日至2000年6月30日期间，被告未有为原告缴纳社会保险，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张1995年12月1日至2000年6月30日期间双方存在劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1995年12月1日至2000年6月30日期间存在劳动关系并无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄文辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十四日书记员  邓秀秀
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4095号申请执行人:沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街法定代表人李金树，系该公司总经理。被执行人：刘小凡，男，汉族，住址江西省九江市湖口县大垅乡华花尖村一组。公民身份号码申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被执行人刘小凡买卖合同执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人刘小凡邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司欠款共计8945元及执行费。在规定期限内，被执行人刘小凡没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人刘小凡无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人刘小凡采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初8545号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员刘影
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3354号申请执行人：李东哲，男，1990年10月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘鹏，男，1987年12月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李东哲与刘鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3544号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏借款合同纠纷存款9000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十九日书记员  张志辉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2296号原告：戴跃辉，男，1981年7月7日出生汉族，无业，住依兰县。被告：宁巍，男，1989年7月8日出生汉族，气化厂工人，住依兰县。被告：徐志明，男，1976年3月27日出生汉族，无业，住依兰县。本院在审理原告戴跃辉诉被告宁巍、徐志明民间借贷纠纷一案，原告戴跃辉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴跃辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告戴跃辉负担。审判员  张艳红二〇一九年十月十七日书记员  张晓玉
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初154号 原告胡庆力，男，汉族，1989年3月6日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告胡庆力不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302192376号行政处罚一案，本院于2019年9月25日依法受理后。在审理过程中，原告胡庆力于2019年10月30日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡庆力撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡庆力负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱艺玮
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2677号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔军，中国建设银行股份有限公司乳山支行工作人员。 被告：陈艳红，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：山东慧緣融资性担保有限公司，住所地：威海环翠区塔山中路1-6号。 法定代表人：殷永刚，经理。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告陈艳红、山东慧緣融资性担保有限公司（以下简称慧緣担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告陈艳红、慧緣担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳红偿还原告截止2019年4月29日贷款本金11214.22元，赔偿律师费损失1060元，合计12274.22元；2.偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖，变卖的价款享有优先受偿权；4.其他被告承担连带清偿责任；5.承担本案的诉讼费及其它实现债权的费用。事实和理由：2012年1月20日，被告陈艳红向原告借款235000元，期限8年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押，被告慧緣担保公司提供连带责任保证。因借款人多次违约，原告现起诉要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。 被告陈艳红、慧緣担保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月20日，原告与被告陈艳红签订个人住房借款合同，第二十九条约定被告陈艳红向原告借款235000元；第三十条约定借款期限96个月（即自2012年1月20日至2020年1月20日）；第三十六条约定，保证期间为本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。第十三条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；第三十七条抵押清单中写明抵押财产名称：陈艳红住房，抵押物处所：银滩山译阅海苑小区12-1-402；第十二条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第二十七条第3款保证人：慧緣担保公司；第4款抵押人：陈艳红。被告慧緣担保公司在保证人处加盖公章。借款合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告陈艳红多次未按约定时间还款。截止2019年4月29日，尚欠贷款本金11214.22元未还。原、被告就房产抵押在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证为乳房他证市区字第××号。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费1060元。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同第十六条约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：借款人未按本合同约定归还借款或支付相关费用；第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。现被告陈艳红多次未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求其立即偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括起诉费、律师费、公告费等均由借款人承担；合同第三十一条第二款约定借款人逾期应承担的罚息利率。故原告要求被告陈艳红支付利息罚息、律师费、诉讼费，理由正当，本院予以支持。合同第十二条第二款约定，保证人的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）；第五款约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告慧緣担保公司对上述债务承担连带责任之请求，理由正当，本院予以支持。被告慧緣担保公司承担保证责任后，有权向被告陈艳红追偿。原、被告就房产抵押已办理抵押登记，抵押权有效设立，故原告要求对抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告陈艳红、慧緣担保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳红于判决生效后十日内偿还原告借款本金11214.22元及利息（利息计算至实际执行之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告陈艳红给付原告律师费1060元。 三、原告对被告陈艳红提供抵押的位于乳山市号房产（房屋所有权证号；乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 四、被告山东慧緣融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告陈艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，保全费170元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王洪堂 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇一九年十月八日 书 记 员  王娅斐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初2366号原告：乔昌腾，男，1985年7月21日出生，住北京市朝阳区。被告：北京万里鹏飞房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼10层1116。法定代表人：朱彦辉。原告乔昌腾与被告北京万里鹏飞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年10月8日，乔昌腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔昌腾撤诉处理。案件受理费220元，由原告乔昌腾承担（已交纳）。审 判 长  张明星人民陪审员  朱 刚人民陪审员  白荣连二〇一九年十月八日书 记 员  董建平