河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7594号原告：王浩丽，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告：任思颖，女，2010年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王浩丽，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。系原告任思颖母亲。原告：任星瑶，女，2018年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王浩丽，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。系原告任星瑶母亲。原告：任彦，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告：高梅，女，1962年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：韩晓娜、刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：刘朝彬，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：申继辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩城，河南良承律师事务所律师。被告：登封远东运输有限公司，住所地：登封市卢店镇少林大道东段，统一社会信用代码：9141018559486389X9。法定代表人：郑超，该公司经理。委托诉讼代理人：申继辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑州瑞航运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处前士郭村1266号，统一社会信用代码：9141018356860603XD。法定代表人：秦闯林，该公司经理。委托诉讼代理人：申继辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告王浩丽、任思颖、任星瑶、任彦、高梅与被告刘朝彬、申继辉、登封远东运输有限公司（以下简称远东公司）、郑州瑞航运输有限公司（以下简称瑞航公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人韩晓娜、刘晓博、被告刘朝彬、被告申继辉及其委托诉讼代理人韩城、被告远东公司、瑞航公司共同委托诉讼代理人申继辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩丽、任思颖、任星瑶、任彦、高梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿死者任建有的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用共计631372.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日12时10分左右，被告刘朝彬驾驶实际所有人为被告申继辉并分别挂靠被告远东公司、瑞航公司，投保于被告保险公司的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶到新密市密州大道东店加油站十字路口处时，与受害人任建有驾驶两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致任建有经医院抢救无效死亡。该事故于2019年8月22日经新密市公安局交通警察大队作出第410183120190000462号道路交通事故责任认定书，认定被告承担该事故的次要责任。原告认为受害人死亡系上述被告的侵权行为所造成，因此对原告负有连带赔偿责任。为此原告诉至法院。为支持其主张，五原告向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.五原告的身份证复印件、户口本复印件各一份；3.受害人任建有的法医鉴定意见书、诊断证明、抢救病历、居民死亡医学证明、火化证明各一份；4.房屋买卖合同一份，新密市青屏街街道北密新路社区居民委员会出具的居住证明、居委会负责人赵海涛身份证复印件各一份、原告居住期间新密市电业局城东供电所出具的近一年电费明细表一份，新密市自来水公司出具的水费明细表一份；5.被告刘朝彬车辆的保险单、驾驶证、行车证复印件各一份。刘朝彬辩称，对原告起诉的事故发生事实和事故认定无异议，涉案车辆投保有保险，应由保险公司赔偿，另外其只是涉案车辆的司机，车主是被告申继辉。申继辉辩称，一、被告刘朝彬驾驶的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂重型半挂牵引车，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中原支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，所产生的赔偿费先由承保交强险的保险公司承担，在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。二、涉案车辆属于营运车辆，受害人驾驶车辆承担的是主要责任，涉案车辆产生了营运损失，应由原告承担赔偿责任。三、被告申继辉已经垫付丧葬费28000元，应予以扣除。远东公司、瑞航公司辩称，根据挂靠协议,公司不应承担责任。保险公司辩称，一、驾驶人被告刘朝彬在事故发生时增驾A2车型的实习期未满，此时驾驶牵引车辆属于无证驾驶，依法不属于保险赔偿范围，保险公司不应赔偿；二、因本案造成一人死亡，驾驶人的行为已经构成犯罪，根据相关保险条例及条款对其造成的第三者损失，保险人不应赔偿；三、诉讼费用属于间接损失，其公司不应承担。本院经审理查明，2019年8月11日12时10分左右，任建有无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到河南省新密市密州大道东店加油站十字路口处时，与被告刘朝彬驾驶豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂号重型半挂牵引车由北向南行驶相撞，致任建有经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。事故发生后，任建有在新密市第一人民医院经抢救无效死亡，新密市第一人民医院于2019年8月14日出具居民死亡医学证明（推断）书。新密市公安局物证鉴定室于2019年8月13日作出（密）公（刑）鉴（尸检）字[2019]0130号鉴定书，鉴定意见为任建有系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。该事故于2019年8月22日经新密市公安局交通警察大队作出第410183120190000462号道路交通事故认定书，认定任建有负此事故主要责任，被告刘朝彬负此事故次要责任。原告王浩丽系任建有配偶，原告任思颖、任星瑶系任建有女儿，原告任彦系任建有父亲，原告高梅系任建有母亲。被告申继辉已经向任建有家属支付28000元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告远东公司，豫Ａ×××××挂车的所有人系被告瑞航公司，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业险（其中第三者责任保险责任限额1000000元），本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。任建有因涉案交通事故死亡，五原告作为任建有近亲属，有权作为赔偿权利人提起本案诉讼。对五原告主张的相关费用，本院认定如下：1、抢救费用部分，因五原告并未提交相应的证据予以证实，本院不予认定；2、丧葬费：27998.5元，本院按照上一年度河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算6个月，予以支持；3、死亡赔偿金部分，根据五原告提交的证据及本院调查情况，足以判断任建有生前已经在城镇连续居住满一年，死亡赔偿金应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20年为637483.8元；4、精神损害抚慰金部分，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持15000元；5、被扶养人生活费部分，任建有具有抚养义务的人员有其母亲高敏（1962年5月9日出生）、其女儿任思颖（2010年2月20日出生）、其女儿任星瑶（2018年7月22日出生），被扶养人生活费参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年的标准计算，其母亲高敏生活费计算为：20989.15元/年×20年=419783元，其女儿任思颖生活费计算为：20989.15元/年×9年÷2=94451.1元，其女儿任星瑶生活费计算为：20989.15元/年×17年÷2=178407.7元，以上被扶养人生活费共计692641.8元。五原告主张任建有父亲任彦作为被扶养人，但任彦并未达到法定退休年龄，且五原告未提交任彦丧失劳动能力证明，故本院不予认定；6、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、亲属误工费，因未提交相应的交通费发票、住宿费发票、亲属误工证明等证据证明具体产生的费用，本院酌定支持2000元。本院认定上述各项费用共计1375124元（取整），五原告所诉超出部分，本院不予支持。上述费用由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，下余1265124元，根据本次事故责任比例划分，由被告保险公司在商业险第三者责任保险责任限额内承担30%的赔偿责任为379537元（取整），被告保险公司共计应赔偿五原告489537元。被告申继辉已经支付的28000元，由被告保险公司在应支付五原告的赔偿款中直接支付给被告申继辉。被告保险公司答辩认为被告刘朝彬在实习期内驾驶营运车辆属无证驾驶，符合免赔条件，但未提交充分证据证明，对此答辩意见不予采纳。被告刘朝彬系被告申继辉的雇佣司机，对于被告刘朝彬的驾驶行为给原告造成的损失由被告申继辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王浩丽、任思颖、任星瑶、任彦、高梅各项费用共计489537元（其中461537元支付给原告王浩丽、任思颖、任星瑶、任彦、高梅，28000元支付给被告申继辉），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王浩丽、任思颖、任星瑶、任彦、高梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5057元，由原告王浩丽、任思颖、任星瑶、任彦、高梅负担1136元，由被告申继辉、登封远东运输有限公司、郑州瑞航运输有限公司负担3921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一九年十月二十九日法官助理宋洁书记员田梦