江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3836号原告:丁怀柱，男，1974年2月28日生，汉族，户籍住址江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈洪连，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告：顾犊本，男，1985年2月5日生，汉族，户籍住址江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。原告丁怀柱诉被告顾犊本民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，先依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序后第三次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈洪连、被告委托诉讼代理人石亚锋三次均到庭参加了诉讼；原告丁怀柱第二、三次庭审时到庭参加了诉讼，被告顾犊本第二次庭审时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁怀柱向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款30000元，并出具借条一张，约定被告于2017年9月15日归还10000元，其余每月归还2000元，直至还清。后借款到期，经原告催要，被告拒不还款。被告顾犊本辩称：1.原、被告之间不存在事实上的借款法律关系；2.被告并未实际收到原告的30000元借款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间因从事代办驾驶员培训业务而相识。2017年8月26日，被告顾犊本向原告丁怀柱出具借条一张，载明借原告丁怀柱30000元，约定于2017年9月15日还款10000元，其余每月归还2000元，直至还清。被告顾犊本以借款人名义签字捺印。借款到期后，原告因催要无着诉至本院。关于借条的由来，原告委托诉讼代理人第一次庭审时陈述：“双方相识一年多后，借款发生在淮安，30000元是分三次给被告的，两次是直接现金分别10000元给被告的，第三次10000元是被告因支付其他学员赔偿款，被告没有支付能力，所以经原、被告及学员三方对面，原告代被告向学员支付10000元，同时被告向原告出具借条。”原告本人在第二次庭审时陈述：“2017年1、2月份原、被告相识，被告欠了驾校的钱，被告到我这借20000元。我是一次性给被告20000元现金的，当时在场有6个人（我、我老婆、花跃前、宋某,4夫妻俩和被告），在我的邹区的门店里。被告承诺帮一个人办A2驾驶证，说把C1证注销掉，升到A2，结果C1证注销了，A2证没有办成，人家要10000元（当时被告收了人家5000元，还要赔偿5000元），被告说没有钱，我当着被告的面以微信的方式转账给别人的。借条就是协商赔10000元当天重新写的30000元，把之前的20000元的条子撕掉了，30000元的借条是在邹区门店里写的，写30000元条子的时候也是上述6个人在场。写30000元条子的那天，被告也打条子给宋某,4。”针对原告方的上述陈述，被告方认为，两次陈述有明显矛盾，首先是借款的时间，其次是借款发生的地点，再次是借款给付的方式。为了验证原告陈述的真实性，本院在第二次庭审中当庭要求原告提供其所述“当着被告的面以微信的方式转账给别人”的记录。原告当庭未能提供该记录，且陈述：“手机换掉了，当时被告也在场看着的，转钱的对方叫什么名字记不得了，时间比较长。”庭后，原告提供了2018年8月30日向案外人周军微信转账10000元的记录，以及署名为“周兵”出具的书面情况说明一份，说明关于丁怀柱代顾犊本支付因代办驾驶证未成而应退还的定金和赔偿款共10000元。对于上述举证，本院要求原告解释“为何借条出具时间和向案外人周军微信转账的时间相差超一年？”原告称：“打借条的时候就说了办不成就赔人家的损失，被告承诺6个月确保拿到证，到8个月还没有成功，到后来人家报警了，我说不弄了赶紧把钱赔给人家。”针对上述原告举证，被告质证认为，案外人仅提供书面情况说明而不到庭陈述并接受询问，致使该证据的真实性无法确定。为了证明借条的形成经过，原告申请案涉借条出具时的在场人员宋某,4到庭作证。证人宋某,4陈述：“正好那天我在丁怀柱位于常州邹区的办公室玩，丁怀柱是开驾校的，顾犊本正好也在那。20000元的条子是顾犊本撕掉了，然后打了30000元的条子。对借条的具体内容不清楚。现场有我、丁怀柱、顾犊本，还有丁怀柱老婆。除此之外没有其他人在场。我和顾犊本办证的时候认识的，没有经济上的往来，他没有欠我钱，也没有相互介绍学员收取相应报酬的往来。”针对证人证言，原告方质证认为，首先，证人对于原告丁怀柱当时所开店的位置模棱两可；其次，证人陈述在被告出具本案所涉及的借条时候，所在场的人员是4个人，这和原告在第二次庭审中陈述的当时在场有6个人的说法是不吻合的。另外，在第二次庭审中，原告陈述被告与宋某,4有经济上的往来，称被告曾经向宋某,4打了条子，但宋某,4在作证接受询问时，明确陈述与被告没有任何的经济往来。关于被告为何向原告出具本案30000元借条的问题，被告本人陈述：“我和原告是在淮安黄河车管所一起带学员考试认识的，我们都是弄驾驶员培训的。我和原告提到东北可以搞到A2证，然后原告给了我一个学员，当时在淮安收了学员5000元的现钞（报名费）。还有在洛阳戴溪青鱼火锅店门口，又给了我一个学员，原告给了我5000元的学费。后来就没有产生过任何经济问题。因为其他原因原告联系不到我，后来原告通过其他方式联系我到原告的邹区门店那，我去了，看到两个男的一个女的在那里，要我退钱。两个男的中有一个淮安的学员，其他人我不认识，我到哪里他们就跟到哪里，说要我赔偿，是我让他们把驾驶证注销掉的。按照正常情况C1证是不可能一下升级到A2的，东北有一段时间管理比较松，只要人到到场就行。后来我想着要回去，他们一直跟着我，我实在没有办法，就出具了借条。一开始他们要问我赔50000元的，谈到了30000元。我一下车，车钥匙就被他们拿去了，手机在车里，所以当时也没有报警。当时他们没有暴力手段，就一直跟着我。借款我是没有收到钱，我不认可借款。借条上的签字是因为我人身受到了限制，我无奈妥协，并签字。打完借条之后我也没有报警，直接跑路了。为了这个30000元，原告到我们那政府门口、菜场等地方，把我的身份证头像都贴在电线杆上。”以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录、案外人书面情况说明、申请到庭作证的证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同属于实践性合同，原告作为出借人既要证明双方存在借款合意，还要就款项的交付情况等举证证明。本案中，关于借款的时间、地点、给付方式等重要内容，原告方前、后次庭审中陈述不一；关于借条形成当时的在场人员、证人与被告是否存在经济往来、原告向案外人给付赔偿款的记录等重要细节，原告陈述与证人证言之间存在较大差异，且与实际不符。因此，关于借款发生的事实，原告提供的证据达不到高度盖然性证明标准。另外，原、被告在陈述借条出具的原因时，均陈述到关于被告代办驾驶证未成而须退还学员费用的事宜，本案中被告陈述共收取了原告经手的10000元费用。为减轻当事人诉累，本院认为该费用的退还可在本案中一并予以处理，且被告应承担逾期退还而产生的利息损失。同时当事人应知的是，申请机动车驾驶证应依法进行，否则将承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾犊本于本判决生效之日起十日内向原告丁怀柱支付10000元及该款自2019年5月21日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告丁怀柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由原告丁怀柱负担500元，由被告顾犊本负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许敏华人民陪审员  刘 妍人民陪审员  陆红英二〇一九年十月八日书 记 员  金 琳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。