山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1007号 原告：李明星，男，1985年3月27日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，住垣曲县垣曲中学后9单元1楼北，系垣曲县城市社区管理服务中心南城社区居委会推荐。 被告：赵保军，男，1969年6月23日出生，汉族，山西舜王建筑工程有限公司职工，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵三太（曾用名：赵清民），男，1970年1月10日出生，汉族，住垣曲县。 被告：中条山有色金属集团有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：刘广耀，董事长。 委托诉讼代理人：贺海霞，系中条山有色金属集团有限公司职工。 原告李明星诉被告赵保军、赵三太、中条山有色金属集团有限公司（以下简称有色公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明星的委托诉讼代理人马生龙，被告赵保军及委托诉讼代理人翟慧梅，被告赵三太，被告有色公司的委托诉讼代理人贺海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及鉴定费共计105,457.29元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵保军系中条山工程设计研究有限公司职工，同时也是社保中心工程的承包人，2018年11月6日早上,原告经人介绍在垣曲县中条大街社保中心干活，在干活过程中被飞起的砂轮片击伤右眼,事故发生后原告入住运城市眼科医院进行治疗，被医院诊断为右眼外伤性白内障、右眼钝挫伤、右眼外伤性前房积血、双眼屈光不正。2019年6月24日经山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定原告右眼损伤人工晶体植入后达到十级伤残，误工期120日，护理期为30日，营养期为45日。事故发生后，原告多次要求被告承担赔偿责任，被告以种种理由为借口，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告赵保军辩称，1、被告不承担原告的赔偿责任，被告于2018年11月份承包了集团公司社保中心办公大厅改造工程，口头约定承包给赵三太施工队，具体施工人员由赵三太安排找人，与被告赵保军没有关系。被告既不认识原告，也没有找原告到工地干活。原、被告之间没有形成劳务关系，故被告不承担原告的赔偿责任；2、原告怎么违规操作导致自己受伤，责任自负。在该工程的施工过程中，原告是承包人赵三太找的一名小工，砂轮切割管件工种有找的专业技术人员专门操作，原告趁砂轮切割管件专业技术人员不在之机，擅自离开原告自己的工作岗位，私自违规操作进行管件切割导致原告自己受伤，故责任自负；3、被告赵保军从该工程人工费里已向原告支付医药费共计14,296.19元，事故发生后，该工程承包人赵三太将原告送往医院治疗，第一次住院，被告赵保军向医院交押金5500元，住院费共花去3876.19元，原告本人要求出院。原告后几次住院，该工程承包人赵三太共计从被告赵保军处又拿走人工费10,420元为原告治疗。被告赵保军从该工程人工费里已向原告支付医药费共计14,296.19元，原告在诉状中只字未提；4、第一次住院期间原告自己要求出院，导致后期多次住院治疗，住院费用及造成伤残费用由原告自行承担。2018年11月22日，第一次住院出院证明确记载“患者要求出院”，在没有治愈的情况下，原告怎么要求出院，导致后续多次住院并造成伤残，故原告的所有费用应当由原告自己承担。5、原告重复计算各项费用，原告的误工费、护理费、营养费费用重复计算。综上，被告不承担原告的赔偿责任，原告违规操作导致自己受伤，责任自负；被告赵保军从该工程人工费里已向原告支付医药费14,296.19元，第一次住院期间原告自己要求出院，导致后期多次住院治疗，住院费用及造成伤残费用由原告自行承担；原告重复计算各项费用。 被告赵三太辩称，被告赵三太找的李明星在工地上干的是小工的活，工地专门雇佣了有资格证书的焊工，是原告私自动切割机器造成的事故。被告赵三太不承担赔偿责任。 被告有色公司辩称，被告有色公司不应当对原告的损失承担连带赔偿责任，社保中心的活是有色公司发包给赵保军的，赵保军雇佣的原告，原告在劳务雇佣活动中是原告自己擅自动切割机器受伤，损失应当由原告自行承担，有色公司不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示的证据及三被告的质证意见： 1.住院医疗费单据、入院证、出院证、病历、鉴定费票据、鉴定书、交通费票据，拟证明原告受伤后住院治疗及所受伤情的鉴定情况。 被告赵保军、赵三太的质证意见为：住院病历、票据的真实性无异议，对住院期间很多费用有异议，比如胸透、甲肝、乙肝检查不能计算到赔偿费用中。对交通费票据，不予认可，交通费上面显示的时间与住院的时间不相符，李明星住院期间被告赵保军就往运城送过三次。对司法鉴定意见书，从病历中看，病历中遗嘱有写到：护理应当是6天，因此鉴定护理期30天，被告赵保军不认可，原告在住院期间4次出院，因此导致连续入院、出院，原告在第一次住院期间自己要求出院，因此后果自行承担。对鉴定结果不认可，因此被告赵保军不承担。 被告有色公司的质证意见为：对医疗费用，原告在2019年2月份、5月份只有一个总单据，没有每日清单，总单据证明不了原告当时治疗的情况，只有与每日清单结合才能证明。对交通费票据，原告3次住院期间均是赵保军给原告送到运城的，原告要求交通费与事实不符。对鉴定意见书真实性无异议，但证明不了原告的伤情。对鉴定费票据真实性无异议，关联性也无异议。 2.商品房买卖合同、地下室购买协议书、滨河花园物业管理处的证明材料，拟证明原告在滨河花园小区居住1年以上，收入也是来源于县城，因此原告伤残补助金应当按照城镇居民计算。 被告赵保军、赵三太的质证意见为：原告所有的住院资料中均显示原告长期居住地是农村，虽然原告在县城购买了房屋，也不能证明原告长期居住在县城。 被告有色公司的质证意见为：真实性无异议，但证明不了原告在县城居住的实事，应当向法庭提交缴纳水电、取暖费的相关票据。 被告赵保军出示的证据及原告、被告赵三太、有色公司的质证意见： 1.证人王建军作证：2018年11月份在中条山社保中心事发当天，是水管漏了，证人干完活把切割机、电源全部关掉后就走了，证人从事焊接工作有资格证书、操作证。 原告的质证意见为：证人的陈述与本案无关，与原告的受伤没有关系。 2.住院清单、住院票据，拟证明原告第一次住院被告赵保军为原告支付医药费3876.19元。 3.出院证，拟证明出院证明确记载原告有双眼屈光不正，原告本身就有11年很严重的眼疾，原告干活时就佩戴有高度近视眼镜。 原告对证据2、3的质证意见为：医疗费票据、出院证等真实性没有异议，原告屈光不正就是近视眼。 4.赵三太、张二红出具的书面证明材料各1份，拟证明该工程口头承包给赵三太，施工人员李明星是由赵三太找的工地小工。该工程有聘请的专业焊接切割技术人员。李明星受伤后被告赵保军支付给原告医药费10,420元。 原告的质证意见为：赵三太是本案被告，为被告赵保军作证不符合法律程序，对赵三太的证明材料不予质证。对张二红的证明材料，张二红没有出庭，就是手写了一份，不能证实被告赵保军所证明的真实性，张二红也没有接受法庭的询问，因此原告方不予质证。 被告赵三太、有色公司对被告赵保军的证据1-4，均无异议。 本院对原、被告出示的证据认定如下： 关于原告证据1、2，系原告的治疗过程及产生的治疗费用和交通费用，以及原告在县城居住的事实，本院予以采信。 关于被告赵保军证据2、3，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信；证据1，可以证实证人王建军在施工中具有焊接操作资格的事实，本院予以采信；证据4，赵三太系本案当事人，其已在庭审中进行陈述，故其出具的证明材料本院不予采信；因证人张二红无正当理由未出庭接受质询，本院不能认定其真实性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵保军承包了被告有色公司社保中心大厅改造工程后，委托赵三太找几个工人，赵三太找原告李明星，原告李明星的工作职责为小工、干杂活，每天由带班人赵三太具体安排工作。被告赵保军根据赵三太的考勤向原告发放工资，赵保军将应付工资交给赵三太，再由赵三太发放给原告。2018年11月6日，赵三太安排原告及另外一名小工在社保中心大厅从事打扫卫生工作，期间原告擅自使用切割机时不慎被飞起的砂轮片击伤右眼。同日，原告被送往运城市眼科医院住院治疗，共三次在该院住院治疗，住院共计27天。原告所受之伤经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定：1、李明星右眼损伤人工晶体植入术后达Ⅹ（十）级伤残。2、李明星误工期120日，护理期30日，营养期45日。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告李明星在垣曲县城滨河花园小区购买单元楼一套，并在此居住，以外出务工为主要生活来源。 原告自行支付医疗费11,481.39元；被告赵保军支付了原告第一次住院的医疗费3876.19元，分两次给原告现金3000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、责任主体和责任比例如何认定；2、赔偿标准如何适用，赔偿数额如何确定。 关于焦点1，原告受被告赵保军雇佣从事杂活、小工工作。事发当天，原告在工作过程中未按照带班人赵三太的工作安排，私自动用切割机造成其右眼受伤的结果，应减轻被告赵保军的责任，其应承担主要责任。被告赵保军作为接受劳务一方，未尽到安全教育保障义务，应承担相应的责任。酌定由原告自负60%的责任，被告赵保军承担40%的赔偿责任为妥。原告主张被告有色公司承担连带赔偿责任，涉案工程仅仅是社保中心大厅改造，并非技术含量高的工程，有色公司将改造工程发包给被告赵保军未违反法律、法规的强制性规定，因此，对原告主张被告有色公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持。原告主张赵三太承担连带赔偿责任，本案中赵三太仅仅是受被告赵保军的委托，由其雇佣工人及带领工人干活，并非分包或承揽该工程，故原告主张被告赵三太承担连带赔偿责任的诉请亦不予支持。 关于焦点2，原告李明星已在县城内工作、居住，并以其工作收入为主要生活来源，其也消费在县城，故对其相关赔偿项目以城镇居民标准计算为宜。关于原告遭受的损失问题，1、医疗费11,481.39元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费，被告赵保军认为应当按照鉴定意见120天计算，原告住院期间的天数应包含在该120天之中，并应按每天120元标准计算误工费，原告以其在社保中心工程中务工时，每天工资为130元计算误工费，本院认为该计算标准不违反法律规定，原告的误工费为15,600元（120天×130元/天）；3、护理费，被告赵保军认为应按鉴定意见30天计算，原告住院期间天数应包含在其中，对计算标准每天127.9元无异议，故原告护理费应计算为3837元（127.9元/天×30天）；4、营养费，被告赵保军认为应按鉴定意见45天计算，原告住院期间天数应包含在该45天之中，对每天30元计算标准无异议，故原告营养费应计算为1350元（30元/天×45天）；5、住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金62,070元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费3000元，三被告均无异议，本院予以确认；7、交通费，鉴于原告又两次到运城市眼科医院住院治疗，期间又三次到运城市眼科医院门诊检查，确产生有交通费，对于原告主张的852元本院予以确认。原告的损失合计102,290.39元。被告赵保军承担40%的责任为102,290.39元×40%=40,916.16元，减去被告赵保军垫付的3000元，还应赔偿原告李明星37,916.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵保军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李明星37,916.16元； 二、驳回原告李明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告赵保军负担433元，原告李明星负担772元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 闫 萍 二〇一九年十月八日 书记员 薛桂苗