北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45116号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：邓予静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:孙月,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：叶代江，男，1981年9月20日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。被告：何顺英，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。被告：何成书，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。被告：成都奔腾物流有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺锦学阁19楼C座。法定代表人：肖剑锋。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告叶代江、何顺英、何成书、成都奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人孙月到庭参加了诉讼，被告叶代江、何顺英、何成书、奔腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、确认融资车辆（车牌号为×××）的所有权归德融公司所有；2、判令奔腾公司协助办理上述融资车辆的过户登记手续；3、判令叶代江、何顺英赔偿损失【其中包括全部未付租金199905.2元及逾期罚息（截至2019年3月18日为183331.24元,自2019年3月19日起，以199905.2元为基数，按照日千分之二的标准计算至实际付清之日止），未付租金总额20%的违约金39981.04元之和扣除取回租赁物时的价值2018年6月21日收车，评估结论193155元】；4、判令何成书对上述第3项被告叶代江、何顺英应承担的金钱给付义务承担连带保证责任；5、叶代江、何顺英、何成书承担本案诉讼费用。案件审理过程中，德融公司撤回第三、四项诉讼请求，其他诉讼请求均未做变更。事实与理由：叶代江向德融公司申请融资购车，通过审核后，德融公司与叶代江签署《融资租赁合同》，约定以售后回租形式向叶代江提供384000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给叶代江，叶代江按期支付租金，租期届满且叶代江支付全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至叶代江名下；合同约定租金总额为436156.8元，租期期限为24个月，每期租金18173.2元。奔腾公司作为融资车辆的挂靠公司，车辆挂靠在奔腾公司名下。叶代江在获得融资车辆后逾期还款，只支付了13期租金，经德融公司多次催收后仍不履行支付租金的义务，何成书亦未承担连带保证责任。叶代江全部未付租金199905.2元、逾期罚息77123.43元（自逾期之日起，以当期未付租金为基数，按年化24%罚息计算标准计算至实际给付之日止，暂计算至2019年7月22日），扣除取回租赁物时的价值（2018年6月21日收车），评估价格共计193155元，及上述合同的履约保证金38400元，因上述款项冲抵后基本已覆盖德融公司损失，按照《融资租赁合同》的约定，德融公司现仅要求解除合同，收回租赁物，并要求奔腾公司配合办理车辆过户登记手续等。被告叶代江、何顺英、何成书答辩称：1、《融资租赁合同》虽约定融资款为384000元，但德融公司实际仅支付融资款341760元，德融公司实际按照融资款11%的比例扣取了履约保证金共计42240元2、2018年5月底，德融公司收回了融资租赁车辆，故德融公司已经行使了合同解除权；3、2018年5月15日，当事人建立的融资租赁期限已经到期；4、认可德融公司关于两车的评估价值为193155元意见；5、《融资租赁合同》核心条款中的逾期罚息，属于格式合同，且未经解释说明，对叶代江不生效；其中的一般条款叶代江未收到过，也没有看过，亦不能约束叶代江；6、德融公司预先扣除的履约保证金应当予以抵扣；7、诉讼费用不同意承担。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2016年5月19日，甲方德融公司与乙方叶代江、丙方（共同申请人）何顺英、丁方（保证人）何成书签订编号为（2016）德回租字第HSZ002727号《融资租赁合同（商用车自然人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为384000元；租赁期数共24期；基本租金总额共计为436156.8元；每期租金18173.2元；逾期罚息为逾期租金的每日千分之二；履约保证金按照融资额的10%计收。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。上述《融资租赁合同》包含如下附件：1、《租赁物交接单》，载明：德融公司（甲方）及叶代江（乙方）一致确认，就编号（2016）德回租字第HSZ002727《融资租赁合同》项下租赁物及交付于本清单签署日内完成如下事项：一、乙方将其拥有所有权的下列所列车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付；二、甲方将下列所列车辆作为租赁物交付给乙方，乙方予以接收并确认承租使用；三、本清单签署日起，下列所列车辆的完整所有权即归甲方所有；四、本清单签署之日即为甲方将本清单项下车辆交付乙方之日，即本合同起租日。叶代江同时还签署了租金支付表、付款申请书、《扣款授权协议书》等其他附件材料。同日，甲方德融公司与乙方叶代江签署《咨询服务协议》，约定甲方为乙方提供咨询管理服务，乙方一次性支付给甲方3480元咨询管理费用。同日，何顺英作为叶代江配偶签署《配偶声明》，确认知晓叶代江与德融公司签署涉案《融资租赁合同》的行为，同意与叶代江共同履行涉案《融资租赁合同》，并承担相应的法律责任。当日，何成书签署《担保函》，确认愿对德融公司与叶代江签署的《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，保证期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。同日，叶代江与资阳市和平车业弹簧钢板有限公司签订《购车合同》，约定叶代江向山西舒蓝汽车销售有限公司订购型号为ZZ5165XXYG5613D1B车辆2台，单价214000元，总金额428000元。2016年5月19日，甲方德融公司与乙方（挂靠公司）奔腾公司、丙方（承租人）叶代江签署《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同》。乙、丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权。上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。2016年5月20日，涉案两台车辆均被登记在奔腾公司名下，车牌号分别为×××、×××，上述车辆均办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记手续。2016年5月19日，德融公司按照合同约定扣除保证金38400元、咨询服务费3840元后，将剩余341760元融资款付至资阳市和平车业弹簧钢板有限公司的银行账户。庭审中，德融公司称合同履行过程中，叶代江仅足额支付了前13期租金，自2017年7月15日起开始逾期，且未再支付租金。庭审中，德融公司称其于2018年6月21日收回了涉案两台车辆，并于2018年7月10日，委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行了评估。2018年7月16日，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具两份《鉴定评估结论报告书》，评估结论为在鉴定基准日2018年7月10日，×××市值为100121元、×××市值为93034元，上述两车共计193155元。现德融公司主张按照该评估价值从叶代江尚欠的全部租金中折抵。庭审中，德融公司确认《融资租赁合同》中约定的逾期罚息利率标准过高，当庭自愿调整为按照年利率24%的标准计算，据此计算截至2019年7月22日的逾期罚息应为67254.65元。对于保证金38400元，德融公司同意从叶代江的全部尚欠款项中扣除。本院认为：德融公司与叶代江、何顺英、何成书签订的《融资租赁合同》及其附件，各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，叶代江逾期还款构成违约。按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。上述损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，德融公司在已经收回租赁物的情况下，经过综合计算叶代江的全部未付租金、逾期罚息，在抵扣取回租赁物时两车的评估价值及履约保证金后，确认其涉案融资租赁合同关系项下的损失已经基本覆盖，故而在本案中仅要求确认租赁物的所有权，并要求奔腾公司配合办理过户手续，不再主张其他损失，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于诉讼费用，虽本案中德融公司未主张相应损失，但本案诉讼的发生仍系因叶代江逾期支付租金所致，故相应诉讼费用仍应由叶代江、何顺英、何成书负担，关于叶代江、何顺英、何成书的相关答辩意见本院不予采信。叶代江、何顺英、何成书、奔腾公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告德融国际融资租赁有限公司与被告叶代江、何顺英、何成书签署的编号为（2016）德回租字第HSZ002727号的《融资租赁合同（商用车自然人版）》项下租赁车辆（车牌号为×××、×××）的所有权归原告德融国际融资租赁有限公司所有；二、被告成都奔腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告德融国际融资租赁有限公司办理上述第一项所涉车辆的过户手续。案件受理费50元，由被告叶代江、何顺英、何成书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  何 剑人民陪审员  曹 苹二〇一九年十月二十六日书 记 员  柏振芳