新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4340号 原告：王凤英，女，1949年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 被告：窦海英，女，1957年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：王新风，女，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市三工路28号。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒前进，该公司员工。 原告王凤英与被告窦海英、第三人王新风、第三人新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及委托诉讼代理人马少俊，被告窦海英，第三人王新风，第三人润通公司的委托诉讼代理人舒前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤英向本院提出诉讼请求：1、请求停止执行依据（2017）新2301执1794协助执行通知书冻结的第三人王新风丈夫郭风兵名下的拆迁款2439467元；2、请求确认登记在第三人王新风丈夫郭风兵名下的拆迁款归原告所有。事实与理由：2016年9月29日，昌吉市人民法院针对被告与第三人借款合同纠纷一案作出（2017)新2301民初4443号民事判决书，判决第三人润通公司偿还被告借款本金200000元，并按月息20‰计算自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息，第三人王新风对上述债务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序，2019年5月16日昌吉市人民法院向房屋征收管理办公室发出了协助执行通知书，冻结了第三人王新风丈夫郭风兵名下的房屋拆迁补偿款。2019年6月3日，原告对上述执行行为提出书面异议，昌吉市人民法院于2019年6月4日作出（2019)新2301执异28号执行裁定书，裁定驳回原告王凤英的异议请求。原告对该裁定不服，故提起案外人执行异议之诉。第一，登记在第三人王新风丈夫郭风兵名下的房屋拆迁款，所指向的宅基地使用权归原告所有，被拆迁房屋所用宅基地，最先登记在原告丈夫郭生津名下，郭生津于1999年去世后，该宅基地经昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会确认，宅基地的使用权归原告所有。第二，被拆迁的房屋系原告投资建设，故拆迁取得的房屋补偿款也应由原告所有。2003年，原告将原宅基地上的老房子进行拆除翻新建设，全部建房款项由原告独立出资，因原告年纪较大且有其他生意需要打理无法抽身，建房过程中部分事宜委托郭风兵代为办理。翻新盖房时众多事务需要与村委会衔接沟通，原告委托其子郭风兵代为办理相关事务，也是村委会认可同意的，郭风兵本人并未出资盖房，拆迁房屋盖好后，也一直由原告打理，对外进行出租、收益。因此房屋归原告所有，房屋被拆迁取得的补偿款也应由原告所有，而非第三人王新风丈夫郭风兵所有。第三，房屋拆迁协议的签署系村委会认可由郭风兵代原告签订，其合同相对人及实际权利人为本案原告。2018年12月，为响应政府旧城改造的建设目标，原告积极参与并配合村委会的拆迁工作，但由于原告本人文化程度较低，且当时眼睛刚做完白内障手术，不便于进行合同签署工作，在征得村委会同意后，由郭风兵代原告办理了协议签订的相关事务，对此村委会予以认可，并且村委会认可的合同相对人及被拆迁房屋所有人也均系原告本人。综上，原告系被冻结拆迁补偿款的所有人，故法院在执过程中冻结登记在第三人王新风丈夫郭风兵名下的拆迁补偿款行为错误，应当予以纠正，恳请法院依法维护原告的合法权益。 窦海英辩称，被执行人王新风与其丈夫郭风兵位于昌吉市元丰三队的住房于2018年被拆迁，并在15日内与签订了《房屋拆迁协议》，获取奖金50000元，搬迁费1000元，房屋补偿款2439467元。王新风与丈夫郭风兵于1991年9月24日结婚，郭风兵和郭风军亲弟兄俩，郭风兵是长子。当初郭风军还未成家，长子郭风兵成家不久就分家单过。后来郭风兵和王新风在自家院子里加盖了多间房屋，以出租获取收入，租户在派出所有备案可查，与案外人王凤英无关。郭风兵的父亲郭生津1999年去世，在去世前夫妻二人和小儿子郭风军一起生活，小儿子结婚后，王凤英又和小儿子分家单过，所以小儿子也获取了拆迁补偿款2723842元。如果王凤英有宅基地，也是和最后分家的小儿子一起，并非和分家多年的长子郭风兵扯在一起。郭风兵获取拆迁款2439467元，郭风军获取拆迁款2723842元，没有给王凤英一分钱，应认定拆迁款系郭风兵、王新风的共同财产，其中王新风占有份额应予以执行。 王新风辩称，原告的诉讼请求真实有效，无异议，请求法院支持原告的诉讼请求。 润通公司辩称，原告的诉讼请求真实有效，无异议，请求法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会证明，证实经村民委员会、村委会主任闫建国、妇女主任杜光君证实，被拆迁房屋系2003年由原告出资建设，建房时由其儿子郭风兵代为办理了部分手续，另外还证实2018年房屋被拆迁时，由于原告文化程度有限等个人原因，在办理拆迁及落实拆迁款时，由原告儿子郭风兵代为办理，并把拆迁款登记在郭风兵名下，但实际拆迁补偿款属于原告所有，拆迁款不应当作为第三人王新风的财产被另案执行。被告窦海英对该证据不认可，认为郭风兵结婚以后在其宅基地加盖多间房屋，后原告随其小儿子郭风军生活，原告的宅基地应该与郭风军有关，与郭风兵无关，且该证明系原告通过个人关系所出具。第三人王新风、润通公司对该证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。2、原告提交了票据一组，证实2003年期间，被拆迁房屋建房时，相关的材料款、工程款项均由原告出资，因此被拆迁房屋应属原告所有，所获得的拆迁款也应归原告所有，不应当作为第三人王新风的财产被另案执行。被告窦海英对该证据不认可，第三人王新风、润通公司对该证据无异议，本院对加盖公章的销售单据及收据的真实性予以确认，对其他证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 窦海英与润通公司、王新风借款合同纠纷一案,昌吉市人民法院于2017年9月29日作出（2017）新2301民初4443号民事判决书，判决：一、新疆润通建设工程集团有限公司向窦海英偿还借款本金200000元；二、新疆润通建设工程集团有限公司向窦海英支付借款利息（以200000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；三、王新风对新疆润通建设工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2750元（已减半收取），由新疆润通建设工程集团有限公司、王新风负担。判决生效后，窦海英因润通公司、王新风拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，向昌吉市人民法院申请强制执行。昌吉市人民法院作出（2018）新2301执1794号民事裁定书，裁定冻结（划拨）执行人新疆润通建设工程集团有限公司、王新风的银行存款202900元或扣留（提取）被执行人的其他收入202900元或查封（扣押）其同等价值的财产。2019年5月16日，本院向昌吉市房屋征收管理办公室发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人王新风登记在其丈夫郭风兵在该单位拆迁补偿款的份额，不得擅自发放，经确认后待本院提取。案外人王凤英于2019年6月3日对本院冻结王新风登记在其丈夫郭风兵名下房屋征迁补偿款份额的执行行为提出书面异议，认为冻结的房屋征迁补偿款是属于王凤英个人的，只是登记在郭风兵的名下。该房屋坐落的土地使用权归王凤英，与郭风兵和王新风无关，故认为法院冻结房屋征迁补偿款的执行行为是错误的，请求终止冻结房屋征迁补偿款的执行行为。昌吉市人民法院于2019年6月4日作出（2019）新2301民初执异28号执行裁定书，驳回案外人王凤英的异议请求。王凤英不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。 经查，王凤英与郭生津系昌吉市建国路街道办事处八工一村村民，双方共育有三个子女，长子郭风兵、次子郭风军、长女郭秀红。郭风兵与王新风于1991年9月24日登记结婚。涉案宅基地于1992年4月22日登记在郭生津名下，集体土地建设用地使用证号为昌城-集建（92）字第0197号。村上给郭风军另划分了宅基地。郭生津于1999年因病去世。 2018年12月31日，昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会与郭风兵签订了一份《集体土地房屋附着物搬迁补偿协议书》，协议约定，郭风兵名下的320㎡的房屋经评估价值为1392000元，地坪、围墙、大门及门垛、鸽舍、三相电、楼梯等附着物经评估价值为45116元、其他房屋经评估价值为951351元，共计2388467元。昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会一次性给郭风兵补偿人民币2388467元。该房屋已拆迁完毕。《集体土地房屋附着物搬迁补偿协议书》所涉及的房屋、地坪、围墙、大门及门垛、鸽舍、三相电、楼梯等附着物均建于郭生津去世后，是将旧房子全部推掉后新建的。 2019年4月30日，昌吉市建国路街道办事处八工一村 村民委员会出具一份证明，内容为“兹有我村村民王凤英和丈夫郭生津有宅基地一宗，土地证号：昌城-集建（92）字第0197号，登记在郭生津名下。1999年郭生津因病去世。2003年，王凤英盖房时，由其儿子郭风兵替其办理了规划手续并交了规划费。2018年村上征迁时，由于王凤英没有文化，村上在落实征迁款时，将该土地房屋的征迁款记在了王凤英儿子郭风兵的名下，实际该征迁补偿款应该属于王凤英。”经本院向昌吉市建国路街道办事处八工一村调查，查得“该证明确认系村委会出具，农村宅基地一户只有一个户主，王凤英家的宅基地之前登记在郭生津名下，郭生津于1999年去世后，王凤英理应成为户主，拆迁办签订拆迁补偿协议时一般只认户主，但王凤英家拆迁补偿协议是与郭风兵签订的。郭风兵与其父母一起生活，故村上没有给郭风兵划分宅基地，按农村习俗，如果郭风兵的父母都不在了，宅基地就属于郭风兵的。他家建房时，是将旧房全部拆除重建的，具体是谁出资不清楚。” 本院认为，本案争议焦点：原告王凤英对涉案拆迁补偿款是否享有足以阻却法院强制执行的实体权利。首先，原告王凤英主张被拆迁房屋所用宅基地登记在郭生津名下，在郭生津去世后，宅基地的使用权归原告所有，根据农村现有政策，一户只划分一处宅基地，郭风兵与其父母一同居住，郭风兵对涉案宅基地也享有使用权，故原告主张不能成立。其次，原告主张被拆迁的房屋及地上附着物均由其独立出资承建，与郭风兵无关，但根据其提供的材料款、工程款的收款收据及收条，不能证实系盖本案诉争房屋支出的费用，且即使这些证据是真实的，也只能证实出资金额，而不能证实出资人系原告本人。原告就执行标的不享有足以排除执行的民事权益，故本院对原告主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王凤英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26316元，由原告王凤英自行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾令起 审 判 员  高 源 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十月三日 书 记 员  张文雅