广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2486号原告：阳春市石湖种养专业合作社。住所地：阳春市河西街道石湖村委会办公楼二楼。法定代表人：黄里金，该合作社社长。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：李元强，男，1955年5月13日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。原告阳春市石湖种养专业合作社与被告李元强农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告阳春市石湖种养专业合作社的委托诉讼代理人蔡文锋、被告李元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市石湖种养专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付承包种植荞头亏损款43443.50元给原告。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告根据驻河西街道扶贫工作组划拨产业帮扶项目资金，与被告签订了《承包合同书》。《承包合同书》约定：“原告将位于河西街道石湖村委会旧寨陂头面的32亩土地承包给被告作种植荞头之用。承包期限为1年（从2017年8月25日至2018年8月24日止）。原告每年每亩付给被告9000元（包括荞头种、地租、种荞人工、耙地、除草、肥料、农药、过程管理人工、收获时洗荞人工等）作种植荞头的成本资金。……。”在此特别指出，《承包合同书》第三条第4款约定：“为了减少被告承包的风险，被告承包期内如遇重大自然灾害如洪水、地震等不可抗拒因素，在农业主管部门确定被告已在自己能力范围内积极应对尽量减少损失的情况下，受到的损失由原告承担；但如因荞头收购价格过低、销售困难等市场风险因素造成亏损，亏损部分由原、被告双方各承担一半责任。”2018年春节过后，本来是荞头的传统采购期，但由于天气异常，少雨且气候暖和，让其他蔬菜的上市量挤压掉了荞头的市场，造成荞头销售持续低迷，不仅价格跌破了成本，销量也只有2017年的一半。因此，按数计数，原告项目总投入282536元，项目总收入195649元，项目亏损86887元，按合同约定原、被告应各承担一半亏损款43443.50元。但经原告多次追索，被告却以各种理由推托，至今未支付亏损款43443.50元给原告，以致原告追索无果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条规定，被告应立即支付承包种植荞头亏损款43443.50元给原告。为此，原告特提起诉讼，请依法判处。被告李元强辩称：根据阳春市河西街道石湖村民委员会与被告所签订的《马水镇石下村委会马水桔场土地租赁协议书》，原告应在2017年9月30日支付土地租金19200元，但原告支付土地租金的时间为2017年12月14日。因土地租金未及时到位，被告无法平整土地，推迟了荞头的种植期，造成荞头延误上市，亏损严重，原告应承担全部的亏损责任。原告也没有按《承包合同书》第三条的约定投入资金，存在违约的客观事实。原告没有按约定的时间投入资金，造成荞头的种植期延误，肥料农药未能及时施用，造成荞头生产滞后，在2018年清明节前后尚有3.6亩荞头无法收获完毕，损失为32400元。同时在2018年清明节后，因天气异常，荞头大面积死亡，经马水镇农科站核实荞头死亡的面积为6.5亩，损失为58500元，根据《承包合同书》第三条的约定，该损失应由原告承担。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经核对证据和审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订《承包合同书》，《承包合同书》中约定了如下主要内容:一、按照甲方（即石湖合作社）出包要求，乙方（李元强）以马水镇石下马水桔场的32亩土地承包荞头种植。二、承包期限为1年，从2017年7月25日至2018年8月24日止。三、承包方法如下：1.甲方每年每亩付给乙方9000元（包括荞头种、地租、种荞人工、耙地、除草、肥料、农药、过程管理人工、收获时洗荞人工等）作为种植荞头的成本资金。该资金由甲方根据乙方种植荞头的实际需要，分期分批投入；2.在正常情况下，乙方需要保证每亩产量4500斤以上；3.乙方在种植荞头的生产经营过程中，必须接受甲方的监管，务必使甲方的资金全部用于乙方承包的土地种植荞头，绝不得挪作他用，若挪作他用，需承担相应的法律责任；4.为了减少乙方承包的风险，乙方承包期内如遇重大自然灾害如洪水、地震等不可抗拒因素，在农业主管部门确定乙方已在自己能力范围内积极应对尽量减少损失的情况下，受到的损失由甲方承担，但如因荞头收购价格过低、销售困难等市场风险因素造成亏损，亏损部分由甲乙双方承担一半责任；5.乙方在卖荞头前，必须向甲方报告，由甲方派人监管，所卖得的荞头款全部交由甲方人员收取，双方制作好票据，该荞头款必须在当天存放到甲方指定的账户；6.承包核算：在卖得荞头款中，首先甲方按承包亩数收取全部成本，剩下的利润按比例分成，即甲方三成、乙方七成。……原、被告签订《承包合同书》后，被告在《马水镇石下村委会马水桔场土地租赁协议书》范围内的32亩土地种植了荞头，原告为本次合作经营的总投入为282536元。2018年5月8日，原、被告双方在《扶贫项目情况确认表》共同确认，被告所种植的3.6亩荞头因价格过低无法销售，本次合作经营的总收入为195649元。庭审中原告确认因审批方面的原因，原告存在延迟支付生产资金的情况，被告所种植的荞头存在部分死亡无法收成的情形。被告在庭审过程中主张所种植的荞头中存在有6.5亩荞头死亡的情形，损失为58500元，根据《承包合同书》第三条的约定，该损失应由原告承担。被告为支持其主张向本院提交了阳春市马水农业农机技术推广站于2018年4月26日出具的《石下桔场种植艽头生成现场勘查情况报告》一份佐证。该报告的主要内容如下：清明后，由于天气高温多湿，天气变化异常，干旱多天后突然下起一场大雨（估计是酸雨），也造成荞头大面积烂头、烧根，病情严重（见图片）；4月16日后，我站技术人员指导下，连续三次施药杀菌保苗，控制了病情，继续挑选上市，至4月25日，死亡荞头的面积为6.5亩。本院认为，原、被告所签订的《承包合同书》没有违反法律、法规的强制禁止性规定，是原、被告双方的真实意思表示，故为有效合同。本案所讼争的焦点为被告所种植的荞头中是否存在死亡6.5亩无法收成的情形。阳春市马水农业农机技术推广站于2018年4月26日所出具的《石下桔场种植艽头生成现场勘查情况报告》，该报告中写明因清明后，由于天气高温多湿，天气变化异常，干旱多天后突然下起一场大雨（估计是酸雨），造成荞头大面积烂头、烧根，病情严重，至4月25日，死亡荞头的面积为6.5亩，故可认定被告所种植的荞头中存在死亡6.5亩无法收成的事实。在荞头开始出现大面积烂头、烧根时,被告也在阳春市马水农业农机技术推广站指导下，被告采取了合理的补救措施，仍然导致荞头死亡，属不可抗力事件。根据原、被告双方所签订的《承包合同书》中第三条中的约定，由此产生的损失58500元（9000元×6.5亩）应由原告方承担。原、被告均确认被告所种植的3.6亩荞头因价格过低无法销售，导致本次合作经营亏损。因原告存在延迟支付生产资金的情况，客观存在着违约的事实，为此应承担违约责任，结合本案的实际情况，原告应先行承担损失的50%的责任。同时根据原、被告双方所签订的《承包合同书》中第三条中“如因荞头收购价格过低、销售困难等市场风险因素造成亏损，亏损部分由甲乙双方承担一半责任”的约定，应由原、被告对余下的损失各自承担一半的责任。原告为本次合作经营的总投入为282536元，本次合作经营的总收入为195649元，扣减原告应该承担的面积为6.5亩死亡荞头的损失58500元后，故被告在本案中应支付亏损款7096.75元【（282536元-195649元-58500元）×25%】给原告。至于原告请求被告应立即支付承包种植荞头亏损款43443.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李元强在本判决发生法律效力之日起十日内支付7096.75元给原告阳春市石湖种养专业合作社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取为443元，由原告阳春市石湖种养专业合作社负担343元，被告李元强负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴陆出二〇一九年十月二十八日书记员  杨 媚附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。