wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1003号申请执行人刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。被执行人徐爱利，男，1981年11月30日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人刘运广与被执行人徐爱利民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年6月6日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐爱利名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年6月6日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐爱利的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月18日依法传唤了被执行人徐爱利，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年10月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年6月11日对被执行人徐爱利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：刘运广的债权62000.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人徐爱利确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十月十日书记员  刘巨冬
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监5号原审原告：陆延奎，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。原审被告：邱成龙，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原审被告：周丽君，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原审原告陆延奎与原审被告邱成龙、周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0508民初3261号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  黄晓虹审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十月十八日书 记 员  石巧丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6516号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李江，男，苗族，1990年3月11日出生，地址：贵州省毕节市大方县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6516号案件终结本次执行程序。 被执行人李江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书   (2019)陕0702执异39号     汉中炀晟会展有限责任公司、汉中市汉台区XX社、汉中市华煜中天物资贸易有限公司、汉中市清华房地产开发有限责任公司:   本院受理异议人汉中炀晟会展有限责任公司与申请执行人汉中市汉台区XX社、被执行人汉中市华煜中天物资贸易有限公司和汉中市清华房地产开发有限责任公司金融借款合同执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员苟汉生、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查；由书记员赵磊担任本案记录。如对合议庭组成人员或者书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年六月六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2402号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、王立枝，该公司员工。被执行人李子刚，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人被告李健，男，1986年12月11日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李凯，男，1979年4月9日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李子刚、李健、李凯借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2093号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告李子刚于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金15000元并支付利息及逾期利息【利息以本金15000元，按年利率13.2%从2014年9月27日起计算至2015年9月20日；逾期利息以本金15000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年9月21日起计算至实际给付之日止】；被告李健、李凯对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，由被告李子刚、李健、李凯共同承担。本院于2019年9月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18732号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：赵志卫，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省睢县，约定通信地址郑州市金水区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵志卫金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年9月16日发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，赵志卫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵志卫名下的不动产登记信息，被执行人赵志卫在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人赵志卫的下落；本院于2019年10月17日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵志卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  杨振宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13228号原告：胡晓波，男，1978年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢安琪，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告胡晓波与被告谢安琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加诉讼，被告谢安琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币100,000元。事实与理由：被告以老家需要用钱，于2018年1月22日向原告借款100,000元，出具借条，定于2018年2月1日前归还。原告当天向被告账户转账100,000元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告谢安琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以老家需要用钱，于2018年1月22日向原告借款100,000元，出具借条写明：借原告100000元，于2018年2月1日前归还。原告当天向被告账户转账100,000元。被告借款后未归还，原告涉讼。上述事实，有借条、转账电子回单及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条、转账凭证、等为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款。原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢安琪于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓波借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告谢安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇一九年十月十七日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3014号 原告：林家荣，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙新杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林家荣与被告孙新杰、高玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家荣到庭参加诉讼，被告孙新杰、高玉祯经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家荣向本院提出诉讼请求：1.判令孙新杰、高玉祯归还借款本金40万元及利息（自借款之日起计至债务履行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2.孙新杰、高玉祯承担本案诉讼费用。 事实和理由：林家荣与孙新杰、高玉祯系朋友关系。孙新杰以其妹妹购房需要资金为由向林家荣借款，分别是2018年3月17日借款10万元，2018年3月30日借款15万元，2018年4月13日借款10万元，并出具借条；2018年4月21日借款5万元，孙新杰未出具借条。林家荣按孙新杰指示将借款支付至孙新杰的妻子高玉祯的银行账户。借款时未约定利息和还款时间。借款后，孙新杰、高玉祯不知所踪。本案借款发生在孙新杰、高玉祯夫妻关系存续期间，虽由孙新杰出具借条，但借款汇入高玉祯账户，故属于夫妻共同债务，孙新杰、高玉祯应共同偿还借款本息。 孙新杰、高玉祯未作答辩。 林家荣围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》2张、林家荣自行书写字条1张、连江县农村信用合作联社城关信用社《存款明细账》1张。本院依职权调取的证据：孙新杰与高玉祯的《结婚登记审查处理表》等结婚登记档案1份,经质证，林家荣对此无异议。本院认为，因孙新杰、高玉祯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩权利。经审查，上述证据中的《借条》2张及《存款明细账》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。林家荣自行书写字条1张，系林家荣自行书写，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙新杰、高玉祯于2003年11月5日登记结婚，系夫妻关系。孙新杰向林家荣借款分别是2018年3月17日10万元，2018年3月30日15万元，2018年4月13日10万元，共计35万元。孙新杰出具相应《借条》共2张(其中2018年3月30日借款15万元、2018年4月13日借款10万元写在同1张借条上)交林家荣执存，均未约定利息和借款期限。林家荣按照孙新杰指示将借款支付至高玉祯的银行账户。后林家荣催讨无果。 另查明，2018年4月21日，林家荣向高玉祯银行账户转账5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙新杰向林家荣借款35万元，有其出具的《借条》、《存款明细账》为据，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。因本案借款发生在孙新杰、高玉祯夫妻关系存续期间，且借款是汇入高玉祯银行账户，由此可知高玉祯对本案借款应为明知并实际参与，故可以认定为夫妻共同债务。故孙新杰、高玉祯应共同归还林家荣借款35万元及相应利息。林家荣主张利息自借款之日起至债务履行完毕止，按银行同期贷款利率计算，因双方未约定利息和借款期限，故利息依法按年利率6%，从起诉之日即2019年7月5日开始计算至债务履行完毕止。林家荣主张其于2018年4月21日汇往高玉祯银行账户的5万元系孙新杰借款，本院认为《存款明细账》仅能证明林家荣与高玉祯之间存在资金往来，不能证明其与孙新杰之间存在民间借贷关系。林家荣对该笔转账的性质负有举证责任，但未提供证据证明，故依法承担不利法律后果。本院对林家荣主张孙新杰、高玉祯应共同归还该笔借款5万元及利息，依法不予支持。诉讼中，孙新杰、高玉祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙新杰、高玉祯在本判决生效之日起10日内共同偿还林家荣借款35万元及利息（按年利率6%，从2019年7月15日起计至款项偿还之日止）； 二、驳回林家荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7735元，由林家荣负担1050元，孙新杰、高玉祯负担6685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 溶 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  熊 伟 二〇一九年十月三十日 法官助理何君 书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1761号申请执行人谢某，甘肃镇原县人，住固原市，公民身份号×××。被执行人卢某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。谢某与卢某房屋买卖合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初7015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某于2019年4月15日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的400000.00元及利息、案件受理费3650元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人卢某，被执行人曾多次称其在短期内将交付申请执行人一定金额执行款，但直至案件期限临近仍未实际履行。且经法院查控被执行人卢某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十月十五日书记员 高 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10199号原告李军胜，男，1972年8月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。原告李军胜诉被告刘新全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李军胜的委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加了诉讼，被告刘新全经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款81,500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意投资需要，于2016年6月9日向原告借款10,000元，于2017年3月7日向原告借款60,000元，于2017年4月25日向原告借款11,500元，每笔借款均约定月利息1.5%，借款后原告每年多次向被告催要，被告一直不予偿还。原告为维护自己合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。被告刘新全缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日被告向原告借款10,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李军胜现金人民币壹万元整￥10,000元2016年6月9日—2017年6月9日止一年期利率1.5分借款人刘新全2016年6月9日”。2017年3月7日被告向原告借款60,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李军胜现金人民币陆万元整￥60,000元2017年3月7日—2018年3月7日止一年期利率1.5分借款人刘新全2017年3月7日”。2017年4月25日被告向原告借款11,500元，并出具借条一份。借条载明：“今借到李军胜现金人民币壹万壹仟伍佰元整￥11,500元2017年4月25日—2018年4月25日止一年期利率1.5分借款人刘新全2017年4月25日”。上述借条皆加盖有刘新全个人印章。后经原告催要，被告刘新全未偿还借款本息。上述事实，有原告李军胜的部分当庭陈述并提供借条三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李军胜诉请被告刘新全偿还借款81,500元，有原告提交的被告刘新全向原告李军胜出具的借据三份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘新全于本判决生效后十日内偿还原告李军胜借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元按照18%年利率自2016年6月9日起计算至被告刘新全实际履行完毕之日止；二、被告刘新全于本判决生效后十日内偿还原告李军胜借款60,000元并支付利息，利息以本金60,000元按照18%年利率自2017年3月7日起计算至被告刘新全实际履行完毕之日止；三、被告刘新全于本判决生效后十日内偿还原告李军胜借款11,500元并支付利息，利息以本金11,500元按照18%年利率自2017年4月25日起计算至被告刘新全实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，由被告刘新全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  袁保立二〇一九年十月二十一日书 记 员  周云龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6927号 原告：田桂英，女，汉族，1933年7月8日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，汉族，1982年12月15日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，经理。 本院在审理原告田桂英诉被告李林、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田桂英于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田桂英撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告田桂英撤回起诉。 本案受理费190.00元，由原告田桂英负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十月十日 书记员  陈 思
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2416号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。被执行人任礼兵，男，1977年12月16日生，汉族，住灌云县。被执行人万红梅，女，1977年12月17日生，汉族，住灌云县。被执行人任之祥，男，1967年2月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人任礼兵、万红梅、任之祥借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2114号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告任礼兵、万红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付利息、逾期利息（利息以本金20000元，按年利率13.2%从2015年1月30日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金20000元，按年利率13.2%×1.5从2015年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。被告任之祥对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本院于2019年9月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月16日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月17日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2132号 原告：田朝红，男，生于1964年5月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：蒲城乡，男，生于1982年7月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：田芙蓉，女，生于1987年7月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 原告田朝红诉被告蒲城乡、田芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。因被告蒲城乡外出需公告送达法律文书，于2019年6月4日裁定转为普通程序。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、欧纯基组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告田朝红及其委托诉讼代理人、被告田芙蓉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲城乡经本院公告送达了应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田朝红起诉请求依法判令：被告蒲城乡、田芙蓉归还原告田朝红借款28000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告于2016年在潼江河枯水期间合伙开办沙场期间，经营过程中，被告蒲城乡向原告田朝红说他这几天手头资金周转不过来急需一笔资金，向原告借款，承诺一个星期还清。一个星期后，原告向被告蒲城乡催收，被告蒲城乡说年底一定归还。2017年1月26日，原告找到被告要钱。被告说没有钱，就给原告出具了28000元借条1张，并定于2017年付清。原告多次催收，被告有能力归还，却至今拒不归还。被告田芙蓉曾是被告蒲城乡的妻子，且借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告田芙蓉应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒲城乡未答辩、未举证。 被告田芙蓉辩称：被告田芙蓉不知道借款的事实，不能确定借款的真伪。原告称借款发生于开办沙场期间，而该期间原、被告已经分居生活，该借款也没有用于家庭共同生活。即使借款属实，也属于夫妻共同债务，故请求驳回原告对被告田芙蓉的诉讼请求。 经审理查明：2008年1月3日，被告蒲城乡与被告田芙蓉登记结婚。2016年原告田朝红与被告蒲城乡开办沙场期间，被告蒲城乡向原告田朝红借款28000元。经原告田朝红催收，被告蒲城乡于2017年1月26日给原告田朝红出具28000元借条1份，注明“定到2017年付清。2018年3月21日，被告蒲城乡与被告田芙蓉登记离婚，离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间各自名下的债权债务由各自所有和偿还。经原告催收，被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的四川省人口信息（户籍）证明3份，借条1份，离婚登记审查处理表复印件1份，离婚证复印件1份，离婚协议复印件1份，江油市河口镇统一村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告田朝红与被告蒲城乡在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，经原告催收，被告至今未归还，构成违约，应当承担继续归还义务。 原告田朝红称被告蒲城乡当时赚了几十万元，被告蒲城乡再向原告田朝红借款，明显超出家庭生活需要，原告田朝红诉称被告蒲城乡借款购买50-2装载机以及承包工程，没有提供证据加以证明，故不足以认定该借款用于了被告蒲城乡与被告田芙蓉的夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，原告关于被告田芙蓉承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告蒲城乡在本判决生效后10日内归还原告田朝红借款28000元； 二、驳回原告田朝红对被告田芙蓉的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费500元，由被告蒲城乡负担。 本判决公告送达被告蒲城乡，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  欧纯基 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执587号之一 申请执行人：邹峰，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：张仲春，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王仲琼，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告张仲春之妻。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1491号民事判决，被执行人张仲春、王仲琼应当共同返还申请执行人邹峰借款100万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王仲琼在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币1000500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十月十八日 书记员  李宣平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1962号申请执行人张世明，男，汉族，1952年3月25日出生，住重庆市南岸区。被执行人帅培文，男，汉族，1971年1月16日，住四川省彭山县。本院在执行张世明依据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1705号民事调解书向本院申请执行被执行人帅培文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行归还欠款359286元、案件受理费3384.5元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执1962号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 文审判员 刘勇贵审判员 李 旭二〇一九年十月三十日书记员 钱中一
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初633号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人谢某鸿，男，2000年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省连江县。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人程奇峰、林璐(实习)，福建天福律师事务所律师，连江县法律援助中心指派。 被告人邱晓微，女，2000年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省连江县，住福建省连江县。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检未检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人谢某鸿、邱晓微犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人谢某鸿和辩护人程奇峰、林璐、被告人邱晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日，被告人谢某鸿、程某骏、邱某隆、庄某哲（均另案处理）接到线人购买毒品需求后，合谋分别向各自的上线寻找货源，约定所得盈利均分。后因被告人谢某鸿、程某骏、邱某隆三人上线均无货，2019年6月13日，由庄某哲联系被告人邱晓微后，被告人谢某鸿向被告人邱晓微提出需要可靠的毒品上线，被告人邱晓微随即将微信昵称为“华”上线的联系方式推荐给被告人谢某鸿，被告人谢某鸿等人与“华”接洽后，成功以人民币5000元的价格从“华”处购得重2.47克的甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月14日1时许，被告人谢某鸿、程某骏、邱某隆、庄某哲在福州市鼓楼区某酒吧包厢内，将该袋2.47克的甲基苯丙胺以人民币7500元的价格贩卖给蔡某，被民警当场查获。 被告人邱晓微于2019年6月14日被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人谢某鸿、邱晓微违反国家对毒品的管理法规，共同贩卖甲基苯丙胺2.47克，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人谢某鸿、邱晓微具有如实供述自己的罪行的从轻处罚量刑情节，建议对二被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人谢某鸿、邱晓微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢某鸿的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，本案系特情引诱犯罪，应从轻或减轻处罚，本案犯罪社会危害性小，毒品未流入社会即被民警查获、犯罪情节轻微，被告人主观恶性小，无前科劣迹，到案后即认罪悔罪，请求对谢某鸿从轻或减轻处罚并在十个月以下量刑。 经审理查明，2019年6月9日，被告人谢某鸿、程某骏、邱某隆、庄某哲（均另案处理）接到线人购买毒品需求后，合谋分别向各自的上线寻找货源，约定所得盈利均分。后因被告人谢某鸿、程某骏、邱某隆三人上线均无货，2019年6月13日，由庄某哲联系被告人邱晓微后，被告人谢某鸿向被告人邱晓微提出需要可靠的毒品上线，被告人邱晓微随即将微信昵称为“华”上线的联系方式推荐给被告人谢某鸿，被告人谢某鸿等人与“华”接洽后，成功以人民币5000元的价格从“华”处购得重2.47克的甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月14日1时许，被告人谢某鸿、程某骏、邱某隆、庄某哲在福州市鼓楼区某酒吧包厢内，将该袋2.47克的甲基苯丙胺以人民币7500元的价格贩卖给蔡某，被民警当场查获。 被告人邱晓微于2019年6月14日被公安民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案冰毒、毒资，福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、被告人谢某鸿、邱晓微违法犯罪经历查询记录、户籍信息、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建毒品实物缴交收据，证人蔡某、“阿胜”、刘某的证言，被告人谢某鸿、邱晓微及同案犯庄某哲、程某骏、邱某隆的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福州市公安局温泉派出所出具的现场检测报告，温泉派出所出具的提取笔录、被告人谢某鸿、邱晓微与同案犯庄某哲、程某骏、邱某隆的相互辨认及对涉案毒品、涉案地点的辨认、证人蔡某、“阿胜”、刘某对被告人谢某鸿、同案犯程某骏、邱某隆、庄某哲的辨认等辨认笔录，被告人谢某鸿、邱晓微、“华”的微信信息、被告人谢某鸿与“阿胜”、“华”的微信转账记录、案发当天某酒吧ＶＩＰ包厢的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某鸿、邱晓微违反国家对毒品的管理法规，共同贩卖甲基苯丙胺2.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某鸿、邱晓微如实供述自己的犯罪事实，愿意按受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人谢某鸿的辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第二十五条第一款,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人谢某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邱晓微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  田建军 人民陪审员  胡梅贞 二〇一九年十月二十二日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特51号 申请人：杨利，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：龙再淑，女，1931年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人杨利申请宣告龙再淑无民事行为能力一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨利称，被申请人龙再淑与申请人杨利系养母女关系。2013年，龙再淑患上了老年痴呆，生活自理比较困难。2019年7月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】精鉴839号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龙再淑患阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。故，请求法院宣告被申请人龙再淑为无民事行为能力人，并指定杨利为其监护人。 被申请人龙再淑经本院合法传唤因身体原因未能到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明：被申请人龙再淑，女，1931年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人龙再淑与申请人杨利系养母女关系。2013年，龙再淑被医院诊断为老年痴呆。2019年7月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】精鉴839号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龙再淑患阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 另查明，2018年6月4日，四川省山川汽车厂职工家属委员会出具收养证明一份，载明：“被收养人杨利因年幼时系孤儿，故于1987年2月16日被杨庭模（已去世）、龙再淑二夫妇收养，因收养人与被收养人在当时并无相关收养法律法规，且在《中华人民共和国》收养法出台后又欠缺认知，故收养人与被收养人迄今为止未办理相关收养登记，但收养人与被收养人之间确实存在事实收养关系”。 本院认为，通过申请人杨利在庭审中陈述的被申请人龙再淑目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对被申请人龙再淑作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告龙再淑为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。申请人杨利具有监护能力，故本院指定杨利为被申请人龙再淑之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人龙再淑为无民事行为能力人。 二、指定申请人杨利为被申请人龙再淑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高玉林 二〇一九年十月十五日 书记员  赵思铭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1856号 申请执行人：夏闻，女，1987年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：蔡涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2019年3月15日作出的（2019）赣0112民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡涛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏闻于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡涛在银行的存款170000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十七日 书记员 罗开文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4846号 原告：雷从香，女，1986年5月9日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：赖浪生，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告雷从香与被告赖浪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。雷从香到庭参加诉讼，赖浪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人雷从香、借款人赖浪生。 二、借款金额：30000元。 三、借款期限：至2019年4月2日。 四、借款利息：每月利息为借款金额的2%。 五、借款支付时间、数额和方式：2018年11月2日，雷从香通过银行转账向赖浪生支付了30000元。 六、偿还本金、利息的情况：均未偿还。 七、雷从香的诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告向原告支付约定的利息3000元；3.被告向原告支付逾期还款利息2400元（自2019年4月2日至2019年8月2日，按借款金额的2%计算月利息）；4.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失、交通食宿等费用3000元；5.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。雷从香当庭变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告向原告支付逾期还款利息2400元（每月按借款金额的2%计算，自2019年4月3日计至2019年8月2日）；以上共计32400元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。雷从香已向赖浪生支付借款30000元，现借款期限早已届满，赖浪生尚未还款，故雷从香主张赖浪生偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。雷从香提交的借条中载明每月利息为借款金额的2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，雷从香主张赖浪生支付自逾期还款之日2019年4月3日起按月利率2%计至2019年8月2日的逾期还款利息2400元于法有据，本院予以支持。赖浪生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 赖浪生应于本判决生效之日起七日内偿还雷从香借款30000元并支付逾期还款利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由赖浪生负担，该款赖浪生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十月十七日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1900号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市。负责人：华俊，该行行长。委托代理人：张昊，该行职员。被执行人：陈秀平，男，1975年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘金春，女，1975年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱宏栋，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘金玉，男，1970年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人陈秀平、刘金春、朱宏栋、刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏1202民初3589号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人朱宏栋与案外人贾安兰名下所有的位于泰州市江州××左岸××都××室的房产。经敦促，上述被执行人仍未能履行。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱宏栋名下位于泰州市江州南路88号左岸名都11幢205室的房产。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张金红执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一九年十月二十八日书记员  汤冬冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6483号 上诉人（原审被告）：广西百景园房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇中环西路（402号房），统一社会信用代码91450921073794075B。 法定代表人：文仁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄云英，女，该分行职员。 被上诉人（原审被告）：南宁市衡德交通设施有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞木材城秋月湖24号仓库，统一社会信用代码91450100554707489K。 法定代表人：唐静，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1501号房，统一信用代码91450000564041297H。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西赣宏房地产开发有限公司，登记住所地广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角41号，现在住所地玉林市玉州区一环西路63号工业品电器城小区B栋3楼办公室，统一社会信用代码91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒春松，男，1976年07月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审被告）：余丽敏，女，1979年04月29日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审被告）：唐静，女，1976年4月28日出生，蒙古族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 上诉人广西百景园房地产开发有限责任公司（以下简称百景园公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（交通银行区分行）、南宁市衡德交通设施有限公司（以下简称衡德公司）、广西恒大融资性担保有限公司（以下简称恒大公司）、广西赣宏房地产开发有限公司（以下简称赣宏公司）、舒春松、余丽敏、唐静金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1154号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审法院未查明案件的基本事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1154号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 二审案件受理费104878元，由本院退回给上诉人广西百景园房地产开发有限责任公司。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  付 浩 审 判 员  高翔宇 二〇一九年十月三十一日 法官助理  许立峰 书 记 员  黄珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5762号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：冷远凝、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：赵熙，男，汉族，1980年4月4日生，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行）与被告赵熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建设银行的诉讼代理人冷远凝到庭参加了诉讼，被告赵熙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行提出诉讼请求：1.判令被告赵熙偿还原告借款本金27153.85元、截止2019年1月14日的利息3447.14元并自2019年1月15日起按合同约定计付利息至还清之日止；2.判令被告承担原告的律师费1836元；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，被告赵熙通过网上银行向原告申办了一笔快贷业务贷款，贷款合同起始日2016年9月27日，到期日2017年9月27日，贷款金额为30000元，合同账51001073863600000001527971。被告申请时勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快E贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。快E贷借款合同约定：借款期内利率为年利率为5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。现借款人未按约定偿还贷款，原告多次催收未果。 原告建设银行提交了原、被告的身份证明，《中国建设银行快E贷借款合同》及《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、律师函及律师费支付情况说明。 被告赵熙未答辩也未举证。 被告赵熙经依法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身所享有的当庭答辩、质证及举证等权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院对原告所提交证据予以认定并在卷佐证。 根据认定的前述证据及原告方陈述，本院认定如下事实： 2016年9月27日，被告赵熙通过网上银行向原告申办了快e贷贷款，借款合同编号510736136－4903－20191253225，借款金额为30000元，借款额度有效期间自2016年9月27日至2017年9月27日止，合同约定贷款采用固定利率，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为合同附件的《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》第五条载明“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率/360＝月利率/30，但甲乙双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔贷款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有贷款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日记录片借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”；第六条中的还款原则载明“本合同项下的借款人还款首选用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用”，同时约定剩余款项按先还息后还本和原则偿还；第八条第（一）项借款人违约情形明确约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”属于借款人违约；第十条第一项约定“本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”，第四项还约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告的贷款还款账号为51001073863600000001527971，其拖欠的贷款本息总额32873.64元，其中：本金27153.85元、罚息5719.79元。2019年1月11日，四川智典律师事务所受原告委托向被告发出律师函，要求被告偿还拖欠原告的房贷贷款及本案所涉快e贷贷款；2019年8月20日，原告出具了一份情况说明与本院，所附表载明因本案支付的律师费为1836元。 本院认为，被告赵熙与原告建设银行签订的快e贷借款合同系以双方认可的数据电文方式签署，数据电文的身份证验证也符合双方的约定，合同的内容系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告建设银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得借款后理应按合同约定还本付息；但在约定的偿付本息的期限届满后，被告未按约定履行偿付到期本金及利息的义务，其行为属于违约，应当承担违约责任；故原告要求被告赵熙偿还借款本金并支付欠付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定了借款的借期内利率及逾期后罚息利率，故原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告逾期未归还借款，按合同约定逾期罚息利息计息，双方约定的借款利率为年利率6.3%，故逾期后利息应按合同约定的逾期贷款利率9.45%计算利息。 因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权则发生的一切费用均由被告承担，现原告因向被告主张债权而支付了律师费1836元，按合同约定该费用应由被告承担，故原告要求被告承担该费用的请求符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵熙于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金27153.85元、截止2019年10月10日前的罚息5719.79元并自2019年10月11日起对未还本金27153.85元按年利率9.45%计付利息至本息偿清之日止； 二、被告赵熙于本判决生效后十五日内给付原告律师费1836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元由被告赵熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐紫薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4559号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月12日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪MAXXXX小型轿车于绣川路、妙境路路口西北约五米处倒车时，与停于该处的牌号为苏C0XXXX小型轿车驾驶员任某某(女，34岁)发生纠纷。民警到达现场后对被告人王某某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为148mg/100ml。经鉴定，被告人王某某血液内乙醇含量为1.96mg/ml，属醉酒。报警后，被告人王某某在现场等候民警到场处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、现场照片、公安机关出具的报警记录、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十月三十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保101号申请人：杨钦尧，男，汉族，1992年2月16日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段彪永、何铮，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王思予，女，汉族，1994年5月27日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人杨钦尧于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思予名下的财产进行保全，保全价值为70000元。申请人杨钦尧以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院认为申请人杨钦尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王思予名下的财产进行保全，保全价值为70000元。案件申请费720元，由申请人杨钦尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭钰垚二〇一九年十月十日书记员  王惠杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄启文，男，1974年10月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄启文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄启文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,664.49元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,664.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：夏爽、刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1984年10月28日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款62830.76元；2.判令被告支付原告欠付保费5413.09元；3.判令被告支付违约金51395.56元（自2016年11月1日起以保险理赔款为基数，按照日千分之一计算至被告付清之日止，暂计算至2019年1月29日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称“光大银行开发区支行”）申请“个人小额消费贷款”，与原告签订“个人小额消费贷款”，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年11月13日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行开发区支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日，原告向光大银行开发区支行出具审批意见表，被告据此与光大银行开发支行签订贷款合同，贷款金额13万元，贷款期限36个月（自2014年11月13日至2017年11月13日）。被告自2016年8月13日起未再向光大银行开发区支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费。原告于2016年11月1日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，支付了保险理赔款62830.76元（其中逾期本金61526.38元、逾期利息1304.38元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书、欠款明细等证据。被告刘涛未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向光大银行开发区支行申请个人小额信用贷款，向原告投保平安个人贷款保证保险，原告经审核后同意承保，双方于2014年11月13日签订平安个人贷款保证保险保险单，约定投保人为刘涛，被保险人为光大银行开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.15%，每月保险费金额为1495元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告与光大银行开发区支行签订个人贷款合同，借款金额为130000元，贷款期限36个月。贷款发放后，自2016年8月13日起，被告再未向光大银行开发区支行足额偿还贷款，也未向原告支付足额保费，原告于2016年11月1日依据平安个人贷款保证保险保险单的约定向光大银行开发区支行承担了保险责任，支付保险项下代偿款62830.76元，截止到目前，被告尚欠原告保险理赔款62830.76元、保费5413.09元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行开发区支行贷款本息，原告作为保证人根据平安个人贷款保证保险保险单的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费5413.09元的诉讼请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持；原被告约定的违约金日千分之一违反相关法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率24%，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院支持原告以保险理赔款62830.76元为基数自2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款62830.76元、保费5413.09元，共计68243.85元。二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款62830.76元为基数自2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，保全费1119元，公告费600元，共计4412元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年十月十六日法官助理贾立超书记员曲坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1847号申请执行人：徐利利，女，1970年12月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：章延生，男，1967年5月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人：章延生本院在执行徐利利与章延生、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初10188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为300000元及利息、诉讼费用、律师费等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无土地、车辆等登记信息（被执行人名下的房产已被轮候查封，但未办证无法处置）。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月17日与申请执行人徐利利联系，徐利利同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十七日书记员 刘 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡春礼，男，1966年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春礼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,558.56元(币种下同)。原告诉称，被告胡春礼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,558.56元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23268号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：张来根，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕融资担保有限公司与被告张来根追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。张来根未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求张来根偿还担保款49,030.41元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年7月6日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、张来根与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向张来根发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张来根提供担保，维仕公司为张来根向信托公司承担连带保证责任；张来根承诺自次月起连续36个月以每月3,134.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。张来根违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张来根应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年8月起，张来根未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张来根的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张来根支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计49,030.41元。张来根未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，维仕公司、张来根及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张来根发放金额为70,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为张来根向信托公司承担连带保证责任，张来根则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张来根自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,134.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,574.44元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张来根必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张来根违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张来根还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月7日依约将贷款划入张来根指定的银行账户。但自2016年8月起张来根就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张来根的长期违约行为，导致信托公司与张来根解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年2月10日向信托公司为张来根支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计49,030.41元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、张来根及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、张来根具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张来根的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张来根未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张来根及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张来根提供了贷款、服务及担保，张来根应当按照合同约定的方式分期付款。现张来根逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求张来根偿还担保债务49,030.41元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。张来根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张来根自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款49,030.41元；二、张来根自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由张来根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢640号 申请执行人：刘少军，男，汉族，1968年7月14日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人刘少军与被执行人王志伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）甘0702民初9402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王志伟偿付原告刘少军借款40000元，利息2000元，合计42000元，于判决生效后三十日内还清；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告刘少军已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年5月30日、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人王志伟银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人王志伟名下银行账户。 3.2019年5月30日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产。 4.2019年8月13日，本院前往被执行人王志伟所居乌江××××村村调查，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。 5.2019年10月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人王志伟具体下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的43250元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  张勇强
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初177号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人郭新护，男，1964年8月9日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，无固定职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年3月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］144号起诉书指控被告人郭新护犯拒不执行判决罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员刘连光出庭支持公诉，被告人郭新护到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控： 1、2014年4月18日，福建省莆田市中级人民法院以（2014）莆民终字第236号民事判决书判决被告人郭新护返还蔡某某工程款人民币580818.33元、代垫款人民币449335.62元及利息，该判决已于2014年5月28日生效。在仙游县人民法院执行蔡某某与被告人郭新护债权纠纷一案过程中，被告人郭新护在明知有执行案件尚未结案的情况下，仍于2014年9月22日以人民币20万元将登记在其名下的一处林权转让给他人，致使人民法院的判决无法得到执行。 2、2016年11月21日，永泰县人民法院以（2016）闽0125民初446号民事判决书判决被告人郭新护偿还张某借款本金人民币50万元及利息，判决书已于2017年3月8日生效。因被告人郭新护未履行执行义务，永泰县人民法院分别于2017年4月28日与2018年6月21日向被告人郭新护寄出了执行裁定书、执行决定书、执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费令等文书。被告人郭新护名下有两辆汽车及两处林权可供执行但拒不执行且未向永泰县人民法院申报财产情况。永泰县人民法院将其列入失信被执行人员名单及限制其高消费，并于2018年7月19日依法决定对其采取司法拘留措施，但被告人郭新护仍对判决拒不执行。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郭新护对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭新护对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2014年4月18日，福建省莆田市中级人民法院以（2014）莆民终字第236号民事判决书判决被告人郭新护返还蔡某某工程款人民币580818.33元、代垫款人民币449335.62元及利息，该判决已于2014年5月28日生效。在仙游县人民法院执行蔡某某与被告人郭新护债权纠纷一案过程中，被告人郭新护在明知有执行案件尚未结案的情况下，仍于2014年9月22日以人民币20万元将登记在其名下的一处林权转让给他人，致使人民法院的判决无法得到执行。 2、2016年11月21日，永泰县人民法院以（2016）闽0125民初446号民事判决书判决被告人郭新护偿还张某借款本金人民币500000元及利息，该判决书已于2017年3月8日生效。因被告人郭新护未履行执行义务，永泰县人民法院分别于2017年4月28日与2018年6月21日向被告人郭新护寄出了执行裁定书、执行决定书、执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费令等文书。被告人郭新护名下有两辆汽车及两处林权可供执行但拒不执行且未向永泰县人民法院申报财产情况。永泰县人民法院将其列入失信被执行人员名单及限制其高消费，并于2018年7月19日依法决定对其采取司法拘留措施，但被告人郭新护仍对判决拒不执行。 上述事实，被告人郭新护在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、财产举证通知书、永泰县人民法院执行通知书、执行告知书、报告财产令、送达回证、移送公安机关侦查函、调查报告、移送追究拒执罪审批表、移送清单、永泰县人民法院财产查询反馈信息表、不动产登记信息证明；被告人郭新护的供述和辩解；证人张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭新护对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郭新护在庭审中如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人郭新护请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭新护犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林道标 人民陪审员  张仁旭 人民陪审员  林惠玉 二┮痪拍晔?月十日 法官助理郑力士 书记员张羽丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1860号   原告：程晓光，男，1985年7月20日出生，回族，长治市人，山西星光天越商贸有限公司法人，现住长治市潞州区北营街5号10户。身份证号码140402198507200813。   委托诉讼代理人：王涛、张琳，山西远璟律师事务所律师。   被告：宋文广，男，1966年4月15日出生，汉族，山西省襄垣县人，长治市疾病防控中心职工，现住长治市潞州区城西路401号18号楼2单元102号。身份证号码140424196604158038。   被告：郭秀英，女，1962年10月16日出生，汉族，山西省长子县人，现住长治市潞州区城西路401号18号楼2单元102号。身份证号码140428196210166022。二被告系夫妻关系。   原告程晓光与被告宋文广、郭秀英借款纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告程晓光到庭参加了诉讼。被告宋文广、郭秀英经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金399000元及按照年利率6%计算至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告宋文广因资金周转困难为由，向原告借款500000元，并为原告出具了借款凭证，约定还款期限为2018年12月底。同时被告宋文广自愿将其位于长治市城区城西路40号18号楼2单元102户房屋（房产证号：城私字第0085566号）为该笔借款作为抵押担保。2018年10月27日，原告将款项转账至被告宋文广账户。借款到期后，被告宋文广未能还款。2019年5月20日，原告与被告宋文广及其妻子被告郭秀英签订了《还款协议》，约定如二被告于2019年5月22日18点之前还不清款项，二被告同意将上述房屋出卖以偿还原告借款。借款到期后，原告多次与二被告催要该款，二被告仅偿还了资金占用期间的利息及部分本金后，再不履行还款责任，请求人民法院依法判决。   被告宋文广、郭秀英未答辩。   原告针对自己的诉讼请求向本院提交了借条原件一支、中国工商银行电子回单一份、还款协议一份及房屋所有权证书原件一份，被告宋文广、郭秀英未出庭质证，视为放弃了相应权利，本院对原告提供的该证据予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告通过朋友介绍认识被告宋文广。二被告系夫妻关系。2018年10月25日，被告宋文广以需资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一支，载明：“今借到程晓光人民币现金伍拾万元整（500000元），6212260505000359156，工行，保证12月底归还，市疾控中心宋文广（签字捺印），2018年10月25日。”该借条背面有被告宋文广书写：“本人自愿将位于长治市城区城西路40号18号楼2单元102户（房产证号：城私字第0085566号）作抵押，如到期无法偿还此借款，由程晓光行使抵押权，由此造成的经济与法律责任由本人承担，宋文广，2018年10月25日。”同年10月27日原告将500000元转至被告宋文广银行账户。2019年5月20日，被告宋文广向原告出具《还款协议》，载明：“本人宋文广，身份证号140424196604158038，爱人郭秀英，身份证号140428196210166022，我于2018年10月27日借程晓光人民币伍拾万元整（500000元），于2019年5月22日18点之前还清，如果还不清，于（将）市妇幼保健院2号楼2单元101户卖了。房产证号为0085566号，本人宋文广、爱人郭秀英（二人均签字捺印）同意，2019年5月20日。”2019年5月25日、26日，被告宋文广各转账偿还原告程晓光50000元，后又通过朋友偿还原告1000元，合计偿还原告101000元。   本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋文广向原告借款并出具借条，原告向被告支付了款项，双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告宋文广仅偿还了部分款项，故原告起诉要求其继续偿还剩余款项，于法有据，本院予以支持。被告郭秀英作为被告宋文广妻子，在还款协议上签字承诺还款，应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利率，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告宋文广、郭秀英于本判决生效后七日内偿还原告程晓光借款本金399000元，并自2019年5月26日起按照年利率6%支付利息，至本院确定的还款期限止。   案件受理费7285元，减半收取3643元，由被告宋文广、郭秀英负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 朱显     二〇一九年十月十五日   书记员 刘星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23673号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告古安纯，男，1967年3月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古安纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古安纯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,536.96元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,536.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2225号 原告：施秀珠，女，汉族，1947年12月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈利，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海滨，福建谨而信律师事务所律师。 被告：沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被告：许端林，男，汉族，1979年9月26日出生,住福建省福州市仓山区。 原告施秀珠与被告沈建红、许端林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施秀珠的委托诉讼代理人陈利、王海滨到庭参加诉讼。被告沈建红、许端林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施秀珠向本院提出诉讼请求：沈建红、许端林共同偿还施秀珠借款本金300万元及利息，利息按月利率2%从2016年7月8日起计付至借款还清之日止。事实和理由：2014年底，施秀珠经人介绍认识沈建红。沈建红以经营生意需要资金为由分别于2015年1月7日、2015年1月9日向施秀珠借款410万元、10万元，共计420万元。施秀珠均以银行转账形式向沈建红支付了借款。沈建红、许端林于2015年3月归还借款本金120万元。2016年5月7日，沈建红向施秀珠出具借条一张，借条载明借款金额为300万元，按月利率2.5%计付利息，借款期限为3个月。沈建红仅依约支付利息至2016年7月7日，此后再未偿还分文。施秀珠多次向沈建红催讨借款本息无果，故诉至法院。因上述借款发生在沈建红、许端林夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。许端林应对该笔借款承担共同还款责任。 沈建红、许端林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对施秀珠提交的证据，本院认证如下：施秀珠提交的证据兴业银行转账专用凭证、借条、结婚登记审查处理表及兴业银行转账记录经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。提交的证据结婚证复印件同证据结婚登记审查处理表的内容相互吻合，予以采信。证据企业信用信息公示报告属于打印件，其内容同其他证据相互佐证之处，本院予以采信。 结合施秀珠的陈述，本院经审理认定事实如下：沈建红分别于2015年1月7日、2015年1月9日向施秀珠借款410万元、10万元，共计420万元。施秀珠均以银行转账形式向沈建红支付了借款。后沈建红归还借款本金120万元。2016年5月7日，沈建红向施秀珠出具借条一张，载明：“兹收到施秀珠借款叁佰万元整，利息每月2分伍，按月结息，暂定三个月。以个人名下农商行股权41万股作为担保，承诺不挂失不转让，借款人沈建红，2016年5月7日”。沈建红出具借条后支付利息至2016年7月7日，此后再未偿还分文。 另查明，沈建红与许端林于2004年2月12日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈建红书面确认结欠施秀珠借款300万元，该节事实有借条及兴业银行转账记录为证，事实清楚、证据充分。施秀珠主张沈建红应偿还借款本金300万元，本院予以支持。施秀珠自愿将借款利息降为按月利率2%计付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。施秀珠主张本案借款属于沈建红、许端林的夫妻共同债务。然本案债务系沈建红以个人名义负债。施秀珠提交的证据仅能证明沈建红、许端林名下共同拥有多家公司，未能证明本案借款用于公司经营。故其主张依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告施秀珠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈建红应于本判决生效之日起五日内偿还原告施秀珠借款本金300万元及利息，利息按月利率2%从2016年7月8日起算至借款还清之日止。 二、驳回原告施秀珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46752元，由被告沈建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民审判员  蓝孝镇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21294号原告：邓兵丰，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市，原告：熊勇军，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市，两原告共同委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所律师助理。被告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号，统一社会信用代码91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋。被告：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房，统一社会信用代码914420000615136359。法定代表人：周文耀。两被告共同委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。原告邓兵丰、熊勇军诉被告山东一建建设有限公司、山东一建建设有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法向原告邓兵丰、熊勇军送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费35929元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告邓兵丰、熊勇军至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  张梦如
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢112号申请执行人：胡雪强，男，1973年10月2日生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。被执行人：姜金，男，1974年9月18日生，汉族，住所四川省自贡市大安区。被执行人：陈容，女，1976年8月15日生，汉族，住所四川省自贡市大安区。本院在办理胡雪强申请执行姜金、陈容借款合同纠纷一案中，现申请执行人胡雪强于2019年10月16日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执恢112号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇一九年十月二十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5854号 原告：李佳林，男，汉族，生于1964年1月19日，住广元市利州区。 原告：吴晓磊，女，汉族，生于1964年4月24日，住广元市利州区。 被告：黄传平，男，汉族，生于1964年1月22日，住四川省仪陇县。 被告：陈向华，女，汉族，生于1964年12月18日，住四川省仪陇县。 原告李佳林、吴晓磊诉被告黄传平、陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李佳林、吴晓磊撤回起诉处理。 审判员  黄泽元 二０一九年十月二十六日 书记员  李玉琴