江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7897号 原告：南通业恒建设工程有限公司，住所地：如皋市长江镇红星北区323幢203号。 法定代表人：刘宏艳，董事长。 委托诉讼代理人:顾金桥,江苏张峰律师事务所律师。 被告：淮安中油隆亿能源实业有限公司，住所地：淮安市淮阴区码头镇府前路1号。 法定代表人：郑传文，执行董事。 委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。 原告南通业恒建设工程有限公司（以下简称业恒建设公司）与被告淮安中油隆亿能源实业有限公司（以下简称中油隆亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业恒建设公司的委托诉讼代理人顾金桥，被告中油隆亿公司的委托诉讼代理人张德富、栗银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业恒建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款700万元及利息294万元，并以700万元为本金自2019年7月19日起按月利率2%计算利息至给付之日；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息294元的计算方式为：以700万元为本金，按月利率2%，自2017年10月18日（借款之日）计算至2019年7月18日止。事实和理由：2017年10月18日被告因经营需要向原告借款900万元并出具借条，约定15天内还款600万元，60天内还款300万元。后被告仅分别于2017年12月1日和12月20日各还款100万元。2019年1月29日被告就余款700万元订立还款计划，并承诺如有逾期按月利率2%计算利息。此后，被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告中油隆亿公司辩称，1.对于原告起诉双方之间存在借贷关系没有异议；2.对于被告应还款的数额，在2019年1月29日之后被告代原告偿还了欠付淮安市伟丰建材有限公司盐河分公司（以下简称伟丰公司盐河分公司）混凝土款180万元，被告希望可以在本案中一并结算；3.利息起算点应是2019年3月30日，约定的还款期限内按照月利率1%计息，逾期之后才按照月利率2%计算。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月18日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款900万元，被告委托原告汇入辽宁辽河油田恺拓实业有限公司建安一分公司的银行账户，还款日期为自原告将借款打入指定账户起15天还款600万元，60天还款300万元。原告以银行汇票的方式交付案涉借款，被告认可原告的交付事实。 借款后，被告于2017年12月1日和2017年12月20日各还款100万元，总计还款200万元。被告于2019年1月29日向原告出具还款计划一份，内容为：“我公司2018年10月18日借南通业恒建设工程有限公司资金900万元（已还200万元，欠柒佰万元未还），经双方协商，2019年内还清欠款，共分四次：2019年3月30日前还200万元，2019年6月30日前还200万元，2019年9月30日前还200万元，2019年12月30日前还100万元我公司按以上还款计划还款时按每月1%利率同时结算本金和利息。如有一期逾期，逾期未还部分均按月息2%利率结算利息。淮安中油隆亿能源实业有限公司2019年1月29日”。 被告向本院提供了原告与伟丰公司盐河分公司签订的预拌混凝土浇筑承揽单（代合同）一份，中国建设银行客户专用回单三份，伟丰公司盐河分公司出具的收条三份，用以证明被告代原告偿还了欠付伟丰公司盐河分公司的混凝土款180万元的事实。在2019年2月2日、2019年4月19日收条中，伟丰公司盐河分公司的赵东均载明“承诺将南通业恒建设公司委托支付函与现金收据补齐，若此手续不全，我公司将退回此款。”原告质证认为，被告代原告还款没有得到原告的委托和指示，按照伟丰公司盐河分公司出具的收条记载的内容该款项不能认定为是代原告的还款，被告所举证的180万元与本案没有关联性。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2019年9月6日额度冻结了被告的银行存款，冻结期限自2019年9月6日起至2020年9月6日；于2019年10月29日查封了被告所有的位于淮阴区码头镇中港路北侧、京杭大运河南侧的不动产，不动产权证号：苏（2017）淮阴区不动产权第0010350号，查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日。原告为此支出保全费5000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款900万元，后偿还200万元，尚欠借款700万元的事实，有被告出具的借条、银行汇票、还款计划为证，被告对此亦予以认可，本院对该事实予以确认。根据2019年1月29日的还款计划，原告提起本案诉讼时被告有两期到期未付，至本院作出判决时，被告已有三期计600万元到期未付，第四期约定于2019年12月30日前偿还，尚未到期。原告要求被告支付全部债务实质是要求未到期债务加速到期，但双方并没有一旦违约全部债务加速到期的约定，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖合同中债务加速到期的规定，被告逾期的金额已经占总借款金额的86%，满足了“未支付到期价款金额达到全部价款五分之一的”可以主张全部债务加速到期的条件，故原告要求被告偿还全部债务700万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称的债务抵销问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按合同性质不得抵销的除外。据此，债务抵销的前提是双方互负到期债务，被告支付给伟丰公司盐河分公司的混凝土款180万元，但原告对此代偿行为不予认可，被告未能提供委托支付手续等证据证明原被告双方互负债务，故对被告辩称的债务抵销，本院不予采信。被告可依法另行主张。 关于原告主张的利息问题。2017年10月18日的借条中并未约定借款利率，2019年1月29日的还款计划中明确载明“我公司按以上还款计划还款时按每月1%利率同时结算本金和利息。如有一期逾期，逾期未还部分均按月息2%利率结算利息”，原被告双方对该约定的理解不一致，原告主张利息起算点是借款之日，如被告违约，逾期部分的本金按月利率2%计算，起算点亦为借款之日；被告则认为利息应当从2019年3月30日起算，还款计划约定的时间内按照月利率1%计算，逾期未还的部分自逾期之日起按照月利率2%计算。本院认为，2017年10月18日的借条仅约定了借款期限，并未约定借款利率，视为不支付借期内的利息。2019年1月29日的还款计划中未对此前的利息进行结算，原告在诉状中的事实和理由部分载明“2019年1月29日就余款700万元订立还款计划”，还款计划中亦载明“已还200万元，欠柒佰万元未还”，应视为被告中油隆亿公司无需支付2019年1月29日之前的利息。还款计划未对利息的起算时间进行约定，结合还款计划的内容，本院认定利息从还款计划出具之日即2019年1月29日起算，约定期限内按照月利率1%计算，逾期利息自逾期之日起按月利率2%计算，分段计算如下：①以200万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月29日起计算至2019年3月30日止；以200万元为基数，按照月利率2%，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止；②以200万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月29日计算至2019年6月30日止；以200万元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止；③以200万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月29日起计算至2019年9月30日止；以200万元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止；④第四期100万元于2019年12月30日到期，如被告到期前还款，则以100万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止；若被告逾期还款，则以100万元为基数，按照月利率1%，计算自2019年1月29日起至2019年12月30日止的利息，同时按照月利率2%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告淮安中油隆亿能源实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告南通业恒建设工程有限公司借款本金700万元及利息（分段计算：①以200万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月29日起计算至2019年3月30日止；以200万元为基数，按照月利率2%，自2019年3月31日起计算至实际给付之日止；②以200万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月29日计算至2019年6月30日止；以200万元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止；③以200万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月29日起计算至2019年9月30日止；以200万元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止；④第四期100万元于2019年12月30日到期，如被告到期前还款，则以100万元为基数，按照月利率1%，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止；若被告逾期还款，则以100万元为基数，按照月利率1%，计算自2019年1月29日起至2019年12月30日止的利息，同时按照月利率2%，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止的利息）； 二、驳回原告南通业恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取40690元、保全费5000元，合计45690元，由南通业恒建设工程有限公司负担7560元，被告淮安中油隆亿能源实业有限公司负担38130元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费81380元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇