吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终148号 原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹春生，男，汉族，1985年3月18日出生，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年1月12日被刑事拘留,同年1月22日被取保候审，5月9日被执行逮捕。 辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人邹春生犯妨害公务罪一案，于2019年6月20日作出（2019）吉0781刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人邹春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员李晓葳出庭履行职务，上诉人邹春生及其辩护人车宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年01月11日时许，扶余市肖家乡派出所工作人员杨某、季程与实习警员高某、利丰村治保主任耿某执行巡逻任务时,发现有车辆停在扶余市肖家乡东大十五号村被告人邹春生家门前,遂进入邹春生家屋内例行检查,在撤离时,邹春生阻拦辱骂派出所工作人员,殴打杨某和耿某,并将杨某手部抓伤。 为证明上述事实，原公诉机关当庭宣读、出示了1、书证:谅解书、到案经过、行政处罚决定书等；2、证人耿某、季程、高某、盛某、于某所证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人邹春生的供述和辩解；5.视听资料、电子数据:讯问及现场视频。 原公诉机关认为，被告人邹春生构成了妨害公务罪，提请扶余法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,对原审被告人邹春生定罪量刑。 原审被告人邹春生在庭审时对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 经原审法院审理查明，2019年01月11日时许，扶余市肖家乡派出所工作人员杨某、季程与实习警员高某、利丰村治保主任耿某执行巡逻任务时,发现有车辆停在扶余市肖家乡东大十五号村被告人邹春生家门前,遂进入邹春生家屋内例行检查,在撤离时,邹春生阻拦辱骂派出所工作人员,殴打杨某和耿某,并将杨某手部抓伤。案发后，杨某对被告人行为表示谅解。 上述事实，有原公诉机关移交，并经法庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实： 1.被告人邹春生供述证明，2019年1月11日晚上，当时我喝酒喝多了,现在我就记着警察进我家屋了，问有没有赌博的，我回家正好看见警察，我就把警察骂了，我就跟耿某发生撕把了，不记得当时打警察，不记得是否拽杨某衣服领子了。我认识他们是派出所的警察。派出所的警察被我阻止可能是10分钟8分钟左右。当时在现场的有于国军，还有我妻子盛某，可能还有于中索。庭室时供述：我与杨某发生厮打，我用脚踹了耿某。 2.证人杨某证言证明，2019年1月11日20时许，今天我值班，因为现在扫黑除恶专项行动，禁止赌博，晚上6点左右我和民警季程，实习生高某，工作人员耿某开警车巡逻，大约晚上8点，走到东大十五村邹春生家附近发现有几辆车停在那,我们就进屋查看是否有赌博行为,进屋看没有赌博行为，我们要走的时候邹春生过来就怼我把我拽住了，开口就骂,爹妈长短的骂，说派出所警察能怎么的，是不是欠揍了,今天你们都不能走,我认识你，我就整你，看你能咋的。以前我认识他，我说邹春生你是不是喝多了，我还要往出走，他上来拽我脖领子不让走,把我手抠出血了,还反复骂我们警察,我就挣脱出来了，这时候和我们一起巡逻的利锋村治保主任耿某过来劝邹春生，邹春生就踹了耿某两脚,还拦着我们不让走，说今天你们谁走我就把警车砸了,我们怕他砸警车也没敢上车，当时在现场还有一个人叫号不让警察走，邹春生连骂带拽，阻碍警察约二十分钟然后让他父亲劝回去了，我们刚要走,邹春生出来要求跟我们车到派出所处理这个事，我们就把他拉到派出所了。我们巡逻都着警服了，我们是开警车出去巡逻的。我们进他家屋的时候，他家人刚吃完饭，她媳妇正收拾桌子呢。邹春生掐我脖领子，把我手抠出血了，踹了耿某两脚，我手出血了，左手小指掉了一块皮，耿某说腿疼。 3.证人季程证言证明，因为近期正在进行扫黑除恶专项行动，禁止赌博，2019年1月11日，晚上6时30分左右值班民警杨某和我带领工作人员耿某，实习生高某开着派出所的警车进行巡逻，大概晚上8时左右，我们四人巡逻到肖家乡东大十五村邹春生家北面附近路口，在路口西面10米左右的路上停着一辆车开着车灯，形迹可疑，像是赌局盯梢的车，我们开车走到路口，看见南面邹春生家门口停着三、四辆轿车，形迹可疑，像是赌博人员聚集，我们就下车进去邹春生家里面看有没有赌博行为，在屋里查看完转身往出走的时候，邹春生过来就把杨某警服领子拽住了,嘴里爹长妈短的就骂，说派出所咋的啊，今天进来了谁也别想出去，邹春生对杨某说：“我认识你，你给我等着，整不死你”，杨某就问邹春生是不是喝多了，我们四人就往外走，邹春生拽着杨某的衣服领子不放，另一只手就撕扯杨某的胳膊，把杨某的手抠出血了，嘴里一直吐脏话骂警察，然后耿某就上去劝邹春生，邹春生撒开杨某上去踹了耿某两脚，还说你们谁也别想出去这屋，这时候邹春生的家人就过来把邹春生拦住了，我们四人就从邹春生的家里出来了，邹春生在后面跟着边走边骂跟到警车旁边说:“今天你们要是敢走，我就把警车砸了”，我们怕邹春生真的砸警车造成严重后果，就没上车，邹春生就一直撕扯工作人员并且一直骂，阻碍我们大概20几分钟，然后邹春生的父亲出来把邹春生拉回去了,我们上车刚要走，邹春生出来拽车门要求跟我们到派出所处理这件事，我们就把邹春生拉到派出所了。我们巡逻的任务维护治安，因为最近扫黑除恶专项行动正在进行,每天谁值班谁就带人下社区巡逻，主要查处和发现赌博行为以及其他违法犯罪行为，我们都穿着警服，并且我们是开着警车巡逻的。我们进去邹春生家里，屋里人在吃饭，邹春生的媳妇正在收拾桌子。邹春生骂了我们巡逻的四人，拉扯杨某衣服领子并将杨某手部抠出血，踹了耿某两脚。杨某的手出血了,手指掉了一块皮,耿某说他腿疼。 4.证人耿某证言证明，2019年1月11日20时许，我参加派出所巡逻，我开警车拉派出所的人巡逻，晚上8点多钟，走到东大十五村邹春生家附近发现有几辆车停在那，我们就进屋查看是否有赌博行为,进屋看没有赌博行为，我们就往出走这时候邹春生过来就把杨某拽住了,开口就骂,爹妈长短的骂，说派出所警察能怎么的，是不是欠揍了，今天你们都不能走，我认识你，我就整你，看你能咋的，杨某还要往出走，邹春生拽脖领子不让走，还把杨某的手抠出血了，就是反复骂警察,我去劝劝邹春生,邹春生又踹我两脚,还拦着我们不让走,说今天你们谁走我就把警车砸了，我们怕他砸警车也没敢上车，当时在现场还有一个人叫号不让警察走，邹春生连骂带拽，阻碍警察约二十分钟然后让他父亲劝回去了，我们就回派出所了。杨某，季程，高某都着警服了，我开警车出去巡逻的。邹春生掐杨某脖领子还把杨某手抠出血了，踹我两脚，杨某手出血了，左手小指掉了一块皮，我腿疼。 5.证人高某证言证明，2019年1月11日晚上6点左右，民警杨某，季程带着我和利锋村的治保主任耿某开警车出去巡逻，维护辖区安全和禁赌治乱,我们先后去了韩家,小榆，白面铺等村，晚上8点多钟,我们走到东大十五村邹春生家附近发现有几辆车停在那,杨某先进屋，季程和耿某后进屋查看是否有赌博行为，进屋看他家刚吃完饭，没有赌博行为，我们要走的时候有一个人过来就骂人,用手要怼杨某，用手拽着杨某的领子不松手，开口就骂，爹妈长短的骂，说派出所警察能怎么的，是不是欠揍了，今天你们都不能走，问杨某你叫啥名字，我认识你,我就整你，看你能咋的，杨某说邹春生你是不是喝多了，我和杨某还要往出走，他又上来拽杨某脖领子不让走，我看到杨某左手小指破皮出血了,这时候和耿某过来劝邹春生,邹春生就踹了耿某两脚,还拦着我们不让走,说今天你们谁走我就把警车砸了,我们怕他砸警车也没敢上车，当时在现场还有一个人拿手机在那录，还叫号不让警察走，邹春生说警察能咋的连骂带拽，阻碍我约二十分钟，后来让他父亲劝回去了。我们巡逻都着警服了，我们是开警车出来巡逻的。邹春生掐杨某脖领子，拽杨某胳膊不让走，杨某的左手小指破皮出血了，瑞了耿某两脚。 6.证人盛某证言证明，我和邹春生是夫妻。2019年1月11日晚上肖家乡派出所的警察到我家去了，当时我家刚吃完饭，我正在收拾桌子，警察进屋问你家干啥了，我说吃饭了，警察问你家外边那些车是干啥的，我说我家来的亲属，这时候邹春生就回来了,邹春生问你们来干啥，警察说看看你家有没有赌博，邹春生说我家喝酒呢，上哪整赌博的呀，邹春生好像喝酒喝多了，骂警察几句，警察说上你家咋地，我们在正常巡逻，邹春生和警察就吵吵起来了，派出所的人着警服了。 7.证人于某锁证言证明，我和邹春生是朋友，2019年1月11日20时许我在邹春生家喝酒了。那天我和邹春生都喝多了，后来我听说邹春生骂警察了，被拘留了，当时我什么都不知道了，喝太多了。 8.书证：谅解书、到案经过、行政处罚决定书等。 9.视听资料、电子数据:讯问及现场视频。 据此，原审法院认为，被告人邹春生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨碍公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,判决：被告人邹春生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 上诉人上诉提出，原审判决量刑畸重，上诉人系酒后扰乱执法人员工作，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，希望二审法院改判。 松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审判决对上诉人邹春生犯妨害公务罪的事实认定正确，判决所列证据已经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邹春生在国家机关工作人员执行职务过程中，采取暴力方法予以阻碍，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人在人民警察依法执行职务过程中，采用暴力手段对人民警察进行袭击，依法应从重处罚，原审法院对上诉人的量刑符合法律规定，所判刑期并无不当，故对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛 峰 审判员 王程伟 审判员 丁艺深 二〇一九年十月二十八日 书记员 薛 傲