江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2370号 上诉人（原审原告）：闵佳,女,1989年12月7日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金凯，男，1994年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人:刘宽,北京市盈科(南昌)律师事务所律师。 上诉人闵佳因与被上诉人金凯民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人闵佳上诉请求：一、请求撤销(2019)赣0103民初5810号判决；二、改判被上诉人向上诉人支付人民币187602元以及相应的资金占用费(以187602元为基数,自2019年5月13日起按照年利率百分之六至实际支付之日止)；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原被告双方自2016年8月确定恋爱关系,因金凯于2018年1月15日至2018年10月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。此期间,金凯通过律师带话,让闵佳帮忙还信用卡和网贷。为此金凯还让人带出了每个网贷具体的金额,还款时间和密码。闵佳为了不让金凯的征信受影响和产生大量的逾期违约金,通过筹措自有资金和用金凯信用卡套现的方式帮助金凯偿还贷款,最终帮助金凯还清了所有的信用卡贷款和网贷。金凯被解除强制措施之后,向闵佳多次表示其会归还欠款,并归还了部分款项。后双方分手,金凯便不再还款。对于闵佳为金凯还贷的自筹款项,一审法院已经查清。闵佳为金凯偿还贷款,共向金凯账户转账756557元,其中512300元来自金凯信用卡套现,差额244257元自然属于闵佳自筹款项。金凯偿还了56655元,尚欠187602元。金凯在解除强制措施之后,多次通过短信表示会还闵佳的欠款,即是金凯的追认行为,也应当认定双方的借贷合意。金凯多次表示了欠闵佳的钱。双方即便没有借贷合意,闵佳对金凯的行为也构成无因管理,金凯依然要归还上述款项。闵佳作为管理人,有权要求金凯偿还管理事务所支出的必要费用和利息。 被上诉人金凯答辩称：一、本案双方未达成借贷合意，不存在真实有效的借贷法律关系。二、上诉人提供的资金往来无法证明其自筹资金数额。答辩人被拘留期间，手机以及银行卡等均在上诉人控制之下，且上诉人也知晓答辩人手机及银行卡等的使用密码。上诉人通过支付宝和微信转入答辩人账户的资金，很多是上诉人通过答辩人信用卡套现后，转入答辩人账户，再偿还答辩人信用卡账单，如此循环往复在资金往来的计算上必然出现大量重复的情况，而上诉人也没有提供相应的证据证明其自筹了多少资金。三、答辩人解除强制措施后与上诉人的聊天记录仅仅是就答辩人刑事拘留期间双方资金往来情况的讨论，没有涉及借款金额、借款期限、借款利息、借款用途等民间借贷核心问题，并不能证明双方达成了借贷合意。若上诉人认为其行为构成无因管理，则本案审理的民间借贷与其行为并非同一法律关系，原审判决也当然合理合法。 闵佳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币428619元及资金占用费（资金占用费以428619元为基数，从2019年5月13日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。 一审法院认定事实：原告闵佳与被告金凯曾系男女朋友关系。被告金凯因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，于2018年10月15日由南昌市西湖区人民检察院决定取保候审。自被告金凯被刑事拘留后，其名下的银行卡及手机均在原告闵佳处保管。原告闵佳为偿还被告金凯名下贷款，通过使用被告金凯的信用卡套现以及自筹资金的形式归还被告贷款。原告闵佳自2018年1月31日至2018年10月22日通过其支付宝账户向被告金凯转账471083元，自2018年1月22日至2018年10月28日通过其微信账户向被告金凯转账285474元。原告闵佳向被告金凯共计转账756557元。被告金凯自2018年1月4日至2019年2月26日通过其支付宝账户向原告闵佳转账42464元，自2018年1月24日至2018年10月24日通过其微信账户向原告闵佳转账14191元。被告金凯向原告闵佳共计转账56655元。另查明，原告闵佳使用被告金凯名下民生银行信用卡（卡号：62×××26）自2018年1月24日至2018年6月30日刷卡套现250000元；使用被告金凯名下江西银行信用卡（卡号：62×××61）自2018年3月1日至2018年6月7日刷卡套现118000元；使用被告金凯名下招商银行信用卡（卡号：62×××82）自2018年1月24日至2018年5月31日刷卡套现89800元；使用被告金凯名下光大银行信用卡自2018年1月24日至2018年5月31日刷卡套现49500元;使用被告金凯名下北京银行信用卡于2018年1月24日刷卡套现5000元。原告闵佳使用被告金凯名下信用卡共计套现512300元。 一审法院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的构成要件为：一、借贷合意；二、款项的实际交付。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，应由原告闵佳就原、被告间是否存在借贷合意以及是否实际交付款项承担举证责任。关于借贷合意的问题。原告并未向法庭提交债权凭证，且被告辩称，原告替被告还款的这些债务中，都是原告与被告在男女朋友关系期间共同消费的；被告并未委托原告偿还被告贷款。为此，被告提供了其被拘留期间信用卡的消费记录。被告已就原、被告间存在其他纠纷完成了举证责任，应由原告就借贷关系成立承担进一步的举证责任。原告在庭审中称有证据证明是被告委托其来偿还被告贷款，但原告未在法庭规定时间内提交，应承担举证不能的法律后果，故原告并未提交任何证据证明原、被告存在借贷的合意。关于款项实际交付的问题。另原告诉称被告尚欠原告428619元借款，庭审中，原告又主张该借款本金为242102元。原告称替被告偿还贷款时，一部分是使用被告名下信用卡套现来循环偿还，一部分为自筹资金。现原告主张的借款本金为原告支付给被告款项减去被告名下信用卡套现金额及被告陆续支付给原告的金额。但原告对自己出借的款项，并不能进行明确的区分何为使用被告信用卡套现款项，何为自筹款项，实际借款的金额等无法厘清。综上所述，原告闵佳对被告金凯的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闵佳的诉讼请求。案件受理费7729元，减半收取3865元，由原告闵佳负担。 本院二审期间，上诉人闵佳提交了以下新证据：一、闵佳与金凯的转账记录，证明闵佳与金凯之间的借款总额。二、闵佳与金凯之间的短信记录，证明金凯多次表示会还闵佳的借款。 被上金凯质证称：对证据一转账记录、证据二的聊天记录的真实性、合法性无异议，我们认可上面记载的转账金额及聊天记录。但是对关联性有异议，我们认为这个证明不了存在借贷关系。 对双方当事人二审提交的新证据，本院认证如下：闵佳提交的证据一，双方在笔录中认可闵佳总共为对方付了75.6557万元，其中512300元是闵佳从金凯的信用卡中套现的钱，另244257元是闵佳自筹为金凯垫付的钱，金凯通过微信、支付宝还了56655元。之前的钱跟本案无关，本院予以确认。对证据二将结合本案事实，在下文综合予以认定。 本院二审查明：金凯与闵佳认可闵佳为金凯垫付了244257元，金凯通过微信、支付宝还了56655元，双方确认尚欠187602元。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：金凯与闵佳认可闵佳为金凯垫付了244257元，金凯通过微信、支付宝还了56655元，双方确认尚欠187602元。对双方自认的欠款及还款事实，本院予以采信。金凯辩称给付给闵佳的56655元是因为闵佳之前帮其付了信用卡的244257元，所以出来之后就给了闵佳补偿款56655元，并称还打算继续支付闵佳10万元。双方虽未书面约定案涉244257元系借款，但金凯承认该款项系闵佳为其垫付，并实际归还了56655元，本院确认案涉244257元为闵佳支付给金凯的借款，扣除金凯已归还的56655元，金凯尚欠闵佳187602元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案双方当事人未对该借款约定利息及借款期限，出借人闵佳通过微信等方式多次向金凯催收借款后，向一审法院起诉。闵佳主张自民事起诉状落款之日即2019年5月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息合法有据，应予支持。综上所述，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。原判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5810号民事判决； 二、金凯自本判决生效之日起十日内偿还闵佳借款本金187602元及利息（自2019年5月13日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回闵佳其他诉讼请求。 一审案件受理费7729元，减半收取3865元，由闵佳负担2173元，金凯负担1692元。二审案件受理费4052元，由金凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  周 雪 审 判 员  王 璐 二〇一九年十月二十二日 法官助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥