四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2430号 原告：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区泰兴镇泰北街192号。 法定代表人：尹华跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被告：资阳市远华房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：杨志明，执行董事、经理。 被告：杨晓丽，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王雷，四川蜀国律师事务所律师。 原告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发公司）与被告资阳市远华房地产开发有限公司（以下简称远华公司）、杨晓丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司的委托诉讼代理人杨亚军、严魏，被告杨晓丽、被告杨晓丽和远华公司的共同委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。审理中，原告永发公司于2019年4月30日提出追加杨晓丽为被告参加诉讼的申请，本院审查后予以准许并通知杨晓丽作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远华公司向原告支付工程款共计19,236,882元；2.判令被告远华公司向原告支付自2019年1月19日至履行完毕期间的工程款利息（暂计算至2019年4月18日产生利息248,478.14元，从2019年4月19日开始以拖欠工程款19,236,882元为基数，按照月息2%的标准支付至实际付清之日止）；3.判令被告远华公司赔偿原告由此产生的律师费300,000元、必要差旅费5000元；4.判令被告杨晓丽对前述被告远华公司的债务承担连带清偿责任；5.判令本案产生的全部诉讼费、保全费等由二被告承担。 事实和理由：2014年12月2日，原告与被告远华公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告远华公司“资阳领峰·大城际项目（Ⅰ标段）”施工，2018年12月18日，原、被告双方进行了竣工结算，同日，被告向原告出具了《承诺书》，经双方共同结算并经被告承诺书确认，案涉工程结算金额为83,193,229.79元。同时承诺书约定被告应按照约定期限和金额分六批次向原告支付剩余工程款，在第四笔付款时被告如未能足额支付前四笔款项，则视为被告对原告的应付款项全部到期，被告应自每笔应付未付之日起按照未付金额以月息2%向原告支付利息，同时违约方还应赔偿守约方主张权利所发生的一切费用。杨晓丽在承诺书中作为债务担保方签字。《承诺书》出具后被告仅在2019年2月2日向原告支付50万元后未再付款。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院如上诉请。 被告远华公司、杨晓丽共同辩称，1．永发公司与远华公司经结算后并签订付款承诺书是事实，承诺书确认应付款包含了逾期支付工程款资金占用费3,468,322.19元，该部分费用不应再计算利息。2．双方在结算和签订的承诺书中未扣除远华公司代永发公司支付商砼款利息3,778,253.43元、电费12万元、运渣费6570元，应予以扣减。3．工程交付后，因质量问题，远华公司组织维修支出费用121,864元，应当予以扣除；4．结算款中远华公司支付的资金占用费3,468,322.19元不应再计算利息，按月利率2%支付逾期利息过高，且不应自2019年4月18日起算逾期利息；5．律师费过高不应支付；6．杨晓丽是公司员工，受公司委托与永发公司签订承诺书，承诺书是永发公司拟定，对承诺书中担保条款存在重大误解，杨晓丽是受委托在结算手续上签字确认，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。 原告永发公司为证明自己的主张，提交证据如下：证据一，营业执照、远华公司工商登记信息、身份证复印件，拟证明原、被告基本信息及主体适格，杨晓丽是公司监事；证据二，建设施工合同，拟证明永发公司与远华公司之间成立建设施工合同关系；证据三，竣工结算书，拟证明案涉工程经过双方共同结算，结算时间为2018年12月18日，结算金额为83,193,229.79元；证据四，承诺书，拟证明被告应付工程款金额、期限和违约责任，被告杨晓丽应承担连带支付的责任；证据五，委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单及中国建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票，拟证明原告因本案支付律师代理费30万元，该费用应由被告承担；证据六，关于承诺书中所载明的应付款项资金构成的说明，拟证明远华公司应支付永发公司19,736,882元的组成；证据七，三方协议书，拟证明原、被告与资阳市宏基混凝土有限公司签订了支付商混款的协议。 被告远华公司、杨晓丽质证认为：证据一、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性无异议，但不能达到原告永发公司的证明目的；证据二、证据七无异议。 本院认为，被告对原告所提供的上述证据真实性均无异议，对原告所提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所提供上述证据证明目的所持异议，本院于后进行综合评判。 被告远华公司、杨晓丽为证明自己的主张，提供的证据如下：证据一，城南春天（一标段）竣工结算项目汇总表，拟证明结算后应支付永发公司款项中含逾期支付工程款的资金占用费3,468,322.19元；证据二，维修费用项目表、城南春天客服中心登记表、收条、工作联系函、情况说明、费用报销单、照片，拟证明因工程质量问题，远华公司组织维修涉及费用近14万元，已与维修方结算的金额86,023元，应由永发公司支付；证据三，一标段工程款项支付明细表，拟证明远华公司已支付一标段工程款、商混款、维修费用等总计83,628,497.6元；证据四，永发公司城南春天项目部出具的承诺书，拟证明永发公司承诺按月利率2%向资阳市宏基混凝土有限公司支付逾期支付商砼款利息，远华公司支付的商砼款逾期利息应由永发公司承担；证据五，电费收据和建渣费结算单，拟证明远华公司代永发公司支付一标段电费和建渣费计126,570元；证据六，一标段工程款项支付明细表，拟证明远华公司支付一标段商砼款13,315,966.9元，利息3,778,253.43元，合计17,094,220.33元；证据七，一标段商砼款支付明细及收款凭据，证明目的同上；证据八，二标段商砼款支付明细及收款凭据，证明远华公司就二标段向商混公司支付商砼款18,290,755.39元（其中货款14,447,278.30元，违约金3,843,477.09元）；证据九，2017年2月24日后远华公司支付一标段和二标段商砼款明细及收款凭据，证明2017年2月24日后至2017年12月28日止远华公司支付商砼款及利息计20,534,975.70元，支付一标段商砼款及利息为9,687,954.33元；证据十，一标段商砼结算书及核对单，证明永发公司与商混公司结算一标段应支付商混公司的商砼款为13,315,966.9元（不含利息）；证据十一，二标段结算书及二标段核对单，证明与商砼供应公司结算二标段应支付的商砼款。 原告永发公司对上述证据质证认为，证据一，汇总表总计金额是98,830,195.88元，扣除已支付的款项，应当能够证明原告诉讼请求是符合本案事实，而并非被告所称的金额；证据二，合同对保修有明确约定的，被告应在有保修事项发生时向原告进行主张，如原告不履行维修义务，被告才应自行维修或者委托第三方维修，但是被告未向我方发出维修通知单，且被告提交的均为复印件，对三性均不予认可，部分函件中发函时间是竣工验收以前，这部分维修已经由原告进行履行，且办理结算时本案被告均未向原告说明有维修事项及维修费用，故被告所述情况不是真实事实；证据三，系远华公司单方制作，所涉及工程款项支付等费用应以远华公司与永发公司结算和签订承诺书确认的为准；证据四，真实性无异议，是余强签的字，其中内容包含一二标段，不能明确一标段应该承担违约金及利息，且三方已针对商砼事宜于2018年12月达成三方协议明确了原告应该承担的支付责任，针对商砼事项的最后确认应以2018年出具的三方协议为准；证据五，建渣费用是在双方结算之前产生的，在结算中被告已经放弃了该部分费用的主张，电费不能直接指向一标段用电，支付的时间在2017年春节之后，被告在第二次庭审中也陈述了原告在2017年春节之后已经撤场，工地上只有一两个人，一两个人不可能产生这么多电费，与事实不符；证据六，系被告单方制作，应以双方结算和承诺书确认的款项金额为准；证据七，真实性无异议，应以双方结算及与商混公司签订的三方协议为准，该组证据不能证明商混款逾期利息应由原告承担。证据八，与本案无关，不予认可；证据九，应以双方与商混公司三方签订协议确定的商砼款为准；证据十，无异议；证据十一，与本案无关，不予认可。 本院认为，原告对被告所提供的上述证据一、证据四、证据五、证据七、证据九、证据十的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告对证明目的所持异议，本院于后进行综合评判；证据二，系证明工程项目交付后因质量问题进行维修维护所产生费用，本案中，被告未提出反诉，故维修费用不属于本案审理事项，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据三、证据六，系被告远华公司单方制作，属当事人陈述，对该证据中与本院确认的证据能相互印证部分，本院予以采信，其余部分，本院不予采信；证据八、证据十一，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，远华公司与永发公司签订《资阳领峰·大城际项目（Ⅰ标段）建设工程施工合同》，约定远华公司将资阳领峰·大城际项目（Ⅰ标段）工程发包与永发公司承建，合同单价为一次性包干的综合单价，承包单价1320元/㎡（主体：850元/㎡，装饰：470元/㎡）；永发公司缴纳保证金为500万元，地下室顶板工程完成退30%，主体工程完成11层退20%，主体全部完工退30%，全部工程竣工验收合格退20%；工程质量保修金为合同结算总价的3%，质量保修金不计算银行利息，工程质量保修期满后30天内，无质量问题全额返还；开工日期为2014年12月18日，竣工日期为2016年5月10日。 2018年12月18日，永发公司与远华公司进行竣工结算，结算项目汇总表载明的结算项目为：1.建筑面积包干金额为89,716,070元；2.公装扣部分装饰金额为-618,962.84元；3.安装签证工程金额为96,695.48元；4.地下室二次供水金额为494,262元；5.扣减工程（未做部分）金额为-441,265.45元，6.钢材差价扣减金额为-173,398元；7.新增费用（基础变更）金额为1,766,612.50元；8.签证单工程金额为1,234,860元；9.资金暂用费（应付未付工程款滞纳金按2分计算）金额为3,468,322.19元；10.履约保证金金额为5,000,000元；11.工程延期罚款金额为-1,800,000元；12.代缴电费（施工单位代交电费）金额为87,000元；合计金额为9,830,195.88元。双方签署的《竣工结算书》中载明的结算项目为前述项目中的1-8项，并增加扣减项目为扣除甲方供材（商砼部分），金额为-8,881,643.9元，竣工结算价为83,193,229.79元。 同日，远华公司向永发公司出具《承诺书》，载明：一、我公司提交本承诺书三日内敦促资阳市宏基混凝土有限责任公司与贵公司、我公司按照贵公司提交的合同文本签署三方协议，如未能达成此承诺，贵公司可以待三方协议签署后提交结算资料，由此造成的后果我公司自行承担，但本承诺书的其他条款依然有效。贵我双方就本项目工程价款92,074,873.69元已经确认，其中8,881,643.9元为我方甲供材商砼款，不计入结算金额，因此资阳领峰·大城际项目（Ⅰ标段）提交的结算书金额为83,193,229.79元；二、在收到贵公司书面递交的本工程结算报告书和已收款发票即日起，我方严格按约定的支付时间和付款金额对贵公司进行支付剩余工程款和退还质保金，在收款前，贵公司应提交该笔款项对应的税票，第一笔支付时间为2018年12月19日至2019年1月18日内，付款金额为1,755,322.19元（结算汇总表中的第9、11、12项，贵公司不提供发票）+652,728.50元（工程款）+50,000元（永发公司代我公司支付资金占用费）-483,414.90元（进度款付超部分）=1,974,635.79元；第二笔支付时间为2019年1月19日至2019年2月18日，付款金额3,000,000元（工程款）；第三笔支付时间为2019年2月19日至2019年3月18日，付款金额2,000,000元（工程款）；第四笔支付时间为2019年3月19日至2019年4月18日，付款金额10,000,000元（工程款），第五笔支付时间为2017年9月28日至2019年10月12日，付款金额为2,262,246.21元（质保金总额2,762,246.21元减去剩余防水质保金500,000元）；第六笔支付时间为2017年9月28日至2022年10月12日，付款金额为500,000元（剩余防水质保金）。如在第四笔付款时未能足额支付前四笔款项，则视为我公司对贵公司的应付款项全部到期，我公司自每笔应付未付之日起按未付金额以月息2%向贵公司支付利息。如我公司敦促资阳市宏基混凝土有限责任公司与贵公司、我公司按照贵公司提交的合同文本签署三方协议，且向贵公司递交了此承诺书，贵公司不在本承诺书约定时间提交结算资料，视为贵公司违约，贵公司承担违约所导致我公司的全部损失。《承诺书》还载明：守约方主张权利所发生的一切费用包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、差旅费等均由违约方承担；在本承诺书上代表贵公司和我公司签字的授权代表和法定代表人，对本方义务承担连带担保责任。杨晓丽在承诺人远华公司的授权代表处签字。 远华公司为甲方、资阳市宏基混凝土有限责任公司为乙方与永发公司为丙方签订《三方协议书》，载明：经三方友好协商一致，依据实际情况，就丙方承建甲方《资阳领峰·大城际项目1标段项目》“又名城南春天一标段”的商品混凝土货款已结算并支付结清。全部商品混凝土货款由甲方全额代丙方支付。因乙方开票时向丙方开具了443.4323万元的发票，向甲方开具了888.16439万元的发票，经甲方、丙方商定将向甲方开具金额部分视为甲供材料，但丙方认可甲方代付的该金额部分应计为甲方已支付的工程款。乙方确认，乙、丙双方签署的《城南春天1#、2#、5#、6#、7#商住楼商品砼供应合同》所约定的款项已全部结清，乙方不再向丙方主张任何权利。 另查明，本案工程建设施工所涉商品混凝土款共计为13,315,966.90元，2015年7月起至2017年12月期间，由远华公司直接向供应方资阳市宏基混凝土有限责任公司陆续支付完毕，并另支付违约金3,778,253.43元。远华公司在双方竣工结算前已支付工程款65,827,347元，结算后，于2019年2月2日支付50万元。 再查明，2019年4月26日，永发公司为甲方与四川彰明律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定甲方因与远华公司建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方指派律师担任其代理人，代理费于合同签订后甲方支付律师代理费30万元。永发公司于2019年4月30日向四川彰明律师事务所转款4万元，于6月19日向四川彰明律师事务所转款4万元，于6月25日向四川彰明律师事务所转款22万元，以上共计30万元，转款用途均备注为代理费或律师代理费。 本院认为，本案的争议焦点为：1、远华公司支付与资阳市宏基混凝土有限责任公司的逾期付款利息应否在结算款中予以扣减；2.远华公司主张的电费及建渣费应否在结算款中予以扣减；3.远华公司主张的维修费用应否在结算款中予以扣减；4.逾期利息的起算时间以及计算范围及标准；5.永发公司主张的律师费及差旅费应否支持；6.杨晓丽是否应该承担保证责任。 一、关于远华公司支付的商砼款逾期利息是否在结算款中扣除。本院认为，永发公司与远华公司签署的结算书中虽载明扣除商砼款为8,881,643.9元，但其原因仅系因该金额的票据系资阳市宏基混凝土有限责任公司以永发公司为付款方，而以远华公司为付款方的4,434,323元在结算书中未体现。双方在2018年12月18日实际结算价款是以承诺书确定的远华公司应付金额19,736,882元为准，即在结算汇总表载明的12个项目的结算金额98,830,195.88元的基础上，扣除远华公司支付商砼款13,315,966.90元、已付工程款65,827,347元，另增加永发公司代远华公司支付的资金占用费50,000元。远华公司在2017年12月前即向资阳市宏基混凝土有限责任公司支付完毕了商砼款13,315,966.90元及逾期利息3,778,253.43元，远华公司与永发公司在2018年12月18日实际结算中表明商砼款本金13,315,966.90元结算中予以扣减，远华公司支付的商砼款逾期利息不予扣减，由远华公司承担。故对远华公司要求扣减商砼款逾期利息3,778,253.43元的主张，本院不予支持。 二、关于建渣费、电费应否扣减。远华公司提供的电费票据表明电费属于双方结算前远华公司所支付的三个月电费12万元，双方在2018年12月18日实际结算项目中包含了电费项目，远华公司提供2017年的电费票据，不足以证明双方在结算过程中对该三个月电费没有结算或该三个月电费实际应由永发公司负担，对远华公司提出扣减三个月电费12万元的主张，本院不予支持。关于建渣费6570元，永发公司认为，双方结算中远华公司已经放弃。本院认为，双方结算项目中没有包含建渣费用项目，永发公司没有证据证明远华公司已放弃了该费用，故对远华公司要求扣减建渣费6570元的主张，本院予以支持。 三、关于维修费用扣减问题。工程项目竣工交付后，因质量问题进行维修维护所产生费用，远华公司在本案中未提起反诉，故不属于本案审理事项，远华公司应另行主张权利。 四、关于逾期付款利息问题。远华公司没有按照双方签署的承诺书确定时间支付结算款项，已构成违约，应当按约定向永发公司支付逾期付款利息。结算项目中包含了远华公司负担的逾期支付工程款利息3,468,322.19元，且系按月利率2%计算，该部分款项再按承诺书约定月利率2%计算利息，明显过高，对远华公司主张逾期支付工程款利息3,468,322.19元不按承诺书支付逾期利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，双方签署的承诺书约定远华公司未在第四笔款项支付期限内足额支付前四笔款项则视为应付款全部到期，故双方约定的第五笔、第六笔支付期限均按第四笔支付期限确定。逾期利息计算应在远华公司与永发公司签署的承诺书确定的第一笔、第二笔、第三笔支付金额中扣除工程款利息3,468,322.19元、已付50万元、建渣费6570元。逾期利息为：以2,999,743.6元为基数，自2019年3月19日起按月利率2%计算至付清之日止；以12,762,246.21元为基数，自2019年4月19日起按月利率2%计算至付清之日止。 五、关于律师费及差旅费承担问题。远华公司与永发公司签署的承诺书中约定，守约方因主张权利所发生的律师费等费用由违约方承担，该约定系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因远华公司未按约定支付工程结算款，永发公司提起本案诉讼，所支付的律师费按约定应由远华公司承担。永发公司所提供证据能够证明已支付律师费30万元，且未超出当地指导价格，故对永发公司要求远华公司支付律师费30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于永发公司要求支付差旅费5000元的请求，远华公司已按约定月利率2%向永发公司承担逾期付款违约责任，足以填平因远华公司逾期付款给永发公司所造成损失，对永发公司该项请求，本院不予支持。 六、关于杨晓丽是否承担担保责任的问题。远华公司与永发公司签署的承诺书载明：在本承诺书上代表贵公司和我公司签字的授权代表和法定代表人，对本方义务承担连带担保责任。该条款约定明确具体，并无歧义。远华公司作为承诺人在承诺书上签章，杨晓丽作为授权代表在授权代表处签名，应当认定杨晓丽作出了对远华公司所负担债务承担连带保证的意思表示，故杨晓丽应当承担保证责任。杨晓丽抗辩存在重大误解，但其未在法定期限内行使撤销权，对杨晓丽抗辩不承担担保责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告资阳市远华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川永发建筑工程集团有限责任公司工程结算款19,230,312元及利息（其中：以2,999,743.6元为基数，自2019年3月19日起按月利率2%计算至付清之日止；以12,762,246.21元为基数，自2019年4月19日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告资阳市远华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川永发建筑工程集团有限责任公司律师费30万元； 三、被告杨晓丽对上述第一项、第二项被告资阳市远华房地产开发有限公司所负担债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川永发建筑工程集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140,542元，保全申请费5000元，合计145,542元，由被告资阳市远华房地产开发有限公司、杨晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  谭明峰 人民陪审员  魏蜀佩 人民陪审员  刘德森 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 思