四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1815号 原告：钟小江，男，1983年6月12日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡巧，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈波，1991年10月3日出生，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住四川省资中县重龙镇后西街38号，统一社会信用代码91511025906755389A。 负责人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 被告：资中县储发汽车贸易有限公司，住资中县城南开发区城南大道265号，统一社会信用代码91511025558247299Q。 法定代理人：钟烈全。 被告：内江市腾飞运业有限公司资中分公司，住资中县重龙镇北干道西侧一标段底楼1-2号，统一社会信用代码91511025MA62704J9M。 法定代表人：肖桂华。 原告钟小江与被告陈波、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（下称人保财险资支司）、资中县储发汽车贸易有限公司（下称储发汽贸司）、内江市腾飞运业有限公司资中分公司（腾飞运业资分司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小江及其委托诉讼代理人胡巧，被告陈波及其委托诉讼代理人邓再勇、被告人保财险资支司的委托诉讼代理人张译丹到庭参加了诉讼。被告储发汽贸司、腾飞运业资分司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟小江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈波赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计194,635.38元，人保财险资支司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，陈波驾驶川10A1496号货车从资中水泥厂运水泥到太子路金科时代中心工地，在下水泥时，车旁人还未走开，便将车厢门打开，致车上水泥垮下将钟小江打伤。川10A1496号货车属陈波所有，在人保财险资支司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告在内江市中医院住院112天好转出院，2019年经四川谨诚司法鉴定所鉴定钟小江腰部损伤评定为十级伤残，后陈波申请对伤残等级重新鉴定，经人民法院委托，四川科博司法鉴定所评定钟小江的致残程度为十级、十级。 被告陈波辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生在允许社会车辆进入的工地，应视为道路，车辆在运行中跌落物品致使原告受伤，系保险事故，陈波在人保财险资支司投保了交强险和商业三者险，人保财险资支司应在保险范围内赔偿。钟小江系成年人，对自身安全有注意义务，其因疏忽大意受伤，应该承担部分责任。对四川谨诚司法鉴定所鉴定结论的真实性有异议，鉴定费1,050元由钟小江自行承担；不认可四川科博司法鉴定所鉴定结论。残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算，仅认可钟心怡的被扶养人生活费。误工费过高，应予调整；不应计算后续治疗费；交通费认可200元；不同意按照15%的比例扣除自费药；陈波已垫付的医疗费33,101.94元、生活费4,500元请求在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。 被告人保财险资支司辩称，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。对事发经过有异议，事发时车辆处于静止状态，事发地点不属于道路，本次事故不属于保险条款约定的应承担保险责任的情形，因此保险公司不应在交强险承担保险责任。按照保险条款的规定，商业三者险的赔付是建立在交强险已赔付且不足的情况下，如前所述交强险不应赔偿，故商业三者险亦不应赔付。钟小江对事故发生受伤有过错，应承担部分责任。对四川谨诚司法鉴定所鉴定结论的真实性有异议，鉴定费1,050元由钟小江自行承担；不认可四川科博司法鉴定所鉴定结论。误工期限应按照实际住院天数112天、80元/天计算；无加强营养的医嘱，不应计算营养费；被扶养人生活费和残疾赔偿金应该按照农村标准计算；不应计算后续治疗费；交通费认可200元；人保财险资支司不承担鉴定费；请求按照15%的比例扣除自费药。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月9日10时50分许，钟小江在太子路金科时代中心工地上准备协助陈波驾驶的川10A1496号货车卸货时，陈波移动车辆致使车上货物坠落，将钟小江砸伤。钟小江被送往医院治疗112天，产生医疗费33,101.94元，均由陈波垫付。川10A1496号登记在腾飞运业资分司名下，由储发汽贸司在人保财险资支司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险，实际车主系陈波。四川谨诚司法鉴定所受钟小江的委托于2019年4月8日作出鉴定意见：钟小江腰部损伤评定为十级伤残，钟小江支付鉴定费1,050元。审理中，陈波对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，四川科博司法鉴定所受本院委托于2019年9月6日作出鉴定意见：被鉴定人钟小江的致残程度为十级、十级，陈波支付鉴定费1,230元。钟小江与彭敏于2013年2月4日生育钟心怡、2015年10月28日生育钟芷菡，于2018年3月2日离婚约定：钟心怡的监护权归钟小江，一切费用由钟小江承担；钟芷菡的监护权归彭敏，一切费用由彭敏承担。钟小江提供的原、被告身份信息、住院费用清单、住院病历、住院费发票、四川科博司法鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、租房合同、居住证明、学籍证明、房屋产权证书、被扶养人身份信息、出生医学证明、离婚协议等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的四川谨诚司法鉴定所鉴定报告，与本案具有关联性，但内容与最终鉴定意见相冲突，本院予以部分采信。陈波提供的住院费发票、收条、保险单、驾驶证、行驶证、接（报）处警记录、证人证言等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，陈波驾驶的川10A1496号货车系营业货车，其用途为运输货物，运输货物的过程包括上货、运输、卸货等。陈波将车辆驾驶至货物运输的终点即工地准备卸货，属于尚在完成运输货物的过程中即车辆尚在使用中；事故发生地为建筑工地，陈波的车辆属于允许进入工地工作的社会车辆，故事发地应为《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的“道路”范畴；陈波未对车辆所载货物是否安稳固定在车上、未观察车旁是否有不适宜启动车辆或卸货的因素，对事故的发生具有过错。因此，导致钟小江受伤的事故应为交通事故。如前所述，陈波具有一定过错，钟小江未尽到充分的观察义务亦具有过错，但其过错对事故的发生影响轻微，本院酌定陈波承担事故主要责任，钟小江承担事故次要责任。陈波的车辆在人保财险资支司投保了交强险，故钟小江因此次事故造成的损失由人保财险资支司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由陈波承担90%，钟小江自行承担10%。陈波的车辆在人保财险资支司投保了限额为1,000,000元的商业三者险，故应由陈波承担的部分由人保财险资支司在商业三者险范围内赔偿。人保财险资支司未举证证明已就扣减非医保用药部分的免责事项对投保人或被保险人尽到了明确说明和告知义务，亦未举证证明非医保用药的比例为15%，故其辩称提出的扣减15%非医保用药比例的主张，证据不足，本院不予支持，故钟小江的医疗费为33,101.94元。钟小江住院治疗112天，住院伙食补助费按30元/天×112天=3,360元计算；营养费本院酌情支持3,360元；护理费按100元/天×112天=11,200元计算。钟小江于2019年4月8日确定为构成伤残，9月6日被评定为十级伤残、十级伤残，钟小江在城镇务工、收入来源于城镇且居住在城镇，故残疾赔偿金按33,216元/年×20年×12%=79,718.40元计算；钟心怡由钟小江抚养且一切费用由钟小江承担，钟芷菡由彭敏抚养且一切费用由彭敏承担，故本案中应只计算钟心怡的被扶养人生活费即23,484元/年×12%×（11+10÷12）年=33,337.89元计算；精神抚慰金按30,000元×12%=3,600元计算。钟小江未举证证明其从事固定工作，亦未提供工资收入明细，应按无固定收入者计算误工费，误工期为医嘱休息期即住院期间112天，故误工费按80元/天×112天=8,960元计算。钟小江未举证证明需后续治疗，故其主张后续治疗费2,000元，证据不足，本院不予支持。钟小江未提供交通费票据，本院酌情支持1,200元。钟小江因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费33,101.94元，住院伙食补助费3,360元、营养费3,360元、护理费11,200元、残疾赔偿金79,718.40元、被扶养人生活费33,337.89元、误工费8,960元、精神抚慰金3,600元、交通费1,200元，合计177,838.23元。由人保财险资支司在交强险限额内赔偿120,000元、商业三者险限额内赔偿52,054.41元，剩余部分由钟小江自行承担。第一次鉴定由钟小江自行委托，产生的鉴定费1,050元，应由其自行承担；第二次鉴定由陈波提出申请，鉴定结论比钟小江自行委托鉴定的伤残等级更高，因此该鉴定费由陈波自行承担。被告陈波要求在本案中一并处理已垫付的医疗费、生活费，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭陈波垫付部分后，人保财险资支司尚应赔偿钟小江134,452.47元，赔偿陈波37,601.94元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计194,635.38元的诉讼请求，本院支持134,452.47元，超过部分，本院不予支持。被告储发汽贸司、腾飞运业资分司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告钟小江134,452.47元、赔偿被告陈波37,601.94元； 二、驳回原告钟小江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,193元，减半收取2,097元，由原告钟小江负担600元，被告陈波负担552元，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司负担945元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  杨秀君 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 颖