贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1514号原告：普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道人民村波玉大道。统一社会信用代码：91520422MA6DNYK48K。法定代表人：罗嵎，该公司总经理。委托诉讼代理人：段梦文、陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王良辉，男，1969年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李兴菊，女，1974年5月29日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：华逢忠，男，1960年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县供销社社员股金服务有限公司(以下简称：普定供销社股金公司)诉被告王良辉、李兴菊、华逢忠民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月22日立案受理，依法由审判员张兵适用简易程进行审理。后因被告王良辉下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定供销社股金公司委托诉讼代理人陶陈成、被告李兴菊、华逢忠到庭参加诉讼，被告王良辉经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良辉、李兴菊偿还原告调剂股金借款8万元，并从2017年9月16日起以8万元为基数按月息2%计付资金占用费至借款付清之日止；2、被告华逢忠对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系经普定县人民政府及有关部门许可，由普定县供销合作联社发起设立的公司法人。经营范围包括向其社员提供股金服务。2017年4月11日，被告王良辉、李兴菊因垫付工人工资需要，与原告签订《个人调剂款合同》，向原告调剂借款8万元。借款期限为2个月（2017年4月11日至2017年6月11日），借款月利率为18‰，逾期罚息月利率为36‰，按月结息，到期还本。同日，被告华逢忠与原告签订《保证合同》，约定对被告王良辉、李兴菊的借款承担保证责任，担保期限为两年。原告按约定履行了出借义务，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故提起诉讼。被告王良辉未作答辩。被告李兴菊辩称：借款属实。被告华逢忠辩称：我的担保期限是2个月，原告诉请的是两年，我不认可。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、普发（2016）18号文件，证明原告的诉讼主体资格及普定县供销社社员股金中心系原告的下属部门；2、三被告身份证、被告王良辉、李兴菊结婚证，证明被告的身份情况及王良辉、李兴菊系夫妻关系；3、借款申请书、个人调剂款合同、保证合同、借款凭证，证明被告王良辉、李兴菊向原告借款8万元，借期2个月，月利率18‰，逾期罚息利率36‰及被告华逢忠为借款提供连带责任保证担保的事实；4、催调剂款及占用费告知函、逾期催收通知书，证明被告到期未还款，原告进行催收的事实；5、结息凭证、通用凭证共7页，证明被告偿还利息的情况。6、委托协议、律师费发票，证明原告为实现债权，支付律师费5000元的事实；被告李兴菊、华逢忠对原告所举证据均无异议。被告王良辉、李兴菊、华逢忠未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明:被告王良辉、李兴菊原系夫妻关系。2017年4月11日，被告王良辉作为借款申请人，被告李兴菊作为共同债务人向原告申请借款8万元。同日，被告王良辉作为借款人、被告李兴菊作为债务共有人与原告签订《个人调剂款合同》，向原告借款8万元，借款期限2个月，即从2017年4月11日至2017年6月11日；调剂款利率为月利率18‰，逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收100%即为36‰；还款方式为按月结息，到期还本。并约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等费用。被告华逢忠于同日与原告签订《保证合同》约定，华逢忠为被告王良辉的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等），保证期限为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告王良辉发放借款8万元。此后，被告支付借款利息共计9700.27元，其中借期内利息按照月利率18‰计算为2880元（8万元×18‰×2个月），逾期利息6820.27元（9700.27元－2880元），逾期利息按照月利率36‰计算支付至2017年8月21日（6820.27元÷2880元×30天），其余借款本息至今未偿还。同时查明，原告为实现债权支付本案律师代理费5000元，原告向本院提交增值税发票（发票代码：052001800104，发票号码：38440326，该发票包含7个案件律师代理费，每个案件代理费均为5000元）。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告与被告王良辉、李兴菊签订的《个人调剂款合同》，实质上为民间借贷关系。被告王良辉应当按照约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借期内利息按双方约定的月利率18‰计算，逾期利率按月利率20‰计算。又因被告王良辉、李兴菊在借款时系夫妻关系，被告李兴菊作为共同债务人在借款申请书及《个人调剂款合同》中签名捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务为被告王良辉、李兴菊夫妻共同债务，原告诉请被告王良辉、李兴菊偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王良辉的借期内利息已支付完毕，逾期利息支付至2017年8月21日，故逾期利息从2017年8月22日开始计算，原告诉请逾期利息从2017年9月16日开始计算本院予以准许。另《个人调剂款合同》约定因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院已经支持按月利率20‰计算逾期利息，故原告主张的律师代理费5000元，本院不予支持。被告华逢忠作为被告王良辉借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告华逢忠对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王良辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王良辉、李兴菊在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县供销社社员股金服务有限公司借款8万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月16日起以借款8万元为基数，按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告华逢忠对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告普定县供销社社员股金服务有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，由被告王良辉、李兴菊、华逢忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  张 兵人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇一九年十月二十四日法官助理任礼兰书记员陈彩