文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年10月22日              （2019）赣0730民初3657号              简易程序              公开                  当事人              原告：刘文雁，男，汉族，1972年7月18日生，安徽省蒙城县人，住所地：安徽省蒙城县辛集乡唐庙村后丁庄25号。身份证号：342125197207185394。      委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。      被告1：丘清华，男，汉族，1969年7月26日生，福建省上杭县人，住所地：福建省龙岩市上杭县旧县乡尧埔村社岗路19-1号。身份证号：352624196907262619。      被告2：张锦泉，男，汉族，1979年10月4日生，福建省新罗区人，住所地：福建省龙岩市新罗区万安镇红光村街道路62号。身份证号：352601197910048517。      委托诉讼代理人：吴潮欣，林圆圆，福建正廉律师事务所律师。      被告3：李振辉，男，汉族，1975年8月23日生，福建省武平县人，住所地：福建省武平县平川镇七坊村大窝组12号。身份证号：352625197508230012。      被告:4：龙岩市新荣机物流有限公司，统一社会信用代码：91350800315615739T。以下 简称“新荣机物流”。      住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504室。      法定代表人：陈广，系公司总经理。      被告5：长汀县玖洲运输有限公司，统一社会信用代码：913508215616584860。      住所地：福建省长汀县大同镇罗坊村西山下D区1号。      法定代表人：卢炳火。      被告6：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码：91350800857830281Q。以下简称“人保财险”。      住所地：福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。      负责人：邓斌，系公司总经理。      委托诉讼代理人：罗鹏，林冰华，福建正廉律师事务所律师。      被告7：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，统一社会信用代码：91350800669254547W。以下简称“人寿财险”。      住所地：福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。      负责人：邱祥贵，系公司总经理。      委托诉讼代理人：刘生龙，李盛涛，江西明理律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告在本案事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、停运损失等各项损失共计299943.17元，被告人保财险、人寿财险在各自的保险责任限额内承担赔偿责任；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2018年9月21日16时30分许，被告丘清华驾驶闽F98022号重型半挂牵引车/闽F6809号重型平板自卸半挂车途径319国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，与相对方由原告驾驶的皖S2T157号重型仓栅式货车发生碰撞后，被告李振辉驾驶的闽F98598号重型半挂牵引车/闽F6786号重型自卸半挂车再次与原告驾驶的皖S2T157号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗17天，用去住院医疗费27341.57元，出院医嘱建议注意休息，加强营养。2018年10月16日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第263号事故认定，被告丘清华及李振辉负事故同等责任、原告不负事故责任。2018年12月28日，安徽恒正司法鉴定所作出【2018】临鉴字第497号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残、后续治疗费不低于8000元、误工期200日、护理期70日、营养期100日，原告为此支付鉴定费2200元。在事故处理期间，原告支付施救费11000元。另，皖S2T157号重型仓栅式货车在本案事故中受损，进行修理造成停运损失，2019年1月7日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出皖天源（2019）鉴字第0028号鉴定意见书，评定皖S2T157号重型仓栅式货车在2018年9月22日至2018年12月16日修理期间的停运损失为49278元，原告为此支付评估费2600元。另查实，闽F98022号重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任保商业险且不计免赔。闽F98598号重型半挂牵引车在被告人寿财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，闽F6786号重型自卸半挂车在被告人寿财险投保了5万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告丘清华未向本院提供书面答辩意见。      被告张锦泉辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、闽F98022号重型半挂牵引车/闽F6809号重型平板自卸半挂车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请依法核减；4、本人垫付25000元（本人含向宁都县交警部门缴纳押金20000元，原告已领取15000元，另向原告垫付医疗费用10000元），请一并处理返还；5、停运损失由被告人保财险承担。      被告李振辉辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、闽F98598号重型半挂牵引车/闽F6786号重型自卸半挂车在被告人寿财险投保了交强险及105万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人寿财险在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请依法核减；4、本人垫付10000元（本人向宁都交警部门交押金25000元，原告已领取10000元），请一并处理返还。      被告新荣机物流未向本院提供书面答辩意见。      被告玖洲运输未向本院提供书面答辩意见。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、闽F98022号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请依法核减；4、原告的损失应按农村标准计算；5、应扣除非医保用药5412.03元；6、同等责任，按5:5划分；7、不承担受理费及鉴定费。      被告人寿财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、闽F98598号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，闽F6786号重型自卸半挂车在本公司投保了商业险50000元且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告的诉请偏高，请依法核减；4、同等责任，责任比例按5:5承担；5、停运损失属间接损失，本公司不赔；6、不承担受理费及鉴定费。                  本院查明事实              2018年9月21日16时30分许，被告丘清华驾驶闽F98022号重型半挂牵引车/闽F6809号重型平板自卸半挂车途径319国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，与相对方由原告驾驶的皖S2T157号重型仓栅式货车发生碰撞后，被告李振辉驾驶的闽F98598号重型半挂牵引车/闽F6786号重型自卸半挂车再次与原告驾驶的皖S2T157号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗17天，用去住院医疗费27341.57元，出院医嘱建议注意休息，加强营养。2018年10月16日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第263号事故认定，被告丘清华及李振辉负事故同等责任、原告不负事故责任。2018年12月28日，安徽恒正司法鉴定所作出【2018】临鉴字第497号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残、后续治疗费不低于8000元、误工期200日、护理期70日、营养期100日，原告为此支付鉴定费2200元。诉讼中，被告人寿财险对原告人体损伤构成九级伤残提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2019年9月9日作出【2019】临鉴字第855号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残，被告人寿财险为此支付鉴定费700元。事发时，原告刘文雁年满46周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。      另查明，被告丘清华具备合法驾驶资质。闽F98022号重型半挂牵引车/闽F6809号重型平板自卸半挂车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告张锦泉，登记车主为被告新荣机物流，该车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。被告李振辉具备合法驾驶资质。闽F98598号重型半挂牵引车/闽F6786号重型自卸半挂车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告李振辉，登记车主为被告玖洲运输，该车在被告人寿财险投保了交强险及105万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告治疗期间，被告张锦泉向原告垫付费用25000元，被告李振辉向原告垫付费用10000元，      以上事实有: 1、原告的身份证；2、被告新荣机物流、玖洲运输、人保财险、人寿财险的工商登记信息卡；3、被告丘清华的驾驶证，闽F98022号重型半挂牵引车/闽F6809号重型平板自卸半挂车行驶证及道路运输许可证，被告李振辉的身份证、驾驶证、从业资格证，闽F98598号重型半挂牵引车/闽F6786号重型自卸半挂车的行驶证及道路运输许可证；4、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2018】第263号事故认定书；5、宁都县人民医院的入院记录、CT报告、X报告、手术记录、伤情证明书、出院记录、住院收费收据、用药明细；6、安徽恒正司法鉴定所作出的【2018】临鉴字第497号鉴定意见书、鉴定费发票，赣南医学院司法鉴定中心作出的【2019】临鉴字第855号鉴定意见书、鉴定费发票；7、交强险及商业险保单、保险条款、投保人声明；8、事故押金凭证、宁都县人民医院预交款收据，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2018】第263号事故认定书，认定被告丘清华及李振辉负事故同等责任、原告不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于伤残等级及后续治疗费认定。原告人体损伤经安徽恒正司法鉴定所评定构成九级伤残，诉讼中，被告人寿财险对此提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第855号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残，本院予以认定。原告的后续治疗费经安徽恒正司法鉴定所评定不少于8000元，被告对此持有异议，认为5000元为宜，未能向本院举证证明，本院不予采信，后续治疗费本院认定8000元； 3、关于“三期”确定。关于护理期。原告的护理期经安徽恒正司法鉴定所鉴定为70日，仅供参考，护理期应结合其伤情及其在宁都县人民医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为37天(即;在宁都县人民医院住院治疗17天+原告人体损伤构成九级伤残，出院后本院酌定需人护理20天，共计37天)，原告主张护理费按132.88元/天计算，未向本院举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天，护理费：102.5元/天×37天=3792.5元。关于误工期。原告的误工期经安徽恒正司法鉴定所鉴定为200日，仅供参考，误工期应结合其伤情及其在宁都县人民医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为107天(即：在宁都县人民医院住院治疗17天+出院医嘱建议继续休息、避免左上肢负重3个月,共计107天)，原告主张误工费按200元/天计算，未向本院举证证明，本院不予采信，事发前，原告从事货物运输，并向本院提供了道路货物运输从业资格证等佐证，误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（交通运输、仓储和邮政业，43649元/年），本院酌定误工费标准为119.6元/天，误工费：119.6元/天×107天=12797.2元。原告的营养费结合原告人体损伤构成九级伤残的实际情况，本院酌定37天(即：在宁都县人民医院住院治疗17天+原告人体损伤构成九级伤残，出院后本院酌定营养期20天，共计37天)，标准按50元/天计算，营养费：50元/天×37天=1850元。原告主张住院伙食补助费按住院天数17天、标准按50元/天计算，本院准许，住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；4、关于原告的损失是否按城镇标准计算。结合原告向本院提供的房东苏文军出具的租房证明、房产证、驾驶证、货物运输从业资格证、车辆挂靠协议，可以认定事发前原告在县城居住生活并从事货物运输，故残疾赔偿金可按安徽省城镇居民人均年可支配收入34393元/年计算，原告人体损伤构成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金：34393元/年×20%×20年=137572元；5、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案案情及当地的经济生活水平，本院酌定8000元。原告主张交通费1000元，结合伤情，治疗地点、次数及重新鉴定交通费用支出，合理，本院予以认定；6、被告人保洋财险、人寿财险均辩称应扣除非医保用药5412.03元，本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，医生应根据病情需要选择抢救治疗方案及用药处方，对病情治疗抢救有益的用药都应支持，而不应在考量是否属于非医保用药而延误对生命的抢救时机，对病情治疗存在合理必要性、关联性的医疗费用，赔偿义务人都应赔付，故对被告人保财险、人寿财险抗辩应扣除非医保用药5412.03元，本院不予采信；7、原告支付施救费11000元并提供发票佐证，系事故抢救、维持交通秩序的必然支出，属直接损失，本院予以认定；8、关于停运损失的认定。结合原告向本院提供的驾驶证及货物运输从业资格证、皖S2T157号重型仓栅式货车的车辆挂靠协议，可以认定事发前原告从事货运，因本案事故导致车辆皖S2T157号重型仓栅式货车受损需修理，蒙城县宇捷汽车修理有限公司出具的证明载明修理时间为2018年10月26日至2018年12月16日，共计52天。2019年1月7日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出皖天源（2019）鉴字第0028号鉴定意见书，评定该车在2018年9月22日至2018年12月16日期间的停运损失为49278元，原告为此支付评估费2600元，被告对此提出异议不予认可。本院认为，原告的停运损失应参考相关车型的市场保有量、零配件常见、维修工艺等因素综合考量，原告主张修理时间 52天，合理，本院予以认定，同时考虑存在燃油等必要成本，参照2018年江西省统计局公布的交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资79238元/年，本院酌定按该标准的两倍即按434元/天计算停运损失，由此可见，原告的停运损失：434元 /天×52天=22568元；9、被告人寿财险申请伤残重新鉴定支付的鉴定费700元，由其自行承担。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省、安徽省2018年度相关统计数据， 本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：35341.57元。原告受伤后，在宁都县人民医院住院治疗17天，用去住院医疗费27341.57元。后续治疗费为8000元。以上共计35341.57元。      2、营养费：1850元。      3、住院伙食补助费：850元。      4、护理费：3792.5元。      5、误工费：12797.2元。      6、残疾赔偿金：137572元。      7、精神损害抚慰金：8000元。      8、交通费：1000元。      9、施救费：11000元。      10、停运损失：22568元。      11、鉴定费及评估费：4800元。      以上共计：239571.27元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告丘清华及李振辉负事故同等责任、原告不负事故责任，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告秋清华闽F98022号重型半挂牵引车/闽F6809号重型平板自卸半挂车在被告人保财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，被告李振辉驾驶的闽F98598号重型半挂牵引车/闽F6786号重型自卸半挂车在被告人寿财险投保了交强险及105万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的上述损失239571.27元中、可在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费20000元，可在交强险残疾赔偿限额内赔偿：护理费3792.5元、误工费12797.2元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，可在交强险财产损失赔偿限额内赔偿：4000元，交强险责任限额共计赔偿187161.7元，该款187161.7元由被告人保财险、人寿财险在交强险责任限额内均摊即由被告人保财险赔偿93580.85元、由被告人寿财险赔偿93580.85元。被告丘清华系被告张锦泉雇佣的货车司机，双方形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，……。本案中，被告张锦泉未向本院举证证明被告丘清华在本案事故中存在重大过失或故意的行为，故被告丘清华名下应承担的赔偿责任应由雇主即被告张锦泉负责赔偿。根据第三者责任商业保险合同的约定，被告人保财险、人寿财险均不承担鉴定费评估费，故鉴定费评估费共计4800元按照事故责任比例5:5承担即由被告张锦泉负责赔偿2400元，由被告李振辉负责赔偿2400元。停运损失22568元属间接损失，由事故当事人按照事故责任比例5:5承担即由被告张锦泉负责赔偿11284元，由被告李振辉负责赔偿11284元。原告的剩余损失25041.57元按照事故责任比例5:5承担即由被告张锦泉负责赔偿12520.78元，该款由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告人保财险在保险责任限额内赔付原告在本案事故中造成的损失共计106101.63元。由被告李振辉负责赔偿12520.79元，该款由被告人寿财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告人寿财险在保险责任限额内赔付原告在本案事故中造成的损失共计106101.64元。综上可知，被告张锦泉应赔偿原告在本案事故中造成的损失共计13684元、抵扣其已垫付的费用25000元后，原告应返还被告张锦泉垫付款11316元，该款11316元由被告人保财险直接汇付给被告张锦泉的银行账户上，由此可见，被告人保财险在保险责任限额内赔付原告在本案事故中造成的损失94785.63元。综上可知，被告李振辉应赔偿原告在本案事故中造成的损失共计13684元、扣减其已垫付的费用10000元后，被告李振辉仍应赔偿原告在本案事故中造成的损失共计3684元。                   判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告刘文雁在本案交通事故中造成的损失94785.63元。      二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告刘文雁在本案交通事故中造成的损失106101.64元。      三、限被告李振辉在本判决生效后二十日内赔偿原告刘文雁在本案交通事故中造成的损失3684元。      四、驳回原告刘文雁的其他诉讼请求。       案件受理费5799元，适用简易程序减半收取即2900元，由被告张锦泉负担 1450 元，由被告李振辉负担1450   元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审 判 员      陈 连 保                  二〇一九年十二月十九日            本件与原件核对无异      书 记 员      邓    勇            附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，在汇付保险理赔款时请与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。3：（温馨提醒）开户行：中国农业银行深圳龙岗支行；户名：刘文雁；卡号62×××799；开户行：中国农业银行；户名：李振辉；卡号62×××733；开户行：中国建设银行龙岩市新罗区北城支行；户名：张锦泉；卡号62×××644。