湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1040号 原告：程良，男，1950年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张时孟，湖南中兴律师事务所律师。 被告：江界平，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：熊艳姣，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告程良诉被告江界平、熊艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程良及其委托诉讼代理人张时孟到庭参加诉讼，被告江界平、熊艳姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金600000元、利息360000元。事实与理由：2013年4月17日、4月27日、9月29日，被告分三次向原告借款600000元，被告于2015年至2016年8月支付利息58000元。被告于2019年5月20日重新出具借条一张，借款600000元并计利息。为维护原告合法权益故诉至法院。 被告江界平、熊艳姣均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告江界平、熊艳姣均未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的原告身份证、被告江界平身份证、被告熊艳姣身份信息、承诺书（2019年5月20日）、借条（2015年5月6日）、两份借贷协议书各一份、借条（2013年4月17日）、借条（2013年4月27日）、中国农业银行业务凭证、利息计算表、手写笔记一份，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 被告江界平因资金周转需要自2008年开始陆续向原告程良借款，后被告江界平于2013年4月17日、2013年4月27日向原告分别出具借条一张，载明：“今借到程良人民币壹拾万整（小写100000元整），月息1分。借款人江界平，2013年4月17号”；“今借到程良人民币壹拾万元整（小写100000元整），月息1分。借款人江界平，2013年4月27日”。2013年9月29日，被告江界平、熊艳姣作为借入方与原告程良（贷出方）签订《借贷协议书》，约定借款金额为肆拾万元整（小写400000元），月利率1%，期限为2013年9月29日起至2014年9月29日止。2015年5月，原告程良向被告江界平催要借款，经双方结算，被告应向原告程良支付利息96000元，但因被告江界平无力支付，遂将借款利息96000元转为借条出具给被告，载明：“今借到程良人民币玖万陆仟元整，小写（96000元整），归还时间古历五月底归还所欠借款壹半，注明陆拾玖万陆仟元整，借款人江界平，2015年5月6日”。后被告分别于2015年8月17日向原告偿还借款利息50000元，2016年8月22日偿还借款利息8000元。 2017年1月5日，原告再次向被告催要借款，因两被告无力偿还，遂重新与原告签订《借贷协议书》一份，借款金额为肆拾万元整（小写400000元），月利率1%，期限自2013年9月29日起。2019年5月20日，被告江界平向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：江界平、熊艳姣两夫妇于2013年分三次向程良借到现金人民币陆拾万元整，借条分别为2013年4月17日壹拾万元、2013年4月27日壹拾万元、2013年9月29日肆拾万元。2015年8月17日向程良还款人民币伍万元整，2016年8月22日还款人民币捌仟元整，剩余借款一直未还。经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，被告应当向原告履行还款义务。关于2013年4月17日借条的100000元以及2013年4月27日借条的100000元，仅有被告江界平的签名，且2015年5月6日的借条以及2019年5月20日的承诺书，均无被告熊艳姣的签名，原告虽主张被告熊艳姣知情，上述两笔借款系被告江界平、熊艳姣的夫妻共同债务，但并未举证证明，故被告熊艳姣对上述两笔借款不承担还款责任。关于2013年9月29日的400000元，被告江界平、熊艳姣均作为借入方在借贷协议书上签字，并在2017年1月5日原告催要借款中对上述400000元借款再次进行确认，被告江界平在2015年5月6日出具的借条中对上述款项计算了利息并进行了确认，同时在2019年5月20日出具的承诺书中再次对上述款项进行了确认，故被告江界平、熊艳姣应对上述400000元借款承担共同还款责任。关于借款利息，双方约定月利率1%，原告在庭审中陈述，2015年5月6日，双方对利息进行对账结算，被告共欠付原告96000元利息，其中2013年4月17日、4月27日两笔借款200000元的利息为48000元，2013年9月29日的400000元借款利息为48000元，符合双方约定及法律规定，故本院对截止至2015年5月6日止，被告共欠付原告利息96000元予以确认。对于2015年5月7日起至2019年5月30日止的利息，其中2014年4月17日、4月27日两笔本金200000元的利息为97667元（200000×12%×4年+200000×1%÷30×25天），2013年9月29日借款本金400000元的利息为195333元（400000×12%×4年+400000×1%÷30×25天）。被告共计还款58000元，因双方无约定，结合2015年5月6日被告出具的借条，现原告主张所还款项为利息，故本院认定该58000元为被告向原告支付的利息。又因原告未举证证明该58000元系支付哪一笔借款的利息，故本案根据比例认定被告向原告支付了2013年4月17日、4月27日两笔借款200000元的利息19333元，支付2013年9月29日借款400000元的利息38667元，即被告江界平还应向原告支付200000元的利息126334元（48000+97667-19333），被告江界平、熊艳姣还应向原告支付400000元的利息204666元（48000+195333-38667）。 被告江界平、熊艳姣经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江界平在本判决生效之日起十日内偿还原告程良借款本金600000元、利息331000元，合计931000元； 二、被告熊艳姣对本判决第一项借款本息中的本金400000元及利息204666元，合计604666元，与被告江界平承担共同还款责任； 三、驳回原告程良的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13400元，公告费560元，合计13960元，由原告程良负担422元、被告江界平、熊艳姣共同负担8793元，余下4745元由被告江界平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  吴灿林 人民陪审员  武铁虎 人民陪审员  范惠娟 二〇一九年十月十五日 法官 助理  张 凯 书 记 员  邹 慧