广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2069号 原告：临桂临某建材经营部，经营场所：广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：骆某杰，男，1991年出生，回族，住广西桂林市临桂区四塘镇，现住广西桂林市临桂区临桂镇凤凰西路翻山底村安置地租住房，系原告的经营者。 被告：彭某平，男，1986年出生，汉族，住广西宾阳县。 原告临桂临某建材经营部与被告彭某平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告临桂临某建材经营部的负责人骆某杰到庭参加诉讼。被告彭某平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂临某建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告6068元货款；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日被告彭某平在原告（临桂临某建材经营部）欠下6068元货款，并在送货单上签名，承诺5月底结清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至把原告电话、微信设置黑名单，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告彭某平偿还原告人民币6068元。 原告临桂临某建材经营部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.送货单4张，拟证明原告给被告送货，货款共计6068元，被告在送货单上签了字。 被告彭某平未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告临桂临某建材经营部提交的证据1送货单中除一份无送货日期的送货单，不符合证据规则，且被告未到庭进行确认，以致本院无法确认外，其余的送货单均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日、18日、26日，原告临桂临某建材经营部先后3次向被告彭某平供应建材货物（包括电锤、角磨机、水平仪、水钻等货物），共计货款4314元。其中2019年3月15日送货单显示货款为2180元，3月18日送货单显示货款为672元，3月26日送货单显示货款为1470元（其中“安全帽”1个单价8元与送货单中其他货物的笔迹书写颜色不一致）。同时，被告在上述送货单上均签字予以了确认。2019年7月3日，原告将被告诉至本院，请求：1.判决被告偿还欠原告6068元货款；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案中，原告还提供一份被告签有名字但无日期的送货单（金额为1746元），用以证明原告在2019年3月15日至26日期间还向被告送货，货款为1746元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告临桂临某建材经营部为证实其向被告彭某平供应了建材货物，分别提供了被告签有名字日期为2019年3月15日、18日、26日的3份送货单以及无日期的送货单1份予以佐证，而对于原告提供的4份送货单，无日期的送货单因不符合证据规则，且被告未到庭进行确认，以致本院无法进行审核，故本院不予确认；其余2019年3月15日、18日、26日的送货单均有被告签有名字和送货日期，且由原告持有，本院予以确认。因此，结合建材类货物的交易方式、交易习惯，本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立。同时，被告在确认收到2019年3月15日、18日、26日的送货单中原告所送的货物后，其应当及时将所涉货款支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。经查，原、被告对涉案货款的支付时间没有约定，依交易习惯被告应当在收到涉案货物时同时（即应在2019年3月15日、18日、26日）支付货款给原告。至于原告诉称被告承诺5月底结清涉案货款，因其对此无证据佐证，且被告未到庭确认，本院不予采信。经本院审核，2019年3月15日送货单显示货款为2180元，3月18日送货单显示货款为672元；而2019年3月26日送货单显示货款虽为1470元，但因其中“安全帽”1个单价8元与送货单中其他货物的笔迹书写颜色不一致，且不在被告所确认的货物范围内，应从中予以剔除，故该送货单实际货款应为1462元；因此，被告应支付给原告的货款为4314元，本院予以确认。至于无日期的送货单中显示的货款1746元，因该无日期的送货单未获得本院审核确认，故本院在本案中对此不予处理。原告可待今后与被告协商后，另行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证实其送货给被告，被告未付货款之事实，已提供了被告签名确认的送货单予以佐证，然而被告却未能向本院举证证明其已支付了涉案货款给原告，故，被告应对此承担举证不能的责任。综上所述，被告应支付货款4314元给原告。至于原告诉请超过本院审核的货款部分，与本案查明事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予支持。而被告彭某平在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭某平应支付货款4314元给原告临桂临某建材经营部； 二、驳回原告临桂临某建材经营部的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交）。由原告临桂临某建材经营部负担15元，被告彭某平负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十月十六日 书 记 员  秦丽菊