北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5541号原告：赵铁山,男，1946年11月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：汪涛，男，1979年6月24日出生，住天津市大港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。原告赵铁山与被告汪涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁山的委托诉讼代理人黎晨杰、被告汪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵铁山向本院提出诉讼请求：要求江涛、保险公司赔偿医疗费57841.72元、住院伙食补助费2200元、误工费22800元、营养费4500元、交通费1000元、护理费25020元、伤残鉴定费3150元、伤残赔偿金21192元、被扶养人生活费5553.62元、精神抚慰金5000元。事实和理由：2018年10月22日，在北京市延庆区××街××路口处，汪涛驾驶车号为×××号小客车与骑电动自行车的赵铁山发生交通事故，造成赵铁山受伤、两车损坏。事发后，赵铁山被送往北京市延庆区医院进行抢救。经诊断，赵铁山伤情为颅脑外伤、左额叶脑出血、锁骨骨折等伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队出具事故证明，无法认定责任。现赵铁山已经基本治愈，故诉至法院，望判如所请。汪涛辩称，其是正常行驶通过，但是撞到了赵铁山，事发后其报警并且报了120将赵铁山送往医院，交警到了现场，其要求交警调取当场的监控录像，交警去调取了，但是监控视频没有开，所以对此次交通事故交警无法定责，其驾龄20余年，之前从来没有出现过交通事故并且负主责的情况，也没有出现因交通事故扣分情况，对于赵铁山提出的各项诉讼请求，其认为自己无责任，是正常行驶，事发后，其一直在寻找附近的监控录像，想进一步证实事故发生当时的实际情况。另外，事发后，汪涛为赵铁山垫付医疗费1283.16元，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险共计200000元（含不计免赔），其公司需要审核汪涛的驾驶证、行驶证在发生事故时是否合法有效，由于汪涛对此次事故无责任，所以其公司在交强险无责限额内赔付，无需在商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日9时，在北京市延庆区××街××路口处，汪涛驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶时，车辆前部撞赵铁山由西向东驾驶的电动自行车右侧，致两车损坏，赵铁山受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具事故证明，因双方当事人叙述事情的经过不相符，无视频资料及证人证实，导致基本事实无法查清，故无法认定责任。事故发生后，赵铁山被送往北京市延庆区医院救治，经诊断为：颅脑外伤、左额出血、锁骨骨折（左侧）、眼眶外伤（左侧）、左耳后外伤、高血压、双膝关节损伤、低蛋白血症、T1左侧横突骨折、左肾多发囊肿，住院22天。2019年8月26日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，赵铁山因交通事故构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期180日、护理期60日、营养期90日，赵铁山交纳鉴定费3150元。事发后，汪涛为赵铁山垫付医疗费1283.16元。另查，汪涛驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和200000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。再查，赵铁山与李某系夫妻关系，二人共生育三个子女，即赵某1、赵某2、赵某3，均已成年。本院根据当事人双方的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：关于责任认定，此次交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，无法确定事故责任。赵铁山称其按照交通信号灯正常行驶，就被汪涛驾驶的车辆撞了；汪涛称其由南向北正常行驶，赵铁山由西向东行驶，汪涛通过红绿灯的时候，绿灯还剩下18、19秒，当时其没有看到赵铁山，不知道怎么就把赵铁山撞了，撞完之后，绿灯还剩下15、16秒，双方均未针对各自主张提交证据予以证明。在现场路口没有监控录像难以还原事实且双方说法不一致的情况下，从车辆冲撞危险性的大小及危险回避能力的程度分析，小轿车较电动自行车在速度及重量等方面，均存在更大的危险性，小轿车的驾驶人负有更高的注意义务。本案中，汪涛驾驶的小轿车在速度、重量等方面均优于赵铁山驾驶的电动自行车，回避危险的能力相对更强。汪涛驾驶小轿车过程中，未履行足够的安全注意义务，本院认定其对本次事故承担主要责任，责任比例为60%。赵铁山驾驶电动自行车通过该路口时，亦未尽到足够的注意义务，本院认定其对本次事故承担次要责任，责任比例为40%。关于赵铁山主张的住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金21192元、鉴定费3150元，于法有据、数额合理，本院予以确认。关于医疗费，赵铁山主张57841.72元，并提交了医疗费票据及住院费用清单，经本院核算，赵铁山的医疗费为57246.73元。关于误工费，赵铁山主张22800元（其本人收入3000元/月×6个月，因赵铁山一直照顾着其妻子李某，事发后其只能雇保姆照顾李某，支付费用4800元），并提交了北京市延庆区延庆镇小河屯村民委员会出具的证明两份，汪涛及保险公司对其真实性及证明目的均不认可，因证明没有经办人及村委会负责人签字，且赵铁山亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信，本院结合赵铁山受伤、治疗情况、鉴定意见等，参考2018年度北京市农村居民人均可支配收入，认定赵铁山的误工费为13063.56元。关于交通费，赵铁山主张1000元，但未提交相应证据予以证明，本院结合赵铁山的伤情及就医情况等，认定赵铁山的交通费为800元。关于护理费，赵铁山主张25020元，并提交了护理费发票、电子缴税付款凭证及收据，汪涛及保险公司质证称因赵铁山未提供护理协议，且所有的护理费发票是代开的，所以对其真实性均不认可，本院结合赵铁山的伤情、治疗情况、鉴定意见等，认定赵铁山护理费9840元。关于被扶养人生活费，赵铁山主张因其妻子李某患有脑血栓、糖尿病、冠心病，生活不成自理，一直由其照顾，要求汪涛及保险公司支付其被扶养人李某的生活费5553.62元，汪涛及保险公司均表示李某应由子女尽赡养义务。赡养父母是子女应尽的义务，赵铁山主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，赵铁山主张5000元，汪涛及赵铁山均不同意赔偿。关于精神损害抚慰金的确定，应依据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量，同时，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，此次交通事故致赵铁山受伤，但考虑到其在此次事故中负次要责任，综合本案情况等，本院酌定赵铁山的精神损害抚慰金为3000元。经核算，赵铁山在本次交通事故中合理的经济损失如下：医疗费57246.73元（不含汪涛垫付的医疗费1283.16元）、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费9840元、残疾赔偿金21192元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、误工费13063.56元，共计111842.29元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汪涛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于赵铁山的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照60%的比例进行赔付，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由汪涛按照60%的比例予以赔偿。对于赵铁山主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。汪涛为赵铁山垫付的医疗费，应视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赵铁山医疗费10000元、护理费9840元、残疾赔偿金21192元、误工费13063.56元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计57895.56元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿赵铁山医疗费27834.78元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元，共计31854.78元（于本判决生效后七日内履行）；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿汪涛为赵铁山垫付的医疗费1283.16元（于本判决生效后七日内履行）；四、汪涛赔偿赵铁山鉴定费1890元（于本判决生效后七日内履行）；五、驳回赵铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由赵铁山负担587元（已交纳）；由汪涛负担1046元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇一九年十月二十八日法官助理 朱 晨书 记 员 李文颖