北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27103号原告：亢桂峰，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李光，北京市惠城律师事务所律师。被告：赵子悦，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告亢桂峰与被告赵子悦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢桂峰的委托诉讼代理人李光，被告赵子悦，被告人保北京市分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢桂峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费600元，营养费4500元，交通费2000元、误工费33483元，护理费12000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金135980元、被扶养人（父母）生活费20032.1元、被抚养人（子女）生活费30048.2元、鉴定费4450元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，原告亢桂峰驾驶两轮电动车由北向南行驶至北京市丰台区西罗园南里时，与被告赵子悦驾驶的×××号小型客车碰撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出交通事故认定书，认定被告赵子悦负此次交通事故的全部责任。另，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，现诉至法院。赵子悦辩称：事故车辆由我所有，事故责任认定认可，我垫付了医疗费32734.88元。人保北京市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔。事故发生在保险期间内，出险经过属于保险事故，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日20时48分，原告亢桂峰由北向南骑两轮电动车行驶至北京市丰台区海户路珠江骏景北区西北门，适逢被告赵子悦驾驶×××号小客车由北向南行驶，被告驾驶的×××号小客车左前部与原告的两轮电动车接触，两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，赵子悦负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京博爱医院住院治疗6天，2018年1月28日出院诊断为桡骨远端骨折，疼痛，神经麻痹，闭塞性动脉硬化；建议：出院后休息4周，3天换药，14天拆线，建议功能锻炼，门诊复查，建议陪护。2019年8月14日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人亢桂峰符合十级伤残，人体致残率10%；建议被鉴定人亢桂峰误工期至伤残鉴定前一日；护理期为60日；营养期为90日。赵子悦、人保北京市分公司对于上述鉴定报告真实性认可。庭审中，原告提交其与北京好旺岛大酒楼签订的《劳务合同》、《误工证明》及《考勤统计表》，交通银行个人客户交易清单，北京达美乐比萨饼有限公司出具《薪资证明》以证明原告同时在北京好旺岛大酒楼和北京达美乐比萨饼有限公司工作，北京好旺岛大酒楼系以现金形式发放工资，北京达美乐比萨饼有限公司通过银行转账形式发放工资，发生事故后未再上班，上述公司亦未再发放工资，没有缴税证明，误工费按照鉴定意见书计算205天，每月按照4900元计算的。赵子悦、人保北京市分公司对于北京好旺岛大酒楼的《劳务合同》、《误工证明》及《考勤统计表》真实性不予认可；对于原告提交的北京达美乐比萨饼有限公司出具《薪资证明》，无法核实原告是否存在误工损失。原告提交北京好旺岛大酒楼出具的《证明》以证明家人护理产生误工损失，按照每天200元标准计算60天。赵子悦、人保北京市分公司对此不予认可，认可按照每天100元标准计算60天。原告提交其与北京好旺岛大酒楼签订的《劳务合同》，北京达美乐比萨饼有限公司出具《薪资证明》等证据以证明原告长期在北京居住工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。赵子悦、人保北京市分公司对此不予认可。原告另提交安阳县崔家桥镇宋村屯村村民委员会的证明、2019年3月28日签发的户口本、出生医学证明、结婚证以证明被扶养人（其子亢鹏魁，2006年3月28日出生；其女亢梦洁，2010年8月14日出生；其母荣存枝，1952年12月8日出生）生活费应按北京市城镇标准计算，同时荣存枝共育有子女三人。赵子悦、人保北京市分公司认为原告及其母荣存枝的户口本记载的职业为“粮农”，故被扶养人生活费应根据被扶养人户口性质按照农村标准计算。另查，车牌号为×××号小客车在人保北京市分公司投保了机动车交强险和1000000元商业三者险含不计免赔。事故发生后，赵子悦垫付医疗费32734.88元。亢桂峰、人保北京市分公司对此予以认可，且同意在本案中对于赵子悦垫付的费用直接由人保北京市分公司支付给赵子悦。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，赵子悦驾驶机动车未确保安全导致交通事故的发生，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，赵子悦负事故的全部责任，对此本院予以确认。鉴于×××号小客车在人保北京市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担保险责任；仍有不足的由赵子悦进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费，依据住院天数酌情确定。原告要求赔偿营养费，虽未提供相应票据加以证实，但考虑原告伤情及鉴定意见，故本院结合原告伤情、合理的营养期等因素予以酌定。关于护理费，考虑原告伤情及鉴定意见，故对原告主张的护理费赔偿数额本院结合原告伤情、合理的护理期等因素予以酌定。对于误工费，考虑原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，故根据鉴定意见、原告银行流水，其用工单位出具的证明等证据对误工费由本院酌情予以确定。原告及其被扶养人虽系村民，但原告长期在北京地区生活居住且其主要收入来源于城镇，故本院比照北京地区城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。对于原告主张的精神抚慰金，考虑原告伤情及伤残等级，本院酌定为5000元。对于交通费，本院依据原告就医次数及伤情等情况酌情确定。原告主张鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告亢桂峰住院伙食补助费600元、营养费4500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告亢桂峰精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告亢桂峰交通费1000元、误工费24000元、护理费7200元、残疾赔偿金81060.3元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内向被告赵子悦支付垫付医疗费4900元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内向被告赵子悦支付垫付医疗费27834.88元。六、被告赵子悦于本判决生效后七日内赔偿原告亢桂峰鉴定费4450元。七、驳回原告亢桂峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告亢桂峰负担204元（已交纳）；由被告赵子悦负担2343元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年十月十日书记员 赵家爽