江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4169号原告：南京置居资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区慈悲社5-2号05栋102室。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：方加有，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县功桥镇丰山村委会方杨自然村81号。被告：王梅，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。被告：南京九味坊食品有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区曹庄组28号。法定代表人：方加有。被告：南京方加有投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区园西路184号。法定代表人：方加有。原告南京置居资产管理有限公司（简称置居公司）与被告方加有、王梅、南京九味坊食品有限公司（简称九味坊公司）、南京方加有投资管理有限公司（简称方加有公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置居公司的委托诉讼代理人王宇微、李磊到庭参加诉讼；被告方加有、九味坊公司、方加有公司经本院公告送达开庭传票，被告王梅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告置居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方加有偿还原告借款本金90078.4元以及利息、罚息15753.63元（暂计算至2018年1月20日），并支付自2018年1月21日起按照合同约定计算的罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；2、判令被告王梅、九味坊公司、方加有公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告方加有签订《借款合同》，约定方加有向民生银行借款200000元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月17日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮66.67%，确定为年利率10%。在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，合同项下贷款利率不变，并对逾期利息、罚息、复利的计收均作了约定。同日，被告王梅、九味坊公司、方加有公司与民生银行签订《担保合同》，约定为案涉债务提供连带责任保证，并约定了担保范围、保证期间等。后被告方加有向民生银行出具《借款支用申请书》，民生银行向方加有发放贷款200000元，执行年利率10.0002%，借款到期日为2014年7月18日。借款到期后债务人未能清偿借款本息。截至2018年1月20日，借款人尚欠借款本金90078.4元及相应利息未偿还。2015年3月31日，民生银行将该笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称东方资产公司），双方于2015年7月8日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将前述债权及担保权一并转让给东方资产公司。2016年5月18日，东方资产公司向各债务人寄送了催收通知。2019年1月16日，东方资产公司将该笔债权转让给原告，双方于2019年1月29日在《江苏法制报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将案涉债权及担保权一并转让给原告，原告取得本债权项下全部权利。被告方加有、王梅、九味坊公司、方加有公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：一、2013年7月17日，被告方加有（甲方、借款人）与民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：1、本合同项下的借款金额为200000元，借款期限12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日止，借款用途为公司经营；2、贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮66.67%，确定为年利率10%，贷款发放后，贷款利率不变；3、乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算.本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；4、甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。有权行使担保权。要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等。合同甲方落款处，九味坊公司盖章，方加有签字并盖章。二、2013年7月17日，被告王梅、九味坊公司、方加有公司（甲方、保证人）与民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定：1、担保主债权为上述《借款合同》项下民生银行的全部债权；2、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；3、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；4、担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，本合同项下任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；等等。三、上述合同签订后，被告方加有签具《借款支用申请书》，向民生银行申请借款200000元。2013年7月18日，民生银行依约向被告方加有发放了借款200000元，执行年利率10.0002%，借款到期日为2014年7月18日。借款到期后，被告方加有未依约还款。四、2015年3月31日，民生银行与中国东方资产管理公司南京办事处（简称东方资产南京办事处，2016年11月更名为东方资产公司）签订《债权转让合同》，民生银行将案涉债权转让给东方资产南京办事处（截止2015年3月21日方加有拖欠借款本金为157078.4元、罚息15753.63元，合计172832.03元），双方于2015年7月8日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向被告方加有、王梅、九味坊公司、方加有公司公告债权转让事实并催收借款本息。东方资产南京办事处通过邮政EMS向方加有公司寄送了《催收通知》。2016年6月30日，东方资产南京办事处在《江苏经济报》上发布《催收公告》，向被告方加有、王梅、九味坊公司、方加有公司催收借款本息。五、2019年1月16日，东方资产公司与原告置居公司签订《资产转让协议》，东方资产公司将案涉债权转让给原告（截止2018年1月20日该笔借款本金尚欠90078.4元、接收利息15753.63元,接收后利息按合同约定或法律规定计算），双方于2019年1月29日在《江苏法制报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向方加有公告债权转让事实并催收借款本息。本案审理过程中，原告置居公司自愿撤回对崔尤珍的起诉，本院裁定予以准许。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《债权转让合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告方加有、王梅、九味坊公司、方加有公司与民生银行签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。民生银行已按合同约定履行了放款义务，被告方加有却未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案涉合同权利经原债权人民生银行依法转让，并由受让后取得权利的债权人再次转让，最终由原告受让了案涉的合同权利，上述各债权人均履行了债权人通知义务，上述债权转让对债务人方加有发生法律效力。原告置居公司有权要求被告方加有偿还借款本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，在保证期间内，债权人以公告或寄送催收通知的方式向连带责任保证人催收债务，故被告王梅、九味坊公司、方加有公司依法应当承担本案债务的连带清偿责任。被告方加有、王梅、九味坊公司、方加有公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方加有于本判决生效之日起十日内偿还原告南京置居资产管理有限公司借款本金90078.4元及利息、罚息15753.63元（计算至2018年1月20日，自2018年1月21日起按合同约定计算罚息、复利至借款实际清偿之日止）。二、被告王梅、南京九味坊食品有限公司、南京方加有投资管理有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2417元、保全费1120元、公告费（按票据结算），由被告方加有、王梅、南京九味坊食品有限公司、南京方加有投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年十月八日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 黄 蜀 君