wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1368号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗某某，女，1990年7月19日出生，汉族，初中文化程度，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因吸毒，于2012年3月16日被福建省晋江市公安局行政罚款并社区戒毒三年；因社区戒毒未报到，于2013年11月27日被贵州省惠水县公安局强制隔离戒毒；因吸毒，于2014年4月26日被晋江市公安局行政拘留，并于2014年5月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月26日被福清市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1196号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月25日23时许，被告人罗某某与被害人邓某一起在福清市奥利亚酒吧喝酒。次日1时许，被告人罗某某与邓某离开酒吧在一楼大门外等车回家时，发生口角并相互拉扯，后被赶来的双方朋友劝开。二人分开后又在福清市开心网吧楼下相遇，双方再次争吵相互拉扯。被劝开后，被告人罗某某到一家便利店内拿了一把水果刀，去找邓某理论。在开心网吧后门遇见邓某，被告人罗某某即上前与邓某扭打，并持水果刀将邓某划伤。经福清市公安局法医鉴定，外伤致邓某的左面部、左颈部多处皮肤划伤及双上臂、右前臂、右手背、右胭窝等多处皮肤创口，其左颈部皮肤划伤属于轻微伤；其右胭窝单处皮肤创口长12ｃｍ、四肢多处皮肤创口长度累计25.7ｃｍ,其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人罗某某与郑小平一起将被害人邓某送至福清市宏路医院，因双方未就赔偿问题达成协议，郑小平拨打电话报警。被告人罗某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述犯罪事实。 2019年8月30日，被告人罗某某家属与被害人邓某达成和解协议，约定赔偿邓某各项损失共计人民币3万元，已支付人民币5000元。被害人邓某对被告人罗某某的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人罗某某判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2019年9月5日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十月二十三日 书记员  张丽玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初1180号 申请人:莫良勤，男，1975年10月5日出生，住广西鹿寨县。 被申请人:中王帝印建筑工程集团有限公司，地址广西钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹。 本院在审理原告莫良勤诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莫良勤于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款120000元。申请人以其价值120000元的自有货车桂Ｂ×××××提供担保。 本院经审查认为，申请人莫良勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款120000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 恺 二〇一九年十月二十五日 书记员 黎欣宜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19432号原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：福建省洪顺翔茶业有限公司，住所地福建省南平市松溪县茶平乡官路村粮站。法定代表人：杨云弟。被告：武夷山茶七电子商务有限公司，住所地福建省南平市武夷山市武夷山市武夷学院5号新天地1栋三层。法定代表人：陈仕渠。原告周珊与被告福建省洪顺翔茶业有限公司、武夷山茶七电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告周珊于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周珊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周珊撤诉。案件受理费270元，由周珊负担（已交纳）。审 判 长 方淑梅审 判 员 颜 君审 判 员 龚 娉二〇一九年十月十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3166号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：胡振明，男，1976年6月20日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告胡振明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告胡振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡振明偿还原告借款本金9,998.85元及利息、罚息903.26元，剩余利息、滞纳金计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告胡振明向原告申请信用卡，原告后向被告核发信用卡，被告胡振明自2018年11月不再归还透支借款，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告胡振明未做答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件各一份，被告胡振明身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约各一份；3、信用卡交易明细、欠款明细表各一份；4、委托代理合同一份、代理费收据一份。被告胡振明未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2018年3月13日，被告胡振明在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支业务。自2018年11月起，被告不再按期还款。原告于2019年5月29日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。截至2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金9,998.85元，利息379.6元，费用523.66元。另查明，中国银行信用卡领用合约约定，申请人在到期还款日之前未能偿还当前账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如申请人未能按时还款，未到期贷款视为到期，中国银行有权扣划账户内相应款项，申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。再查明，原告为实现债权支付律师代理费2,000元。本院认为，原告中行肥城支行根据被告胡振明的申请为其发放信用卡，被告胡振明根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胡振明未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告胡振明归还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期利息高于法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡振明于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行透支本金9,998.85元及利息（以本金9,998.85元为基数，按合同约定但不超过年息24%计算，自2018年11月27日起至付清之日止）；二、被告胡振明于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城支行因实现债权支出的律师代理费2,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，财产保全费135元，由被告胡振明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 湛 蕾审判员 王 印审判员 刘秀荣二〇一九年十月十七日书记员 窦 俊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24275号原告：李莹，女，1988年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：智禾峰创（北京）品牌管理有限公司，住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：赵振，总经理本院在审理原告李莹与被告智禾峰创（北京）品牌管理有限公司合同纠纷一案中，因原告李莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十月十四日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7554号 原告俞从芬，女，1956年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告杭州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢529室。 法定代表人曹蕾。 本院在审理原告俞从芬诉被告杭州融悦出行汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告俞从芬于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞从芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞从芬撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1334元，由原告俞从芬负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月三十日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异491号异议人（被执行人）：赵新敏，男，1964年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：刘笑虹，女，1972年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行赵新敏与刘笑虹房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初1146号民事判决书；执行案号：(2019)京0114执1067号]过程中，异议人赵新敏向本院提出书面执行异议。在审查过程中，赵新敏向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，赵新敏所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许赵新敏撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  郑维岩审判员  冯 新审判员  董奇祥二〇一九年十月十一日书记员  田慧娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1880号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人尹海英，女，1981年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1752号起诉书指控被告人尹海英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人尹海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日23时许，被告人尹海英饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型越野客车，行驶至广州市花都区云山大道进丽雅直街西87米路段时，被执勤民警依法查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的被告人尹海英的血液中检出乙醇成份，含量为134.7mg/100ml。认为被告人尹海英具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人尹海英判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹海英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人尹海英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹海英自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人尹海英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭洁萍二〇一九年九月二十四日书记员  谢满辉徐思华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢755号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人龚健，侯学敏，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：钟玥,男,1980年4月14日出生,汉族，住南京市秦淮区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人钟玥国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206613号裁决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人钟玥支付申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金93988.91元，及利息1879.78元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）;二、仲裁费304.7元，由被执行人钟玥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2018年4月9日立案后指定本院执行，本院依法于2018年4月24日立案执行。本院查明，被执行人钟玥于2017年5月8日通过申请人汇中利通投资管理（北京〕有限公司居间签订了《借款协议》，同日，申请人汇中利通投资管理（北京〕有限公司受让了该债权，与被执行人签订《调解协议》。本院认为，汇中利通投资管理（北京〕有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206613号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇一九年十月十九日见习书记员  胡莉萍
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初418号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人朱无加，男，1994年4月20日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2019年5月15日被蒙自市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人朱无加犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人朱无加到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月某日，被告人朱无加与陈咱侯到蒙自市塞纳公馆2期小区内，盗窃了9幢1单元和8幢2单元一楼的2间毛坯房内的电线。2.2019年4月某日，被告人朱无加到蒙自市华风现代城小区内，盗窃了1幢1单元603室等3间毛坯房内的电线。3.2019年5月4日，朱无加与陈咱侯到蒙自市塞纳公馆1期小区内，盗窃了8幢24、26、28、30层配电箱内的地线。4.2019年5月14日，朱无加与陈咱侯到蒙自市天德中兴小区内，在盗窃5幢1802号毛坯房内电线过程中，被小区保安发现，陈咱侯被小区保安抓获，朱无加逃脱，在逃脱过程中将盗窃得的电线放在消防通道上。上述犯罪事实，被告人朱无加在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、证人王某、雷某、史某、谢某、戴某的证言，现场辨认笔录及照片、被盗物品清单、情况说明、赔偿证明、证明、同伙陈咱侯的供述、被告人朱无加的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱无加无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱无加的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱无加到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱无加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十月十二日书记员  刘芝
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11532号 原告:创兴（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道安泰路1-226，统一社会信用代码91350500593493276Y。 法定代表人：吴国级，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：福建荣科新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔社区安泰世界城12栋116店铺，统一社会信用代码91350582MA31UC8F35。 法定代表人：陈俊杰，该公司董事长兼总经理。 原告创兴（福建）房地产开发有限公司与被告福建荣科新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告创兴（福建）房地产开发有限公司于2019年10月16日以双方于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，创兴（福建）房地产开发有限公司自愿申请撤回对福建荣科新材料科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许创兴（福建）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由创兴（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  黄东来 二〇一九年十月二十一日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢245号申请执行人王俊德，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街委托代理人王海龙，男，出生，汉族，住址同上，系王俊德儿子。被执行人陈利伟，男，日出生，汉族，住址辽宁省辽源市乌兰白镇房申村二公民身份号码申请执行人王俊德诉被执行人陈利伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1095号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人陈利伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈利伟于本判决发生法律效力之日起赔偿王俊德各项费用合计21072.47元；案件受理费490元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人陈利伟没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈利伟无房产、无对外投资、无住房公积金、无保险理财产品、无证券。2018年10月29日查封陈利伟名下辽AS2M99号车辆档案，未查找到实物。2019年7月15日冻结财付通、阜新、农业、工商、建设五个银行账户，因账户存款余额极少未予扣划。我院已对被执行人陈利伟采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1095号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十二日书记员  韩 明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保221号解除保全申请人（原被申请人）：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被申请人：周密，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人周密与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周密向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值114000元的财产。本院作出（2019）渝0152执保402号执行裁定，将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封；将申请人周密用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX房屋予以查封。本院依法采取了保全措施。2019年9月11日，本院作出（2019）渝0152民初4912号民事裁定，驳回原告周密的起诉。现该民事裁定书已经生效。2019年10月12日，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初276号 原告：黄的毛。 被告：沈阳市沈河区东陵街道办事处。 法定代表人：遇鹏。 委托代理人：王乾员。 委托代理人：段立荣。 被告：沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局。 原告黄的毛诉被告沈阳市沈河区东陵街道办事处（以下简称东陵街道）、沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局（以下简称沈河执法局）强制拆除一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于同年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄的毛诉称，2013年我从郭新全、陶亮、赵凤双手中取得沈阳市沈河区东陵街道办事处新立堡农工商联合总公司所属新泰街路西保利海上五月花北侧的2亩土地使用权，并得到了新立堡农工商联合总公司的批准。此后，我在2亩土地上建起了1343.53平方米的砖混、彩钢结构的房屋，用于仓储中心展示柜制作。每年的收入用于偿还部分借款和全家的生活费用。2018年3月2日我收到了《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，要求我15日内自行拆除房屋，但并未告知我救济途径等权利。在我想方设法为自己寻找救济途径时，2018年5月18日早上9点半，沈河执法局带着一百多人来拆除我的房子。由于我屋中有大量的生产设备、生活用品及货品，情急之下，我登上房顶阻止他们，他们答应给我一天搬家时间，而后他们自食其言，在我下来后用钩子把我的房子拍倒了，造成我的设备及库存货品严重损坏，共有十万余万的直接经济损失。同时，沈河执法局还打了我，造成我轻微伤。根据《中华人民共和国行政强制法》等法律，沈河执法局严重违反了强拆程序。沈河执法局、东陵街道有如下违法行为：一、2018年3月2日下达的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》中并未列出我的补救措施及权利，因而使我失去了行政复议等机会。二、2018年5月18日沈河区行政执法局及东陵街道办事处在强行拆除我的房屋时，搞突然袭击，并未催告。三、野蛮拆除。5月18日拆除我房屋时，出动大量工作人员及200名农民工，直接用钩机推到。我的部分房屋是80年代就已经存在的，是主管部门认可的。翻建的部分也是经过有关部门的认可，而且我承包的土地本身就是建设用地，不应在《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》所整治范畴内。并且该通告第二条最后明确说明“已建成的违法建筑、违法建设实施单位或个人必须在15日内自行拆除。逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除”。二被告无视法律，没有依法办理，给原告造成极大的损失。综上，请求法院：1.依法判令沈河执法局及东陵街道的强拆行为程序违法。2.判令被告承担诉讼费用。 被告东陵街道辩称，1.答辩人不是本案的诉讼主体。该区域归我街道管辖，我们当时去是维护秩序，具体的拆除行为我们没有参与。拆除过程当中我们没有作出任何行政行为，所以我们认为原告诉街道办事处是错误的。2.原告被拆除的系违法建筑，不具有合法权益。3.原告起诉已超过法律规定的起诉期限。4.沈阳市中级人民法院已经受理了原告同地区其他当事人诉沈河区政府相同的案件,正在审理中。 被告沈河执法局未向我院提交书面答辩及证据。 经审理查明：原告位于东陵街道办事处新立堡农工商联合总公司所属新泰街路西保利海上五月花北侧承包土地上的厂房被强行拆除。原告认为是被告东陵街道及沈河执法局实施的强拆行为，且该行政行为程序违法，故向本院提起诉讼。 另查，沈阳市人民政府于2018年3月2日作出《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，该通告第三条规定：“区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体。” 又查，按照沈阳市沈河区机构编制委员会办公室于2018年7月2日作出的《关于明确沈河区城市管理综合行政执法局职责及内设机构分工的通知》，沈河区新组建了沈阳市沈河区城市管理综合行政执法局，原沈阳市城市管理行政执法局沈河分局不再保留。 本院认为，原告提起行政诉讼要求确认被告东陵街道和沈河执法局强制拆除行为程序违法，但根据沈阳市人民政府于2018年3月2日作出的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》第三条“区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体。”的规定，本案案涉强制拆除行政行为的实施主体应为沈阳市沈河区人民政府，本案二被告东陵街道和沈河执法局不是适格被告。在审理过程中本庭向原告进行了释明，原告明确表示拒绝变更被告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄的毛的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告黄的毛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  于 飞 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月十四日 法官 助理  信欣然 书 记 员  谭 悦
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2479号 原告：罗朝英，女，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址：广州市白云区。 被告：广州市规划和自然资源局，住所地：广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务：局长。 委托代理人：葛欣，该局工作人员。 委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区庆亿街1号16、17楼，统一社会信用代码：91440000724357662T。 法定代表人：吴颖桦。 第三人：劳扬生，男，1952年1月23日出生，香港永久性居民， 原告罗朝英诉被告广州市规划和自然资源局行政登记一案，第三人为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、劳扬生，本院于2019年5月13日受理后，经审查，劳扬生与本案存在利害关系，本院依法追加劳扬生为本案第三人。因劳扬生为香港特别行政区居民，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，本案应由广州铁路运输中级法院管辖。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送广州铁路运输中级法院管辖。 审 判 长  叶 莉 人民陪审员  阳广英 人民陪审员  姚元琴 二〇一九年十月十二日 法官助理杜春燕 书记员曾钰琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终180号上诉人(原审被告）：山东东方长城玻璃有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。法定代表人：李绍伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：盱眙博图凹土股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：傅家绪，该公司董事长兼总经理。上诉人山东东方长城玻璃有限公司因与被上诉人盱眙博图凹土股份有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东东方长城玻璃有限公司提起上诉称，涉案订货单没有约定合同履行地，上诉人并未在订货单上签字盖章，订货单中管辖约定对上诉人没有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人为上诉人送货至上诉人处，故合同履行地为山东省广饶县，上诉人住所地也在此地，故本案应由山东省广饶县人民法院管辖。被上诉人盱眙博图凹土股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，盱眙博图凹土股份有限公司诉讼请求为要求山东东方长城玻璃有限公司支付货款，争议标的为给付货币，盱眙博图凹土股份有限公司作为接收货币一方，其所在地位于盱眙县，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十月十二日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1409号原告：刘铸刚，男，1990年7月12日出生，汉族，现住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，现住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。法定代表人：王文国，公司董事长。委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：营口大东北农副产品物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段（蓝翎一恒久包装制品有限公司办公楼二楼203室）。法定代表人：纪荣裕，公司经理。委托诉讼代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。原告刘铸刚与被告郝陶安、大连金帝建设工程有限公司、营口大东北农副产品物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告刘铸刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，给付原告工资9654元及利息，利息给付时间从2014年4月10日起至全部工资款给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准；2、判令三被告承担案件受理费。事实和理由：2013年7月份，原告受被告大连金帝建设工程有限公司和其第十五分公司负责人即被告郝陶安聘请到营口办公楼项目工程工作，具体工作是担任该项目现场施工员，当时上述二被告向原告承诺，给原告月工资为人民币12000元，原告工作至2013年12月，发生工资为52154元。2014年4月9日，在被告郝陶安给原告出具的《2013年度大东北项目部工资明细》中，确认原告工资为52154元，预支了42500元。2015年2月16日，被告大连金帝建设工程有限公司负责人在《2013年度大东北项目部工资明细》后面签字承诺：此款待甲方（即被告营口大东北农副产品物流有限公司）进款按比例优先支付。尚欠工资款9654元至今未支付。2015年1月，原告曾到营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉过，后来于2018年1月24日向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未果。本院经审查认为，原告曾经为本案争议事项到营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁处理，当时原告的仲裁申请是向被告郝陶安和被告大连金帝建设工程有限公司讨要工资9654元及利息，该仲裁委员会于2018年1月24日受理了原告的仲裁申请，并给原告送达了受理通知书。原告在本案庭审中陈述因当时没有《2013年度大东北项目部工资明细》的原件不能进行鉴定，其与仲裁委工作人员电话沟通撤诉了，但没有任何书面手续，现在找到了原件就直接向本院提起诉讼了。本院考虑本案的争议事项已经由营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了，在没有仲裁裁决的情况下，原告又以同样的案情向本院申请立案受理，违反了劳动争议事项仲裁前置的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘铸刚的起诉。案件受理费50元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十月二十五日书记员 王子蕴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6367号 原告：周科健，男，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐周达，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周科健与被告徐周达服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周科健自愿申请撤回对被告徐周达的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周科健撤诉。 案件受理费1050元，现减半收取计525元，由原告周科健负担。 审判员  金哲杉 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢471号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：赵卫国，男，汉族，1966年8月24日生，住镇江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初620号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2016年12月15日欠款本金97626.60元、利息15358.48元、滞纳金29035.38元、年费3400元，以上合计145420.46元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担案件受理费1604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××号车俩，除此之外未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  赵春凤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再73号 原审原告邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告钟家国，男，1965年8月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告赵可明，男，1965年12月25日生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告钟家国、赵可明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出(2018)苏0813民初1023号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0813民监79号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵永翔原审起诉请求:1.两被告返还借款50000元；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。 本院原审查明事实：被告钟家国向原告借款100000元，于2015年7月13日向原告出具借条一张，并由被告赵可明提供担保，双方未约定还款期限及保证方式、期间和范围。原告自认，被告已还款50000元。原告就剩余借款多次索要未果，故诉至本院。 本院原审认为，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当借款人不能依约还款时，出借人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案被告钟家国向原告借款，被告赵可明为被告钟家国借款提供保证，原告与被告就涉案借款形成借款保证合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款保证合同合法有效，依法应予以保护。被告钟家国辩称涉案借款实际由被告赵可明使用，应由赵可明偿还，该抗辩与本案缺乏关联性，本院不予支持，被告可以另行主张自己的相关权利，但不能据此否认自己作为借款人在本案中的义务，其作为借款人，应及时履行向原告返还借款的义务；被告赵可明作为保证人，应承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式、期间和范围，应当认定被告赵可明的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款，本案也未超出法定的保证期间，故被告赵可明作为连带责任保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告钟家国追偿。 本院原审判决:一、被告钟家国于本判决生效之日起十日内向原告邵永翔返还借款50000元；二、被告赵可明对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告钟家国追偿。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告邵永翔可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初1023号民事判决书。 二、驳回邵永翔的起诉。 原审案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蔡晓霞 书 记 员 周 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李荣光，男，1971年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告李荣光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××21，对应信用卡卡号：62×××54、62×××44、62×××73、62×××82。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月19日，欠本金151686.05元、利息38137.34元。截止2016年12月26日，滞纳金27491.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李荣光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月19日的信用卡透支欠款本金151686.05元、利息38137.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金27491.31元，利息从2019年6月20日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告李荣光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11911号 原告：王月明，女，1947年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：孟荣祥，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈学政，男，1982年9月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告王月明、孟荣祥与被告陈学政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，于2019年10月8日按其提供的地址确认书送达传票，通知其在2019年10月29日下午3:00时到本院石碶法庭第一审判庭参加诉讼，但两原告无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王月明、孟荣祥撤回起诉处理。 ? （此页无正文） 审 判 员 袁满君 二〇一九年十月二十九日 代书记员 方 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1702号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：陈涛，男，汉族，生于1990年11月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘玉芬，女，汉族，生于1969年8月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈涛、刘玉芬小额借款合同纠纷一案中，因被执行人陈涛、刘玉芬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛、刘玉芬的银行存款32898.40元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4083号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙晶晶,女,1986年6月29日生,汉族,住江苏省连云港市东海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9199号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2018年7月16日的信用卡透支本金195598.37元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费案件受理费2296元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下中国银行账户存款3055.14元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的存款3055.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月八日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5325号原告：李勇，男，1974年7月7日出生，汉族，住仪征市。被告：王雪，女，1989年12月28日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告李勇与被告王雪、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李勇负担。审 判 员 周海清二〇一九年十月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 2019云23执恢29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行。 被执行人：楚雄坤元工贸有限公司、云南省楚雄滇中铝业有限公司、速卫江、杨凌。 关于中国农业银行股份有限公司楚雄市支行与楚雄坤元工贸有限公司、云南省楚雄滇中铝业有限公司、速卫江、杨凌金融借款合同纠纷即（2019）云23执恢29号[执行依据为本院（2017）云23民初116号民事判决书及云南省高级人民法院（2018）云民终660号民事判决书]一案，楚雄坤元工贸有限公司、云南省楚雄滇中铝业有限公司、速卫江、杨凌已就判决确定的债务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5363号 申请执行人：陈光华，男，汉族，1979年7月1日出生，住福州市台江区。 被执行人：林永霖，男，汉族，1963年4月11日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈光华与被执行人林永霖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0102民初7238号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行，执行标的为补偿款130万元、违约金及变更公司股权，本院于2018年11月8日立案执行。 本院经查，被执行人林永霖于2018年9月10日已向申请执行人支付补偿款130万元，被执行人林永霖于2019年10月13日向本院汇入违约金6283.33元，经申请执行人核对无异议。另查明，申请执行人陈光华持有的福州金得利商务网络有限公司2%股权已于2019年1月24日变更为林晓曦。 在执行过程中，本院向重庆市江北区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求协助将申请执行人陈光华持有的重庆盛世金源商贸城有限公司99.9%股权变更登记至林永霖名下。因重庆盛世金源商贸城有限公司“未按规定参加年检”，于2011年11月28日被吊销营业执照。重庆市江北区市场监督管理局无法办理变更股权登记并将材料退回处理。同时函复本院：“公司依法被吊销营业执照的，应当解散，并应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算”。经本院释明，被执行人林永霖不同意自行清算解散该公司。 本院认为，申请执行人申请变更重庆盛世金源商贸城有限公司股权的事项属执行不能，该项判决内容无法执行，其他申请事项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执5363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0804刑初408号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人金卫国，男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，捕前住营口市西市区(户籍地：辽宁省营口市）。因犯故意伤害罪，于2008年2月3曰被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年5月30曰被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年6月5日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。经多次传唤，久传未到，于2019年7月4日被营口经济技术开发区公安局列为网上逃犯，于2019年7月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年7月17曰被营口市鲅鱼圈区人民检察院批准逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人金卫国犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员梁吉海、代检察员李金辉出庭支持公诉，被告人金卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控:2018年5月10日8时30分许，被告人金卫国在营口市鲅鱼圈区安某大集上销售“一干就硬”。经辽宁省药品检验检测院检测：“一干就硬”检出西地那非。经营口市鲅鱼圈区市场监督管理局检验：检品“一干就硬”经辽宁省药品检验检测院检验，检测出西地那非。西地那非为西药成分。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人金卫国的供述与辩解；3.鉴定意见。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人金卫国违反食品管理法规，故意销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公益诉讼起诉人诉称，被告人金卫国销售有毒有害食品,侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益。请求判令被告人金卫国停止侵害;在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人金卫国对起诉书指控其的犯罪事实与罪名无异议;并同意停止侵害;在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。经审理查明：2018年5月10日8时30分许，被告人金卫国在营口市鲅鱼圈区安某大集上销售“一干就硬”保健品1盒。经辽宁省药品检验检测院检测：“一干就硬”中检出西地那非,西地那非为西药成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人金卫国的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金卫国销售保健食品“一干就硬”，而“一干就硬”中含有国家食品药品监督管理局禁止添加的西地那非成分，属于有毒、有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。营口市鲅鱼圈区人民检察院依照有关法律规定，提起公益诉讼，其维护公共利益的诉讼请求，本院予以支持。被告人金卫国销售保健食品“一干就硬”，损害了不特定消费者合法权益，因此亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下：一、被告人金卫国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金卫国刑期自2019年7月8日至2020年6月30日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、禁止被告人金卫国在自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事食品生产、销售及相关活动，期限三年。三、责令被告人金卫国于判决生效后30日内在市级以上新闻媒体上向公众赔礼、道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年十月十一日书记员  宁伊惠
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4200号原告：王启星，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：付圣，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王启星与被告付圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启星到庭参加诉讼，被告付圣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告摩托车款6600元、利息7128元（从2016年7月18日起，按照月利率2%，计算至2019年7月2日）及违约金500元，合计14228元；2.判令被告支付利息至还清全部借款止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月18日，被告从原告处购买摩托车一辆，价格6600元。被告未支付货款，当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告承诺于2018年12月前还款，但至今未偿还欠款。付圣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，付圣从王启星处赊购摩托车一辆，价格6600元。付圣向王启星出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到王启星摩托车款人民币小写6600元，大写陆仟陆佰元，约定于2016年10月16日以前付清，月息以2%计息，逾期按3%计息，并加付500元违约金。欠款人：付圣（江平）担保人：欠款人电话：183××××7577欠款人住址：河溜镇付小郢子2016年7月18日”，但付圣至今未偿还欠款。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。本案被告付圣向原告王启星购买摩托车，尚欠摩托车款6600元未支付，事实清楚，关系明确，被告亦未提供证据反驳，因此原告主张被告支付摩托车款6600元，具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的利息，由于原被告双方约定有利息、逾期利息及还款日期，并且原告主张按照月利率2%支付利息，未违反法律规定和双方约定，因此本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原被告双方约定有违约金，但是本案原告既主张利息，又主张违约金，其期待利益已超过其应有损失，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告付圣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上所述，对原告关于被告支付摩托车款及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告关于被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付圣于本判决生效之日起十日内偿还原告王启星摩托车款6600元及利息，利息自2016年7月18日起，按月利率2%计算至6600元本金实际付清时止；二、驳回原告王启星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告王启星负担6元，被告付圣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈宝贵人民陪审员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一九年十月十四日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2252号申请执行人：王静云，女，1954年3月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：陈绪宝，男，1951年6月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人王静云与被执行人陈绪宝婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3340号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月二十八日书记员  臧程昊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，地址：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：汤长金，系该行行长。被执行人：俞文海，男，1993年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初2057号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人俞文海发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人俞文海偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行借款本金4958.88及利息、违约金（按合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用25元，执行费50元（暂计）。现被执行人俞文海至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人俞文海银行存款5033.88元及相应利息；二、如被执行人俞文海银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱健二〇一九年十月二十八日书记员  汪川
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4076号上诉人（原审原告）：董迎春，男，1983年1月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董业存，男，1966年6月27日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：周科荣，女，1966年7月13日出生，汉族，住微山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。上诉人董迎春因民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董迎春上诉请求：依法撤销微山县人民法院作出的(2019)鲁0826民初1697号民事判决书，发回重审或者改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一.一审案件严重违背法定程序.关于上诉人与被上诉人董业存、周科荣民间借贷纠纷一案，在庭审时作为上诉人董迎春就向一审法院申请调取2019年2月15日下午三时上诉人在微山县农商银行鲁桥支行替被上诉人偿还银行贷款的视频录像。上诉人的申请符合证据规则第十七条第二款的规定，可作为一审法院对上诉人的申请当庭拒绝不给调取。二、一审法院没有查明案件的事实.是否发生真实的民间借贷关系，法院查明的两个法律要素：其一是合意；其二是交付。在本案中上诉人董迎春在鲁桥支行智慧柜员机上将3万元存入，偿还了被上诉人董业存的贷款；是由证人董某在场的情形下实施的，庭审中上诉人出具了证人董某的证言；从上述事实足以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷的合意。上诉人董迎春接到被上诉人董业存要求帮助偿还银行贷款的电话后，直接到了鲁桥支行，在智慧柜员机上将3万元存入，从法律上来讲，上诉人董迎春将3万元存入鲁桥支行智慧柜员机的行为，是遵循了被上诉人董业存的要求，符合指示交付的法律特征。综上所述，上诉人与被上诉人之间作为本家的兄弟关系，发生这样的借贷关系，按照上述指示交付的方式在日常生活中并不少见；况且有证人董某的证言向佐证。因此原被告之间的借贷事实成立。微山县人民法院作出的(2019)鲁0826民初1697号民事判决违背法定程序，没有查明案件的事实。故请求济宁市中级人民法院依法撤销微山县人民法院作出的(2019)鲁0826民初1697号民事判决书，发回重审或者改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。董业存、周科荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人没有任何证据能够证明其借给被上诉人董业存3万元，而且在一审中被上诉人提供的微山县农商银行鲁桥支行的银行明细也足以推翻上诉人所谓的借款事实，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。董迎春向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，按照现行银行贷款利率，自2019年2月16日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告董业存承担；3、本案的保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实，原告董迎春自述，2019年2月15日被告董业存向原告借款3万元，用于偿还银行贷款。2019年6月12日，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，按照现行银行贷款利率，自2019年2月16日起至清偿之日止）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明被告存在向原告借款的事实。故原告提供的证据不足以证明自己的事实主张。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董迎春的诉讼请求。案件受理费550元减半收取，计275元，保全费370元，由原告董迎春负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，董迎春主张借款3万元，其仅提交了董某出具的证明，未能提供证明存在借款关系的借条等凭证，对于借款的支付，董迎春陈述为“董业存向原告借款3万元，董迎春拿着家中的现金，于当日下午三时左右用银行的智慧柜员机将董业存尚欠的3万元贷款还清”，但董业存提供的山东微山农村商业银行鲁桥支行查询明细显示，董业存系一次性存入10万元，即董迎春陈述的存款主张与银行查询明细不一致。董迎春提供的证据不足以证明其事实主张，故一审法院认定董迎春提供的证据不能证明董业存向其借款的事实，并无不当。综上所述，上诉人董迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人董迎春负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十月三十日书记员  李梦琦
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初1027号 原告：福建泰宁茂丰贸易有限公司，住福建省泰宁县杉城镇小均工业园区。 法定代表人：邹文杰，该公司经理。 被告：福建泰达高新材料有限公司，住福建省将乐县积善工业园区鹏程大道2号。 法定代表人：余水金，该公司总经理。 原告福建泰宁茂丰贸易有限公司（以下称简称茂丰公司）与被告福建泰达高新材料有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告茂丰公司的法定代表人邹文杰到庭参加诉讼，被告泰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决泰达公司支付货款265,787.98元；2.案件诉讼费用由泰达公司承担。诉讼中，茂丰公司将欠款的金额调整为265,770.93元。事实和理由：2017年开始，茂丰公司陆续向泰达公司提供木片。自2018年10月3日至25日共运输木片27车1772.94立方，共计590.76吨，货款为335,787.98元，泰达公司于10月16日支付了7万元，现尚欠木片款265,770.93元未付。 泰达公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，茂丰公司与与泰达公司经协商，由茂丰公司为泰达公司供应生产需要的木片。截止2018年9月底的木片款双方已结清，茂丰公司10月3日至25日止继续向泰达公司供应木片，累计运输27车、590.76吨，10月16日泰达公司支付茂丰公司木片款7万元。2019年4月25日，泰达公司对茂丰公司提供的对账单进行审核，确认泰达公司尚欠茂丰公司木片款265,770.93元。嗣后，经茂丰公司催讨，泰达公司未予偿付。 本院认为，茂丰公司提供的泰达公司木片过磅单、木片增值税专用发票和福建泰宁茂丰贸易有限公司对账单,可以证明双方当事人之间存在木片买卖的合同关系，该买卖关系合法有效，泰达公司应当按照对账单确认的金额支付木片款，因此茂丰公司要求泰达公司支付尚欠的木片款265,770.93元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。泰达公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建泰达高新材料有限公司应于本判决生效后三十日内向福建泰宁茂丰贸易有限公司偿付木片款265,770.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，减半收取计2643.5元，由福建泰达高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈更新 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执64号之一 申请执行人：向春生，男，1976年2月28日出生，汉族。 被执行人：赵杰，男，1976年1月16日出生，汉族。 申请执行人向春生与被执行人赵杰劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）兵0701民初1114号民事判决书，被执行人赵杰在期限内未予履行，申请执行人向春生向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本案标的25199.1元，申请执行费277.99元，邮寄送达费172元。本案尚有执行标的25477.09元，邮寄费172元未执行到位。 执行过程中1、本院已于2019年2月18日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，邮寄的文书无人签收.本院以公告方式送达其被执行人。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户，但仅冻结了赵杰银行存款不到1000元。 3、本院前往博乐市不动产登记中心、第五十统建房管理部、第五十房管理局查询，未发现可供执行财产。 4、本院于2019年5月17日前往被执行人所住地查找，未找到赵杰本人，经社区调查，赵杰和其妻子确实在此居住，但他们对赵杰的财产状况并不了解，未发现可供执行的财产。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 6、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人向春生，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的25477.09元，邮寄费172元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 刘 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 岳鹏宾 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初960号之一   原告：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：孙升，该公司副经理。   委托诉讼代理人：万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：李伟，男，1974年6月29日出生，汉族，宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司股东，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。   原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司与被告李伟股东出资纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司撤诉。   案件受理费40240元，减半收取计20120元（实收40240元），由宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司负担。   审 判 长 张 静   人民陪审员 白秀桃   人民陪审员 侯丽娟     二〇一九年十月十二日   法官 助理 宁 波   书 记 员 闫 洁
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1632号 原告：白大建，男，1969年10月9日出生，汉族，住深泽县。 被告：代宗龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：天津市永佳拓盛物流有限公司。 住所地：天津市滨海新区胡北路6号华耐建材3区25库。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。 住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。 负责人：孙爱军，总经理。 原告白大建与被告代宗龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本案在审理过程中，原告于2019年10月22日向本院提出对被告天津市永佳拓盛物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告天津市永佳拓盛物流有限公司的起诉。 审判员  康海龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 华 ——
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1409号申请执行人田X，男出生，汉族，住址辽宁省辽中县于家房镇范家窝棚村被执行人辽宁X科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西法定代表人金鹏。委托代理人杨旭，男，出生，系该公司信息技术部经理。申请执行人田X与被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）1407号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年4月3日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人23140元，承担案件执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）1407号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5210号 原告：厦门水务中环污水处理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东路石渭头污水处理厂内。 法定代表人：张雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区益盈机砖厂，住所地福建省厦门市集美区后溪镇仑上村埕边。 经营者：李连团。 原告厦门水务中环污水处理有限公司与被告厦门市集美区益盈机砖厂合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告厦门水务中环污水处理有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门水务中环污水处理有限公司以厦门市集美区益盈机砖厂已注销，主体不存在为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门水务中环污水处理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门水务中环污水处理有限公司负担。 审判员  温文华 二〇一九年十月三十日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0103民初11694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。 代表人：于波，职务行长。 委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。 被告：郑凤超，男，1990年3月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告郑凤超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告郑凤超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××82）内拖欠的本金7991.48元，利息1020.01元，费用1218.2元，共计10229.69元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月24日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××82，至今发生欠款本息共计人民币10229.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。 被告郑凤超未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告郑凤超未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告郑凤超向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。 后原告为郑凤超办理了卡号为62×××82的信用卡，郑凤超实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，郑凤超已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计10229.69元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。 本院认为，被告郑凤超在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。郑凤超实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张郑凤超偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计8783.06元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张郑凤超给付2017年1月1日之后的滞纳金1446.63元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告郑凤超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计8783.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告郑凤超负担25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担3元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  谢冉 二〇一九年十月三十一日 书记员  司晴
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3752号 原告：朱健，男，1992年4月18日生，汉族，住江苏省。 被告：祝志国，男，1990年8月19日生，汉族，住江苏省。 原告朱健与被告祝志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告祝志国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱健向本院提出诉讼请求：判令被告祝志国偿还借款人民币50000元及利息（利息自判决生效之日起按年息6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月1日，被告因资金周转困难通过微信向原告借款5万元，原告通过手机银行向被告转账5万元。被告承诺于2019年6月23日归还借款本金，但未如期归还。后经原告多次催要，被告于2019年8月3日再次承诺将归还上述借款，但至今未还。 被告祝志国未到庭亦未举证和答辩。 原告朱健围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：微信聊天记录、银行转账凭证。本院经审查后认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱健与被告祝志国系朋友关系。2019年6月，被告祝志国因资金周转需要通过微信向原告朱健借款，当日朱健通过手机银行向被告祝志国尾号为8572的中国农业银行卡转账5万元。后经原告多次催要，被告至今未归还上述款项。 本院认为，原告朱健持有被告祝志国之间的微信聊天记录及银行转账凭证，足以认定被告祝志国结欠原告朱健借款本金5万元的事实。因借款未约定还款时间，亦未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝志国于本判决生效后十日内归还原告朱健借款本金50000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告祝志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年十月十二日 书记员  蒋天麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3818号原告：广州禾卓信息科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2），住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：邓金荣，男，1976年4月12日出生汉族，广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告邓金荣服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李秋玲二〇一九年十月二十三日书记员  谢晓彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1721号之一原告：张香花，女，1972年6月24日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王森，男，1990年1月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，暂住地江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告张香花与被告王森健康权、身体权纠纷一案中，原告张香花于2019年10月12日自愿申请撤回对被告王森的起诉。本院认为，原告张香花的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张香花撤回对被告王森的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张香花负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  计大丰人民陪审员  周福林二〇一九年十月十二日书 记 员  沈 雯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25435号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：马晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏晓敏，女，该公司员工。被告：马亮，男，住北京市通州区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万科物业公司委托诉讼代理人马晓明、魏晓敏，被告马亮到庭参加。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计18635.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《北京市前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《前期物业服务合同》可知，原告为盛达嘉园小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年7月1日起至2019年5月30日，拖欠物业费等费用合计18635.84元。其中物业费本金8159.3元，违约金10476.54元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马亮辩称，我并非无故不交物业费。前期物业合同签署方自收房日2016年5月30日至2017年3月1日线路安装未完成致电话无法开通，并且合同约定的违约金未支付；物业未行使合同第九条，根据合同约定，乙方不得收取物业费；物业服务不佳，绿植死亡只是拔除，未补种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院在查明事实中认定如下：2014年5月10日，马亮（买受人）与北京首开万科房地产开发有限公司（出卖人）就位于北京市通州台湖镇X-X-XXX、X-X-XXX地块居住，医疗卫生项目用地XX号楼XX层XXXX（项目名称：盛达嘉园）（该房屋预测建筑面积90.1平方米）签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定由马亮购买上述房屋，北京首开万科房地产开发有限公司于2016年5月31日向马亮交付了上述房屋。另查，北京首开万科房地产开发有限公司（甲方，开发建设单位）与万科物业公司（乙方，物业服务企业）签订《盛达嘉园项目前期物业服务委托协议》，约定甲方委托乙方对盛达嘉园提供前期物业服务，委托物业服务期限自2015年4月3日起至甲方与业主签订《前期物业服务合同》（附件六）终止本协议自动终止，物业服务费标准为住宅：3.9元/月/平方米，物业服务费按年缴纳，业主、物业使用人、甲方应当在每年首月5日前缴纳当年物业服务费，双方并就物业服务的其他事宜作出约定。经核实，马亮未向万科物业公司交纳2017年7月1日起至2019年5月30日期间的物业费。庭审中马亮与万科物业公司确认马亮每年应交纳的物业费数额为4263元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，万科物业公司依据与涉案小区建设单位签订前期物业服务合同为涉案小区提供了物业服务，马亮作为涉案小区房屋业主理应按照该合同约定的收费标准向万科物业公司交纳相应的物业费。万科物业公司要求马亮给付物业费的请求，合法有据，本院予以支持。万科物业要求马亮支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。马亮所述房屋电话安装问题与本案非属同一法律关系，不能成为其拒交物业费的理由。马亮称万科物业公司的物业服务存在问题，但并未提供任何证据予以证明，对其该项辩解意见本院不予采信。马亮依据其与建设单位签订的前期物业服务合同主张万科物业公司不得收取物业服务费，于法无据，本院不予支持。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马亮给付原告北京万科物业服务有限公司2017年7月1日至2019年5月30日物业费共计8159.3元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告北京万科物业服务有限公司负担108元（已交纳），由被告马亮负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十月九日书记员  孟令蕊
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初186号 原告夏海英，女，汉族，1971年10月1日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告夏海英不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990801906号行政处罚一案，本院于2019年10月9日依法受理。在审理过程中，原告夏海英于2019年10月31日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏海英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏海英负担。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈怡惠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异340号异议人（被执行人）:杨波，住内蒙古。委托诉讼代理人：王胜久，内蒙古泽铭律师事务所律师。申请执行人：李景忠，住呼和浩特市。被执行人：柳志涛，住内蒙古赤峰市。被执行人：郝瑞军，住内蒙古。被执行人：武强，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人李景忠与被执行人杨波、柳志涛、郝瑞军、武强民间借贷纠纷[案号:(2018)内0105执1009号]一案中，被执行人杨波请求撤销本院对位于××县房产的执行裁定,并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨波称，位于××县的房产，是其唯一住房，根据《中华人民共和国民事诉讼法释义》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖，或者抵债。”的规定，特申请撤销对杨波的房产执行裁定。赛罕区人民法院（2017）内0105民初4668号民事判决中，柳志涛作为借款人，具有还款的义务，况且柳志涛在借款时抵押了一套恒大的房屋，应当以抵押房屋偿还债务。担保人承担着共同的偿还责任，为此请求贵院责令担保人郝瑞军、武强履行偿还债务的义务。支持杨波的异议请求。李景忠称，杨波称唯一住房不可以拍卖，但最高院有相关法律规定唯一住房是可以拍卖的。当时柳志涛带了两个公务员过来担保，其才同意借款。请杨波积极配合偿还借款，不要逃避债务。杨波在拍卖时间段提出异议就是为了不履行还款义务和拖延时间，是在扰乱拍卖程序，且杨波提出的异议与事实不符，杨波不止一套房屋。柳志涛、郝瑞军、武强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人李景忠与被执行人杨波、柳志涛、郝瑞军、武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）内0105民初4668号民事判决，判决：一、柳志涛于本判决生效后10日内偿还李景忠借款本金人民币30万元，郝瑞军、杨波、武强对上述借款承担连带偿还责任；二、柳志涛于本判决生效后10日内支付李景忠从2017年1月29日起至2017年7月28日的利息36000元，利息按月息2%计算至实际给付之日，郝瑞军、杨波、武强对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回李景忠的其他诉讼请求。判决生效后，柳志涛、郝瑞军、杨波、武强未履行判决确定的义务。2018年1月26日，李景忠向本院申请强制执行。在执行中，本院向呼和浩特市托克托县不动产登记中心发出协助通知书，请其协助：查封杨波所有的位于呼和浩特市××县房产一套；托克托县双河镇双河北路如意小区1号楼3单元5楼东户楼房一套。后本院拟对如意小区案涉房产进行拍卖。另根据不动产登记查询证明显示：呼和浩特市托克托县双河镇双河北路北三巷西54号房产登记在杨波、郝翠梅名下，托克托县双河镇双河北路如意小区1号楼3单元5楼东户房产登记在杨波、张小英名下。另查明，杨波与张小英于2013年7月15日在托克托县民政局婚姻登记处登记离婚。同时，双方自愿达成离婚协议：其中财产分割权：双方的财产，位于××县东户楼房一套；男女双方同意将该房屋赠与婚生女杨景淇所有；待房屋贷款还完后双方共同将房屋过户给女儿杨景淇，在过户之前，男女双方均不得转移变更该套楼房所有权。女方自愿放弃对其他夫妻共同财产的分割等内容。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定可见，符合上述条件，可以执行被执行的及所扶养家属用于居住的房屋。本案中，杨波提供的离婚协议中对财产的分割，但并未办理过户登记手续，而根据房产登记信息查询结果显示，杨波名下有与其他人共有的两套房屋，本院拟拍卖的××县东户，杨波提异议的××县房产尚在查封状态，另杨波提供的××县房产是其唯一住房。对于杨波所称，未进行析产之前不能执行，根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有的财产，并经债务人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起诉起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，被执行人不履行判决确定的义务，人民法院可以查封被执行人与其他共有人的财产并可以执行属于杨波的财产份额。杨波可以依据上述法律规定就拍卖的房产提起析产诉讼，但不能以此为由要求撤销本院对位于××县房产的执行。故杨波的异议理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回杨波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王许浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1546号申请执行人：徐大梁，男，1986年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人徐大梁与被执行人许君买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4144号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：许君于本判决发生法律效力后立即给付徐大梁126800元及利息（自2018年7月9日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元减半收取1418元、保全费1220元、合计2638元，由被告许君负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市××大道××室及××大道××号两套房屋，该两套房屋因无锡市梁溪区人民法院执行局受理的案件有抵押权，已由无锡市梁溪区人民法院处置，如有余款本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币129438元及利息，执行费人民币1842元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4144号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  阚嘉炜
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初2858号 原告：射阳县合德镇志远汽车租赁经营部 经营者：刘洪军 被告：陈仕清 原告射阳县合德镇志远汽车租赁经营部（以下至判决主文前简称“志远经营部”）与被告陈仕清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告志远经营部的经营者刘洪军到庭参加诉讼，被告陈仕清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 志远经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈仕清偿还欠款8000元；2.本案的诉讼费由陈仕清承担。事实和理由：2012年12月至2013年1月期间，陈仕清向志远经营部租车，但到期后未能如数给付租车费，故于2013年1月14日出具欠条一张。到期后，陈仕清未能偿还，为维护自身合法权益，志远经营部诉至法院，请求判如所请。 陈仕清未作答辩，亦未提交证据。 志远经营部围绕诉讼请求依法提交的2012年12月3日的《汽车租赁合同》一份、2013年1月14日的欠条一份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：志远经营部（合同中称“出租方”、“甲方”）与陈仕清（合同中称“承租方”、“乙方”）于2012年12月3日签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方承租甲方广本型汽车一辆，租赁期从2012年12月3日起，车辆租金为每日350元，租金由乙方还车时一次性付清。并约定若发生争议，应友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。2013年1月14日，陈仕清出具欠条一份，载明：“今欠到租车费8000元（捌仟元整）。” 庭审中，志远经营部陈述直到案涉欠条出具前二日，才从陈仕清处拿到被租车辆。 本院认为：陈仕清与志远经营部的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方的租金约定、陈仕清实际使用车辆的期限及出具的欠条，志远经营部现要求陈仕清支付车辆租金8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈仕清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县合德镇志远汽车租赁经营部支付车辆租金8000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈仕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张晓剑 人民陪审员  王锦源 人民陪审员  袁敬宁 二〇一九年十月十八日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  杨 婕 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执611号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行。住所地四川省安岳县八庙乡。负责人:杨桂华，系该行行长。被执行人：宋万伦，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡。被执行人：吴侨玲，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人宋万伦、吴侨玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋万伦在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋万伦所有的长安牌货车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十月十日书记员  余 灿