wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5899号 原告：冯敬勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：龚利，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 原告冯敬勇与被告龚利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬勇到庭参加诉讼，被告龚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯敬勇向本院提出诉讼请求：1.判决龚利偿还冯敬勇不锈钢材料款2108元；2.判决龚利向冯敬勇支付利息758.88元（从2018年3月6日起至2019年9月5日止，以2108元为基数，按照年利率24%计算；剩余利息从2019年9月6日起，以2108元为基数，按照年利率24%计算直至龚利实际还清款项之日止）；3.判决本案的诉讼费由龚利承担。事实与理由：冯敬勇、龚利素有业务往来，由龚利向冯敬勇购买不锈钢。之后，龚利向冯敬勇出具一份欠条，确认了其欠冯敬勇不锈钢材料款2108元的事实。同时，双方约定于一个月之内还清。如逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付还款利息。但是，龚利并未按约还款，冯敬勇多番催款无果，遂诉至法院。 龚利未应诉答辩。 冯敬勇围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。龚利未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。冯敬勇提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据冯敬勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯敬勇与龚利素有业务往来，龚利多次向冯敬勇购买不锈钢。2018年2月5日，双方经结算，由龚利向冯敬勇出具一张欠条，载明“今欠冯敬勇不锈钢材料款计人民币贰仟壹佰零捌元整。小写￥2108.00元，约定于一个月之内还清，如逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息。并且被欠人可以在自己的住所地法院起诉欠款人要求还款，并由欠款人承担因诉讼造成的所有费用。本欠条一式两份。特立此据。欠款人签名：龚利，身份证：5103211991××××××××，2018年2月5日”。欠条出具后，龚利并未按约还款。冯敬勇催讨欠款未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中龚利向冯敬勇出具的欠条，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应认定合法有效。龚利在收到冯敬勇提供的不锈钢材料后应该支付货款，现冯敬勇要求龚利支付尚未支付的2108元货款，本院予以支持。冯敬勇主张由龚利按约定的年利率24%支付逾期付款的利息，未超过法定限额，属法律保护范畴，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，本院予以支持。龚利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚利应于本判决生效之日起十日内支付冯敬勇货款2108元，并支付该款自2018年3月6日起至付清时止按照年利率24%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇一九年十月二十三日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初239号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人潘存平，男，1983年5月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，现住冷水江市。因涉嫌犯非法经营罪，2018年6月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年8月9日被该局取保候审。2019年6月14日，被冷水江市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院监视居住，同年10月29日经本院决定对其执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人潘存平犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘存平同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人潘存平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人潘存平在深圳市龙华区以1800元/月的价格在互联网“大发时时彩”赌博网站上进行注册，获得了一个账号，又将其名下一张银行卡与该账号进行绑定，用于向赌博网站购买水晶币（投注用，1:1兑换人民币）。同时，潘存平用手机注册了名为“小米平”的支付宝，也绑定上述银行卡，用于与赌客交易（购买或兑换水晶币），又通过微信和QQ发布信息，招揽人员到其“大发时时彩”的账号参赌，以获取投注金额5‰的返利和中奖金额2%的“抽水”。同年12月，潘存平将电脑搬至其租的冷水江市商业步行街北区C栋1501房，继续通过微信、QQ招揽人员到其“大发时时彩”账号参赌。2018年4月，潘存平以2000元/月的工资雇佣蒋素云（已被不起诉）帮忙接单、报单、充值和兑换。“大发时时彩”的赌博方式是每日10时至次日凌晨2时开奖（按时间段10分钟/次或5分钟/次），每次开出5个带数字（0-9）的球，赌客以水晶币进行投注，赌“大小”、“单双”、“数”、“龙虎”、“豹子”、“顺子”。除“顺子”的赔率为1:10外，其他赔率为1:1。2017年9月17日至2018年6月19日期间，被告人潘存平的“大发时时彩”账号涉及投注总金额为68267397元，获利339058.8元。2018年6月23日，民警在例行检查中发现了被告人潘存平涉嫌开设赌场，当场抓获了潘存平，扣押了用于赌博的电脑；扣押了用于赌博的VIVO手机2部、OPPO手机2部、小米手机2部、苹果手机1部、一加手机1部，均已随案移送本院。到案后，潘存平如实供述了自己的罪行，并退缴赃款191600元。以上扣押的电脑及退缴人民币均未随案移送本院，由冷水江市公安局依法处理。上述事实，被告人潘存平在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的手机等物证，赌场经营期间的数据统计表、ＱＱ及微信聊天记录截图、微信交易记录截图、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单、涉案财物入库单、湖南省行政事业单位往来结算收据、抓获经过、冷水江市人民检察院不起诉决定书、户籍证明等，证人吴某、刘某、潘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，被告人潘存平及同案人蒋素云的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘存平开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人潘存平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘存平退缴了赃款191600元，可酌情从轻处罚。被告人潘存平被扣押的手机8部均系作案工具，依法予以没收上缴国库。被告人潘存平被刑事拘留的48日，应当在其被执行刑期中予以折抵。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人潘存平的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘存平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2023年3月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、依法没收被告人潘存平用于赌博的作案工具VIVO手机2部、OPPO手机2部、小米手机2部、苹果手机1部、一加手机1部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  龙柳梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4434号原告：毋祥志，男，住河南省焦作市山阳区。被告：毋六，男，住河南省焦作市山阳区。原告毋祥志与被告毋六民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋祥志，被告毋六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋祥志向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付借款30000元及利息16800元（2014年10月23日至2019年6月23日），合计46800元；2．判令被告本息至实际还款之日按月1分支付利息；3．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年10月23日，被告因急需用钱，向原告借款30000元并口头约定月息1分，用猪场抵押，用四年之后连本带息一起归还。借款到期后，原告多次讨要未果，至今本息分文未付。特提起诉讼。被告毋六辩称，借款本金30000元属实，口头约定月息1分亦承认。被告愿意还钱，但原告占用被告猪场也应当支付租金。经审理查明，被告毋六向原告毋祥志借款30000元，并于2014年10月23日向原告毋祥志出具借条一张，载明：“今借到毋祥志现金叁万元整（30000元）以猪场抵押”。双方口头约定月息一分。本息至今未还。庭审中，被告认可借款30000元的事实。上述事实由原告提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法有效。原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告毋六于本判决生效之日起十日内支付原告毋祥志借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年10月24日起至实际还款之日止，按照月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485元，由被告毋六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十月三十日书记员  张振杰
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执164号申请执行人刘桂平。申请执行人周义中。被执行人阳凯东。申请执行人刘桂平、周义中与被执行人阳凯东承揽合同纠纷纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初1095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳凯东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为44400元。执行立案后，本院已依法向被执行人阳凯东送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人阳凯东作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已查询被执行人阳凯东的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初1095号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员  符建全                            二〇一九年十月十六日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年10月16日印发（共印5份）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3797号 原告：谢琴琴，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢琴琴与被告邱尔金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢琴琴的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告邱尔金经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢琴琴向本院提出诉讼请求：判令邱尔金偿还谢琴琴借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.8%，自2018年1月20日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年1月19日，邱尔金以投资缺乏资金为由向谢琴琴借款10万元，约定借款利息为月利率1.8%。谢琴琴通过姐姐谢某向邱尔金交付了借款。邱尔金偿还了谢琴琴一年的利息后未再偿还任何借款本息，虽经谢琴琴催讨，邱尔金至今未偿还。 邱尔金未答辩。 经审理查明，2017年1月19日，邱尔金向谢琴琴借款10万元，约定借款利息为月利率1.8%，未约定还款期限。邱尔金已偿还借款利息至2018年1月20日，尚欠借款本金10万元及2018年1月20日之后的借款利息。 上述事实，有谢琴琴提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人谢某的证人证言及谢琴琴的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还，谢琴琴与邱尔金未约定还款期限，谢琴琴可随时要求邱尔金偿还借款，现谢琴琴请求邱尔金偿还借款本金10万元及尚欠的借款利息，利息按月利率1.8%，自2018年1月20日起计算至款项还清之日止，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告邱尔金经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告邱尔金在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢琴琴借款本金10万元及利息,利息按月利率1.8%，自2018年1月20日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告邱尔金负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  莫明俊 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4895号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：张晓三，男，住河南省博爱县。被告：王展龙，男，住山东省曹县。被告：王凤香，女，住山东省曹县。被告：刘东，男，住河南省博爱县。被告：唐方方，女，住河南省博爱县。被告：王小凤，女，住河南省博爱县。被告：高明亮，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告张晓三、王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告张晓三、王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张晓三偿付借款420000元、利息58713.9元，并自2018年11月23日起至实际还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2．被告王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告张晓三向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款420000元，约定月利率为11.49‰，到期日为2018年11月22日，还款方式按月结息，到期还本；被告王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张晓三借款后未按约定还款。被告张晓三、王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据材料。被告张晓三、王展龙、王凤香未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告张晓三、王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告张晓三向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款420000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2018年11月22日，还款方式为按月结息，到期还本；被告王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张晓三借款后支付利息138.46元，之后未再还款。被告王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告张晓三、王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张晓三未按合同约定偿付借款本息，被告王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告张晓三偿付借款本息，被告王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓三应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款420000元及利息（2017年11月22日至2018年11月22日按月利率11.49‰计算，后扣除138.46元利息；2018年11月23日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算利息）；二、被告王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8482元，减半收取计4241元，由被告张晓三、王展龙、王凤香、刘东、唐方方、王小凤、高明亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十月十八日书记员  武 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初4801号原告：杨丽娟，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区）瑶盛16号。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：王斌，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地苏州）车坊西街262号。原告杨丽娟与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币30000元，并支付违约金(以30000元为基数，自2019年3月10日起至判决生效之日止，按年息24%计算，暂计算至2019年5月9日为1200元)；2.判令被告给付原告因维权而产生的律师费3000元。事实和理由：原、被告于2019年2月2日、2019年2月7日分别签订《借款合同》各一份，约定被告向原告借款人民币2万元、1万元。合同中对于借期、违约责任等均有明确约定。原告于合同签订当日按被告的要求通过微信转账方式向被告履行了借款义务，但被告未及时归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。被告王斌未作答辩。本院经审理查明：2019年2月2日，原告杨丽娟（出借人）与被告王斌（借款人）签订借款合同一份，主要内容为被告王斌向原告杨丽娟借款2万元，借款期限自2019年2月2日至2019年3月4日止。如逾期还款，自愿向出借款人每日支付借款(欠款)金额20%的违约金并每日按借款(欠款)金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按借款金额千分之六支付。在诉讼过程中发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告杨丽娟通过微信转账支付王斌2万元。王斌出具2万元收条一份。2019年2月7日，原告杨丽娟（出借人）与被告王斌（借款人）签订借款合同一份，主要内容为被告王斌向原告杨丽娟借款1万元，借款期限自2019年2月7日至2019年3月9日止。如逾期还款，自愿向出借款人每日支付借款(欠款)金额20%的违约金并每日按借款(欠款)金额千分之三的违约金率支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按借款金额千分之六支付。在诉讼过程中发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。同日，原告杨丽娟通过微信转账支付王斌1万元。王斌出具1万元收条一份。借款到期后，王斌未按约还款，原告杨丽娟故诉至法院。原告杨丽娟为本案诉讼委托江苏新开利律师事务所并支付律师费3000元。审理中，原告杨丽娟陈述，我和被告、被告前妻都是初中同学，他孩子跟我孩子现在还是同班同学。我借钱给被告时，他们俩人已经离婚，但我不知道，后来我找不到他，去找他前妻，才知道他们离婚了。关于借款用途，被告对我说，第一笔是用于泰国旅游，第二笔是用于过年消费，他自己也三十多了，过年要有费用。借款到期后被告本息分文未还。他就过年给我发了五百的红包，是在还款期限之前给我的。上述事实，由借款合同、收条、微信记录、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨丽娟与被告王斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告王斌理应按约归还借款。现原告杨丽娟要求被告王斌归还借款并支付逾期利息符合双方约定，不违反法律规定，故本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中对此有明确约定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起10日内归还原告杨丽娟借款29500元、并支付逾期利息（以29500元为基数，自2019年3月10日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付至苏州市姑苏区人民法院诉讼费账户（苏州市姑苏区人民法院、32201988736051506061、建行万达支行，汇款请注明案号）。公告费600元，由被告王斌负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明人民陪审员  王国珍人民陪审员  胡一鸣二〇一九年十月八日书 记 员  陈文彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4499号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李玉伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2335号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69773.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人李玉伟逾期之日即2015年11月9日起计算，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年12月31日止，利息计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1266元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十三日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3876号之一 申请执行人：叶林文，男，1967年9月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴松华，男，1964年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶林文与被执行人吴松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴松华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶林文向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行，执行的标的为被执行人吴松华偿还申请执行人叶林文借款本金12万元及利息（从2017年11月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2839元。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人吴松华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴松华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴松华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴松华名下虽有坐落于藤桥镇乐业住宅区4幢10号的房产，本院已登记查封，但该房产存在多手买卖，现由实际购买人居住，因权属纠纷问题，于本案中属不宜处置财产；除此外，被执行人吴松华名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。截止2019年09月26日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金及利息；暂未发现被执行人吴松华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴松华违反财产申报制度，本院已对被执行人吴松华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶林文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月十一日 书记员  闻伟伟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初2263号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《安眠药》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，删除涉案的作品《安眠药》；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十月二十九日法官助理 刘德宝书 记 员 罗 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执807号申请执行人：周启湘，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾大宽，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李清银，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行周启湘与曾大宽、李清银民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李清银有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李清银个人所有的坐落于富顺县的国有土地使用权面积为1440.39平方米，地号为000*予以查封、扣，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十月八日书记员  兰 浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1477号申请执行人：沈阳xx广告有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路法定代表人：刘淑杰，系该公司经理。委托代理人：金威，女，系该公司员工。被执行人：沈阳xx餐饮有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路法定代表人：周雪。本院在执行申请执行人沈阳xx广告有限公司诉被执行人沈阳xx餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初10016号民事判决书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金22339.41元及利息，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产对外投资等，无其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10016号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月九日书记员  赵红玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南骏翔矿山机械制造有限公司，住所地山东省济阳县济阳街道韩家居北首。 法定代表人：张兰芳，该司总经理。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门实时行供应链有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号第四层401室A之一。 法定代表人：杨连荣，该司董事长。 再审申请人济南骏翔矿山机械制造有限公司（以下简称骏翔公司）因与被申请人厦门实时行供应链有限公司（以下简称实时行公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骏翔公司申请再审称：原审法院认定由骏翔公司确保承运人将卸货平台运至实时行公司所在地厦门以及骏翔公司未履行合同约定的设备交付和更换义务系事实认定错误。依据骏翔公司和实时行公司于2016年5月25日签订的《交换设备协议》，卸货平台由济南运至厦门的运费应由实时行公司承担，但由于实时行公司违反当初与车主崔新磊关于运费的约定，拒绝向其支付运费导致讼争卸货平台迟迟未运至厦门，最终造成了合同无法继续履行的后果，此后果不应由骏翔公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定:“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以交给买受人”。因骏翔公司和实时行公司在合同中并未约定交付地点，所以骏翔公司在将讼争卸货平台交付给实时行公司指定的承运人崔新磊时即已完成交付义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定：“当事人没有按照约定交付地点或者约定不明确依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人之后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”，因实时行公司未履行支付运费之合同义务且骏翔公司已经完成交付义务，故由此造成的损失应当由实时行公司承担。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：2016年5月25日，实时行公司与骏翔公司签订的《交换设备协议》约定：“经双方友好协商同意，对双方于2015年4月4日签订《环保装砂石车订购合同》达成补充协议如下：因实时行公司订购的环保装砂石车在使用过程中及骏翔公司同意后数次改装，仍不适用于实时行公司铁矿砂装车业务，骏翔公司同意另供一台同等价位卸货平台与实时行公司购买的装砂石车进行交换；实时行公司已支付给骏翔公司的环保装矿石车金额用于折抵卸货平台的费用，双方不再产生其他费用。卸货平台运费（从济南至厦门）由实时行公司支付，环保装砂石车运费（从厦门至济南）由骏翔公司支付”。上述约定表明，实时行公司向骏翔公司购买环保装砂石车，经过数次改装后该车仍不适用铁矿砂装车业务。后经双方协商，以设备交换的方式对骏翔公司销售的设备进行更换。协议并未约定双方将交换的设备交付给指定的承运人即完成交付义务，相反双方的本意系骏翔公司应负责将更换的设备即卸货平台由济南运至实时行公司的所在地厦门，实时行公司负责将环保装砂车由由厦门运至骏翔公司的所在地济南，且上述交付义务不因运费由对方负担而予以免除，否则骏翔公司未完成其销售货物的更换。故骏翔公司关于将讼争卸货平台交付给实时行公司指定的承运人时即已完成交付义务以及适用《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的主张不能成立。上述协议签订后，实时行公司已经依约将环保装砂石车运到骏翔公司处，但骏翔公司并未将卸货平台运至实时行公司所在地厦门，而是放任设备留置于外地长达一年多的时间，故原审认定骏翔公司并未完成讼争卸货平台的交付，存在违约，并无不当。综上,骏翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回济南骏翔矿山机械制造有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  叶 锦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1690号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋文娟，女，1986年5月26日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人解琳琳，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人宋文娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋文娟及其辩护人解琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月、3月期间，被告人宋文娟通过昵称为佐匹时代，号码为258xxxx049的QQ号，网络联系违规购买国家管制类精神药品人员，并以快递邮寄方式以每盒260元价格贩卖思诺思酒石酸唑吡坦片两盒（内含40颗药片，净重400毫克）给北京市大兴区黄村镇双河南里尚城x-x-x吸毒人员魏某，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述药品中检出唑吡坦，属于《食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委关于公布麻醉药品和精神药品品种目录的通知》中精神药品品种目录第二类中列举的药品。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人宋文娟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，认为其有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人宋文娟有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人宋文娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人宋文娟系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人宋文娟以牟利为目的，向吸毒人员提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋文娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋文娟认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人宋文娟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十五条、第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴被告人宋文娟违法所得人民币五百二十元，并依法予以没收。三、扣押物品：被告人宋文娟持有的玫瑰金苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年十月十六日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2577号原告：刘桂潘，男，1969年5月27日出生，汉族，住广州市花都。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。被告：曾仲坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：余秀云，女，1974年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘桂潘与被告曾仲坤、余秀云物权确认纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂潘的委托诉讼代理人邝永彬到庭参加诉讼，被告曾仲坤、余秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂潘向本院提出诉讼请求：1．确认位于广州市花都区新华街紫薇路26号x房为两被告的夫妻共同财产，被告曾仲坤占50%的份额，被告余秀云占50%的份额；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年3月14日向花都区人民法院提起与被告曾仲坤民间借贷纠纷一案，案号为(2018)粤0114民初3446号，该案判决确定被告曾仲坤应向原告一次性付清本金105000元及利息（以105000元为基数按月利率2%从2018年2月8日起计算至付清日止）。该民事判决书生效后，被告曾仲坤没有按照判决书确定的内容履行还款义务，原告在2018年7月16日向法院申请强制执行。但经法院强制执行，仅发现被执行人曾仲坤有少量现金（8427.02元）外，没有其他可供执行的财产，法院在2018年10月23日作出(2018)粤0114执6375号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。经原告了解，被告余秀云名下有一套房产，该房产在婚后取得全部份额。原告认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，原告有权提起代位析产诉讼。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定：夫妻共同财产，原则上均等分割。以及第13条的规定：对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方使用。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。由此规定可知，对于本案讼争的房产，两被告应各占50%的份额，且由取得房屋的一方给予另一方相当于该房屋一半价值的补偿，因此，原告提起上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：确认位于广州市花都区新华街紫薇路26号x房为两被告的夫妻共同财产，被告曾仲坤占25%的份额，被告余秀云占75%的份额被告曾仲坤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，涉案房屋为余秀云的个人财产，理由是：1.涉案房屋产权登记时间为2004年4月8日，权属人为余国扬，并载明余国扬和余秀云各占二分之一份额。而曾仲坤和余秀云于2009年9月9日登记结婚，因此涉案房屋二分之一份额为余秀云的婚前个人财产。2.余国扬于2017年将其占有的涉案房屋二分之一份额赠与余秀云，并将该房屋登记于余秀云名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第7条规定，该赠与行为视为对余秀云的个人赠与，因此余秀云受赠的份额为个人财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告余秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾仲坤与余秀云为夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚。涉案房屋位于广州市花都区紫薇路26号x房，现登记在被告余秀云名下，登记占有份额为全部，产权登记表显示房屋权属来源为余秀云现二分之一向余国扬购买，原二分之一购买取得。根据本院向广州市规划和自然资源局花都区分局的调查结果，2003年12月31日，涉案房屋办理首次登记，建设单位为广州市信业房地产开发有限公司。2004年4月25日，该房产办理增量房转移登记，登记权属人为余国扬、余秀云，双方各占二分之一产权份额。2017年6月30日，涉案房屋办理存量房转移登记，其不动产权属全部登记至余秀云名下，权属来源为二分之一向余国扬购买，原二分之一购买所得。另查明，本院在（2018）粤0114民初3446号刘桂潘与曾仲坤民间借贷纠纷一案中，判决曾仲坤于判决生效之日起10日内一次性付清刘桂潘借款本金10500元及利息。因曾仲坤未履行该生效判决确定的义务，经刘桂潘申请，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执6375号。2018年10月23日，本院作出（2017）粤0114执6375号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，除依法冻结曾仲坤名下银行少量存款外，未发现曾仲坤其他可供执行财产，刘桂潘无法提供曾仲坤其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0114民初2577号民事裁定，并对涉案房屋采取了财产保全措施。本院认为：被告余秀云在与被告曾仲坤结婚前，已享有涉案房屋二分之一的产权份额，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，该二分之一份额依法属于余秀云的个人财产。根据查明事实，余秀云与曾仲坤结婚后，向余国扬购买涉案房屋另外二分之一的产权份额，该部分财产为曾仲坤与余秀云夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，依法应属于夫妻共同财产。曾仲坤答辩认为余国扬转移涉案房屋二分之一产权份额给余秀云是赠与行为，应视为对余秀云个人的赠与，但未提供相应证据证明，且与不动产登记信息不符，本院不予采纳。因此，涉案房屋中的二分之一份额依法属于余秀云个人所有，另二分之一份额依法属于曾仲坤与余秀云共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。曾仲坤至今未履行生效判决确定的义务，刘桂潘作为申请执行人提起本案代位诉讼符合相关法律规定。对于涉案房产属于曾仲坤与余秀云共有的二分之一部分，本院确认曾仲坤、余秀云各占有一半的份额，即余秀云占有涉案房屋75%的份额，曾仲坤占有涉案房屋25%的份额。被告曾仲坤、余秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于广州市花都区紫薇路26号x房的房屋为被告曾仲坤、余秀云共同所有，被告曾仲坤占25%份额，被告余秀云占75%份额。案件受理费9800元，财产保全费1400元，均由被告曾仲坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  卓金华人民陪审员  黄美好二〇一九年十月十二日书 记 员  邓国靖王呈
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23691号原告：张X，男，1942年3月15日出生，汉族，北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：张X1，女，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：张X2，男，1973年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王X，女，1946年7月27日出生，汉族，北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民。原告张X与被告张X1、张X2、王X赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托诉讼代理人方晓东，被告张X1、张X2、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张X向本院提出诉讼请求：1.依法撤销张X与三被告于2010年2月28日签订的《家庭内部协议》；2.案件受理费由张X2承担。事实和理由：张X与王X系夫妻关系，育有一子一女，即张X2、张X1。2010年2月28日，张X与三被告四方签订《家庭内部协议》（以下简称协议），约定张X与王X二老愿归儿子张X2赡养，家中房屋全归儿子所有；张X2为二老在天时名苑所购买一套二居室，二老有永久居住权，应以善待；如不履行其责任，二老可以变卖房产度日，或起诉子女；中途如遇重大变故，此据作废，以官方法律为准。协议签订后，张X2未履行对张X在经济上、生活上、精神上的照料义务，张X2未能保障张X的居住权，导致张X至今在外租房，张X2除每月支付张X1500元生活费外，没有其他任何照顾，张X生病住院均系女儿张X1照料。协议所指房屋尚未办理集体建设用地使用权证及房屋过户登记手续，现仍在张X名下，且张X2系城镇户口，非张X所在的集体经济组织成员，无权使用该组织集体建设用地。张X2作为张X法定赡养义务人及协议的一方当事人，在签订协议后，未履行对张X的赡养义务。故特提起诉讼，无论根据合同法第186条还是192条之规定，望判如所请。被告张X1辩称，认可张X的诉讼请求。被告张X2辩称，不同意张X的诉讼请求。本案法律关系非赠与合同纠纷，而是分家析产纠纷，协议实际为分家析产协议，张X企图在赠与物交付前行使撤销赠与的权利而达到非法目的；在协议签订前后，张X2一直履行赡养义务，不存在虐待张X的情况，且张X现在生活能够自理且其名下存款完全能够负担其生活开支；分家析产纠纷系家庭内部成员对房产的分割，只要家庭成员一致同意，该分家协议即有效，并不因宅基地使用权能够办理过户登记及家庭成员是否为城镇居民作为协议的有效条件。被告王X辩称，不同意张X的诉讼请求。张X2在签订协议后每年支付张X2及王X赡养费2万元以上，住院、生活开销均系张X2支出，张X2对张X及王金宝照顾细致，曾带父母外出旅游，购买营养品等，不存在打骂行为；张X2于1998年出资加盖厢房，于2004年出资加盖正房10间、厢房3间，于2009年9月购买天时名苑两居室，故张X与三被告于2010年签订协议；现因张X1背后挑拨导致张X提起诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张X与王X系夫妻关系，二人育有长子张X2、长女张X1。2010年2月28日，张X与三被告签订家庭内部协议，内容为：“家庭中其父张X，其母王X已到暮年，并有多种疾病，其子女为保老人晚年幸福生活得到保证，特立此据，互相遵守。1.按中国传统习俗，二老愿归儿子张X2赡养，家中房屋全归儿子所有，但万一新农村改造或国家所占，不管分多少套房，其中只归张X1壹套贰居作为家乡所生地的留念，并每月给二老伍佰元以报养育之恩，直到百年之后。2.张X2每月给二老生活费1500元（壹仟伍）包括看守房屋费在内，另外医疗费和后事费用全归儿子负责。3.张X2为二老在北苑天时名苑所买一套二居室，二老有永久居住权，应以善待。4.以上协议如儿女不履行其责任，二老均可以变卖房产以渡生活，或起诉子女。5.中途如遇重大变故，此据作废，以官方法律为准。立字人：张X2、张X1；旁证人：王X1；父：张X，母：王X。2010.2.28”。该协议签订后，张X、王X搬至位于天时名苑的房屋居住，张X于2019年春节期间搬离该房屋；现位于通州区潞城镇前榆林庄村的宅基地房屋出租，租金由张X、王X收取，每年约80000元；张X2、张X1按该协议约定支付张X、王X生活费。另查，张X1、张X2曾起诉张X、王X所有权确认纠纷，本院于2014年7月31日作出（2014）通民初字第11392号民事调解书（以下简称调解书），双方达成协议为：坐落于北京市通州区潞城镇前榆林庄村二百七十五号院内正房三间中西数第一间归张X1所有，西数第二间归张X2所有。张X曾起诉张X2、张X1赡养费纠纷，本院于2019年6月17日作出（2019）京0112民初15512号民事判决书（以下简称判决书），判决自2019年7月起，张X2每月给付张X赡养费2000元，张X1每月给付张X赡养费1000元，于每月十五日前执行清。庭审中，张X主张张X2未尽到法定赡养义务及协议约定的善待义务，其于2019年2月搬离天时名苑房屋，并提交租房合同、病例、判决书、收据、发票予以证明。张X2、王X对此不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。家庭内部协议系张X、王X与其子女共同签订，内容涉及居住、生活费等多项内容；协议签订后，张X2依约支付生活费，并在天时名苑购买商品房用于张X、王X共同居住使用，王X认可张X2已完全履行相应赡养义务，现张X未能提供确实有效证据予以反驳，故对张X要求撤销协议全部内容的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另需指出，张X、王X、张X1、张X2系血缘关系最亲密的家庭成员，应相互信任，彼此包容，加强沟通与交流，不应因内部琐事而扩大家庭内部矛盾、破坏家庭稳定；各方应在今后生活中互相珍惜，互相理解，共同努力维护家庭幸福和谐。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张X的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张X负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十月十一日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初485号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人秦海东，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住邹城市。2010年3月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2015年8月22日被释放。2019年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邹城市公安局刑事拘留，2019年3月7日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人秦海东犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、王栋出庭支持公诉，被告人秦海东及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。邹城市人民检察院指控，2016年10月13日凌晨0时许，在邹城市西外环领唱KTV内，被害人姬某与朋友到店内消费时，因琐事与被告人秦海东、同案人员张某、许某、李某（上述三人均已判刑）等人发生争执并被殴打致伤，期间被告人秦海东亦积极参与殴打被害人姬某。经邹城市公安局法医鉴定，被害人姬某头部外伤致颅内出血不伴有神经系统的体征，属轻伤一级。2019年2月28日，被告人秦海东由邹城市公安局铁西派出所抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人秦海东的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人秦海东对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人秦海东系坦白、认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻量刑情节。经审理查明的事实与指控内容一致。另查明，2019年6月29日，被告人秦海东赔偿被害人姬某的各项损失共计20000元，取得谅解。根据本院（2010）邹刑初字第66号刑事判决书确定：被告人秦海东在参与第一起盗窃时系未成年人，其余盗窃犯罪时均系成年人。上述事实，被告人秦海东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某的陈述，证人尹某、郑某、高某、秦某、齐某的证言，同案参与人张某、许某、李某的供述，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、户籍证明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦海东伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人秦海东在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦海东到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人秦海东已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  赵树喜人民陪审员  孙继泉二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 泽
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初292号 原告张荣水，男，1987年7月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告张荣水不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张荣水申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张荣水撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张荣水负担。 审 判 长  王叶萍二〇一九年十月十五日 法官助理 王晨安代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6525号原告：徐海龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,被告：李勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县,原告徐海龙诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐海龙到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7100元及货款利息（以7100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月28日起计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是开针车行的，原被告是生意关系，被告尚欠原告货款7100元，原告多次催讨，被告拒不支付。被告李勇未作答辩。经审理查明，原告与被告有交易往来。2018年2月28日，被告李勇向原告徐海龙出具欠条，被告李勇确认尚欠原告货款7100元，承诺于2019年2月28日前还清，并在欠条上签名确认。被告至今未支付货款。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告李勇拖欠原告徐海龙货款7100元的事实，有原告的陈述以及被告李勇签名确认的欠条为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但利息的计算时间应调整为从应付款日的次日即2019年3月1日起计至付清款日止。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇自本判决生效之日起十日内向原告徐海龙支付货款7100元；二、被告李勇自本判决生效之日起十日内向原告徐海龙支付货款利息（利息以7100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月1日起计至付清款日止）；三、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄露莲人民陪审员  罗运影二〇一九年十月十七日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1135号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁兵，男，1989年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年2月21日因犯容留他人吸毒罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2017年4月24日刑满释放。2019年5月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人袁兵犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月18日作出（2019）川0124刑初708号刑事判决，判处：一、被告人袁兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、对现场查获的吸毒工具予以没收。 宣判后，原审被告人袁兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁兵自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人袁兵自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁兵撤回上诉。 成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 李永辉 审判员 王 引 二〇一九年十月二十八日 书记员 冯 欢
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2162号 刘华敏、浙江传成门业有限公司： 本院在执行刘华敏和浙江传成门业有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，被执行人浙江传成门业有限公司已履行江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确定的义务，并支付了执行费50元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初174号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李某，男，1980年1月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月15日中午，被害人伍某在衡阳县聚源宾馆××前找被告人李某催要4000元欠款，双方因此发生争执。在争执过程中，被害人伍某动手打了被告人李某二个耳光，被告人李某随即从××内拿出一把水果刀在被害人伍某左胸腹部刺了一刀，致被害人伍某受伤。2011年12月20日，衡阳市天元司法鉴定所对被害人伍某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为重伤，九级伤残。2012年1月9日被害人伍某以被告人李某己赔偿其经济损失23500元、双方已达成和解协议为由，对被告人李某的行为表示谅解。该案在衡阳县人民检察院审查起诉期间，因被告人李某未到案，衡阳县公安局对其网上追逃，2019年8月13日被告人李某主动向衡阳县公安机关投案。衡阳县公安局出具证明：被告人李某曾有吸毒史，但自2014年至今，对其多次尿检均呈阴性，没有再复吸毒品。被告人李某在归案后如实供述了上述事实，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑三年至三年六个月。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人李某进行社会调查评估，了解到被告人李某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。但该局以被告人李某曾有吸毒史、在社会上服刑有一定监管难度为由，建议对被告人李某慎用社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的到案经过、户籍资料、刑事和解材料等书证，鉴定意见，证人蒋某、肖某的证言，被害人伍某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为具备故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李某从宽处罚。被害人伍某先动手打被告人李某，对纠纷的引发有过错，可酌定对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。社区矫正部门以被告人李某曾有吸毒史、在社会上服刑有一定监管难度为由，建议对其慎用社区矫正。经审查认为，被告人李某虽曾有吸毒史，但自2014年至今已没再复吸，且该案发生距今己有数年，在此期间被告人李某在社会上无任何违法犯罪行为，说明其社会危害性相对较小，可对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十月三十一日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1201号申请执行人：王腾，男，日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道公园社区组，身份证号码：被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司,住所地沈阳市沈河区广昌路。法定代表人：许传林申请执行人王腾诉被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11641号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币10236元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11641号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2357号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市叠山路468号招银大厦，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：熊桂英，女，1970年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7808号民事判决书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，并向被执行人熊桂英发出执行通知，但熊桂英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人熊桂英名下有位于西湖区房产，本院已通过京东司法平台对上述房产进行了拍卖，并以2120000元成交。本案申请执行人申请执行3270646.88元，截至2019年10月23日已经执行到位2120000元，未执行1150646.88元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十三日书 记 员  周晨宇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1694号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周璐，女，1999年6月4日出生，公民身份号码：×××，出生地天津市蓟县,满族，中专文化,案发前系北京市大兴区京津塘高速公路大羊坊收费站收费员，户籍所在地天津市蓟县官庄镇石佛村1区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1390号起诉书指控被告人周璐犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月20日21时许，被告人周璐在北京市大兴区亦庄镇京津塘高速公路大羊坊收费站员工宿舍内，乘同宿舍内无人之机，将被害人张某放在储物柜中华为牌手机1部（经扣押后发还）盗出，并将被害人张某手机上支付宝及微信内共计人民币10400元转至自己的银行账户中。被盗手机经鉴定，价值人民币530元。2019年7月22日被害人向警方报警。2019年7月22日，被告人周璐被查获归案。2019年7月24日，被告人家属退赔被害人损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人周璐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔并获得谅解，建议判处被告人周璐拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人周璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人周璐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人周璐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔并获得谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人周璐的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周璐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十月十五日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5465号之一原告：胡敬权，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区,被告：广州市易拓休闲健身有限公司，住所地广州市花都区新华路105号第五层（部位：501、502、503），统一社会信用代码91440101MA5ALP3N5N。法定代表人：康海鸾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽清，该公司员工。被告：广州紫康健身活动有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号616-624房，统一社会信用代码914401013043033426。法定代表人：康海鸾。委托诉讼代理人：马睿、邓辉，均系该公司员工。原告胡敬权与被告广州市易拓休闲健身有限公司、广州紫康健身活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告胡敬权于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敬权向本院申请撤回对被告广州紫康健身活动有限公司、广州市易拓休闲健身有限公司的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敬权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡敬权负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  王玉莹人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月二十三日书 记 员  李晓琳庾健敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1744号 申请执行人:王受群（王寿群），女，1957年9月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特47号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额3215元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十二日 书记员  徐殿萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6657号被执行人：周玉祥。本院执行周玉祥罚金一案，该案(2019)苏0582刑初847号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉祥未履行法律文书确定缴纳罚金的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉祥银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  刘斌二〇一九年十月十八日书记员  贝宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26473号原告：孙艳萍，女，汉族，1973年6月29日出生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：武建成，男，汉族，1965年12月30日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告孙艳萍诉被告武建成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十月八日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初787号 原告：张某某，女，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：满某（张某某的婆婆），女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭，其委托诉讼代理人满某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达民事诉讼状、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息26000元（20000元利息计算时间从2014年1月至2019年6月，10000元不计息）。事实和理由：2014年1月2日，被告因装修房屋急需资金，向原告借款20000元，月息2分，约定房屋装修好还清。2016年2月20日被告再次向原告借款10000元，但被告借款之后就联系不上。至今未按约定履行还款义务，且已杳无音讯。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张某未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，申请证人郑晓玉到庭当庭作证，本院组织当事人进行了质证。在卷证据，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月2日，被告张某因生活需要，向原告张某某借款，并出具了借条1份，载明：今借到张某某人民币贰万元整，息2分（即月利率2%，下同），郑晓玉为借款提供保证。2016年2月20日，张某再次向张某某借款，并出具借条1份，载明：今借到张某某人民币壹万元整，息2分。此后，张某一直没有返还借款。后张某某向张某催要借款无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告因个人需要先后两次向原告借款，原告同意，双方意思表示真实，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告已经如数将借款交付给被告，被告即应当依约履行还款义务。两次借条均未载明借款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但被告在原告多次催讨后一直没有偿还借款，其行为已经构成违约，故对原告主张返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。两笔借款均约定月利率2%，没有超过人民法院应予支持的民间借贷利率上限，第一笔借款本金20000元自2014年1月2日至2019年6月30日按照月利率2%计算的利息为26373元，原告仅请求26000元，且放弃第二笔借款的利息，均系对其民事权利的自由处分，不违反国家法律法规的禁止性规定，故对原告主张26000元利息的诉请，本院予以支持。第一笔借款有人提供保证，是对债权实现的强化保障，现原告仅起诉借款人而不起诉保证人，是对本人债权实现保障的自由放弃，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金30000元并支付其中20000元借款本金自2014年月2日至2019年6月30日的利息26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  段少书 人民审判员  滕利民 人民陪审员  路维喜 二〇一九年十月十八日 法官 助理  路 琴 代理书记员  杨 灿
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保169号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请明光市前程农机销售有限公司、干乐升合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2013号原告：北京东方舞台科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里2号楼及平房（一轻局党校）1幢522室。法定代表人：付雅清，执行董事。委托诉讼代理人：王x，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘建斌，男，1966年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正依，北京市安理律师事务所律师。本院受理的原告北京东方舞台科技有限公司（以下简称东方舞台公司）与被告刘建斌损害公司利益责任纠纷一案，东方舞台公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，东方舞台公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方舞台科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京东方舞台科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  刘立英人民陪审员  崔桂玲二〇一九年十月十六日书 记 员  高铭泽-2--1-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3103号之一申请执行人：王军，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：肖德照，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：刘海燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人王军与被执行人肖德照、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10689号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人肖德照、刘海燕支付申请执行人王军借款本金30900元；二、案件受理费800元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月三十日见习书记员  胡莉萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林栋，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告林栋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××85，对应信用卡卡号：62×××70。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月15日，欠本金102951.3元、利息13683.66元、分期手续费2608.94元、逾期违约金17046.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林栋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年6月15日的信用卡透支欠款本金102951.3元、利息13683.66元、分期手续费2608.94元，利息从2018年6月16日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担393元，被告林栋负担2633元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1472号 上诉人（原审被告）：石贤真，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：张能，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：张维海，男，1978年7月4日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 被上诉人（原审原告）：黄春荣，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人石贤真因与被上诉人张能、张维海、黄春荣劳务合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石贤真上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3684号民事判决，裁定发回重审或改判。事实和理由：张能、张维海、黄春荣不守承诺，石贤真向张能、张维海、黄春荣三人出具欠条时，有口头约定待浙江交工工程款下达时支付所有欠款，经张能、张维海、黄春荣三人同意后写下此欠条，本案一审时张能、张维海、黄春荣三人也承认过。口头约定也有法律效力，石贤真也是受害者，张能、张维海、黄春荣应予谅解，四人齐心协力向浙江交工讨回公道。 张能、张维海、黄春荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，石贤真的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由同一审陈述。 张能、张维海、黄春荣向一审法院起诉请求：依法判令石贤真支付张能、张维海、黄春荣工资款114230元。 一审法院认定事实：石贤真于2018年10月29日出具欠条一份，载明：兹欠张能、张维海、黄春荣工资124230元。张能、张维海、黄春荣庭审自认石贤真已经还款10000元。石贤真尚欠张能、张维海、黄春荣工资款114230元未还。 一审法院认为,债务应当清偿。石贤真在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。石贤真尚欠张能、张维海、黄春荣工资款114230元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，石贤真应当履行还款义务。现张能、张维海、黄春荣诉请石贤真偿还工资款114230元，有事实和法律依据，本院予以支持。石贤真辩称其与张能、张维海、黄春荣曾约定案涉款项于浙江交工工程款下达时支付，但其未提供证据予以证明，应承担不利后果，该辩称主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告石贤真应于判决生效之日偿还原告张能、张维海、黄春荣工资款114230元。 一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：石贤真主张本案工资欠款应在工程款下达时支付是否成立？ 本院认为，双方当事人对本案工资欠款金额双方没有异议。石贤真主张双方口头约定该欠款应在工程款下达时支付，张能、张维海、黄春荣三人予以否认，而石贤真一、二审均无相应的依据足以证实，相反，张能、张维海、黄春荣诉状中称多次向石贤催讨，石贤真已支付了其中的一万元。因此剩余的工程欠款，石贤真应当向张能、张维海、黄春荣支付。一审对本案工资欠款的认定和判决，并无不当。 综上所述，石贤真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2585元，由上诉人石贤真负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十月三十日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4276号 原告：陈定巧，男，1975年6月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：孔庆车，男，1978年9月23日出生，汉族，住平阳县。 原告陈定巧诉被告孔庆车民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，原告起诉要求：一、判令被告孔庆车偿还借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月15日，被告向原告出具借条一份，确认借款30000元，未约定利率及还款日期，上述借款至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告孔庆车于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定巧借款30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年7月2日计至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由孔庆车负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十月三十日 代书 记员  吕 宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1832号申请执行人鹰潭市南方机电有限公司，统一社会信用代码91360602772363733N，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路29号。法定代表人：吴景波，总经理。被执行人江西蓝恒达化工有限公司，统一社会信用代码913609007723737559，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：蓝家勇，总经理。本院在执行鹰潭市南方机电有限公司与江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2100号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人江西蓝恒达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西蓝恒达化工有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西蓝恒达化工有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西蓝恒达化工有限公司的银行存款计人民币172186元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十八日书记员 周丽琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初41085号原告：郭飞,男，1981年5月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王桂香，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺真，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：田宇，男，1977年3月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱滔滔，北京市中银律师事务所律师。被告：北京阅微堂文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼17层1707。法定代表人：武世宁，总经理。被告：北京国宝金匮黄金有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼1707。法定代表人：武维跃。委托诉讼代理人：张轶烨，女，该公司员工。原告郭飞与被告田宇、北京阅微堂文化发展有限公司、北京国宝金匮黄金有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告郭飞因与被告田宇、北京阅微堂文化发展有限公司、北京国宝金匮黄金有限公司达成和解，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭飞在本案审理过程中申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭飞撤诉。案件受理费1150元，由原告郭飞负担（已交纳）。审判长 乔 迪审判员 崔树磊审判员 裘 晖二〇一九年十月十日书记员 任 玉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25912号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：济宁市名美整形美容医院有限公司，住所地山东省济宁市任城区327国道南侧、消防支队西邻。法定代表人：李磊，总经理。原告秦岚（以下简称原告）与被告济宁市名美整形美容医院有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.Ocm×9.0cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币16万元，精神损害抚慰金人民币4万元、维权成本合理开支人民币3300元。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度、良好的声誉和较高的商业价值。2018年11月原告发现，被告于2018年8月18日在其微信公众号“济宁市名美整形美容医院”上发出标题为《“富察皇后”霸气回应：打瘦脸针是为了上镜！》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告微整项目营销广告、微整案例、线上咨询链接以及引导浏览者关注被告的标语等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告“承认打瘦脸针”的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害。依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：原告系演员，其曾在《还珠格格3》《延禧攻略》等影视剧中扮演角色。被告实名注册的微信公众号“济宁市名美整形美容医院”（微信号：jnmmzx）于2018年8月18日推文《“富察皇后”霸气回应：打瘦脸针是为了上镜！》，使用了原告多张照片（含剧照，以下简称涉案图片）作为配图。在该文中，有：“我打瘦脸针是为了上镜好看，我这算敬业啊。”……该推文中还介绍了肉毒素，推文的底部有美容项目及报价等内容。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用涉案图片进行证据保全。原告认可被告已将涉案图片删除。原告提交了公证费发票、律师费发票等，作为索要维权合理开支的证据。以上事实，有公证书、律师费发票、公证费发票及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告对其在《延禧攻略》等影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借热播电视剧及角色的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及产品，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，另外，因部分涉案图片为剧照，本案判决仅涉及原告个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。关于精神损害抚慰金，文中虽包含打瘦脸针为了上镜等不实内容，但通观整篇文章，并无其他对原告形象贬低的内容，尚不足以导致社会公众对原告的评价降低，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的维权合理开支金额在合理范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告济宁市名美整形美容医院有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“济宁市名美整形美容医院”（微信号：jnmmzx）上刊登致歉声明，向原告秦岚公开赔礼道歉（该致歉声明的内容须通过本院审查，致歉声明保留时间不得低于10日；如逾期未履行上述判决义务，依据原告秦岚的申请，本院将选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告济宁市名美整形美容医院有限公司负担）；二、被告济宁市名美整形美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚经济损失20000元；三、被告济宁市名美整形美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚维权费用3300元；四、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担408元（已交纳），由被告济宁市名美整形美容医院有限公司负担150元（秦岚已交纳，济宁市名美整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内支付给秦岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十月十一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇