wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1765号 申请执行人:应祖云，男，1951年3月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特72号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额18637元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十四日 书记员  徐殿萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8034号原告：扬州丰源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区大会堂路4号。法定代表人：殷莹，该公司总经理。委托代理人：雅静，该公司真武项目经理助理。委托代理人：尹克学，该公司真武项目经理助理。被告：王某，女，1971年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州丰源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告扬州丰源物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州丰源物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州丰源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州丰源物业服务有限公司负担。审 判 员  周 红二〇一九年十月二十二日法官助理  王 琼书 记 员  倪雨卉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9514号申请人：秦平，女，1970年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：戚少俊，男，1972年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：郭凤云，女，1975年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告秦平与被告戚少俊、郭凤云民间借贷纠纷一案，申请人吴刚于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人戚少俊、郭凤云银行存款85万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险有限公司为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人戚少俊、郭凤银行存款85万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年十月二十一日书记员  孙娟附：当事人申请网络查控。
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申95号 陈建辉： 你为信用卡诈骗一案，不服南平市建阳区人民法院(2015)潭刑初字第155号刑事判决和南平市中级人民法院（2016）闽07刑终14号刑事裁定，以原一、二审法院认定事实及适用法律均错误，违反法定程序等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 1、你申诉称：你主观上没有非法占有的目的，客观上也没有透支的行为，在实际用卡人非你且你未获利的情况下，认定你构成信用卡诈骗罪错误，本案亦不存在经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的事实，原一、二审对此认定错误。 经查，在案材料体现，你在到案后的2014年12月24日、25日第一、二次讯问时就供认，你于2012年7月24日向建阳建设银行申请办理一张卡号为62×××60信用卡，信用额度为人民币50000元。办卡后就陆续透支，开始有按规定还款，到了2013年8月16日还款人民币375.54元后，因还要承担两辆车的按揭，加上资金周转困难，所以没有办法按时还款，目前这张信用卡总共透支人民币49594.31元，透支的金额主要用于自己平时的开支。逾期后有收到银行的通知，银行工作人员有到家中催收，但你没在家，是你妻子告知的，也有接到厦门一家公司的电话催收，知道自己涉嫌信用卡诈骗被立案后到公安机关投案，愿意先还人民币20000元，余款分期归还，已与发卡行自愿达成还款协议，银行方面也同意。在案材料还体现，因信用卡恶意透支你来投案自首，侦查机关未对你采取羁押措施，办案人在讯问你之前已依法告知你相关的诉讼权利和义务，且你在讯问笔录最后亦签有“以上笔录我看过，和我说的相符，在讯问期间公安机关有保障我饮食和休息的权利”。你的供述与在案的交易明细、国内挂号催收信函、银行工作人员上门催收记录、照片、南平市建阳区公安局出具的《调查情况说明》、核查现场照片、中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的《中国建设银行信用卡欠款催收授权委托书》、催收电话录音、电话催收记录、收据及还款承诺书等证据能相互印证，证实涉案信用卡系你自行使用并透支，2014年1-4月间，经建行多次催收，你因资金周转困难，无能力还款。你诉称不存在经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，不构成信用卡诈骗罪的申诉理由与查明的事实、证据不符，你该申诉理由不能成立。 2、你申诉称：一审法院违背法律规定，未审先判，违反法定程序。 经查，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条规定：“人民法院认为依法应当判处被告人财产刑的，可以在案件审理过程中，决定扣押或者冻结被告人的财产。”一审法院在本案的审理过程中要求你预交人民币25000元，并未违反上述规定。该申诉理由亦不能成立。 综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十月二十二日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初337号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人唐沿富，男，1998年4月21日生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住云南省蒙自市。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人何海，男，1998年10月19日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人唐沿富、何海犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人唐沿富、何海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日凌晨0时许，被告人唐沿富在蒙自市梨花新市门口与吴某因琐事发生口角，继而发生打架。后唐沿富便打电话给李某2邀约杨某、李某2、何海帮忙，杨某、李某2、何海到达后，与唐沿富一起继续跟吴某及被害人赵某、施某发生打斗，双方在打斗过程中，杨某用随身携带的一把跳刀刺伤赵某，李某2用一把刀砍伤施某，之后杨某、何海、李某2驾车逃离现场。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级，被害人施某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人唐沿富、何海故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐沿富经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何海到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人唐沿富、何海有期徒刑一年至二年。上述犯罪事实，被告人唐沿富、何海在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、伤情鉴定意见、被害人施某、赵某的陈述、证人李某1、吴某、龙某、张某的证言、同伙杨某的供述、被告人何海、唐沿富的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐沿富、何海无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐沿富经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人何海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了给被害人造成的损失，可酌情对其从轻处罚。综上，根据各自在实施犯罪过程中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐沿富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年11月11日止）。二、被告人何海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 芳人民陪审员 侯 昆二〇一九年十月二十三日书 记 员 蔡国靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异251号申请人：北人智能装备科技有限公司，住所地北京市大兴区×。法定代表人：陈邦设，董事长。委托诉讼代理人：翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。申请执行人：北京京城机电股份有限公司（原名称北人印刷机械股份有限公司），住所地北京市朝阳区东三环中路×。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：邵晶晶，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋超，男，该公司工作人员。被执行人：孝感今楚传媒印务有限公司，住所地湖北省孝感市黄陂大道×。法定代表人：毛峰。本院在执行申请执行人北京京城机电股份有限公司（以下简称京城公司）与被执行人孝感今楚传媒印务有限公司（以下简称今楚公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人北人智能装备科技有限公司（以下简称北人科技公司）申请变更执行依据为（2013）大民初字第1809号民事调解书、执行案号为（2013）大执字第4513号案件的申请执行人，并提供了《北京市人民政府国有资产监督管理委员会关于同意北人印刷机械股份有限公司重大资产重组的批复》、《中国证券监督管理委员会关于核准北人印刷机械股份有限公司重大资产重组的批复》、《北京京城机电控股有限责任公司与北人集团公司之国有股权无偿划转协议》、《北人印刷机械股份有限公司与北京京城机电控股有限责任公司及北人集团公司之重大资产置换协议》、《北人印刷机械股份有限公司与北京京城机电控股有限责任公司及北人集团公司签署的重大资产置换交割协议》、《北京京城机电股份有限公司关于重大资产置换暨关联交易实施完成的公告》、《北京京城机电控股有限责任公司关于北人集团实施业务分立重组方案的批复》等证据。经审理查明，2013年11月，经中国证券监督管理委员会和北京市人民政府国有资产监督管理委员会批准，北人印刷机械股份有限公司（以下简称北人印刷公司）与北人集团公司进行重大资产置换，北人集团公司取得涉案债权。2013年12月23日，北人印刷公司企业名称变更为京城公司。2014年4月11日，京城公司将其与北人集团公司进行资产置换的情况予以公告。庭审中，京城公司书面认可北人集团公司取得涉案债权。2017年7月，北人集团公司分立为北人集团公司、北京亦创科技文化有限公司、北人科技公司，北人集团公司将涉案债权转让给北人科技公司。本院认为，第一，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北人集团公司通过与京城公司进行资产置换方式取得涉案债权，京城公司就资产置换情况予以公示并书面认可北人集团公司取得涉案债权，故本院认定北人集团公司依法取得涉案债权。第二，作为申请执行人的法人或其他组织分立，依分立协议约定承受生效法律文书确定权利的新设法人或其他组织，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，因北人集团公司分立，而北人科技公司系依业务分立重组方案约定承受涉案债权的新设法人，故对于其申请变更为（2013）大执字第4513号案件申请执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：变更北人智能装备科技有限公司为（2013）大执字第4513号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇一九年十月十五日书 记 员  熊诗岚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初5191号之二 原告：张洪亮，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄种盛，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：许丽娜，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈荣泽，系被告丈夫，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：石狮市彬濠房地产咨询服务部，住所地福建省石狮市湖滨街道茂林南路62号，统一社会信用代码92350581MA313MRJ7T。 经营者：刘步彬。 原告张洪亮与被告许丽娜、第三人石狮市彬濠房地产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经自行和解且被告已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  洪朝参 人民陪审员  吴艺敏 二〇一九年十月八日                                                                                                  法官助理  杨燕萍                                                                                                  书记员    蔡秋松 －2－ －5－
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1632号 原告:王合水，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住山亭区。 委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：王克友，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住山亭区。 委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。 被告：枣庄市远大置业有限公司，住所地：山亭区山城街道新源路419号，统一社会信用代码：91370406326174887C。 法定代表人：朱宝金，总经理。 原告王合水与被告王克友、枣庄市远大置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王合水于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王合水撤回起诉。 案件受理费3359元，减半收取计1679.5元，由原告王合水负担。 审判员  孙印文 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋文健
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审44号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：郑海润，男，1982年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年7月29日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年9月17日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人郑海润未经有权机关批准，于2011年5月在河田镇上街村（小地名：牙背）占用耕地973.5平方米兴建五层框架结构房屋。建房用地属耕地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属非法占用耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人郑海润。其内容为：责令退还非法占用的973.5平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月13日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于次日向郑海润送达。被执行人郑海润未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月17日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月16日，申请执行人作出履行义务催告书并于次日送达给被执行人，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》，限被执行人郑海润于本裁定书送达之日起五日内拆除在河田镇上街村（小地名：牙背）非法占用土地973.5平方米建设的房屋（五层）。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十月十一日 代理书记员  吴秋梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3369号 申请执行人吴雪梅，女，汉族，住所地涵江区。 申请执行人陈某，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人吴雪梅、陈某与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员范偲琳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5069号之二 原告：江苏华玉食品有限公司，住所地：如东县大豫镇强民村,统一社会代码91320623680543585K。 法定代表人：梁红娟，总经理。 委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：扬州宏鑫环保科技有限公司，住所地宝应县城西工业园永胜路（宝应县城西工业集中区二桥西首），统一社会代码91321023585574746D。 法定代表人：牛喜芹，总经理。 被告：牛喜芹，男，1968年1月7日生，汉族，住宝应县。 原告江苏华玉食品有限公司与被告扬州宏鑫环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江苏华玉食品有限公司于2019年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告江苏华玉食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏华玉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取719元，保全费870元，合计1589元由原告江苏华玉食品有限公司负担。 审 判 员 张玉军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5542号 原告：薛钦英，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄峰，男，1990月4月29日出生，汉族，住福建福清市。 原告薛钦英因与被告庄峰民间借贷纠纷，于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令庄峰偿还原告借款本金1万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由庄峰负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年10月8日，庄峰向薛钦英出具一份借条，载明向薛钦英借款1万元，约定2018年11月30日还款，未约定借款利息。同日，薛钦英通过其银行账户向庄峰汇款1万元。现薛钦英以庄峰拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，庄峰向薛钦英借款1万元，有薛钦英提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，庄峰应当偿还。薛钦英主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。庄峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告庄峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛钦英借款本金1万元及其利息，利息按年利率6%自2019年7月18日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告庄峰负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  徐 捷 人民陪审员  林新斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1170号 原告：周兰珍，女，1990年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京搏峰电动工具有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道529号。 法定代表人：LennartdeVet，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，江苏同安宁律师事务所实习律师。 原告周兰珍与被告南京搏峰电动工具有限公司（以下简称搏峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰珍，被告搏峰公司的委托诉讼代理人薛莉莉、陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兰珍向本院提出诉讼请求：要求搏峰公司支付赔偿金79194元。事实和理由：其原系搏峰公司员工。2019年3月9日，搏峰公司在未提前通知的情况下单方搬迁，后于3月18日直接发出解除劳动合同通知书。 搏峰公司辩称，其因生产经营和改善环境需要，定于2019年4月从将军大道159号搬迁至529号。2019年3月9日，其在组织员工拆除一条无任务的生产线时，包含周兰珍在内的100余名员工集体停工。其邀请政府部门进行了法律答疑，并宣告承诺福利待遇不变且每月增发50元交通补贴，要求员工回岗，但员工仍然停工。其之后多次通知员工回岗，否则将根据规章制度予以解雇，均遭到拒绝。周兰珍严重违反规章制度和最基本的劳动纪律，其解除劳动合同行为合法。 本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，周兰珍入职搏峰公司从事生产工作。双方于2014年1月10日签订无固定期限劳动合同，约定自2014年3月1日起建立无固定期限劳动合同关系，工作地点在将军大道159号搏峰公司，涉及劳动者切身利益的条款内容或重大事项变更时，应协商一致。 2019年3月，搏峰公司因经营需要决定由原办公地点将军大道159号整体搬迁至将军大道529号。包括周兰珍在内的员工得知后，以距离太远为由拒绝到新厂址上班。2019年3月9日，搏峰公司组织人员拆除生产线时，包括周兰珍在内的员工大面积停工，自此每日到原厂址打卡后，不再提供劳动。2019年3月11日，搏峰公司发布《关于厂区搬迁的通知》，声明自2019年4月1日起，厂区将从将军大道159号（14000平方米）整体搬迁至529号（17000平方米），生产车间提供中央空调，食宿更加便利，搏峰公司将安排车辆携全员前往新厂区参观，给予每人500元搬迁奖励，交通补贴在每月100元基础上增加50元，要求员工通过合理渠道沟通，必须于2019年3月12日8:30回岗正常劳动。员工拒绝返岗。2019年3月13日，搏峰公司再次发布公告，重申员工的岗位、工作内容和福利待遇不变，增发50元交通补助。员工仍然拒绝返岗。2019年3月15日，搏峰公司向周兰珍发出《督促回岗通知》，告知周兰珍其行为已严重违反规章制度，扰乱破坏生产秩序，要求周兰珍于2019年3月18日8:30到生产主管处报到，逾期未报到将解除劳动合同。周兰珍未按要求报到。2019年3月18日，搏峰公司在通知工会后，以严重违反规章制度为由决定与周兰珍解除劳动合同。周兰珍离职前平均月工资为4417元。 2019年3月25日，周兰珍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年5月6日，仲裁委员会作出裁决，驳回了周兰珍的仲裁请求。搏峰公司服从裁决。周兰珍不服裁决，向法院起诉。 另查明，搏峰公司于2017年5月4日召开职工代表大会，审议修订员工手册。周兰珍签收了员工手册。员工手册规定，连续旷工3个工作日，或连续12个月内累计旷工5个工作日，给予解除合同处分。 又查明，将军大道159号、529号两地相距约4.5千米，全程骑行约20分钟，均在地铁S1号沿线，有864路、874路公交可乘，但地铁和公交站点与两个厂区均有一定距离。 本院认为，周兰珍与搏峰公司之间的劳动合同成立、有效。搏峰公司的员工手册经过民主程序制定，且已告知周兰珍，能够作为处理双方之间劳动争议的依据。搏峰公司拟将厂区整体迁移，是基于生产运作情况作出的经营决策，不改变劳动者的岗位和待遇，并非滥用用工权利刻意为难劳动者的行为。厂区迁移后，确实可能对劳动者产生一定的通勤压力，但搬迁距离并不遥远，也在公共交通、共享单车可达之处，将军大道本身具备较好的通行条件，搏峰公司也承诺增发交通补助，总体而言，迁移对劳动者的影响是有限的，不构成双方继续履行劳动合同的根本障碍。同时，争议发生后，双方均应当采取正当手段维护自身权利。周兰珍不愿意调整工作地点，可以提出相关诉求，但其自身仍然负有继续遵守规章制度、继续履行劳动合同的义务。周兰珍在搏峰公司的再三催告下，仍然拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工，违反基本的劳动纪律，并且达到员工手册中规定的可被解除劳动合同的严重程度，故搏峰公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，本院对周兰珍要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回周兰珍的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十月八日 见习书记员  任雨婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1933号原告师宗昊恒物业服务有限公司。法定代表人：李彦毅，经理。地址：师宗县漾月街道漾月路润森花园。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理人。被告邢桂梅，女，汉族，师宗县人，住师宗县。本院审理的原告师宗昊恒物业服务有限公司诉被告邢桂梅物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告师宗昊恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告师宗昊恒物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇一九年十月二十三日书记员  刘惠敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1159号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人雷冬林，男，1989年11月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度中专，户籍地湖南省常宁市。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄婷，湖南八方律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人雷冬林犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日13时许，被告人雷冬林驾驶电动自行车途经广州市越秀区某地铁附近路段时，拒不接受公安人员的依法检查。期间，被告人雷冬林持手机将正在执勤的辅警人员赖某豪的头部砸伤（经鉴定，属轻微伤），后被公安人员抓获归案。认为被告人雷冬林具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人雷冬林有期徒刑六个月或者拘役。被告人雷冬林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷冬林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷冬林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷冬林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十月九日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初2119号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：卢家富，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告卢家富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼。被告卢家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢家富立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××57）本金7832.60元，利息964.72元，违约金456.17元，手续费5.94元，合计9260.43元（计至2019年7月10日）及从2019年7月11日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2018年10月17日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××57。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年12月4日，还款金额是500元，被告目前拖欠8期还款。至上一账单日2019年7月10日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金7832.60元，利息964.72元,违约金456.17元，手续费5.94元，合计9260.43元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，请支持原告诉讼请求。被告卢家富未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年7月10日止，被告尚欠信用卡透支本金7832.60元，利息964.72元,违约金456.17元，手续费5.94元，合计9260.43元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2019年7月11日起至本判决确定履行之日止产生的利息、违约金给原告。被告卢家富经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢家富在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金7832.60元，利息964.72元,违约金456.17元，手续费5.94元，合计9260.43元及支付从2019年7月11日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告卢家富负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一九年十月九日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6973号原告：于志高。委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港易耕农业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚。被告：张蔚。被告：徐艺菲。被告：连云港市源达资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南城镇新大街47号。法定代表人：周买彬。被告：金安荣。原告于志高与被告连云港易某农业服务有限公司（以下简称易某公司）、张蔚、徐艺菲、连云港市源达资产管理有限公司（以下简称源达公司）、金安荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告于志高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告易某公司支付原告拖欠货款30050元；2、被告张蔚、徐艺菲、源达公司、金安荣对上述拖欠款项承担连带责任;3、本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：原告系被告易某公司的供货商，向被告易某公司供应冷冻肉食品。2019年7月初，经原告与被告易某公司对账后，双方确认：被告易某公司拖欠原告货款为30050元。原告已多次向被告追讨拖欠货款，均未果。被告行为己严重侵害原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回于志高的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于志高的起诉。案件受理费551元，于志高已预交,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇一九年十月二十二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更336号 罪犯文波，男，1976年4月25日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，无业。曾因故意伤害罪于2003年10月16日被判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于2007年3月9日被判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2010年7月19日被判处有期徒刑二年六个月，2012年6月12日刑满释放。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月29日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第101号刑事判决，认定文波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并对325633.2元承担连带赔偿责任（其中，该犯已履行56000元，同案犯履行60000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月13日作出（2016）闽刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月23日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯文波在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯文波减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯文波减刑的异议。 经审理查明，罪犯文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年5月累计考核分4190分，获得表扬6次。月消费433.32元，本次审理期间缴交1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文波在服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯文波的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20705号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘建，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刘建（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告刘建立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金11709.02元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）402.9元，复利10.25元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金11709.02元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息,以未付利息（含罚息）402.9元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利;2.被告刘建承担本案诉讼费58元、律师费500元。被告刘建未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘建。贷款金额：35000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,自2017年1月6日至2020年1月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年1月6日，原告平安银行重庆分行按约向被告刘建发放贷款35000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月11日，被告刘建尚欠贷款本金11709.02元，利息818.17元以及按照年利率24%计算的罚息和复利365.42元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月11日。本院向被告刘建送达起诉状副本的日期为2019年9月4日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告刘建提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月11日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月12日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月11日按年利率24%计算的罚息和复利金额为365.42元。对于自2019年9月12日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘建应当支付以未还本金11709.02元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告刘建承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月11日的贷款本金11709.02元，利息818.17元以及按照年利率24%计算的罚息和复利365.42元，并支付自2019年9月12日起至本金全部清偿之日止，以未还本金11709.02元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再20号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：沙震洲，男，1996年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：刘锦，男，1996年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：李志浩，男，1998年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：沈群山，男，1974年4月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告沙震洲、刘锦、李志浩、沈群山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0982民初927号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙震洲、刘锦、李志浩共同偿还原告借款人民币19万元，并承付此款自2017年4月29日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息；2.被告沈群山对被告沙震洲、刘锦、李志浩的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，由被告沈群山提供保证，被告沙震洲、刘锦、李志浩共同向原告借得人民币19万元，约定借期两个月，并约定期内利率及逾期利率均为月利率30‰。借款到期后，被告沙震洲、刘锦、李志浩未偿还，被告沈群山亦未履行保证义务，原告索要未果。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0982民初927号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5712号原告：蒙仕荣，男，1999年9月30日出生，壮族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂英，原告蒙仕荣的母亲。被告：余汶静，男，2000年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。被告：余前太，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：杨书兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：余细军，男，2001年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。被告：余树林，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：陈翠鸾，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张炎，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。被告：张清文，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张金宝，男，2001年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。被告：张展南，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告蒙仕荣诉被告余汶静、余细军、张炎、张金宝、余前太、杨书兰、余树林、陈翠鸾、张清文、张展南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告蒙仕荣及其委托诉讼代理人蒙仕清、黄桂英，被告余汶静、余细军、张金宝均到庭参加了诉讼，被告张炎、余前太、杨书兰、余树林、陈翠鸾、张清文、张展南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙仕荣诉称，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告余汶静、余细军、张炎、张金宝共同赔偿158992元给原告（其中：医药费：490元；住院伙食补助费：2800元；营养费5000元；被扶养人生活费62074元；残疾赔偿金：75368元：鉴定费：3260元；精神损害抚慰金：10000元。）2、请求法院依法判决被告人余前太、杨书兰、余树林、陈翠鸾、张清文、张展南对本案民事赔偿债务承担连带清偿责任。3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年09月26日22日30分许，原告蒙仕荣在广州市奥贝斯化妆品有限公司宿舍楼顶被余汶静、佘细军、张炎、张金宝故意伤害，去医院住了28天，出院后长期不能进行工作，损失严重。经鉴定，蒙仕荣的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级伤残。经计算，原告的经济损失达到21万多元，四被告余汶静、余细军、张炎、张金宝伤害原告之后，被花都区人民检察院提起公诉，同时，在原告也附带提起了民事诉讼，花都区人民法院于2018年6月20日以故意伤害罪判处被告余汶静有期徒刑一年一个月；被告余细军、张金宝有期徒刑一年；被告张炎有期徒期十个月。花都区人民法院亦于2019年1月14日作以(2018）粤0114刑初198号附带民事判决书，认为营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事的处理范围，故该案不作处理。原告认为，既然花都区人民法院所作出(2018)粵0114刑初198号附带民事判决书，认为营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事的处理范围，该案不作处理，原告只能就这些赔偿项目单独提出诉讼，恳请法院能判如所请。被告余汶静、余细军、张金宝辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告张炎、余前太、杨书兰、余树林、陈翠鸾、张清文、张展南没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院确认以下事实：（2018）粤0114刑初198号附带民事判决书认定医疗费54751.1元、误工费6881.9元、护理费2240元、交通费1000元合计64873元；根据各方当事人的过错程度，被告余汶静、余细军、张金宝负担70%的损失，计为45411.1元；扣除被告张炎已经赔偿原告的30000元，被告余汶静、余细军、张金宝还应支付原告15411.1元；被告余汶静、余细军、张金宝案发时年满十六周岁，且原告亦确认三被告与其同为化妆品厂员工，应视为完全民事行为能力人，被告余汶静、余细军、张金宝对其伤害行为承担赔偿责任，其法定代理人不承担责任。被告余汶静、余细军、张金宝已经履行了赔偿原告15411.1元的法律义务，且原告确认不追究被告张炎的赔偿责任。对于原被告双方有争议的事实和证据认定如下：关于蒙才邦是否需要扶养的问题，鉴于蒙才邦构成肢体三级残疾，有残疾证为证，故本院认定蒙才邦丧失劳动能力又无其他生活来源。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告具体损失依合理凭据计算如下：1、医疗费490元，双方没有异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费2800元（100元/天*28天），本院予以确认；3、营养费500元，本院予以确认；4、残疾赔偿金75368元，按城市标准计算（结合本案案情，可以印证蒙仕荣在广州打工的事实）原告该项赔偿，本院对此予以确认（42066元*20年*10%）（原告主张75368元，未超过法律规定，本院予以照准）；5、鉴定费2460元，有发票为证，本院予以确认，超过部分不予支持；6、被扶养人蒙才邦生活费6207.4元，应从定残之日2017年12月26日起开始计算（12414.8元/年*20年*10%/4）（原告主张按照2016年广东省农村居民人均生活消费支出12414.8元计算，本院予以照准），超过部分不予支持；7、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认。上述第1-7项合计97825.4元，应按被告余汶静、余细军、张金宝承担的70%责任比例计68477.78元，该款由被告余汶静、余细军、张金宝连带赔偿给原告蒙仕荣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告余汶静、余细军、张金宝于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿68477.78元给原告蒙仕荣。二、驳回原告蒙仕荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479.84元（原告预交565元），原告蒙仕荣负担1981元，被告余汶静、余细军、张金宝负担1498.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8742号 原告：漳州市正兴学校，住所地漳州市芗城区环城北路，统一社会信用代码5235060066927947XQ。 法定代表人：赖建辉，该校校长。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：石娟，女，1993年3月20日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告漳州市正兴学校与被告石娟劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市正兴学校的委托诉讼代理人曾晓明、田超峰、被告石娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市正兴学校向本院提出诉讼请求：1、判决漳州市正兴学校无需返还石娟10000元；2、本案诉讼费由石娟承担。事实和理由：石娟曾是漳州市正兴学校的职工，双方于2016年8月28日签订了《劳动合同书》，建立劳动关系，合同期限为2016年8月28日至2019年8月28日。2018年3月，石娟因个人原因向漳州市正兴学校提出离职申请。2018年7月11日，经双方协议一致，石娟与漳州市正兴学校签订《解除劳动合同协议书》约定：双方的劳动关系终止，双方之间不存在任何劳动争议和纠纷。2019年5月30日，石娟向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求漳州市正兴学校返还10000元补偿金。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案字（2019）第119号裁决书，裁决漳州市正兴学校向石娟返还10000元补偿金。漳州市正兴学校认为，漳州市正兴学校与石娟已签署《解除劳动合同协议书》，双方在劳动关系项下的权利义务已经全部终结，双方之间不存在任何劳动争议和纠纷，石娟要求漳州市正兴学校返还10000元无事实依据。芗劳仲案字（2019）第119号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法查明案情，支持漳州市正兴学校的诉讼请求。 石娟辩称，请求依法驳回漳州市正兴学校对石娟的起诉,要求支持劳动仲裁裁决的内容。1、根据《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。石娟未曾接受漳州市正兴学校的专项培训，不应赔付违约金。石娟曾是漳州市正兴学校的职工，双方于2016年8月28日签订了《劳动合同书》，石娟于2018年3月向漳州市正兴学校提出辞职。因石娟在2018年6月考上了公立学校，公立学校要求调档案，石娟去漳州人事人才公共服务中心要求调档案，被漳州人事人才公共服务中心告知需要漳州市正兴学校出具离职证明才可调档案。石娟于2018年6月要求漳州市正兴学校出具离职证明去调档案。却被漳州市正兴学校通知要缴纳10000元违约金才能开具离职证明。石娟疑惑这违约金何来，漳州市正兴学校提及之前有为其提供岗前培训，这违约金即是申请人的培训费。石娟质疑违约金为何是10000元，漳州市正兴学校回复石娟之前与学校签署过一份《漳州正兴学校聘用协议书》。协议书约定申请人服务满2年未满3年需要承担10000元人民币违约金。根据《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。石娟未曾接受漳州市正兴学校的专项培训，不应赔付违约金。漳州市正兴学校直言不赔付10000元人民币申请人就拿不到离职证明，无法办理调档手续，在被胁迫的情况下，石娟于2018年7月4日交给漳州市正兴学校10000元人民币换取离职证明。2、《解除劳动合同协议书》是漳州市正兴学校以欺诈、胁迫的手段，使石娟在违背真是意思的情况下订立的合同，不是石娟真实意愿的表达，显失公平，请求法院撤销该合同。 本院经审查认定事实如下：2016年8月28日，漳州市正兴学校（甲方）与石娟（乙方）签订一份《劳动合同书》，聘用石娟为漳州市正兴学校的教师，期限自2016年8月28日起至2019年8月28日止。该合同书中第三十八条约定：“甲方出资为乙方提供培训和派出学习的，劳动合同约定的期限未满，而乙方提出解除劳动合同时，乙方应当按照尚未履行完毕的劳动合同期限所应分摊的培训费用向甲方支付违约金（若双方另行签订《培训协议》的，以协议约定标准支付违约金）。”石娟于2018年3月向漳州市正兴学校提出辞职申请。2018年7月4日，石娟向漳州市正兴学校要求开具离职证明，漳州市正兴学校工作人员要求石娟支付违约金10000元，石娟交纳10000元违约金后，漳州市正兴学校开具一份《证明》交给石娟，该证明载明石娟于2018年3月提出辞职申请，学校同意本学期工作结束后与其解除劳动合同关系。2018年7月11日，双方签订一份《解除劳动合同协议书》，该协议约定（摘要）：1、解除双方的劳动合同；2、经结算，乙方已接受甲方一次性支付的解除劳动合同各项劳动待遇；3、协议签订后，双方的劳动关系终止，双方不存在任何劳动争议和纠纷，任何一方不得以任何理由向对方主张劳动方面的权利。同日，漳州市正兴学校出具一份《离职证明》，证明“石娟自2016年8月28日至2018年7月8日在我校工作，现已与我校解除劳动关系。”之后，石娟向芗城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，芗城区劳动争议仲裁委员会于2019年8月28日作出芗劳仲案字（2019）第119号《仲裁裁决书》，裁决由漳州市正兴学校返还石娟支付的违约金10000元。漳州市正兴学校对该《仲裁裁决书》不服，于2019年9月18日诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”以及第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，漳州市正兴学校未提供证据证明其向石娟提供专业技术培训，故其向石娟收取违约金10000元于法无据，现漳州市正兴学校主张其无需向石娟返还违约金10000元，证据不足，应予驳回。石娟要求支持仲裁裁决，判令漳州市正兴学校返还10000元违约金的请求合法有据，应予支持。 综上，漳州市正兴学校的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。石娟要求支持仲裁裁决，判令漳州市正兴学校返还10000元违约金的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 漳州市正兴学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还石娟支付的违约金10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由漳州市正兴学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年十月三十日 书记员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1351号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人马立，男，汉族，1982年9月12日出生，曾因犯贩卖毒品，于2017年8月10日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人马立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月15日中午12时许，被告人马立在武汉市洪山区团结大道丽华苑小区15栋B单元，用自制钥匙开锁，盗得被害人胡某停放于此的“圣宝龙”战神电动车一辆。经鉴定，被盗电动车认定价格人民币2153元。销赃后赃款已挥霍。被告人马立于2019年7月17日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人马立具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人马立有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马立向被害人胡某退赔人民币2153元。三、公安机关扣押的作案工具自制开锁工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一九年十月十六日书记员  郭 芬
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1018号申请执行人南曼宜，男，1948年10月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛国英，女，1970年9月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅金良，男，1966年4月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人南曼宜与被执行人毛国英、傅金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3329号已经发生法律效力。申请执行人南曼宜于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛国英、傅金良应向申请执行人南曼宜支付60000元。本院于2019年04月18日向被执行人毛国英、傅金良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛国英、傅金良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛国英、傅金良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛国英、傅金良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，本院依法登记查封了被执行人傅金良所有的车牌号为浙Ｈ×××××比亚迪牌汽车，但未实际扣押。被执行人毛国英所有的坐落于龙游县龙洲街道人民南路251号（西湖沿家苑）B25幢B25-401室的房产存在抵押且已被其他案件查封，目前该房产正在拍卖中；执行人毛国英、傅金良共同所有的坐落于龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城1070的房产存在抵押且已被其他案件查封，申请执行人书面同意暂不予以处置。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月18日向被执行人毛国英、傅金良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人南曼宜的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年十月八日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3999号 原告：李振生，男，1952年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：李小正，男，1980年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：李仙，男，1982年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述三原告的委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游县第三中学，住所地浙江省龙游县龙洲街道清影路1号。 法定代表人：徐逾钧，校长。 原告李振生、李小正、李仙与被告龙游县第三中学劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 李振生、李小正、李仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令由龙游县第三中学赔偿三原告因陈云珠工伤死亡各项损失合计人民币340655.6元；2.本案的诉讼费用由龙游县第三中学承担。李振生、李小正、李仙分别是陈云珠的丈夫、儿子。陈云珠从2016年9月1日开始到龙游县第三中学处上班，工作岗位是食堂保洁员、月工资为1850元。2018年10月10日17时51分许，陈云珠在下班途中发生交通事故，后经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。该道路交通事故经龙游县公安局交警大队认定，徐勇乐与陈云珠负事故的同等责任。根据法律规定，陈云珠虽然超过法定退休年龄，但陈云珠未享受社会养老保险待遇，也未领取退休金，陈云珠与龙游县第三中学之间属于劳动关系。陈云珠在下班途中发生交通事故，且负事故的同等责任，陈云珠的死亡属于工伤。为此，三原告于2019年9月26日向龙游县人力资源和社会保障局申请工伤认定，龙游县人力资源和社会保障局告知三原告应根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定，由龙游县第三中学依法承担工伤保险责任，不属于工伤认定范围。之后，原告向龙游县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，龙游县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。对照《工伤保险条例》规定。陈云珠因工伤死亡的各项损失为722056.22元，包括：一次性工伤死亡补助金：39251/年×14年=549514元；丧葬费：66432/年÷2=33216元；供养亲属抚恤金：1850元/月×40%×14×12=124320元；医药费：15006.22元。扣除侵权责任人应赔偿的款项381400.6元。龙游县第三中学还应赔偿三原告340655.6元。陈云珠虽然超过法定退休年龄，但其未享受社会养老保险待遇，根据法律规定，陈云珠与龙游县第三中学之间属于劳动关系，陈云珠在下班途中发生交通事故，龙游县第三中学应根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见规定，赔偿三原告各项损失。故向本院起诉，提出前述诉请。 本院经审查认为，依据《工伤保险条例》第十七条、第五十五条的规定，工伤认定系社会保险行政部门职权，当事人对认定不服可以申请行政复议、提起行政诉讼，人民法院审理劳动争议案件中不直接作工伤认定。本案李振生、李小正、李仙未经工伤认定径直起诉主张工伤保险待遇，于法无据，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李振生、李小正、李仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 健
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执202号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，系该公司员工。 被执行人：吴锋，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴锋借款合同纠纷一案，｛执行依据：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031671号裁决书｝，本院于2019年3月6日立案受理，申请执行标的17836.38元,执行费168元，仲裁费105.2元。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下对被执行人吴锋的财产情况进行调查。除发现吴锋的住房公积金账户中有余额508.03元（予以冻结）外，其他未发现可供执行的财产。截止目前，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权未受偿。 本院依据前述调查和执行情况，于2019年9月18日电话联系申请执行人，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人发手机短信表示同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行程序。 本院认为，本案经多方调查和执行未发现被执行人吴锋其他有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈碧英 书记员  韦 婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审280号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：穆玉松，男，1989年8月16日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连奥渤亚服装制作有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村（丘号：42-879-5）。法定代表人：孙郑童。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年10月15日作出大金某社罚字[2018]1770号行政处罚决定，要求被申请人大连奥渤亚服装制作有限公司十五日内缴纳罚款20,000元，逾期的按日3%加处罚款。并于2018年10月19日向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行；经催告后，在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款20,000元。并提交了作出上述行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人采取公告送达方式之前，应先采取其他送达方式向被申请人送达。本案中申请人未采取其他送达方式即径行采取公告送达方式向被申请人送达催告书，属程序轻微违法。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、五十八条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2018]1770号行政处罚决定中，要求被申请人大连奥渤亚服装制作有限公司缴纳罚款20,000元一项，本院准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十四日书 记 员  夏婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36922号原告：程冠菘，男，1993年10月13日出生，汉族，住吉林省白山市八道区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。原告程冠菘与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。程冠菘于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程冠菘申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程冠菘撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十四日书记员 刘晗仪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终599号 上诉人（原审起诉人）林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审起诉人）林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人林尊钦，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市，系林宝祥之子。 上诉人林宝兵、林宝祥因诉福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）土地行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初269号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林宝兵、林宝祥上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款对行政诉讼受案范围进行了排除式的说明，行政批复或批准文件并不在此条款中，也就是行政批复或批准文件具有行政可诉性。本案中的长政综〔2016〕253号《长乐市人民政府关于2016年第四批次挂牌出让国有建设用地使用权方案的批复》（以下简称〔2016〕253号《土地出让批复》）作为上级批准文件的类型之一，明显具有可诉性。2、〔2016〕253号土地出让批复是长乐区政府作为上级机关对长乐区自然资源和规划局（原长乐区国土资源局）报送的《关于2016年第四次挂牌出让国有建设用地使用权方案的请示》所作出的结论性批复，批复中明确表示同意该出让方案，系行政决策类批复批准文件，不是过程性行政行为。3、〔2016〕253号《土地出让批复》中长乐区政府明确指示该挂牌出让的具体工作由长乐区自然资源和规划局主持并组织实施，长乐区自然资源和规划局在该批复作出后，就立马实施了挂牌出让工作，一个月后涵盖上诉人合法承包地在内的35亩土地就被以所谓的“国有建设用地”出让给福建吴航不锈钢制品有限公司，对上诉人的权利义务产生了实际影响，该批复已实际执行并外化为对外部发生法律效力的具体行政行为。4、在（2019）闽0111行初21号案件中，长乐区自然资源和规划局将〔2016〕253号《土地出让批复》作为其挂牌出让行为合法性的证据提交给法院及上诉人，可见该批复已经对外产生实际影响和法律效力。二、上诉人提起本案诉讼属于行政诉讼法所规定的受案范围，人民法院应当依法受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人林宝兵、林宝祥的诉讼请求是撤销福州市长乐区人民政府作出的〔2016〕253号《土地出让批复》。根据上诉人原审提交的长乐区政府于2017年1月6日作出长政地〔2017〕5号《长乐市人民政府关于出让国有建设有地使用权提供给福建吴航不绣钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》、长乐区政府在（2018）闽01行初258号案件中提交的《行政诉讼答辩状》、1997年4月9日福建省人民政府作出的闽政地[1997]地171号《福建省人民政府关于征用土地并提供福州震利蘑菇保鲜有限公司厂房及配套设施建设用地的批复》等证据材料，以及本院（2018）闽行终743号二审生效行政判决查明的事实，上诉人在原长乐市营前镇岐头村拥有的承包地，已经2009年12月16日福建省人民政府作出的闽政文〔2009〕420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称〔2009〕420号《征地批复》）批准征收为国有土地。据此，在福建省人民政府作出〔2009〕420号《征地批复》后，该土地性质已经由集体土地转为国有土地，上诉人作为案涉土地的原承包人，与长乐区政府将该土地批准挂牌出让的行政行为已经不具有利害关系，亦即福建省人民政府的〔2009〕420号《征地批复》已经阻断了上诉人与长乐区政府作出〔2016〕253号《土地出让批复》这一行政行为之间的利害关系。就长乐区政府〔2016〕253号《土地出让批复》而言，上诉人既不是该批复行为的行政相对人，也不是案涉土地的利害关系人，故上诉人与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应裁定不予立案。原审认定被诉批复行为系内部过程性行为，对起诉人的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围不当，本院予以纠正，但裁定不予立案结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十月八日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执2899号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安 镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。 被执行人林联忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳 浦县霞美镇霞美村竹寺巷81号，公民身份号码 350623197703095157。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林联忠借 款合同纠纷一案，被执行人林联忠至今未履行生效法律文书所 确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林联忠所有的银行存款70000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡凤华
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1094号 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：杨飞，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：祝正兴，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社（以下简称濠村信用社）与被告祝正兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达祝正兴法律文书，本院依法裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告濠村信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告祝正兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濠村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令祝正兴偿还借款本金19952.18元；2.判令祝正兴支付还清款项之日止透支利息（从2017年11月18日至2018年10月21日止为3138.80元，之后逾期利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止）；3.判令祝正兴支付从2017年11月18日至2018年10月21日止违约金、年费计1420.62元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实和理由：濠村信用社、祝正兴签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，祝正兴成功申领普惠金融卡，于2016年3月21日开户。濠村信用社、祝正兴约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、滞纳金（违约金），年费为每年200元，透支手续费年费率为13.5%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，濠村信用社依约向祝正兴履行了发给普惠金融卡的义务，祝正兴领用该卡以后，消费本金19952.18元，但从到期还款日2017年11月18日起至今，祝正兴并未向濠村信用社偿还任何本金，也未支付任何年费、透支手续费或滞纳金，按合同约定，现已经欠透支手续费3138.80元、滞纳金及年费1420.62元，祝正兴的行为已构成违约，故提起诉讼。 祝正兴未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，濠村信用社围绕诉讼请求提交：《农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《交易明细查询》、《台账信息》、《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》等证据。经本院审查认为，祝正兴未到庭抗辩，濠村信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月15日,祝正兴（甲方）向濠村信用社（乙方）申请办理信用额度为20000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡（以下简称普惠金融卡）。祝正兴在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，濠村信用社并书面告知祝正兴普惠金融卡使用须知内容，祝正兴在使用须知签名确认其知悉相关信息。经濠村信用社审核同意，发给祝正兴622****104普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，祝正兴领取并激活普惠金融卡使用后，却未按约定履行还款义务，截止2018年10月21日结欠借款本金19952.18元，利息3138.80元，违约金及年费1420.62元。 本院认为，祝正兴向濠村信用社申请办理福万通普惠金融卡，与濠村信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。祝正兴持普惠金融卡透支向濠村信用社借款，未按约定还款，构成违约，故濠村信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。祝正兴经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、祝正兴应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社濠村信用社借款本金19952.18元，并支付利息、违约金和年费4559.42元； 二、祝正兴应支付浦城县农村信用合作联社濠村信用社自2018年10月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由祝正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  吴丽霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  吴志菲 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6303号申请执行人昆明市官渡区云长管道经营部。住所地昆明市官渡区鸣泉社区鸣泉村三组仓库24-26号。经营者许英伟。被执行人任柏申，男，1985年10月17日生，汉族，住长春市朝阳区。关于张伟楠与云南速投投资有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年6月25日（2019）云0111民初3727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2580号申请执行人：张正志，男，1956年10月12日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：周林其，男，1981年12月25日生，汉族，住南通市海门市。申请执行人张正志与被执行人周林其买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0981民初2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周林其未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周林其所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十日书记员  王孟璨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2714号之一申请执行人：王磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928R(1-1).法定代表人：赵春桂，该公司总经理。本院在执行申请执行人王磊与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司施工承揽合同纠纷一案中，申请执行人王磊撤回对被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）皖1103执2714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十一日书记员  邵 蒙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5143号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：董小伟，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告董小伟为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3136号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：赖俊庆，男，1965年9月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：何燕武，男，1977年6月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：张琦，女，1983年4月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人赖俊庆、何燕武、张琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖俊庆、何燕武、张琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人赖俊庆、何燕武、张琦向申请执行人象山县农村信用合作联社支付350740.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人赖俊庆、何燕武、张琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖俊庆、何燕武、张琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖俊庆、何燕武、张琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖俊庆、何燕武、张琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖俊庆、何燕武、张琦尚应履行执行款350740.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人赖俊庆、何燕武、张琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖俊庆、何燕武、张琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖俊庆、何燕武、张琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 董釜辰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5325号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：周雪，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告周雪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告周雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令周雪返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款102820.33元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对周雪抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为川Ｙ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由周雪承担。事实与理由：2017年8月7日，周雪因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，周雪向浦发银行成功申请信用卡借款96900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4381.5元。2017年8月7日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、周雪（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定周雪将登记其名下的车牌号为川Ｙ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然周雪收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计102820.33元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代周雪对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求周雪偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 周雪未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，周雪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月7日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以周雪作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司巴中分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ｙ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为96900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4381.5元，合计105156元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11932.8元、服务费4050元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以周雪作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为102000元，抵押金额为96900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，周雪出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为96900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。周雪向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因周雪未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代周雪向浦发银行还款102820.33元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因周雪未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款102820.33元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向周雪追偿前述款项。周雪自愿提供其名下的车牌号为川Ｙ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。周雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周雪应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款102820.33元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对周雪名下车牌号为川Ｙ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由周雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2449号 原告:武胜县福鑫老年公寓，住所地武胜县沿口镇金银坎村一组47号，统一社会信用代码52511622314578649D。 法定代表人：陈昌全。 被告：李建，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告武胜县福鑫老年公寓和被告李建合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  明 斌 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王宇佳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执776号申请执行人王洁，女，1987年6月3日出生，汉族，住修水县。被执行人余明星，女，1979年9月14日出生，汉族，住修水县。申请人王菲菲依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初2800号民事判决书于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余明星未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行458380元，已执行0元，未执行458380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十月二十八日书记员 刘 硕
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢355号申请执行人桂爱花，女日生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区锦水北街，身份证被执行人俞明海，男生，朝鲜族，住址辽宁省沈阳市铁西区北一东身份证申请执行人桂爱花与被执行人俞明海民间借贷纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初4741号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金150万元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4741号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚