wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1545号之一申请执行人：嘎玛古如，男，1973年7月8日出生，藏族，住拉萨市。被执行人：强巴，男，1978年4月13日出生，住西藏那曲市嘉黎县，身份证，×××。本院依据已经发生法律效力的拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1545号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人强巴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强巴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人强巴在财付通支付科技有限公司84eb9c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1918.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 索朗曲珍二〇一九年十月十五日书记员 唐曲央培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2427号申请执行人：宋雪，女，1981年11月29日出生，汉族，济南市长清区水务公司职工，住济南市市中区。被执行人：霍海涛，1997年7月14日出生，汉族，住山东省平原县城区。申请执行人宋雪与被执行人霍海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2606号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告霍海涛偿还原告宋雪借款本金及利息共计66000元，分别于2019年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日前归还11000元。如霍海涛任意一期不按时履行，原告宋雪有权对全部未履行部分欠款申请强制执行。双方再去其他纠纷。案件受理费1400元，减半收取计700元，由霍海涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询车辆、银行、国土等部门未发现被执行人名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年10月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十月二十八日书记员  周晓燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4460号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾绍鑫，男,1988年3月21日生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人顾绍鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9127号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人顾绍鑫偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2018年7月16日的信用卡透支本金53534.91元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费794.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十六日见习书记员  孙若楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22965号原告：北京正圆嘉和物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区博世庄园小区办公楼。法定代表人：王晓兰，总经理。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守才，男，1956年1月7日出生，回族，该公司物业部经理。被告：巫庆，男，1973年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告巫庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孟德丰、马守才，被告巫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：1、判令被告支付原告2004年9月1日至2017年12月31日的物业费10136元；2、判令被告按每日3‰的标准，以逾期缴纳的物业费金额为基数，按实际逾期缴纳时间给付原告逾期付款违约金10136元；3、诉讼费由被告负担。被告巫庆辩称：物业服务不达标，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区西潞苑X号楼X层X室，建筑面积126．7平方米。二、涉案房屋产权人：巫庆。三、北京正圆房地产开发有限公司与北京正圆嘉和物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》及巫庆与北京正圆嘉和物业管理有限责任公司签订的《西潞苑小区业主公约》。四、收费标准：0．5元每月每平方米。五、物业公司主张巫庆拖欠的物业费期间：2004年9月1日至2017年12月31日。六、巫庆是否认可物业公司主张的欠费期间：认可欠费，但不确定欠费起始时间。七、巫庆尚欠的物业费：2004年9月1日至2017年12月31日期间欠费10136元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项中的《物业管理委托合同》及第六项，其他事项双方无争议。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司依据其与北京正圆房地产开发有限公司签订的协议为巫庆提供了物业服务，巫庆亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系。现物业公司要求巫庆给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。巫庆虽辩称物业公司的物业服务不达标，对欠费期间亦持有异议，但未能提供充足的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告巫庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司2004年9月1日至2017年12月31日的物业管理服务费人民币10136元；二、驳回原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司负担123元，由被告巫庆负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十月九日书记员  福明鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5134号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：宋海曼，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告宋海曼为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0112刑初1076号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人邝可，男，32岁（1987年4月1日出生），汉族，无业，住湖南省长沙市岳麓区。辩护人李伟、刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1111号起诉书指控被告人邝可犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月26日16时许，被告人邝可在北京市通州区台湖镇盛佳尚苑小违规遛狗时，不配合民警张某检查，推搡张某并将其眼镜打掉。后被查获。同时认为被告人邝可具有如实供述等情节，建议判处被告人邝可拘役五个月至六个月，可适用缓刑。被告人邝可对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人李伟、刘晓燕的辩护意见为，被告人邝可到案以后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求法院对被告人邝可从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人邝可犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人李伟、刘晓燕的辩护意见，本院予以采纳。对被告人邝可依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝可犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十月十六日书记员  乔丹琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6440号原告许泼墨，女，汉族，生于1962年7月7日，住南阳市卧龙区。委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告季士印，男，汉族，生于1966年12月18日，住南阳市。委托代理人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许泼墨与被告季士印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泼墨及其委托代理人张勇和被告季士印的委托代理人逯政阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许泼墨诉称，原告主要经营钢材销售业务，被告季士印为邓州服装城项目施工需要，于2013年8月至同年12月期间，先后从原告处购进6车368.093吨钢材，合计钢材款1270668.01元。被告本应在每次收到钢材之后就应及时支付相应货款，可面对原告的多次催要，被告总是以资金紧张一再拖延。在原告不断催要下，被告在2019年4月9日经核对供货清单后，向原告出具欠条一张，在欠条中确认，“截止到2013年12月5日，合计欠许泼墨钢材款1270668元”，并一再承诺，这1270668元是钢材成本价，绝对会向原告支付逾期付款期间的资金占用费，不会亏待原告。现请求判令被告偿还钢材款1270668元，并自2013年12月5日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至全部欠款付清之日（至起诉日本息合计1650668元）。被告季士印辩称，一、本案原告许泼墨隐瞒本案关键事实。1、邓州市少儿服装城项目，是由徐泼墨介绍的南阳市卧龙区服装城22号、23号楼项目总承包（项目所用钢材必须由徐泼墨供应），后因当地人员阻扰项目无法实施，甲方又与邓州市政府签约了少儿服装城项目，让答辩人去邓州施工此项目（钢材仍由徐泼墨供应），并与答辩人约定，要求答辩人同意让甲方直接给许泼墨支付此项目所有的钢材款。因此，根据双方约定，此项目的所有钢材款应由甲方（王建立）直接支付给徐泼墨，而不应由答辨人承担。2、原告与答辩人在2016年4月29日进行过所有项目的清算，并向徐泼墨出具欠条一份，截止目前共拖欠许泼墨钢材款共计1000000元更能印证了原告诉请的1270668，不属于答辩人承担的范围。3、在答辩人向原告出具1000000元欠条之后，答辩人通过陆续转账的方式向原告支付共计328000元。后因开发商同晟房地产公司资金紧张用五套房冲抵应付答辩人的工程款，原告与答辩人协商，剩余的货款以及之前的1270668元，让其挑选三套房屋（当时价值1604075.00元），用以冲抵下欠的672000元以及之前的邓州市少儿服装城所欠的钢材款1270668元，双方之间再无任何债权债务纠纷。房屋已完成交付和登记。二、原告许泼墨要答辩人承担付款义务以及利息无任何事实和法律依据。双方的以房抵债协议系口头合同，系双方真实的意思表示，对双方具有约束力，且答辩人已全面履行义务，将三套房屋交付给原告徐泼墨，且在房产部门已完成登记。可是，原告却出尔反尔，不守信用，用抵过账的欠条起诉答辩人。望法庭本着维护诚实信用和公平公正的原则，请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告许泼墨经营钢材生意，原、被告一直有业务往来，被告季士印在开发邓州服装城项目时，陆续在原告处购买钢材，六车钢材货款共计1270668.01元。2019年4月9日，被告许士印给原告出具欠条：“欠条，截止到2013、12、5日合计欠许泼墨钢材款壹佰贰拾柒万零陆佰陆拾捌元整，此钢材为成本价供给。原始票据已收回，季士印，2013、12、5号”。庭审中，被告出具了自2016年4月29日至2019年2月3日期间共计支付原告款项328000元的汇款凭证。并提交2019年8月26日，南阳市同晟房地产开发有限公司出具证明一份：“证明，2016年3月份，本公司售房部、财务科接到季士印通知，让把4号楼1302室、1702室及5号楼1503室（共计价款1604075元）的房产手续转办给（手续已办理）徐泼墨、许环静、邢晓，用于冲抵季士印所欠徐泼墨的钢材款。（公司印章）”。上述事实，由原、被告陈述，欠条、汇款凭证、证明等证据予以证明，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，被告季士印于2019年4月9日给原告出具欠条，该欠条中的内容真实，属于不变证据，原告请求被告偿还该欠条中的货款，理由正当，本院应于支持；原告请求被告自2013年12月5日起支付利息，因双方在借条中未做约定，故应自原告向本院主张权利时即2019年7月23日，按中国人民银行贷款利率计付为宜。被告虽然提交了部分证据用于证明该欠款已经偿还，但证据中显示的时间均为出具借条时间之前，且原、被告除本次业务外仍有其他业务，不排除偿还其他债务的可能，原告也不予认可，故被告提交的证据有瑕疵，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告季士印偿还原告许泼墨钢材款1270668元。并自2019年7月23日起，按中国人民银行同期借款利率向原告支付利息至该款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费9828元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十月二十四日书记员  张桢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执345号之二 申请执行人：刘华彪，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘华彪与被执行人季叶虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人季叶虎名下位于博望区新市镇农贸市场9001号-404室不动产。查封期限为叁年。 二、被执行人季叶虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月十日 书记员  陶 福
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2064号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面。统一社会信用代码：91350300315453979U。 被执行人王仙林，男，1982年3月03日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈燕晶，女，1991年7月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。统一社会信用代码：91350322674002862B。 被执行人福建省木然汇工贸有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村东艺路1号。统一社会信用代码：91350322782161633T。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初232号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2015024.18元及利息等。本院于2019年7月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王仙林、陈燕晶、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省木然汇工贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了王仙林所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月十四日 书记员 柯玉婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发光，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 再审申请人王发光因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 王发光申请再审称：其提供的埇桥区政府分管副区长签字的文件等材料能够证明埇桥区政府参与了强制拆除行为，原审法院以实施强制拆除行为的行政机关作为被告，属于事实认定错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系王发光提起的请求确认埇桥区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王发光主张埇桥区政府对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据不能证明上述主张，而只能证明案涉房屋被拆除的事实。因此，王发光以埇桥区政府强制拆除其房屋为由提起本案诉讼，没有事实根据。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，王发光已就其房屋被强制拆除的事实，以安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室、安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）为被告另行提起诉讼，该案已作出生效判决确认沱河街道办强制拆除王发光案涉房屋的行为违法。 综上，王发光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王发光的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1617号 原告：王亚明，男，汉族，1990年11月21日出生，居民，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人:姜海亮,山东东方未来律师事务所律师。 被告：张晓纲，男，汉族，1971年7月31日出生，居民，住荣成市。 原告王亚明与被告张晓纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚明之委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼，被告张晓纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓纲偿还原告借款3万元及利息（按本金3万元自2019年3月12日起至被告张晓纲实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，同日，原告将借款汇至被告银行账户内，2019年1月26日，原、被告就上述借款补充签订了借款协议书，约定被告不按期归还借款，逾期每天加收借款金额3%滞纳金。后经原告多次索要上述欠款未果，故原告诉至法院。 张晓纲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告借款3万元，原告通过中国农业银行向被告建设银行账户转账3万元。2019年1月26日，原、被告为上述借款补充签订借款协议书一份，载明：“借款人（乙方）张晓纲，借款金额叁万叁仟元整，借款日期自2019年1月26日起”，协议书还约定了其他内容，被告张晓纲在协议书上签字捺印予以确认，后被告向原告出具收款收据一份，载明“借款人张晓纲，今借到出借人发放的借款人民币叁万叁仟元整，立此为据”，被告张晓纲在借款人处签字捺印予以确认。后被告一直拖欠借款不予偿还，遂成诉。 以上事实有当事人陈述、借款协议书、收款收据、银行明细单等证据在案为凭。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告张晓纲向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告张晓纲偿还原告借款3万元及利息，本院应予支持。被告张晓纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓纲于本判决生效后三十日内偿还原告借款3万元及利息（按本金3万元自2019年3月12日起至被告张晓纲实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，由被告张晓纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  鞠海峰 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十月三十一日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更340号 罪犯陈冬，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年12月8日福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初字39号刑事附带民事判决，认定陈冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失215584元，并对246382元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2017）闽刑终13号刑事附带民事判决，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219731元，并对251121元承担连带赔偿责任。该犯于2017年5月22日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯陈冬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈冬减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈冬在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年5月累计考核分2636分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈冬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1327号原告：曾兰，女，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊润英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告曾兰与被告熊润英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾兰及共委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。被告熊润英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令熊润英立即归还借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金、按月息2分从2017年3月20日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由熊润英负担。事实和理由：我与熊润英系朋友关系。熊润英因在外投资急需资金便向我借钱，并承诺支付利息。我从银行支取部分现金再加上其他一个朋友那归还给我的钱总共12万元现金借给了熊润英。熊润英也出具了一张借条给我。借条出具后，熊润英从未付过利息，亦未归还本金。我多次通过电话和微信向熊润英催促还钱，但熊润英均以各种理由推脱。我听闻已有多人向法院起诉熊润英，为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。曾兰向本院举证了借条一份和银行流水一张，以证实熊润英向其借款，其向熊润英交付借款的事实。熊润英未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭举证。经审理查明：熊润英向曾兰借款，熊润英于2017年3月20日向曾兰出具了一份借条，借条载明：“今借到曾兰同志现金人民币壹拾贰万（120000元整），计息2分，每个月付一次，半年还。”熊润英在借款人一栏签名，并在借条上留有身份证号。另查明，2016年11月15日，曾兰通过银行转帐方式，向熊润英汇款50000元。以上事实，有曾兰举证的借条予以证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条载明熊润英向曾兰借款，结合熊润英在借款人一栏签名并留有身份证号的事实，应当认定熊润英为借款人。曾兰出具了银行流水，结合其当庭陈述，对借款的交付作出了合理的解释，故曾兰的举证能形成证据链，可以证实曾兰与熊润英之间形成民间借贷关系。熊润英未能按约定的时间偿还借款本息，应承担相应的民事责任。因此，对曾兰要求熊润英偿还上述借款本金及利息的诉请，本院予以支持。熊润英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊润英于判决生效后十日内归还原告曾兰借款本金120000元及利息（利息以120000元本金为基数，按月利率2%，从2017年3月20日开始，计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告熊润英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 赵 霞人民陪审员 赵 群人民陪审员 揭建勇二〇一九年十月二十一日书 记 员 徐小娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1192号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行行职工。被执行人：刘书龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦越霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭楠楠，女，1984年5月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭仲华，男，1985年10月3日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与刘书龙、焦越霞、郭楠楠、郭仲华借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭楠楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县北环路支行账户为62×××03的存款200500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4042号申请执行人梁雯，女，出生，汉族，住址北京市海淀区世纪城晴波园。被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路法定代表人吕忠瑛。申请执行人梁雯与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日做出的（2019）辽0106民初1638号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行内容：一、被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司给付申请执行人梁雯房屋差价款6570元；二、被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司法定代表人吕忠瑛高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初1638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢568号 申请执行人：银川市金凤区永华木材经销部。 经营者：郭建军。 被执行人：四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司。 法定代表人：全昌德。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1106222.5元（含执行费15218元），未执行标的1106222.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人四川省江油市佳欣建设劳务开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡俊泽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破27号之一 申请人：温州汇元亨贸易有限公司管理人。 2019年10月8日，温州汇元亨贸易有限公司管理人向本院提出申请，称温州汇元亨贸易有限公司现有财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，故请求本院裁定宣告温州汇元亨贸易有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：温州汇元亨贸易有限公司的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产。故温州汇元亨贸易有限公司管理人现提请裁定宣告温州汇元亨贸易有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 一、宣告温州汇元亨贸易有限公司破产； 二、终结温州汇元亨贸易有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  金 和 二〇一九年十月九日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1720号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人浙江龙游汇聚商贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道39号，组织机构代码:580391238。法定代表人管子婷。被执行人临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，组织机构代码:736890640。法定代表人黄小江。被执行人王晨忱，男，1989年1月25日出生，住浙江省杭州市临安市。被执行人管子婷，女，1989年9月27日出生，住浙江省临安市。被执行人黄小江，男，1967年2月9日出生，住临安市。被执行人王素娟，女，1978年4月21日出生，住浙江省临安市。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人浙江龙游汇聚商贸有限公司、临安市神马实业有限公司、王晨忱、管子婷、黄小江、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初1229号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江龙游汇聚商贸有限公司、临安市神马实业有限公司、王晨忱、管子婷、黄小江、王素娟应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付61781.11元。本院于2019年07月25日向被执行人浙江龙游汇聚商贸有限公司、临安市神马实业有限公司、王晨忱、管子婷、黄小江、王素娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江龙游汇聚商贸有限公司、临安市神马实业有限公司、王晨忱、管子婷、黄小江、王素娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江龙游汇聚商贸有限公司、临安市神马实业有限公司、王晨忱、管子婷、黄小江、王素娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江龙游汇聚商贸有限公司、临安市神马实业有限公司、王晨忱、管子婷、黄小江、王素娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江龙游汇聚商贸有限公司、临安市神马实业有限公司、王晨忱、管子婷、黄小江、王素娟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月25日向被执行人浙江龙游汇聚商贸有限公司、临安市神马实业有限公司、王晨忱、管子婷、黄小江、王素娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有61781.11元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十五日书记员  甘咏华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3197号 原告：漳州国居雅贸易有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：王国彭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李碧琼、苏小燕，该公司职员。 被告：傅林旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李晓清，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州国居雅贸易有限公司（以下简称国居雅公司）与被告傅林旭、李晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国居雅公司的委托诉讼代理人苏小燕到庭参加诉讼。被告傅林旭、李晓清经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国居雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅林旭向国居雅公司偿还借款20004元；2.判令傅林旭向国居雅公司支付借款利息和违约金（利息和违约金以40000元为基数，按月利率2%，从2018年1月25日起计至实际清偿之日止）；3.判令李晓清对傅林旭上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月25日，傅林旭因购车需要向国居雅公司借款63341元，傅林旭自愿将其名下的车辆抵押给国居雅公司作为借款担保，国居雅公司以现金、转账形式向傅林旭交付了该笔款项，傅林旭亦签署了抵押借款合同，确认借款事实，李晓清同时在合同上签署确认同意对傅林旭的债务承担连带担保责任。然而，从2018年1月25日起，傅林旭就停止还本金和利息，经国居雅公司多次催讨，傅林旭拒不履行还款义务。 傅林旭、李晓清均未作答辩。 国居雅公司围绕诉讼请求提供《个人抵押借款合同》、银行业务回单作为证据。本院组织当事人进行质证，傅林旭、李晓清未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，傅林旭作为借款方、国居雅公司作为出借方、李晓清作为担保方，各方共同签订一份《个人抵押借款合同》，约定傅林旭因购置车辆需要向国居雅公司借款40000元，借款期限24个月，借款利率为0.99%；还款方式为按月还款，每月25日还款金额2063元，含利息396元、本金1667元；如傅林旭未按期还款，应承担违约责任，违约金额100元／天；经国居雅公司、傅林旭、车行三方协商一致，傅林旭同意授权国居雅公司将款项汇入车行用于购置车辆，汇入账号如下：用户名黄志兴，开户行民生银行自贸试验区分行，账号62×××90；担保人应对借款合同约定事项承担连带责任担保。2017年1月26日，国居雅公司委托颜丹薇转账提供借款17000元至傅林旭指定的收款账户。2017年2月2日，国居雅公司委托颜丹薇转账提供借款16437元至傅林旭指定的收款账户。 本院认为，傅林旭、李晓清经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。国居雅公司与傅林旭之间的民间借贷关系，本院予以认定。国居雅公司未提供证据证明有以现金方式提供借款，应承担举证不能的不利后果，故讼争借款本金应认定为33437元（即17000元+16437元）。国居雅公司自认傅林旭已偿还部分借款本金及至2018年1月25日止的利息，本院予以采信。傅林旭未还的借款本金应认定为13441元[即20004元-（40000元-33437元）]。傅林旭未按约定还款，应承担违约责任。国居雅公司主张利息和违约金合并按照月利率2%计算，未超过约定标准，亦不超出法定限度，本院予以照准，但利息和违约金应以傅林旭未还借款本金13441元为计算基数，国居雅公司主张以40000元为计算基数，没有依据，本院不予采纳。据此，利息和违约金应以13441元为基数，按照月利率2%自2018年1月26日起计至傅林旭实际还款之日止。李晓清作为连带责任保证人，依约应对傅林旭上述债务承担连带清偿责任。傅林旭、李晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅林旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州国居雅贸易有限公司借款13441元并支付利息和违约金（利息和违约金合并计算，以13441元为基数，按照月利率2%自2018年1月26日起计至实际还款之日止）。 二、被告李晓清对本判决第一项所述被告傅林旭的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告漳州国居雅贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告漳州国居雅贸易有限公司负担98元，被告傅林旭、李晓清共同负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十月十二日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26796号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张荣秀，女，1987年1月9日出生，汉族，住所：江苏省盐城市盐都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张荣秀小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额58642.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58642.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张荣秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58642.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告张荣秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25407号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京博思智立信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号楼2805。法定代表人：邓自立。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京博思智立信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年十月十日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2463号 原告：张国志。 被告：潍坊居然之家家居建材有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路西侧（北苑街道办事处办公楼三楼）。 法定代表人：李占峰，总经理。 委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告张国志诉被告潍坊居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家）劳动争议纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法进行审理。 张国志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付12个月的下岗失业金12960元（2017年下岗失业金每月1080元×12个月）以及2017年4月至2018年4月共13个月的社会保险金和滞纳金。事实与理由：2017年3月21日，奎文区劳动争议仲裁委员会裁决原被告解除劳动关系。被告不服提起诉讼，潍城区人民法院判决被告向原告支付加班费和经济补偿金。该案上诉后经山东省潍坊市中级人民法院二审判维持原判。因被告未在解除劳动关系60个工作日内将原告的劳动关系转移到奎文区人力资源办公室，导致原告无法缴纳社会保险金，也无法领取失业保险金。该损失是由被告造成的，应由被告承担。仲裁委认为原告的请求事项不属于仲裁受案范围。现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：2013年7月17日至2017年3月21日，张国志在居然之家从事内保工作。2017年3月21日，张国志以居然之家未支付加班费为由离职，向潍坊市奎文区仲裁委员会提请仲裁，2017年6月9日该委员会裁决居然之家支付张国志加班费25445.31元，经济补偿10370.72元，并确认劳动关系解除时间为2017年3月21日。因不服仲裁，该案经二级法院审理，潍城区人民法院于2018年4月11日判决居然之家支付张国志加班费12174.46元、经济补偿10370.72元。2018年9月28日，山东省潍坊市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。 2018年11月22日，张国志以居然之家未在解除劳动关系60个工作日内将张国志的劳动关系转移至奎文区人力资源办公室，导致其无法缴纳社会保险金，也无法领取失业保险金为由，向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决居然之家向张国志支付失业保险金12960元，社会保险金12525元。2019年1月23日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2018）第279号仲裁裁决书，以仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，裁定驳回张国志的仲裁请求。 经审查，原告的上述请求，依照山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见的通知》（鲁高法[2010]84号）第三条规定，支付失业保险金和社会保险费不属于劳动仲裁受理范围，故本案超出法院审理范围，本院依法不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张国志的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇一九年十月三十日 书记员  王书林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2494号原告：孙威，男，汉族，1977年3月3日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托代理人：胡文爽，广东信达律师事务所律师。被告：欧晓强，男，汉族，1978年10月30日出生，户籍住址湖北省黄石市黄石港区，原告孙威诉被告欧晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡文爽到庭参加诉讼，被告欧晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告归还借款42.5万元并支付利息1.3293万元、逾期还款违约金5.88万元（暂计算至2018年8月10日，实际计算至款项还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原告以银行转账的方式向被告出借50万元。2018年1月12日，原、被告签订《还款说明》，其内容为：1、原告已向被告出借50万元；2、被告应当于2018年2月15日前归还15万元；3、被告应当于2018年12月30日前还清剩余的35万元，利息自2018年1月12日起每月按照年利率6.48%计算，偿还本金时一并还清；4、若逾期未归还，除支付利息外，每逾期一日按照逾期金额的千分之三支付逾期违约金。之后，被告于2018年3月10日、11日分别归还5万元、2.5万元，余款至今未归还，经原告多次催款无果。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《还款说明》、招商银行户口历史交易明细表作为证据，上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的借款事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以确认。根据本案查明的事实，被告未按时向原告归还剩余的借款本金并支付利息的行为，违反了双方的约定和法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告向其归还借款本金42.5万元并支付利息和逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；但双方当事人约定的违约金过高，原告也未举证证明除资金占用期间的利息以外还有其他经济损失，应当承担举证不能的法律后果，本院将原告诉求的利息和逾期还款违约金调整至法律许可的范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧晓强应自本判决生效之日起十日内向原告孙威归还借款本金425000元以及2018年1月12日至2018年8月10日期间的利息共计13293元；二、被告欧晓强应自本判决生效之日起十日内向原告孙威支付逾期还款违约金（以425000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月12日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告孙威的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8756.40元，由被告欧晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  刘秀红人民陪审员  秦春年二〇一九年十月八日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1099号申请人陆飞荣、季玉平：被申请人郁琴：关于申请人陆飞荣、季玉平与被申请人郁琴分割赔偿金纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5710号民事裁定书，于2019年10月25日对被申请人郁琴开设在中国银行(帐号46×××13CNY0)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币40万元，实际冻结到银行存款人民币4319.61元。冻结存款的有效期至2020年10月25日止。于2019年10月30日查封了被申请人郁琴名下的位于海门市三厂街道厂南新村111幢501室不动产及查封了陆燕名下的位于海门市海门街道静海新村209幢504室不动产。查封不动产的有效期至2022年10月29日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3578号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人贺武棋，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化，务工，住沅江市************。公民身份号码：430********016*259。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3552号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年8月28日22时19分许，被告人贺武棋醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤B*****）行驶至G107国道东莞市************时，被执勤民警当场查获。经检验，贺武棋血液中乙醇含量为179.19mg/100mL。本院意见被告人贺武棋的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人贺武棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月二十八日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9110号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：汪英华，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告汪英华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王莉，被告汪英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告汪英华立即归还江苏银行借款本金10万元，并支付期内利息2030元、逾期罚息（截至2019年10月8日为1627.50元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为56.10元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以2030元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）;2、被告汪英华支付江苏银行律师费16365元。事实和理由：借款人汪英华，借款本金10万元，借期自2018年8月7日起至2019年8月7日止，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年10月8日，汪英华尚欠借款本金10万元、期内利息2030元、逾期罚息1627.50元、期内欠息之复利56.10元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费16365元。被告汪英华对借款事实无异议，但表示目前经济困难，并认为律师费过高且不同意承担。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，汪英华对借款事实无异议，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。汪英华认为律师费过高且不同意承担律师费的意见与合同约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：汪英华于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金10万元，并支付期内利息2030元、逾期罚息（截至2019年10月8日为1627.50元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为56.10元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以2030元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师代理费16365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1324.50元，由汪英华负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，汪英华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月九日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李成国，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告李成国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××97，对应信用卡卡号：62×××14、62×××15。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月20日，欠本金153867.06元、利息14070.03元、分期手续费1310.78元、逾期违约金5922.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李成国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月20日的信用卡透支欠款本金153867.06元、利息14070.03元、分期手续费1310.78元，利息从2019年6月21日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担114元，被告李成国负担3689元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4451号原告:徐选芳，女，1957年10月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：王进年，男，1975年1月13日出生，汉族，住兴化市。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公。负责人：龚承，副总经理。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。原告徐选芳与被告王进年、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐选芳及其委托诉讼代理人陈宗超、被告王进年、被告渤海财险的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计126543.26元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，徐选芳驾驶二轮电动车沿仪征市201县道由南向北行驶至，与停在路边的王进年驾驶的三轮汽车相碰，事故致徐选芳受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：徐选芳和王进年均负事故的同等责任。因事故车辆在被告渤海财险投保了交强险，故请求判令二被告赔偿各项费用共计126543.26元。被告王进年辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，我垫付费用5000元。被告渤海财险辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告具体诉讼请求标准过高，请求予以核减，鉴定费、诉讼费我方不承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、病人费用分类清单、出院记录、鉴定报告、村委会证明、误工证明、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年10月14日5时55分，徐选芳驾驶二轮电动车沿仪征市201县道由南向北行驶至，与停在路边的王进年驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相碰，事故致徐选芳受伤，车辆损坏。2018年10月15日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐选芳和王进年均承担本起事故的同等责任。王进年驾驶的三轮汽车在被告渤海财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年8月26日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告徐选芳因交通事故致L3椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3,构成十级伤残；2、评定误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告王进年为原告垫付费用5000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告渤海财险应当在交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告王进年承担60%的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：医疗费3735.26元（已扣除陪护床费60元）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费480元（80元/天×6天）、出院护理费2700元（50元/天×54天）、误工费12000元（80元/天×150天）、残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2407元、交通费200元，合计116242.26元，故被告渤海财险应在交强险范围内向原告徐选芳赔偿合计115775.26元，被告王进年应赔偿原告徐选芳280.2元[（116242.26元-115775.26元）×60%]，由于被告王进年已经垫付5000元，故超出部分4719.8元，原告徐选芳应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐选芳115775.26元；二、原告徐选芳于本判决生效之日起10日内返还被告王进年4719.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，依法减半收取516元，由被告王进年负担，此款原告已垫付，由被告王进年于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十月九日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3866号原告：李思忠，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省阜南县，公民身份号码×××。被告：青铜峡市普金骨制品加工厂，住所地青铜峡市陈袁滩镇陈滩村，统一社会信用代码91640381684213145F。投资人：李洪军，该厂厂长。被告：李洪军，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告李思忠与被告青铜峡市普金骨制品加工厂、李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思忠、被告青铜峡市普金骨制品加工厂投资人李洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告骨头款147000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事杂骨收购、销售工作的个体经营者，二被告从事骨粒、骨粉加工销售工作，原、被告经常有供货来往。2013年至2016年，原告多次给二被告供杂骨若干吨，二被告亦陆续支付原告部分骨头款。后原告不再从事杂骨收购、销售工作，于是向二被告催要下欠款项。经结算，二被告共欠原告152000元整，被告于2016年9月3日给原告出具《收条》一张。后经原告多次催要，二被告只支付5000元，下欠147000元迟迟拒付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己之所以未向原告付款是因为双方曾约定付款时间，现在自己会按照收条中约定的金额向原告支付价款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告以口头形式订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格遵守并全面履行各自的合同义务，被告在取得货物后应当按照约定的时间支付原告价款，双方约定“…到2019年9月3日后，收货方按能力大小支配供货方货款…”，视为双方对2019年9月3日后的付款时间约定不明，原告可在该日后随时向被告主张货款，现原告主张被告支付剩余价款147000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告青铜峡市普金骨制品加工厂、李洪军于本判决生效之日起十日内向原告李思忠支付价款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告青铜峡市普金骨制品加工厂、李洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年十月三十一日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19990号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：陈昌孝，男，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，被告：郭雅燕，女，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告陈昌孝、郭雅燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年10月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取为1380元（原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十月十一日书记员  阮 铮
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27201号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《新型高校能否激活一池春水（人民时评）》为人民日报社记者赵婀娜独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年4月18日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6270号申请执行人冯兴艳，女，1996年10月9日生，拉祜族，住曲靖市会泽县。被执行人云南速投投资有限公司。住所地昆明市官渡区云秀路7号经济产业园4楼D-01号。法定代表人李湘生。关于冯兴艳与云南速投投资有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年6月27日作出的（2019）云0111民初7168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审80号申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人赵骏宏，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。被执行人肖福全，男，1966年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）于2019年9月12日向本院申请强制执行京房建裁字【2018】第12号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，区住建委提交证据显示其于2018年7月3日作出京房建裁字【2018】第12号裁决书，并于同年7月5日送达肖福全，现区住建委于2019年9月12日向本院申请强制执行，已超过法定申请强制执行的期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会对被执行人肖福全作出的京房建裁字【2018】第12号裁决书的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 陈秀清审 判 员 吕 婷审 判 员 刘英飞二〇一九年十月十日法官助理 雷晶婷书 记 员 高 滢
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1698号 被执行人：刘荣志，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴刘荣志违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初75号刑事判决，应追缴被执行人刘荣志50690元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，本院依法扣划刘荣志21782元，上缴国库。除此之外，被执行人无其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 兰 兰 审判员 李 启 初 审判员 黄 焕 霞 二〇一九年十月三十一日 书记员 欧阳雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈宝生，男，1969年11月9日出生，汉族，住所：云南省曲靖市沾益县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈宝生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额49259.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49259.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宝生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49259.13元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告陈宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1685号申请执行人谷秀华，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区沈辽西路被执行人于长青，男，汉族，出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇复兴村申请执行人谷秀华诉被执行人于长青民间借贷纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5865号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人于长青名下无房产、无住房公积金、无车辆、无存款、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初5865号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  赵红玲
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初759号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人夏巍佳，女，1992年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京世邦魏理士物业公司员工，户籍所在地北京市东城区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]762号起诉书指控被告人夏巍佳犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人夏巍佳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年3月24日2时许，被告人夏巍佳酒后在北京市东城区和平里派出所大厅内等候处理的过程中，对值班民警康某进行辱骂并用衣袖抽打其头面部。夏巍佳于当日被民警抓获。公诉机关认为被告人夏巍佳具有妨害公务的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以妨害公务罪对被告人夏巍佳判处有期徒刑六个月至八个月。被告人夏巍佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、酒精检测报告、工作说明、现场检测报告，诊断证明，司法鉴定意见书，证人康某、杜某的证言，证人韩某的证言及辨认笔录，视听资料，被告人夏巍佳的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人夏巍佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人夏巍佳的指控成立。被告人夏巍佳实施犯罪的对象是正在依法执行职务的人民警察，酌予从重处罚。鉴于其认罪认罚，可从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人夏巍佳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人夏巍佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年十月十一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3707号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街。被执行人张阳，男，出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市法哈牛镇桲林子。身份证号被执行人张阳犯盗窃罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）辽0106刑初951号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人张阳缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张阳发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张阳纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张阳高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张阳的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张阳名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初951号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46792号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈晋榕，男，汉族，1969年9月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告陈晋榕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诉称，2018年3月20日，被告因购买家具需要向原告提出“股东贷”借款申请，原告经尽职调查后接受被告的贷款申请。2018年3月28日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定贷款本金为300万元，贷款期限为6个月，2018年9月28日到期，贷款月利率为1.7%，由被告在贷款期限内按约付息还本。2018年3月28日，原告向被告发放了贷款本金300万元，被告还款情况如下：1、关于利息及罚息，被告支付了第1至第6期利息，每期利息51000元；支付了2018年10月29日至2018年12月28日逾期还款的罚息，自2018年12月28日至今被告不再支付罚息。2、关于本金，被告应当于2018年12月28日一次性偿还本金300万元，但被告逾期未付。据此，被告应当自2018年12月29日起，以本金300万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付罚息至债务清偿之日止。鉴于被告的违约行为，经原告多次催告还款未果，被告至今分文未付，原告依照《贷款合同》第十三条的约定提起诉讼。遂诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告贷款本金300万元；二、判令被告以本金300万元为基数，自2018年12月29日起，按照年利率24%的标准向原告支付罚息至债务全部清偿之日止（暂计至2019年7月29日逾期利息为42万元）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。(以上第一至第四项费用合计342万元）。被告陈晋榕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2017年8月20日起就离开深圳回到福建省平和县居住生活，其经常居住地在福建省平和县，所以该案应由福建省平和县人民法院管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同履行而发生纠纷的，应由被告所在地或者合同履行地的法院为管辖法院，本案中无论是合同履行地或者被告所在地均不在深圳市，而在福建省平和县。综上，请求法院将本案移送至被告陈晋榕住所地法院即福建省平和县人民法院审理。经审查，原告（贷款人）与被告（借款人）签订的《贷款合同》第十四条争议解决中约定：发生本合同项下争议时，各方应首先友好协商解决。如协商不成，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉，或者向合同签订地法院起诉。本院认为，本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系基于《贷款合同》产生的纠纷，上述《贷款合同》约定争议解决方式为可向贷款人所在地人民法院起诉，或者向合同签订地法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。本案中贷款人即原告的住所地在深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告陈晋榕提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈晋榕的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告陈晋榕应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十月八日书 记 员 刘淦君（代）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1192号原告：曹玲霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住孟津县。被告：韩仙，女，1960年11月3日出生，汉族，住孟津县。原告曹玲霞诉被告韩仙民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告不能证明其所诉的被告韩仙与其提供的借条上署名的韩普先为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曹玲霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇一九年十月八日书 记 员  王佳乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41846号原告：吴鹏飞，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省广州市。被告：杨明珍，女，1956年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高成举，男，1955年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴鹏飞与被告杨明珍、被告高成举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨明珍、被告高成举向原告吴鹏飞偿还借款本金327万元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金以本金327万元为基数，自2018年11月16日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令原告吴鹏飞对被告杨明珍名下位于北京市通州区XXX（房产证号：京房权证通私字第XXXX号）处房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令本案为实现债权而支付的律师费、保全费、保险费、诉讼费等费用全部由被告杨明珍、被告高成举承担。事实和理由：2017年11月13日，杨明珍、高成举与吴鹏飞签订借款合同，约定吴鹏飞向二人出借款项327万元，借款期限12个月（自2017年11月13日至2018年11月12日），借款年利率为13%，逾期付款的违约金为未偿还本金的日万分之五直至借款本息偿还完毕为止。合同签订后，吴鹏飞向杨明珍指定账户支付327万元，杨明珍以其名下位于北京市通州区XXX处房产设置抵押担保，并办理了抵押登记。合同到期后，杨明珍、高成举尚欠吴鹏飞本金327万元。经多次协商未果，故吴鹏飞诉至法院。本院认为，经查，中安民生养老服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局海淀分局立案侦查，高成举等人已向公安部门报案。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年十月十四日书记员  刘金霞书记员  王致君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4602号 上诉人（原审被告）：陈铭毅，男，1960年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：林美美，女，1965年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：王凯伦，男，1983年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人陈铭毅、陈美美因与被上诉人王凯伦、原审被告康海燕民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因上诉人陈铭毅、陈美美未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈铭毅、陈美美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十月二十二日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1537号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张文琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：钱末兴，男，汉族，1964年7月27日生，住无锡市新区。被申请人：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱末兴，该公司执行董事。被申请人：无锡南青荡农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：钱可为，该公司执行董事。被申请人：无锡市吉隆科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱笑阳，该公司执行董事。被申请人：钱可为，男，汉族，1987年2月3日生，住无锡市新区。被申请人：钱志文，男，汉族，1971年11月14日生，住无锡市新区。被申请人：钱笑阳，女，汉族，1964年12月26日生，住无锡市新区。本院于2019年10月25日受理了申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人钱末兴、无锡市太湖绿化有限公司、无锡南青荡农业发展有限公司、无锡市吉隆科技有限公司、钱可为、钱志文、钱笑阳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7961号。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱末兴、无锡市太湖绿化有限公司、无锡南青荡农业发展有限公司、无锡市吉隆科技有限公司、钱可为、钱志文、钱笑阳的银行存款270万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱末兴、无锡市太湖绿化有限公司、无锡南青荡农业发展有限公司、无锡市吉隆科技有限公司、钱可为、钱志文、钱笑阳的银行存款270万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月三十日书记员 华永忠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4047号上诉人（原审被告）：温州市御廷卡秀娱乐有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35（伊斯利鞋业研发车间第四层），统一社会信用代码91330304MA285NCH36。法定代表人：郑明华,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市御廷卡秀娱乐有限公司的起诉。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2259号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可