wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇桂花路163号。 法定代表人:张永余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁图平，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：母越华，女，1968年5月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 一审被告：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，住所地贵州省习水县东皇镇府西路82-160。 负责人：袁图平，该项目部负责人。 委托诉讼代理人：袁图凯，该项目部员工。 委托诉讼代理人：罗鸿，该项目部员工。 再审申请人习水县利民房地产开发有限公司(以下简称利民公司）因与被申请人母越华、一审被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部（以下简称绿洲豪园项目部）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利民公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审。具体理由为：《购房暂定协议》只是约定了逾期交房的违约责任，但是没有约定不能交房的违约责任，故对于违约责任的适用应当根据第八次全国法院民商事会议纪要18条第二款的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款处理。考虑到尽量减少母越华的损失，利民公司愿意按照年利率24%为标准、从交款之日至起诉之日计算未交房的损失3059740元。一、二审法院将《购房暂定协议》约定的单价3003元/平方米与案外人罗兰购买单价22000元/平方米的差额作为计算的依据是简单粗暴的行为，并不客观。22000元/平方米的单价还包括成本、税金、管理费用等。 母越华、绿洲豪园项目部未提交意见。 本院经审查认为，利民公司的再审申请事由及理由不能成立。 合同是当事人为了实现一定的经济目的或者其他目的，明确相互之间权利义务关系而订立的协议。当事人通过订立和履行合同，以实现其获取利益或者满足生产经营、工作生活等方面的需要。而违约是不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，使得当事人订立合同的目的不能实现，或者得不到充分实现，从而损害了当事人的利益，甚至造成严重的损失。违约方必须对守约方赔偿损失。损失包括直接损失和间接损失两部分。前者是指现有财产的减损、灭失以及费用的支出，是一种现实的财产损失。后者是指一方当事人的违约行为，导致对方当事人本来可以获得的利益没有得到。本案中，利民公司没有按照《购房暂定协议》的约定与母越华签订正式的商品房买卖合同，导致母越华无法取得约定的房产，构成了根本违约，应当承担违约责任向母越华赔偿损失。一、二审法院根据同位置的房屋2013年市场价格与2008年市场价格的差额确定母越华的损失金额客观合理，本案并不存在“损失数额难以确定”的情况，故无须参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款确定损失金额。至于利民公司所称房屋单价22000元/平方米包含了其他税费应当予以扣除，由于2008年的房屋单价3003元/平方米同样包含税费而在计算损失时没有扣减，故不予扣减税费计算差价在逻辑上并无不当。 综上，利民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回习水县利民房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年十月二十五日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5439号 原告：寿光市全兴物流有限公司，住所地：寿光市侯镇老大营村新海路侯镇段108号。统一社会信用代码：91370783076954783P。 法定代表人：张在武，总经理。 委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。 被告：山东誉航能源有限公司，住所地：寿光市侯镇中心街19号党群服务中心306室。统一社会信用代码：913707866768349100。 法定代表人：董金亮，总经理。 委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。 被告：董金亮，男，1977年6月17日出生，汉族，昌邑市，现住寿光市。 被告：王尊孟，男，1953年7月18日出生，汉族，现住寿光市。 原告寿光市全兴物流有限公司（以下简称全兴物流公司）与被告山东誉航能源有限公司（以下简称誉航能源公司）、董金亮、王尊孟企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全兴物流公司的委托诉讼代理人花瑞洁、被告誉航能源公司的委托诉讼代理人张万万到庭参加诉讼，被告董金亮、王尊孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全兴物流公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告誉航能源公司偿还原告借款本金370万元及利息37万元（利息计算至2019年4月30日，之后利息按照月利率2%计算至实际还清之日止），共计4070000元；2.判令被告董金亮、王尊孟对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告负担。事实与理由：因原告与被告之间存在多年合作关系，2018年11月被告誉航能源公司因资金周转困难，于2018年11月16日向原告借款370万元用于企业经营，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，被告董金亮、王尊孟为该笔借款的连带保证人。因被告誉航能源公司借款到期无力归还，为此双方于2019年4月30日签订《协议书》并由誉航能源公司重新出具借条，约定双方进行对账，最终确认截至2019年4月30日，誉航能源公司尚欠原告借款本金370万元，利息37万元，原告再给予被告一个月的还款宽限期，即应在2019年5月30日前还清所有借款本金及利息，被告王尊孟、董金亮承担连带保证责任。现借款期限已经届满，原告多次催要，但被告至今未予以还款，保证人也未承担保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。 誉航能源公司辩称，借款属实，请求原告给予减免部分利息。 董金亮、王尊孟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、潍坊银行转账电子回单、协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告誉航能源公司对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告誉航能源公司因资金周转困难向原告借款370万元，并为原告出具借条一份，约定借款370万元，月息2%，借款人保证于2019年5月30日之前还清。同日，原告通过潍坊银行寿光圣城支行的银行账户分两笔汇入被告誉航能源公司中国农业银行股份有限公司寿光市支行账户370万元。后因被告誉航能源公司未按约定期限返还借款，原被告于2019年4月30日签订协议书一份，约定：经确认誉航能源公司向全兴物流公司借款金额为人民币370万元，月息2%，截至2019年4月30日，尚欠本金确认为370万元，利息确认为37万元，此后利息按照月利率2%计算至誉航能源公司实际还清之日；经协商，全兴物流公司再给予誉航能源公司一个月的还款宽限期，即誉航能源公司在2019年5月30日前还清所有款项包含借款本金及利息。董金亮、王尊孟对上述债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及诉讼费等，保证期间为借款期限到期之日起两年。借款到期后，被告誉航能源公司未能依约返还借款本金及利息，被告董金亮、王尊孟亦未承担保证责任。 本院认为：原告与被告誉航能源公司之间的借款合同，与被告董金亮、王尊孟之间的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告提供的借条及银行转账凭证能够证实其已按约定向誉航能源公司提供了借款，誉航能源公司作为借款人未按约定及时返还借款已构成违约，应承担返还之责。双方约定的借款月利率2%，未违反国家有关限制性借款利率的规定，故原告要求被告支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告董金亮、王尊孟作为保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人誉航能源公司追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董金亮、王尊孟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东誉航能源有限公司返还原告寿光市全兴物流有限公司借款本金3700000元并支付利息370000元（该利息按月利率2%计算至2019年4月30日，之后利息以3700000元为基数，自2019年5月1日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），合计4070000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告董金亮、王尊孟对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东誉航能源有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39360元、保全申请费5000元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  付士森 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  裴兆静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3015号原告：中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行，住所拉萨市法定代表人：查克键，行长。委托诉讼代理人：孙贵林，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。被告：邹宇，男，1990年9月24日出生，现住西藏贡嘎县。原告中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行与被告邹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行撤回起诉处理。审 判 员 南 姆 措二〇一九年十月二十日法官助理 卓玛次仁书 记 员 央  金
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执807号申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：王同伟，系公司总经理。被执行人：射洪县弘大针织制衣有限责任公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：陈明，系该公司执行董事。被执行人：陈明，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与射洪县弘大针织制衣有限责任公司、陈明追偿权纠纷一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈明名下位于射洪县的房产，查封期限三年。二、查封被执行人陈明名下位于射洪县的房产，查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年十月十日书记员  梁勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6382号 原告：杨显武，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：左明辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告杨显武与被告左明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨显武于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨显武撤诉。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨显武负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十月十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初897号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人甘某银，男，1967年9月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：四川省邻水县。因本案于2019年9月20日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年9月26日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人甘某银犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人甘某银到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月20日0时许，被告人甘某银驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段被执勤民警查获。经检验甘某银血液样本，检出乙醇成份，含量为127.36毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；到案经过等。被告人甘某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。甘某银到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人甘某银拘役一个月至三个月，并处罚金。请依法判处。被告人甘某银对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年9月20日0时许，被告人甘某银（中共党员）酒后驾驶号牌粤Ｌ×××××二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获，经抽血送检，被告人甘某银血液样本检出乙醇成分，含量为127.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：鉴定报告及鉴定意见通知书、现场方位图、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人甘某银违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘某银归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其所在司法行政机关同意对其社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人甘某银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄世红人民陪审员  赖秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1160号 申请执行人：周华旭，男，1964年08月21日出生，汉族，住福建市马尾区。 被执行人：庄裕光，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人周华旭与被执行人庄裕光建设工程分包合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2018年10月18日作出[2018]榕仲裁字第300号裁决书已发生法律效力。2018年12月25日，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01执1264号之一执行裁定书，指定本院执行上述裁决书。本院于2019年05月14日立案执行，执行标的为被执行人庄裕光向申请执行人支付工程款251457元；暂计至2018年10月17日的利息39903元；已代垫的仲裁受理费7946元、处理费2470元、公告费1200元；及2018年10月17日之后的利息（以未支付的工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还清欠款之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人庄裕光纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县无不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十月二十四日 书记员 李泽群
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1934号原告师宗昊恒物业服务有限公司。法定代表人：李彦毅，经理。地址：师宗县漾月街道漾月路润森花园。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理人。被告郑兴，男，汉族，师宗县人，住师宗县。本院审理的原告师宗昊恒物业服务有限公司诉被告郑兴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月15日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告师宗昊恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告师宗昊恒物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇一九年十月十五日书记员  严瑞琼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢635号申请执行人浙江美苑门业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业园区纬。被执行人李明和，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区艳华，身份证号码。申请执行人浙江美苑门业有限公司与被执行人李明和买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日做出的（2014）沈铁西民三初字第773号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李明和支付申请执行人浙江美苑门业有限公司货款226780元；二、被执行人李明和支付申请执行人浙江美苑门业有限公司货款226780元的利息，自2010年9月16日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；三、被执行人李明和承担案件受理费4702元。在执行过程中，本院依法向被执行人李明和发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李明和纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李明和高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李明和的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人李明和名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈铁西民三初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异55号 异议人:邵承辉，男，1972年2月22日出生，住临海市。 委托代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 委托代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所实习律师 申请执行人:吴其昌，男，1977年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人:邵为军，董事长。 被执行人:浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼，组织机构代码:672587123。 法定代表人:严卫军。 被执行人:邵为军，男，1977年11月4日出生，住上海市长宁区。 本院在执行申请执行人吴其昌与被执行人台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、邵为民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出裁定冻结、划拨被执行人台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、邵为军银行存款人民币2450000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。异议人邵承辉得知后，于2019年9月？日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人邵承辉称，浙Ｊ×××××号途锐牌小型汽车虽然登记在被执行人台州万邦置业有限公司名下，但实际由异议人邵承辉全额出资购买，因业务需要挂靠在被执行人台州万邦置业有限公司名下，且异议人邵承辉对该车辆实际占有、使用、收益、处分。所以挂靠车辆的产权依然归属于挂靠人。根据最高院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理问题的回复》“……对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。故请你院监督执行法院对该三辆机动车予以解封。”公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》中“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。异议人对该车辆实际出资并占有使用，故申请解除对该车辆的查封。 申请执行人吴其昌、被执行人台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司和邵为军未向本院提交书面答辩状。 本院查明，异议人邵承辉于2008年3月23日以1050000元的价格向北京华日菱汽车贸易有限公司购买途锐牌小型汽车（发动机号码为BAR033763,车架号为WVGAX67L68D053482），并通过银行转账加现金的方式将购车款支付给北京华日菱汽车贸易有限公司，并对该车辆加装配饰。 另查明，浙Ｊ×××××号途锐牌小型汽车登记在台州万邦置业有限公司名下。本院于2018年11月2日查封该车辆。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见机动车作为特殊动产，其转让要遵循动产转让的一般规则，即机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。本案的异议人邵承辉提供了其购买车辆的收据、发票、转账记录、及车辆办理ETC的记录等证据证明其是该车辆的实际所有人。异议人的异议理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对浙Ｊ×××××号途锐牌小型汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十月十二日 代书记员 蒋        林        欢
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初432号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人唐某，男，1996年12月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，打工，住江苏省兴化市，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年7月4日4时左右，被告人唐某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区联谊路LD033路灯杆附近，与驾驶电动三轮车的被害人赵某发生碰撞，致被害人赵某受伤，经鉴定为轻伤二级。经抽取血样检测，被告人唐某血液样本中乙醇含量为99.7mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人唐某承担事故的主要责任。案发后，被告人唐某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，证人钱某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，疾病诊断证明书，谅解协议，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构某危险驾驶罪。被告人唐某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年十月二十四日书记员  陈启琦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9116号之一 原告：宋某火。 被告：车某兵。 本案在审理过程中，因被告车某兵身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院拟定依法公告向被告车某兵送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。 本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告车某兵送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈利萍 人民陪审员  张玉琦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗丹丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10068号 原告：洪爱护，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园，统一社会信用代码913505007983553956。 法定代表人：丁美芳，该公司执行董事。 原告洪爱护与被告泉州鸿霖制衣有限公司（以下简称鸿霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告鸿霖公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 洪爱护向本院提出诉讼请求：判令鸿霖公司支付货款72234.66元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息。事实与理由：因经营需要，鸿霖公司向洪爱护经营的石狮市广威花边网店（以下简称广威网店，现已注销登记）购买辅料。后双方于2018年3月29日进行对账结算，鸿霖公司确认尚欠货款72234.66元，并出具对账单一份交由广威网店收执。至今鸿霖公司仍未支付货款，故请求判如所请。 鸿霖公司未作答辩。 洪爱护为证明其主张，提交了对账单一份，以证明鸿霖公司尚欠货款72234.66元的事实。 本院认为，鸿霖公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪爱护提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 洪爱护系个体工商户广威网店的经营者，广威网店现已注销登记。2018年3月29日，双方当事人进行对账结算，鸿霖公司确认尚欠货款72234.66元。双方未约定逾期付款利息。 综上所述，本院认为，广威网店与鸿霖公司之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。在广威网店被依法注销登记的情况下，作为该个体工商户的经营者的洪爱护可向鸿霖公司主张权利。鸿霖公司结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，洪爱护可要求其支付货款并承担违约责任。故洪爱护要求鸿霖公司支付货款72234.66元及自起诉之日（2019年8月14日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。鸿霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州鸿霖制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付洪爱护货款72234.66元及自2019年8月14日起至实际付款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，依法减半收取计803元，由泉州鸿霖制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年十月十日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1306号 原告：顾五八，男，1982年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：徐龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（原告提供） 被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏三略律师事务所律师。 原告顾五八与被告徐龙、宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称威翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾五八，被告威翔公司的法定代表人王磊、委托诉讼代理人弓凯标到庭参加诉讼，被告徐龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告顾五八向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐龙、宁夏威翔建筑工程有限公司支付原告顾五八劳务费28000元，利息3192元(暂计算至起诉之日，实际应计算至劳务费支付完毕之日，计算清单见附件)；2.本案诉讼费由两被告负担。事实及理由:被告徐龙挂靠被告宁夏威翔建筑工程有限公司承建某项目工程。2017年8月至2017年10月期间，被告徐龙雇佣原告顾五八驾驶原告自己所有的洒水车到工地进行洒水作业，约定每天800元。后经原告顾五八与被告徐龙、宁夏威翔建筑工程有限公司结算确认，被告徐龙、宁夏威翔建筑工程有限公司尚欠原告顾五八劳务费28000元，两被告于2017年10月27日向原告顾五八出具了工程结算单，对上述款项进行确认。根据相关法律规定，被告徐龙、宁夏威翔建筑工程有限公司逾期支付原告顾五八劳务费，应自结算之日起向原告顾五八承担利息损失，利息为3192元。原告认为，原告为被告徐龙、宁夏威翔建筑工程有限公司付出了劳务，两被告理应及时给原告支付劳务费，两被告长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，应当承担欠款利息。为了维护自身的合法利益，现提起诉讼，望贵院依法判决如前请求事项。 被告威翔公司辩称，1.我公司已经将博览城某号楼项目工程以包工包料的方式分包给被告徐龙，所以工程的用工均是徐龙自己雇佣的，与我公司无关，我公司不承担任何责任；2.原告与被告徐龙之间签订的劳务合同，被告威翔公司并不知情，也未以任何形式与原告订立合同，我公司并不是合同的相对主体，并不受到合同的约束，故不承担支付劳务费及利息的责任；3.我公司并未与原告进行过工程量的决算，原告提交的结算单中盖有宁夏威翔建筑工程有限公司项目部的印章，系他人造假私刻，我公司就涉案工程对外进行民事行为或结算时，均是使用宁夏威翔建筑工程有限公司的公章，所以原告提交的结算单系其与徐龙之间的结算，与我公司无关，我公司不承担任何责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告依法提交了工程结算单，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告威翔公司提交的工程施工合作协议书，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告威翔公司与被告徐龙签订《工程施工合作协议书》一份，约定威翔公司以包工包料的方式将位于银川市兴庆区某工程分包给被告徐龙，协议书第三条第五款对印鉴管理进行了约定，即项目部印章由威翔公司负责刻制，徐龙不得私自刻制带有公司名称的任何印章。威翔公司监管人员必须妥善管理项目印章，因管理不善造成印鉴丢失或者因使用不当给威翔公司造成损失的，威翔公司将依法追求监管人员的责任。项目部印章仅限于实验、技术资料及向公司、监理、业主请示报告工作的行文中使用，其他视为无效。项目部印章不得用于赊欠工程材料及其它经济行为所生成的文件、合同、票据中，否则视为无效，由此引起的一切经济纠纷以及与此有关的索赔、诉讼及其他费用由监管人员承担。 2017年10月27日，被告徐龙向原告出具工程结算单（顾五八）一份，载明：项目名称洒水车，工程量48，单价800元/天，合计38000元，已支付工程款10000元，合计28000元。备注：截止2017年10月23日，甲乙双方工程量全部结算完毕，不在变更，已支付的工程款将按实由财务部门扣除。该结算单由原告顾五八、被告徐龙及现场机械材料统计负责人詹某、连某某签字，并加盖宁夏威翔建筑工程有限公司项目部印章。现原告因款项索要未果，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告在被告徐龙承包的工地从事洒水车洒水作业，双方之间形成劳务关系，被告徐龙应当支付原告劳务费，涉案工程劳务费结算金额为38000元，已支付10000元，尚欠劳务费28000元。原告与被告徐龙于2017年10月27日进行了结算，但未约定付款时间，被告徐龙应于结算之日支付原告劳务费，其未支付，对原告造成损失，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告徐龙应按年利率6%向原告支付2017年10月27日至2019年1月2日的利息2103元，并支付至本判决确定的履行之日止的利息。原告与被告徐龙之间存在劳务关系，工程结算单虽加盖宁夏威翔建筑工程有限公司项目部印章，但该印章并非被告威翔公司的合同章，其真实性无法核实，故无法证实原告与被告威翔公司存在直接的劳务关系和合同关系，原告要求被告威翔公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。被告徐龙经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐龙于本判决生效后十日内支付原告顾五八劳务费28000元、利息2103元，2019年1月2日之后的利息以28000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日； 二、驳回原告顾五八的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告徐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年三月二十五日 书记员 胡雅茹 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保224号申请人：北京惠利运达商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q890。法定代表人：史连惠，总经理。委托代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。被申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津市海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号。法定代表人：韩加利。统一社会信用代码：91120116738483694T申请人于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司在农村商业银行天津滨海新区新河支行账户为×××内存款1362562.71元、冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司对中铁十八局集团第五工程有限公司享有的债权300万元（停止对被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司支付）、冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司对吉林省新土木建设工程有限责任公司享有的债权210万元（停止对被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司支付）。保全金额6462562.71元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保单号0119110128000402000015诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司在农村商业银行天津滨海新区新河支行账户为×××内存款1362562.71元。二、冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司对中铁十八局集团第五工程有限公司享有的债权300万元（停止对被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司支付）。三、冻结被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司对吉林省新土木建设工程有限责任公司享有的债权210万元（停止对被申请人天津市贻成混凝土搅拌有限公司支付）。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十月十四日书记员  王莹
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1591号 原告：刘某某，1969年9月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。 被告：郑某某，1962年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理刘某某与郑某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇一九年十月八日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1343号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人阳辉翔，男，1993年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人阳辉翔犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人阳辉翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年4月9日11时许，被告人阳辉翔与购毒人员周某1（另作处理）通过微信聊天的方式约定好毒品交易事宜，后购毒人员周某1通过微信转账的方式向被告人阳辉翔支付毒资500元。同日13时许，被告人阳辉翔按照约定去到广州市白云区人和镇太岗路1号天水国际酒店门口向购毒人员周某1贩卖白色晶体1包。交易完成后，公安民警当场抓获被告人阳辉翔及购毒人员周某1，并在被告人阳辉翔处起获作案工具手机1台，在购毒人员周某1处起获交易所得白色晶体1包。经称量，取样、化验，上述白色晶体净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应证据，认为被告人阳辉翔无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人阳辉翔具有坦白、认罪认罚、贩卖毒品0.45克情节，建议判处被告人阳辉翔有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人阳辉翔对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出阳辉翔是坦白、认罪认罚、初犯、偶犯，建议对被告人阳辉翔判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人阳辉翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的阳辉翔身份材料，抓获经过，搜查、扣押材料，称量、取样笔录，行政处罚决定书，侦查工作情况说明；广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00068号检验报告，验出甲基苯丙胺成分；现场勘验检查笔录（附现场照片）；穗公网勘[2019]2658号电子数据检查工作记录，依法对阳辉翔的手机进行电子物证勘验，提取了相关信息；证人周某1的证言及对阳辉翔、对其手机、其微信号、微信转账记录（2019年4月9日11时54分转账500元）、涉案现场（天水国际酒店门口）、涉案毒品的指认；被告人阳辉翔供述和辩解及对与“大宝”微信转账记录（2019年4月9日11时54分转账500元）、其与“大宝”的微信资料、称量结果、涉案毒品、涉案现场（天水国际酒店门口）的指认；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳辉翔无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳辉翔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳辉翔的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人阳辉翔坦白、认罪认罚，依法应当从轻处罚；2、被告人阳辉翔贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳辉翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2020年1月8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收销毁；手机1台，予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐丽妍二〇一九年十月十五日书 记 员  毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25743号原告：孙国民，男，1960年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告孙国民与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国民、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金6409.53元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于丰仪南路1号院3号楼3层3单元303号（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为640953元，房屋交付时间为2014年3月24日，取得房产证时间为2016年7月5日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154号签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付孙国民违约金6409.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京广安置业投资公司负担（孙国民已预交，北京广安置业投资公司于本判决生效之日起七日内给付孙国民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十月十四日书记员  郭珈瑄
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2750号申请执行人威海喜盈门乳品有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区东部工业新城桥兴路。法定代表人张雷，系该公司董事长。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人威海喜盈门乳品有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11586号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决书生效之日起十日内给付申请执行人威海喜盈门乳品有限公司货款28140.31元，案件受理费288.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的房产有高额抵押已无剩余价值、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11586号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月九日书记员  韩 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2389号 申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。 法定代表人：白雪俊。 被执行人：宁夏永曦劳务有限公司。 法定代表人：廖曦明。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的70404元（含执行费942元），未执行标的70404元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏永曦劳务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6028号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月十四日 书记员  张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7991号宁夏昱元沣商贸有限公司：申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人马世太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10728号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马世太已经履行了部分义务，申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人马世太买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初10728号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4689号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：廖丽丽，女，1973年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初813号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖丽丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金74133.84元及利息（自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；被执行人廖丽丽承担案件受理费940元，执行费1030元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖丽丽的银行存款76103.84元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人廖丽丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人廖丽丽的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月二十一日书记员  汪川
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异247号异议人（被申请人）：周凡瑜，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所律师实习律师。申请人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公铭，男，该单位员工。在本院在审理济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与周凡瑜等民间借贷纠纷一案中，异议人周凡瑜于2019年8月7日对本院查封车辆提出书面异议。2019年10月12日，异议人周凡瑜申请撤回异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”准许异议人周凡瑜撤回异议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十四日代理书记员 刘珏瑶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢151号之二申请执行人：胡秦玮，男，1996年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞洋，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡秦玮与虞洋财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人胡秦玮于2019年10月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十月二十二日书记员  虞健秋
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初361号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张进，男，1990年8月8日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市山南新区。因犯盗窃罪，于2016年10月17日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月9日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年6月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年5月24日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人张进犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张进及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2017年12月30日，被告人张进进入淮南市田家庵区曹庵镇曹庵村张西村民组轩波家中，入室盗窃100元现金、两箱六年口子窖白酒和一条金皖香烟。经淮南市价格认证中心认定，被盗香烟及白酒价值合计960元。 2.2018年2月份的一天，被告人张进进入淮南市谢家集区高速出口停车场李某家的修车间，准备实施盗窃，被从卧室出来的李某发现，张进借口找人，后离开现场。 3.2018年9月份的一天，被告人张进进入淮南市田家庵区曹庵镇大孤堆村王某家，入室盗窃1700元现金。 4.2018年12月10日上午，被告人张进进入淮南市山南新区三和街惠而兴超市西边自建房贺某家，入室盗窃一部小米黑鲨游戏手机和2000元现金。经淮南市价格认证中心认定，被盗小米手机价值2279元。 5.2019年4月23日13时许，被告人张进翻入淮南市山南新区曹庵镇微利花苑小区1-1-601室杨某家中准备实施盗窃，被杨某发现并当场抓获。 上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、释放通知书、调取证据通知书及清单、被害人轩波、王某、李某、贺某、杨某的陈述、被告人张进的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张进以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值7039元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对公诉机关提出依法应当从重处罚的公诉意见予以采纳。被告人张进多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人张进归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对公诉机关、辩护人提出可对张进从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。 根据被告人张进犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决发生法律效力之日一次性缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。) 二、责令被告人张进退赔被害人轩波经济损失人民币一千零六十元、退赔被害人王某经济损失人民币一千七百元、退赔被害人贺某经济损失人民币四千两百七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  张文霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑耀书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20675号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：姚春林，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姚春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均到庭参加了诉讼。被告姚春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告姚春林（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告姚春林立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金44004.4元及截至2019年5月28日的利息（含罚息）707.22元，复利2.25元，并支付自2019年5月29日起至本息付清时止，以未还本金44004.4元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息（含罚息）707.22元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；2.被告姚春林承担本案诉讼费465元、律师费500元。被告姚春林未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：姚春林。贷款金额：162000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,2016年11月15日至2019年11月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年11月15日，原告平安银行重庆分行按约向被告姚春林发放贷款162000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年9月11日，被告姚春林尚欠贷款本金33499.2元，利息918.75元以及按照年利率24%计算的罚息和复利484.04元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月11日。本院向被告姚春林送达起诉状副本的日期为2019年8月29日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认，本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告姚春林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告姚春林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告姚春林提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年9月11日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年9月12日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年9月11日按年利率24%计算的罚息和复利金额为484.04元。对于自2019年9月12日起的罚息和复利，本院依法酌定被告姚春林应当支付以未还本金33499.2元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。《个人信用贷款合同》约定，被告姚春林承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。但是，原告平安银行重庆分行确认本案并未实际支付律师费，故对其就500元律师费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告姚春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月11日的贷款本金33499.2元，利息918.75元以及按照年利率24%计算的罚息和复利484.04元，并支付自2019年9月12日起至本金全部清偿之日止，以未还本金33499.2元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告姚春林负担440元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十月二十五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1458号申请执行人:侯xx，男，汉族，生，住址：辽宁省锦州市吉塔区士英，身份证号码被执行人：沈阳xx物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路法定代表人：张晓冬本院在执行申请执行人侯xx诉被执行人沈阳xx物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初7670号民事判决书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金6000元及利息，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产对外投资等，无其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7670号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月九日书记员  赵红玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之十四被执行人刘爱国，370522197209170619，垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第53号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人刘爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱国在中国工商银行16×××84账户内存款人民币599.06元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十月二十二日书记员 谢山山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李若男，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告李若男信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××20，对应信用卡卡号：62×××65。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月25日，欠本金141845.61元、利息18747.21元、分期手续费1568.17元、逾期违约金24656.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李若男应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月25日的信用卡透支欠款本金141845.61元、利息18747.21元、分期手续费1568.17元，利息从2019年6月26日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担525元，被告李若男负担3511元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
山东省烟台市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）鲁06委赔35号赔偿请求人：董志晓，女，汉族，1985年1月29日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：曲绍青，女，汉族，1957年11月15日出生，住龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道699号。法定代表人：纪寿冕，局长。委托代理人：蒋冬雨，该局工作人员。委托代理人：曾宪伟，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人董志晓因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局公赔决字（2018）6号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复决字（2018）18号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会审理过程中，董志晓以已与有关部门达成和解为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，董志晓的撤回申请出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许董志晓撤回国家赔偿申请。二〇一九年十月二十二日
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初284号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]273号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李长保，男，1979年6月17日出生于河北省，公民身份号码：×××Ｘ，汉族，初中文化，群众，农民，住唐山市。2006年因犯盗窃罪被丰润区人民法院判处有期徒刑7年。因本案于2019年9月3日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月19日22时17分许，被告人李长保醉酒后驾驶×××轿车由南向北行驶至碾唐线迁西县新庄子乡上庞店村路段，与同向行驶的朱某驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，李长保承担本起事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李长保血液中酒精含量为111.02mg/100ml。被告人李长保案发后明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。   证据情况被告人李长保的供述与辩解、证人朱某的证言、车辆痕迹鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人李长保拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人李长保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李长保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李长保驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李长保案发后明知对方报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定。   判决结果被告人李长保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ一九年十月十日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初284号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]273号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李长保，男，1979年6月17日出生于河北省丰润区，公民身份号码：×××Ｘ，汉族，初中文化，群众，农民，住唐山市丰润区火石营镇北曹庄村二区49号。2006年因犯盗窃罪被丰润区人民法院判处有期徒刑7年。因本案于2019年9月3日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月19日22时17分许，被告人李长保醉酒后驾驶×××轿车由南向北行驶至碾唐线迁西县新庄子乡上庞店村路段，与同向行驶的朱某驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，李长保承担本起事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李长保血液中酒精含量为111.02mg/100ml。被告人李长保案发后明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。   证据情况被告人李长保的供述与辩解、证人朱某的证言、车辆痕迹鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人李长保拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人李长保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李长保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李长保驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李长保案发后明知对方报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定。   判决结果被告人李长保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23168号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：张礼军，男，1995年1月29日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张礼军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金101103.57元；2.被告支付原告滞纳金7279.45元（以101103.57元为基数，按照日1.2‰的标准，从2019年1月10日暂计至2019年3月9日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.被告支付原告律师费2500元；4.原告对涉案抵押车辆（发动机号：STT9503）享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了先锋太盟汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、先锋太盟融资租赁抵押合同、车辆登记证、银行付款回单、银行凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆品牌为大迈X7（发动机号STT9503）；租赁车辆原值119000元，每期租金3486.33元，租赁期限36个月；支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意剩余102662元融资款委托出租人支付至经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求承租人要求支付律师费等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为凯美瑞，发动机号为STT9503；抵押期限自2018年4月27日起至2021年4月26日止；抵押担保范围包括全部租金、滞纳金、律师费等。2018年6月6日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记，《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为贵Ｆ×××××。原告、被告及汽车经销商深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司共同在《车辆所有权转移、接收及融资函》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告于2018年5月9日向汽车经销商深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司支付融资款115350元。被告仅支付了7期租金，尚欠29期租金合计101103.57元未还，成讼。另查明，为本案诉讼，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元。原告在庭审后表示自愿撤回第二项诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了7期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了律师费2500元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张礼军向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿未付租金101103.57元；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张礼军向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿律师费2500元；被告张礼军不履行上述判决时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆贵Ｆ×××××的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由被告张礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  廖燕霞人民陪审员  周穗生二〇一九年十月十四日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4047号申请执行人：于建一，男，1978年11月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王京旭，男，1967年10月30日出生，汉族，住即墨区。申请执行人于建一与被执行人王京旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1990号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月二十四日书记员  臧程昊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20119号原告：王金荣，女，1960年9月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王守强，北京市立圣律师事务所律师。被告：刘强，男，1988年8月17日出生，汉族，北京银行国兴家园员工，住北京市海淀区。被告：高雅，女，1987年3月27日出生，汉族，新华保险北京分公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。原告王金荣与被告刘强、高雅民间借贷纠纷一案，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告王金荣未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王金荣撤诉处理。案件受理费14200元，王金荣已预交，减半收取计7100元，剩余7100元于本裁定生效后退回。审 判 长  罗 源人民陪审员  王燕华人民陪审员  闫少梅二〇一九年十月十一日书 记 员  赵颖华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保209号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：淄博齐天利塑业有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛，职务：经理。 被申请人：淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。统一社会信用代码：91370305779702179B。 法定代表人：王峥，职务：经理。 被申请人：淄博富丰达建材有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703057784483591。 法定代表人：魏振刚，职务：经理。 被申请人：刘涛，男，1969年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路云红，女，1971年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红的银行存款5396671.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红的银行存款5396671.16元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十月十一日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1050号之一 申请执行人：王文会，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：赖德春，男，1963年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王文会与被执行人赖德春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赖德春名下登记有车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人赖德春名下车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月三十日 书记员  马宗良 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2912号原告：范维国，男，1973年6月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：周星，男，1977年3月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：刘海凤，女，1979年9月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告周星与被告刘海凤系夫妻关系。原告范维国与被告周星、刘海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范维国到庭，被告周星、刘海凤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金27000元，并支付逾期利息12960元（27000元×6%×8年，自2010年10月28日至2018年10月28日止；后续利息计算至本金支付完毕之日止，共计39960元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为多年朋友。2010年10月28日,被告周星、刘海凤夫妻二人和朋友刘自福到商城东门口原告的服装店里以生意采购玻璃为由(被告承包室内玻璃装潢工程)向原告范维国借得现金20000元整。2011年3月29日被告又以采购玻璃缺少资金为由，向原告范维国借得7000元整。双方为朋友,当时未约定借款利息。后原告经多次催要,被告均以各种理由推辞。原告遂诉至法院。被告周星、刘海凤经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借款协议1份（原件）、借条１份（原件）、夫妻关系证明１份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告周星、刘海凤夫妇以生意采购玻璃为由，向原告借款20000元，出具借款协议一份并签字按印。由案外人刘自福做保证人，承诺于2010年11月28日之前归还。2011年3月29日，被告周星又向原告借款7000元。上述两笔借款，被告至今未返还。本院认为，依法形成的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告周星、刘海凤夫妇向原告范维国共借款27000元，应该按时返还借款本金。因原、被告未约定借款利息，原告主张逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款规定之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故2010年10月28日的20000万借款应该自2010年11月28日起算逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，2011年3月29日的7000元借款原、被告未约定返还借款期限，本院依据原、被告之前借贷的交易习惯酌定返还期间为一个月，故2011年3月29日的7000元借款自2011年4月29日起计算逾期还款利息。因原告主张逾期利息暂计算8年，故逾期还款利息为：27000元×6%/年×8年=12960元（20000元本金之利息自2010年11月28日暂计算至2018年11月28日；7000元本金之利息自2011年4月29日暂计算至2019年4月29日）。综上，原告主张的“被告偿还借款本金27000元，并支付逾期利息12960元，后续利息计算至本金支付完毕之日止”诉讼请求，本院予以支持。被告周星、刘海凤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告周星、刘海凤于本判决生效之日起三十日内返还原告范维国借款本金及逾期利息共计39960元（20000元本金之利息自2010年11月28日暂计算至2018年11月28日；7000元本金之利息自2011年4月29日暂计算至2019年4月29日）。之后的利息，以27000元为本金，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日。如被告周星、刘海凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，公告费600元，由被告周星、刘海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋玉梅人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 刘建华 二○一九年十月三十一日书 记 员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初915号原告：雅拉集团有限公司（YARRACORPORATIONPTE.LTD.），住所地新加坡共和国双子座科学公园路41号04-07C（41SCIENCEPARKROAD#04-07CTHEGEMINISINGAPORE）。授权代表：林伟杰，首席执行官。委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：北京鑫茂华商进出口有限公司,住所地中华人民共和国北京市东城区建国门内大街18号办三917号。法定代表人：安国锋。原告雅拉集团有限公司（YARRACORPORATIONPTE.LTD.）(以下简称雅拉公司)与被告北京鑫茂华商进出口有限公司（以下简称鑫茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告雅拉公司向本院提出诉讼请求：1.确认雅拉公司享有4490头安格斯牛的所有权；2.确认雅拉公司与鑫茂公司已于2019年9月20日解除《合同》中双方的买卖关系；3.判令鑫茂公司支付律师费150万元；4.本案的诉讼费、保全费由鑫茂公司承担。事实和理由：2019年6月11日，雅拉公司与鑫茂公司、澳大利亚LandmarkOperationsLtd签订《合同》，约定鑫茂公司向雅拉公司购买由LandmarkOperationsLtd提供的4490头安格斯牛，货款为6735000美元，支付方式为合同签订后5个日历日内开立由中国一类银行出具100％不可撤销即期信用证。合同履行过程中，雅拉公司已于2019年6月17日向LandmarkOperationsLtd先行支付了4490头安格斯牛的货款6735000美元。LandmarkOperationsLtd收到货款后直接将4490头安格斯牛启运至中国港口交付给雅拉公司，雅拉公司已经取得4490头安格斯牛的所有权。现雅拉公司将4490头安格斯牛运至中国隔离场进行检验检疫隔离，但鑫茂公司未按《合同》约定的期限向雅拉公司开具信用证，雅拉公司多次催告均未果。2019年9月20日，雅拉公司与鑫茂公司签订《解除合同协议》，约定于当日解除双方签订的《合同》。本院经审查认为，雅拉公司为新加坡共和国注册登记的公司，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，雅拉公司与鑫茂公司、澳大利亚的LandmarkOperationsLtd签订的《合同》第11.3条约定：如果合同双方按照本合同以上条款11.2无法达成协议，合同双方应当根据国际贸易法仲裁委员会的仲裁规则（TheUNCITRAL/SIACArbitrationRules）提请仲裁。指定仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（TheSingaporeInternationalArbitrationCentre-SIAC）。仲裁员为一人，仲裁语言为英语，仲裁地点为新加坡。仲裁结果为最终结果并且对合同双方均有约束力。除非另外商定，仲裁费用由败诉方承担。《合同》第11.4条约定：本合同，以及由其产生的，或无论以任何形式与合同本身、其构成、其有效性或其执行力相关的异议、争议或索赔，不管性质如何任何，均接受澳大利亚维多利亚州的司法管辖并据此予以解释。《合同》第11.4条英文版本的内容为：ThisContractandanydispute,controversy,proceedingsorclaimofwhatevernaturearisingoutoforinanywayrelatingtothisContractoritsformation,validityandenforcement,shallbegovernedbyandconstruedinaccordancewiththelawsoftheStateofVictoria,Australia。结合第11.4条中文与英文表述的内容及合同的逻辑结构，当事人在订立《合同》时，该条款应为对《合同》适用法律的约定，故本案所涉《合同》的争议解决方式应按照第11.3条的内容来确定。鉴于本案中各方当事人有提交仲裁机构进行裁决的意思表示，且仲裁机构明确具体，在未有充分有效证据否定上述仲裁条款真实性的情况下，雅拉公司依法不得向人民法院提起诉讼，其应依据《合同》中所约定的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回雅拉集团有限公司（YARRACORPORATIONPTE.LTD.）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 邢富顺审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇一九年十月十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15682号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王武生，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座602号，统一社会信用代码91110108746144609G。法定代表人：梅春晖。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司委托合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司天津分行于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司名下价值5272888.68元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海新区分行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司名下价值5272888.68元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年十月三十一日法官助理冯志雄书记员孟婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29654号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：叶珊，女，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告熊俊与被告叶珊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊俊撤诉处理。审 判 员  颜 君二〇一九年十月十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2656号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：潘贤凯，男，1977年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陶磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告潘贤凯、陶磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告以双方自行和解且履行完毕为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，本院予以免收。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  林意红 人民陪审员  张 臻 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  卢 岑