wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初612号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陶先锋，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人陶先锋犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人陶先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月11日15时15分许，被告人陶先锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色欧豹牌二轮摩托车沿建设路由东向西行驶，驶入轴承厂厂内众诚靳切车间门口停车后，厂内工作人员对其进行阻拦、询问，发现其酒后驾车后打电话报警。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陶先锋被查获时血液中的酒精含量为217.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶先锋在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人陶先锋认罪认罚，建议对被告人陶先锋判处拘役三个月，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑。被告人陶先锋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年7月11日15时15分许，被告人陶先锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色欧豹牌二轮摩托车沿涧西区建设路由东向西行驶，驶入轴承厂厂内众诚金切车间门口停车后，厂内工作人员对其进行阻拦、询问，发现其酒后驾车后打电话报警。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陶先锋被查获时血液中的酒精含量为217.1mg/100ml。上述事实，有被告人陶先锋在公安机关的供述、案件移交情况说明、查扣经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3612号司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人陶先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶先锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶先锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人陶先锋认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陶先锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十月三十日书记员  师丽锋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5627号之一 原告：江苏利特尔绿色包装股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路55号。 法定代表人：顾成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炜、毛林波，江苏法舟律师事务所律师。 被告：上海萧欧国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易实验区张杨路707号二层西区。 法定代表人：朱东烨，该公司执行董事。 原告江苏利特尔绿色包装股份有限公司诉称：2018年1月，被告向原告下达采购指令，要求为被告定作铝箔包装纸23件(托)，货物价值542529.90元。2018年2月，原告依约定作并送至被告指定的仓库。然而，被告却未依约付款，除已付款152000元之外，至今仍欠定作价款390529.90元未支付。原告多次要求被告付款均未果，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付加工定作价款390529.90元并赔偿原告利息损失(自起诉之日起至实际给付之日止按同期同档银行贷款利率计算)。 被告上海萧欧国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于上海市自由贸易试验区，属于上海市浦东新区人民法院辖区，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为定作款，原告为接收定作款一方，其所在地无锡市锡山区为合同履行地，属本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告上海萧欧国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十月九日 书记员  严露玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9008号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险深圳公司)。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省连州市。被告：钟家华，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告吴芳、钟家华均缺席。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告平安财险深圳公司的诉讼请求为：⑴判令两被告连带赔偿原告损失共计8322元；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年9月24日，被告吴芳驾驶登记车主为被告钟家华的粤Ｓ×××××号轿车在莞佛××西××（××），因跟车过近，粤Ｓ×××××号轿车车头碰撞由案外人邹某某驾驶的粤Ｂ×××××号轿车的车尾，粤Ｂ×××××号轿车的车头再碰撞由案外人曾某某驾驶的粤Ｓ×××××号轿车车尾的交通事故。交警部门认定：被告吴芳负事故的全部责任。3.保险情况：原告承保了粤Ｂ×××××号轿车的机动车损失保险，保险限额为25955元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经查明，粤Ｓ×××××号轿车未投保任何险种。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。粤Ｓ×××××号轿车投保了太平洋财险保险股份有限公司，交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。4.车辆损失及垫付情况：原告提交涉案粤Ｂ×××××号轿车的定损报告、车辆维修费发票佐证，证明粤Ｂ×××××号轿车损失情况经原告定损，定损结果为：材料费5432元、工时费2990元，共计8422元。2017年10月17日，粤Ｂ×××××号轿车经深圳市某某某某光明丰田汽车销售服务有限公司进行了实际维修，实际用去维修费8422元。5.原告垫付费用的情况：粤Ｂ×××××号轿车被保险人邹某某向原告出具《机动车辆索赔申请书及权益转让书》，主要内容为：原告平安财险深圳公司承保的粤Ｂ×××××号轿车于2017年9月24日发生交通事故，被保险人邹某某确认收到原告赔偿款，同意将已取得赔偿部分权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2017年11月17日，原告通过银行转账方式向被保险人邹某某支付了车辆损失赔偿款8422元。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。粤Ｂ×××××号轿车相对于粤Ｓ×××××号轿车、粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，涉案粤Ｂ×××××号轿车的损失，应先由承保粤Ｓ×××××号轿车的保险公司在交强险有责保险限额2000元范围内、承保粤Ｓ×××××号轿车的保险公司在交强险无责保险限额100元范围内赔偿给原告，由于被告吴芳驾驶的粤Ｓ×××××号轿车没有投保交强险，被告钟家华作为登记车主应对没有购买保险承担过错责任。超出交强险的损失，依据事故责任，由被告吴芳承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中并无证据证明被告钟家华在本次事故中存在过错，因此，超出交强险的部分，被告钟家华无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤Ｂ×××××号轿车的事故损失已由原告实际支付给被保险人邹某某，原告在赔偿范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的权利合理，本院予以支持。上述8422元机动车损失属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2100元保险限额，应先由被告吴芳赔偿2000元给原告，被告钟家华对此承担连带赔偿责任。原告自愿放弃粤Ｓ×××××号轿车投保保险公司交强险无责保险限额100元，属原告自行处分权利的范围，本院予以采纳。超出部分为6322元，根据上述论述，应由被告吴芳赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴芳自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8322元给原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司；二、限被告钟家华对上述第一项赔偿中的2000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司其他的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），全部由被告吴芳负担，被告钟家华对其中的12元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  王一博人民陪审员  陈玉霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5262号原告：应丹，女，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：唐侃洋、潘强，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：钟敏智，女，1989年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告应丹与被告钟敏智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。本院受理后，依法使用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理。原告应丹、委托代理人潘强及被告钟敏智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年6月17日签订《房屋租赁合同》一份，根据该合同约定，被告向原告承租位于杭州市拱墅区万通中心D-1904的房屋。合同约定租赁期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止。每月租金为人民币6500元。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告开始占有使用案涉房屋。但，至2018年12月，被告突然径行搬空了租赁房屋，并拒付余下租金，擅自严重违约。现被告已不知去处，原告无法凭自身途径维护自己的合法权益。另，自被告擅自腾空离去日至今，已有4个月房屋空置。这个期间本是被告的承租期间，现在因为被告的违约行为，房屋空置。原告尽力寻找新的租客弥补损失，但至今未果。原告认为此部分损失应当系可得利益损失，应当得到支持。现原告为维护自身合法权益诉至贵院。原告的诉讼请求：1.请求判令确认原、被告双方于2018年6月17日签订的《房屋租赁合同》因被告根本违约行为而解除；2.请求判令被告支付原告水费4.4元、电费112.8元、物业费1056.66元；3.请求判令被告支付原告违约金13000元；4.请求判令被告支付原告空置期损失费用13000元；5.请求判令被告支付原告中介费损失5000元；（以上合计32173.86元）6.请求判令被告承担本案案件受理费等诉讼费用。被告答辩称，原告诉请没有依据，事实上我于2018年12月10日已经告知房东月底前会搬离承租房屋，12月27日告知房东我已经搬走。本院认定事实如下：2018年6月17日，原告应丹（系出租方，甲方）与被告钟敏智（系承租方，乙方）签订了《房屋租赁合同》，确定被告向原告承租位于杭州市拱墅区房屋，物业面积为79.44平方米，租赁期限为2018年6月25日起至2019年6月24日，每月租金为6500元，租金按6个月为一期支付。租赁期内，水费、电费、物业费等房屋使用费由乙方承担。乙方需支付甲方租赁押金共计人民币6500元。本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。本合同如有特别约定相关责任的，从其约定；如任何方未按本合同约定履行，其行为视为违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为13000元。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付原告。合同签订后，钟敏智向应丹支付了租赁押金6500元，并按约支付了6个月租金，租金支付至2018年12月24日。2018年12月初，钟敏智向应丹表示近期会搬离，于12月12日搬离承租房屋。应丹于2018年12月28日从中介拿回钥匙。另查明，涉案房屋物业管理费、公共能耗费为每月556元。北京万通鼎安国际物业服务有限公司杭州分公司出具费用结算证明，载明：万通中心D座1904水电费结算至2018年12月17日，自2018年12月12日至2019年2月27日共产生水费4.4元、电费112.8元、物业费1056.66元。钟敏智承租期间发现空调需要维修，当事人双方确认空调维修期间为2018年7月28日至2018年8月14日。本院认为，被告钟敏智与原告应丹签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。钟敏智在合同未届满时自行搬离租赁房屋，以自己的行为表示不再履行合同，现应丹据此要求解除上述租赁合同并要求钟敏智承担相应的违约责任，本院予以支持。钟敏智与应丹均认可于2018年12月28日解除案涉合同，本院予以确认。关于违约金的数额，合同约定数额为13000元，应以此为准，原告当庭认可被告交付的押金6500元可在违约金中予以抵扣，故钟敏智应另支付应丹违约金6500元。至于应丹诉请另行出租案涉房屋空置期损失、案涉房屋2018年12月12日至2019年2月27日期间产生的水费、电费、物业费，因为违约金的性质以弥补损失为主，本院予以支持的违约金亦可适当弥补应丹的损失，故对该部分诉讼请求，本院不再支持。原告要求被告赔偿中介费损失，案涉合同并未约定该部分损失由被告承担，故原告的主张理由不充分，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告应丹与被告钟敏智于2018年6月17日签订的《房屋租赁合同》于2018年12月28日解除；二、被告钟敏智于本判决生效之日起十日内支付原告应丹违约金6500元；三、驳回应丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计302元，由被告钟敏智负担63元，由原告应丹负担239元。原告应丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟敏智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十月十四日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2584号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：雷开继，男，1980年03月06日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告雷开继物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十月十八日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1973号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎汝锋，男，1971年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1813号起诉书指控被告人黎汝锋犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人黎汝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月20日11时左右，被告人黎汝锋经与购毒人员黄某某电话联系妥当后，由被告人黎汝锋驾驶一辆电动车去到广州市花都区秀全街岐山村二十队岐南社南四巷41号，以200元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品海洛因一小包。同日14时许，被告人黎汝锋经与购毒人员黄某某电话联系妥当后，再次去到上址，以100元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品海洛因一小包。后被告人黎汝锋驾车离开现场后被公安人员抓获，作案手机1台，电动车1辆、毒资100元亦被一同起获。公诉机关认为被告人黎汝锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人黎汝锋贩卖毒品二次、坦白、认罪认罚等情节，建议以贩卖毒品罪对被告人黎汝锋判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎汝锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人黎汝锋犯贩卖毒品的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人黎汝锋的身份材料，现场勘验检查笔录及现场照片，公安机关出具的行政处罚决定书、现场检测报告书，涉案手机号码的机主资料及通话记录，证人黄某的证言及对通话记录、视频截图、交易地点的指认，证人黄某、被告人黎汝锋相互之间的辨认笔录，证人毕某的证言，被告人黎汝锋的供述及其对毒品交易地点、视频截图、作案工具电动车、手机、通话记录指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎汝锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎汝锋的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎汝锋贩卖毒品二次，可酌情增加刑罚量；被告人黎汝锋归案后如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎汝锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台、电动车一辆予以没收；毒资100元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十月十五日书记员 江静敏戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6378号申请人：段韶波，男，汉族，住济源市。被执行人：王磊磊，男，汉族，住济源市。本院在执行段韶波与王磊磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王磊磊名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王磊磊名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十月二十九日书记员 黄盼盼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1376号之七申请执行人王运来，男，汉族，1963年3月17日出生，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山,身份证号41282219630317265X。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822194002022659。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码412822197810012508。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码41172620051121236X。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码411726200812162271。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初962号民事判决书，执行申请执行人王运来与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1376号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民特11号申请人：李某。被申请人：姚某。申请人李某与被申请人姚某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案。申请人李某于2019年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李某撤回申请。审判员  薛芸二〇一九年十月二十八日书记员  郝婷
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初156号 原告林军，男，汉族，1974年9月3日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告林军不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990063594号行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告林军于2019年10月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林军负担。 (此页无正文) 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 陈怡惠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1142号原告：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（个体工商营业执照注册号441323600317285），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。经营者：叶炳枝委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：林贤文原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被告林贤文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告林贤文经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币280000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店和被告经营的吉隆益兴旺二厂（已注销）有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2014年10月20日出具《结欠单》，仍欠原告货款280000元未付，债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告林贤文未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，用于证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋跟。被告林贤文系原惠东县吉隆益兴旺鞋厂二厂（个体工商户，已于2015年7月28日注销）经营者，从事制鞋行业。被告经营期间曾在原告处购买鞋材。2014年10月20日，被告签名出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告货款280000元，并加盖了被告“惠州市益兴旺二厂鞋业”字样的圆形印章。《结欠单》内容载明“兹结欠顺兴隆跟店贰拾捌万元正￥280000企业名称益兴旺二厂企业负责人签名林贤文”。原告对欠款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，发现被告鞋厂已无经营，后向被告所在村委惠东县稔山镇大墩村了解，无法得知被告去向。本院遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店主张与被告林贤文原经营的惠东县吉隆益兴旺鞋厂二厂存在买卖合同关系及被欠货款280000元，提交了被告签名并加盖印章出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，事实清楚，本院予以确认。惠东县吉隆益兴旺鞋厂二厂已注销，经营期间产生的债务应由其经营者即被告承担清偿责任。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款280000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告林贤文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告林贤文于本判决生效之日起7日内一次性支付货款280000元，并从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（经营者叶炳枝）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告林贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年十月二十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保572号申请人唐相林,男,汉族,1947年9月13日生，住河南省尉氏县。被申请人简卫东,男，汉族,1978年8月14日生，住尉氏县。被申请人郭小平,女,汉族,1982年7月2日生，住尉氏县。唐相林申请简卫东、郭小平诉前财产保全一案，本院于2019年8月5日作出(2019)豫0223财保396号民事裁定书，并对二被申请人名下的银行存款17万元或同等价值的其它财产采取了保全措施。现申请人提出申请，要求解除对被申请人郭小平银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭小平银行存款17万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十月十四日书记员  赵喜亚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6918号原告：葛乃铭，男，1949年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾美红，女，1959年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：闵莹，男，1984年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。原告葛乃铭诉被告顾美红、闵莹人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛乃铭，被告顾美红以及顾美红、闵莹的共同委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛乃铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失126791元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。2015年9月16日晚8点多，原告因为房屋漏水上楼与被告交涉房屋维修问题，不料对方语气蛮横，被告一开口就骂人并动手就打，继而双方发生激烈争吵并揪打。双沟派出所民警接警赶到现场后，双方矛盾得以暂时平息。被告的揪打导致原告心脏病发作，被告还拿出菜刀恐吓，被告的行为导致原告当晚11时入院治疗，后转院手术，原告为此花去医疗费126791元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1、原告身份证；2、接处警工作登记表；3、房屋产权证书复印件及仙女镇明珠社区居委会证明；4、入院记录、医疗费发票复印件、用药建议书；5、手术费用备忘清单。被告顾美红、闵莹辩称：首先，原告提交的证据材料不能反应其所做手术与本次纠纷存在关联性，无法反应其所花费的各项损失是否属实以及合理；其次，双方的纠纷已经经过公安机关调解，并达成了一致协议，双方互不追究，双方已经全面完整履行了协议内容；最后，本案纠纷的发生是2015年9月，原告曾于2016年3月就该案向法院起诉后撤诉，此后再未向被告主张权利，原告的主张已经超过相应诉讼时效。综上请求驳回原诉求。被告提供下列证据证明其辩称理由：扬州市公安局治安调解协议书。根据双方提供的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以认定：原、被告两户原住扬州市江都区心怡春江花都A15栋202、302室，原告户住楼下，被告户住楼上。双方因房屋渗水问题于2015年9月16日晚发生矛盾纠纷。原告当晚11点左右突发胸骨后疼痛伴后背疼痛等症状入扬州市江都人民医院住院治疗。经诊断，原告患有冠状动脉粥样硬化心脏病急性冠脉综合症，陈旧性下壁心肌梗死、高血压、糖尿病等疾病。治疗过程中产生治疗费用9万余元，自己承担费用2.6万余元，另产生了其他相关费用。冲突发生当日，双方签订《治安调解协议书》一份，调解协议书有原被告双方签名。原告认为其入院治疗系与被告发生矛盾冲突引起，故要求被告赔偿其各项经济损失合计126791元。另查明，2015年12月30日，原告曾就本起纠纷起诉至本院，后以双方达成庭外和解协议撤回起诉，本院于2016年3月8日依法裁定准许原告撤回起诉。本院认为，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人可以提出不履行义务的抗辩。法律规定诉讼时效的目的在于督促债权人在权利保护期内积极行使权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中，原、被告双方发生纠纷的时间为2015年9月16日。2015年12月30日，原告虽曾就本起纠纷起诉至本院，2016年3月8日本院依法裁定准许原告撤回起诉。此后，原告未再就身体损害向被告主张相关权利。2019年8月7日，原告再次向本院提起诉讼，其诉讼主张已经超过法定诉讼时效。对此，被告在庭审中明确提出抗辩。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告葛乃铭的诉讼请求。案件受理费减半收取为517元，由原告葛乃铭负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇一九年十月二十三日书记员  田 悦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞文炳，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞辉强，男，1959年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞和金，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市自然资源和规划局（原福清市国土资源局），住所地福建省福清市清昌大道9号。 法定代表人林忠，局长。 一审原告、二审上诉人俞茂和，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人俞文炳、俞辉强、俞和金诉被申请人福清市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俞文炳等3人申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.申请人申请查处事项不属于信访事项，不应按《信访条例》的规定调整。申请人申请被申请人查处的对象不属于《信访条例》第十四条第一款规定的被投诉主体，因被投诉主体不符，故不属于信访事项。2.信访不是优先的解决纠纷的法定途径，如能通过诉讼、仲裁、行政复议等法定的解决投诉请求的途径，应优先适用上述途径解决。申请人要求被申请人对违法占地的行为进行查处，该请求事项属于被申请人的法定职责范围，一、二审法院将申请人的申请查处事项界定为信访投诉，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。3.申请人没有直接向被申请人提出查处申请，不是其拒绝履行法定职责的借口。虽然申请人未向被申请人直接提起查处申请，但其向原福建省国土资源厅提起过该查处申请，该查处申请通过行政机关内部转交程序转至被申请人处，应当视为申请人曾向其提出查处申请。 本院认为，首先，经查，被申请人系接到福建省信访局层转的查处事项后，于2018年5月9日作出了《关于俞和金同志反映南宅村南华路80亩土地未批强占建设问题的答复意见书》（融国土资信[2018]104号）。可见，该答复意见是被申请人对层转的信访事项作出，并非针对申请人提出的履行法定职责申请作出的，申请人若对被申请人作出的答复意见不服，可依照《信访条例》的有关规定依法申请复查、复核。 其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，申请人起诉被申请人不履行法定职责，应当提供其向被申请人提出申请的证据。但本案中，申请人并非直接向被申请人提出履职申请，而是向原福建省国土资源厅提出查处申请，故一、二审认定申请人的起诉不符合履行职责之诉的法定起诉条件，予以驳回并无当。 综上，俞文炳等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞文炳、俞辉强、俞和金的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9679号原告：崔进才，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张学存，男，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告崔进才与被告张学存农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告崔进才于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔进才撤回起诉。案件受理费838.70元,减半收取计419.35元(原告已预交)，由原告崔进才负担。审判员 曹 娟二〇一九年十月十二日书记员 马春燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2145号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人吴彪，男，1976年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人吴彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行，追缴被执行人租赁合同纠纷共计人民币1070元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年5月8日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年10月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1070元，到位标的0元，未执行到位标的1070元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2145号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月十七日书记员  陈继果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1177号吕厚桦:申请人吕厚桦与被申请人关烁圻、马丹、潘籽龙诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1177号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人马丹名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人吕厚桦与被申请人关烁圻、马丹、潘籽龙诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1177号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2186号申请执行人：黄海,男,汉族,住址沈阳市和平区南七马公民身份证号码被执行人：赵启成，男，满族，住址沈阳市东陵区凌云街公民身份号码被执行人：赵洋，男，汉族，住址沈阳市东陵区凌云街（缺席）。本院在执行申请执行人黄海诉被执行人赵启成、赵洋借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初3922号民事判决书,我院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人赵启成、赵洋清偿其所欠申请执行人本金182172元，案件受理费3943元，公告费800元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无对外投资、无金融理财产品、无公积金。本院在2019年5月7日轮候查封了被执行人赵洋名下所有的位于沈阳市大东区小河沿路66-10号441，建筑面积151.46平方米房产。本院在2019年5月7日轮候查封了被执行人赵启成所有的位于沈阳市大东区小河沿路66-10号421，建筑面积151.46平方米房产。本院2019年5月24日轮候查封了赵洋所有的车牌号为辽AJ98H3车辆的查封。我院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信被执行人的强制措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十四日书记员  赵红玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4304号 原告：胡旭峰男，1989年10月19日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告胡旭峰因与被告黄勇军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令： 一、被告黄勇军支付原告胡旭峰更换汽车轮胎款8600元并承担该款自2019年5月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告黄勇军承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费1500元； 三、本案诉讼费用由被告承担担。 本院依法适用简易程序进行开庭审理，本案现已审理终结。 经审理查明：被告黄勇军在原告经营的汽车轮胎店更换轮胎共欠货款8600元，后于2019年4月3日向原告出具借条一份，载明金额8600元，承诺于2019年4月30日前归还，如未归还则承担从逾期之日起至实际返还之日止按每日万分之八计付利息，并承担为实现债权产生的案件受理费、律师费、差旅费等费用。 现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。另查，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告黄勇军于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭峰价款8600元及该款自2019年5月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告黄勇军于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭峰诉讼代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄勇军负担。 原告胡旭峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄勇军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十月八日 书 记 员  余晓峰 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初640号原告：廖志聪，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：李荣恩，男，汉族，1965年7月5日出生，住广东省云浮市郁南县。原告廖志聪与被告李荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志聪到庭参加诉讼，被告李荣恩经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元及支付利息（2014年9月5日至2019年3月5日共54个月利息，按年利息6%计算，共8100元，之后按年利率6%计算至还清款日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告李荣恩以欠缺资金周转为由书立借据向原告借款30000元，借据约定借款期限为2个月（自2014年7月10日至2014年9月5日止）。被告借款至今分文未还，被告的借款已逾期。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。本院向被告李荣恩公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票和证据复印件等诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告李荣恩向原告廖志聪签立借据，借据载明：“现借到廖志聪人民币现金叁万元整，借期二个月，2014年9月5日前还清。此据：出借人：廖志聪，借款人：李荣恩，2014年7月10日”。庭审中，原告认为通过被告的亲戚认识被告，当时原、被告都在都城两广市场对面经营店铺，原告经营家宜门窗经营部，被告经营郁南县钻石陶宝陶瓷销售部，期间，被告不够资金周转而向原告借款，不久，被告就躲债。原告向被告催收借款，被告有时接电话，有时不接。2018年之后无法联系了，被告至今分文未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告廖志聪要求被告李荣恩归还借款本金30000元及支付利息（2014年9月5日至2019年3月5日利息共8100元，之后按年利率6%计算至借款清偿之日止）的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，案涉借据约定了还款期限，故被告应当依照约定还清借款。原告提供有被告签名的借据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。故对原告起诉要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”本案中，原、被告在借据上未约定借期内和逾期的利率，现原告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李荣恩在本判决生效之日起十日内向原告廖志聪偿还借款本金30000元及支付利息（2014年9月5日至2019年3月5日利息共8100元，之后的利息按年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.60元，由被告李荣恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  邓锦玲二〇一九年十月八日书 记 员  徐小婷唐文东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1654号 申请执行人：甘地嘎,男,蒙古族,1987年9月8日出生,鄂托克前旗人,现住东胜区新农富祥小区 。身份证号码:XXXXX。 被执行人：张宇宁,男,汉族,1981年10月16日出生,东胜人,个体,现住东胜区公园南门盟委小区。身份证号码:XXXXX。 申请执行人甘地嘎与被执行人张宇宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 我院作出的（2014）东民初字第3303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执恢167号之八申请执行人赵小燕，女，汉族，出生于1978年11月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵彦军，男，汉族，出生于1977年7月29日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人吴芳，女，汉族，出生于1983年1月8日，准蒙医院职工，现住址同上（系执行人赵彦军的妻子）。。关于申请执行人赵小燕与被执行人赵彦军、吴芳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵彦军、吴芳送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行给付义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人赵彦军、吴芳未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳在中国建设银行账户内存款人民币685900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十月十五日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初347号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞363号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       赵某                       民 族                       汉族                       职业                       空调安装工                               出生年月日                       1971年3月12日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       2014年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。                               羁押             时间                       2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年10月31日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年8月30日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪街道红梅南路由北向南行驶至东风路路口，被公安民警现场查获。经检验，被告人赵某血样中乙醇含量为169.3mg/100mL血，属醉酒。归案后，其如实供述犯罪事实。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元                               被告人意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某曾因犯危险驾驶罪被判刑，又酒后无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定：                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 刘 鹃                                     二〇一九年十月三十一日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1807号 申请执行人:贺开群，女，汉族，1975年7月出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王宏鹏，男，汉族，1975年9月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）全民一初字第694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宏鹏银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十六日 书记员 徐殿萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1813号 原告：池月官，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。 被告：林琦，男，1995年6月7日出生，汉族，住福建省省将乐县。 被告:福建省永庄物流有限公司，住所地福州市马尾区港口路3号。 法定代表人：王顺晓。 委托诉讼代理人：肖龙，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州市长乐区支公司，住所地福州市长乐区航城街道龙门村四区一排三号一层、二层。 负责人：郑小如。 委托诉讼代理人：林宁镔，该公司员工。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告池月官与被告林琦、福建省永庄物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称太平洋保险长乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告池月官的委托诉讼代理人黄晶与被告林琦、福建省永庄物流有限公司的委托诉讼代理人肖龙、太平洋保险长乐公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池月官向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿池月官各项经济损失计107995.74元；赔偿费用由太平洋保险长乐公司在交强险及商业险内先行赔付；伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定后确认；保留后续治疗费诉权。事实和理由：2018年10月5日21时，林琦驾驶车辆（闽Ａ×××××）沿漳湖线在湖南新池村路口右车道内由新池村滨幼儿园往派出所方向行驶，未注意观察路面交通情况，致闽Ａ×××××重型货车右侧后视镜支架刮碰行池月官，造成池月官受伤的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：林琦负事故全部责任，池月官无责任。在事故发生后，池月官在福建医科大学附属第一医院、长乐区医院、福州联勤保障部队第900医院治疗。医院诊断：重度颅脑外伤等。池月官花费医疗费等损失，扣除被告先行支付的67000元后，剩余107995.74元。 林琦辩称，本案事故发生经过及责任认定无异议；同意协商调解的赔偿金额在5000元范围内；前期垫付款67000元在最后确定的赔偿总金额中予以扣减后由太平洋保险长乐公司返还。 福建省永庄物流有限公司辩称，本案事故发生经过及责任认定无异议。 太平洋保险长乐公司辩称，涉案（闽Ａ×××××）车在该公司投保了交强险及商业第三者责任险。池月官各项诉请金额过高。医疗费，扣减非医保用药；营养费，不认可营养费；误工费，已年满60岁，其所提供证据不足以证明其在事故发生后存在停发工资的情形；交通费，酌定为800元；住院伙食补助费，认可每天30元，计57天；护理费，住院期间按照居民服务业136元／天，出院后护理参照部分护理依赖即50%计算；鉴定费，不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、身份证、太平洋保险长乐公司企业信息、林琦驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：对事故发生经过、池月官受伤情况及太平洋保险长乐公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）货车承保了交强险、商业第三者责任险（保险额为50万元），涉案交通事故发生在保险合同有效期内，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定池月官各项损失金额如下：1、医疗费97527.74元（有病历、发票等为证）；2、误工费，3700元/月÷30天×240天=29600元（池月官事发前有工资发放表等证据证明其从事劳务活动、鉴定意见误工240天，予以支持）；3、营养费，医嘱需加强营养，本院酌情确定1800元；4、交通费1000元，酌情予以支持；5、护理费，14885元（有发票为证，予以支持；出院后无证据证明有护理依赖，不予支持）；6、住院伙食补助费61天×50元=3050元；7、鉴定费2600元。以上共计150462.74元（其中，福建省永庄物流有限公司已垫付67000元） 本院认为，林琦驾驶的（闽Ａ×××××）货车与池月官发生刮碰，致使池月官受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，林琦的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。林琦系福建省永庄物流有限公司的雇员，其在工作中造成他人损害，应当由雇主承担赔偿责任。林琦所驾驶的（闽Ａ×××××）货车在太平洋保险长乐公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，故太平洋保险长乐公司在交强险赔偿项目内赔偿林琦所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担45485元（护理费、交通费、误工费），即应在交强险赔偿限额（医疗费10000元、伤残赔偿项目110000元）内予以赔偿。对于池月官超过交强险赔偿项目的损失，太平洋保险长乐公司承保了涉案车辆的商业险（保险金额为50万元），其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即【池月官损失总额（150462.74元-55485元（交强险）＝94977.74元）】由其支付赔偿款。永庄物流公司垫付的医疗费67000元，鉴于该公司在庭审中表示在承担5000元范围内可以调解，故由，该垫付款由太平洋保险长乐公司依照双方签订的商业保险合同与永庄物流公司予以自行协商返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、一、中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内向池月官赔偿医疗费等各项损失计83462.74元（已扣除永庄物流公司垫付的67000元）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司本判决生效之日起十日内向福建省永庄物流有限公司返还67000元； 三、驳回池月官的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902.1元，减半收取，计951元，由福建省永庄物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6748号原告：赵国斌,男,1963年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：闵春娟,女,1983年1月10日出生，汉族,住安徽省巢湖市无为县。被告：车永俊,男,1978年7月20日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。原告赵国斌与被告闵春娟、车永俊、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵国斌于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国斌的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国斌撤诉。案件受理费减半收取计542元，由原告赵国斌负担。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月十五日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2526号 原告：叶龙梅，女，1964年5月12日生，汉族。 委托代理人：凌霄，江苏金政律师事务所律师。 被告：杨皖，女，1982年2月15日生，汉族。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 原告叶龙梅与被告杨皖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙梅及其委托诉讼代理人凌霄，被告杨皖及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将其房屋漏水问题修复并赔偿原告因其房屋漏水造成的损失人民币19910元；2.赔偿原告因房屋不能居住而花费的房屋租赁费用每月1200元,自2019年1月至9月,合计10800元；3.赔偿原告精神抚慰金5000元。事实和理由：原被告系上下楼邻居关系。2012年8月，原告发现被告卫生间漏水，便找到被告要求协商解决漏水问题，被告不予配合。至今年3月，原告房屋卫生间漏水已扩展到厨房、客厅和卧室,造成原告吊顶、墙面、门框等处受到损失。被告的漏水造成原告房屋自2019年1月至今无法居住，原告也无法得知何时才能回家居住，原告及家人为此苦不堪言，承受巨大的精神压力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告杨皖辩称：首先，被告对原告家房屋漏水深表同情，希望早一天解决漏水问题；其次，被告已经检查自家供水系统，没有发现漏水现象，不能认定原告家漏水系被告造成的；另外，不能排除系自来水总管道漏水或其他原因导致。综上，原告的主张证据不足。但原告家漏水属实，被告愿意配合原告检查漏水原因，协助原告解决问题。 本院经审理认定事实如下：明光市体育路99号洪武花园小区9幢（天涯海角）3单元102室为原告所有，3单元202室为被告所有并居住，原被告房屋楼上楼下相邻。2012年8月，原告到物业公司反映其洗漱间和客厅顶部渗漏，经物业公司报告开发商，于2012年8月7日安排人员进行维修。2016年8月，原告再次到物业公司反映渗漏，被告知已过质保期未予进行维修。在原告要求下，物业公司工作人员陪同原告方到被告家沟通，要求被告方进行检测维修，被告方称系质量问题被告不应负责维修。原被告所属泰行物业服务有限公司明光分公司出具情况说明，对上述纠纷事实予以证明。被告对情况说明真实性未提出异议，只是认为漏水应由物业公司维修。 审理中，经我院多次协调，被告数次按我院要求配合对可能渗漏的地方进行了维修并予以观测查看。庭审中，原告表示房屋已经不再渗水。 2019年6月，原告申请对被告房屋漏水原因进行鉴定，本院依法委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定。2019年9月，该检测站向我院发出案件终止受理通知书，载明：我站接到委托后经调查得知，原被告目前已协调处理结束，被告承认漏水并承诺进行维修，因此我站决定终止本次委托鉴定。 2019年4月，原告委托明光市价格认证中心对其案涉房屋装潢及租赁损失进行认定，2019年5月5日，该中心作出价格认定结论书，结论为：装潢损失19910元，租赁损失每月1200元。被告对价格认定结论书无异议。 法庭调解时，被告表示本人也是受害者，并积极进行了维修，希望原告能放弃赔偿请求，原告表示被告至少需赔偿28000元，被告愿意补偿5000元，以致调解未果。 本院认为，原告请求判令被告停止侵权，将其房屋漏水问题进行修复，现因房屋渗水问题已经解决，故本院无需再行予以判决处理。因被告房屋渗水致原告财产损害事实存在，且损害发生于被告居住使用期间，对原告因此产生的合理损失被告应予赔偿。如果被告有证据证实损失最终应由他人承担，被告可依法进行追偿。被告对原告的价格认定结论书无异议，本院对其效力予以确认。原告主张2019年1月至9月的租赁损失10800元，没有超出原告的实际损失时间，且租赁损失仍在继续，对原告的主张予以采信。对原告主张的装潢损失19910元亦予以采信。原告主张精神抚慰金5000元，依据不足不予支持。原告以上损失合计30710元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨皖于本判决生效后十日内，赔偿原告叶龙梅各项损失30710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费300元，减半收取150元，由原告叶龙梅负担25元，被告杨皖负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十月十一日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2439号 原告：徐正来，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇童埠新区，统一社会信用代码91341700MA2PH96M9U。 法定代表人：麻建胜，该公司董事长。 原告徐正来与被告安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司（以下简称稳盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正来及其委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼。被告稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正来向本院提出诉讼请求：判令稳盛公司支付徐正来借款32万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月至6月，稳盛公司因资金周转需要向徐正来借款，徐正来通过银行转款或委托蒋勇转款方式向稳盛公司法定代表人麻建胜银行账户或其指定工作人员账户支付借款，由稳盛公司出具借条或收据共计五份，以示借款32万元属实。后该款经徐正来多次催讨未果。为此，特具状法院，请求依法判如所请。 稳盛公司未作答辩。 徐正来围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、收据原件四份、微信及银行转账记录一组及蒋勇的情况说明、身份证复印件各一份，因稳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对徐正来提供的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐正来曾与稳盛公司有生意往来。徐正来与蒋勇之前合伙做生意。2019年5月至6月期间，稳盛公司以经营周转需要，向徐正来借款，徐正来委托蒋勇以微信或银行转账方式先后向稳盛公司法定代表人或其指定工作人员账户先后转款8万元，徐正来通过银行转账方式先后向稳盛公司法定代表人或其指定工作人员账户转款24万元。稳盛公司先后向徐正来出具借条一张、收据一张，向蒋勇出具收据三张，并分别加盖了稳盛公司公章或账务专用章，同时注明为借款，共计32万元。2019年9月24日，蒋勇出具情况说明，称其受徐正来委托，先后三次向稳盛公司转款共计8万元，该8万元由徐正来催收。现徐正来以稳盛公司向其借款32万元后，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿。稳盛公司因经营周转需要向徐正来借款并出具借条、收据，同时注明系借款的行为，系其真实意思表示，合法有效。现稳盛公司经徐正来催讨未能履行偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。对徐正来要求稳盛公司偿还借款32万元的主张，因徐正来提供了加盖稳盛公司公章或财务专用章的借条、收据及转账记录、蒋勇出具的情况说明等证据，且稳盛公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则徐正来的此项主张，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。稳盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司于本判决生效后十日内偿还徐正来借款32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2095号原告：韶关市安居物业服务有限公司。地址：韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。法定代表人：李翠萍。委托诉讼代理人：赖泽停、候宁，该公司员工。被告：赖伯添，男，1952年3月1日出生，汉族，住韶关市武江区。本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司与被告赖伯添物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审判员 李 劲二〇一九年十月二十二日书记员 苏露诗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12861号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1154号原告高虹，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。委托代理人吕臻，女，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告高虹不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1135号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年8月30日，被告作出被诉复议决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项以及《国土资源行政复议规定》第十七条第一项的规定，天津市规划和自然资源局将原告请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号：002121895712，以下简称涉案房屋登记证明）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对原告的实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告高虹诉称：原告与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目1号楼2457商品房一套。2012年11月5日，原天津市国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋登记证明。因原告与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津市规划和自然资源局确定涉案房屋登记证明合法有效，但天津市规划和自然资源局按信访事项作出处理，明显混淆信访事项与其应履行确定涉案房屋登记证明合法有效的职责，所作答复是违法行为。被告未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定违法。故请求法院判决被诉复议决定违法并予以撤销，判令被告依法受理原告的行政复议申请，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2012年11月5日，原天津市国土资源和房屋管理局作出涉案房屋登记证明，登记类别为所有权预告登记。2019年8月14日，天津市规划和自然资源局针对原告的申请作出书面答复。该答复主要内容为：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服天津市规划和自然资源局作出的上述答复，向被告提出行政复议申请。被告于2019年8月30日作出被诉复议决定。本院认为：根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案原告要求天津市规划和自然资源局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津市规划和自然资源局作为房屋登记证明颁发机关，不具有确认颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责。原告提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津市规划和自然资源局对原告申请作出的处理属于办理信访的行为。原告针对天津市规划和自然资源局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告高虹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高虹。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇一九年十月十四日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。2.《信访条例》第二条本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
山东省泰安市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁09刑抗1号 原审被告人白佳林犯受贿罪一案，泰安市岱岳区人民法院于二〇一八年九月十四日作出（2018）鲁0911刑初249号刑事判决，以受贿罪判处其有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。其犯罪所得194844元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，泰安市人民检察院于2019年9月10日作出泰检公审刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书，以“2018年7月4日，泰安市岱区监察委员会以白佳林涉嫌受贿罪向泰安市岱岳区人民检察院移送审查起诉时，涉案赃款已一并移送。泰安市岱岳区人民法院判决认定泰安市岱岳区监察委员会将涉案赃款上缴国库，系认定事实错误，导致判决无法执行”为由提出抗诉。本院认为，泰安市人民检察院提出的抗诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款之规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 本案再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9886号原告：中昂物业管理有限公司，住所地：北京市石景山区古城路32号地下一层。统一社会信用代码：911101077817050106。法定代表人：刘华锋，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，中昂物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡健伍，男，中昂物业管理有限公司职员。被告：王浩然，男，1990年3月3日出生，汉族，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：王建国，男，北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会推荐。原告中昂物业管理有限公司（以下简称中昂物业）与被告王浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昂物业的委托诉讼代理人胡健伍、陈涛，被告王浩然委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昂物业诉称：被告王浩然于2015年5月31日与北京昂内房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，《前期物业服务合同》作为该预售合同的附件七。自2016年7月1日起至今被告再未缴纳物业费，期间经多次催收均未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费65123.4元（房屋面积363.23平米，物业费单价每月每平米4.98元）,本案诉讼费由被告承担。被告王浩然辩称：我确实拖欠了原告中昂物业自2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，房屋面积363.23平方米，我未交费的原因是物业服务未达到四星级服务标准。经审理查明：涉案房屋登记在被告王浩然名下，被告认可该房建筑面积363.23平米。被告王浩然于2015年5月31日与北京昂内中天置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》，与北京昂内中天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定北京昂内中天置业有限公司为被告王浩然提供物业服务，物业费标准是每月每平米4.98元。因被告王浩然拖欠物业费,原告中昂物业多次催缴未果，故原告持诉求诉至法院。本院认为，被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付原告物业管理费用。被告辩称原告提供的物业服务不达标，根据被告提供照片及本院现场勘查及庭审查明的情况，涉案别墅区确实存在物业服务不到位的情况，现原告要求被告支付物业管理费，理由正当，但对于给付比例，本院根据庭审查明的情况酌情确定。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王浩然于判决生效后七日内给付原告中昂物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费合计61864元；二、驳回原告中昂物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告王浩然负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 毛 蕾二〇一九年十月十四日书记员 韩庆娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5194号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：窦娟，女，1968年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人窦娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人窦娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行，执行的标的为被执行人窦娟偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人窦娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求窦娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人窦娟已向本院申报财产，并表示已陆续归还借款本金8354元。申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司对其申报财产的情况未提出异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦娟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人窦娟系低保户，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月24日，本案执行标的已执行到位8354元，尚欠信用卡透支本金17996元及利息；暂未发现被执行人窦娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人窦娟逾期未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人窦娟采取了限制消费的执行措施。同时，因被执行人窦娟已向本院申报财产,目前暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对其采取公安布控及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人窦娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月二十四日 书记员  闻伟伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2631号 原告：梁学渊，男，1943年1月27日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林乃虾，男，1953年4月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告梁学渊与被告林乃虾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告梁学渊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁学渊自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁学渊撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇一九年十月十五日 书记员  蔡庆雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2986号原告：计玉珍，女，1966年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱原超，男，1986年1月15日出生，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,统一社会信用代码9132050977051370XM,住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：吴成晨，系公司员工。原告计玉珍与被告朱原超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。由于被告朱原超下落不明，依法适用普通程序进行审理。因本案审理与中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）有利害关系，故依法追加其为共同被告。由审判员李文苑与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告计玉珍、被告保险公司的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加诉讼。被告朱原超经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费1565.41元、误工费9600元、护理费2400元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损2000元，总计20715.41元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日10时25分，被告朱原超驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在汾湖开发区金家坝金贤路众鑫公司门口倒车时与由南向北原告计玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及原告计玉珍受伤的交通事故。2012年3月8日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定原告计玉珍无责任，被告朱原超负该起事故的全部责任。事发后，被告朱原超仅在原告住院期间支付原告医药费6000元。原告丈夫多次至被告朱原超家中催讨未果致本案诉讼。被告朱原超未作答辩，亦未提交任何证据。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告最后一次治疗时间是2012年4月10日，已经超过诉讼时效，被告保险公司对原告的要求赔偿的主张不予认可。另根据被告朱原超的驾驶证可知事发时被告驾驶证已经超过有效期限，被告保险公司也不应承担赔偿责任。经审理查明，2012年3月3日10时25分，朱原超驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在汾湖开发区金家坝金贤路众鑫公司门口倒车时与由南向北计玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及计玉珍受伤的交通事故。2012年3月8日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定计玉珍无责任，朱原超负该起事故的全部责任。事故发生后，朱原超已支付计玉珍6000元。苏Ｅ×××××的小型轿车登记在朱原超名下，在保险公司处投保了交强险。以上事实，由原告计玉珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案交通事故发生于2012年3月3日，根据原告提交的医药费票据，其最后一次治疗时间是2013年4月29日，后原告未再进行治疗，故即使根据原告提交的医药费票据也可认定2013年4月29日原告已治疗终结，应自次日起算诉讼时效。但直至2019年2月原告向本院起诉均未能举证在此期间曾向被告主张赔偿，故原告未能举证诉讼时效存在中止、中断等情形，原告于2019年2月向本院起诉已超过诉讼时效，被告保险公司的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持，据此驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告计玉珍全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告计玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十月二十三日书 记 员  廖秋婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8653号 原告：彭思钊，男，1954年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易德林，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊运明，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭思钊与被告易德林、熊运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭思钊到庭参加诉讼，被告熊运明、易德林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 彭思钊向本院提出诉讼请求，1.判令二被告偿还原告借款50000元,并从2016年4月21日起按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系同居关系，共同开办了万州区阔鑫投资公司（后更名为万州区熊易鑫商贸公司），易德林为董事长，熊运明为总经理，共同经营。2016年4月21日，经朋友介绍，原告借给被告易德林现金50000元，口头约定月息2分，半年期满本、息一并归还，于当日出具借条。期满后经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息。 易德林、熊运明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告彭思钊提交的借条、证人证言等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告易德林向原告借款50000元，于当日出具借条,载明：“今借到彭思钊同志现金50000.00（大写：伍万元）整。借款日期从2016年4月21日至2016年10月21日止。到期提前天还本金。此据（以上均为人民币）借款人：易德林电话：××××身份证：××××2016年4月21日。”被告易德林在借条上借款人栏签名并捺印。在审理过程中，原告彭思钊提交了证人证言，证明借款当日其给付了被告现金50000元，双方口头约定月利率2%。原告还陈述二被告支付了六个月的利息6000元，至今未归还借款本息。 本院认为，被告易德林向原告彭思钊借款50000元，有原告提供的借条、证人证言等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚信原则。被告易德林依法应当归还原告彭思钊借款。原告提供证人证言证明双方口头约定了月利率2%，并陈述已经支付了六个月的利息，本院予以采信。故对原告主张从2016年10月21日起按月利率2%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系同居关系，共同开办了公司，共同经营，应当承担共同清偿责任，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，故对原告主张被告熊运明承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告彭思钊主张的判令被告易德林偿还借款本金50000元及从2016年10月21日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易德林在本判决生效后十日内偿还原告彭思钊借款本金50000元及利息（利息的计算：从2016年10月21日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告彭思钊在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告易德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 熊 燕 人民陪审员 谢 琴 人民陪审员 宋玉超 二〇一九年十月二十五日 法官 助理 熊蓝婷 书 记 员 平春莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢504号之一 申请执行人:林举巧,男,1972年11月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:陈乃华,男,1964年7月13日出生,汉族,住福建省罗源县。身份证号：××× 依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4445号民事判决书，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的88400元（含执行费1208元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈乃华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十六日 书记员  马 强
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初528号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁斌，曾用名“梁搌东”，男，1991年8月26日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人梁斌犯非法制造枪支罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁斌于2019年8月，在江门市新会区双水镇塔岭大元村301号其住宅内，使用自己购买的射钉器等配件改装成枪形物体1支，后将上述枪形物体藏匿于其住宅内。公安机关于2019年9月12日将被告人梁斌抓获，并缴获上述枪形物体。经鉴定，上述枪形物体是以火药为动力的自制枪支。公诉机关认为被告人梁斌的行为已构成非法制造枪支罪，并提供了抓获经过、破案经过，梁斌常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、手机截屏等书证；被告人梁斌的供述及辩解、辨认笔录；鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。建议判处被告人梁斌三年以上四年以下有期徒刑。被告人梁斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁斌违反枪支管理规定，通过购买零件非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁斌犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳。综合被害人梁斌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由江门市公安局新会分局扣押的长约1.5cm的射钉弹488颗、长约1cm的射钉弹628颗、钢珠1102颗、无缝钢管3根、改装射钉枪2支、手机1台（IMEI：353336070032124）、焊条1条、电焊机1把，属作案工具依法予以没收，上缴国库。由江门市公安局新会分局扣押的铜管2条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇一九年十月二十八日法官助理陈伟成书记员余碧璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2262号申请执行人：武晓艳，女，1974年4月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：江阴泛科光通材料有限公司，统一社会信用代码：91320281673004823F，住所地江阴市。法定代表人：黄红娟，该公司执行董事。申请执行人武晓艳与被执行人江阴泛科光通材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人武晓艳依据已生效的（2018）苏0281民初4578号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴泛科光通材料有限公司给付200000元及诉讼费2150元，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十三日书记员  沈 颖