文书内容             江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年10月8日              （2019）赣0730民初3430号              简易程序              公开                  当事人              原告：泮七女，女，汉族，1968年10月27日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县田头镇南必村井边组1号。身份证号：362131196810271744。      委托诉讼代理人：黄斌、张腾辉，江西翠微律师事务所律师。      被告：陈活生，男，汉族，1991年1月28日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县田头镇南必村下排组1号。身份证号：360730199101281710。      委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计282551.71元；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2017年8月25日20时40分许，被告陈活生驾驶小型铲车牵引搅拌机、途径宁都县田头镇南必村排上组路段时，碰撞到道路上的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往赣州市人民医院住院治疗87天，用去住院医疗费67356.88元。2018年4月5日，原告到宁都县人民医院住院治疗5天，用去住院医疗费2224.79元。2018年10月9日，原告再次到赣州市人民医院住院治疗1天，用去住院医疗费2045.68元。2019年3月11日，原告再次到赣州市人民医院住院治疗13天，用去住院医疗费7669.01元。另，治疗期间，原告陆续到宁都县人民医院、赣州市人民医院复查治疗用去门诊费共计 1459.3元。2017年10月13日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2017】第415号事故认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年4月2日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第233号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残、误工期为19个月、护理期为120日、营养期为120日，原告为此支付鉴定费1500元。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告辩称：1、对事故发生事实无异议，对责任划分持有有异议；2、原告的各项赔偿标准过高，请依法核减；3、原告的损失应按农村标准计算；4、本人已支付原告医疗费79356.88元，请一并处理。                  本院查明事实              2017年8月25日20时40分许，被告陈活生驾驶小型铲车牵引搅拌机、途径宁都县田头镇南必村排上组路段时，碰撞到道路上的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往赣州市人民医院住院治疗87天，用去住院医疗费67356.88元。2018年4月5日，原告到宁都县人民医院住院治疗5天，用去住院医疗费2224.79元。2018年10月9日，原告再次到赣州市人民医院住院治疗1天，用去住院医疗费2045.68元。2019年3月11日，原告再次到赣州市人民医院住院治疗13天，用去住院医疗费7669.01元。另，治疗期间，原告陆续到宁都县人民医院、赣州市人民医院复查治疗用去门诊费共计 1459.3元。2017年10月13日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2017】第415号事故认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年4月2日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第233号鉴定意见，评定原告人体损伤构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。诉讼中，被告对原告的伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心作出【2019】（伤）鉴字第842号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，被告为此支付鉴定费700元。      另查明，被告陈活生所驾驶小型铲车（牵引搅拌机）的实际车主为其本人，该车未购置任何保险。在原告住院治疗期间，被告垫付医疗费67356.88元及向原告支付现金10000元。事发时，原告年满53周岁。原告的被抚养人有：母亲陈九秀，1930年9月10日生，事发时年满86周岁，扶养年限依法确定为5年。陈九秀与配偶潘本浩（事发前已故）共生育八个子女，均健在，分别为潘运生、潘接生、潘福生、潘满生、泮金秀、泮三女、泮六女、泮七女即本案原告。事发当日，原告被送至宁都县人民医院抢救治疗，被告垫付预交款2000元（经被告到宁都县人民医院核实，该2000元已用作抢救费用）      以上事实有:1、原告的身份证；2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2017】第415号事故认定书；3、赣州市人民医院的入院记录、诊疗证明书、出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据；宁都县人民医院的住院收费收据、用药清单、门诊收费收据、预缴款收据；4、江西宁都正道司法鉴定中心作出的【2019】宁司临鉴字第233号关于原告伤残等级的鉴定意见书、鉴定费发票，江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心【2019】（伤）鉴字第842号鉴定意见书、鉴定费发票；5、宁都县田头镇田头村委会及田头派出所出具的被抚养人证明、被抚养人身份证；6、领条，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2017】第415号事故认定书，认定被告负事故全部责任、原告不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定。被告抗辩对责任划分持有异议，未向本院提供证据证明，本院不予采信；2、关于伤残等级认定。原告的伤残等级经江西宁都正道司法鉴定中心评定构成人体损伤九级伤残，被告对此持有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心作出【2019】（伤）鉴字第842号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，本院对此予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期。原告的护理期经鉴定为120天，仅供参考，原告的护理期应结合其伤情及其在赣州市人民医院住院、宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为106天(即：原告在赣州市人民医院住院治疗三次共计101天+在宁都县人民医院住院治疗一次5天、共计106天)，原告主张护理费标准按146.62元/天计算，因未向本院提供证据证明，本院对此不予采信。护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天。护理费：102.5元/天×106天=10865元。关于误工期。原告的误工期经鉴定为19个月，仅供参考，原告的误工期应结合伤情及其在赣州市人民医院住院、宁都县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为196天(即：原告在赣州市人民医院住院治疗三次共计101天+在宁都县人民医院住院治疗一次5天+医嘱建议3个月内禁止患肢负重行走，共计196天)。原告主张误工费标准按105.67元/天计算，未向本院提供证据证明，本院对此不予采信。原告向本院提供的赣州创鸿交通设备工程有限公司工资单无其他材料佐证，缺乏证明力，本院不予认定。原告的误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（农、林、牧、渔业，29800元/年），酌定原告的误工费标准为81.6元/天。误工费：81.6元/天×196天=15993.6元。原告主张营养期按120天、标准按50元/天计算，本院许可，营养费：50元/天×120天=6000元；原告的住院伙食补助费应按住院天数106天计算，其中在宁都县人民医院住院治疗5天、原告主张住院伙食补助费标准按30元/天计算、在赣州市人民医院住院治疗101天、原告主张住院伙食补助费标准按50元/天计算，本院许可，由此可见，住院伙食补助费为：30元/天×5天+50元/天×101天=5200元；4、原告的损失是否按城镇标准计算。诉讼中，原告未能向本院提供证据证明其主要收入来自城镇务工，故残疾赔偿金应按江西省农村居民人均年纯收入14460元/年计算，原告人体损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金：14460元/年×10%×20年=28920元。另，被抚养人黄九秀的生活费：10885元/年×10%×5年）÷8=680.31元。由此可见，残疾赔偿金为（含被抚养人生活费）29600.31元； 5、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告主张交通费10000元，结合原告伤情、治疗地点次数，交通费本院酌定 2000元。原告主张住宿费10000元，考量到原告多次到赣州市人民医院治疗检查的客观实际情况，住宿费本院酌定2000元；6、被告申请伤残等级重新鉴定所缴纳的鉴定费700元，由被告自行承担。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：82755.66元。原告受伤后，在赣州市人民医院住院治疗87天，用去住院医疗费67356.88元。2018年4月5日，原告到宁都县人民医院住院治疗5天，用去住院医疗费2224.79元。2018年10月9日，原告再次到赣州市人民医院住院治疗1天，用去住院医疗费2045.68元。2019年3月11日，原告再次到赣州市人民医院住院治疗13天，用去住院医疗费7669.01元。另，治疗期间，原告陆续到宁都县人民医院、赣州市人民医院复查治疗用去门诊费共计 1459.3元。另，事发当日，原告被送至宁都县人民医院抢救治疗用去抢救费2000元。以上共计82755.66元。      2、营养费：6000元。      3、住院伙食补助费：5200元 。      4、护理费：10865元。      5、误工费：15993.6元。      6、残疾赔偿金：29600.31元。      7、精神损害抚慰金：4000元。      8、交通费：2000元。      9、住宿费 ：2000元。      10、鉴定费：1500元。      以上合计159914.57元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告负事故全部责任、原告不负事故责任，原告的上述损失159914.57元，由被告负责赔偿，扣除其已垫付的医疗费用共计79356.88元后，被告仍应赔偿原告损失80557.69元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告陈活生在本判决生效后二十日内赔偿原告泮七女在本案道路交通事故中造成的损失80557.69 元。      二、驳回原告泮七女的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5538元，适用简易程序减半收取即2769元，由被告陈活生负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  员  陈 连 保                  二〇一九年十一月二日            本件与原件核对无异      书  记 员  邓     勇            附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。