上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11984号原告：韩顺清，男，1958年12月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：李四妹，女，1957年7月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：俞才军，男，1972年11月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞洪根，男，1951年8月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：俞思雯，女，1996年4月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王祚红，男，1951年6月1日生，汉族，户籍地湖南省。被告：孟桂南，女，1952年4月18日生，汉族，户籍地湖南省。被告王祚红、被告孟桂南的共同委托诉讼代理人：俞思雯，女。原告韩顺清、李四妹与被告俞思雯、被告俞才军、被告王祚红、被告孟桂南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告韩顺清、李四妹及两原告的共同委托诉讼代理人张年华、被告俞才军及其委托诉讼代理人俞洪根、被告王祚红、被告孟桂南的委托诉讼代理人俞思雯、被告俞思雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩顺清、李四妹向本院提出诉讼请求：一、要求四被告归还原告借款人民币1,500,000元；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：两原告与王永芳及四被告是亲戚关系。王永芳因家庭原因和被告俞才军多次共同向两原告借款。2017年8月3日，王永芳、被告俞才军、被告俞思雯一起向两原告出具了结算借条。之前写的几张借条都归还给了王永芳。王永芳借钱说是做生意和买车，是王永芳、俞才军、俞思雯共同去原告家借钱。借的钱都是给王永芳的，是以家庭名义借的。两原告是九星建材市场的股东，家里条件很好，因为原告李四妹和被告委托诉讼代理人俞洪根老婆是连襟，所以借钱给他们。2019年1月31日，王永芳因病去世。原告多次找被告俞才军及俞思雯，要求归还借款，但两被告以各种理由推诿。因被告王祚红、被告孟桂南是借款人王永芳的父母，故原告将四被告诉至法院，要求四被告共同归还原告借款。被告俞才军辩称，不同意归还借款。借款人是王永芳，俞才军跟王永芳已经离婚了。原来的3笔借条是王永芳一个人写的，后来结算让俞才军和俞思雯签字的。收款是王永芳一个人收的。俞才军和俞思雯都不知道具体借了多少钱，收了多少钱。原告提供的转账记录中800,000元用于王永芳赌博，剩余700,000元为高额利息。2017年8月3日借条下面的收条上，只有王永芳的签字。借条载明的借款期限为十年，现在远远未到归还的时间。被告俞思雯辩称，不同意归还借款。理由与被告俞才军一致。被告王祚红、被告孟桂南共同辩称，不同意归还借款。借款时王永芳和俞才军已经离婚了，王永芳是骗了俞才军和俞思雯去签字的。俞才军不认识字。王永芳赌博到处借钱，在亲戚家也借钱。原告明知被告赌博还借款给被告。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告出具借条1份，载明，甲方：韩顺清、李四妹，乙方：王永芳、俞才军、俞思雯。丙方见证方：张年华律师。乙方因生意周转困难，向甲方三次借款现金人民币1,500,000元整(人民币大写壹佰伍拾万圆整)(第一次300,000万元，第二次600,000元，第三次600,000元)，定于十年内付清，若位于高泾XXX号房屋拆迁自愿优先偿还。若逾期未能偿还，应承担相应的法律清偿责任及利息。2017年8月3日，王永芳向原告出具收条，载明，今收到甲方现金人民币(壹佰伍拾万圆整)。收款人：王永芳。2017年7月28日，原告李四妹向王永芳转账200,000元。附言载明购车款。2017年8月3日，原告李四妹分两笔各300,000元，向李四妹转账共计600,000元。附言载明购车款及装修款。另查明：被告俞才军与王永芳原系夫妻，双方于1997年12月结婚，双方于2016年8月6日登记离婚。双方育有一女，即被告俞思雯。被告王祚红、被告孟桂南是王永芳的父母。王永芳于2019年1月31日因病去世。以上查明的事实，有原告及被告的陈述、原告提供的借条、银行转账明细、银行凭证、离婚证、常驻人口登记表、亲属关系证明、户口簿予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理过程中，原告主张实际交付被告1,500,000元，借条中的第一次300,000元为现金借给王永芳。王永芳当时以做生意为由向原告借钱，原告于2015年4月，在出借三天前从银行里领出来，当天下午4点多在原告九星市场的老房子里用黑色塑料袋包好给的王永芳，当时王永芳姐夫作为担保人也在借条上签字了，王永芳和她姐夫那天开着黑色的SUV来取钱。后来8月3日出具结算借条时，王永芳将2015年出具的借条收回了，王永芳说自己承担借款。借条中的第二次600,000元，其中有200,000元是2017年7月28日转账给王永芳，其余400,000元是现金交付给王永芳。借条中的第三次600,000元，是在2017年8月3日李四妹分两次各300,000元转账给王永芳。2017年8月3日之所以有3次转出300,000元，有一笔300,000元汇出后被退回。原告为证明其主张后又提供了银行交易凭证。被告亦认可2017年8月3日当天有一笔300,000元转账被退回李四妹账户。被告俞才军陈述，在处理王永芳之前的外债600,000元时，只是听王永芳说过向原告借款300,000元，不清楚实际情况，不认可该笔借款。因为王永芳赌博，我们跟亲戚说过王永芳在外赌博，不能借钱给王永芳。其余三被告同意被告俞才军的意见。原告为证明其主张庭后补充提供李四妹的银行卡交易明细，其中载明2014年4月16日取款103,309.94元、2014年5月9日取款100,024.60元、2015年6月1日取款154,969.58元、2015年12月9日取款103,354.23元、51,659.04元。审理中，原告曾在庭审中另行陈述过，第二笔600,000元是分200,000元、150,000元、200,000元、250,000元现金给的王永芳，取现记录找不到了；后又陈述，第二笔600,000元是300,000元转账，300,000元现金，现金分2、3次给的王永芳。对于2017年8月3日退回原告账户的300,000元，原告曾陈述为别人给的房租。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告主张原告是明知被告赌博而借款，但仅仅以被告提供的证据难以证明其主张，原告转账交付被告的凭证均注明为购车款、装修款，被告对此亦不认可，对被告主张本院难以采纳。关于借款本金，对于借条记载的第一笔借款300,000元，被告方认为是利息，原告认为实际出借了300,000元。本院认为，根据相关法律规定，自然人之间借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，原告陈述其于2015年4月在出借三天前从银行里领现金出来交付给被告，但原告所提供的银行取现记录均不是该月的取款，且几次取款的时间间隔很长，无法确认原告所主张的取款与本案关联性。此外，原告在审理过程中对于借款的过程、交付方式、金额，多次出现不同的解释，仅仅依据原告陈述难以确认相应事实。原告也未能提供其他证据证明其将款项实际交付给了借款人，被告方对此亦不认可。故本院对该笔借款本金难以确认。对于借条记载的第二笔、第三笔借款1,200,000元，原告仅仅提供了800,000元的转账交付记录，对于其余400,000元，仅仅以原告所提供证据难以证明原告已经实际将借款交付借款人，对原告主张的该400,000元本金本院不予确认。故本院对于第二、第三笔借款依法确认本金800,000元，综上，本院依法确认借款本金总计800,000元。王永芳、被告俞才军、俞思雯均在借条签字，均为借款人，应共同归还原告借款800,000元。又因王永芳已去世，被告王祚红、被告孟桂南是王永芳遗产的第一顺位继承人，并非实际借款人，故被告王祚红、被告孟桂南应在继承遗产的限额内对两原告前述800,000元借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告俞才军、俞思雯应于本判决生效之日起十日内归还原告韩顺清、李四妹借款800,000元；二、被告王祚红、被告孟桂南应于本判决生效之日起十日内在继承王永芳遗产的限额内归还原告韩顺清、李四妹借款800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,300元，减半收取9,150元，由四被告共同承担4,880元，由原告承担4,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一九年十月八日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。