山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1864号原告：肖某，男，汉族，1993年7月7日出生，现住大同市。原告：王某，女，汉族，1978年2月13日出生，现住大同市。被告：孙某，男，汉族，1987年12月8日出生，住原大同市。委托诉讼代理人：李某，山西隆音律师事务所律师。原告肖某、王某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）晋0214民初639号民事判决，被告孙某不服本院作出的判决。于2019年7月3日向大同市中级人民法院提出上诉。大同市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）晋02民终1265号民事裁定书，裁定撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初639号民事判决，本案发回大同市云冈区人民法院重审。本院又于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及王某、被告孙某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、王某向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告肖某所有的车辆损失费13000元；2、被告赔偿原告王某垫付所有乘车人员的医药费3422元；3、被告赔偿原告肖某误工费5400元、陪护费2550元、营养费1700元、伙食补助费1700元及交通费500元，以上共计11850元；4、被告赔偿原告王某误工费5400元、陪护费3750元、营养费2500元、伙食补助费2500元及交通费500元，以上共计12150元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日21时许，孙某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车载着冯某、孙某沿大同市矿区恒安新区路由北向南行驶至平喜路F区西门路段处超越前方车辆时，驾车逆向行驶入道路东侧与由南向北肖某驾驶的无牌照东风牌旅观光电瓶车载着王某、周某、刘某某发生碰撞，造成电瓶车驾驶人肖某及乘车人王某、周某、刘某某不同程度受伤和两车受损的交通事故。该事故导致肖某所有的无牌照东风牌旅观光电瓶车损坏至报废。经大同市公安局交警五大队事故认定，孙某承担该起交通事故的全部责任，肖某、冯某、孙某某、王某、周某、刘某某均不承担责任。被告的行为显然构成对原告的侵权。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，孙某承担事故的全部责任，肖某及王某均不承担责任。2、王某的住院病案及诊断证明等证据，以证明王某在大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院治疗25天，并被该院被诊断为脑震荡、软组织挫伤（头部及双小腿）及2型糖尿病的伤病，并支付医疗费2054.80元（其中包括1张1600元的住院押金单据）。3、肖某的医疗费票据，以证明肖某在同煤医院急诊留院观察数天，并支出医疗费564.80元。4、周某及刘某某的医疗费票据，以证明事故发生后王某给周某及刘某某垫付了医疗费802.40元。5、收入证明2份，以证明原告王某及肖某均系大同市云冈区恒安新区电瓶车司机，日收入约为150-180元。5、误工陪护证明1份，以证明程某某系大同市驻泰电子科技有限公司员工，月工资为2700元。肖某留院观察期间由其母亲程某某陪护。6、证明1份，以证明朱某某在大同市矿区赢鼎便利店超市打工，月工资为2600元。王某在住院期间由朱某某陪护。7、电瓶车购车协议及事故现场照片各1份，以证明肖某于2016年11月20日向张日旺购买了电瓶车，并支出购车款13000元。事故发生后该电瓶车已损坏。被告孙某辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。对肖某电瓶车损失不认可，因该电瓶车没有任何司法鉴定资质的鉴定机构证明车损的费用，车辆也是无牌照、无手续、无登记及无保险，不予赔偿。对原告王某自行垫付的医药费不予认可。对王某和肖某在同煤医院的住院天数不认可（存在空挂床的现象）。对二原告主张的误工费和营养费不认可。被告孙某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。当庭向本院提交以下证据：1、同煤医院出具的医疗费票据，以证明孙某为肖某垫付了医疗费2345.30元。孙某为王某垫付了医疗费2390.40元（其中包括住院押金单据2张共2000元）。2、信用卡电子对账单1份，以证明2017年11月28日孙某用其朋友乔某某的银行信用卡为肖某和王某在同煤医院共垫付医疗费1628元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对二原告提交的1证据无异议，故对二原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据、道路交通事故认定书及同煤医院出具的诊断证明，认定如下：1、住院伙食补助费肖某主张1700元。因原告仅在同煤医院留院观察数天并未实际住院。故对该项主张酌情予以支持300元。2、营养费肖某主张1700元（按照每天100元计算17天）。因原告的伤情未有医院住院病案且无医嘱证明，故对该项不予支持。3、护理费肖某主张2550元。原告在同煤医院急诊留院观察数天（医疗费票据显示），护理费酌情参照实际留院观察天数每天以100元计算3天，故对该项主张予以支持300元。4、误工费肖某主张5400元。因原告的伤情未有医院医嘱的病休证明，故结合其留院观察天数及电瓶车受损等情况酌情支持误工费每天以100元计算30天，故支持原告的误工费为3000元。5、交通费肖某主张500元。因原告到医院治疗伤情会产生一定的交通费，故对该项主张酌情支持100元。6、电瓶车车辆损失费肖某主张13000元。因原告未在本院指定的期限内对电瓶车车损进行司法鉴定，导致无法判定其实际损失价值。为了化解诉讼矛盾和减少当事人的诉累，故结合电瓶车的购买时间、实际使用折损价值及电瓶车实际损坏等情况，酌情对该项主张予以支持6000元为宜。7、住院伙食补助费王某主张2500元。因原告在同煤医院实际住院25天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算25天，故对该项主张予以支持。8、营养费王某主张2500元（按照每天100元计算25天）。因原告的伤情未有需加强营养的医嘱证明，且已支持了住院伙食补助费，故对该项主张不予支持。9、护理费王某主张3750元。原告实际住院25天，护理费酌情参照实际住院天数25天每天以100元予以计算，故对该项主张予以支持2500元。10、误工费王某主张5400元。（按照2018年山西省在岗职工年工资67669元计算4个月）。结合原告的伤病及住院天数等情况酌情支持误工费每天以100元计算30天，故支持原告的误工费为3000元。11、交通费王某主张500元。结合原告的伤病及实际住院天数，故对该项主张酌情支持200元。12、王某主张垫付乘车人周某及刘某某的医疗费3422元的诉求。因该项主张与本案不具有关联性，故对该项主张可另行解决。经审理查明：2017年11月28日21时许，孙某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车载着冯某、孙某，沿大同市矿区恒安新区路由北向南行驶至平喜路F区西门路段处超越前方车辆时，驾车逆向驶入道路东侧与由南向北肖某驾驶的无牌照东风牌旅游观光电瓶车载着王某、周某、刘某某发生碰撞，造成电瓶车驾驶人及乘车人王某、周某、刘某某不同程度受伤和两车受损的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，孙某承担该起事故的全部责任，肖某及王某均不承担责任。另查明，王某在同煤医院（住院25天）进行治疗，并支付医疗费2054.80元（其中包括1张1600元住院押金单据）。肖某在同煤医院留院观察数天，并支出医疗费564.80元。孙某为肖某垫付了医疗费2345.30元。孙某为王某垫付了医疗费2390.40元（其中包括2张住院押金单据，每张1000元）。2017年11月28日孙某用其朋友乔某某的银行信用卡为肖某和王某在同煤医院共垫付医疗费1628元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。本案原告肖某及王某在本院指定的期限内未向本院提交同煤医院出具的总医疗费结算票据的证据，导致二原告支付的医疗费和被告为其垫付的医疗费难以鉴别（二原告各自花去多少钱医疗费存疑），故原、被告双方可对医疗费用纠纷另行解决。原告肖某及王某的各项损失分别为9700元和8200元，由孙某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、孙某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿肖某各项损失共计9700元；二、孙某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿王某各项损失共计8200元；三、驳回肖某及王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交765元），由孙某负担400元，肖某负担182元，王某负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 石 伟人民陪审员 朱国芳人民陪审员 张丽芳 二〇一九年十月二十八日法官 助理 陈奕帆书 记 员 李元俊