北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10325号原告：北京好佳益家具制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-374室。法定代表人：张宏年，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京汉润化工有限公司，住所地北京市东城区新中街68号1号楼206室。法定代表人：许泽清。被告：徐力群，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。被告：刘阳，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告北京好佳益家具制造有限责任公司（以下简称好佳益公司）与被告北京汉润化工有限公司（以下简称汉润公司）、徐力群、刘阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好佳益公司委托诉讼代理人许杰锋、许静到庭参加诉讼，被告汉润公司、徐力群及刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好佳益公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉润公司、徐力群及刘阳共同给付好佳益公司对北京北苑钰龙泉饮食有限公司享有的债权629393元；2.判令汉润公司、徐力群及刘阳共同给付好佳益公司对北京北苑钰龙泉饮食有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（其中以629393元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2009年10月9日起计算至2014年7月31日；以629393元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费用及公告费用由汉润公司、徐力群及刘阳承担。事实和理由：北京北苑钰龙泉饮食有限公司（以下简称北苑钰龙泉公司）成立于2003年11月25日，汉润公司、徐力群及刘阳系该公司股东。2009年7月6日，好佳益公司与北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司（以下简称颐宫钰龙泉公司）、北苑钰龙泉公司买卖合同纠纷一案经北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）审理并作出（2009）门民初字第641号民事调解书，确认颐宫钰龙泉公司及北苑钰龙泉公司共同给付好佳益公司货款623000元，并负担案件受理费6393元。调解书生效后，颐宫钰龙泉公司及北苑钰龙泉公司拒不履行，好佳益公司依法向法院申请强制执行。执行程序中，因颐宫钰龙泉公司及北苑钰龙泉公司均无财产可供执行，门头沟法院裁定终结本次执行程序。2011年10月12日，北苑钰龙泉公司因未在法定期限内申报企业年检被北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称北京工商局朝阳分局）吊销了营业执照。根据公司法的相关规定，在北苑钰龙泉公司被吊销营业执照后，汉润公司、徐力群及刘阳作为北苑钰龙泉公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但汉润公司、徐力群及刘阳逾期未对北苑钰龙泉公司进行清算，致使公司责任财产状况始终处于不明状态，好佳益公司的债权一直无法受偿。汉润公司、徐力群及刘阳滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了好佳益公司作为债权人的合法权益，故好佳益公司提起本案诉讼，要求汉润公司、徐力群及刘阳依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定对北苑钰龙泉公司所负债务承担连带清偿责任。被告汉润公司、徐力群及刘阳未作出答辩、未提交证据、亦未参加本院庭审。本院经审查认定事实如下：2009年7月6日，门头沟法院对原告好佳益公司与被告颐宫钰龙泉公司、北苑钰龙泉公司买卖合同纠纷一案作出（2009）门民初字第641号民事调解书，确认各方当事人达成如下协议：“被告北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司、北京北苑钰龙泉饮食有限公司共同给付原告北京好佳益家具制造有限责任公司货款六十二万三千元，于二〇〇九年十月八日前给付。案件受理费六千三百九十三元，由被告北京颐宫泊圣钰龙泉酒店投资有限公司、北京北苑钰龙泉饮食有限公司共同负担，于二〇〇九年十月八日前给付原告北京好佳益家具制造有限责任公司。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印时起，即具有法律效力。”上述调解书生效后，颐宫钰龙泉公司及北苑钰龙泉公司未在协议确定的时间内履行相应给付义务。2009年10月13日，好佳益公司向门头沟法院申请强制执行，因颐宫钰龙泉公司及北苑钰龙泉公司暂不具备履行能力，且好佳益公司不能提供其他执行线索，案件不具备执行条件，门头沟法院于2009年12月16日作出（2009）门执字第1258-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。庭审中，好佳益公司自称因其无法提供颐宫钰龙泉公司及北苑钰龙泉公司的财产线索，故无法恢复执行。另查，北苑钰龙泉公司系自然人投资或控股的有限责任公司，工商登记的股东情况为汉润公司持股70%、徐力群持股18.5%、刘阳持股11.5%，其中徐力群担任公司总经理、执行董事及法定代表人。2011年12月12日，因未在规定的期限内接受年检且未及时补办年检手续，北苑钰龙泉公司被北京工商局朝阳分局吊销营业执照，公司股东未在法定期限内对公司进行清算。庭审中，好佳益公司称其于2019年4月11日调取北苑钰龙泉公司工商档案时得知其已被吊销营业执照。再查，好佳益公司在提起本案诉讼时一并将颐宫钰龙泉公司的股东汪继平及贾彩珍列为共同被告，诉讼过程中，好佳益公司向本院申请撤回对汪继平及贾彩珍的起诉，称其认为汪继平及贾彩珍应当承担的还款责任与本案属于两个法律关系，在本案中其仅对北苑钰龙泉公司的股东主张权利，将另案起诉颐宫钰龙泉公司的股东。上述事实有民事调解书、民事裁定书、工商档案及行政处罚决定书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公司股东在依法享有资产收益、依法行使股东权利的同时，也要承担相应的义务，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。对于有限责任公司，在公司出现被吊销营业执照等法定解散事由时，其全体股东在法律上均为公司的清算义务人，应在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行清算，该清算义务不因股东的持股比例较少而免除。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人可要求其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，汉润公司、徐力群及刘阳作为北苑钰龙泉公司股东，在北苑钰龙泉公司于2011年12月12日被工商机关吊销营业执照后，应依法按时对北苑钰龙泉公司进行清算，有序结束北苑钰龙泉公司存续期间的各种商事关系。但汉润公司、徐力群及刘阳至今未履行清算义务，且三股东现已下落不明，导致北苑钰龙泉公司处于下落不明、无法清算的状态。故好佳益公司作为北苑钰龙泉公司的债权人，依据（2009）门民初字第641号民事调解书要求汉润公司、徐力群及刘阳对北苑钰龙泉公司所负担之货款623000元、案件受理费6393元及相应迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据法律相关规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告汉润公司、徐力群及刘阳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京汉润化工有限公司、徐力群及刘阳对北京市门头沟区人民法院作出的（2009）门民初字第641号民事调解书确定的北京北苑钰龙泉饮食有限公司所负担之债务向北京好佳益家具制造有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费10094元及公告费560元，由北京汉润化工有限公司、徐力群及刘阳负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 万红玉审 判 员 贾 愚审 判 员 任 毅二〇一九年十月二十四日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪