北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初18621号原告：刘桂清，男，1961年5月15日出生，汉族，太阳足疗店业主，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：胡小兰，女，1976年8月13日出生，汉族，合和谷快餐店职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周方华（系被告胡小兰之夫），男，1972年10月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告刘桂清与被告胡小兰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂清及其委托诉讼代理人王静、被告胡小兰的委托诉讼代理人周方华、被告平安北分公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂清向本院提出诉讼请求：1.胡小兰、平安北分公司赔偿刘桂清医疗费6587.6元，住院伙食补助费3300元，营养费9000元，残疾赔偿金135980元，残疾辅助器具费1065元，护理费23410元，交通费2065元，被抚养人生活费17170.4元，误工费60000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费6149元，鉴定费4350元，其他损失7.2元，以上共计279084.2元；2.判令被告平安北分公司在交强险及商业险范围内优先对原告承担赔偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日20时30分，被告胡小兰驾驶车牌号为×××的小型客车在北京市大兴区兴亦路团河路口由东向南行驶，与骑两轮电动车由西向东行驶的原告刘桂清发生碰撞，造成原告刘桂清与原告车上的乘车人于洪丽受伤；事发后原告被送至北京市大兴区人民医院进行救治，诊断结果为：股骨颈骨折，距跟韧带损伤，右下肢皮肤软组织损伤等，原告在该院进行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，2018年9月13日出院，共住院33天。2019年4月8日，北京博大司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，并出具鉴定意见：刘桂清伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期365日，护理期150日，营养期180日。事后经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队确认，胡小兰负全部责任，刘桂清无责任。经查，胡小兰所驾驶车辆在平安北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），平安北分公司应当在保险责任限额内承担责任，超出保险范围的损失由被告胡小兰承担赔偿责任。据此，为维护自身合法权益，刘桂清诉至法院，请求判如所请。胡小兰辩称，基本同意平安北分公司的答辩意见；被告胡小兰垫付医疗费18780.47元，护理费4400元，相关票据由被告胡小兰持有，与原告刘桂清的医疗费与护理费请求不冲突。平安北分公司在交强险范围内垫付10000元医疗费，相关票据由被告胡小兰持有且已支付给被告胡小兰。平安北分公司辩称，认可原告刘桂清所称的交通事故发生的事实。胡小兰所驾驶的×××的小型客车在平安北分公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，含不计免赔率附加险，本次事故发生在保险期间内；对医疗费，认可原告刘桂清主张的6587.6元医疗费，认可被告胡小兰垫付的18780.47元医疗费，平安北分公司已垫付交强险部分的医疗费10000元，且已支付给被告胡小兰；对住院伙食补助费认可；对营养费认可；对护理费，有票据的13日认可，其金额为2860元，对胡小兰垫付的有票据的20日认可，其金额为4400元，对无票据的部分，因属家庭护理，认可113天，每天100元；对交通费不认可，仅认可8次，具体金额请法院酌定；对误工费，认可误工时间为365天，由于原告刘桂清未能提供证据证明其收入，故不认可每月5000元的金额；对残疾赔偿金认可；对残疾辅助器具费认可；对被扶养人生活费，不认可按照8年计算，应计算为7年；精神损害抚慰金主张过高，认可5000元；对财产损失不认可；对诉讼费、鉴定费，因不属于保险赔偿范围，故不同意承担。平安北分公司已在保险限额内赔偿本次交通事故的另一个伤者于洪丽27000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日09时30分，在北京市大兴区兴亦路团河路口路口，被告胡小兰驾驶车牌号为×××的小型客车在北京市大兴区兴亦路团河路口由东向南行驶，适有原告刘桂清两轮电动车由西向东行驶，×××的小型客车前部与两轮电动车左侧接触，两车损坏，原告刘桂清受伤，两轮电动车的乘车人于洪丽受伤；北京市公安局大兴分局交通支队新城支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定胡小兰负全部责任，刘桂清无责任；胡小兰系其所驾驶×××小型客车的所有人，其为该车辆在平安北分公司投保交强险（其中医疗费用有责任赔偿限额为10000元，死亡伤残有责任赔偿限额为110000元，财产损失有责任赔偿限额为2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，有不计免赔率附加险），本次事故发生在保险期间内，平安北分公司已垫付交强险部分的医疗费10000元，已在保险限额内赔偿本次交通事故的另一个伤者于洪丽27000元。事故发生后，原告刘桂清于2018年8月11日至2018年9月13日在北京市大兴区人民医院住院治疗33日，诊断结果为：股骨颈骨折，距跟韧带损伤，右下肢皮肤软组织损伤等，原告在该院进行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术；因本次交通事故，原告刘桂清自行支出各项医疗费用合计6587.6元，被告胡小兰垫付其他医疗费用合计18780.47元，被告平安北分公司垫付交强险部分的医疗费10000元，对胡小兰及平安北分公司所垫付款项，双方当事人均同意在本案中一并处理。受刘桂清委托，北京博大司法鉴定所于2019年4月8日作出司法鉴定意见书，认定：“1.被鉴定人刘桂清的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人刘桂清的误工期365日，护理期150日，营养期180日”；刘桂清支出鉴定费4350元；刘桂清系非农业家庭户口，未提交误工费证明，主张误工费为每月5000元；在住院期间，刘桂清聘请护工，其与北京天晟昱人力资源服务有限责任公司签订有护工服务协议，刘桂清支出护工陪护费2860元（13日，每日220元），被告胡小兰垫付护理费4400元（20日，每日220元），刘桂清主张在护工护理之外的时间由家人护理；为购买轮椅及拐杖，刘桂清支出1065元；为证明交通费支出，刘桂清提交北京市出租汽车专用发票；为证明财产损失，提交手机、电动车票据及照片；为证明其他损失，提交复印费发票；为证明被扶养人生活费，提交被扶养人刘思宇出生证明、户口本复印件。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；经审核，公安交管部门作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采信，被告胡小兰负事故全部责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因胡小兰负事故全部责任，故对于刘桂清的合理损失，先由平安北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由胡小兰予以赔偿。对胡小兰及平安北分公司所垫付款项，因与刘桂清所主张医疗费及护理费并不冲突，故可在本案中一并处理。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。平安北分公司、胡小兰对刘桂清所主张的医疗费6587.6元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费1065元均予以认可，胡小兰主张垫付医疗费18780.47元、护理费4400元，平安北分公司主张垫付医疗费10000元，双方当事人均认可，对此本院不持异议。关于刘桂清所主张其他损失，经审查，护理费为16900元（根据鉴定意见，护理期为150日，在住院33日期间，刘桂清支出13日护理费2860元，胡小兰垫付20日4400元，故剩余护理时间为117日；参照本地护工一般收费水平，本院酌定护理费为每日120元；计算公式为2860+120×117=16900元）。误工费为60000元（根据鉴定意见，误工时间为365日，由于刘桂清未提交误工费相关证据，刘桂清系无固定收入的劳动者，故酌定其月工资为5000元每月，误工费计算方式为5000×12=60000元。交通费为2065元（综合考虑刘桂清的就医复查情况，所主张金额合理）。被扶养人生活费为17170.4元，刘桂清主张其按照2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元计算被扶养人生活费（以受害人标准确定）并无不当；计算被扶养人生活费时，被扶养人的年龄应以受害人定残之日或死亡之日为准，刘桂清之子刘思宇出生于2008年6月2日，刘桂清定残之日为2019年4月8日，故刘桂清被扶养人年限计算为8年；根据鉴定意见，刘桂清伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，被扶养人生活费计算方式为42926×8×10%/2=17170.4元。交通事故认定书仅载明刘桂清受伤，未载明其财物损坏，本案两名被告亦不认可其财产损失，故对其要求本案两名被告赔偿财产损失6149元的诉讼请求，本院不予支持,可待证据充足后另行主张。刘桂清主张本次交通事故造成其他财产损失即复印费支出为7.2元，由于其未提交充分证据，且二被告不认可，故本院不予支持。综上所述，刘桂清的未获赔偿合理损失为医疗费用损失18887.6元,其中包含医疗费6587.6元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元；死亡伤残损失238180.4元，其中包含护理费16900元、误工费60000元、交通费2065元、残疾赔偿金153150.4元（含被扶养人生活费17170.4元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1065元，合计257068元。对上述医疗费用损失，由于平安北分公司已在交强险责任限额内垫付刘桂清医疗费10000元，故医疗费用损失18887.6元由平安北分公司在商业三者险限额内予以赔偿；对死亡伤残损失238180.4元，先由平安北分公司在交强险责任限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元，不足部分128180.4元，由平安北分公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、于本判决生效后7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘桂清护理费16900元、误工费60000元、交通费2065元、残疾赔偿金24970元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1065元，以上共计110000元；二、于本判决生效后7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘桂清医疗费6587.6元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、残疾赔偿金128180.4元（含被扶养人生活费），以上共计147068元；三、于本判决生效后7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告胡小兰医疗费18780.47元、护理费4400元，共计23180.47元；四、驳回刘桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由原告刘桂清负担174元（已交纳），由被告胡小兰负担2537（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告胡小兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周继全二〇一九年十月二十二日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑