湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初992号原告：张家界大业创展建材有限公司，统一社会信用代码91430800673599150P，住所地张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人：吕建纯，董事长。委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师。被告：张家界市坤龙建安有限公司，统一社会信用代码9143080075580682X6，住所地张家界市北正居委会澧滨小区。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。第三人：吕建政，男，1949年8月23日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。第三人：吕建纯，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住张家界市永定区。原告张家界大业创展建材有限公司（以下简称张家界大业公司）与被告张家界市坤龙建安有限公司(以下简称坤龙建安公司)、第三人吕建政买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0802民初3535号民事判决。被告坤龙建安公司不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）湘08民终55号民事裁定，发回重审。在审理过程中，本院依法通知吕建纯作为本案第三人参加诉讼。本院另行组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张家界大业公司的委托诉讼代理人龚冬晴、被告坤龙建安公司的委托诉讼代理人卓德芳、第三人吕建政的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，第三人吕建纯经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界大业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付货款7530625元；2.判令被告给原告支付违约金90367元，2018年9月30日以后的违约金按每月千分之三的标准支付至被告结清货款之日；3.判令被告支付原告律师费25万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设天诚国际工程，于2017年5月10日与原告签订了《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，并约定单价及泵送费，原告供应砼累计达到一个月（30天）时，被告向原告一次性结清全部货款，如果不按合同约定时间支付货款，按总欠款的千分之三每月的标准向原告支付违约金，如果进入法律诉讼程序，被告还需承担诉讼费、律师费及调查取证费，并约定诉讼管辖法院为工程所在地。双方于2018年4月16日及2018年8月10日进行了对账，被告确认尚欠7530625元货款未支付，按合同约定，被告应于2018年5月31日前付清全部货款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告坤龙建安公司辩称，原、被告双方没有进行任何货款的结算，货款是原告与吕建政之间进行的结算，原告的法定代表人吕建纯是涉案项目的承建合伙人，应当认定为原告明知本案买卖合同的实际履行人是第三人吕建政和吕建纯，因此被告在本案买卖合同中只是名义上的买卖行为相对人。第三人吕建政辩称，买卖合同实际履行人是第三人吕建政，原告的法定代表人吕建纯对此是知情的，应当认定为原告知情实际履行人是吕建政，货款结算也是吕建政聘请的工作人员。因此，本案货款应当由第三人吕建政支付。第三人吕建纯未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.天诚国际建设项目由坤龙建安公司承建，坤龙建安公司与天诚国际建设项目业主方张家界天诚置业有限公司于2017年5月签订《建设工程施工框架协议书》后，坤龙建安公司与吕建政、吕建纯签订了《张家界天诚国际工程项目经验目标责任书》。2.2017年5月10日，坤龙建安公司（合同甲方）与张家界大业公司（合同乙方）签订了一份《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由张家界大业公司为坤龙建安公司承建的天诚国际建设项目提供预拌混凝土，合同对双方的责任和义务、价款及结算、付款方式、违约责任、工程质量与验收条款、争议解决条款及双方其他约定条款进行了约定，其中，付款方式约定：乙方向甲方供应砼累计达到壹个月（30天）时，甲方向乙方一次性结清全部货款，以此类推，在结算全部的预拌混凝土方量后7日内（2018年5月31日前）付清全部货款；合同第六条违约条款约定：甲方若不按合同约定时间向乙方支付货款，必须向乙方支付欠款违约金，违约金按总欠款的千分之三每月计算，若进入法律诉讼程序，甲方必须承担诉讼费、律师代理费及与本案相关的调查取证费。合同附件1为预拌混凝土技术与验收要求，附件2为预拌混凝土价格。合同签订后，张家界大业公司陆续为坤龙建安公司承建的天诚国际建设项目提供预拌混凝土，2018年4月16日，经张家界大业公司与坤龙建安公司对账，张家界大业公司为坤龙建安公司承建的天诚国际建设项目提供了价值为6363615元的预拌混凝土。2018年8月10日，经张家界大业公司与坤龙建安公司对账，张家界大业公司又为坤龙建安公司承建的天诚国际建设项目提供了价值1167010元的预拌混凝土。至2018年8月10日止，张家界大业公司共计为坤龙建安公司承建的天诚国际建设项目提供了价值7530625元的预拌混凝土。坤龙建安公司未按合同约定向张家界大业公司支付货款。3.2018年8月1日，张家界大业公司与湖南天门律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定张家界大业公司委托湖南天门律师事务所律师担任其与坤龙建安公司天诚国际项目买卖合同纠纷一案的委托代理人，代理费用为250000元，支付方式为一审结束后一次性支付。4.本案在审理过程中，吕建政认可自己系天诚国际建设项目的实际施工人，对下欠张家界大业公司的混凝土款项要求由其个人承担偿还责任。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》、对账单、民事委托代理合同、被告提交的《建设工程施工框架协议书》、《张家界天诚国际工程项目经营目标责任书》等证据予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告张家界大业公司与被告坤龙建安公司签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张家界大业公司已按照合同的约定履行了供应混凝土的义务，就有依法按照合同约定收取货款的权利。坤龙建安公司天诚国际建设项目部按照合同约定收取了原告供应的混凝土，就负有依法支付货款的义务。根据《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》关于“被告不按合同约定时间向原告支付货款，必须向原告支付欠款违约金，违约金按总欠款的3‰每月计算；如果进入法律诉讼程序，甲方必须承担诉讼费、律师代理费和与本案相关的调查取证费”的约定，原告要求被告支付货款7530625元及自2018年5月31日至2018年9月30日违约金90367元，2018年10月1日以后的违约金按每月千分之三的标准支付直至被告结清货款以及支付律师代理费250000元的诉讼请求，既符合法律规定，又符合双方合同约定，本院予以支持。原、被告双方签订混凝土供应合同后，原告张家界大业公司与被告坤龙建安公司系合同的相对人，均应按照约定履行各自的义务。被告坤龙建安公司虽与第三人吕建政、吕建纯签订了《张家界天诚国际工程项目经营目标责任书》，但该目标责任书只能约束被告坤龙建安公司及第三人吕建政、吕建纯，对外依法没有约束力，第三人根据被告授权进行施工，其施工行为依法视为被告坤龙建安公司的行为，其法律后果应当由被告坤龙建安公司承担。被告坤龙建安公司辩称买卖合同的实际履行人是第三人吕建政，供货结算是第三人吕建政，原告张家界大业公司要求被告坤龙建安公司支付货款没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求的观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据合同相对性原则，第三人吕建政不是本案买卖合同的当事人，因第三人吕建政给吕建纯所支付的资金均系本案诉争买卖合同签订之前支付的资金，第三人吕建政支付的资金属性与本案缺少关联性，故第三人吕建政述称其是买卖合同的实际履行人，货款已经全部支付的观点，与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家界市坤龙建安有限公司于本判决生效后十日内向原告张家界大业创展建材有限公司支付货款7530625元；二、被告张家界市坤龙建安有限公司于本判决生效后十日内向原告张家界大业创展建材有限公司支付2018年5月31日至2018年9月30日期间的违约金90367元，并从2018年10月1日起至货款付清之日止，以货款7530625元为基数，按每月3‰的标准计算违约金；三、被告张家界市坤龙建安有限公司于本判决生效后十日内向原告张家界大业创展建材有限公司支付律师代理费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66896元，由被告张家界市坤龙建安有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  陈红星人民陪审员  杨雨松二〇一九年十月二十四日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。