黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1152号 原告：魏守民，男，1974年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：赵杰，女，1978年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。 负责人：索建志，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 原告魏守民与被告赵杰、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险牡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守民及其委托诉讼代理人孙雪梅、被告赵杰及其委托诉讼代理人张豪杰、阳光保险牡中心支公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏守民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵杰赔偿各项损失136720.09元；2.要求被告阳光保险牡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月4日20时52分许，原告魏守民无有效证件、醉酒驾驶无牌照金城阳光牌普通二轮摩托车（载乘丁桂凤），沿海浪河路道路中心东侧中间道由南向北行驶至东四跨江桥南端时，与沿东四跨江桥由北向南行驶至东四跨江桥南端左转弯赵杰驾驶的黑CH××××号福克斯小型轿车相撞，造成魏守民、丁桂凤受伤，两车损坏的交通事故，此事故魏守民负事故主要责任，赵杰负事故次要责任，丁桂凤无责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告魏守民提起诉讼。 被告赵杰辩称，在保险公司理赔范围内，应该由保险公司先行赔付，剩余部分在合理范围内可以赔偿。 被告阳光保险牡中心支公司辩称，根据法庭审理，如果没有法定免赔事由，可在交强险限额内必要的合理的部分予以赔偿，本案的诉讼费和鉴定费因条款约定不予承担，因本案有两名人伤，肇事车辆在我公司仅仅投保交强险，交强险赔付限额医疗部分为1万元，原告的医疗费已经超出了1万元的限额，请求根据另一伤者的医疗费详情合理分配应该承担的1万元医疗保险限额。伤残赔偿金部分原告是五林镇五星村村民，其赔偿的标准应该按照农村居民标准为基数，不应该按照城镇居民的收入计算该伤残赔偿金。精神抚慰金过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告魏守民所举道路交通事故责任认定书一份、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断书一份、门诊费票据5张、住院费票据1张、牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，收费票据一张，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对魏守民所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据三，情况说明一份、特种作业证一份、证明一份、土地承包合同书一份。意在证明：原告在受伤之前从事电动门安装和维修；原告及两个子女在五星村共同共有3.5亩地，证明原告不能以土地的收入为主要生活来源。 被告赵杰对土地承包合同书、村委会证明、特种作业操作证无异议，对情况说明有异议，原告未向法庭出示该企业的合法证照，无法核实该企业是否存在；该情况说明中记载平均每月工资4500元，原告的收入已经超出了征收个人所得税的起征点，应当向法庭出示纳税证明加以补强及受伤期间没有收入的证据补强，该组证据整体不能说明原告是在城市居住以城市的劳动作为主要的经济来源且没有年限，不应该按照城镇居民标准计算赔偿金。 被告阳光保险牡中心支公司对形式要件和证明问题均有异议，土地承包书未经村委会确认且无法证实原告及其子女只有耕地3.5亩没有其他财产或者其他经济来源；五星村证明没有村委会主任或者经办人签字，缺乏证明力，该证明仅仅证明了土地的多少没有证明原告的收入及其来源；操作证无法证实原告是否在某一单位从事特种作业，其他的都和被告赵杰的质证意见一致。原告为提交其工资收入的银行流水、也未提供其居住在城镇的相关证据，故该组证据无法证实原告的诉讼请求的伤残赔偿金应按城镇的居民收入的标准进行赔偿，同样不能证实原告的误工费计算标准。 本院认为：此份证据能够证实原告从事电动门的安装维护工作，本院对该事实予以确认，对原告欲证明的其他问题不予确认。 2.证据五：护理人员身份信息两份。意在证明：原告因此次交通事故需要二人护理，护理人员是魏守彬、苏目明。 被告赵杰对原告住院期间是否有人护理被告并不知情。 被告阳光保险牡中心支公司认为该证据仅仅有户口和身份证，只能证实魏守彬和苏目明的自然人身份无法证实护理行为的发生及护理费用的实际收取，并且护理费中有一人30日的护理期是二次手术后产生的，应该以二次手术实际住院天数来赔偿护理费。护理人员和被护理人之间也没有相关的护理协议，该组证据不能证实原告要证明的问题。 本院认为：结合庭审调查及司法鉴定意见书能够证实原告需护理的事实，故本院对该事实予以确认。 被告赵杰、阳光保险牡中心支公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日20时52分许，原告魏守民无有效证件、醉酒驾驶无牌照金城阳光牌普通二轮摩托车（载乘丁桂凤），沿海浪河路道路中心东侧中间道由南向北行驶至东四跨江桥南端时，与沿东四跨江桥由北向南行驶至东四跨江桥南端左转弯赵杰驾驶的黑CH××××号福克斯小型轿车相撞，造成魏守民、丁桂凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：此事故魏守民负事故主要责任，赵杰负事故次要责任，丁桂凤无责任。魏守民受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院治疗，住院共33天，支付医疗费52529.03元。2019年8月12日牡丹江市回民医院司法鉴定所对魏守民的伤情进行鉴定并作出牡博爱医院[2019]临司鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.魏守民伤情达十级、十级、2.根据伤情，被鉴定人需贰人护理30日继之壹人护理60日。3.根据伤情，被鉴定人误工日至伤后评残日止。4.需60日营养期限；5二次手术需壹万柒仟元或以实际合理发生为准；6.二次手术需壹人护理30日。”魏守民受伤前从事电动门安装和维修。 本院认为，关于被告阳光保险牡中心支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，阳光保险牡中心支公司为肇事车辆承保了交强险，故阳光保险牡中心支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告赵杰是否应对原告魏守民承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，赵杰驾驶黑CH××××号小型客车与魏守民驾驶的二轮摩托车相撞，造成魏守民受伤。经认定，赵杰负事故的次要责任，故赵杰应对魏守民损失承担相应的民事赔偿责任。 关于原告魏守民各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费52529.03元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用52529.03元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费19485元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及庭审调查，魏守民受伤前从事电动门安装和维修，误工日为130日，参照2018年黑龙江省建筑业职工平均工资48414元，确定误工费应为17243元（48414元÷365日×130日），故本院对该数予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张残疾赔偿金64220.20元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告所举证据不能证实其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故参照黑龙江省2018年农村居民人均纯收入13804元/年计算，原告伤残等级为十级、十级，残疾赔偿金应为30368.8元(13804元×11%×20年），故本院对该数额予以确认； 4.关于原告主张护理费24694.5元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，需贰人护理30日继之壹人护理60日，二次手术需壹人护理30日，本院确认护理费应为24694.5，故本院对该数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费199元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗33天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为99元，本院对此数额予以确认，超过部分不予支持； 6.关于原告主张住院伙食补助费3300元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗33天，院伙食补助费应为3300元（33天×100元），故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十级、十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金3000元，故本院对该数额予以确认； 8.关于原告主张鉴定费2700元、病例复印费54.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院对此数额予以确认； 9.关于原告主张二次手术费用17000元的诉讼请求，本院认为，本案中，结合原告伤情经鉴定，需要进行二次手术，且二次手术费用约人民币17000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以保护； 10.关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予60日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告魏守民的各项损失数额为153988.83元，其中医疗费52529.03元、误工费17243元、护理费24694.5元、交通费99元、住院伙食补助费3300元、残疾补偿金30368.8元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2700元、病例复印费54.5元、二次手术费17000元、营养费3000元。扣除为此次交通事故另一位伤者丁桂凤预留的保险金份额后，被告阳光保险牡中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费7900元，在残疾赔偿金范围内赔偿原告误工费17243元、护理费24694.5元、交通费99元、残疾补偿金30368.8元、精神抚慰金3000元，共计75405.3元。被告赵杰在保险限额外赔偿原告医疗费44629.03元、住院伙食补助费3300元、司法鉴定费2700元、病例复印费54.5元、二次手术费17000元、营养费3000元，共计70683.53元的30%即21205元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院 偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏守民医疗费7900元、误工费17243元、护理费24694.5元、交通费99元、残疾补偿金30368.8元、精神抚慰金3000元，共计83305.3元； 二、被告赵杰于本判决生效后十日内赔偿原告魏守民医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、病例复印费、二次手术费、营养费，共计21205元； 三、驳回原告魏守民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告赵杰负担1184元，原告魏守民负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十月十一日 书记员  张 宇