wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3598号原告：中国银行股份有限公司银川市永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县 。负责人：杨菊霞，该行行长。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。被告：李保平，男，汉族，1985年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被告李保平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行的委托诉讼代理人徐利锋到庭参加诉讼，被告李保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金6485.1元及利息（利息按信用卡领用合约和章程所约定的结息方式自2019年6月24日计算至款项还清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年7月27日,被告李保平向原告下属的营业部申请办理信用卡,申请信用卡种类为长城环球通爱驾汽车卡。被告李保平填写了信用卡申请表,同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国银行股份有限公司银川市望远支行人民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告李保平的申请,原告核准并向被告李保平发放了卡号为6259066441424369的信用卡,被告李保平激活后多次使用该信用卡消费。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定:“1、信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五(年化利率约为19.9%);2、滞纳金=(最低还款额-已还款金额)*5%;3、甲乙双方在履行合约时发生争议,协商不成,任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。截至2019年6月24日,被告李保平尚欠信用卡透支欠款金额6485.10元未归还原告。被告李保平未按约归还欠款已构成违约,应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据１：中国银行信用卡个人申请表一张、身份复印件、工资收入证明复印件各一张、填写信用卡照片一张，证明被告于2017年7月27日向原告申请信用卡一张，并按照原告要求提供了相关手续。原告依照被告申请向被告发卡的事实。证据２．中国银行股份有限公司信用卡章程一份、信用卡领用合约一份，证明被告同意遵守原告信用卡领用合约、章程等内容。证明原告信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率为19.9%及双方协商管辖法院的事实；证据３．对账单12张，证明被告信用卡透支金额明细截止到2019年6月24日总计欠款6485.10元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保平向原告下属的营业部申请办理信用卡,申请信用卡种类为长城环球通爱驾汽车卡。被告李保平填写了信用卡申请表,同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国银行股份有限公司银川市望远支行人民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告李保平的申请,原告核准并向被告李保平发放了卡号为6259066441424369的信用卡,被告李保平激活后多次使用该信用卡消费。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定:“1、信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五(年化利率约为19.9%);2、滞纳金=(最低还款额-已还款金额)*5%;3、甲乙双方在履行合约时发生争议,协商不成,任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。截至2019年6月24日,被告李保平尚欠信用卡透支欠款金额6485.10元未归还原告。本院认为，原告向被告发放长城环球通爱驾汽车卡后，被告在授信额度内进行了使用，被告应当按照经其签字确认的信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行归还信用卡透支款本金6485.10及利息（利息按信用卡领用合约和章程所约定的结息方式自2019年6月24日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二○一九年十月十二日书记员 丁永侠附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5062号原告：林小袁，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：袁洪全，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告林小袁与被告袁洪全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小袁到庭参加诉讼，被告袁洪全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林小袁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费及材料款23000元及资金占用利息(从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告承包万盛经开区“兰桥圣菲”小区家装工程。同年6月10日，被告找原告给其做现浇板，双方约定工钱和材料款共计23000元。工程做完后，原告找被告结算工程款未果。2019年2月27日，原告在劳动局找到被告，被告出具欠条1份。现双方约定的支付时间已过，被告仍未支付，故原告起诉至法院。被告袁洪全未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，袁洪全向林小袁出具的欠条载明：“今欠到林小袁装饰现浇板人工及材料人民币贰万叁仟元整，23000.00，定于2019年5月27日之前付清”等内容，该欠条“欠款人”处有袁洪全的签名捺印。庭审中，原告陈述其与被告之前就有合作，所以双方只是口头协议，双方约定打现浇300元/平方米，80平方米左右，总包价为23000元。欠条内容全部系被告书写。被告出具欠条后未支付过款项。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，在民法意义上，欠条所载明的事项属于债务人向债权人所作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束效力，债务人应按承诺履行这种契约性义务。本案中，被告向原告出具欠条，原告依据欠条提起诉讼，表明双方已对工程欠款达成合意。因此，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力，被告应当按约定履行付款义务。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果，故原告要求被告支付人工费及材料款23000元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原、被告对资金占用利息未进行约定，但约定了工程欠款的支付时间为2019年5月27日之前，故原告主张资金占用利息从2019年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁洪全于本判决生效后五日内支付原告林小袁工程款23000元及资金占用利息（以23000元为基数，从2019年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告袁洪全负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张基铸人民陪审员  王兴国人民陪审员  董永生二〇一九年十月十五日法官 助理  陈晓涛书 记 员  李 娜
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0233刑初228号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人徐荣华，男，1982年12月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被公安机关当场查获并接受调查至次日，同年8月27日被取保候审。经本院决定，2019年10月25日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人徐荣华犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、检察官助理马翼出庭支持公诉，被告人徐荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日中午及晚上，被告人徐荣华吃饭时先后饮用了约三两白酒、1瓶啤酒。同日21时许，被告人徐荣华酒后驾驶轻型普通货车并搭载唐某某从重庆市忠县XX镇沿XX高速公路往忠县县城方向行驶至忠县屠宰场，后在屠宰场搭载黄某某到忠县XX学校附近吃饭。随后，被告人徐荣华搭载唐某某、黄某某在沿忠县XX路往屠宰场方向行驶至忠县XX厂附近时被公安人员当场查获。经2次呼气酒精含量现场测试，结果分别为163mg/100ml、164mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，其静脉血乙醇含量为191.8mg/100ml。在本案刑事立案后，被告人徐荣华经公安机关电话通知到案并如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐荣华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息，抓获经过，到案说明，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及相关照片，高速路卡口抓拍照片，驾驶证复印件，临时行驶车号牌，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人周华、黄某某、唐某某的证言，被告人徐荣华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。其在刑事立案后经公安机关电话通知到案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其有载人情节，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇一九年十月三十日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2604号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《我的番茄是干净的》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《我的番茄是干净的》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2591号申请执行人：张立中，男，1969年4月28日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：张明峰，男，1987年7月3日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人张立中与被执行人张明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0981民初2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明峰所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十一日书记员  王孟璨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民特94号申请人：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区民营科技园内冶金楼。法定代表人：刘道臣，公司经理。委托诉讼代理人：李先彬，公司职工。被申请人：陈昌兴，男，1978年12月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡。被申请人：高治林，男，1983年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：师美丽，女，1974年8月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区岔河则乡。被申请人：张金铸，男，1975年3月24日出生，汉族，现住陕西大同县西坪镇公安家属楼2号楼3单元10号。被申请人：张晓芳，女，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：乔永健，男，1976年1月15日出生，汉族，现住陕西省子州县何家集镇。被申请人：吴升学，男，1991年7月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上店村。被申请人：王成云，男，1974年6月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。被申请人：任建兵，男，1981年12月19日出生，汉族，现住山西省兴县奥家湾乡郭家圪台村。第三人：乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗大学生创新创业园。法定代表人：朱小平，公司经理。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司与被申请人陈昌兴、高治林、师美丽、张金铸、张晓芳、乔永健、吴升学、王成云、任建兵，第三人乌审旗苏里格劳务服务有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人江苏同力恒通物业管理有限公司撤回申请。申请人江苏同力恒通物业管理有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由江苏同力恒通物业管理有限公司负担。审 判 长 何艳春审 判 员 王 刚审 判 员 高宇柔二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 秀书 记 员 曹语轩法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31452号原告:崔凌龙，男，1953年12月25日出生，汉族，无业，住山西省翼城县。委托诉讼代理人:赵纪星，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人:李中华，北京市两高律师事务所律师。被告:北京腾飞翔宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧37号西北1-05。法定代表人:王运刚，经理。被告:王运刚，男，1970年9月12日出生，汉族，北京腾飞翔宇建筑装饰工程有限公司经理，住北京市朝阳区。原告崔凌龙（以下简称原告）与被告北京腾飞翔宇建筑装饰工程有限公司（以下简称腾飞翔宇公司）、被告王运刚（以下简称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵纪星，王运刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付劳务费30000元、利息（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率支付2016年5月1日至实际支付之日止）、违约金（30000元为基数，按照日万分之四的标准支付2016年5月1日至实际支付之日止）。事实与理由：2016年1月19日，我与腾飞翔宇公司签订《劳务合同》，约定我在天津市默泰克石油装备公司古盛路20号工地从事抹灰、吊顶等工作，此外合同中还约定劳务报酬的计算标准及结账方式。2016年8月30日，王运刚及袁某出具说明，确认欠付我抹灰、吊顶等劳务费25000元。经我多次催要，被告至今仍未支付。二被告共同辩称：腾飞翔宇公司与原告之间签订的《劳务合同》应属无效，天津市默泰克石油装备公司的办公楼和宿舍楼装修工程实际由北京红绿蓝装饰工程有限公司承包，腾飞翔宇公司并未实际施工，原告实际与该公司形成实际的劳务关系。王运刚是北京红绿蓝装饰工程有限公司员工，其出具说明是为北京红绿蓝装饰工程有限公司与发包方多结算工程款，夸大拖欠原告的劳务费，原告实际的工程款仅有3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年1月19日，腾飞翔宇公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳务合同》，约定由乙方为甲方提供劳务，本劳务合同期限为2016年1月19日至2016年2月5日，甲方不按照本合同约定日期向乙方支付劳务报酬的，每拖欠一日按照所拖欠金额的万分之四向乙方支付违约金。2016年8月30日，王运刚、袁某出具说明：今有天津默泰克石油工地工程欠抹灰、吊顶，崔凌龙工人工费贰万伍仟元整。本院认为：法人的工作人员代表法人进行之职务行为，应由法人承担责任。王运刚系腾飞翔宇公司的法定代表人，其出具说明之行为，系代表腾飞翔宇公司进行之职务行为，故对原告要求王运刚承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《劳务合同》，可以认定原告为腾飞翔宇公司提供劳务，双方存在劳务关系，腾飞翔宇公司欠付原告劳务费，后腾飞翔宇公司未按约定支付劳务费，现原告诉至本院要求其支付，于法有据，本院予以支持，二被告虽以原告与腾飞翔宇公司之间并未非实际劳务关系，《劳务合同》无效，原告施工质量存在问题为由进行抗辩，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于劳务费数额，原告未提交充分证据予以证明，本院根据原告提交证据予以确定。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，于法有据，本院予以支持，双方虽约定违约金计算方式，但对于支付日期未约定，本院确定以出具说明时间起算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京腾飞翔宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔凌龙劳务费二万五千元及违约金（以二万五千元为基数，按照每日万分之四标准，自二〇一六年八月三十日起算至实际支付全部款项之日止）二、驳回原告崔凌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告崔凌龙负担125元（已交纳)，由被告北京腾飞翔宇建筑装饰工程有限公司负担425元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 赫人民陪审员 徐 钊人民陪审员 张丽燕二〇一九年十月十日书 记 员 张 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执922-2号申请执行人:贾会平，女，1969年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘向超，男，1986年4月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨树琦，女，1986年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人贾会平与被执行人刘向超、杨树琦民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨树琦名下豫Ｄ×××××奥迪牌汽车。本裁定立即执行。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十月八日书 记 员  杨小勇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4774号原告：蒋保国，男，1992年1月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘朝让，男，1990年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告蒋保国与被告刘朝让民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告刘朝让下落不明，本院于2019年6月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋保国到庭参加诉讼，被告刘朝让经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋保国向本院提出诉讼请求：判决被告刘朝让偿还原告蒋保国借款本金30000元，支付原告利息13800元（自借款日至2019年5月27日共23个月，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼标的额，请求判决被告偿还原告借款本金26000元，并放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年7月25日，被告刘朝让向原告蒋保国借款40000元，约定一周内偿还，该款项由原告用个人贷款证取出借于刘朝让，由刘朝让偿还此款产生的利息，至此项贷款还清为止，被告向原告出具了欠条。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告偿还了10000元，余款未偿还，特向人民法院提起诉讼。被告刘朝让未作答辩。原告蒋保国围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条内容为：“现刘朝让向蒋保国借款40000元整（肆万元整），一周内还款。蒋保国用个人贷款证取40000元整借于刘朝让，由刘朝让偿还此款项产生的利息，至此项贷款还清为止。借款人：刘朝让2017年7月25日”。该欠条系书证，被告未到庭质证，且未提交证据反驳该证据，本院予以采信。通过上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年7月25日，被告刘朝让向原告蒋保国借款40000元，约定一周内还款，该款项系原告用其信用社贷款证贷出借给被告，由刘朝让偿还贷款产生的利息，直至贷款还清。借款期限届满后，被告偿还了原告借款本金14000元，余款经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，且原告已向被告交付了款项，双方订立的借款合同应为有效合同，被告应当履行还款义务。被告未履行还款义务的行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金26000元请求成立，应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朝让于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋保国借款本金人民币26000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费300元，由被告刘朝让负担。因原告蒋保国减少诉讼标的额，退还原告案件受理费446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以本判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  李提称人民陪审员  李引尖人民陪审员  黄照伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  何 兵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8914号之二原告：征图新视（江苏）科技股份有限公司，住所地江苏武进经济开发区锦华路258-6号，统一社会信用代码X521。法定代表人：和江镇。委托诉讼代理人：曾博。委托诉讼代理人：张婉姝，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：安徽益华国泰印刷科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路东侧1幢厂房，统一社会信用代码X877。法定代表人：黄平。原告征图新视（江苏）科技股份有限公司与被告安徽益华国泰印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告征图新视（江苏）科技股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告征图新视（江苏）科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告征图新视（江苏）科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2451元，由原告征图新视（江苏）科技股份有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇一九年十月十七日书记员  王 琰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1764号 原告：姜玉良，男，1956年11月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 被告：孙华君，男，1970年2月17日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜玉良与被告孙华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉良及委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告孙华君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息(自借款之日，按月息2分计算);二、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：自2016年10月份开始被告与原告多次发生借贷关系，其中2016年10月24日分两次借款30万元、2017年4月28日借款3万元、2017年5月15日借款7万元，截止现在被告共计拖欠原告借款本金40万元及利息未还，原告多次追要，被告口头答应但拖欠至今未付。 孙华君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年10月24日,姜玉良通过中国建设银行股份有限公司昌邑支行转账支付孙华君20000元，同日，又通过昌邑农商行行政区支行向孙华君6222081607000167427账户网银电汇汇出280000元。2017年4月28日，姜玉良通过中国建设银行股份有限公司昌邑支行转账支付孙华君30000元，2017年5月15日，又通过该银行账户转账支付孙华君70000元。以上姜玉良通过银行共向孙华君转款400000，姜玉良主张双方系借贷关系，为此提供了银行转账记录以及与孙华君之间的手机短信及通话记录，上述证据能够证明孙华君向玉良借款400000元，以及姜玉良向孙华君催还借款的事实，但未举证证明约定借款利息和期限。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然原告是依据与孙华君的银行转账凭证主张民间借贷的事实，但通过原告提供的与孙华君的短信截图和手机通话记录，能够证明刘华君借原告款的事实。且被告孙华君并未对此提出抗辩，对此本院予以认定。至于原告主张的借款利息，应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告孙华君偿付原告姜玉良借款400000元及利息(以400000元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，于本判决生效之日起十日内过付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元，由孙华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  刘泽政 人民陪审员  徐绍华 二〇一九年十月二十日 书 记 员  夏天华
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1332号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年3月29日出生，彝族，小学文化程度，无固定职业，住四川省金阳县。因无证驾驶，分别于2018年9月25日、2019年4月17日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被刑事拘留，2019年5月5日被取保候审，2019年9月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1152号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月16日21时许，被告人陈某某在福清市朋友家中饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮机动车行驶至福清市交叉路口时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血液内的乙醇含量为149.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。其在取保候审期间拒不到案，后于2019年9月6日在福清市在建工地被公安民警抓获。 公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月6日起至2019年12月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十月十六日 书记员  陈卓欣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1948号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：唐金杨，男，1980年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：张俊棋，男，1979年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：郑妹金，女，1980年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛恒开泰物资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路378号东南山木材市场6号。 法定代表人：张俊棋。 被执行人：青岛众力伟创工业科技有限公司，住所地青岛市城阳区高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。 法定代表人：唐文煌。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人唐金杨、张俊棋、郑妹金、青岛恒开泰物资有限公司、青岛众力伟创工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2017)鲁0202民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人唐金杨、张俊棋、郑妹金、青岛恒开泰物资有限公司、青岛众力伟创工业科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月29日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐金杨、张俊棋、郑妹金、青岛恒开泰物资有限公司、青岛众力伟创工业科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人唐金杨、张俊棋、郑妹金、青岛恒开泰物资有限公司、青岛众力伟创工业科技有限公司名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月29日，因被执行人唐金杨、张俊棋、郑妹金、青岛恒开泰物资有限公司、青岛众力伟创工业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年8月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人唐金杨名下有位于青岛市x区xx路xxx号x号楼xxx户房产一处和被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司（原名青岛恒科精密工业有限公司）名下有位于青岛市城阳区环海新材料团地恒科精密土地一处。上述房产本院为轮候查封，故本院不宜处置上述房产。在本案诉讼阶段，本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2017年4月26日至2020年4月25日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。 5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42587号原告:北京汇通联达物流有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层220。法定代表人:张艳军，经理。被告:北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所地北京市海淀区小营西路25号2层01-002号。法定代表人:庄崧冽，董事长。委托诉讼代理人:滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。原告北京汇通联达物流有限公司（以下简称汇通公司）与被告北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司（以下简称艺丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张艳军、被告委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.艺丰公司向汇通公司支付35,000元运费；2.诉讼费由艺丰公司承担。事实与理由：艺丰公司系汇通公司客户，汇通公司负责给艺丰公司运送一些货物，在2018年6月16日-2018年8月31日汇通公司多次应艺丰公司请求，为艺丰公司运输物资，但事后艺丰公司未付汇通运输费35,000元，汇通公司向艺丰公司催要未果，艺丰公司负责人刘根成给汇通公司写了一张欠条，承认艺丰公司尚欠汇通公司35,000元运费，故汇通公司诉至法院。艺丰公司答辩称，双方确实有过运输业务往来，但我方认为本案是运输合同纠纷，运费应当以双方共同确认的运单为准，庭前与公司核实，公司确认的金额是21,000元，并不是35,000元。汇通公司向法庭提交如下证据材料：1.《证明》一张；2.审批流程表；3.发票；4.微信聊天记录。艺丰公司未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，艺丰公司经理刘根成通过微信向汇通公司法定代理人张艳军咨询配送事宜。刘根成询问：“您好，有意向接我们这个业务吗？”张艳军回复：“是的，我们车在马驹桥南小营附近。”刘根成回复：“离得比较近。”刘根成将12家门店的名称和地址发送给张艳军，提出要求：“周二、五有订货的都配送，周三、四每天配送一半的门店。周二、五配送糕点，周三、四配送常规物料。节假日时间需要调整。你们负责装卸，货物需要送到店里。”张艳军询问：“可以跟车看一下吗？”刘根成回复：“可以。”5月28日，刘根成询问：“您好，反应怎样？”张艳军回复：“6家是11点多回来的，如果10家是一点多收工。我们做的话得650元。”刘根成询问：“包月算呢？”张艳军回复：“没有那么做过，我们往外可以单租车每个月10,000元。”刘根成询问：“明天可以详细谈一下吗？”张艳军回复明天有事，双方约定后天详谈。6月1日，双方就价格继续进行磋商，张艳军询问：“我们这边核算了一下，每个月得15,000元含普票。”刘根成回复：“还可以降多少？”张艳军回复：“最低只能14,000元了。”刘根成接受了这个报价。2018年8月27日，刘根成通过微信向张艳军发送了《费用清单》，写明：2018年6月16日至2018年6月30日，应结账款合计7000元；2018年7月1日至2018年7月31日，应结账款14,000元;2018年8月1日至2018年8月31日，应结账款14,000元。以上总计35,000元。2018年9月4日，汇通公司给艺丰公司开具35,000元增值税发票。2019年3月22日，刘根成通过微信向张艳军发送了《付款申请单》，该笔欠款正在走艺丰公司内部审批流程。张艳军询问：“刘厂长您好，您能帮忙给我写个证明吗？”刘根成回复：“可以。”2019年4月17日，刘根成代表艺丰公司向汇通公司出具《证明》，写明：“北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司欠北京汇通联达物流有限公司运费35,000元。日期是2018年6月16号-2018年8月31号。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据汇通公司提供的微信聊天记录和《证明》，汇通公司与艺丰公司之间成立运输合同法律关系，合法有效，双方均应履行各自义务。艺丰公司向汇通公司运输货物后，艺丰公司未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于艺丰公司支付35,000元运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下：北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司于判决生效之日起七日内向北京汇通联达物流有限公司支付运费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司负担（于判决生效后七日内交付北京汇通联达物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 范  君二〇一九年十月十六日书记员 马跃白云
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初119号 原告朱浩浩，男，汉族，1997年6月21日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告朱浩浩与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年9月12日依法受理。在审理过程中，原告朱浩浩于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱浩浩回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱浩浩负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月十日 代书记员 朱艺玮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14159号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏桂英，女，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苏桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告苏桂英向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金42417.29元及利息1063.53元、违约金1500元（暂计至2019年4月10日共计44980.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告苏桂英拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告苏桂英在起诉后有还款，明确截至2019年9月19尚欠信用卡透支本金41017.29元、利息2882.04元、违约金2000元，合计45899.33元。被告苏桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：苏桂英。申领时间：2017年12月28日。信用卡卡号：45×××58、62×××47。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：苏桂英持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金41017.29元、利息2882.04元、违约金2000元。本院认为，苏桂英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏桂英持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，苏桂英应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张苏桂英欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏桂英没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。苏桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏桂英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金41017.29元、利息2882.04元、违约金2000元以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏桂英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月三十日书 记 员  阮 铮练洪银
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5630号 原告：卢某，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被告：林某，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卢某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卢某撤回起诉处理。 审判员 黄 翔 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈德佳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1378号 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游太平东路168号，组织机构代码:558605834。 法定代表人葛小平。 被执行人黄志立，男，1967年11月30日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐卸珠，女，1969年7月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人黄志飞，男，1969年10月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人彭金菊，女，1969年3月29日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人黄志立、徐卸珠、黄志飞、彭金菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4295号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年06月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄志立、徐卸珠、黄志飞、彭金菊应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付500000元。 本院于2019年06月05日向被执行人黄志立、徐卸珠、黄志飞、彭金菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志立、徐卸珠、黄志飞、彭金菊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄志立、徐卸珠、黄志飞、彭金菊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄志立、徐卸珠、黄志飞、彭金菊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄志立、徐卸珠、黄志飞、彭金菊有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月05日向被执行人黄志立、徐卸珠、黄志飞、彭金菊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有500000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  甘咏华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1707号之一原告：王建平，男，1963年10月1日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告：陆美英，女，1965年3月5日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。原告王建平与被告陆美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费10884元，减半收取5442元，保全费3020元，合计8462元，由原告王建平负担。审 判 员 陈婷二〇一九年十月二十三日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2421号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭黔川，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年5月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2482号起诉书指控被告人彭黔川犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人彭黔川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月,被告人彭黔川在北京市朝阳区光华路某号北京某金融服务外包有限公司内，向他人购买《中华人民共和国不动产权证书》1本，经查为假证。2019年5月25日，被告人彭黔川被公安机关抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭黔川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、朱某、窦某、王某2的证言、物证及照片、北京市规划和国土资源管理委员会出具的证明、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭黔川法制观念淡薄，买卖国家机关证件，其行为触犯了刑法，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭黔川犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭黔川归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭黔川犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十月十四日书记员 郭晓珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7131号 原告：金衍香，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：侯远谦，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金衍香与被告侯远谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告金衍香于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金衍香撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金衍香负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾海东，男，1984年4月6日出生，汉族，住所：福建省永定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾海东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11826.1元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额11826.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11826.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾海东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11826.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告曾海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2183号 申请执行人江西江龙集团振宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇。 法定代表人：何升平，公司经理。 被执行人韦海波，男，1987年10月1日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。 申请执行人江西江龙集团振宏汽运有限公司与被执行人韦海波挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初263号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦海波银行存款11.5万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 震
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4510号 原告：宁桂花，女，1992年5月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：方长江，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告宁桂花与被告方长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志勇独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理，原告宁桂花到庭参加了诉讼，被告方长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宁桂花向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款及利息102755.26元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：她与被告方长江在浙江省温州市经人介绍于2017年10月相识，后成为情侣关系，2018年12月分手。2018年8月31日，被告方长江以资金周转不灵为由向她借款80000元，因她借款来源于银行贷款，被告承诺2018年12月31日一次性偿还本金加利息（月利率1.46%），并出具借条一份。她将该借款以银行转账方法交付给被告。借款届期后，被告并无一次性偿还本金加利息，同时她从2018年9月起每月定期归还银行贷款3660元至2019年8月，她多次催讨，被告仍未偿还。被告的不诚信行为已经侵害了她的合法权益，故起诉请求判决支持她的诉讼请求。 被告方长江未答辩。 经审理查明，2018年8月31日，原告宁桂花通过平安普惠网络贷款80000元，借予被告方长江。原告宁桂花成功贷款后通过微信和支付宝转账80000元给被告方长江，方长江于当日即2018年8月31日给原告宁桂花出具了借条，借条载明：乙方（方长江）向甲方（宁桂花）于2018年8月31日借款80000元（八万元整），乙方承诺于2018年12月31日前还完此欠款（因甲方借款来源于普惠贷款，故产生的利息及手续费一律由乙方承担）。原告宁桂花每月向平安普惠还款3660.17元，还款12个月，共计还款43922.04元。2019年8月27日显示提前结清总额为58833.22元。现原告宁桂花以被告方长江未按照借条承诺期限还款为由起诉来院，要求判决被告偿还借款及利息102755.26元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举交的身份证复印件、借条、转账记录等证据佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告方长江向原告宁桂花出具借款80000元的借条，其债权债务关系明确。原告宁桂花要求被告方长江偿还借款本金80000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还从2018年8月31日起至2019年8月30日的利息22755.26元，超过民间借贷法定年利率24%，其超过部分，本院不予支持，未超过年利率24%的部分利息，本院予以支持。被告方长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担其未对原告宁桂花的起诉提出抗辩和未举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告方长江在本判决生效之日起十日内偿还原告宁桂花借款本金80000元，并从2018年8月31日起按年利率24%计付借款80000元的利息至还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半交纳1178元（原告已预交），由被告方长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  陈志勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡盛强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26950号原告：林学访，男，1961年2月12日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱静思，北京市东元律师事务所律师。被告：叶长斌，男，1965年12月8日出生，汉族，自由职业者，住北京市昌平区。原告林学访与被告叶长斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学访的委托诉讼代理人朱静思以及被告叶长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学访向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶长斌偿还原告林学访借款1000000元以及利息（自2017年11月5日起至实际付清之日止，以年利率20%的标准计算）；2、判令被告支付借款合同约定的违约金300000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告叶长斌因资金周转，于2017年10月31日向原告林学访借款1000000元，双方书面约定借款期限为1年，利息200000元。原告林学访分别于2017年10月31日、2017年11月3日、5日向叶长斌转账400000元、400000元、200000元。现借款期限已届满，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告叶长斌辩称，借款本金1000000元同意返还，利息偏高，要求调整，自己一直积极想办法，不接受违约金。经审理查明：2017年10月30日，原告林学访与被告叶长斌签订《借款合同》，其上载明“一、借款金额：甲方按如下日期和金额，将资金借给乙方：2017年10月31日：人民币壹佰万元整（小写1000000元）二、本金还款乙方承诺在如下日期将本息还清：2018年10月30日：本息共计壹佰贰拾万元整（小写1200000元）三、借款期限：借款期限为2017年10月31日起至2018年10月30日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……六、违约责任1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2、乙方如不按合同规定的用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额百分之三十的违约金。3、当甲方认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方有权提前收回借款，借款人应及时返还，借款人及保证人不得以任何理由抗辩。若未按时还款，每日须交纳未偿还部分万分之五的违约金，累计上限为总本金金额的百分之三十。”原告林学访于2017年10月31日向叶长斌转账400000元，于2017年11月3日向叶长斌转账400000元，于2017年11月5日向叶长斌转账200000元。庭审中，原告林学访称与被告叶长斌是校友，其多次向叶长斌催要借款，叶长斌只还过一笔20000元利息。叶长斌对借款以及还款情况均表示认可，但不承认违约，因为自己一直在想办法还款，因别人欠自己钱，导致自己无能力归还林学访。被告叶长斌提交《还款承诺函》，证明与林学访存在其他纠纷，要求与本案一并解决，但双方均认可《还款承诺函》所涉纠纷与本案无关。上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、银行转账记录、等证据在案佐证。本院认为：本案中，林学访主张叶长斌向其借款，并提供了《借款合同》、转账记录等证据，足以证明借款事实，且叶长斌对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，叶长斌应偿还借款，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告林学访根据双方签订的《借款合同》，对利息、违约金一并进行主张，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长斌于本判决书生效之日起五日内，给付原告林学访借款本金1000000元以及利息（以未付借款本金为基数，自二Ｏ一七年十一月五日起至实际付清之日止，按年利率20%的标准计算，并扣除已付利息20000元）；二、被告叶长斌于本判决生效之日起五日内，给付原告林学访借款违约金（以未付借款本金为基数，自二Ｏ一八年十月三十一日起至实际付清之日止，按年利率4%的标准计算，但违约金累计金额以不超过300000元为限。）三、驳回原告林学访的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告叶长斌负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年十月十四日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3006号申请执行人张瑜，男，汉族出生，住址沈阳市于洪区沈大路被执行人陈雨佳，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区申请执行人张瑜与被执行人陈雨佳民间借贷纠纷执行一案，依据的（2019）辽0106民初1468号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金80000元及利息、案件受理费2143元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1468号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3720号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人张延常，男，出生，身份证号码汉族，住辽宁省沈阳市铁西区红粉路被执行人张延常犯盗窃罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）辽0106刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人张延常缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张延常发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张延常纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张延常高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张延常的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张延常名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106刑初2号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初574号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉永巧，女，1966年2月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲或半文盲，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月23日被释放，同日镇雄县公安局对其取保候审，同年9月25日镇雄县人民检察院对其取保候审，本院于同年10月10日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2019年10月23对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人吉永巧犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人吉永巧及指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日11时许，被告人吉永巧到中屯镇郭某小学旁边余某珍家商店购买方便面。在明知商店老板不在的情况下，吉永巧趁下雪糕的工人不注意，进入余某珍家商店里面旁边的一间门面内，将余某珍放在电暖桌上一个帆布包内的200元现金盗走。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，被盗主余某珍的陈述，证人武某1、武某2、朱某、赵某、常某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，视听资料，现金604元，被告人吉永巧的供述等证据。公诉机关认为，被告人吉永巧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吉永巧认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。吉永巧及其指定辩护人黄嫣对公诉机关的指控事实及出示的证据未提出异议。黄嫣提出吉永巧有坦白情节，是初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，除被盗主余某珍陈述其被盗现金二千余元的内容不客观真实，不予采信外，其余证据所证明的内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人吉永巧以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吉永巧到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，被盗现金已予以追缴，可酌情对其从轻处罚。辩护人黄嫣的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉永巧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳404元，剩余的596元限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月9日止。）二、对公安机关扣押的604元现金，其中200元退赔被盗主余发珍，剩余的404元折抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张淑祝审判员  郎 玲审判员  申时旺二〇一九年十月二十三日书记员  杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4229号原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。负责人：刘东升，行长。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：魏忠兴，男，汉族，，住唐山市。户籍地：黑龙江省巴彦县。被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路。法定代表人：郑才。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告魏忠兴、唐山鑫鼎房地产开发有限公司（下称鑫鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告魏忠兴、鑫鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月29日被告魏忠兴与唐山鑫鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告魏忠兴购买粮城美景小区10-3-602商品房一套，价款177597元，并交纳首付59597元。同年被告魏忠兴与我行签订《个人一手房贷款合同》，向我行贷款118000元，自贷款人房款之日起起算，约定还款期为180期，还款日为每月16日，贷款利率为5.875‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司提供贷款本息的全额连带保证担保责任，直至借款人所购房产产权证明交付原告、抵押手续完备止。合同签订后，原告将人民币118000元支付至被告魏忠兴指定的被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司账户。被告魏忠兴贷款后仅按时偿还部分贷款本息，自2017年3月17日起未再偿还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金86435.29元，截止至2019年10月15日利息9474.98元以及逾期还款本金罚息1808.74元、利息罚息946.38元；自2019年10月16日起至实际给付之日止按照个人一手住房贷款合同给付逾期还款利息以及罚息。2、被告承担诉讼费用。被告、魏忠兴、鑫鼎公司未答辩。经审理查明，2011年5月29日，被告魏忠兴与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，被告魏忠兴购买唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区10-3-602商品房一套，价款177597元，被告魏忠兴交纳了首付款59597元。同日被告魏忠兴与原告签订《个人一手房贷款合同》，向原告贷款118000元，自贷款之日起起算，约定还款期为180期（月），还款日为每月16日，贷款利率为5.875‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定由被告鑫鼎公司提供贷款本息的全额连带保证担保责任，直至被告魏忠兴将购房产权证明交付原告、抵押手续完备止。合同签订后，原告将人民币118000元支付至被告魏忠兴指定的被告鑫鼎公司账户。被告魏忠兴贷款后按时偿贷款本息至2017年2月，自2017年3月17日起未再偿还贷款本息。现欠贷款本金86435.29元，截止至2019年10月15日的利息9474.98元以及逾期还款本金罚息1808.74元、利息罚息946.38元。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、住房按揭贷款推荐书、还款及欠款银行流水明细表等可以证实。本院认为，被告魏忠兴购买商品房而向原告贷款并由被告鑫鼎公司提供全额连带保证担保责任事实清楚，本院予以确认。被告魏忠兴未按时归还原告贷款本金及利息已经构成违约，故原告起诉要求被告魏忠兴偿还尚欠的贷款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持；被告鑫鼎公司应按合同约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏忠兴于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金86435.29元和2019年10月15日之前的利息9474.98元、逾期还款本金罚息1808.74元、利息罚息946.38元，并给付原告按贷款本金86435.29元、自2019年10月16日开始计算到付清日止的、按贷款合同约定的利息、逾期还款本金罚息和利息罚息；二、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司对上述（一）项承担连带还款责任。案件受理费1115元，由被告魏忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年十月二十一日书记员 李冬冬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5585号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：张琼花，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告张琼花物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 瑛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2624号被执行人：周兴华，男，1990年9月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：许鹏翔，男，1992年10月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：沐志威，男，1997年4月7日生，汉族，住兴化市。被执行人周兴华、许鹏翔、沐志威盗窃罪一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0981刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周兴华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币142391元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人许鹏翔所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人沐志威所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十五日书记员  王孟璨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2902号上诉人（原审原告）：王平平，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市江阳西路111号（现经营地址扬州文昌东路首席国际大厦633）。负责人：崔晓林，该公司经理。原审被告：郑海文，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人王平平因与被上诉人四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司（以下简称石垭扬州分公司）、原审被告郑海文追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王平平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由:1、一审判决认定事实不清。一审庭审中，王平平主张郑海文无用工主体资格，石垭扬州分公司系违规发包、分包工程，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。一审判决并未对郑海文的用工主体资格进行审查，系认定事实不清。二、原审认定适用法律错误。《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》第三条规定，农民工工资支付实行“谁承包谁负责，总包负总责”的原则，总承包企业对所承包工程发生的农民工工资承担全部支付责任，分包企业对分包工程发生的农民工工资承担直接支付责任。分包企业未履行支付责任的，工程总承包企业对分包企业拖欠的农民工工资承担连带支付责任。建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。国办发（2016)1号文件规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。郑海文无用工主体资格，石垭扬州分公司系违规发包、分包工程，应对郑海文工资承担清偿责任。石垭扬州分公司答辩称：1、王平平并非石垭扬州分公司职工，郑海文仅在2017年6、7月期间帮石垭扬州分公司进行特高压安装，石垭扬州分公司已与郑海文结清所完成工程量的相关费用，郑海文在一审庭审中已向法庭作陈述。2、郑海文所欠王平平的工资是2016年-2018年期间，并不是在2017年6、7月期间所产生，该欠款与石垭扬州分公司无关。王平平向一审法院起诉请求：1、判令郑海文支付王平平工资96500元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。2、石垭扬州分公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：王平平与郑海文于2014年3月经人介绍相识后，王平平即受雇于郑海文，随郑海文在扬州、常州等地从事架设电线、立塔等工作。2017年，郑海文从石垭扬州分公司承包了扬州220千伏立塔工程和高邮110千伏工程，在郑海文的安排下,王平平随郑海文参与了上述部分工程的施工。2018年12月2日，郑海文向王平平出具欠条一份，载明“今欠王平平2016-2018年工资96500元（玖万陆仟伍佰元）。”并在欠条上注明此工资待年底结账付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，郑海文拖欠王平平工资96500元，有郑海文向王平平出具的欠条为证，该欠条系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然王平平与郑海文一致确认涉案欠款含王平平父亲的部分工资，因王平平父亲已向法院出具《情况说明》，确认对于涉案欠条中所包含其本人的部分工资由其子王平平代为主张，直接支付给王平平，故王平平一并主张并不违反相关法律规定，予以确认。现郑海文拖欠王平平工资款96500元，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对王平平要求郑海文支付工资96500元的诉讼请求，依法予以支持。对于王平平主张的利息，因郑海文未能及时偿还涉案欠款，客观上给王平平造成一定的经济损失，现王平平要求从起诉之日即2019年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，依法予以支持。对于王平平要求石垭扬州分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，王平平依据2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，认为因郑海文不具备用工主体资格，也不具备承包相应工程的资质，故石垭扬州分公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》仅适用于我国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中根据王平平提供的证据，结合双方陈述，可以认定王平平与郑海文之间系雇佣关系，而王平平未能提供证据证明其与石垭扬州分公司之间存在劳动关系，故王平平依据该规定要求石垭扬州分公司承担连带责任依据不足，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑海文于本判决生效之日起十日内给付王平平工资款96500元；二、驳回王平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，减半收取计1106元，由郑海文负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本案二审的争议焦点：石垭扬州分公司应否对郑海文的欠款承担连带责任？本院认为：石垭扬州分公司不应对郑海文的欠款承担连带责任。理由：1、王平平受雇于郑海文，随郑海文在扬州、常州等地从事架设电线、立塔等工作，并非一直在石垭扬州分公司工地工作；2、2018年12月2日，郑海文向王平平出具欠条载明的内容为反映该96500元是郑海文欠王平平2016年至2018年期间的工资；3、王平平提供的证据不足以证明其96500元工资是自己参与郑海文从石垭扬州分公司承包的扬州220千伏立塔工程和高邮110千伏工程的施工所形成；4、郑海文认可石垭扬州分公司已经与其结清工程款。综上，石垭扬州分公司不应对郑海文的欠款承担连带责任。综上所述，上诉人王平平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由上诉人王平平负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十月二十五日书记员  李菲菲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2608号 申请执行人张保堂，男，1944年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人路家利，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人张保堂与被执行人路家利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保堂未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人路家利可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李   琳   琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1965号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈平伦，男，1976年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1840号起诉书指控被告人陈平伦犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人陈平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月18日23时46分许，被告人陈平伦在广州市花都区花城街建设北路希莱亚KTV门口因琐事与被害人宁某发生争执，继而用拳脚殴打被害人宁某，导致其受伤。经鉴定，被害人宁某所受损伤符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2019年7月23日，公安人员在广州市花都区狮岭大道东十七号轩逸荟物管中心抓获被告人陈平伦。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈平伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关结合被告人陈平伦故意伤害致一人轻伤二级、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈平伦有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人陈平伦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈平伦犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表、抓获经过，现场勘验笔录，被告人陈平伦的户籍资料，案发现场监控视频资料，穗公花行罚决字[2019]05880号行政处罚决定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00332号鉴定书，被害人宁某的陈述及对案发现场、现场监控视频截图的指认，证人喻某、黄某、赵某的证言，被害人宁某及证人黄某、赵某对被告人陈平伦的辨认笔录，证人黄某、赵某对案发现场、现场监控视频截图的指认，被告人陈平伦的供述及对案发现场、现场监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈平伦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈平伦适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈平伦归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，综合被告人陈平伦的犯罪性质、案发起因及未进行赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈平伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十月十五日书记员 江静敏戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1919号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：江玉林，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈小兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省连城县，系江玉林之妻。 被告：邱国平，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告江玉林、陈小兰、邱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费301.4元，减半收取150.7元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 长  罗琳青 人民陪审员  沈鑫群 人民陪审员  周素琴 二〇一九年十月二十八日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1777号之一原告：巫立生，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郭鸿林，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省揭西县。原告巫立生与被告郭鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年10月29日，原告巫立生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巫立生撤诉处理。受理费304元，减半收取计152元，公告费560元由原告巫立生负担。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李锦淳人民陪审员  黄玩萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  李文娜
文书内容贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执224号之二申请执行人：安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡穿石村。统一社会信用代码：915204213226663665。法定代表人：张兴武。委托代理人：王宸、张时鹏（实习），系贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州筑鑫和力商砼有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区湖潮乡芦官村。统一社会信用代码：91520000059094427G。法定代表人：陈援。买受人：曾广平，男，1972年3月14日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，住洞口县。本院受理安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0403民初1798号民事调解书申请执行贵州筑鑫和力商砼有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人贵州筑鑫和力商砼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封该公司所有的下列混凝土生产设备（混凝土搅拌站）二套：            序号              项目名称              规格型号              生产厂家              启用日期              成新率              计量单位              数量                  1              混凝土      搅拌站              HZS120              中联重科股份有限公司              2016.03              41%              套              1                  2              混凝土      搅拌站              HZS120              中联重科股份有限公司              2014.06              29%              套              1      2019年8月5日，本院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对前述混凝土生产设备进行评估。2019年9月6日，该公司出具黔亚太评报字[2019]085号资产评估报告书，对该二套混凝土生产设备估价人民币1048673元。同时，本院向申请执行人安顺市平坝区大垄矿业建材有限公司及被执行人贵州筑鑫和力商砼有限公司送达了该资产评估报告书及拍卖告知书，其二人未向本院提出书面异议亦未申请重新评估。2019年10月9日，本院依法对混凝土生产设备（混凝土搅拌站）二套以保留价838938.40元在淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台进行第一次公开拍卖，买受人曾广平以人民币838938.40元的最高价竞得。本院认为，因被执行人贵州筑鑫和力商砼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖其所有的混凝土生产设备（混凝土搅拌站）二套，现通过淘宝网安顺市平坝区人民法院司法拍（变）卖平台已处置完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对原属被执行人贵州筑鑫和力商砼有限公司所有的混凝土生产设备（混凝土搅拌站）二套的查封。二、本案拍卖的混凝土生产设备（混凝土搅拌站）二套的所有权归买受人曾广平（公民身份号码）所有，前述权利自该动产交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年十月十七日法官助理张孟贤书记员马涛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2035号原告：梁进武，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：黄延军，男，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙万学，男，成年，住河南省栾川县。本院在审理原告梁进武与被告孙万学民间借贷纠纷一案中，原告梁进武于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁进武自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁进武撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半），由原告梁进武负担。审判员  程延涛二〇一九年十月十六日书记员  王鸿亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10260号 原告：陈丽妃，女，1970年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告:谢丰年，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告陈丽妃与被告谢丰年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽妃诉讼代理人黄嘉程到庭参加诉讼，被告谢丰年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽妃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15万元，并支付利息22100元（按照年利率24%暂计至2019年8月14日，此后利息请求判决至本金付清之日止），合计172100元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年10月7日，被告向原告借款15万元,被告出具借条约定2019年1月5日前还款,逾期利息为3分。2018年10月20日，原告将全部借款交付被告后,被告向原告出具收条。借款到期后,经多次催收借款，被告不予偿还，故提起诉讼。 被告谢丰年未作答辩。 原告陈丽妃围绕诉讼请求依法提交借条、收条等证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日、10月20日，谢丰年分别向陈丽妃借款现金10万元、5万元，并出具《借条》《收条》各一份，双方借条约定：借款于2019年1月5日到期后未还清“利息为3分计息”。借款到期后,经陈丽妃催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢丰年向陈丽妃借款15万元未于清偿的事实，有谢丰年出具的借条等书证在卷佐证，本院予以确认。借款人谢丰年经出借人陈丽妃催告，未在约定的期限返还借款，应当承担清偿责任。陈丽妃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢丰年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以根据原告的诉讼请求及已提交法庭的证据材料依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告谢丰年于判决生效后十五日内偿还原告陈丽妃借款本金15万元，并按照年利率24%支付自2019年1月6日至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1871元，由被告谢丰年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 杨 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初115号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人周书军，男，1969年11月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。1985年10月6日，因犯强奸妇女罪，被渡口市仁和区人民法院判处有期徒刑十三年；2002年2月5日，因犯盗窃罪，被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七年；2012年2月27日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年7月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月13日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，于2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人周书军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人周书军及指定辩护人杨明田到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控: 2018年4月中旬一天上午九时许，吸毒人员何某、汤浩（已死亡）携带毒品海洛因到攀枝花市西区被告人周书军家中，周书军、何某、汤浩三人在客厅内一起吸食毒品海洛因。 2018年4月中旬一天晚上六时许，吸毒人员周丽、汤浩（已死亡）携带毒品海洛因到攀枝花市西区被告人周书军家中，周书军、何某、汤浩三人在客厅内一起吸食毒品海洛因。 2018年10月的一天，吸毒人员汪某到攀枝花市西区被告人周书军家中连续居住三天，汪某在周书军家中居住期间，两人一起凑钱并由周书军负责购买毒品海洛因，周书军与汪某连续三天一起吸食毒品海洛因。 2019年3月中旬的一天，吸毒人员夜光兰与被告人周书军一起凑200元并由周书军购买毒品海洛因后，二人到攀枝花市西区周书军家中一起吸食。 2019年3月中旬的一天，吸毒人员夜光兰与被告人周书军一起凑150元并由周书军购买毒品海洛因后，二人到攀枝花市西区周书军家中一起吸食。 2019年3月中旬的一天，吸毒人员夜光兰给被告人周书军50元并由周书军购买毒品海洛因后，二人回到攀枝花市西区周书军家中，吸毒人员董某与外号为“国民党”的男子自带毒品海洛因也来到周书军家中，周书军、夜光兰、董某和外号“国民党”的男子便在客厅内一起吸食毒品海洛因。 2019年3月中旬一天上午八时许，被告人周书军、吸毒人员饶保春在攀枝花市西区格里坪喝完美沙酮后凑了100元，由周书军购买毒品海洛因后，二人到攀枝花市西区周书军家中一起吸食。 2019年3月中旬的一天，吸毒人员谭某来到攀枝花市西区被告人周书军家中，谭某问周书军是否有海洛因，周书军从家中拿出海洛因与谭某一起吸食。 公诉机关认为，被告人周书军多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人周书军有犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。被告人周书军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周书军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议法院对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人周书军针对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议。 被告人周书军的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人周书军如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议从轻处罚。 另查明，2019年4月10日，攀枝花市公安局西区分局接到攀枝花市第一强制戒毒所转交的检举线索：在所强制戒毒人员周书军多次容留他人吸食毒品。2019年4月12日，攀枝花市公安局西区分局对该案立案侦查。 上述事实，被告人周书军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、美沙酮服药登记表、户籍信息、房产证复印件；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；证人夜光兰、何某、董某、汪某、谭某、姚某、纪某的证言；被告人周书军的供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周书军多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周书军的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人周书军系累犯，应对其从重处罚。被告人周书军到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周书军犯容留他人吸食毒品罪罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周书军的辩护人发表的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人周书军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周书军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。罚金款应在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范建琳 二〇一九年十月二十八日 书记员  雷 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。