北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20695号原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市双清区建设南路（市液压件厂隔壁）。法定代表人：晏毓达，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：车苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，该公司员工。原告邵阳市达力电源实业有限公司（以下简称达力公司）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。达力公司的委托诉讼代理人解冰、国能公司的委托诉讼代理人孙彦闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达力公司向本院提出诉讼请求：1.判令国能公司支付达力公司货款800800元；2.判令国能公司支付达力公司利息（以800800元为基数，自2016年12月22日起至实际付清全部款项之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由国能公司承担。庭审中达力公司变更诉讼请求，将诉讼请求第2项中的利息起算时间变更为自2017年3月27日起算。事实和理由：达力公司与国能公司于2015年12月10日签订《涂布机设备采购合同》，约定国能公司向达力公司采购涂布机2台，合同金额2160000元。合同约定国能公司应在合同签订后5日内支付30%货款，发货前5个工作日支付合同总额的40%;设备到达现场安装调试合格后，六个月内支付合同总额的20%，剩余10%达力公司须于一年内付清。合同签订后，达力公司于2016年2月18日发货，已按照合同约定履行了合同义务，但是国能公司仅支付货款1359200元，剩余800800元至今未付。达力公司多次催要，但国能公司迟迟未能支付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。国能公司辩称，不同意达力公司的诉讼请求，双方的付款方式为总账结算，并非单个合同单独结算，国能公司自2015年7月14日至今共向达力公司支付货款12596080元。因合同按照总账结算，涉案合同欠款数额无法核算。另外，达力公司在合同履行中出现逾期送货情况，按照合同约定每延误一天按照延误部分的千分之一计算，总计逾期违约金额为138240元，要求用该违约金冲抵货款。达力公司向法庭提交如下证据材料：证据1.涂布机采购合同1份（原件），证明双方存在买卖合同关系，约定国能公司向达力公司订购涂布机2台，合同约定的付款时间已过，国能公司至今未付款。国能公司认可该证据的真实性，认可双方之间存在合同关系，不认可尚欠货款。证据2.送货单1份（打印件），证明达力公司已于2016年2月18日向国能公司发货，按照合同约定履行了义务。国能公司对真实性需要核实，证明目的不认可。证据3.银行承兑汇票1张（复印件），证明国能公司已支付了1359200元，尚欠800800元。国能公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，国能公司主张是总账付款。证据4.企业征询函1张（原件）。证明国能公司认可收到货物，验收金额为2160000元。国能公司未对该份证据发表质证意见。国能公司向本院提交了银行汇款凭证及达力公司开具的收据27张，证明双方一直是按照总账结算，总计支付货款1930685元。达力公司认可该份证据的真实性，对于证明目的仅认可其中的1359200元系本案案款，主张其他汇款与本案无关，是国能公司向其支付的其他合同款。本院结合双方当事人陈述，对达力公司提交的证据1、3、4予以确认，对于证据2，因与其他证据可以相互印证、形成相对完整的证据链条，本院亦予以确认。对于国能公司提交的证据，除2015年12月3日和2016年1月29日支付的1359200元两笔可以认定为本案案款，其他证据因其不能证明与本案的关联性，本案对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，国能公司（需方）与达力公司（供方）《涂布机设备采购合同》，约定供方按照需方要求向其提供立板式转移式双面连续涂布机2台，单价1080000元，总价2160000元。本合同价包含供方完成涂布机设备制作所需的人工费、材料费、机械费、运输费、培训费、现场调试及服务费、两年易损备品备件费用、利润及供应商应承担的企业所得税及其他与本合同有关的所有费用。交货方式约定交货期于2015年12月25日前交付给需方使用；运输方式为汽车运输；交货地址为河南省郑州市中牟县万洪路/建设南路（路口）东北，收货人张大明189XXXXXXXX。安装及调试约定由供方负责涂布机设备的安装和调试，安装费和材料费已包含在合同总价中。本合同安装调试周期为5-10天/台，供方负责整个涂布机设备全部安装并调试完毕，如不能在规定时间内完成安装调试合格并交付使用的，每延误一天按照设备总价款的5‰进行扣款。付款方式约定双方合同签订后，需方应于5日内支付合同总额的30%货款额给供方，供方应按照需方要求的时间制作完成，发货前5个工作日内需方支付合同金额的40%货款额给供方，供方收到货款后2日内安排发货，设备到达现场安装调试合格后，六个月内付合同总额的20%，另留合同总额的10%，需方须于壹年内付清，当需方支付至70%货款时供方开具17%增值税合同全额发票。违约责任中约定供方由于非不可抗力和非需方的原因不能按时将合同产品交付需方时，供方应向需方支付违约金，其支付办法是每延误一天，违约金为合同延误部分金额的千分之一，此违约金最多不超过合同金额的百分之十。此外，双方还在包装方式及包装品处理、运输及保险、质量检查、验收标准及方法、结算、双方责任和义务、售后服务、保密款项等方面作出详细约定。合同签订后，2015年12月17日，达力公司收到国能公司支付的合同总金额30%的货款648000元。2015年12月29日，国能公司再次支付合同款711200元。2016年2月27日，国能公司收到达力公司交付的涉案涂布机2台。2017年6月20日，双方在企业询证函中盖章确认，关于涉案产品，出货日期2016年2月19日，出货数量2台，出货金额2160000元；验收日期2016年6月3日，验收数量、金额与出货一致；收款日期2016年1月31日，已收金额711200元，已开票金额320000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，达力公司与国能公司签订的《涂布机设备采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。现达力公司已履行了供货义务，国能公司理应及时支付货款。故达力公司要求国能公司支付剩余货款800800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。国能公司辩称双方之间是总账结算，因其未能提供证据证明双方约定为该类结算方式，且即便按此主张，其仍然无法核实双方之间总计账目、亦无法核实涉案款项是否已支付完毕，对该辩称本院不予采信。关于达力公司要求国能公司支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款利息的约定，但国能公司确实存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，达力公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于国能公司主张达力公司迟延供货构成违约，要求用违约金138240元冲抵货款的抗辩，合同约定的设备交货期定为2015年12月25日前交付使用，国能公司支付第一笔款30%的时间为订立合同后的5日，第二笔款40%是在发货前的5个工作日内支付。实际履行中，国能公司第一次付款时间晚于合同约定时间，第二次付款金额少于合同约定金额，而达力公司的发货时间亦晚于合同约定时间，双方均存在违约行为。因国能公司未能提供证据证明由于达力公司迟延交货致使其遭受的实际损失，且根据合同相对性原理，违约责任应公平、同等地约束双方主体，故本院将合同约定迟延交付的违约责任计算方式予以调整，等同于国能公司迟延付款而应承担的违约责任，本院酌定达力公司因迟延交货产生的违约金额为13644元，认定可以该违约金抵扣货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条规定，判决如下：一、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵阳市达力电源实业有限公司剩余货款787156元；二、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付邵阳市达力电源实业有限公司利息（以787156元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月27日起计算至实际付清之日止）；三、驳回邵阳市达力电源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6395元，由北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年十月二十五日书记员  苏 娜