山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终460号原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人陈同富，系该公司总经理。诉讼代理人吕勇、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1966年8月25日出生，汉族，职业农民，住山东省烟台市牟平区，系被害人汪某2之妻。原审附带民事诉讼原告人汪某1，男，1994年6月1日出生，汉族，职业工人，住址同上，系被害人汪某2之子。原审被告人王浩远，男，1973年9月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业驾驶员，户籍地及居住地山东省烟台市芝罘区。2019年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2019年6月16日经烟台市牟平区人民法院决定被依法逮捕。原审附带民事诉讼被告烟台天良货运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴尧路23号内7号。法定代表人刘德枝，系该公司经理。烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人王浩远犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、汪某1提起附带民事诉讼一案，于二○一九年六月十七日作出（2019）鲁0612刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月15日17时20分许，被告人王浩远驾驶鲁Ｆ×××××-鲁FX608挂号重型半挂货车由南向北行至207省道21KM+600M处，将被害人汪某2撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人王浩远负事故的全部责任。肇事后，被告人王浩远先后拨打120、110电话，之后弃车逃逸，于次日主动到公安机关投案。被害人汪某2出生于1969年9月30日，系烟台神洲能源科技有限公司职工。附带民事诉讼原告人的合理损失包括死亡赔偿金人民币790980元、丧葬费人民币34200元、误工费人民币1516.95元，共计人民币826696.95元。肇事车辆鲁Ｆ×××××货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）及保险金额为200万元的第三者责任保险，鲁FX608挂车投保了保险金额为5万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年7月4日至2019年7月3日。盖有投保人烟台天良货运有限公司印章的肇事车辆投保单中的声明内容系打印形成。案发后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在交强险范围内赔偿被害人汪某2近亲属人民币11万元，附带民事诉讼被告烟台天良货运有限公司已垫付赔偿款人民币2万元，被告人王浩远已垫付赔偿款人民币1.5万元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．证人证言（1）证人汪某1的证言证实：2018年11月15日17时许，我父亲汪某2从家里出去散步，他是沿着207省道从王从曲村由南向北往陡崖子村方向步行的。晚上21时许，我们村书记通知我们，说我父亲被车撞了。（2）证人宫某的证言证实：鲁Ｆ×××××-鲁FX608挂号重型半挂货车是我的车，2018年11月15日17时31分许，我司机王浩远打电话给我，说他驾车在路上出事故了，后来他的电话就关机了。这辆车登记在烟台天良货运有限公司名下，实际所有人是我，平时的管理和收益也是我的。2.鉴定意见（1）（烟）公（刑）鉴（尸）字（2018）94号法医学尸体检验鉴定书，证实根据尸体检验，结合现场调查，死者头面部大量染血，口鼻腔及左侧外耳道均见血迹附着，头面部见两处皮下出血区，面部有两处创口，均见创缘不齐，创腔见组织间桥，深达骨质，结合胸、腹、盆及四肢均未见其他致命性损伤，分析符合头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，交通肇事可以形成。（2）烟台恒邦机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车的灯光及制动均不合格；鲁FX608挂重型厢式半挂货车的制动不合格。（3）山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××-鲁FX608挂号重型厢式半挂汽车列车制动前的瞬时速度为59～68km/h；事故发生时，鲁Ｆ×××××-鲁FX608挂号重型厢式半挂汽车列车前部左侧与直立状态的行人汪某2身体发生碰撞；事故发生时，鲁Ｆ×××××-鲁FX608挂号重型厢式半挂汽车列车与行人汪某2碰撞点的路面位置位于事故现场道路中央隔离墩东侧第二条机动车道内。3.勘查笔录公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场道路状况、肇事车辆及现场路面痕迹。4.书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书及事件单，证实该案由王浩远电话报案，烟台市公安局牟平分局于2019年1月18日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王浩远出生于1973年9月13日。（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人王浩远先后拨打120、110报警后弃车逃逸，后又于次日投案，到案后如实供述了案发经过。（4）公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王浩远办理了机动车驾驶证，准驾车型为A1A2D。（5）公安机关出具的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车及鲁FX608挂重型厢式半挂车的登记所有人均为烟台天良货运有限公司。（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人王浩远因实施了驾车超速行驶，驾驶制动、灯光不符合安全技术要求车辆，肇事后逃逸的违法行为负事故的全部责任；被害人汪某2对此次事故不负责任。（7）公安机关调取的肇事车辆保险单，证实鲁Ｆ×××××货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（交强险）及保险金额为200万元的第三者责任保险，鲁FX608挂车投保了保险金额为5万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年7月4日至2019年7月3日。（8）烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会出具的证明，证实被害人汪某2近亲属情况。（9）烟台市牟平区职工养老保险基金出具的职业社会保险参保缴费证明，证实被害人汪某2自2008年6月至案发的社保缴纳情况。（10）附带民事诉讼被告提供的投保单，证实投保人盖章的投保单中的声明内容系打印形成。5.被告人的供述与辩解被告人王浩远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人王浩远违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期间。投保人盖章的投保单中的声明内容系打印形成，无法证实保险公司尽到了提示和明确说明义务，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以免责条款约定为由拒绝在第三者责任险范围内赔偿，不予支持。针对附带民事诉讼原告人合理经济损失人民币826696.95元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11万元（已支付），因被告人王浩远对此次事故承担全部责任，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司还应在第三者责任险范围内对附带民事诉讼原告人余下经济损失人民币716696.95元承担赔偿责任。肇事后，被告人王浩远先后拨打120、110报警，弃车逃逸后又于次日主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人案发后主动到公安机关坦白交代，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人王浩远有期徒刑四年零七个月。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、汪某1经济损失人民币716696.95元，上述款项于判决生效后十日内付清。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王浩远服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人张某、汪某1服判不上诉，原审附带民事诉讼被告烟台天良货运有限公司服判不上诉，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服原审判决，提出上诉。上诉人及其诉讼代理人的主要上诉理由及代理意见如下：原审被告人王浩远在本次事故中弃车逃逸，属于商业合同约定的免责事由，且上诉人已就该免责条款的内容向投保人履行了提示义务，故上诉人不应该承担赔偿责任，请求撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人王浩远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王浩远不上诉，本案刑事部分已生效。关于上诉人及其诉讼代理人所提“原审被告人王浩远在本次事故中弃车逃逸，属于商业合同约定的免责事由，且上诉人已就该免责条款的内容向投保人履行了提示义务”的上诉理由和代理意见，经查，上诉人所提供证据不足以证明其已就该免责条款尽到了提示义务，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十月二十四日书记员  施鸿正