山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2815号原告：宫某1，男，2008年2月25日出生，汉族，学生，住山东省乳山市诸往镇崖后村249号，现住宁阳县。法定代理人：宫某2（系原告父亲），男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇崖后村249号，现住宁阳县。法定代理人：王某2（系原告母亲），女，1985年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇崖后村249号，现住宁阳县。被告：王某1，男，2008年8月31日出生，汉族，学生，住宁阳县乡饮乡汉马村孟家庙东路13号，现住宁阳县。法定代理人：王某3（系王某1父亲），男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住宁阳县乡饮乡汉马村孟家庙东路13号，现住宁阳县。法定代理人:刘某（系王某1母亲），女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住宁阳县乡饮乡汉马村孟家庙东路13号，现住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县乡饮中心学校，住所地宁阳县乡饮乡驻地。法定代表人：刘德敬，校长。委托诉讼代理人:王龙国，男，1976年3月26日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙凡华，男，1980年5月12日出生，汉族，教师，住宁阳县。原告宫某1与被告王某1、宁阳县乡饮学校（以下简称乡饮学校）健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1的法定代理人宫某2、王某2，被告王某1的委托诉讼代理人赵华云，被告乡饮学校的委托诉讼代理人王龙国、孙凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因身体受到伤害造成的经济损失8412.43元（其中医疗费2028.90元、护理费1083.53元、后续治疗费4000元、鉴定费800元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：宫某1与王某1均系乡饮学校五年级三班在读学生。2019年1月6日，王某1因琐事与宫某1发生吵闹，王某1将宫某1脸部抓伤。宫某1受伤后经乡、县、市级医院治疗，仍有明显抓痕。经司法鉴定，宫某1还需治疗。为此，宫某1特诉至本院，请求本院判如所诉。王某1辩称，2019年1月6日系农历十二月初一，系周日。乡饮学校要求学生到校参加辅导，正常上课。宫某1和王某1下午在教室午读时，宫某1无故殴打王某1，王某1出于防卫意识与宫某1发生了肢体冲突。后经了解，当天上午放学后宫某1和王某1等同学打雪仗，宫某1后背被别人用雪球砸了一下，宫某1误认为是王某1。下午上课时，宫某1首先动手打了王某1，双方发生了纠纷。宫某1和王某1均属未成年人，且事发当日为周日，两人发生争执与乡饮学校未尽到教育和管理职责有重大关系，乡饮学校也应承担相应责任。乡饮学校辩称，乡饮学校根据学生及家长需要，在周末安排学生到校参与校内实践活动，主要是以辅导学生学习为主。学校周末也有组织的少年宫，也是自愿的情况下，学校为学生提供学习场地，组织校内活动等一系列项目；宫某1与王某1发生纠纷的时间是在下课期间。学校高度重视学生的安全教育。每天利用课前、班会夕会、课间操等时间，由班主任对学生进行安全教育；学校在宫某1受伤后及时联系双方家长救治、沟通协调，对学生已尽到安全管理教育义务，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、宫某1递交的盖有乡饮学校印章的“证明”一份，证明宫某1受伤的经过，王某1抓伤宫某1，乡饮学校进行了协调。两被告对该证据的真实性不予认可，表示该证据所记载的“经办人王龙国”不是王龙国本人所签。经本院审查该证据，该“证明”无出具单位负责人签字，且经办人王龙国本人不认可其制作过该“证明”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。根据上述法律规定，该证据无乡饮学校负责人签字，不符合证据的形式要件，本院对该证据的证明力不予确认，对证据证明的事实发生经过不予确认。2、宫某1所递交的乡饮卫生院门诊处方签及收费票据两张、宁阳回春医药有限公司邱家庄消费凭证一份、宁阳县第一人民医院门诊病历一份及门诊收费票据两张、泰安市中心医院诊断证明书一份及门诊收费票据六张、门诊费用明细一份，证明宫某1受伤后治疗伤情所支出医药费2028.9元的事实。王某1对证据的真实性无异议,但认为乡饮卫生院医疗费发票应结合门诊病历才能作为认定案件事实的依据，宁阳回春医药有限公司邱家庄店消费凭证不是正式医疗费发票，不能作为认定案件事实的依据，泰安市中心医院费用明细应当结合正式医疗费票据才能予以认定。乡饮学校对上述证据无异议。本院经审查上述证据，对证据的真实性予以确认。上述证据结合医疗费发票票据及用药情况，均与宫某1治疗伤情存在关联性，对宫某1因治疗伤情花费医疗费共计2028.9元的事实予以确认。3、泰安康宁法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明宫某1后续治疗费约需4000元，宫某1因鉴定伤情支出鉴定费800元。王某1质证认为，该鉴定意见系宫某1单方委托所作，不能作为定案的依据，并于本案开庭审理后以书面形式申请重新鉴定。乡饮学校对该证据无异议。因王某1未递交足以反驳该鉴定意见书效力方面的相关证据，本院不予准许王某1重新鉴定的申请。经本院审查，上述鉴定单位具有鉴定资质，且鉴定程序合法，对该鉴定意见书证据的证明力予以确认，可以作为本案定案依据。4、宫某1递交的交通费发票九张，证明宫某1为治疗伤情，支出交通费500元。王某1对证据的真实性无异议，但认为宫某1主张的交通费数额过高。乡饮学校对该证据无异议。本院经审查上述证据，上述客运发票无乘客乘车起止区间，且发票代码存在连号现象，不符合常理。本院对上述证据的证明力及证明的事实不予确认。5、宫某1主张存在护理事实，应按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元，按照10天计算护理费，计1083.53元（39549元÷365天×10天），未递交存在护理依赖方面的相应证据，对宫某1主张的该事实本院不予确认。6、宫某1为证明其主张的事实，还当庭播放录音一份。王某1经质证认为，录音中宫某1母亲质问王某1时，王某1始终未承认事发当日上午放学后砸过宫某1，且录音中宫某1的母亲表述下午学生返校后上课前，是宫某1先动手锤了王某1两下，宫某1的母亲该表述与庭审陈述一致。本院向宫某1释明，根据证据的形式要件要求，应予庭后五日内刻录光盘并形成书面谈话笔录一份递交法庭，逾期视为放弃举证。宫某1至今未递交录音证据的有形载体,应视为宫某1未递交上述录音证据。宫某1与王某1双方关于事实方面的争议焦点为：宫某1与王某1发生纠纷并导致宫某1脸部受伤的原因。宫某1主张2019年1月6日中午放学后，其在校内往外走的过程中，王某1无故辱骂并以雪球砸宫某1，下午返校后因宫某1质问王某1，并警告性锤了王某1两锤，王某1随即将宫某1脸部抓伤。王某1对宫某1主张的上述事实不予认可，王某1主张，当天上午放学后，宫某1、王某1及其他同学打雪仗，宫某1后背被别人用雪球砸了一下，宫某1误认为是王某1所为，下午上课时宫某1首先动手打了王某1，双方为此发生纠纷。本案为健康权纠纷，适用民事诉讼一般举证规则，即“谁主张谁举证”的举证规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宫某1及王某1对各自主张的事发当天上午发生的事实均未递交证据证实。根据上述法律规定，本院对宫某1及王某1各自主张的事发当日上午发生的事实不予确认。综上，2019年1月6日（周日）下午上课前，宫某1因质问王某1上午无故辱骂并以雪球砸宫某1，进而锤王某1两锤，导致双方发生纠纷，纠纷中王某1将原告脸部抓伤的事实予以确认。宫某1先行动手锤王某1系导致双方发生纠纷，原告被王某1抓伤的原因，本院予以确认。本院认为，在原告宫某1无证据证明王某1于纠纷发生当日上午无故辱骂并以雪球砸其本人的事实前提下，宫某1于下午上课前质问王某1并动手锤王某1，双方为此发生纠纷，该过程中王某1将宫某1脸部抓伤。对于纠纷的发生系宫某1先行动手引发，宫某1应负主要过错责任。王某1作为限制民事行为能力人，在纠纷发生过程中应具有与其年龄、智力状况相适应的辨识能力和认知程度，其将宫某1脸部抓伤的特定行为亦具有一定过错，二者形成法律上的因果关系，对宫某1脸部受伤的后果应负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学习或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”宫某1、王某1均系乡饮学校五年级学生，二人均系限制民事行为能力人，二人发生纠纷是在2019年1月6日周日下午上课前，事发当日系被告乡饮学校组织的周末校内实践活动，正常上课，在二人接受乡饮学校教育管理过程中，均脱离了各自监护人，乡饮学校对二人具有规范管理、教育的义务。乡饮学校辩称已尽到安全管理、教育责任，每天利用课前、班会夕会等时间由班主任对学生进行安全教育，未递交纠纷发生当时宫某1、王某1所在班级班主任或其他工作人员在场的证据，对乡饮学校上述抗辩意见，本院不予采纳。乡饮学校对其疏于管理的行为，应对本案纠纷发生承担一定过错责任。关于乡饮学校不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原被告上述各自过错行为与宫某1受到伤害的行为具有法律上的因果关系，宫某1因治疗伤情受到经济损失，要求王某1、乡饮学校承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因王某1系无财产的限制民事行为能力人，根据法律相关规定，王某1所承担的赔偿责任由其监护人王某3、刘某承担。宫某1主张的因治疗伤情支出医疗费共计2028.9元、后期疤痕修复费用约4000元、鉴定费800元，证据充分，符合法律相关规定，本院依法确认。宫某1因治疗伤情支出交通费系客观现实需要，但主张的交通费过高，本院酌定以200元认定为宜。上述费用共计7028.9元，本院予以确认。宫某1主张的护理费1083.53元无事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据原被告上述各自过错程度，本院酌定宫某1对本案纠纷负50%责任，王某1负30%责任，乡饮学校负20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某1的监护人王某3、刘某于判决生效后七日内赔偿原告宫某1各项经济损失共计2108.67元【（医疗费2028.9元+疤痕修复费4000元+鉴定800元+交通费200元）×30%】；二、被告宁阳县乡饮中心学校于判决生效后七日内赔偿原告宫某1各项经济损失共计1405.78元【（医疗费2028.9元+疤痕修复费4000元+鉴定800元+交通费200元）×20%】；三、驳回原告宫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告王某1的监护人王某3、刘某负担5元，被告乡饮学校负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十月八日书记员  李月玲