wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1721号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。 负责人：吴洁，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：周树火，男，员工。 被告：练晓珣，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：余培成，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称南平农商行）与被告练晓珣、余培成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人周树火、被告练晓珣到庭参加诉讼，被告余培成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令练晓珣归还原告福万通普惠金融卡透支本金34986.77元，透支利息及费用3484.02元（共计38470.79元），透支利息及费用计算到2019年8月6日，并按照合同约定的利息计算及违约收费标准计算至还清欠款之日止。2、判令练晓珣、余培成承担本案的诉讼费和实现债权的相关费用。事实和理由：2017年1月24日练晓珣在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，被告填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福万通普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合同第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用）均为甲方承担，合同还约定了其他条款。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为3.5万元整。卡片发放后，被告于2017年3月16日至2018年12月22日共计透支34986.77元整，于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年4月21日，被告尚欠福万通普惠金融卡本金34986.77元，利息及费用3484.02元，共计38470.79元。原告为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 练晓珣对原告主张的事实不持异议，但表示信用卡上的透支是余培成所用，余培成已离开武夷山市，其目前没有能力偿还。 余培成未做答辩。 南平农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1普惠金融卡申请表，证据2南平农商行普惠金融（百合）卡使用须知，证据3福万通普惠金融卡调查审查审批表，证据4身份证、结婚证、共同债务人身份证及共同还款承诺函，证据5贷记卡交易明细、贷记卡欠款系统屏打证明，证据6催收记录。上述证据均经法庭质证，余培成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对南平农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。练晓珣、余培成在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中各方的陈述，本院确认南平农商行所诉的练晓珣向其申领福万通普惠金融卡，授信额度为35000元，双方签署《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》和普惠金融（百合）卡使用须知等。练晓珣领卡后透支消费，自2018年7月20日起，练晓珣未按约履行还本付息义务。截止2019年4月21日，练晓珣尚欠南平农商行透支本金34986.77元、利息及费用3484.02元，共计38470.79元。余培成签署《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》同意对练晓珣的上述债务共同承担责任，属实。 本院认为，债务应当清偿。练晓珣向南平农商行申领并使用普惠金融卡，系其真实意思表示，练晓珣领卡后，即与南平农商行建立起借款合同关系。练晓珣使用普惠金融卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担违约责任，南平农商行有权依照合同约定，要求练晓珣偿还借款本金并支付利息、违约金等其他费用。南平农商行系统生成的交易明细、账户信息，清楚记录了练晓珣使用金额以及利息、违约金等具体信息，因此，南平农商行的诉讼请求有事实依据，予以支持。余培成出具了《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》表示愿意为练晓珣共同承担债务，本院予以确认。南平农商行诉请其对练晓珣卡片项下的全部债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。余培成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 练晓珣、余培成应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行透支本金34986.77元、截止2019年8月6日止的利息及其他费用3484.02元，共计38470.79元，以及该笔借款自2019年8月7日起至款项还清之日止按《福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由练晓珣、余培成共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11073号之二 申请执行人：陈建勋，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：欧海玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢灿光，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈建勋与被执行人欧海玲、卢灿光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9795号民事调解书向本院申请执行，依上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1120000元及利息，并承担律师代理费55000元。本院已于2019年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人陈建勋与被执行人欧海玲、卢灿光协商一致，达成以下执行和解协议：“一、申请执行人确认两被执行人支付1530200元后了结本案，截止至2019年10月14日，申请执行人确认两被执行人已向其自行支付200000元，剩余款项1330200元（已含期间产生的利息）申请执行人同意被执行人分六期支付。即第一期款项于2019年10月30日前支付201600元，第二期款项于2020年1月30日前支付255200元，第三期款项于2020年4月30日前支付243200元，第四期款项于2020年7月30日前支付231200元，第五期于2020年10月30日前支付219200元，第六期于2020年12月30日前支付179800元。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人向法院申请解除对两被执行人名下银行账户的冻结。 四、协议签订后，申请执行人同意法院终结本次执行程序。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，被执行人已向本院缴纳了执行费15718元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十月十四日 书记员  周艳莉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执1041号申请人：马志新，男，汉族，，住址沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村公民身份号码被执行人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。申请执行人马志新诉被执行人辽宁信大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年11月10日做出（2016）辽0106民初10335号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2016年11月10日做出（2016）辽0106民初10335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6911号之一原告：陈纪良，男，1975年3月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告：楚月侠，女，1978年11月26日生，汉族，住丰县。原告陈纪良与被告楚月侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告陈纪良于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈纪良撤诉。案件受理费减半收取28元，公告费230元，合计258元（陈纪良已预交），由陈纪良负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十八日书 记 员  蒋敏绮
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2674号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。被告：买楠楠，男，回族，1987年12月7日出生，住博爱县。被告：博爱县鑫驰运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处泗沟转盘西路北500米。法定代表人：丁科委，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告买楠楠、博爱县鑫驰运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰，被告买楠楠、被告博爱县鑫驰运输有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告买楠楠偿还原告垫付款本金40000元；2.被告买楠楠向原告支付违约金4800元（按欠款额年利率24%，从2019年1月13日起至2019年7月13日的迟延履行违约金），并要求计算至实际付清之日止；3.被告博爱县鑫驰运输有限公司对被告买楠楠的还款义务承担连带责任；4.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。即由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告在垫付宝网站注册成为会员后，与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合同，原告经评估为被告确定可垫付资金的额度，供被告在信用额度范围内按合约在垫付宝商户消费。用户在一个帐单周期内原告替其垫付的消费款不付利息。如逾期，用户需按约定承担违约责任。2018年12月13日原告替被告在商户冯加伟处垫付消费款40000元。被告逾期未偿还垫付款，原告诉至本院。买楠楠辩称，借过钱，现愿意分期偿还。博爱县鑫驰运输有限公司辩称，对原告起诉金额没有意见，请法院依法裁判。原告向本院提交垫付宝（垫付卡）领用合约一份、交易消费截图三份、承诺函两份，证明原告与被告买楠楠签订合约，约定买楠楠在原告授权额度内借款使用，并按约定时间履行还款责任，若借款逾期，承担违约责任；2018年12月13日原告为买楠楠代为垫付消费40000元；博爱县鑫驰运输有限公司承诺对买楠楠承担限额30000元的连带保证责任，买楠楠以自己车辆作为抵押。经质证，被告买楠楠、博爱县鑫驰运输有限公司对上述证据无异议。经审查，原告举证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，庭审中双方均认可逾期还款应自2019年6月13日开始计算，本院对此予以确认。二被告未向本院提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年7月12日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，双方约定，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。该垫付宝账单日为每月5日，还款日为每月13日，原告经评估确定被告买楠楠可垫付资金的额度为40000元，可消费金额40000元，供被告按合约在垫付宝商户处消费，消费后被告方未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在被告方未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。双方并对其他权利、义务进行了约定。同日，博爱县鑫驰运输有限公司出具承诺函，承诺自愿为用户在合约项下的债务承担最高额度为30000元的保证，买楠楠出具承诺函同意将其经营车辆抵押给垫款方。2018年12月13日，被告在垫付宝商户案外人冯加伟处消费40000元。被告在期限内未偿还垫付款，现已逾期。本院认为，关于本案主合同即原告与买楠楠签订的领用合约的效力问题，根据原告垫富宝投资有限公司所涉诉案件，垫富宝投资有限公司通过设立网站多次出借款项，交易对象不特定，金额巨大。原告垫富宝投资有限公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营证照，却向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于从事金融活动，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，本案涉案领用合约违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应认定为无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告为买楠楠垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，综合考虑双方的过错程度，确定买楠楠应赔偿原告自垫付款项次日起以年利率6%计算的利息损失，双方均认可逾期还款应自2019年6月13日开始计算，故应从2019年6月13日开始计算原告的利息损失。关于博爱县鑫驰运输有限公司的保证责任，根据法律规定，主合同无效，担保合同亦无效，担保人博爱县鑫驰运输有限公司应当知道原告公司违反法律禁止性规定开展金融业务，仍出具承诺函存在一定过错，应承担相应的过错责任，酌定博爱县鑫驰运输有限公司对买楠楠不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，并在赔偿后有权向买楠楠追偿。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告买楠楠应在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元及利息（自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告博爱县鑫驰运输有限公司对被告买楠楠对上述款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，博爱县鑫驰运输有限公司承担赔偿责任后，可以向被告买楠楠追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取460元，由被告买楠楠、博爱县鑫驰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十月二十一日书记员  刘 帆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5083号上诉人（原审被告）：叶彩平，女，1975年5月18日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：朱少武，男，1966年3月3日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：周送土，男，1970年6月15日出生，汉族，住永嘉县。上诉人叶彩平因与被上诉人朱少武、原审被告周送土民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶彩平上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回朱少武的诉讼请求，并赔偿叶彩平由此造成的一切经济损失，或发回一审法院重审。二、一、二审诉讼费均由朱少武负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误。首先，其与朱少武素不相识，因朱少武以合伙经商为由骗其去武汉。叶彩平共投资108000元，其中30000元系银行转账，78000万元现金交付给朱少武，叶彩平一直等待朱少武的本金及利息分红，数月后，叶彩平方知朱少武从事传销活动，并非经商。此后，叶彩平想尽一切办法从朱少武处收回投资款，无奈之下，叶彩平采取了诈骗与反诈骗的手段，以拉他人参与传销投资为借口，于2016年12月12日骗回了朱少武从银行转账50000元。就叶彩平其他开支费用及利息不算，朱少武仍应退还叶彩平58000元。其次，朱少武没有提供借款借据，仅提供银行转账凭证，一审法院未严格查明本案事实，既认定朱少武从银行转账50000元事实清楚，证据确实充分，却忽略了叶彩平于2016年3月30日从银行转账给朱少武的30000元，可见一审法院认定事实不清，损害了叶彩平的合法权益。二、本案并非民事纠纷，系传销引发的债权债务关系，朱少武系虚假诉讼。朱少武未作答辩。本院二审期间，叶彩平向本院提交永嘉县公安局出具的《立案告知书》和《情况说明》。《情况说明》载明：经查，叶彩平为刘群娥等人被诈骗案中的受害人之一，其与朱少武的债务问题系朱少武对叶彩平实施诈骗的时候产生，此情况已制作笔录，永嘉县公安局沙头派出所已立案侦查。本院认为，朱少武与叶彩平民间借贷纠纷一案中所诉事项已在永嘉县公安局以涉嫌诈骗罪立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2657号民事判决；二、驳回朱少武的起诉。一审案件受理费1050元，退还朱少武；上诉人叶彩平预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十月八日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3722号申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：李杰，该公司副总经理。被执行人：熊浪耀，男，1982年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王珊珊，女，1983年8月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：管文，男，1981年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈燕华，女，1985年1月8日生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：彭清平，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人熊浪耀、王珊珊、管文、陈燕华、彭清平借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2374号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊浪耀、王珊珊偿还申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款本金170000元及利息（含罚息、复利）（截至2017年4月5日的利息77106.33元，自2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金170000元为基数，按年利率24%计算）；被执行人管文、陈燕华、彭清平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人熊浪耀、王珊珊、管文、陈燕华、彭清平共同承担案件受理费、保全费共计6200元，执行费2540元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊浪耀、王珊珊、管文、陈燕华、彭清平的银行存款255846.33元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人熊浪耀、王珊珊、管文、陈燕华、彭清平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊浪耀、王珊珊、管文、陈燕华、彭清平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月八日书记员  汪川
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3149号原告：刘吉会，男，住所地：海城市。被告：邹殿龙，男，住所地：鞍山市铁东区互助街37栋4单元2层21号。现住岫岩满族自治县。原告刘吉会诉被告邹殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘吉会和被告邹殿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经销轮胎，被告是修轮胎的。原告把轮胎放在被告店里卖，被告将轮胎卖出后再与原告结账。被告于2015年起赊欠原告轮胎款57450元，至2018年6月20日止被告经汇款及现金总计给付40000元，被告向原告返还轮胎价值4985元，尚余欠款12400元。现原告请求被告给付欠款并承担诉讼费。被告辩称，我确实是给原告卖轮胎，但是我和原告的账差了8条轮胎的钱。8条轮胎被原告拿走了，但是还算我的账上。8条轮胎价格以进货单为准。经审理查明，2018年6月20日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠刘吉会轮胎款57450元；付款40000元；退轮胎款4985元；欠刘吉会轮胎款12400元；以前往来欠条作废”。被告在该欠条的欠款人处签字确认。现双方对此款产生纠纷。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告提供的证据有：送货单3张。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，原告主张被告赊欠其货款12400元的事实，有被告提供的欠据为凭，本院予以确认。双方虽未约定给付期限，但自原告主张权利之日起，被告应及时履行付款义务，今被告未按约定金额给付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其向原告退还8条轮胎应从欠款中扣除一节，原告对此予以否认，被告又自称单据被销毁，现被告虽提供了3张送货单，形成时间分别为2014年5月20日、22日、31日，而双方于2018年6月20日结算后明确约定“以前往来欠条作废”，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹殿龙于本判决生效之日起15日内给付原告刘吉会欠款12400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十月二十一日书记员 刘佳欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2452号申请执行人王震，男，1976年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人韦宝林，男，1961年12月9日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人王震与被执行人韦宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5796号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、韦宝林结欠王震88000元。韦宝林于2018年9月30日前归还王震40000元，于2018年10月开始每月15日前归还4000元，直至付清为止。二、如韦宝林未按上述约定还款，王震有权要求韦宝林支付20000元违约金，并就全额未付的部分及违约金20000元向法院申请强制执行。因韦宝林未能履行付款义务，根据申请执行人王震玲的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的87000元。本案在执行过程中，王震以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王震自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无无正文)审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员华冬梅二〇一九年十月三十日书记员 邬    梦    姣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4154号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。 法定代表人：罗天，职务行长。 委托诉讼代理人：林亚海、黄佳珊，北京观稻中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈吉章，男，汉族，1956年9月26日出生，住广东省连州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈吉章金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2234号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行支付律师费5000元、诉讼费555元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下的梅赛德斯-奔驰（车牌号：粤Ｒ×××××）小型汽车一辆，因该车使用状况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施和列失信被执行人名单措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭思静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2582号原告：桑俊昌，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇桑庄村105号。被告：张全乐，男，1985年4月7日出生，回族，住山东省宁津县长官镇长官西街74-3号。原告桑俊昌与被告张全乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告桑俊昌于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑俊昌撤诉。案件受理费538元、减半收取计269元，由原告桑俊昌负担。审判员 张 勇二〇一九年十月二十八日书记员 韩合龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4034号上诉人（原审被告）：温州市派提魏音乐工坊有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏东路2号1#车间四楼，统一社会信用代码913303043440774909。法定代表人：张少斌,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市派提魏音乐工坊有限公司的起诉。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2225号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3473号申请执行人：沈阳绿夏爵仕房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区委托代理人：侯志伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街法定代表人：亓翠云，系该公司董事长申请执行人：沈阳绿夏爵仕房地产开发有限公司诉被执行人：沈阳盛联电力安装服务有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月25日做出（2018）辽0106民初5961号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，截止到目前，被执行人名下暂无大额存款、无车辆、名下无房产。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5961号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2636号申请执行人：季冬官，男，1964年2月23日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：罗俊林，男，1960年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：窦翠平，女，1962年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张立军，男，1967年11月13日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人季冬官与被执行人罗俊林、窦翠平、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0981民初18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗俊林、窦翠平、张立军所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币47700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人罗俊林所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币58400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人窦翠平所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币460元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十六日书记员  王孟璨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4095号 原告：邓茂。 被告：孙长明。 原告邓茂与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓茂到庭参加诉讼。被告孙长明经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长明偿还原告邓茂借款110300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年5月17日，被告因做生意急需资金向原告借款110300元并立下条据，口头约定按银行贷款计息，年底还款。到期后，原告多次催要，被告一再拖延不还。 孙长明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立的欠条、双方手机短信记录作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下： 原、被告系亲戚关系。2018年被告因生意需要资金提出向原告借款，原告称家里稻没卖掉，暂时无钱，被告表示愿意帮原告卖稻，稻款借用一段时间，原告同意。被告将原告的稻谷出卖后，得款110300元，并于2018年5月17日向原告出具了欠粮款条据一份。后原告催要，被告拖延不还。 本院认为，本案中，被告向原告所立欠据内容虽为欠粮款110300元，但双方并非买卖合同关系，而是被告帮原告卖粮后将所得粮款作为借款，双方实为民间借贷关系，被告借款事实清楚，应承担还款义务。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长明于本判决生效后五日内偿还给原告邓茂借款110300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由孙长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十月十四日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10357号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金117568.95元、利息14750.33元、罚息2439.74元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1347元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省长沙市天心区高升安置小区17栋3单元302室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月28日，原告向被告发放贷款130000元。自2018年12月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金117568.95元、利息14750.33元、罚息2439.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费1347元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金117568.95元，并支付截至2019年6月24日的利息14750.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张截至2019年6月24日的罚息2439.74元，是按照日万分之9.44的标准，以每期未还本金与每期未还利息之和为基数计算得出，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1550.68元。关于2019年6月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1347元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金117568.95元、利息14750.33元、罚息1550.68元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、胡伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1347元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1511元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1735号 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。 法定代表人葛小平。 被执行人范素玲，女，1970年6月12日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人范素玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初618号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2019年07月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范素玲应向申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司支付51427.86元。 本院于2019年07月29日向被执行人范素玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范素玲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范素玲纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范素玲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人范素玲有一处房产。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因考虑到该案件被执行人房产没有腾空，强制拍卖后无法及时交付，也可能造成社会不稳定问题的出现，同时由于该房产已经抵押于申请执行人，不会产生风险及损失。该案件申请执行快一个月了，考虑到实际情况，申请执行人与被执行人也正在协商案件履行方案。故申请暂不拍卖处置该房产。等条件成熟，再向本院申请恢复执行，评估拍卖房产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县溪口镇下徐村步坑源金堂基15号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年07月29日向被执行人范素玲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有51427.86元未执行到位。 本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  甘咏华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4592号原告：吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人张森，男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告表哥。被告：董文力，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现柘城县高家属院。被告：张秀青（又名张小满），女，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住柘城县。原告吕芳与被告董文力、张秀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕芳的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼，被告董文力、张秀青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款90,000元及利息。事实与理由：2018年2月1日被告向原告借款90,000元，约定利息2分，2018年5月1日还款。借款到期后经多次催要被告拒不偿还，为维护合法权益，原告起诉来院。被告董文力未作答辩。被告张秀青未作答辩。经审理查明，2018年2月1日被告董文力以装修房屋为由向原告借款90,000元，后被告董文力向原告出具了借条。该借条载明“借条，今借吕芳90,000元整，期限到2018年5月1日（2分），董文力……”。借款到期后经催要，被告未偿还，原告起诉来院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告吕芳与被告董文力之间的债权债务关系，有被告董文力向原告吕芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告董文力偿还借款90,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方已书面约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。原告主张被告张秀青与被告董文力系夫妻关系，应一并承担还款责任，因未向本院提供相关证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董文力于判决书生效后十日内偿还原告吕芳借款90,000元及利息（自2018年2月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告吕芳对被告张秀青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告董文力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  皇志强二〇一九年十月十八日书 记 员  李慧棋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2098号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何伟清，男，1979年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2018年2月26日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。本案中因无证驾驶，被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1968号起诉书指控被告人何伟清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人何伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日22时许，被告人何伟清酒后无证驾驶粤Ａ×××××小型轿车途径广州市花都区花东镇朝阳路路段时，被交警查获。经鉴定，何伟清的血液中乙醇（酒精）的含量为127.6mg/100ml。公诉机关认为被告人何伟清具有坦白、认罪认罚、无证驾驶机动车、有前科的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人何伟清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何伟清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何伟清认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何伟清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月二十九日书记员  卢耀森郭悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10241号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 被告：林友发，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王玉宏，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林育彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林友发、王玉宏、林育彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十月十八日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7888号原告：蔡风丽，女，现住呼和浩特市。被告：苗彩云，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。原告蔡风丽诉被告苗彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡风丽于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡风丽的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡风丽撤回对被告苗彩云的起诉。案件受理费738元（原告已预交），由原告蔡风丽负担。审判员 李 冬 二0一九年十月三十日书记员 丁小娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1214号之一 申请执行人：储诚，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡大伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人储诚与被执行人胡大伟合同纠纷一案中,本院于2019年10月20日以（2019）皖0621执1214号裁定书查封了被执行人胡大伟名下的位于相××××号相王府邸1幢901房产一处，查封期限为三年。现本案已执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡大伟名下的位于相××××号相王府邸1幢901房产（不动产登记证明号120×261）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十月三十日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2439号申请执行人南京日光华电仪器有限公司与被执行人上饶赣心仪器销售中心买卖合同纠纷一案，本院立案执行后被执行人已清偿全部债务。至此，申请执行人南京日光华电仪器有限公司依据(2018)苏0104民初12809号民事判决提起的本次执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3329号原告：于涛，男，1982年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于泳，男，1979年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告于涛与被告于泳欠款纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告于泳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于涛向本院提出诉讼请求：判令于泳履行还款协议偿还257,000元整。事实和理由：2018年9月21日，于涛和于泳签订了还款协议，于泳欠于涛257,000元整。双方约定分期偿还，但至今于泳未履行该还款协议。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。于泳未作答辩。于涛围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《还款协议》为证据，于泳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。于涛提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于涛和于泳之间因业务往来产生欠款，2018年9月21日，双方经对账后签订《还款协议》一份，明确于泳欠于涛257,000元整，并约定前述欠款由于泳分期偿还，至2019年8月31日还清全部欠款。协议签订后，于泳未按约履行还款义务，仅还款3,000元，余款254,000元至今未还。本院认为，于泳和于涛签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。于泳未按约履行还款义务，现还款期限已经届满，于涛要求于泳偿还欠款，有事实和法律依据，应予支持。于泳已还款3,000元，故还应向于涛偿还欠款254,000元。于泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于泳于本判决生效之日起十日内向于涛偿还欠款254,000元；二、驳回于涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,155元，由于涛负担60元，由于泳负担5,095元；公告费600元,由于泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十月九日书 记 员  王 晓
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2431号徐辉、江准:申请执行人徐辉与被执行人江准民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3569号调解书已发生法律效力，申请执行人徐辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江准已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2431号案件执行完毕。二〇一九年十月二十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。 法定代表人：张轩松，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2676号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：陈泽建，男，1980年6月27日出生，藏族，户籍地：四川省理县，现住乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告陈泽建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告陈泽建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截至2019年5月3日信用卡贷款本金及利息共计94209.68元；2.2019年5月3日以后的利息、罚息、滞纳金按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，其信用卡额度23000元。原告依约为其办理了信用卡。而后被告向原告申请了信用卡分期通业务。现因被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金，并要求被告承担实现债权包括诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。 被告陈泽建在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月13日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。双方达成协议的主要内容有：被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额度还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况而定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。被告出现如下列情形之一的，原告有权采取为被告更换信用卡、降低被告信用额度、限制或停用被告信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回被告信用卡等一项或多项措施：被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；被告存在上述情形的，原告有权根据本协议约定要求被告支付违约金。在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。被告同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址为送达地址，被告地址需要变更时，应通知原告营业网点。截至2019年5月3日，被告未偿还原告本期全部应还款额为94209.68元。 上述事实有原告的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、协议书、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈泽建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泽建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行截至2019年5月3日的贷款本金及利息共计94209.68元（2019年5月3日以后的利息、罚息、违约金按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，保全费1020元，由被告陈泽建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王洪堂 人民陪审员  林树贤 人民陪审员  周建华 二〇一九年十月八日 书 记 员  王娅斐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1265号之二 申请执行人：李盼想，女，1941年2月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：辛集市凯隆裘革制品有限责任公司，住所地辛集市商业城安定大街东段，统一社会信用代码911301817007039467。 法定代表人：高国强，该公司执行董事。 被执行人：高国强，男，1951年5月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李盼想与高国强、辛集市凯隆裘革制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高国强、辛集市凯隆裘革制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人辛集市凯隆裘革制品有限责任公司在辛集市鼎煜服饰有限公司处有收入（租金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人辛集市凯隆裘革制品有限责任公司在辛集市鼎煜服饰有限公司处收入（租金）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月十一日 书记员  孟鹏硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12429号 原告：银川高新技术开发区房博房屋信息服务部，住所地：宁夏回族自治区银川高新技术开发区。 经营者：钱晓华，男，1976年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：安鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：侯艳妮，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部与被告安鹏、侯艳妮居间合同纠纷一案中，原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯艳妮的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部撤回对被告侯艳妮的起诉。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十二日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11744号 原告：蔡天增，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：虞春红，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡天增与被告虞春红买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。蔡天增后以当事人拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡天增的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡天增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡天增负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡思伟 －2－
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4728号申请执行人：胡吉艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师被执行人：谢平，男，1980年01月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘上冰，男，1981年07月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘上冰、谢平至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘上冰、谢平银行存款530000元；或扣留、提取被执行人刘上冰、谢平应得收入530000元；或查封、扣押、冻结被执行人刘上冰、谢平价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一九年十月十日书记员  刘 卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3475号申请人：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，总经理。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：孔春芬，女，1982年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县。郑州航空港区航程天地置业有限公司与孔春芬商品房预售合同纠纷一案，郑州航空港区航程天地置业有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封孔春芬名下位于郑州航空港区郑港X路南侧、郑港X街东侧X幢X层XXX号房产（合同备案编号G17XXXXXX99），保全金额为176000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（编号13201513900743435690）提供担保。本院经审查认为，郑州航空港区航程天地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于郑州航空港区郑港X路南侧、郑港X街东侧X幢X层XXX号的房产（合同备案编号G17XXXXXX99）。案件申请费1400元，由郑州航空港区航程天地置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇一九年十月二十三日书记员 慎丽媛
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢271号 申请执行人：李仁青，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：罗红卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省清流县，系李仁青配偶。 被执行人：邹志华，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邹立春，男，1960年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人李仁青与被执行人邹志华、邹立春民间借贷纠纷一案中，被执行人邹志华、邹立春已偿还部分欠款，余款双方达成执行和解协议。申请执行人李仁青以双方对于剩余欠款约定了还款期限为由，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人提出的终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0423民初948号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十月二十六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1812号原告：郑宏杰，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张怡然，男，1999年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刁连红，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李雪龙，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李东贵，男，1944年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：周庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告郑宏杰与被告张怡然、刁连红、李雪龙、李东贵、周庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑宏杰于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑宏杰撤回对本案的起诉。审判员  陈义早二〇一九年十月三十日书记员  陈 敏
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）琼9003民初6145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢学，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴喜雪，该支行职员。 被告：符玉豪，男，1963年10月10日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被告符玉豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学、吴喜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符玉豪偿还原告信用卡本金49092.78元、拖欠利息6630.91元、费用7614.74元，合计：63338.43元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日被告符玉豪向我行申请了信用卡金卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第三章第七、八条的规定，被告符合我行信用卡申请条件，我行于2016年5月21日向被告发放额度为5万元的信用卡（卡号：×××）。信用卡发卡后，被告未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第1、2、3、4项要求履行还款责任，于2017年11月14日开始逾期，但经原告工作人员催款，尚能偿还部分借款，后来被告干脆就不再还款。为向被告催收信用卡欠款，原告单位职工采用电话、上门查找、联系被告指定联系人等多种方式，被告则采用拒接电话、避而不见的方式躲避原告单位职工的正常清收工作。由于被告未履行还款义务，侵犯了我行合法债权，截止2019年7月29日，被告共逾期还款13期，累计拖欠信用卡本金49092.78元、拖欠利息6630.91元、费用7614.74元。 被告符玉豪未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。本院对相关证据核对了原件，结合案件的审理情况，认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月11日，被告符玉豪向原告申请了信用卡金卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。领用合约第三条第一款约定“除本合约另有规定外，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止：日利率为万分之五，按月计收复利”，第七款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约第十一条对取现手续费约定“境内透支取现按交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外透支取现按交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现按交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取现按交易金额的0.5%，最低20元”。原告于2012年7月25日向被告发放额度为50000元的信用卡（卡号：×××）。被告领取信用卡后，多次使用信用卡进行消费，在消费过程中，陆续偿还部分款项，2018年6月5日以后被告未按约定期限及还款额度还款，截止2019年7月29日，被告共逾期还款13期，累计拖欠信用卡本金49092.78元、拖欠利息6630.91元、费用7614.74元，合计63338.43元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，视为被告借原告的款项进行消费，原、被告就该透支款项发生的法律关系实为金融借款合同关系。原、被告签订的领用合约合法有效，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还消费信用卡本金49092.78元、拖欠利息6630.91元、费用7614.74元，合计63338.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告符玉豪于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行偿还信用卡本金49092.78元、拖欠利息6630.91元、费用7614.74元，合计63338.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告符玉豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 杨林矗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1063号 原告:松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人:龙晓金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:龙万权，系该公司员工，特别授权。 被告：黄某某，男，1948年2月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司(以下简称“松江物业”)与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松江物业委托诉讼代理人龙万权到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松江物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费2607.64元，滞纳金4693.71元，合计7301.35元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：松桃松江物业服务有限公司于2012年7月20日与贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司(以下简称“邦宇房开”)签订《前期物业管理协议》，协议明确由松江物业负责邦宇房开开发建设的“邦宇·盛世兴城”项目前期物业管理，对全体业主进行管理服务。协议签订后松江物业按照协议约定对“邦宇·盛世兴城”房屋建设公有部分、公用设施设备、市政共用设施和附属建筑物、构建物等，进行了日常维护、养护管理、卫生清洁、垃圾的清理及运输、安保巡逻、车辆停放管理服务事项等。被告黄某某系“邦宇·盛世兴城”23栋1单元701室和702室的业主。701室房屋的建筑面积为109.77平方米、702室房屋的建筑面积为96.19平方米，每平方米每月收取物业管理服务费0.3元，701室拖欠2013年5月1日至2016年6月30日止（38个月）的物业管理服务费1251.97元，702室拖欠2012年7月20日至2016年6月30日止（47个月）的物业管理服务费1356.27元，滞纳金按照物业管理委托合同第六章物业管理服务费用收费第二十二条第3项约定：“业主和物业使用人逾期交纳管理服务费的，从逾期之日按应缴管理费的5%/月交纳”。即滞纳金应以2607.64元为基数从2016年6月30日至2019年7月止（36个月），共计4693.71元，被告共计欠费7301.35元（含滞纳金4693.71元）。被告拒绝支付物业管理服务费，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告黄某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告松江物业与邦宇房开于2007年4月27日签订了《物业管理委托合同》，约定将邦宇房开开发建设的“邦宇.盛世兴城”项目房屋物业服务事项委托给原告管理，管理期限为2008年8月1日起至业主委员会成立后与物业管理公司签订新的物业管理合同时止。因原告松江物业法定代表人变更，于2012年7月20日重新与邦宇房开签订了《物业管理协议》，协议约定：松江物业对“邦宇·盛世兴城”所有房屋共有部分进行维修、养护、管理和维护。约定未经物价部门审核前，住宅物业服务管理费暂定0.30-0.50元每平方米。管理时间为2012年7月20日起至业主委员成立后与物业管理公司签订新的合同时止。2012年11月27日经松桃县物价局批准，确定“邦宇·盛世兴城”多层住宅物业管理费0.30-0.5元/㎡/月。被告黄某某系“邦宇.盛世兴城”23栋1单元701室和702室的业主。701室的房屋建筑面积为109.77㎡，从2013年5月1日至2016年6月30日（38个月）一直未交物业服务管理费；702室的房屋建筑面积为96.19平方米，从2012年7月20日至2016年6月30日（47个月）一直未交物业服务管理费。 以上事实有原告陈述、原告提交的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《收费许可证》、《物业管理委托合同》、《物业管理协议》、《电费交费清单》、物业服务照片及本院依职权调取的《房屋记载表》在卷佐证。 本院认为，2012年7月20日，原告松江物业与邦宇房开签订了《物业管理协议》，该协议系邦宇房开在“邦宇·盛世兴城”项目小区业主委员会未成立时为了满足小区物业管理的需要而签订的前期物业管理合同，符合广大业主的利益，没有违反法律、法规的规定，受法律保护，对小区业主具有约束力。协议签订后，原告依约向该小区全体业主提供了物业服务。被告黄某某作为该小区的业主享受了原告提供的物业服务，按照约定，应承担交纳相应物业管理服务费的义务。被告黄某某所有的“邦宇.盛世兴城”23栋1单元701室应向原告交纳的物业管理服务费金额为1251.38元（109.77㎡×0.3元/㎡/月×38个月≈1251.38元）。被告黄某某所有的“邦宇.盛世兴城”23栋1单元702室应向原告交纳的物业管理服务费金额为1356.28元（96.19㎡×0.3元/㎡/月×47个月≈1356.28元）。因被告未能举证证明其支付了该物业费，应当继续承担该物业费的支付义务，故原告请求被告支付物业管理服务费2607.64元，合法有据，本院予以支持。关于松江物业主张的滞纳金，因《物业管理协议》对此约定不明，故本院酌情按年利率6%的资金占用费率，从松江物业公司起诉之日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告松桃松江物业服务有限公司物业管理服务费2607.64元，并以尚欠物业管理服务费为基数从2019年4月8日起按年利率6%计付滞纳金至物业管理服务费付清之日止； 二、驳回原告松桃松江物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费460.00元，共计510.00元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田应召 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  周 兴 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  孙 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7443号原告：袁文军，男，1984年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱鹏，男，1979年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告袁文军诉被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审查过程中，发现被告朱鹏涉嫌刑事犯罪正在审理中。本院经审查认为，因被告朱鹏涉嫌犯罪尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  陆文福二〇一九年十月二十一日书记员  常 青
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3500号申请执行人杨阳，女，满族，，住址沈阳市浑南区古城子镇古城子村，公民身份号码。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人杨阳与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年5月15日做出的（2019）辽0106民初4773号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人杨阳借款本金71000元及利息、案件受理费991元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人姜勇限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  赵红玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8462号原告：李雪芬，女，1973年11月14日出生，汉族，，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。被告：谢志刚，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李雪芬与被告谢志刚借款合同纠纷一案，本院2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芬及其委托诉讼代理人吕劲松到庭参加了诉讼。被告谢志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢志刚返还我借款本金人民币100万元；2、请求法院判令谢志刚支付借款期间的利息20000元；3、请求法院判令谢志刚支付我逾期还款违约金20000元；4、请求法院判令谢志刚支付自2016年1月16日至2018年11月15日期间的滞纳金（按月利率2%计算）680000元；5、本案诉讼费由谢志刚承担。事实和理由：我与谢志刚于2015年12月16日签订借款合同，谢志刚向我借款100万元，借款期间月利率2%，借款期限2015年12月16日至2016年1月15日。同时合同中约定如逾期未还，谢志刚自愿承担2%的违约金和总金额日5%的滞纳金。我依约将88万元汇入谢志刚账户，将12万元现金交付谢志刚，但至今谢志刚仍以种种理由拒绝还款，故我方诉至法院，请求依法判决。谢志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，对方起诉我可以理解，毕竟借款时间很长了，即使对方不起诉我也会尽快还给对方。但是我实际收取的借款金额是88万元，对方并没有给我12万元现金，因此实际借款金额是88万元。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过李雪芬提交的证据可查明，2015年12月16日，李雪芬与谢志刚签订借款合同，约定谢志刚向李雪芬借款100万元，借款期限一个月，自2015年12月16日至2016年1月15日，月利率2%；谢志刚逾期未偿还借款，应每日按全部借款金额的5%向李雪芬支付罚息及相关费用。同日，谢志刚签订逾期承诺书，主要内容为：如到期未还清，本人自愿承担百分之二的违约金及总金额每日百分之五的滞纳金。同日，李雪芬通过银行转账向谢志刚支付88万元，李雪芬主张另外12万元为现金支付；谢志刚亦于同日出具借款收据，主要内容为：本人谢志刚从李雪芬处借用100万元，此借款已于2015年12月16日收到，其中工商银行转账88万元，交付现金12万元，现特立此收据为凭。在本案审理过程中，谢志刚司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，李雪芬与谢志刚签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。李雪芬已经依约提供了借款，故谢志刚理由依约归还借款及利息。关于李雪芬出借款项的金额，谢志刚虽否认收到12万元现金，但其为李雪芬出借了收条载明收到12万元现金，故本院对于谢志刚的抗辩不予采信。出借金额以双方确认的100万元为准。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此李雪芬主张的逾期还款滞纳金，本院予以支持；对于李雪芬主张的逾期还款违约金，本院不予支持。诉讼中，谢志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢志刚于本判决生效后七日内向李雪芬偿还借款本金1000000元；二、谢志刚于本判决生效后七日内向李雪芬支付借款期间利息20000元；三、谢志刚于本判决生效后七日内向李雪芬支付自2016年1月16日起至2018年11月15日期间滞纳金680000元；四、驳回李雪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李雪芬已预交），由谢志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费20280元（其中10140元李雪芬已交纳），由谢志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  袁 卫二〇一九年十月十一日书 记 员  张晓晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3398号 申请执行人:鲁云锋 被执行人:徐国胜 关于本院执行的（2019）浙0481执3398号案件,即申请执行人鲁云锋与被执行人徐国胜买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4805号民事调解书,已于2019年10月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十月十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗14号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：谭正前，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈志超，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司,住所地福建省华安县城关平湖西路。 法定代表人：吴汉城，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司,住所地广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。 法定代表人：郑宇，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：泉州金期汽车贸易有限公司,住所地福建省泉州市南安市官桥镇金桥新城5幢店面01号。 法定代表人:颜金旗，该公司经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：福建大田县汉德物流有限公司,住所地福建省大田县均溪镇宝山路53-3号。 法定代表人：刘成基，该公司经理。 申诉人谭正前因与被申诉人陈志超、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、泉州金期汽车贸易有限公司、福建大田县汉德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终646号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2019]35000000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令福建省漳州市中级人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈佳家 书记员陈春霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22968号原告：北京正圆嘉和物业管理有限责任公司，住所地北京市密云区博世庄园小区办公楼。法定代表人：王晓兰，总经理。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守才，男，1956年1月7日出生，回族，该公司物业部经理。被告：陈丽华，女，1977年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孟德丰、马守才，被告陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：1、判令被告支付原告2005年7月11日至2017年12月31日的物业费7660．49元；2、判令被告按每日3‰的标准，以逾期缴纳的物业费金额为基数，按实际逾期缴纳时间给付原告逾期付款违约金7660．49元；3、诉讼费由被告负担。被告陈丽华辩称：物业服务不达标，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：北京市通州区西潞苑24号楼152室，建筑面积102．36平方米。二、涉案房屋产权人：陈丽华。三、北京正圆房地产开发有限公司与北京正圆嘉和物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》及陈丽华与北京正圆嘉和物业管理有限责任公司签订的《西潞苑小区业主公约》。四、收费标准：0．5元每月每平方米。五、物业公司主张陈丽华拖欠的物业费期间：2005年7月11日至2017年12月31日。六、陈丽华是否认可物业公司主张的欠费期间：认可欠费，但不确定欠费起始时间。七、陈丽华尚欠的物业费：2005年7月11日至2017年12月31日期间欠费7660．49元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项中的《物业管理委托合同》及第六项，其他事项双方无争议。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司依据其与北京正圆房地产开发有限公司签订的协议为陈丽华提供了物业服务，陈丽华亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系。现物业公司要求陈丽华给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。陈丽华虽辩称物业公司的物业服务不达标，对欠费期间亦持有异议，但未能提供充足的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈丽华于本判决生效之日起七日内给付原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司2005年7月11日至2017年12月31日的物业管理服务费人民币7660．49元；二、驳回原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告北京正圆嘉和物业管理有限责任公司负担67元，由被告陈丽华负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十月九日书记员  福明鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市。系该行行长。被执行人：邵绪，男，1984年1月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：隋志全，男，1955年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：纪秀琴，女，1961年2月12日出生，住址同上。本案执行标的是：349221.53元。在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行349221.53元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十七日书记员  孙 响
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执181号 青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行、华科加： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行与被执行人华科加保证合同纠纷一案，本院2019年07月16日作出的(2019)青2524民初252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人华科加自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行81168.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2681号之一 申请执行人：江西中农现代农业服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼-2507室（第25层），统一社会信用代码91360125NA35L1M8XT。 法定代表人:蔡占江，系该公司董事长。 被执行人：徐林根，男，1971年8月29日生，汉族，住江西省贵溪市三县。 申请执行人江西中农现代农业服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2416号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，并向被执行人徐林根发出执行通知，但徐林根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年6月28日冻结徐林根的银行存款并扣划35927.24元到本院账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人徐林根名下有赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××号车辆，本院委托鹰潭市交警支队办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行73535元，截至2019年10月18日已经执行到位35927.24元，未执行37607.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周晨宇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2221号之五 被执行人徐守增，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2221号之五裁定书，于2019年10月14日向被执行人徐守增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐守增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐守增在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币239244.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十月十四日 书记员  齐森山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6861号上诉人（原审被告）：江家友，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：姜成丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭晓丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。原审被告：马莉，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：江边，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人江家友因与被上诉人姜成丽及原审被告马莉、江边民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人江家友送达了开庭传票，江家友未在本院规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江家友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43200元，减半收取21600元，由上诉人江家友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇一九年十月二十五日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执1251号申请执行人：于秀英，女，1949年11月9日出生，汉族，汉族，住即墨区。申请执行人：王佳新，男，1973年3月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：王玫，女，1977年8月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛北安园林环卫工程有限公司，住所地：即墨区北安街道办事处营东村府前街。法定代表人：于钦团，经理。本院在执行申请执行人于秀英、王佳新、王玫与被执行人青岛北安园林环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十月二十一日书记员  于 宁