江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4209号原告：徐阳生，男，1952年5月27日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。被告：杨立富，男，1964年6月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。被告：郭建国，1970年2月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告徐阳生与被告杨立富、郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐阳生及其委托诉讼代理人张朝理到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立富立即向原告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自借款之日即2017年9月18日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告郭建国对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告杨立富立即向原告偿还借款本金163800元及利息（以163800元为基数，自借款之日即2017年9月18日起算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告杨立富在扬中从事打桩工程，需要资金。后经被告郭建国介绍，原告认识被告杨立富，同意筹款借给被告杨立富，口头约定月息3分，借款期限3个月。2017年9月18日，原告将163800元现金交给被告杨立富，被告杨立富向原告出具借条，加上利息借款金额共计180000元，被告郭建国在借条上签字担保。3个月到期后被告杨立富分文未还。原告嗣后多次要求被告杨立富偿还，要求被告郭建国承担担保责任，两被告虽均承诺马上偿还，但却一直没有偿还，原告故诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条、取款凭证、书面承诺等证据。两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告郭建国系村里的邻居关系。被告杨立富因承包打桩工程急需资金周转，后经被告郭建国介绍，被告杨立富向原告借款。2017年9月18日，原告将在扬中农村商业银行取出的银行存款14万元，加上自带现金，合计163800元交给被告杨立富，双方同时口头约定月息3分，借款期限3个月。被告杨立富收到该款后即向原告出具一份180000元借款（含3个月利息）的借条，借条上载明：“今借到扬中市联合：徐阳生现金壹拾捌万元整（180000元）此款叁月内还清。此据”。原告杨立富和被告郭建国分别作为借款人和担保人在该借条上签名确认。借款到期后，原告向两被告催要借款，但未果。2018年6月4日，被告郭建国又向原告出具一份说明，内容是：“杨立富向徐阳生借款180000元（壹拾捌万元整），我继续为杨立富的借款本息向徐阳生提供担保，担保期限直至本息还清为止。”后经原告多次催要，两被告至今仍分文未还。审理中，本院向被告杨立富询问，其对向原告借款163800元，双方约定月息3分的事实无异议。两被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告杨立富向原告借款163800元，有原告提供的借条、取款凭证以及被告杨立富本人的陈述予以证明，本院予以认定。被告郭建国自愿为上述借款提供担保，有被告郭建国在借条上作为担保人的签字，以及被告郭建国于2018年6月14日出具的继续担保的说明予以证明，本院予以认定。借款到期后，被告杨立富理应按约履行还款义务，但其无正当理由至今未还，已构成违约。原告诉讼要求被告杨立富按实际借款本金163800元偿还的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据原、被告的陈述，能够证明双方口约定的3个月借款期限内（自2017年9月18日起至2017年12月18日止）的利息为月息3分，但该约定的利息标准已明显超出法律规定的年利率24%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，该期间的利息应按年利率24%计算。对于3个月借款期限后的逾期利息，因双方没有约定，根据法律规定可按年利率6%计算。关于被告郭建国责任的承担。根据被告郭建国签字的借条以及其于2018年6月14日出具的说明，被告郭建国系自愿为被告杨立富的借款本息提供保证担保。因双方未约定保证方式，根据法律规定，被告郭建国应按连带责任保证承担保证责任。被告杨立富未能按期履行还款义务后，被告郭建国作为连带责任保证人，原告诉讼要求其对被告杨立富尚未偿还的借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建国承担保证责任向原告还款后，依法有权向被告杨立富追偿。两被告经本院传票传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立富于本判决生效后十日内偿还原告徐阳生借款本金163800元及利息（自2017年9月18日起至2017年12月18日止按年利率24%计算，自2017年12月19日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告郭建国对上述借款本息承担连带还款责任；被告被告郭建国向原告徐阳生还款后，有权向被告杨立富追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  杨 蓉人民陪审员  印永喜二〇一九年十月二十九日法官 助理  方荣国书 记 员  章佳慧本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。