福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2862号 原告：林凯琪，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：莫日容，女，汉族，住广西陆川县。 原告林凯琪与被告莫日容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林凯琪的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告莫日容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凯琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）40万元及利息（其中，35万元按月利率2%自2019年5月5日起算；5万元按年利率6%自起诉之日起算，均算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：莫日容在厦门经营建材生意，与林凯琪认识后并成为朋友。2019年5月5日，莫日容因经营建材需要资金，向原告借款35万元整，并于当日签订一份《个人（质）抵押借款协议》，协议约定：林凯琪出借35万元给莫日容，借款利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，利息每月支付一次，莫日容名下的车牌号为粤Ｔ×××××小型轿车作为（质）抵押。原告通过其哥哥林鹭州名下尾号43××的厦门农商银行账户分别向莫日容名下尾号01××的中信银行账户转账18万元、莫日容名下尾号73××建设银行账户转账17万元。同时莫日容也出具了借条和收条交由原告收执。2019年5月6日，莫日容因资金不够再向原告借款5万元，原告通过自己名下尾号44××的建设银行账户向前述莫日容建设银行账户转账5万元，并称短期周转，不计利息。莫日容于2019年5月8日出具借条确认。莫日容至今未按约定支付利息也未偿还本金，且避而不见。 被告莫日容未作答辩。 原告林凯琪围绕诉讼请求依法提交了借条两份、个人（质）抵押借款协议、林鹭州尾号43××厦门农商银行账户存款明细账、林凯琪尾号44××建设银行账户交易明细、莫日容身份证复印件、林鹭州身份证复印件及声明书作为证据，被告莫日容未提出质证意见。本院经依法审核，对原告林凯琪上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，莫日容出具一份《借条》交由林凯琪收执，《借条》载明：“兹有本人莫日容身份证号：45092219××××××××××于今日向借款350000元（大写叁拾伍万元整）进行资金周转，本人承诺于年月日前必须归还。特立此据，以此为证。借款人签字：莫日容……”《借条》下方系《收条》，《收条》载明：“今收到人民币350000元（大写叁拾伍万）元整。特此证明。收款人：莫日容日期2019.5.5”。同日，林凯琪作为甲方，莫日容作为乙方，双方签订了《个人（质）抵押借款协议》，协议约定，林凯琪同意借出，莫日容同意借入人民币350000元（大写叁拾伍万元）；借款利率为银行同期贷款基准利率四倍计息，利息每月支付一次；莫日容名下的粤Ｔ×××××小型汽车作为（质）抵押。同日，林鹭州通过尾号43××的厦门农商银行账户向莫日容银行账户转账35万元。 2018年5月6日，林凯琪通过其尾号44××的建设银行账户向莫日容转账5万元。2019年5月8日，莫日容又出具了一份《借条》交由林凯琪收执，该份借条格式与2018年5月5日出具的借条一模一样，借款金额为5万元。 另查明，林鹭州向本院出具一份《声明书》，声明其转账给莫日容的35万元系林凯琪资金，由林凯琪向莫日容主张权利。 诉讼中，林凯琪向本院申请对莫日容的财产进行保全，本院依法作出（2019）闽0212民初2862号民事裁定，对莫日容名下的财产采取保全措施。为此，林凯琪向本院缴交保全费2520元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。林凯琪提供莫日容签字确认的《借条》、《个人（质）抵押借款协议》及银行转账凭证等证据证明莫日容拖欠其借款40万元，前述证据能够形成完整的证据链条，足以证实原被告之间存在借贷关系。现莫日容未按约定支付利息或偿还本金，已经构成违约。林凯琪要求莫日容偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款本金35万元双方约定借期内利率按银行同期贷款基准利率四倍计算利息，莫日容应自借款之日即2019年5月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际还清之日止，但不得超过年利率24%；借款本金5万元因双方未约定利息，现林凯琪主张自起诉之日即2019年7月4日按年利率6%算至实际还清之日止，于法不悖，本院予以支持。莫日容经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫日容应于本判决生效之日起十五日内偿还林凯琪借款本金400000元及利息（其中，本金350000元的利息自2019年5月5日起算至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%；本金50000元的利息自2019年7月4日起按年利率6%算至实际还清之日止）； 二、驳回林凯琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由莫日容负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。保全费2520元，由莫日容负担，该款已由林凯琪向本院缴纳，莫日容应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给林凯琪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年十月一日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。