四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4237号 原告：赵某，女，汉族，2008年8月生，身份证住址南充市顺庆区，现住。 法定代理人：杨某，女，汉族，1987年7月生，身份证住址南充市顺庆区，现住。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：赵兴志，男，汉族，1974年3月生，住四川省西充县。 被告：陈林海，男，汉族，1977年12月生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路189号。 负责人：刘革平，经理。 委托诉讼代理人：曾粲（特别授权），公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号、1层5号。 负责人：青方伟，经理。 委托诉讼代理人：何亮（特别授权），公司员工。 被告：南充市宏顺汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段43号1幢1层151号。 法定代表人：任正元，总经理。 委托诉讼代理人：赵兴志（特别授权），男，汉族，1974年3月27日生。 原告赵某与被告陈林海、赵兴志、南充宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司高坪支公司（以下简称人保财险公司）、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告申请追加宏顺公司为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代表人杨某及其委托诉讼代理人周伟、被告陈林海、被告赵兴志、被告宏顺公司的委托诉讼代理人赵兴志、被告人保财险公司的委托诉讼代理人曾粲、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令陈林海、赵兴志、宏顺公司、人保财险公司、紫金财保公司共同赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的各项损失共计13444元。2.被告人保财险公司、紫金财保公司对上述费用按法律规定在保险限额内先行直接赔付。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日13时50分，被告赵兴志驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车行驶至潆溪镇职教城路口时，与原告乘坐的由被告陈林海驾驶的川Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，川Ｒ×××××号车的乘客受伤的道路交通事故。原告赵某被送往川北医学院附属医院进行治疗诊断为右外眦、上睑、额部被玻璃刺伤，当即在川北医学院附属医院缝合，后又到南充市中心医院行玻璃碎渣取除，现遗留面部瘢痕。后经川北医学院司法鉴定中心评定了后续治疗费等。2018年4月24日，交警直属四大队在结合事故现场及成因等核查分析后，认定被告赵兴志与被告陈林海负同等责任。本次事故给原告及家庭带来了经济和精神上的巨大损失和痛苦。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告人保财险公司辩称，对本次事故发生、责任划分、医疗费发票和医院出具的病情证明单以及川Ｒ×××××在我司投保了交强险、100万商业第三者险含不计免赔、事故发生在保险期内无异议。对川北医学院鉴定中心鉴定的续医费6000元有异议，认为根据其伤情以及面部划痕最多认可3000元。对营养费不认可。川Ｒ×××××存在违法安全装载，赵兴志签字确认，商业险我司免赔10%。本案有多名伤者，请求预留相关份额分摊。自费药建议按医疗费总额的15%扣除。诉讼费、鉴定费、扣除的支付药品费不属于保险合同约定的赔付内容。 被告赵兴志及宏顺公司辩称，对事故认定无异议，在人保财险公司投保了交强险、100万商业险含不计免赔。我们是按照南充市车辆管理进行的运行，没有超装，商业险不该免赔10%。赵兴志与宏顺公司是挂靠关系，赵兴志实际车主，宏顺公司是登记车主，案涉车辆以宏顺公司名义投保的。其他意见与人保财险公司的意见一致。 被告紫金财保公司辩称，对本次事故发生、责任划分、医疗费发票和医院出具的病情证明单、川Ｒ×××××号车在我司承保了交强险、100万第三者责任险含不计免赔以及每座一万元的乘坐险无异议。川Ｒ×××××号车均是按照非营运性质承保的，事故发生时陈林海在从事营运活动，改变了承保性质，原告赵某属于该车的车上人员，我司在商业险内应拒赔。 被告陈林海辩称，我为赵某垫付了医疗费2061.92元，请求在本案中一并处理。我虽收了赵某等人的钱，但本次受伤的其他人中有我的亲戚，没有收钱。保单上的签名不是我签的。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、川北医学院附属医院门诊病情证明单、南充市中心医院疾病诊断证明书、川北医学院司法鉴定中心鉴定意见书、344元医疗费票据6张、鉴定费800元的发票、案涉两车的交强险、商业险保单等证据及当庭陈述。被告人保财险公司提交了加盖宏顺公司印章的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单机动车综合商业保险条款、现场查勘记录、机动车保险报案记录代抄单等证据及当庭陈述。被告紫金财保公司提交了由被告陈林海签名的投保单及声明、机动车辆车物重大案件调查笔录4页、车险人伤简易查勘表1页以及当庭陈述。被告陈林海提交了垫付的医疗费发票以及当庭陈述。被告赵兴志及宏顺公司提交了挂靠合同以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告无争议的证据和事实，本院认定如下：本次交通事故经交警直属四大队于2018年4月24日以第5113020201800658号道路交通事故认定书（简易程序）认定：2018年4月19日13时50分许，赵兴志驾驶川Ｒ×××××号重型自卸汽车行驶至潆溪街道职教城路口时，与陈林海驾驶的川Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损、川Ｒ×××××号车的乘客王吉祥、罗宇豪、李瑞杰、任彦秀、龚诗艺、赵某、田玙璠受伤的道路交通事故。赵兴志的行为违反《道交法》第三十八条之规定，负同等责任；陈林海的行为违反《道交法实施条例》第五十二条第二项之规定，负同等责任。原告受伤后先后被送往川北医学院附属医院、南充市中心医院、潆溪中心卫生院治疗，产生门诊治疗费共计2405.92元，其中被告陈林海垫付2061.92元，原告垫付344元。 川北医学院司法鉴定中心接受原告的委托，于2019年4月2日出具川北司鉴［2019］临鉴字第238号司法鉴定意见书鉴定：赵某面部瘢痕整复后续医疗费酌定陆仟（6000.00）元。原告支付了鉴定费800元。 另查明，被告赵兴志系川Ｒ×××××号的实际车主、驾驶员，该车挂靠并登记在被告宏顺公司名下，宏顺公司为该车在被告人保财险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险附加不计免赔。被告陈林海所有的川Ｒ×××××号车在被告紫金财保公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔以及1万元／座的乘坐险，被告赵兴志的驾驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证，被告陈林海的驾驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证合法有效，事故发生在保险期内。 还查明，本次事故导致了本案原告赵某、李瑞杰（另案处理）、王吉祥、罗宇豪、任彦秀、龚诗艺、田玙璠受伤。本院在受理了赵某、李瑞杰两案后，于2019年8月27日采用法院专递向另外五名伤者发出了请五名伤者在收到通知后十日内向本院提起诉讼，逾期未向本院提起诉讼的，将不在案涉车辆的交强险限额内预留份额，若已经获得赔偿无需诉讼的，亦应向本院出具不再就本次交通事故主张权利的书面说明的通知。但至本案开庭审理时，五名伤者均未向本院提起诉讼，也未出具书面说明。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于对本次事故归责的问题。本次交通事故已经交警部门作出了被告赵兴志与陈林海负同等责任的认定，原、被告均对该认定无异议，因本次事故系在机动车之间发生的，结合司法实践，本院酌定按5:5的比例予以归责。 二、关于人保财险公司是否对川Ｒ×××××号车商业第三者责任险扣减10%绝对免赔率的问题。被告人保财险公司认为被告赵兴志驾驶川Ｒ×××××号车存在超出安全装载规定，应根据保险条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定以及保单上的投保人声明，对本次事故损失应在商业险限额内扣减10%的绝对免赔率，并提交了被告宏顺公司在投保人声明处加盖印章的投保单、《机动车综合商业保险条款》以及被告赵兴志在查勘意见处签名的《机动车辆保险事故现场查勘记录》佐证。被告赵兴志辩称当时事发紧急，为尽快处理伤者才签名的，没有超载。从被告人保财险公司提交的证据看，保险条款中关于免责条款已加黑加粗，被告宏顺公司在投保单的投保人处加盖印章、视为被告宏顺公司已阅读并知晓免赔条款，且被告赵兴志在查勘记录上的查勘意见签名确认了超载的事实，故对被告人保财险公司关于在川Ｒ×××××号车的商业第三者险限额内扣减10%绝对免赔率的辩称，本院予以支持。 三、关于紫金财保公司是否对川Ｒ×××××号车的商业险拒赔的问题。被告紫金财保公司称该车按非营运性质投保了交强险、商业险，陈林海在投保单及声明上签名，而在事故发生时从事营运活动，根据保险合同的约定，应拒赔，并提交了有被告陈林海签名的投保单及声明、机动车辆车物重大案件调查笔录4页、车险人伤简易查勘表1页等证据佐证。虽被告陈林海辩称对投保单无异议，认为投保单非人签名，但未举证证明其辩称。从庭审双方提交证据及陈述内容看，在事故发生当天，被告陈林海确已收取了车上部分乘客的车费，改变了车辆使用性质，属于保险合同约定的保险标的危险程度显著增加的情形，故对被告紫金财保公司的该项辩称理由，本院予以支持。 综上所述，本院对原告赵某因本次交通事故造成的各损失逐一认定如下： 1、医疗费2165.32元。原告因本次交通事故受伤，先后在北医学院附属医院、南充市中心医院、潆溪中心卫生院治疗，产生门诊费共计2405.92元（其中被告陈林海垫付2061.92元，原告垫付344元），有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按10%扣除自费药品费240.6元后为2165.32元（2405.92元-2405.92元×10%≈2165.32元）。 2、营养费300元。原告在本次事故受伤时年龄尚小，且先后在川北医学院附属医院、南充市中心医院、潆溪中心卫生院进行诊断治疗，综合考虑原告的伤情，本院酌定按10天营养期、以30元／天计算营养费为300元。 3、后续治疗费6000元，原告的后续治疗费经鉴定为面部瘢痕整复后续医疗费酌定陆仟（6000.00）元。虽被告人保财险公司对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见，本院予以确认。 4、护理费1000元。原告提交了建议休息壹周的川北医学院附属医院门诊病情诊断证明单，后又在南充市中心医院、潆溪中心卫生院治疗。结合原告伤情及治疗等实际情况，本院酌定按100元／天、10天计算原告护理费1000元。 5、交通费100元。结合原告住所地与就诊医院的距离等实际情况，本院酌定交通费为100元。 6、鉴定费800元。原告提交了800元鉴定费发票，有相应的发票佐证，本院予以认可。 1、2、3项合计8465.32元，4、5项合计1100元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉川Ｒ×××××号车的实际车主、驾驶员为赵兴志、该车挂靠并登记在被告宏顺公司名下，依据法律规定，被告赵兴志应承担因侵权导致的相应赔偿责任依法由被告赵兴志与宏顺公司连带承担。因案涉川Ｒ×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告赵兴志与宏顺公司连带承担的赔偿责任，首先由被告人保财险公司在川Ｒ×××××号车的交强险限额内向原告赔付，超出交强险限额的，根据交警的认定、按本院酌定的归责比例并依据保险合同的约定，在扣除10%的绝对免赔率后，由被告人保财险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。因本案原告系陈林海驾驶的川Ｒ×××××号车的车上人员，且被告紫金财保公司的拒赔理由成立，故应由川Ｒ×××××号车的商业险赔偿部分，根据交警的认定、按本院酌定的归责比例，由被告陈林海承担并向原告赔偿。不属保险赔付范围的鉴定费、本案诉讼费、扣除自费药品费，根据本院酌定的归责比例，由被告赵兴志及宏顺公司并与被告陈林海分别承担。 因本次交通事故造成了本案原告赵某在内的共7名乘客受伤，除本院受理的赵某、李瑞杰两案外的其他5名伤者未按本院通知主张权利，本院不再在案涉车辆的交强险限额内预留份额。故对川Ｒ×××××号车交强险限额内赔偿的金额，按本案原告在交强险项下的赔偿费用与李瑞杰在交强险项下的赔偿费用按比例予以分摊。原告应获得赔偿：1、本案原告医疗项下的费用为8465.32元，与李瑞杰医疗项下的费用43640.26元总和，已超出了川Ｒ×××××号车交强险医疗赔偿限额，故按比例分摊后为1624.65元［8465.32÷（8465.32＋43640.26）×10000元］,由被告人保财险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿；超出的6840.67元（8465.32元-1624.65元），根据本院酌定的归责比例，由被告陈林海承担3420.33元，剩余的3420.34元，扣除10%的绝对免赔342元后，由被告人保财险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔偿3078.34元，扣除的绝对免赔342元由被告赵兴志及宏顺公司连带向原告赔付；2、本案原告伤残项下的费用1100元，与李瑞杰伤残项下的费用31909.6元总和未超过交强险伤残限额110000元，故原告赵某伤残项下的费用1100元，由被告人保财险公司在川Ｒ×××××号车的交强险伤残限额内向原告赔付；3、不属于保险赔付范围的鉴定费800元、本案诉讼费68元以及扣除的自费药品费240.6元合计1108.6元，按本院酌定的归责比例，由被告赵兴志及宏顺公司连带向原告赔付554.3元，由被告陈林海向原告赔偿554.3元。 综上，被告人保财险公司应向原告赔偿5802.99元（交强险医疗赔偿限额内的1624.65元+交强险伤残赔偿限额内的1100元+商业第三者责任险限额内的3078.34元）；被告赵兴志及宏顺公司应向原告赔付896.3元（342元+554.3元）;被告陈林海应向原告赔付3974.63元(3420.33元+554.3元)，因被告陈林海为原告垫付了医疗费2061.92元，品迭后，被告陈林海还应向原告赔付1912.71元（3974.63元-2061.92元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高坪支公司在本判决生效后十五日内向原告赵某赔偿5802.99元； 二、被告赵兴志及南充市宏顺汽车运输有限公司在本判决生效后十五日内连带向原告赵某赔偿896.3元； 三、被告陈林海在本判决生效后十五日内向原告赵某赔偿1912.71元； 四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，由被告赵兴志及南充市宏顺汽车运输有限公司连带承担34元，由被告陈林海承担34元（该费用系原告预交，已经品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十月十日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当按照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。