北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14762号原告：余宏根，男，1964年9月4日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：杨顺山，男，1983年9月10日出生，汉族，自由职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，系该公司员工，住公司宿舍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。原告余宏根与被告杨顺山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财产保险北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财产保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宏根及其委托代理人卞景贤，被告杨顺山到庭参加了诉讼。被告人民财产保险北京分公司、人寿财产保险北京分公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院现已审理终结。原告余宏根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计320022.9元，具体如下：医疗费48927.9元，住院伙食补助费1600元，营养费9000元，误工费90000元，护理费18000元，残疾赔偿金135980元，精神抚慰金10000元，辅助器具费1319元，财产损失费3000元，住宿费156元，交通费2000元。2.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月20日16时55分，在北京市石景山区阜石路运通101杨庄站前，杨顺山驾驶×××号重型自卸货车，与支海涛驾驶的×××号机动车、余宏根驾驶电动二轮车发生交通事故，致使余宏根受伤，电动二轮车损坏。本事故经认定，杨顺山负全责。经查，事故发生时，×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险100万。×××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。故请求人民法院，依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿余宏根各项损失，超出部分由杨顺山承担全部赔偿责任。被告杨顺山答辩称：交通事故的责任在杨顺山。杨顺山已经垫付了1万的医疗费。要求保险公司返还杨顺山垫付的医疗费。人民财产保险北京分公司未到庭应诉，但向本院提交了书面的答辩意见。其意见如下：×××号机动车在被告公司投保交强险和商业第三者责任保险。本次事故应在交强范围内(死亡伤残类110000元，医疗费类10000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任之后，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担合理合法损失。2、医药费，应为原件，须提供病历；3、住院伙食补助费请根据实际住院天数核减；4、营养费需要有医嘱证明；5、误工费，被告不认可；6、护理费过高且没有医嘱；7、交通费，与诊疗日期一致的公交票据认可，其余不认可；8、残疾赔偿金，请法院核准；9、精神抚慰金过高；10、鉴定费不属于赔付范围；11、财产损失、住宿费不认可。人寿财产保险北京分公司未到庭应诉，但向本院提交书面的答辩意见如下：车辆×××号车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额12.2万元。事故发生时在保险合同有效期限内,应由全责方被告的交强险公司优先在交强险责任范围内赔付原告的损失，超出部分由被告在无责任限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，在北京市石景山区阜石路运通101杨庄站前，杨顺山驾驶×××号重型自卸货车与支海涛驾驶的×××号机动车、余宏根驾驶电动二轮车发生交通事故，致使余宏根受伤，电动二轮车损坏。2018年9月21日，北京市交通公安管理局石景山交通直飞作出《道路交通事故认定书》。其中载明:杨顺山驾驶的车辆右前部与余宏根驾驶的车辆左侧相接触，余宏根侧翻又与支海涛驾驶车辆后部相接触，造成支海涛、余宏根驾驶的两车损坏，余宏根受伤。杨顺山全责，支海涛、余宏根受伤。受伤后，余宏根到北京大学首钢医院住院治疗。2018年9月30日，余宏根出院。2018年12月29日，余宏根再次到北京大学第三医院住院治疗。2019年1月4日出院。余宏根共花费医疗费48927.9元。2019年3月26日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书。该意见书载明：余宏根的伤残程度属十级（致残率10%）；误工期限可考虑为120-180日；护理期限可考虑为60-120日；营养期限可考虑为60-90日。余宏根为购买拐杖、固定伤腿的器具花费1319元。余宏根原有的电动自行车在事故中受损，余宏根购买了新的电动车花费3000元。另查明，杨顺山驾驶的×××号重型自卸货车在人民财产保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险100万元（不计免赔偿）；该事故发生于保险期内。支海涛驾驶的×××号机动车在人寿财产保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费赔偿限额1000元；无责任财产损失限额100元。该事故发生于保险期内。诉讼中，余宏根主张看病花费的交通费2000元，提供了出租车发票及余秀娟、姜斌的火车票予以证实，但其主张的交通费金额与票面金额不一致。余宏根为证实其住宿费提供了余秀娟的住宿费票据。余宏根为证实其误工损失，提供与北京余宏贵装修有限公司签订的《劳动合同书》、《误工证明》予以证实。但未提供工资流水、社保证明予以佐证。此外，余宏根还提供北京市居住登记卡及北京市门头沟区琉璃渠村委会的《居住证明》以证实生活、居住情况。经询问，余宏根认可杨顺山为其垫付医疗费1万元。上述事实，有当事人陈述、住院的病历、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由侵权人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。经查，杨顺山驾驶的×××号重型自卸货车在人民财产保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。支海涛驾驶的×××号机动车在人寿财产保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案中的交通事故发生在人民财产保险北京分公司、人寿财产保险北京分公司保险期限内，故二保险公司应当依法对余宏根的合理损失应予以赔偿。关于余宏根的损失，本院作如下评判：余宏根主张医疗费48927.9元并提供医疗票据予以证实，鉴于杨顺山已经为其垫付1万元，故保险公司应当赔付给余宏根的医疗费为38927.9元。本院鼓励肇事一方积极垫付费用，杨顺山要求保险公司返还垫付1万元医疗费的请求，本院予以支持。余宏根主张住院伙食补助费1600元，按每天100元计算。经查，余宏根共住院16天，原告的主张符合法律规定，应予支持。余宏根主张营养费9000元，其标准为每天100元。经审查，原告的该主张过高，本院结合案件实际，对营养费酌定为4000元。余宏根主张护理费18000元，护理费的标准为每天150元。根据鉴定意见书，余宏根护理期为60-120日，原告主张的护理标准在法律允许范围内。故本院认定护理费18000元。余宏根主张残疾赔偿金135980元。经查，余宏根的相关损失应当按照北京城镇人口的标准赔偿，根据其伤残等级，本院认定余宏根的残疾赔偿金为135980元。余宏根主张残疾器具辅助费1319元，对此，余宏根提供发票予以证实。对此，本院予以认可。余宏根主张精神抚慰金10000元。根据鉴定意见书，余宏根构成十级伤残，故其主张的精神抚慰金在法律规定范围内，本院予以认可。余宏根主张交通费2000元。根据余宏根提供的交通费票据，并结合实际看病情况，本院对交通费酌定为1200元。余宏根主张住宿费156元，余宏根提供案外人的住宿费票据，但其主张无法律依据，本院不予支持。余宏根主张误工费9万元，仅提供与北京余宏贵装修有限公司签订的《劳动合同书》、《误工证明》予以证实。但未提供其工资流水、社保证明予以佐证。对此，本院不予采信。根据鉴定意见书，余宏根的误工期限可考虑为120-180日。据此，本院对余宏根的误工费酌定为2.4万元余宏根主张鉴定费4350，并提供证据予以证实，本院予以认可。余宏根主张财产损失3000元，并提供购买电动车的票据予以证实，本院予以支持。被告人民财产保险北京分公司、人寿财产保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿余宏根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、财产损失费、交通费共计225926.9；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿余宏根残疾赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失100元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内返还杨顺山已经垫付医疗费1万元；四、驳回余宏根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由杨顺山负担2435元（余宏根已交纳，杨顺山于本判决生效后七日内给付余宏根），由余宏根负担582元（已交纳）。鉴定费4350元，由杨顺山负担（余宏根已交纳，杨顺山于本判决生效后七日内给付余宏根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  沈 霞二〇一九年十月十七日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶