wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63867号原告：陈家骥，男，1978年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海西武投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：芦文芹。原告陈家骥与被告上海西武投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家骥到庭参加诉讼。上海西武投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家骥向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告返还原告2018年10月22日至12月21日的租金人民币(以下币种相同)6,800元；2、判令被告退还原告押金3,400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期从2017年10月13日至2018年10月12日止，租金每月3,400元。但从2018年1月开始，被告要求原告通过元宝e家月付房租，并补签了一份网上合同，从2018年1月至2018年12月，共12期房租。2018年9月被告与原房东因租金问题导致原告于2018年10月13日被房东勒令搬出。在新租房期间原告曾多次要求被告解除元宝e家合同及退还押金未果，致使原告被元宝e家多扣两个月房租。另租赁合同至今仍未解除，影响原告征信。原告认为，被告的行为显属违约，造成原告直接、间接损失1.5万元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告上海西武投资管理有限公司(以下简称西武公司)未作答辩。本院(2018)沪0115民初82753号一案查明事实如下：严爱平、施仲安是系争房屋的产权人。2017年8月14日，严爱平、施仲安作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的西武公司签订《房屋管理合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2017年8月24日起至2020年8月23日止。每月租金3,700元，租金按叁个月为一期支付，第一期租金乙方应于2017年8月24日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的1日。乙方需支付甲方管理保证金共计3,700元。该合同第6.5条约定：“乙方应按本合同的规定，按时支付租金、管理保证金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金累计超过十日的，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第八条追究乙方违约责任。”第八条约定：“本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为首月租金的2倍。……”合同还约定了其他事宜。2018年9月1日起，西武公司拖欠租金未付。2018年9月18日，施仲安向西武公司发送《告知函》，表示因西武公司拖欠支付租金等费用，要求解除合同并追究违约责任。后严爱平、施仲安向本院提起诉讼，并于10月12日收回系争房屋。因西武公司经公告传唤未到庭参加诉讼，故本院于2019年2月28日作出一审判决：一、确认解除严爱平、施仲安与西武公司于2017年8月14日签订的《房屋管理合同》；二、西武公司应于判决生效之日起十日内支付严爱平、施仲安自2018年9月1日起至2018年10月12日止的租金5,180元；三、西武公司应于判决生效之日起十日内支付严爱平、施仲安违约金7,400元(此款与严爱平、施仲安应退还西武公司的保证金3,700元相抵扣后，西武公司应支付3,700元)。该案已生效。本院又查明：2017年10月7日，严爱平作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的本案原告签订《房屋租赁合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2017年10月13日起至2018年10月12日止，月租金3,400元，付三押一，保证金3,400元；合同终止时甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方……。合同手写部分备注：“2018年1月份开始通过元宝e家月付房租，等同本人签收施仲安严爱平2017年12月24日”。合同附件二备注：芦文芹工行账户、支付宝账户、张某手机号码第一期微信支付。合同还约定了其他事宜。同日，原告通过微信向被告工作人员张某(微信名：东边无雨)转账支付3个月租金及押金共计13,600元(原告先行支付14,800元，后张某返还1,200元)。后被告将系争房屋交付原告使用。另查明，2018年10月12日租赁合同到期后，产权人施仲安与原告就原租赁合同延期至10月17日交房达成一致意见，原告向施仲安支付500元。嗣后，原告(158****8616)仍向租房e分期(商户名称：上海西武投资管理有限公司/申请分期金额37,400元/分期期数11期/租房起止日期/2017-12-22至2018-12-21/租期12月)归还2018年10月22日至12月21日期间的租金，共计6,800元。因原告向被告催讨2018年10月22日至12月21日期间的租金及押金未果，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、交易明细、收条、还款计划、付款凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告向被告承租了由被告管理的系争房屋，按约履行了支付租金及押金的合同义务。合同到期、系争房屋由产权人收回后，被告理应及时退还押金及2018年10月22日至12月21日期间未使用的租金。原告要求被告返还租金6,800元及押金3,400元，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海西武投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈家骥租金6,800元；二、被告上海西武投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈家骥押金3,400元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告上海西武投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  沈喆平人民陪审员  曹 霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1352号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1976年10月27日出生于福州市长乐区，汉族，住福建省福州市长乐区。 诉讼代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）毛克红，男，1979年11月18日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。因本案于2019年3月28日向福州市长乐区公安局投案，次日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月28日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审附带民事诉讼被告人郑某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0182刑初428号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未发生上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑某1对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年5月9日7时许，因与被害人郑某1债权债务纠纷一事，被告人毛克红伙同王明华（已判决）等人经事先商量教训郑某1，然后预先在长乐区守伏，并尾随郑某1到凯升花园乐升小区后门的拌面扁肉小吃店内对其进行殴打，致其右侧肋骨等处受伤。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，同案人王明华与被害人郑某1达成调解协议，已赔偿被害人郑某1医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失人民币12万元。 另查明，原告人郑某1，户籍所在地福州市长乐区。2016年5月9日，原告人郑某1伤后到长乐区医院门诊治疗，花费门诊费用2493.86元，诊断为右侧第5、6肋骨骨折。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告人郑某1伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 上述事实，被告人毛克红在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人王明华的供述，被害人郑某1的陈述，证人张某、陈某、李某、倪某、郑某2、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录，监控视频截图，福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书，违法犯罪经历查询情况说明，同案人刑事判决书、刑事附带民事调解书，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，到案经过、户籍证明及长乐区医院病历、ＣＴ报告单、疾病证明书、门诊收费票据及清单、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、户口本、身份证等。 原判认为，被告人毛克红伙同他人故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛克红自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人毛克红与王明华等人共同故意伤害行为造成被害人郑某1的经济损失，应在民事上承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某1提出的精神抚慰金100000元，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；其提出的医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金等依法定标准予以判赔。其中：（1）原告人主张医疗费22494元，其中长乐区医院医疗费用2493.86元，有医疗机构出据的合法票据证明，且属用于治疗因本案所受的损伤，予以支持，超出部分未有依据，不予支持；（2）原告人主张误工费166804元，原告人主张误工时间计算至定残前一日，但未提供证据证明其因伤持续误工，其误工天数结合其鉴定，可确定为120天，考虑原告人系城镇居民，其误工费可按上一年度城镇职工平均工资标准结合其误工时间计算为69029元／年÷365天×120天＝22694.47元；（3）原告人主张护理费11347元，符合法律规定，予以支持；（4）原告人主张营养费30000元，经鉴定营养期60日，考虑原告人的伤情，酌情判赔2000元；（5）原告人主张交通费2000元，原告人未提供相应交通费票据，考虑原告人就医需支出交通费用情况，酌情判赔300元；（6）原告人主张伤残赔偿金84242元，符合法律规定，予以支持；（7）原告人主张被扶养人生活费64734元，原告人未提供证据证明其因伤致丧失劳动能力程度，其主张不予支持；（8）原告人主张鉴定费1800元，有相应鉴定费票据，予以支持。上述八项，原告人损失金额共计人民币124877元（取整），同案人王明华已赔偿原告人损失120000元，被告人毛克红应赔付原告人4877元。为此，依照相关规定，判决：一、被告人毛克红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人毛克红应给付附带民事诉讼原告人郑某1赔偿款人民币4877元，并于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。 上诉人郑某1的上诉理由是：1、一审判决认定“因与被害人郑某1债权债务纠纷一事，被告人毛克红伙同王明华等人经事先商量教训郑某1”，该认定避重就轻，与客观事实不符。2、一审判决赔偿金额错误，依法应予改判。诉讼代理人与上诉人的意见一致。 二审期间，上诉人郑某1未提出新的证据，被上诉人毛克红未提交答辩意见。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，被上诉人毛克红在开庭审理过程亦无异议，一审提交的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人毛克红故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人毛克红自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被上诉人毛克红的犯罪行为给上诉人郑某1造成经济损失，应当赔偿。上诉人郑某1合理的经济损失为人民币124877元。关于上诉人提出误工费应为166804元，但其主张的误工天数为882天，却未提供证据予以佐证，本院不予支持；上诉人主张被扶养人生活费64734元，却未提供证据证实其因伤导致丧失劳动能力程度，故本院不予支持；其另主张精神损害赔偿金100000元，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇一九年十月三十日 书记员  黄洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3904之2号原告：杨新伟，男，1972年5月13日生，汉族，住偃师市。被告：张炎学，男，1974年12月22日生，汉族，住偃师市。被告：周华英，女，1975年8月13日生，汉族，住址同上，系被告张炎学之妻。原告杨新伟诉被告张炎学、周华英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0381民初3904号民事裁定书，冻结被申请人张炎学、周华英银行存款110800元，期限为一年；或查封被申请人张炎学、周华英价值110800元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现原告杨新伟向本院提出申请，要求解除对被告张炎学、周华英的全部保全措施。本院经审查认为，原告杨新伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张炎学、周华英的银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇一九年十月二十二日书记员  杨鹏媛
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执异19号 案外人：江声焕，男，1936年2月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：陈贤生，1975年4月11日出生,汉族，个体户，住福建省政和县。 被执行人：刘景东,男，1956年12月19日出生,汉族,退休职工，住建瓯市,公民身号码352123195612190517。 被执行人：叶云秀（曾用名叶荣秀）,女,1960年11月21日出生,汉族，退休职工，住建瓯市。 在本院执行申请执行人陈贤生与被执行人刘景东、叶云秀民间借贷纠纷一案中，案外人江声焕对本院（2014）瓯执行字第1253号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江声焕称，（2014）瓯执行字第1253号之四执行裁定书作出的“续行查封被执行人刘景东坐落于建瓯市××号（所有权证：瓯城055031号）房产”执行裁定，有损害案外人的合法权益。被查封的建瓯市××号房屋原系被执行人刘景东的房产，但在1997年5月28日案外人与刘景东签订了《房屋买卖合同》，案外人交付了50000元购房款，并于同年5月29日经建瓯市公证处对《房屋买卖合同》进行了公证，同年8月3日搬进该房居住至今，案外人因经济困难，未办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》过户登记手续，故请求解除对坐落建瓯市××号房屋的查封。 申请执行人陈贤生未作答辩。 本院查明，被执行人刘景东、叶云秀系夫妻关系。申请执行人陈贤生与被执行人刘景东、叶云秀民间借贷纠纷一案，本院（2014）瓯民初字第1889号民事判决：被告刘景东、叶云秀应于本判决生效之日向原告陈贤生偿还借款本金人民币49万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准承担此款自2014年7月1日起计算至款项还清之日止的利息。判决生效后，申请执行人陈贤生向本院申请执行。2016年7月6日本院以（2014）瓯执行字第1253号之四执行裁定“续行查封被执行人刘景东坐落于建瓯市××号（所有权证：瓯城055031号），查封期限三年”。对此，案外人江声焕向本院提出异议，认为被查封的建瓯市××（现××）房产，在1997年5月28日刘景东就已出卖给了案外人，并经过公证，只是未办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》过户登记手续。该房屋实属案外人的房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人向刘景东购买建瓯市××号房（现34号），至今未办理房产的过户登记手续，在法律上不能产生所有权已经转移的法律后果。本院（2014）瓯执行字第1253号之四执行裁定，续行查封被执行人刘景东坐落于建瓯市××（现××）（所有权证：瓯城055031号）房产无误。对案外人江声焕提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人江声焕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇一九年十月二十四日 书记员  范芳芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1185号 申请执行人：周琳起，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘睿，男，1987年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：钱程，女，1986年1月10日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘睿、钱程名下银行存款人民币110000元或查封其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑 薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初488号之一 申请人：惠州大亚湾永昶旅游度假有限公司，住所：惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌,统一社会信用代码：×××76J。 法定代表人：高华彬。 被申请人：惠州千帆阁酒店管理有限公司，住所：惠州大亚湾霞涌霞景路千帆阁,统一社会信用代码：×××435。 法定代表人：聂采霞。 申请人惠州大亚湾永昶旅游度假有限公司与被申请人惠州千帆阁酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾永昶旅游度假有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人惠州千帆阁酒店管理有限公司名下中国工商银行账户67×××83的存款1299996元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州大亚湾永昶旅游度假有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州千帆阁酒店管理有限公司名下中国工商银行账户67×××83的存款1299996元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾永昶旅游度假有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初660号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈威，男，1998年4月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省灌云县。2018年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同年10月16日由公安机关执行逮捕。被告人张洪礼，男，1992年4月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省利辛县。2018年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同年10月16日由公安机关执行逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人陈威、张洪礼犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人陈威、张洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈威、张洪礼经合谋后，于2018年8月至2018年11月间，至无锡市惠山区地铁锡北运河站、绿地世纪城599号附近，先后3次乘隙窃得诺贝尔牌电动车1辆（价值人民币1182元）及电动车电瓶3组。后由被告人张洪礼至无锡市梁溪区利民摩配市场将所窃电瓶销售，销赃得款计人民币730元。具体事实如下：1.被告人陈威、张洪礼经合谋后，于2018年8月下旬的一天晚上，在无锡市惠山区地铁锡北运河站附近的非机动车停车场内，窃得被害人孟某停放于此的电动车内电瓶1组。2.被告人陈威、张洪礼于2018年11月初的一天晚上，在无锡市惠山区地铁锡北运河站附近的非机动车停车场内，窃得被害人花某停放于此的电动车内电瓶1组。后由被告人张洪礼将上述所窃2组电瓶至无锡市梁溪区利民摩配市场销售，销赃得款计人民币480元。3.被告人陈威、张洪礼于2018年11月22日凌晨，至无锡市惠山区绿地世纪城599号附近，乘隙窃得被害人王某的诺贝尔牌电动车1辆（车架价值人民币1182元）及车内电瓶1组，后由被告人张洪礼将所窃电瓶至无锡市梁溪区利民摩配市场销售，销赃得款人民币250元。被告人陈威、张洪礼到案后，如实供述了自己的罪行。公安机关查获并扣押了被害人王某被盗的诺贝尔牌电动车（缺电瓶）1辆及销赃所得剩余赃款人民币155元。上述事实，被告人陈威、张洪礼在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车照片，被害人孟某、花某、王某的陈述、辨认笔录，证人杨某、谷某、林某的证词，被告人陈威、张洪礼的供述、辨认笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押笔录以及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈威、张洪礼多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈威、张洪礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈威、张洪礼在共同犯罪中的作用、地位相当，不区分主从犯。被告人陈威、张洪礼归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，两被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈威犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张洪礼犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、公安机关扣押的诺贝尔牌电动车（缺电瓶）1辆及赃款人民币155元，发还给被害人，责令被告人陈威、张洪礼继续退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年十月十六日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41062号原告：刘丰，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：任嘉，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告刘丰与被告任嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告刘丰在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丰撤诉。审判员 陈 龙二〇一九年十月二十五日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执986号申请执行人满亚飞，女，1989年8月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人秦某，女，2013年3月28日出生，汉族，住微山县。被执行人秦仲明，男，1956年7月23日出生，汉族，住微山县。被执行人张泽连，女，1958年8月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人满亚飞、秦某与被执行人秦仲明、张泽连民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年6月3日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦仲明、张泽连名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年6月3日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦仲明、张泽连的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月10日依法传唤了被执行人秦仲明、张泽连，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年10月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人秦仲明、张泽连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：满亚飞、秦某的债权60650.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人秦仲明、张泽连确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十月十日书记员  刘巨冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14696号原告：何凌燕，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈节潮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨展博（曾用名杨川），男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴海兰，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告何凌燕与被告杨展博、吴海兰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凌燕委托诉讼代理人陈节潮到庭参加了诉讼。被告杨展博、吴海兰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凌燕诉称：被告杨展博因家庭资金周转向原告借款。原告从2016年至2019年4月2日止，以现金出借37000元及支付宝转账13000元，合计50000元。被告杨展博向原告出具了借条。上述债务属于两被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现起诉请求判令：一、被告杨展博偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴海兰承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告杨展博、吴海兰未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年9月4日、同年10月12日、同年11月21日、2018年1月19日、同年3月3日，原告通过支付宝转账分别借给被告杨展博3000元、2000元、4500元、3000元、500元，合计13000元。在本案中，原告称其与被告杨展博系十年的同事关系，被告杨展博因欠付信用卡款需要资金偿还而借款，其向被告杨展博转账给付上述款项外还另以现金给付了37000元，被告杨展博借款合计50000元。被告杨展博在2019年4月2日书写《借条》给原告，表示“本人杨展博自2016年至今，以现金及支付宝转账等方式共借到何凌燕50000元，立此为据。”在本案中，原告提供其与被告杨展博的微信聊天记录，证明其2019年4月2日在深圳市与被告杨展博见面时，因被告杨展博未能还款而出具了上述《借条》。同时，聊天记录反映双方对话：2019年1月11日，原告“今天还是意料之中还不了5万对吧”，被告杨展博“抱歉了，确实这几天没有做到，没能还上”；2019年2月10日，被告杨展博“在吗，上班后，能不能再多给我一个星期的时间，元宵节后正月十六左右就能还你”，原告“还能相信你么，你说正月十六我其实不抱希望的，之前你说1月前我是相信的”，被告杨展博“反正到时找你吧”；2019年2月22日，原告“是不是转不了”；被告杨展博“可能今天转不了，能否给多一个工作日，下周一，大概这个时候”；2019年2月26日，被告杨展博“这最近有笔钱也就三万，还不齐，全部给你，再给我一个星期的时间是否可以，最晚下周二这个时候”；2019年2月27日，原告“这三万是不是你随口一说的幌子”，被告杨展博“下周二，你见到钱再说”；2019年3月5日，被告杨展博“在吗，我尽量下午，如果还是不行，可能要到明天这个时候”，“今天不行了，多一点点时间，明天下午搞掂给你”。另查明，两被告于2009年9月9日登记婚姻。本院认为：《借条》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原告与被告杨展博的民间借贷关系合法有效。根据本案查明，微信聊天记录反映被告杨展博在原告多次催讨偿还借款50000元的情况下，均未能做出清偿，并在2019年4月2日向原告出具借款50000元的《借条》。因此，原告要求被告杨展博偿还借款50000元有理，本院予以支持。被告杨展博逾期不偿还借款的违约行为，事实造成原告资金的利息损失，原告要求自本案起诉主张权利之日即2019年4月23日起按年利率6％计付利息合理，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告与被告吴海兰不存在借贷合意，相互没有借贷合同关系，且借款用途在微信聊天记录未有体现，本案没有证据证明被告杨展博借款作夫妻日常共同生活或消费使用。因此，原告要求被告吴海兰对案涉借款按夫妻共同债务承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨展博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何凌燕借款50000元及利息（自2019年4月23日起以50000元为基数，按年利率6％计至清偿之日止）；二、驳回原告何凌燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨展博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  赵少卿人民陪审员  林旭珍二〇一九年十月十五日书 记 员  马妮娜陈志恒
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14342号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：张月钗，女，1950年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈东晓，男，1972年09月20日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告张月钗、陈东晓、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹 -2-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2743号 原告：王志军，男，汉族，1987年5月25日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李飞、范成凤，山东星阔律师事务所律师。 被告：马成悦，男，汉族，1963年8月28日生，住临沂兰山区。 原告王志军诉被告马成悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人李飞、范成凤到庭参加诉讼，被告马成悦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付货款38000元及利息（利息按同期中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月10日起计算至付清之日止）；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告在原告处购买石子等建材，货款共计68590元，并于同年9月30日向原告出具欠条。现被告尚有38000元货款未向原告支付，原告多次催要该借款，未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 马成悦应诉后未答辩。 王志军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证；证据2.货款明细及欠条；证据3.录音两份。被告马成悦未到庭质证。上述证据具备证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，王志军与马成悦之间存在买卖石子合同关系，不违反法律规定及行政法规强制性规定，认定合法有效。马成悦购买王志军的石子，应当按约定支付价款。王志军要求马成悦支付石子款38000元并赔偿利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马成悦于本判决生效后十日内支付原告王志军石子款38000元并赔偿利息损失（利息损失以38000元为基数自2017年10月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告马成悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  **亮 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  石雪芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2311号申请执行人：刘渝松，男，1978年年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被执行人：彭涛，男，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘渝松与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭涛在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初6379号民事判决书确定的给付义务，但被执行人彭涛至今未予履行。现申请执行人刘渝松申请拍卖被执行人彭涛名下位于长沙市××××号水岸天际新寓9栋404房（权证号码：71××96）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭涛名下位于长沙市××××号水岸天际新寓9栋404房（权证号码：71××96）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月十七日书记员  唐荣华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告夏吉娥，女，1974年4月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏吉娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏吉娥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,620.40元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,620.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20182号原告：杨滢，女，汉族，1994年7月15日生，户籍地重庆市南川区。被告：杨永庭，男，汉族，1994年7月28日生，住重庆市南川区。原告杨滢诉被告杨永庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨滢到庭参加了诉讼。被告杨永庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨滢向本院提起诉讼请求：被告偿还原告欠款40000元。事实和理由：被告于2018年在原告处共计借款46000元，此借款系原告申请信用卡和360借条借来给被告还款急用，约定2018年底还清，但被告未按时还款。为维护合法权益，原告特诉至本院。被告杨永庭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月2日，被告向原告出具欠条，载明：本人杨永庭至今欠杨滢39000元，商定于2019年底之前还清所有欠款，外加每天万分之五的利息，计算方式为所欠金额的0.05%（例如本月欠39000元，利息为每天19.5元，一直计算到下次还款再做相应改动，若下月还款9000元，则从还款日起每天利息变为30000*0.05%=15元，以此类推）；目前由于个人经济压力过大，暂定于每月25日固定还款2000元，直至还款完毕；若当月未及时还款，则每天利息为总欠款39000元的万分之五，一直计算到下次还款，若累计到下个月需还两个月欠款，若年底未还完所有欠款，可用相应个人财产作为抵押，同时承担相应法律责任或用车作为抵押；6月份需还款3000。审理中，原告陈述，原、被告曾是恋爱关系，被告为偿还外债向原告借款；原告通过申请信用卡和360借条的方式筹集46000元资金于2018年10月数次通过现金方式出借给被告；被告借款时未出具借条，被告陆续偿还7000元后，被告才于2019年6月2日向原告出具书面欠条，确认尚欠借款39000元，并约定了利息及偿还方式、期限；被告于2019年6月2日出具欠条后，未偿还任何款项；虽然约定分期还款，但被告没有履行任何一期还款义务，其行为构成根本违约，且被告不接听原告电话，也不回原告的微信，其行为表明其不愿意履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。审理中，原告向法庭明确，其诉讼请求中的欠款40000元包含借款本金39000元和1000元利息；从2019年6月至今的利息已超过1000元，原告自愿只主张1000元。上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨永庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告按约履行出借义务，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。依据被告出具的欠条足以证明截止2019年6月2日，被告尚欠原告借款本金39000元。原告陈述，被告出具欠条后未偿还任何款项，被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的陈述。依据被告在欠条上的承诺，被告应于2019年6月还款3000元，且每月25日固定还款2000元，但截止开庭之日，被告未按约履行其承诺的任何一期分期还款义务，被告的行为已表明其不愿意履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部借款。原告要求被告偿还借款本金39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中承诺支付每日万分之五的利息，按照该计算标准，截止开庭之日，被告欠付的利息早已超过1000元，原告自愿只主张利息1000元，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永庭于本判决生效之日起五日内向原告杨滢偿还欠款40000元（其中借款本金39000元、利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为400元，由被告杨永庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年十月二十一日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2550号 原告：朱亚芳，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告：贾连香，汉族，农民，住天水市秦州区。 以上二原告委托诉讼代理人：董立民，天水市法律援助中心律师。 被告：刘亚东，汉族，农民，现下落不明。 原告朱亚芳、贾连香与被告刘亚东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因被告刘亚东下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾连香未到庭，原告朱亚芳及二原告委托诉讼代理人董立民到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚芳、贾连香向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠二原告劳动报酬17000元。事实与理由：2015年3月起，原告朱亚芳、贾连香在被告刘亚东承包的居家装修工程中从事室内粉刷工作，2015年3月至2016年5月期间，原告根据被告的指派先后完成了天水师院住宅小区、罗玉小区、金江花园3个小区共6套住宅的室内墙面粉刷工作。被告共拖欠二原告劳动报酬17000元一直未付，2017年1月21日被告出具欠条，认可了拖欠原告劳动报酬的事实。欠款经原告多次催要未付，2019年7月5日原告状诉到院要求处理。 刘亚东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：欠条1张，内容为：“今欠紫名都装饰公司工人施工工费，施工工人：朱亚芳、贾莲香.共计人民币17000元整.大写:壹万柒仟元整.欠款人：刘亚东2017年1月21日×××”。原告当庭填写了保证书，保证对案件事实如实陈述。 经审核，原告提交的欠条可证实被告欠二原告劳务费17000元的事实，本院对该证据予以采信。 被告未提交证据。 本院依职权调取的证据有：天水市××区支书王向荣的询问笔录1份及松李村村民委员会出具的证明1份，证明被告刘亚东常年在外，家中无人居住的事实。原告对上述证据均认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月,原告朱亚芳、贾连香在被告刘亚东承包的居家装修工程中从事室内粉刷工作，2015年3月至2016年5月期间，原告根据被告的指派先后完成了天水师院住宅小区、罗玉小区、金江花园3个小区共6套住宅的室内墙面粉刷工作。被告共拖欠二原告劳动报酬17000元一直未付。经催要，被告于2017年1月21日出具了金额为17000元的欠条1张，但一直未向二原告支付相应的劳务费。2019年7月5日二原告起诉要求处理。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇佣原告务工，原告依约在被告承包的工程中从事粉刷工作，双方形成劳务关系，在劳务结束后，被告应当及时足额向原告支付劳务费，被告向二原告出具了金额为17000元的欠条1张，应视为对相应劳务费金额的认可，故对二原告要求被告支付劳务费17000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘亚东于判决生效后15日内支付朱亚芳、贾连香劳务费17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费560元，由刘亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  刘志君 审 判 员  张文煜 人民陪审员  张婉娟 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  汪元玉 书 记 员  赵智慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14323号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：李秉修，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 主要负责人：许志钦，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告李秉修、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹 -2-
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩字719号 被罚款人：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：李洪民，经理。 被罚款人：李洪民，男，1959年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。 被罚款人：张建波，女，1965年4月30日出生，汉族，住烟台市福山区。 被罚款人：李洪波，男，1962年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。 被罚款人：林淑娴，女，1933年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人烟台福山摩托车市场有限公司、李洪民、张建波、李洪波、林淑娴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山摩托车市场有限公司、李洪民、张建波、李洪波、林淑娴拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李洪民、张建波、李洪波、林淑娴各罚款5000元，对被执行人烟台福山摩托车市场有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1664号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，该行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李应会，女，1969年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，住楚雄市，现羁押于楚雄看守所。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告李应会信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告李应会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年3月21日拖欠的信用卡欠款本金37784.85元、利息5229.84元、滞纳金29.79元、还款违约金7200.25元，共计50244.73元；2.判令被告支付自2019年3月21日至全部款项还清之日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息；3.判令由被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：2013年11月4日被告李应会向原告申办信用卡。被告在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，填写并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，并申明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其放了卡号为62×××44的信用卡。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定的时间内还款。截止2019年3月21日止，被告共拖欠原告信用卡本金37784.85元，利息5229.84元，滞纳金29.79元，还款违约金7200.25元，共计50244.73元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告李应会辩称：该信用卡确系答辩人办理使用，消费记录上的记录也是答辩人所消费的。因为在答辩人的公司出事后没有资金归还，才造成一直拖欠，答辩人愿意归还欠款。但由于答辩人于2019年3月被羁押于楚雄州看守所，目前没有能力还钱，希望被答辩人给答辩人一段缓和时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行楚雄州分行围绕着诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件，2.《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡邮寄信息，3.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版），4.信用卡对账单、迟缴历史记录、调额记录。被告李应会针对起辩解未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：被告李应会于2013年11月4日向原告中国银行楚雄州分行申请领用长城环球通系列信用卡一张。经原告审查批准后，于2013年11月28日向被告寄送了卡号为62×××44的信用卡。2016年9月27日，原告中国银行楚雄州分行发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整”的公告，自2017年1月1日起调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。2018年10月12日，原告发布“关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告（2018年11月26日起）”，自2018年11月26日起启用新版信用卡领用合约。被告李应会使用上述信用卡进行透支消费过程中，自2018年8月19日起出现逾期还款现象，截止至2019年3月21日尚欠本金为37784.85元。另查明，被告李应会所持上述信用卡额度于2018年10月15日被原告中国银行楚雄州分行调整为零。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李应会向原告中国银行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国银行楚雄州分行要求被告李应会偿还信用卡欠款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的主张，根据相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，故对2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于原告中国银行楚雄分行主张的自2017年1月1日之后的违约金，虽然原告于2016年11月15日在其官网发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告中国银行楚雄分行主张自2017年1月1日之后违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李应会偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金37784.85元，并支付截止2016年12月31日前的滞纳金29.79元；二、被告李应会支付原告中国银行股份有限公司楚雄州分行截止2019年3月21日的欠款利息5229.84元，自2019年3月22日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息至欠款清偿之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担56元（已交），由被告李应会负担1000元（未交）。上述应由被告李应会承担的款项，限于本判决生效三十日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  尹朝富人民陪审员  汪从录二〇一九年十月三十日书 记 员  张明权
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1975号申请执行人重庆国际电子商务产业园运营管理有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南城大道199号，统一社会信用代码91500108305291901A。法定代表人张革私。被执行人重庆喜马拉雅科技有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号1栋5-18号，统一社会信用代码915001085801773545。法定代表人郝绍伟。本院在执行重庆国际电子商务产业园运营管理有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初13014号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆喜马拉雅科技有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行偿还申请人支付租金71610元及资金占用损失、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执1975号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 文审判员 刘勇贵审判员 李 旭二〇一九年十月三十日书记员 钱中一
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终43号 上诉人（原审被告）：蒋新忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：曾桂春，女，1969年2月2日出生，汉族，住北海市。 被上诉人（原审原告）：肖燎，男，1996年2月18日出生，汉族，住北海市。 共同委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 上诉人蒋新忠因与被上诉人曾桂春、肖燎房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 蒋新忠上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1361号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：1、原告一审的第一个诉讼请求为判令被告返还原告代缴的北海市公务员社区C24幢303号房屋物业管理费、水电费等，其案由属于无因管理纠纷或者不当得利纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷或者合同纠纷，因此一审法院（2019）桂0503民初1361号民事裁定适用法律错误。2、原告一审的第二个诉讼请求已由北海市中级人民法院（2018）桂05民终1175号民事调解书作出了结果，并于2019年6月26日执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，一审法院应当不予受理，一审法院的裁定适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故应将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人曾桂春、肖燎没有向本院提交答辩状。 本院经审查认为,本案是因房屋买卖合同纠纷引发的返还代缴物业管理费、水电费等，系因不动产提起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于北海市公务员社区C24幢303号，属于北海市银海区法院管辖，故一审法院对该案有管辖权。上诉人提出将本案移送南宁市青秀区人民法院审理的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十月九日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7125号申请执行人苗某某，女，1971年9月22日生，汉族，住河南省滑县。被执行人董某某，男，1988年3月29日生,汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初3096号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了苗某某申请执行董某某借款合同纠纷一案。现查明，被执行人董某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董某某名下豫Ｅ×××××风神牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年十月十四日书记员  杜 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36542号原告：廖成刚，现住上海市普陀区。被告：章云鹏，住河南省。本院在审理原告廖成刚与被告章云鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：陈锦龙，男，1988年12月14日生，汉族，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈锦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈锦龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦龙支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,396.34元及自逾期之日起至2019年8月12日的利息3,980.97元、逾期还款违约金4,429.54元；2.判令被告陈锦龙支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈锦龙负担。事实和理由：被告陈锦龙向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈锦龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈锦龙未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告陈锦龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈锦龙向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址河南省郑州市新密市袁庄乡石贯峪村庙前003号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年8月12日，被告陈锦龙拖欠信用卡欠款本金28,396.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈锦龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈锦龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈锦龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈锦龙签收与否，均视为送达。被告陈锦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款本金28,396.34元；二、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.91元，减半收取计254.95元，由被告陈锦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢37号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：于国芳，男，1977年8月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋万慧，男，1980年5月11日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与于国芳、宋万慧借款合同纠纷一案中，山西省长治市县人民法院（2017）晋0421民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人于国芳、宋万慧双方自愿达成长期和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十月二十九日书记员  韩钱丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5050号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：程亮，男，汉族，1989年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所实习律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈杰，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人程亮商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁判结果：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告程亮逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金,违约金以原告已付购房款人民币296750.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告程亮的其他诉讼请求。案件受理费418.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人程亮未作答辩。本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：上诉人代收被上诉人维修基金的时间为2015年7月16日。除此之外，对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十月二十三日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3466号 申请执行人：新泰市汇财投资有限公司，住所地新泰市杏山路210号，组织机构代码91370982752654023G。 法定代表人：张汉一，经理。 被执行人：山东汶阳春酒业有限公司，住所地新泰市莲花山路1号，组织机构代码91370982728613280H。 法定代表人：曹成涓，经理。 被执行人：新泰国酿酒行有限公司，住所地新泰市银河路南段东侧，组织机构代码91370982669308226M。 法定代表人：王彬，经理。 被执行人：曹洪涛，男，1967年6月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨红珍，女，1967年4月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王彬，男，1972年10月27日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5007号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年十月二十八日 书记员 任玉明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41264号原告：上海朗金工程设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑洪峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐硕，男。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：胡正富。原告上海朗金工程设备租赁有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海朗金工程设备租赁有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成一致协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朗金工程设备租赁有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月三十日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1394号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托代理人：陈志鹏，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。委托代理人：林丹杰，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：林耀泉，男，1960年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林耀泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林丹杰到庭参加诉讼，被告林耀泉经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告林耀泉立即付还原告贷款本金人民币18,600元及利息（借款期限内按借据约定计收利息，逾期按人民银行有关加息及罚息规定计收利息，抵除已付还利息177.63元）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1993年9月6日经协商，约定被告向原告借款人民币20,000元，月利率按15.6‰计，借款期限自1993年9月6日至1994年3月6日止。还款方式为利随本清。若逾期还贷,从逾期之日起按人民银行有关加息及罚息规定计收利息。合同签订后，原告将借款20,000元支付给被告，被告向原告出具了信用合作社社员贷款借据，被告取得借款后，只在1994年5月10日还本1,400元、还息177.63元，尚欠本金人民币18,600元及相关利息，现已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法律的规定向法院起诉，请求如前。被告林耀泉未作答辩。本院经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。揭东县锡场信用社与被告林耀泉（简写为“林光夭泉”）于1993年9月6日经协商，约定被告向揭东县锡场信用社借款20,000元，借款用途为经营饮食服务业，借款月利率为15.6‰，还款日期为1994年3月6日，到期本息一并归还。逾期按章加息、罚息。同日，揭东县锡场信用社将借款20,000元交付给被告，并出具信用合作社社员贷款借据交由被告盖章，贷款审批人王林钟在贷款借据审批意见处注写“旧贷收回，同意再贷给”并签名。借款逾期后，揭东县锡场农村信用合作社市场分社于2000年8月21日向被告发出逾期贷款催收通知单，揭东县锡场农村信用合作社于2006年12月21日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对借款债务予以确认并在上述逾期贷款催收通知书借款人处签名，原告于2017年6月22日在羊城晚报刊登债权催讨公告，向被告催收贷款。借款之后，被告于1994年5月10日还本1,400元、还息177.63元，现尚欠本金18,600元及自借款之日起按合同约定的利息，但应抵除已还利息177.63元。另查明，根据［1992］揭东信联字第1号文件、揭东信联字［1997］63号文件、揭东农信联﹝2007﹞138号文件、粤银监复﹝2014﹞25号文件，原揭东县锡场信用社的债权债务由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、法人特别授权委托书、［1992］揭东信联字第1号文件、揭东信联字［1997］63号文件、揭东农信联﹝2007﹞138号文件、粤银监复﹝2014﹞25号文件、被告林耀泉的人口信息、信用合作社社员贷款借据、百度截图、逾期贷款催收通知书、羊城晚报及原告的陈述等在案为证。被告林耀泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，揭东县锡场信用社与被告林耀泉之间的借款，有信用合作社社员贷款借据为证，虽然贷款借据上没有加盖揭东县锡场信用社公章，但有审批人审批同意贷款并签名，也有被告的盖章，在后续的逾期催收通知书有加盖揭东县锡场农村信用合作社市场分社公章，被告在逾期催收通知书上也有签名确认，且有四份主体变更文件予以证实，故本案借款系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。揭东县锡场信用社和被告达成借款协议后，依约于1993年9月6日向被告支付了借款20,000元，被告于1994年5月10日付还本金1,400元及利息177.63元，现尚欠本金18,600元及自借款之日起按合同约定计算的利息，但应抵除已还利息177.63元。被告林耀泉未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据［1992］揭东信联字第1号文件、揭东信联字［1997］63号文件、揭东农信联﹝2007﹞138号文件、粤银监复﹝2014﹞25号文件，原揭东县锡场信用社的债权债务由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告林耀泉付还借款本金18,600元以及按合同约定计算的利息（抵除已还利息177.63元），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林耀泉欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金18,600元及利息（自1993年9月6日起至1994年3月6日止以本金20,000元按月利率为15.6‰计收利息，自1994年3月7日起至1994年5月10日止以本金20,000元按人民银行有关加息及罚息规定计收利息，自1994年5月11日起至本判决确定还款之日止，以本金18,600元按人民银行有关加息及罚息规定计收利息，抵除已还利息177.63元。）应于本判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,694元由被告林耀泉负担，被告林耀泉应负担的部分应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  蔡浣苑人民陪审员  黄奕鹏二〇一九年十月二十九日法官助理黄诗虹书记员林卓卓书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初541号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈学明，男，1987年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，2018年10月8日刑满释放。因吸食毒品并贩卖毒品，于2019年3月15日分别被行政拘留和强制隔离戒毒，同年8月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］503号起诉书，指控被告人陈学明犯贩卖毒品罪，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人陈学明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月14日17时许，杨静明通过微信向被告人陈学明求购200元毒品海洛因。随后，陈学明以人民币150元的价格购买了2小包毒品海洛因。当日21时许，陈学明到贵港市港北区港宝街康雅园小区门口旁，以200元的价格2小包毒品海洛因贩卖给杨静明。毒品交易刚结束即被民警查获。民警从杨静明身上缴获毒品海洛因2小包（净重为0.12克），从陈学明身上缴获毒资人民币200元。 本院意见被告人陈学明明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈学明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈学明还具有到案后能如实供述并当庭自愿认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人陈学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日至2019年12月14日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对于扣押在案的被告人陈学明的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年十月十八日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  徐桂莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异91号 案外人：甘肃亿隆网络科技工程有限公司。地址：张掖市新闻大厦17楼。 统一社会信用代码：91620702595535142P 法定代表人：魏文雯，系该公司董事长 申请执行人：胡忠林，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：胡忠仁，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。住所：张掖市甘州区华大丰泽园内。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡忠林、胡忠仁与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案中，案外人甘肃亿隆网络科技工程有限公司就本院依法查封的位于甘州区丰泽园C区西辰尚品16号楼1单元602室房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人甘肃亿隆网络科技工程有限公司称：2016年至2018年期间，因甘肃华大房地产开发有限责任公司商品房销售需要，经与案外人协商后签订多份广告发布合作协议，约定案外人为该公司在甘州区出租车LED屏上和城区道路中央交通隔离带护栏上发布广告，该公司按照约定向案外人支付发布费。合同生效后，案外人按照协议约定履行了广告发布义务，但被执行人却未按合同约定的时间向申请人支付广告费。2018年5月17日，经双方协商一致，该公司将其开发建设的位于甘州区××楼××单元××室房屋在内的多套房屋以以物抵债形式抵顶给案外人，就此双方签订《商品房预订合同》一份，合同约定该房屋价格574945元。案外人还交纳了15113元的维修基金，以及其他费用（电表安装费、物业费、可视对讲系统费用、测绘费、热计量表安装费、电梯装修费）共计8714元，上述房款和相关费用都由该公司出具的票据为证。并于当日将该房屋实际交付案外人，故该房屋的所有人应为案外人。由于该公司开发建设的西辰尚品小区内房屋都没有在房管部门登记，所以该公司无法和案外人签订正式的《商品房买卖合同》，也无法办理该房屋过户手续。故请求法院解除对该房屋的查封。 本院审查查明，申请执行人胡忠林、胡忠仁与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，同年9月25日作出（2018）甘0702民初6831号民事判决书。该判决书确认被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司支付申请执行人胡忠林、胡忠仁资产权、经营权分离补偿款600000元，承担利息162000元，合计762000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费5710元（减半收取），由被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执817号案件受理。在执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）甘0702执817号执行裁定书，裁定将甘州区××楼××单元××室房屋予以查封，查封期限为三年（自2019年4月22日至2022年4月21日）。 另查明，涉案房屋系被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司开发修建，但该房屋至今未办理商品房预售许可证，亦未在不动产中心办理产权初始登记。 案外人甘肃亿隆网络科技工程有限公司为证明其上述主张，向本院提交2018年5月17日，其与被执行人签订的《商品房预订合同》一份；该房款收款收据一份；以及其他费用收款收据各一份（维修基金、电表安装费、物业费、可视对讲系统费用、测绘费、热计量表安装费、电梯装修费） 本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中被执行人虽将该房屋以以物抵债的方式拟出售给案外人，但自2018年5月17日，被执行人与案外人签订《商品房预订合同》后，在人民法院查封前双方均未签订《商品房买卖合同》，亦未办理该房屋的过户手续，且该房屋被执行人并未在房管部门办理商品房预售许可证及初始登记，故案外人与被执行人之间签订的《商品房预订合同》是否合法有效，是否是以欠款抵顶房屋，以及被查封房屋在未办理初始登记及商品房预售许可证的情况下，被执行人能否对外销售被查封房屋，对于案外人及被执行人均有可诉争性；对此，案外人与被执行人之间的上述争议事实，根据法律规定不应通过执行异议审查程序解决，而应通过诉讼渠道解决。综上所述，案外人的异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人甘肃亿隆网络科技工程有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 娇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1767号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘湘军，男，1986年1月28日出生，居民身份证号码430523198601284132，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县金称市镇响联村３组5号，现住东莞市凤岗镇水贝市场大岭三巷14号一楼。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑1年，于2012年4月8日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1821号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月19日，被告人刘湘军通过微信与王某林联系，双方约定以人民币800元交易1“个”毒品，并约定在深圳市龙华区民治街道魅力四射酒吧附近进行交易，随后王某林通过微信将人民币800元转账给刘湘军，后因刘湘军原因当天未交易成功。      2019年6月21日晚，双方再次约定于深圳市龙华区民治街道魅力四射酒吧附近进行交易，因刘湘军害怕被抓将交易地点变更为深圳市龙华区民治街道水都酒店对面潮汕砂锅粥店。双方交易完成后，刘湘军被民警当场抓获，并从王某林处缴获毒品1包，净重0.36克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人刘湘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.36克依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十月十一日                        书 记 员  郭        星
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1485号之一 申请执行人：纪冰，男，1986年1月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人：孙磊，男，1974年6月20日出生，住杭州市上城区。 被执行人：宗蓓，女，1979年11月17日出生，住杭州市拱墅区。 纪冰与孙磊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5372号调解书已经发生法律效力。权利人纪冰向本院申请执行，本院于2019年05月10日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人孙磊处以罚款措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人孙磊已申请人纪冰履行案款15000元，余款分期履行。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1485号案件终结执行，被执行人孙磊不履行和解协议的，申请人纪冰可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月十七日 代书记员 王琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3816号之二 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区。 法定代表人：韩萍，该行行长。 被执行人:安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市。 法定代表人：张诚意。 被执行人:四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王太波。 被执行人：张诚意，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：李新苗，女，1964年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：湖北吉星照贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市。 法定代表人：张诚意。 被执行人：湖北高启工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。 法定代表人：李新苗。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与安阳吉星照汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、张诚意、李新苗、湖北吉星照贸易有限公司、湖北高启工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的房屋两套、查封了被执行人李新苗所有的房屋两套、查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的车辆四辆、查封了被执行人张诚意所有的车辆两辆、查封了被执行人李新苗所有的车辆两辆，由于车辆本院未实际控制、房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行有欠息1280779.69元、公证费1000元、律师费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初909号 原告：马某某，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：周某，男，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，男，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：赵某，又名赵某某，男，1966年4月22日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX604220012。 原告马某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人周某、王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及借款资金占用费700元（资金占用费自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告以资金周转为由向原告丈夫借款40000元，2014年5月12日被告又以同样理由从原告处借款10000元，后原告丈夫将其对被告享有的全部债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告。被告自借款后，原告多次要求被告偿还借款一事，但被告均未偿还。现原告基于以上事实提出上列诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、2014年4月15日、5月12日两张借条（二张借条原件经核对后已退给原告），拟证明被告分别向原告及其丈夫曹某甲借款共计5万元（其中向原告借款1万元，向原告丈夫借款4万元）。2、债权转让协议一张、微信个人信息页面截图一张、微信聊天截图一张，拟证明2019年4月20日曹某甲与原告签订债权转让协议，约定将其对被告持有的4万元债权转让给原告，并以微信的形式通知了被告。3、微信聊天截图一张，拟证明被告承认欠付原告款项，并承诺2019年农历春节前偿还，但至今未果。4、渭南市华州区东方村村民委员会出具的证明，证明曹某甲与曹某乙系同一人。 被告赵某经本院公告合法传唤未到庭亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告向曹某甲借款并出具借条一张，内容为：“借条，今借到曹某甲现金肆万元整（40000元），借款人：赵某，2014.4.15，华县某某局，1582915XXXX”。2014年5月12日被告向原告借款并出具借条一张，内容为：“借条，今借到马某某现金壹万元整（10000元），借款人：赵某，2014.5.12。”原告与曹某甲于2019年4月20日签订债权转让协议，内容为：“甲方（债权出让方）:曹某甲，乙方（债权受让方）：马某某，甲方同意将其对债务人赵某（曾用名：赵某某）享有40000元债权无偿转让给乙方（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），本协议生效后乙方即享有该债权并有权据此向债务人主张债权、进行追索。本协议自甲乙双方签字后生效。甲方：曹某甲，乙方：马某某，2019年4月20日。”现原告持被告于2014年4月15日向曹某甲出具的借条和2014年5月12日被告向原告出具的两张借条，以及原告与曹某甲签订的债权转让协议和微信为赵某空降老兵《心波》微信号：wxid_s4aiu9648ujd21的微信聊天截图打印件三张的相关证据，诉讼要求被告归还原告借款5万元并按年利率6%支付资金占用费700元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告向其出具的1万元借条，因此被告应按该借条中记载的借款金额归还原告借款。原告主张对被告欠案外人曹某甲的借款4万元已通过债权转让协议取得的债权，但该债权转让行为不符合法律规定的形式要件，不能凭原告提交的三张微信打印件来认定微信为赵某空降老兵《心波》的微信号就是被告的微信，因此对原告持被告向曹某甲出具的借条来主张被告向其归还借款4万元的诉讼请求，依法不予支持。被告赵某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应向原告归还借款1万元，按年利率6%支付该笔1万元借款的资金占用费。资金占用费应从原告向法院起诉主张权利之日即2019年5月14日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决书生效后十日内归还原告马某某借款10000元。并从2019年5月14日起按年利率6%支付该笔1万元借款的资金占用费。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由原告马某某负担843元，由被告赵某负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  潘 瑜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 蓉 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7516号 申请执行人：吕海波，女，1985年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：唐国强，男，1982年3月10日出生，汉族，山西省灵石县人，个体，住本区。 申请执行人吕海波与被执行人唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）甘0702民初12353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐国强支付申请执行人吕海波借款利息15000元，限于判决生效后二十日内履行完毕，案件受理费175元，公告费400元，合计15575元。因被执行人唐国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕海波已向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 4.2019年7月31日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年7月31日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年9月20日，经本院调查，被执行人唐国强现下落不明。 7.2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年10月23因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月23本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15575元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  张思思
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4168号原告陈宝全，男，汉族，1975年12月10日生，曲靖市麒麟区，初中文化，现住曲靖市沾益区。被告李涛，男，汉族，1984年8月26日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告陈宝全诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈宝全到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完终结。原告诉称：2015年8月22日，被告向原告借款30万元，当天原告通过工商银行曲靖市东星支行转帐30万元到被告名下。被告当天书写借条给原告，并约定一个月后偿还借款，借款到期后我多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，直到2017年1月1日偿还原告15万元，被告于2017年1月1日重新书写15万元的借条，约定每月向原告还款，但至今未偿还。请法院判令被告偿还原告借款15万元，要求被告按照借条约定的月利率2%向原告支付自2017年1月1日起至债务清偿完毕之日的利息。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、借条原件2份、银行转账记录复印件1份，证明原告通过银行转款向被告提供借款的事实。本院认为，原告提交的2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告与原告互相有往来，被告曾向原告借款，用于二手车买卖资金周转，大部分借款都已偿还。2015年8月22日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了294000元的借款，以及之前累积的下欠借款6000元，一共借款合计30万元，被告向原告出具了借条，载明向原告借款30万元，借期一个月。借款到期后被告通过银行转账偿还了我15万元的借款，于2017年1月1被告李涛重新出具了借条，载明向原告借款15万元，每月支付原告3000元利息，被告至今未偿还原告借款。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告向原告借款，原告向其提供30万元借款，被告应按约定履行还款义务。现被告尚欠原告借款15万元，并承诺每月支付原告3000元利息，故原告要求被告偿还原告借款15万元、按照借条约定的月利率2%向原告支付自2017年1月1日起至债务清偿完毕之日的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宝全借款150000元，以及自2017年1月1日至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3300元，由被告李涛承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟审 判 员  代冬花人民陪审员  武昔花二〇一九年十月十四日书 记 员  何水娟
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1690号 申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市佰特机械配件有限公司、袁顺兰、袁小勤、陈松林、海陵区美人鱼便利店金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日审结，该案（2019）苏1202民初489号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市佰特机械配件有限公司、袁顺兰、袁小勤、陈松林、海陵区美人鱼便利店银行存款人民币206445.52元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十一日 书记员  任 林