广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6510号原告:陈丽霞，女，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告:王机景,男，1983年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区环市东路511-513号四楼南面自编401房。法定代表人：方辉。委托代理人：陈胜沛，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈丽霞诉被告王机景、广州市亚滴汽车租赁有限公司（简称亚滴公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞、被告人保广州分公司的委托代理人李恋恋、被告王机景到庭参加诉讼，被告亚滴公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付人身损害赔偿费27000元；2、判令被告王机景赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年11月04下午约15时09分原告陈丽霞在秀全××××号新世纪酒店西门被王机景驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的前车轮轧伤，导致左足外踝处骨折、左足背挫伤。原告受伤后在交警的劝说下由极其不情愿的被告送到花都区人民医院就诊，在就诊期间被告也是非常没有耐心的、不愿意等待诊断结果并说给原告300元让其自己在医院等待治疗。由于伤到骨头，医生建议石膏固定治疗，这期间原告伤势较重，生活不能自理，只能在家休养慢慢恢复，由原告的丈夫贺君山以及原告的父母（父亲：陈发依、母亲：王柳琼）轮流对原告进行完全护理66天，在其家人的精心照料护理下，原告的伤势才得以日渐好转。然后在这期间被告王机景从不曾问候过原告，原告有主动打电话给被告问其该怎么处理，被告不但不觉歉意，反而言语上对原告加以攻击，导致原告在休养期间心情抑郁，之后被告也一直没有主动对原告的伤情进行任何问候和关心。后期原告主动分别于2019年2月、3月联系被告，想私下大家和平了结此交通事故案，结果每一次都被被告的消极怠慢，一直未有明确的处理方案。被告广州市亚滴汽车租赁有限公司作为被告王机景的直接对接公司，此次事故己发生将近半年时间，被告广州市亚滴汽车租赁有限公司也没有直接对原告进行一句问候或关心，更没有对此次事故进行关注。被告人保广州分公司辩称：我方确认粤Ａ×××××小型轿车在我司购买了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生保险期内，对事故责任认定无异议。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，按有正规发票计算的金额确认。2、误工费，原告无举证证明收入减少。3、交通费，无提交凭证，100元为宜。4、营养费，无医嘱，不认可。5、辅助器具拐杖，无医嘱，不认可。6、跌打治疗，仅有一张票据，没有正式发票，法院依法认定。7、被生活人抚养费，不认可，没有定残，无依据。8、康复费及后续治疗费，未实际产生，且无伤残鉴定报告。9、精神抚慰金，不认可，没有定残，无依据。被告王机景辩称：请法院依法判决。被告亚滴公司提交书面答辩意见辩称：一、我方与王机景于2018年9月15日签订了《汽车租赁合同》，约定将车辆出租给王机景使用，由王机景每月支付租金。王机景是车辆实际使用人，我方对事故发生没有过错，不应承担责任。二、对原告各项诉请意见如下：1、医疗费，原告提交发票金额不足2500元，请法院查明。2、误工费不予认可，原告未提交任何劳动合同、工资流水或社保缴纳记录证明其存在固定的工作收入。3、交通费过高，不予认可。4、营养费不予认可，原告并未住院且没有医嘱。5、跌打治疗费不予认可，并非正式的医疗费发票。6、被扶养人生活费不予认可，原告未构成伤残。7、康复费、后续治疗费不予认可，无证据证明有后续治疗的必要性。8、精神损害抚慰金不予认可，未有证据证明原告遭受到严重的精神损伤。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告王机景承担事故的全部责任，原告陈丽霞不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院进行门诊治疗，诊断：左外踝骨折。医嘱提及：建议石膏固定4周、全休壹周，患肢抬高，避免负重活动，不适随诊。原告于广州市花都区人民医院共产生门诊费用1860.55元，于徐坤诊所产生跌打治疗费200元。原告主张误工费按照6500元/月的标准计算66天，提供的证据有：1、广州新世纪酒店有限公司于2018年11月12日出具的《收入证明》。2、广州新世纪酒店有限公司于2019年9月4日出具的《休假证明》。3、疾病休假证明书。粤Ａ×××××小型轿车的车主是被告亚滴公司，亚滴公司将涉案车辆出租给王机景使用。粤Ａ×××××小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告王机景承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤Ａ×××××小型轿车在被告人保广州分公司投保了商业第三者责任险，被告王机景应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告王机景承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为1860.55元。另有购买云南白药费用29.2元、徐坤诊所医疗费200元，本项合计2089.75元。2、康复费及后续治疗费，该费用尚未产生，原告可待实际产生后另行主张。3、营养费酌定300元。4、误工费，原告主张6500元/月的标准休息66天，提交了《收入证明》、《休假证明》、疾病休假证明书等证据，本院予以采纳。该项费用计算为14300元。5、交通费酌定270元。6、拐杖费用凭据计算为76元。7、被扶养人生活费，缺少事实依据，不予支持。8、精神损害抚慰金，缺少事实依据，不予支持。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项合计2389.75元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-8项合计14646元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿17035.75元。被告亚滴公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告陈丽霞赔偿17035.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担170元，由原告陈丽霞承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十月二十三日书记员  梁敏桦