吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1577号上诉人（原审原告）：腾国生，男，1970年3月20日出生，现住安图县。被上诉人（原审被告）：贾绪娥，女，1971年10月18日出生，现住安图县。上诉人腾国生因与被上诉人贾绪娥之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人腾国生、被上诉人贾绪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾国生上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人偿还借款20000元及利息、误工费；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、贾绪娥在2018年4月份说，种地钱偷着给儿子刘叶新出国办手续用了，不敢让刘叶新父亲知道，要是知道了日子就过不了。因为我正在找耿永芳的罪证,耿永芳总去贾绪娥家，贾绪娥向我提供了很多耿永芳的罪证，看贾绪娥说的可怜，我就直接从包里拿现金借给贾绪娥20000元，打了欠条，约定好一分利息不要，为感谢贾绪娥提供证据给我，也说了到期还不上按1分利息算，贾绪娥满口答应了。2、一审认定未能举证现金来源属错判，以日利率万分之点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，实属为老懒加以包庇，让老懒更加的不守信誉。3.2018年3月8日借款欠条没有丢失，丢失的是2018年4月份借款2万元的欠条。本案借款事实发生在2018年4月份，借条在2018年5月份补充出具的，但不能提供证据证实2018年4月份借款的事实。贾绪娥二审辩称，原审认定事实及适用法律正确，判决并无不当，请维持原判。事实与理由：1、2018年春节至3月8日期间，答辩人向腾国生两次借款共计20000元，并出具欠条一份，后因腾国生称欠条丢失，要求重新出具借据，2018年5月3日答辩人重新为腾国生出具借条一份，该借条上载明“2018年5月3日贾绪娥借腾国生贰万元，还款日期2018年12月末，腾国生一分利息也不要，并标明上次一个欠条上写两万元欠条作废”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因双方已约定不要利息，原审法院依据该约定及相关法律规定判决不支持腾国生利息的主张并无不当。2、上诉人主张误工费没有法律依据。3、答辩人承认向腾国生借款共计2万元,应当偿还。但腾国生让答辩人做假证，一起去告原永庆乡司法所所长耿永芳，答辩人拒绝做假证，腾国生恼羞成怒，多次威胁答辩人（有微信记录、录音可以证实)，并且2万元的借款要求答辩人偿还4万元，还骗答辩人称欠条丢失，让答辩人又重新打了一份借条，腾国生用这两份借据起诉答辩人，无理缠讼。腾国生一审诉称，1、请求依法判令被告归还借款20000元及利息2800元、误工费1000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在2018年5月3日借款2万元，约定2018年12月末归还，不要利息，借款到期后，以上借款被告未能归还，原告多次催要未果，为此起诉至法院。贾绪娥一审辩称，我承认20000元的借款，其中2018年春节向腾国生借了10000元，腾国生从别人手里倒了10000元，我有微信转账记录，后来我儿子刘叶新说10000元没够用，之后，我又管腾国生在2018年3月8日借款了10000元，就由我儿子刘叶新为腾国生出具了欠条，我们俩人都签了名。后来，因腾国生把借条弄丢了，所以我就同意给他补，2018年5月3日我又重新给他出具的借条，并写着上个借条作废，在借条上只有我自己签名了，就是本案的欠条。关于利息问题，腾国生说不要，因为当初我们处的关系比较好，所以，我不同意偿还利息和误工费，只能偿还借款2万元。经一审法院审理查明，2018年春节至3月8日期间，贾绪娥向腾国生两次借款共计20000元，并出具欠条一份，后因腾国生称欠条丢失，需要重新出具，贾绪娥便于2018年5月3日重新为原告出具借条，证明2018年5月3日贾绪娥借腾国生贰万元，约定还款日期2018年12月末，腾国生一分利息也不要，并标明上次有一个欠条上写两万元欠条作废，欠款人贾绪娥签字捺印。因还款日期已过，贾绪娥未能偿还该笔借款。故腾国生向本院起诉，请求判令被告贾绪娥偿还本金20000元、利息2800元（自2018年5月3日至2019年7月19日共14个月×1%×20000元，剩余利息计算至还清欠款为止、月利率按1%计算）、误工费1000元（大约到被告家催要借款有20次，每次加油等估算），共计23800元。当事人向一审法院提供的证据有：原告身份证复印件、借条、原、被告的微信聊天记录、电话录音材料（文字记录）、当事人在庭上陈述等。一审法院认为，腾国生与贾绪娥之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定及时履行相关义务，贾绪娥未按照约定及时偿还借款，应当承担全部民事责任。因双方未约定支付利息，故腾国生要求由贾绪娥支付2800元利息的主张，一审法院不予支持。腾国生主张误工费1000元，因未能提供有双方约定催款所产生的误工损失负担的相关证据，故一审法院不予支持。腾国生主张由被告贾绪娥偿还借款的合理请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告贾绪娥于本判决生效之日起立即偿还给原告腾国生借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告腾国生的其他诉讼请求。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告贾绪娥负担150元，由原告腾国生负担47.50元。二审中，经上诉人腾国生申请证人朱发生到庭提供证言，证明：2018年秋天，上诉人和我去永庆被上诉人家找姓刘的要钱，他们进屋说话，我在大道上等着，具体交谈的内容、钱的用途和数额我均不清楚。双方当事人对该证人证言均无异议。本院认为，该证人证言不能证实本案借款的具体事实，故不予采信。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院根据本案欠款字据、微信聊天记录、电话录音材料及双方当事人陈述，依法认定2018年春节至3月8日期间，贾绪娥向腾国生两次借款共计20000元的事实，本院予以确认。对于上诉人对一审认定的以上事实无异议，但认为其在本案中主张的借款事实系2018年4月份发生，与一审认定的2018年春节至3月8日期间双方借款2万元非同一事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人对以上主张未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张的2018年4月借款事实不予支持并无不当，本院予以维持。对于上诉人腾国生提出的贾绪娥支付利息、误工费的上诉请求，经查本案欠款字据中未见有关利息和催款产生误工损失负担的约定，上诉人亦未能提供证据证实双方曾对利息、误工费负担进行过约定，其应承担举证不能的法律后果，一审法院对该主张不予支持未见不当，本院予以维持。综上，腾国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由腾国生负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一九年十月十六日书记员  吴 迪