河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1450号原告：张洪楼，男，1947年6月29日出生，汉族，住。原告：张新赫，男，2013年8月12日出生，汉族，住南皮县。原告：张嘉倪，女，2010年7月17日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：张某，男，1987年8月4日出生，汉族，住。原告：张新康，男，2009年10月14日出生，汉族，住南皮县。原告：张心爱，女，2007年9月14日出生，汉族，住南皮县。法定代理人：陈某，女，1977年5月5日出生，汉族，住南皮县。五原告委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告：张恒，男，1991年11月9日出生，汉族，住南皮县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州市运河区北京路民生财富广场13楼。负责人：归洪川,该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昊、于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告张洪楼、张心爱、张新赫、张新康、张嘉倪与被告张恒、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告张恒、被告保险公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费等各项损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方明确诉讼请求数额为138222.71元。事实与理由：2018年9月13日14时15分，在南皮县大浪淀引水渠公路马四拨村口处，被告张恒驾驶冀Ｊ×××××号轿车由西向东行驶与由北向南行驶的张洪楼驾驶的四轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定，原告张洪楼与被告张恒承担事故的同等责任。经查，被告张恒车辆在被告保险公司交纳有保险，原告的损失被告应当承担。张恒辩称，车辆投有保险，事故发生后没有垫付。保险公司辩称，在核实事故真实性，被告行车证、驾驶证在事发时是否合法有效再确定我司承担责任，我司承担责任应在交强险限额内分项承担，超出交强险按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费系间接损失非保险责任，我司不予承担。原告要求的赔偿项目为：1、医药费：83576.3元；2、住院伙食补助费：5600元；3、营养费：2100元；4、误工费：12099元；5、护理费：13663元；6、伤残赔偿金：29697.3元；7、精神抚慰金：8000元；8、鉴定费：1670元；9、施救费：800元；10、车损：4000元；11、交通费：2000元，共计163205.6元，超出强制险限额部分由保险公司按照70%的比例赔偿，计138222.71元。原告提交证据为：1、诊断证明、门诊病例、住院病例、医药费发票；2、鉴定报告；3、原告张洪楼技师证、三个月工资表、营业执照复印件、停发工资证明；4、护理证明提交营业执照复印件、张勇和陈某的结婚证；5、鉴定费票据、施救费票据、购车票据、车辆损坏照片；6、事故责任认定书、被告张恒驾驶证、行驶证、保险单。保险公司质证意见为：对责任认定书真实性无异议，但载明原告驾驶的是四轮电动车属于机动车范畴，且定责为同等责任，超交强险部分应按50%比例承担责任。对于张洪楼住院病例记载住院时间为2018年9月13日至2018年11月5日，张新康住院2018年9月14日至2018年9月17日，本次事故发生时间为2018年9月13日，对于各原告的医药费数额在其住院期间之外产生的住院费无法核实是否与本案存在因果关系，我司不予认可，请法庭依法核定。住院伙食补助费主张过高，应按30元计算。营养费过高，以30元计算，张洪楼营养期应计算30天，张新康3天。张洪楼年龄71周岁，已退休，且据我司调查张洪楼为退休工人，已经享受退休金待遇，对其主张的误工费损失不予认可，对其提交的工资表、误工证明等真实性不予认可，技师证也无法证明其另行存在误工损失。原告提供的营业执照显示实际经营人为陈某，未能体现张勇在此工作及因护理产生的误工损失情况，故对护理费不认可。对鉴定报告我司认为评定各项标准过高，且不构成十级伤残，我司保留重新鉴定或申请鉴定人员出庭作证的权利。根据张洪楼户口页记载，居住地为南皮镇，请求法庭核实其户口性质，我司主张按农村标准。鉴定费非保险责任，不予承担。施救费未提供施救明细，且出具时间为2019年6月12日与本案没有关联性，不予认可。对车损票据非正式发票，也无法显示为本案所涉车辆，且出票日期为2018年8月3日，无法证实事发时车辆的实际损失。交通费由法院依法核实。对精神抚慰金主张过高，我司认为其不构成伤残，不予认可。对于赔付比例，因本案伤者有五人，对其主张医疗费、住院伙食补助、营养费等应按照各自比例在交强险赔付，超出部分我司按照不超过50%的比例承担。原告所驾车辆是机动车，如法庭认为有必要，请求鉴定车辆。车辆在我司投有交强险、商业三者险。张恒质证意见同保险公司一致，并提交驾驶证、行驶证原件。对被告张恒提交的证据，原告及保险公司均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日13时40分许，在南皮县大浪淀引水渠公路马四拨村路口处，张恒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的张洪楼驾驶的四轮电动车相撞，致双方车辆损坏，张洪楼及张新赫、张嘉倪、张新康、张心爱受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队责任认定，张恒与张洪楼均负此次事故的同等责任，张新赫、张嘉倪、张新康、张心爱无责任。事故发生后，五原告被送往南皮县人民医院救治，后张洪楼转至河北省沧州医结合医院住院治疗，自2018年9月13日至2018年11月5日实际住院53天，共花费医疗费用77397.8元。张新康自2018年9月14日至2018年9月17日在南皮县人民医院住院治疗，实际住院3天，花费医疗费用5198.92元。其余三个原告在门诊检查后未住院治疗，其中张新赫花去诊疗费328.59元；张嘉倪花去诊疗费344.69元；张心爱花去诊疗费306.3元。原告张洪楼损伤经鉴定为十级伤残；误工期限60-120日，营养期限30-60日，护理期限30-60日。原告为此支付鉴定费1600元。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，责任限额12.2万元；投保商业第三者责任保险一份，责任限额100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对保险事实及事故事实没有异议，本院依法予以确认。原告据此要求被告赔偿因此交通事故造成的损失合理合法，本院予以支持。因冀Ｊ×××××号车辆投保有交强险及商业三者险，故原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据事故双方责任大小，酌定被告保险公司对超出强制险限额部分按60%的比例赔偿。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院确定原告张洪楼的护理期限53天，营养期限53天；张新康的护理期限3天，营养期限3天。原告提交的误工证据不足，不能反映原告张洪楼因此次交通事故收入减少情况，对其此项主张依法不予支持。原告提交的营业执照及结婚证不能证明护理人员收入损失情况，本院酌情按照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算原告护理费。原告因本次事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神损害抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保护此项损失为5000元。原告主张2000元交通费数额过高，根据原告住院、出院、复查以及评残等情况酌定为1000元。原告提供的购车发票及照片不能客观证实原告车辆实际损失情况，其要求车损4000元证据不足，依法不予支持。原告支付的鉴定费、施救费系为查明原告损失程度支出的必要费用，被告应予承担。保险公司超过举证期限申请机动车鉴定不符合法律规定，依法不予准许。据以上认定，原告方的损失为：1、医疗费：83576.3元；2、住院伙食补助费：5600元（张洪楼53天×100元/天=5300元；张新康3天×100元/天=300元）；3、营养费：1680元（张洪楼53天×30元/天=1590元，张新康3天×30元/天=90元）；4、护理费:6128.85元（张洪楼39947元/年×53天=5800.52元，张新康39947元/年×3天=328.33元）；5、鉴定费：1600元；6、精神抚慰金：5000元；7、伤残赔偿金：32997元×9年×0.1=29697.3元；8、交通费：1000元；9、施救费：800元，原告1-3项共计90856.3元由被告保险公司在强制险医药费限额内赔偿10000元，超出医药费限额80856.3元，由被告保险公司按照60%的比例赔偿为48513.78元；原告4-8项损失总计43426.15元由被告保险公司在强制险死亡伤残限额内赔偿；施救费800元由被告保险公司在强制险财产损失限额内赔偿，以上总计102739.93元。因原告方损失保险公司能够足额赔付，被告张恒不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张洪楼、张心爱、张新赫、张新康、张嘉倪各项损失总计102739.93元。（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（已减半收取），由原告负担305元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年十月二十日书记员  李彩霞