山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初213号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人高拴狗，男，1971年1月11日出生于山西省寿阳县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地山西省寿阳县，住山西省太原市。曾因赌博于2009年2月21日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留三日、2009年12月25日被吕梁市离市区公安局行政拘留五日、2012年2月21日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留三日、2015年9月17日被太原市公安局迎泽分局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被太原市中级人民法院二审判决单处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被长治市公安局潞州区分局（原长治市公安局郊区分局）行政拘留十五日，同年1月19日被刑事拘留，同年2月25日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）194号起诉书指控被告人高拴狗犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人高拴狗及辩护人牛念琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：   1、2018年10月24日13时许，被告人高拴狗去到长治市万达广场负一层卓诗尼鞋店看到女性店员呼某在场，便对其称自己是万达广场一楼珠宝店的员工，高拴狗称认识卓诗尼店店长，自己没有带手机，要用店员手机拍张鞋的照片让店长看看能否打折，押下一张银行卡后以借用的名义取得呼某一部红色OPPOR9SPLUS手机，后逃离现场。   2、2018年11月1日10时40分许，被告人高拴狗去到万达广场三楼3021书桌店，对店内一女性店员连某说自己是一楼小米手机店的员工，并自称认识书桌店店长，自己没有带手机，要用店员手机拍张书桌照片让店长看看能否打折，押下一张银行卡后，以借用的名义取得连某一部红色OPPOR9S手机后逃离现场。   3、2018年11月27日10时许，被告人高拴狗去到长治市西博源超市八马茶叶店内，对店内一名女性店员杨某说自己要选茶叶，不知道选什么茶叶好，高拴狗称其朋友就在外面停车场的车里坐着，其没有带手机，要用店员的手机拍张照片让其车里的朋友选选，并押下工行银行卡一张，车钥匙两把，高拴狗在取得杨某一部白色苹果X手机后逃离现场。   4、2018年11月11日13时许，被告人高拴狗去到长治市嘉汇商场负一层安奈尔专厅衣服店内，对店内服务员宋某称自己要买两件衣服，并谎称要用宋某的手机拍照片让楼上的妻子看一下，高拴狗在取得宋某一部玫瑰金OPPOR11手机后逃离现场。   5、2018年12月13日10时49分，被告人高拴狗去到长治市英雄中路“1303#”店内，对店内的店员陈某称要买三双鞋，并谎称需要用陈某的手机拍鞋照片给其妻子看，高拴狗在取得陈某一部黑色OPPOR11S手机后逃离现场。   综上，被告人高拴狗盗窃价值总计11019元，赃物全部卖至太原市大南门手机回收市场，所得赃款全部挥霍。   针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高拴狗多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人高拴狗具有以下量刑情节：被告人高拴狗的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其有盗窃犯罪及赌博等违法前科，且多次盗窃，可以酌定从重处罚；其认罪、如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且部分退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，要求我院依法判处。   被告人高拴狗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时表示愿意赔偿被害人损失。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议；2、被告人高拴狗如实供述犯罪事实，已对第1、2起盗窃高额赔付被害人损失，且其家属愿意赔偿剩余被害人损失，没有造成社会危害，建议法庭对其适用缓刑；3、被告人高拴狗因本案已被行政拘留的十五日，应予折抵刑期。   经审理查明：   1、2018年10月24日13时许，被告人高拴狗来到长治市万达广场负一层卓诗尼鞋店，向店员呼某谎称自己是万达广场一楼珠宝店的员工，认识该鞋店店长，因自己没有带手机，需借用呼某的手机拍鞋照片让店长看看能否打折，并押下一张银行卡（系废卡）。高拴狗在取得呼某一部白色OPPOR9SPLUS手机后逃离现场。经鉴定:该被盗手机价值1785元。   2、2018年11月1日10时40分许，被告人高拴狗来到长治市万达广场三楼3021书桌店，向店员连某谎称自己是一楼小米手机店的员工，认识该书桌店店长，因自己没有带手机，需借用连某手机拍张书桌照片让店长看看能否打折，并让其手机店内人员看一下。高拴狗在取得连某一部红色OPPOR9S手机后逃离现场。经鉴定:该被盗手机价值1140元。   3、2018年11月27日10时许，被告人高拴狗来到长治市西博源超市八马茶叶店内，向店员杨某谎称自己要购买茶叶，其朋友在外面停车场的车里坐着，其没有带手机，需借用杨某的手机拍该店内的茶叶照片让其朋友看看，并押下工行银行卡一张（系废卡），汽车钥匙两把。高拴狗在取得杨某一部白色苹果X手机后逃离现场。经鉴定:该被盗手机价值5336元。   4、2018年11月11日13时许，被告人高拴狗来到长治市嘉汇商场负一层安奈尔专厅，向店员宋某等人谎称自己选中该专厅内的两件衣服，需借用宋某的手机拍所选中的衣服照片让楼上的妻子看一下。高拴狗在取得宋某一部玫瑰金OPPOR11手机后逃离现场。经鉴定:该被盗手机价值1219元。   5、2018年12月13日10时49分，被告人高拴狗来到长治市英雄中路“1303#”鞋店内，向店员陈某谎称自己选中该店内的三双鞋，需借用陈某的手机拍所选中的鞋照片让其妻子看，并将一张银行卡（系废卡）放在柜台上。高拴狗在取得陈某一部黑色OPPOR11S手机后逃离现场。经鉴定:该被盗手机价值1539元。   综上所述，被告人高拴狗先后实施五次盗窃，盗窃数额共计11019元。   另查明，被告人高拴狗于2019年1月4日被抓获归案，公安机关当日对其先行决定行政拘留十五日（已执行）。被告人高拴狗在被抓获当日主动向被害人呼某退赔3900元，向被害人连某退赔3400元。   上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、赔偿款收据（二份）、嫌疑人员前科劣迹调查表、吕梁市离市区公安局行罚字[2010]第000243号公安行政处罚决定书、太原市公安局尖草坪分局并公尖巡行罚字[2009]第000110号和并公尖行罚字[2012]第000251号行政处罚决定书、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2015]001310号行政处罚决定书、太原市中级人民法院（2015）并刑终字第38号刑事判决书、长治市公安局郊区分局长郊公行罚决字[2019]000031号行政处罚决定书、长治市拘留所执行回转、长治市公安局小辛庄机场派出所情况说明（四份）、监控视频光盘及截图；辨认视频光盘、辨认笔录及照片；长治市公安局小辛庄机场派出所吸毒现场检测报告书（编号：2019000091）、长治市潞州区价格认定中心潞州价认定[2018]58号、77号价格认定结论书；被害人呼某、连某、杨某、宋某、陈某的陈述；被告人高拴狗的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高拴狗以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人高拴狗的罪名成立，本院予以支持。   关于起诉书指控涉案被盗赃物的去向，因在案仅有被告人供述，无其它证据予以佐证，本院不予认定。   根据公安机关提供的情况说明、被告人高拴狗的供述，能够证实被告人高拴狗因实施第1、2起盗窃归案后，除如实供述该二起犯罪事实外，还供述其以类似作案手法实施其它盗窃行为的有关事实，公安机关据此线索侦破本案所涉第3、4、5起盗窃。据此可以认定被告人高拴狗具有坦白情节。   本院在对被告人高拴狗犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人高拴狗盗窃数额11019元，系多次盗窃，且有盗窃前科，可以从重处罚；其具有坦白情节，已主动进行部分退赔，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人高拴狗的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。   本案中，被告人高拴狗屡次在公共场所施以骗术公然盗窃，社会危害性较大；虽被告人及辩护人均当庭提出赔偿被害人损失的意见，但并未实际退赔。据此，结合被告人案发前的表现、犯罪性质、情节等，其不符合缓刑的适用条件。故对辩护人所提被告人没有造成社会危害，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。   对本案所涉第3、4、5起被盗手机损失，应责令被告人高拴狗按照价格认定结论予以退赔。被告人高拴狗因本案自2019年1月4日至1月18日被先行行政拘留的十五日，依法应予折抵刑期。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：   一、被告人高拴狗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月十九日起至二○二○年四月三日止），并处罚金人民币6000元（在本判决生效后十日内缴纳）。   二、责令被告人高拴狗退赔被害人杨某5336元、退赔被害人宋某1219元、退赔被害人陈某1539元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 冯 捷   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 燕敏兰     二〇一九年十月十七日   书 记 员 王路娜