广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1129号原告暨反诉被告：铃木电梯(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓村李屋。法定代表人:谢如春，经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告暨反诉原告：紫金县嘉铭房地产开发有限公司，住所地紫金县紫城镇安良大道南第二层(锦都宾馆侧)。法定代表人:李志峰，执行董事。委托诉讼代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。原告暨反诉被告（统称原告）铃木电梯(惠州)有限公司与被告暨反诉原告（统称被告）紫金县嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。在诉讼过程中被告向本院提起反诉，由于案情复杂，本院于2019年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了合并审理。原告铃木电梯(惠州)有限公司的委托诉讼代理人代朝勇、被告紫金县嘉铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铃木电梯(惠州)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯款131050元，支付违约金50000元，以上合计181050元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月11日，原告(原惠州通力电梯有限公司)与被告签订了电梯设备买卖合同，约定由被告购买原告电梯3台由原告负责电梯生产、运输、安装、验收后交付被告，合同总金额为556000元，付款方式为:合同签订15天内，支付100000元定金，电梯全部安装完毕，经当地质量技术监督局验收合格支付444800元，质保期满后15天，支付余下合同款11200元整。双方在违约条款约定:1、逾期付款，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四每天向另一方支付违约金，但违约金最高不得超过本合同总价的5％。2、超过付款期60天，违约方仍不能履行付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且守约方应按本合同总金额30％向守约一方支付违约金。双方在补充条款约定本合同履行过程中发生争议，可向紫金县人民法院提起诉讼。2016年5月24日，双方又签订《电梯设备买卖合同补充协议》约定:增加消防电梯厅门一套，价值5000元，增加3台电梯的“三个十年服务”价值45000元，以上两项增加的费用为50000元，并约定新增设备产生的费用与《原协议》付款不相关被告针对本协议独立付款，付款方式为:本协议生效后3个工作日内付25000元，电梯验收合格后5个工作日内付款25000元，以上总款项为606000元。2017年10月9日，原告由惠州通力电梯有限公司更名为铃木电梯(惠州)有限公司。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，并于2017年7月10日把案涉电梯的全部资料移交给被告，截止2017年7月6日，被告分期支付原告货款为474950元，余下货款131050元未付。原告多次向被告催要货款，被告拒付，依照双方违约条款“超过付款期60天，违约方仍不能履行付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且守约方应按本合同总金额30％向守约一方支付违约金”的约定，被告逾期付款超过了60天，应按合同总金额30％向原告支付违约金，为此，依法起诉，请依法判令上述之所请。被告紫金县嘉铭房地产开发有限公司答辩并反诉称，2016年5月11日，为安装御丰酒店电梯，反诉人与被反诉人(前身惠州通力电梯有限公司)签订《电梯设备买卖合同》(被反诉人委托张诵文签约，下同)，约定反诉人购买被反诉人电梯，由被反诉人负责安装，价格为556000元，并就产品规格、付款方式、交货时间、违约责任等作了约定，随后双方又签订《补充条款》，约定供货方收到款项后提供增值税发票，如果违约，供货方承担违约金15000元。2016年5月24日，反诉人与被反诉人又签订了《电梯设备买卖合同补充协议书》，约定增加安装设备及服务，即增加安装消防电梯厅门(价值5000元)以及增加“三个十年”服务，但所谓的“三个十年”服务双方均没有实际履行，而且也没有可能再继续履行，对该合同条款应当解除。被反诉人与反诉人电梯买卖安装实际总金额为561000元(其中电梯款556000元、消防电梯厅门5000元)。合同签订后，反诉人依约向被反诉人支付100000元定金(转账到被反诉人代理人张诵文账户)，被反诉人开始安装电梯，2017年7月10日，电梯安装完毕。因张诵文是被反诉人销售代理人，被反诉人要求货款直接转到张诵文账户上，从2016年6月15日至2017年6月29日，反诉人分六次向被反诉人代理人张诵文账户转账货款共571700元(付款时间分别是:2016年6月15日支付定金10000元、2016年10月11日支付24950元、2016年1月22日支付249950元、2016年12月22日支付16800元、2017年4月11日支付80000元、2017年6月29日支付100000元)，再由张诵文转交给被反诉人。每次付款都是反诉人转账到张诵文账户，再由张诵文转交给被反诉人，对这种货款支付方式，被反诉人从来没有向反诉人提出过异议，反诉人有充分理由相信被反诉人委托代理人张诵文收取货款。反诉人应付货款为561000元，已经支付571700元，对比超付10700元，被反诉人应当返还10700元给反诉人。另外，反诉人已经按合同约定向被反诉人足额支付了货款，按双方签订的合同及补充条款约定，被反诉人应当向反诉人提供增值税专用发票。但时至今日，被反诉人没有向反诉人提供增值税专用发票，被反诉人不提供增值税专用发票行为构成违约，被反诉人应当向反诉人提供增值税专用发票并支付15000元违约金。为了保护反诉人的利益不受侵犯，反诉人依据《民诉法》相关规定，特向贵院提起反诉，恳请贵院查明事实，判决如反诉请求：1、依法判令被反诉人返还超付的货款10700元并支付相应利息(利息从本案提起反诉之日起按年利率6％计至判决确定履行之日止)给反诉人；2、依法判令解除反诉人与被反诉人于2016年5月24日签订的《电梯设备买卖合同补充协议书》第二条第1款中“三个十年”服务条款；3、依法判令被反诉人向反诉人提供561000元票额的增值税专用发票，判令被反诉人支付15000元违约金给反诉人；4、由被反诉人承担本案的诉讼费用。院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告惠州通力电梯有限公司更名为铃木电梯（惠州）有限公司。原告与被告签订了电梯设备买卖合同，由被告购买原告电梯3台，由原告负责电梯生产、运输、安装、验收后交付被告，合同总金额为556000元，付款方式为:合同签订15天内，支付100000元定金，电梯全部安装完毕，经当地质量技术监督局验收合格支付444800元，质保期满后15天，支付余下合同款11200元。双方在违约条款约定:1、逾期付款，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四每天向另一方支付违约金，但违约金最高不得超过本合同总价的5％。双方在补充条款中约定，本合同履行过程中发生争议，可向紫金县人民法院提起诉讼。2016年5月24日，双方又签订《电梯设备买卖合同补充协议》约定:增加消防电梯厅门一套，价值5000元，增加3台电梯的“三个十年服务”价值45000元，以上两项增加的费用为50000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，并于2017年7月10日把案涉电梯的全部资料移交给被告，从2016年6月15日至2017年7月6日，被告分期支付原告货款为474950元，余款131050元未付。原告多次向被告催收货款，被告拒不付款，遂于2019年5月10日向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的电梯设备买卖合同、电梯设备买卖合同补充协议、银行转账流水清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告紫金县嘉铭房地产开发有限公司与原告铃木电梯（惠州）有限公司签订电梯设备买卖合同，有原、被告双方签名捺印确认的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备买卖合同补充协议书》为证，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，本院予以确认。从庭审记录及现有证据来看，原、被告双方的电梯设备买卖的货款共561000元，被告已支付474950元，仍欠86050元。被告向原告购买电梯设备并已交付使用一段时间，购买货物的目的已经实现，但被告未按合同义务履行付清货款的义务，应向原告承担相应的违约责任。对于违约金，原、被告双方在《电梯设备买卖合同》违约责任第2点中虽有约定，但考虑到原、被告双方的利益及根据公平原则，合同约定违约金过高，本院予以调整被告承担的违约金为20000元。关于《电梯设备买卖合同补充协议书》中增加“三个十年”服务问题：原告提出被告应支付货款45000元，从庭审中的原、被告陈述及现有证据可以看出，双方对“三个十年”服务均没有实际履行，故对原告该项请求，于理无据，本院不予支持。至于被告是否超付货款问题：从原、被告双方提供的转账记录来看，原告提供的被告先后五次转账记录可以看出被告每次的电梯设备货款的转账都是转到原告的基本账户或原告的法定代表人谢如春的账户内，符合交易习惯，且《电梯买卖合同》中的付款方式第3点有约定：“所有款项必须通过银行汇入特定的乙方帐户，甲方不得以现金方式及支付给未经乙方书面同意的任何第三方，否则视为甲方未履行付款义务”，故对被告提出的其中有三笔款项是由被告的法定代表人李志峰直接转账给原告的销售代理人张诵文的诉求，被告可另循法律途径向张诵文主张权利。同时，对于被告提出的超出支付货款的诉求，于理无据，本院不予支持。关于未提供增值税发票是否构成违约问题：原、被告双方货款为561000元，被告已支付474950元，根据交易习惯，原告理应向被告提供等额的增值税发票，且根据《补充条款》第2条约定，原告构成违约，考虑到原、被告双方的利益及根据公平原则，合同约定违约金过高，本院予以调整原告承担的违约金为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、限被告紫金县嘉铭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告铃木电梯（惠州）有限公司货款人民币86050元及违约金20000元。二、限原告铃木电梯（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告紫金县嘉铭房地产开发有限公司因未收到增值税发票而致的违约金10000元。三、驳回原告铃木电梯（惠州）有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告紫金县嘉铭房地产开发有限公司的其他反诉请求。本案受理费3922元，由原告铃木电梯（惠州）有限公司负担1499元，被告紫金县嘉铭房地产开发有限公司负担2423元，反诉费442.5元（已缴纳），由被告紫金县嘉铭房地产开发有限公司负担。起诉时原告铃木电梯（惠州）有限公司已预交本案受理费3922元，扣除原告铃木电梯（惠州）有限公司负担部分，余款2423元本院予以退回，待本判决生效后，被告紫金县嘉铭房地产开发有限公司应将负担部分直接付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟金香人民陪审员  赖定章人民陪审员  范燕斌二〇一九年十月二十四日书 记 员  王琴凤