浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10694号 原告：董爱春，女，1960年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：黄东梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：9133038177193299X5），住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。 负责人：胡建胜，经理。 委托诉讼代理人：高晓伟，男，公司员工。 原告董爱春与被告黄东梅、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告董爱春的委托诉讼代理人朱利伟、被告黄东梅、被告大地财险公司的委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董爱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄东梅赔偿原告医疗费等共计229363.94元；2.判令被告大地财险公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第八项至第十四项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年4月16日，被告黄东梅驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道驶往瑞祥新区方向，15时50分许，其行经瑞安市瑞祥新区文庄路“瑞安华府”前地段时，车头碰撞同向直行的由案外人徐秀琴驾驶的无牌二轮电动车车身左侧，导致二轮电动车失控，车头碰撞路边行人罗思明，造成案外人徐秀琴、罗思明、二轮电动车乘客即原告董爱春受伤及两车部分受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告黄东梅负事故的全部责任，原告董爱春、案外人徐秀琴、罗思明不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告董爱春即被送往瑞安市人民医院住院治疗26天，出院时经诊断为左胫骨平台骨折、左肘部外伤、腰背部外伤、头部外伤、牙外伤、全身多处软组织挫裂伤、左膝关节损伤、左膝前交叉韧带止点损伤、左膝半月板损伤等。2019年2月25日，原告因“左胫腓骨骨折术后10月余，返院要求取内固定”再次前往瑞安市人民医院住院治疗7天，出院时诊断为左胫骨平台骨折术后骨性愈合、左膝股性关节炎。2019年5月27日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为105日、营养期为75日（以上期限自受伤之日起计算，包括取内固定的误工、护理、营养期限）。 四、事故车辆投保情况。被告黄东梅驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告大地财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张67659.36元，并提供了住院病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告大地财险公司要求扣除非医保费用。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告自负住院医疗费59765.37元，门诊医疗费9811.98元，扣除住院期间的伙食费1918元，总计67659.35元。被告大地财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张1918元。被告大地财险公司主张赔付990元。本院认为，原告住院33天，予以支持990元。 七、营养费。原告主张2250元（30元/天×75天）。被告大地财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张14638元（66432元÷365天×33天+43759元÷365天×72天）。被告大地财险公司主张按100元/天的标准计算。本院认为，原告要求住院33天参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年、非住院期间72天参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，于法有据，予以支持。 九、误工费。原告主张32760.98元（66432元÷365天×180天）。被告大地财险公司主张原告已达法定退休年龄，故不予赔付。本院认为，原告尚未达60周岁，其误工费应予支持，但是，因其未提供证据证实实际收入情况，故应参照其从事的相近行业即2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，计21579.78元（43759元÷365天×180天）。 十、残疾赔偿金。原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。被告大地财险公司主张按农村标准计算。本院认为，原告户籍地在城镇，且根据原告提供的营业执照，可以证实其从事房屋中介服务已有多年，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，对原告的该项诉请予以支持。另，原告主张被扶养人生活费6919.6元（34598元/年×10年×10%÷5）。被告大地财险公司主张不予赔付。本院认为，被扶养人生活费应依据扶养人计算标准确定，结合原告父亲董永贵（1931年4月6日出生）、母亲李秀英（1937年10月13日出生）年龄和扶养人数、原告的伤残等级，对原告的该项诉请予以支持。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计118067.6元。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告大地财险公司主张不予赔付。本院认为，结合原告的伤残等级、被告黄东梅的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十二、残疾辅助器具费。原告主张170元。被告大地财险公司主张不予赔付。本院认为，原告提供的收款收据并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳，对其该项诉请不予支持。 十三、交通费。原告主张1000元。被告大地财险公司主张赔付300元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持700元。 十四、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告大地财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔偿情况。事故发生后，被告黄东梅已赔付原告21800元，被告大地财险公司已赔付原告10000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计230884.73元（医疗分项70899.35元、伤亡分项159985.38元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告董爱春除鉴定费外的上述损失，应先由被告大地财险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元），再由被告大地财险公司根据保险合同约定和被告黄东梅的过错在商业三者险范围内予以赔付110884.73元。另，被告黄东梅还需赔付原告鉴定费1900元。现被告黄东梅已赔付原告21800元，被告大地财险公司已赔付原告10000元，故被告大地财险公司还需赔付原告董爱春200984.73元（120000元+110884.73元+1900元-21800元-10000元），支付被告黄东梅保险理赔款19900元（21800元-1900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告董爱春赔付200984.73元，款交本院转付； 二、驳回原告董爱春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告董爱春负担212.5元，被告黄东梅负担2157.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十月二十三日 代书记员 木聪慧