wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19491号原告：沈义仁，男，1958年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：沈建霞(沈义仁之女),女,1986年2月17日出生,汉族,住北京市通州区。被告：贾服群，女，1951年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾迎春(贾服群之女)，女,1978年1月31日,汉族,住北京市通州区。原告沈义仁与被告贾服群排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈义仁及其委托诉讼代理人沈建霞，被告贾服群及委托诉讼代理人贾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈义仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贾服群将北京市通州区潞城镇前榆林庄村X号被告家与前榆林庄村X号原告家边界上南数第一课病杨树伐去。事实与理由：前榆林庄村X号贾服群(被告)家与前榆林庄村X号沈义仁(原告)两家边界南数第一棵杨树(被告贾服群名下财产)，该棵杨树己有30多年的树龄，是一颗病杨树。现在该树已严重向西部倾斜，严重威胁到前榆林庄沈义仁家的外出与生活，为了沈义仁全家的人身安全及自己房屋的安全，请求人民法院判令被告将该病树伐掉。被告贾服群辩称：这棵树确实很久了，大约40年了，是历史遗留问题，这个树不能伐，是先有的这棵树，后来原告在这里建的房子，原告建房的时候距离没有掌握好，且原告建的房屋是否有批示不清楚，树也并未影响原告正常出行，故不同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村东西院邻居，原告居西，被告居东。被告的房屋系于1982年向同村村民购买。原告的房屋系1984年所建。庭审过程中，双方均确认原告1984年建房时，双方诉争的树木已经存在。2019年8月23日，本院到涉案现场进行查勘，涉案树木向西倾斜，树干与原告房屋存在一定的距离，树冠生长茂盛，有部分枝叶处于原告房屋的垂直上方。涉案树木附近有公用电线通过。另查，2019年7月12日，北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会（以下简称前榆林庄村委会）出具《证明》载明：前榆林庄村委会就贾服群与沈义仁两家交界处有一棵杨树，此树已向西歪倒。为了安全起见，经村委会调解，树主贾服群同意将此树除去，条件是留此树树桩高出地面20公分作地界标向，贾服群西邻居沈义仁不同意除去此树，条件是如果伐掉此树必须不留痕迹，此树全部除去。因此前榆林庄村委会在2018年调解无效的情况下作出决定，如此树因年老、因风雨等自然等原因造成此树倒塌，发生任何安全事故，所造成任何损失，由沈义仁全家负全责，贾服群全家不负任何责任。庭审过程中，原告对上述证明不予认可，认为该证明的出具时间是在其起诉被告之后。上述事实，有北京市土地登记审批表、照片、证明等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以排除妨害为由起诉被告，要求被告将树木伐去。根据查明的事实，涉案树木向西倾斜，树干与原告房屋存在一定的距离，树冠生长茂盛，有部分枝叶处于原告房屋的垂直上方。涉案树木并未实际影响到原告的正常出行和房屋安全。故原告要求被告将涉案树木伐去的诉求，依据不足，本院不予支持。但根据现场查勘的情况，涉案树木附近有公用电线通过，被告应对此情形可能产生的安全隐患引起重视，及时与相关部门协调处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈义仁的诉讼请求．案件受理费70元，由原告沈义仁负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清人民陪审员  徐如一人民陪审员  王金朋二〇一九年十月十五日书 记 员  张媛媛-4--3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初457号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈仕发，男，1993年10月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年10月18日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]344号起诉书，指控被告人陈仕发犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈仕发对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月22日凌晨0时20分许，陈绪民微信联系被告人陈仕发购买毒品K粉500元，双方约定交易地点后，陈绪民通过微信将500元转给被告人陈仕发。被告人陈仕发收款后以480元的价格从“阿海”购回毒品K粉一小包。随后，被告人陈仕发便到约定地点北海市海城区北海大道鑫丰丽景小区路口将一小包毒品K粉交给陈绪民，交易成功后二人均被公安人员当场抓获。公安人员从陈绪民身上收缴毒品K粉一小包（净重0.66克），手机一台，从陈仕发处收缴作案苹果手机一台。经鉴定：从所送检材中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。归案后，被告人陈仕发如实供述自己罪行。 本院意见被告人陈仕发的行为构成贩卖毒品罪，其具有未遂、如实供述、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人陈仕发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一九年十月二十二日 法官助理  郭晓修 书 记 员  许星勇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢147号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区柏杨中路33号，统一社会信用代码：91511100078865899L。 负责人：王瑞军，该行行长。 被执行人：程勇平，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：程浩，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：谢丽莎，女，1984年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行浙商银行股份有限公司乐山分行与程勇平、程浩、谢丽莎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程勇平向浙商银行股份有限公司乐山分行支付借款本金人民币3798202.75元，利息、罚息、复利人民币65074.96元（暂计至2018年6月12日）和还清日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，程浩、谢丽莎承担连带保证担保责任，并负担实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月28日以（2018）川1124执374号之二执行裁定书查封了被执行人程勇平所有的位于井研县商业性质的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人程勇平所有的位于井研县商业性质的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十月二十三日 书记员  李理
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3566号原告：高学军，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,现住安徽省颖上县。被告：乔换换，女，1987年3月14日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。原告高学军诉被告乔换换民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告高学军、被告乔换换到庭参加诉讼。原告高学军于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，高学军撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学军负担。审判员  蒋树良二〇一九年十月二十三日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7158号原告：广州飞时代科技有限公司被告：上海爱贝玩具股份有限公司原告广州飞时代科技有限公司诉被告上海爱贝玩具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗鼎、被告的法定代表人夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州飞时代科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款人民币60000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买“飞时代轨道赛车以及30台小车仔”，总货款为185500元，原告已按照约定向被告履行了送货义务，但被告在支付了部分货款后，仍然拖欠原告货款60000元，原告多次向被告催讨货款，被告借故推辞，导致拖欠的货款至今未付。为维护原告合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告上海爱贝玩具股份有限公司辩称：我方确实与原告有买卖交易，但原告的产品质量有问题，不能正常使用，原告发过来的产品还有一套没有安装，产品使用过程中，轨道和小车和控制部分，小车质量不稳定，轨道变形，不能正常使用，控制系统也不稳定。我方希望原告解决该问题，我方已经支付了12万多货款，我方也不清楚原告的产品是否符合质量标准，我方提起对原告的产品进行检测。如果质量达到标准，应该支付6万元货款。审理中，被告并未就质量问题向原告提出反诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告购买“飞时代轨道赛车”5套以及30台小车仔，双方并未签订买卖合同，被告向原告支付了部分货款。2018年5月15日，被告向原告发出《询证函》，询证双方往来账项，该函件载明截止2017年12月31日，被告欠原告35000应到账款。原告在上述《询证函》上签字盖章确认信息无误。2018年5月21日，被告向原告发出《询证函》，询证双方往来账项，该函件载明截止2017年12月31日，被告欠原告35000应到账款。原告在上述《询证函》上签字盖章确认信息无误。2018年7月2日，原告委托广东华誉律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告结清70000元货款，或与原告达成切实可行的《还款计划》。2018年7月11日，被告向广东华誉律师事务所发出《律师函回复》，内容为：被告下属长沙分公司、合肥分公司于2018年5月分别发给原告的询证函中应付账款的截止日期是2017年12月31日，金额分别为35000元，共计70000元。被告于2018年2月12日由合肥分公司转款10000元已支付轨道赛车部分货款，之后与原告未发生其他经济业务往来，因此截止复函之日，被告尚欠原告货款余款为60000元整，剩余60000元货款，被告将于3个月内进行分批付款，直至结清60000元货款。审理中，被告确认如产品质量没问题，剩余未结货款为60000元。涉案产品并无约定质量标准。被告称原告的产品存在轨道间隙变形导致车不能走动、脱轨、磨损大、控制系统不稳定等质量问题，其曾向原告主张质量问题，原告也为其换车，但轨道变形越来越严重，产品无法正常使用。原告称其产品没有质量问题，双方也无约定保修期，原告未收到被告对其产品提出的质量异议。被告为证明其主张，提交了轨道损坏实际图、遥控手柄损坏实际图、轨道赛车损坏实际图作为证据。另申请证人到庭接受法庭询问，证人称其为被告员工，负责公司门店运营，各门店店长向其提出原告的卡雷拉轨道赛车设备经常损坏，投入短时间便出现脱轨情况，手柄使用周期短，赛车容易报废，原告并无维修，造成被告店铺亏损。原告对被告提交的证据不予确认，称照片无法证明为原告的产品，且自2017年至今被告未提出质量异议，故该证据无法证明原告产品存在质量问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交《询证函》、《律师函》、《律师函复函》证明其主张的货款，被告亦对该数额无异议，本院据此确认被告尚欠原告货款60000元。关于被告提出的质量问题。首先，被告在本案中提交了产品图片以及证人证言，通过图片无法确认为原告产品，也无法确认照片拍摄时间，而证人为被告员工，其证言证明力不足，上述证据无法形成完整证据链，不足以证明原告的产品存在质量问题。其次，被告称曾向原告主张质量问题，但在《询证函》以及《律师函复函》中均无提及此问题，相反，被告在《律师函复函》中对向原告支付60000元货款无异议，并作出付款的承诺。再次，双方并未书面约定产品质量标准以及保修期，被告提交的证据亦未能证明原告存在违约行为。最后，被告以质量问题作为原告支付货款诉请的抗辩理由，但并未明确要求原告在货款中进行扣减的具体数额，即使原告产品确实存在质量问题，也不能完全免除被告的付款义务。综上，被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告在《询证函》、《律师函复函》中均确认拖欠原告货款的事实，且在《律师函复函》中亦明确付款期限，现被告逾期未付款，应向原告支付货款60000元以及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止。如被告基于原告产品存在质量问题，要求原告赔偿损失，可另案向原告主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告上海爱贝玩具股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞时代科技有限公司支付货款60000元以及逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告上海爱贝玩具股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  张凯涛人民陪审员  刘菊香二〇一九年十月二十九日书 记 员  禤庆华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3091号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1989年10月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：张双燕，女，1989年11月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱根土，男，1988年9月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人李凯、张双燕、朱根土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李凯、张双燕、朱根土未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人李凯、张双燕、朱根土向申请执行人象山县农村信用合作联社支付158609.69元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人李凯、张双燕、朱根土发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李凯、张双燕、朱根土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凯、张双燕、朱根土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凯、张双燕、朱根土的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李凯名下的象山县石浦镇海宁路119号6梯203室的房地产本案轮候查封，被执行人张双燕名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车、李凯名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李凯、张双燕、朱根土尚应履行执行款158609.69元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李凯、张双燕、朱根土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凯、张双燕、朱根土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李凯、张双燕、朱根土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十月二十二日 代书记员 董釜辰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2793号申请执行人：徐恒所，男，1962年2月22日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市海沧毛纺有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁兴桐，该公司执行董事。申请执行人徐恒所与被执行人东台市海沧毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2018)苏0981民初5707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市海沧毛纺有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市海沧毛纺有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1213453.12元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十一日书记员  王孟璨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8697号申请执行人刘鑫。申请执行人刘曙光。被执行人汤涌宏。申请执行人刘鑫、刘曙光与被执行人汤涌宏房屋租赁合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6000号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤涌宏的银行存款或扣留、提取其收入人民币493966.50元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月十六日书记员 侯艳梅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初4227号之二 原告：陈福敏，女，1955年8月1日生，汉族，住张家港市。 被告：胡惠娟，女，1960年12月26日生，汉族，住张家港市。 原告陈福敏与被告胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法进行了审理。 本案审理中，被告胡惠娟辩称原告陈福敏等存在套路贷的问题。本院经审查认为，原告陈福敏可能涉嫌套路贷等相关刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及江苏省高级人民法院、苏州市中级人民法院的相关规定，裁定如下： 驳回原告陈福敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  陈晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  何 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保415号申请人：袁明安，男，汉族，1956年6月29日出生，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住：洛阳市涧西区。被申请人：户宁生，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省宜阳县。被申请人：马令起，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省宜阳县。被申请人：河南马丁房地产开发有限公司，住所地:洛阳市西工区行署路36号院1-304室。法定代表人：王森。申请人袁明安于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人户宁生、马令起、河南马丁房地产开发有限公司名下银行存款3894897.79元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人袁明安以其名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3737（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市涧西区丽新路41号街坊3幢2-2901（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢10-104（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市西工区中州中路329号1幢1-816（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、袁明安、袁晓丽以其名下位于洛阳市涧西区周山路16号1幢1-1901（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房屋为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁明安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人户宁生、马令起、河南马丁房地产开发有限公司名下银行存款3894897.79元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的袁明安名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园28幢3737（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市涧西区丽新路41号街坊3幢2-2901（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢10-104（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、洛阳市西工区中州中路329号1幢1-816（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、袁明安、袁晓丽名下位于洛阳市涧西区周山路16号1幢1-1901（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月三十日书记员  张 欢
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏燕青，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号。 法定代表人邱金宇，镇长。 委托代理人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 再审申请人苏燕青因诉仙游县枫亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏燕青申请再审称：一、原审认定讼争土地已被政府收储，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间签订的租赁合同终止没有事实和法律依据。首先，讼争土地至今仍为集体土地，原审认定讼争土地已被政府收储与事实不符。其次，讼争土地未办理农用地转用及土地征收手续，再审申请人仍然是讼争土地的使用权人及地面建筑所有权人。再次，再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间的租赁合同属于民事承包合同关系，原审无权直接认定合同关系终止，且原审未通知案外人仙游县枫亭镇东宅村民委员会参加诉讼直接认定果园租赁合同终止，程序违法。二、退一步讲，即便再审申请人与仙游县枫亭镇东宅村民委员会之间的租赁合同终止，再审申请人作为被强制拆除建筑物及其他地面物的所有权人，仍然享有补偿的权利，也具备行政诉讼原告主体资格。三、被申请人也自认于2018年7月6日强制拆除建筑物，原审认定再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格没有事实和法律依据。四、再审申请人作为讼争土地的使用权人及被清理地面物的所有权人，有权提起诉讼，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求依法撤销原一、二审裁定，指令莆田市涵江区人民法院再审本案。 本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令莆田市中级人民法院再审。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； …… 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初337号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人马某，男，1997年10月8日出生，无业，住广东省兴宁市。2019年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月底的一天，陈清涛（已网上追逃）纠集被告人马某与刘海辉、谢锋焕（均已被刑事拘留）等人至云南省勐海县，为他人犯罪活动进行取款。2018年9月1日至3日间，江冬明、吴山川（均已被判决）冒充上海绿地集团股东王少达、公司法律顾问陈枫，2人以上述方式，骗取被害人陈兰芳汇款至张旗银行卡(62×××23)人民币合计674,900元。后上述钱款转入至胡新元农业银行卡（卡号62×××78)、刘天城农业银行卡（卡号62×××73)、但菊平农业银行卡(卡号62×××17)、万双凤农业银行卡(卡号62×××76),黄小浩农业银行卡(卡号62×××11)、刘胜青工商银行卡(卡号62×××90)、谢森焕工商银行卡(卡号62×××58)各人民币20,000元。同日，被告人马某明知系犯罪所得，仍应陈清涛要求，持上述7张银行卡共计取款人民币140,000元并将款项交给陈清涛。2019年7月4日，被告人马某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人马某住处扣押手机1部、银行卡3张。公诉机关认为，被告人马某明知是犯罪所得，仍帮助他人从银行卡内取款并交予他人，其行为已触犯刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中被告人马某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人马某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、随案移送的手机1部、银行卡3张，系被告人马某个人物品，依法发还被告人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年十月二十八日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3217号 申请人：徐丽，女，汉族。 被申请人：昌邑市中新印刷有限责任公司，住所地：昌邑市。 申请人徐丽与被申请人昌邑市中新印刷有限责任公司劳动争议一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇一九年十月十二日 书记员  赵海波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5109号上诉人（原审被告）:毕节市政通房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500409552726W。法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权)：徐卫东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。上诉人毕节市政通房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈彪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，毕节市政通房地产开发有限责任公司提交上诉状后，一审法院2019年8月1日向其送达了预交上诉案件受理费通知，但上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市政通房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年十月十日法官助理 王江书 记 员 张丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1968号原告：王某如，男，1972年6月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇向阳村文杆咀组，现住习水县。被告：汪某胜，男，1992年10月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告王某如诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王某如经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某如撤诉处理。案件受理费减半收取118.00元，公告费600元，由原告王某如负担。审判长 冯光建人民陪审员冯光良人民陪审员雷洪利二〇一九年十月十五日书记员 于                 泳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14849号 原告：福建省高速公路信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼6层，统一社会信用代码：9135000058534601。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋林、邱建文，福建康立律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园细区12号楼，统一社会信用代码：911201161100716513。 法定代表人：李保国，董事长。 原告福建省高速公路信息科技有限公司与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省高速公路信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年十月九日 书记员  徐杨玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1854号被执行人：秦增光，男，1984年1月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人秦增光犯盗窃罪一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0684刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元，同时追缴其赃物折价款人民币4346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初94号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃物折价款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续履行的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十八日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初857号之一原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：梁阳炎，男，汉族，1965年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告梁阳炎金融借款合同纠纷一案中，原告以被告梁阳炎已主动归还本息为由，于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费为409.2元，减半收取计204.6元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审 判 长  莫家钦人民陪审员  程智伶人民陪审员  吴卫英二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐小婷唐文东
浙江省文成县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0328行初39号 原告瑞安市维顺轿车维修中心，住所地瑞安市东山街道巾子山路70号，统一社会信用代码91330381L411945882。 法定代表人张小波，总经理。 被告瑞安市东山街道办事处，住所地瑞安市瑞光大道555号，统一社会信用代码11330381002544212X。 法定代表人葛孝胜，主任。 被告委托代理人孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 原告瑞安市维顺轿车维修中心与瑞安市东山街道办事处乡政府行政强制一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于日立案受理后，于2019年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张小波，被告瑞安市东山街道办事处委托代理人孙恺特、行政机关负责人陈余展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市维顺轿车维修中心诉称：原告系瑞安市××街道毓××路××号的权益人。原告持有该厂区的国有土地使用权证及地上建筑物的房产证。2018年10月25日，瑞安市人民政府作出瑞政房行政决［2018］3号房屋征收决定书，原告所有的上述厂区位于征收范围内。2018年11月16日，被告强制拆除了原告厂区内的建筑物，该行为已被法院判决违法。原告为了减少自身损失并留存证据，于同年12月21日左右搭建了铁皮围栏和大门，将剩余材料隔离起来，被告在2019年1月18日再次在没有事先通知的情况下，强制拆除前述围栏和大门。原告认为：一、被告组织实施了案涉行政行为，是适格的被告。二、被告实施案涉行政行为认定事实不清。原告在得知围栏被拆除后，与被告联系得知，被告认为原告搭建的围栏属于新形成的违法建筑，应当拆除。但原告搭建围栏位于原告厂区内，且围栏不属于建筑物，无需办理相应的手续，不属于违法建设。三、被告实施的案涉行政行为缺乏强制执行依据。根据《城乡规划法》、《强制法》的相关规定，被告不具有对城市内违法建筑物的查处和强制权。原告也未收到强制拆除决定书。四、被告实施案涉行政行为程序违法。被告实施的行政强制行为受《行政强制法》调整，根据该法第三十四条至三十八条规定，被告未作出强制执行决定，并对原告进行催告，未保障原告陈述、申辩权利。五、被告实施案涉行政行为执行目的不当。瑞安市政府正在对案涉建筑物所在区域进行征收，被告又是该征收项目确定的房屋征收实施单位，故被告在征收时之际作出案涉行政行为显然是为了促进征收进程，执行目的不当。综上，被告实施的行政行为缺乏强制执行依据，程序违法，执行目的不当，故起诉请求：1.依法判令确认被告于2019年1月18日对原告位于瑞安市××街道毓××路××号围墙及大门实施的强制拆除行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：1.营业执照，拟证明原告具有诉讼主体资格；2.不动产权证书，拟证明原告对案涉土地具有使用权；3.照片两组，拟证明被告实施了案涉行政行为；4.《房屋征收决定》（瑞政房征决[2018]3号），证明被告实施案涉行政行为是为了以拆违促拆迁；5.行政判决书（与被告提供的证据相同）,证明被告于2018年11月16日强制拆除行政行为已被确认违法；6.申请法院调取原告向公安机关报案材料，证明原告向公安机关报警的事实。 被告瑞安市东山街道办事处答辩称：1、涉案的铁皮围栏存在明显的安全隐患，依法应予以拆除。原告在未经规划审批的情况下自行在瑞安市××街道毓××路××号设置铁皮围栏，所设置的围栏属于典型的违法构筑物，且其存在明显的安全隐患，可能影响周边居民。依照《浙江省违法建筑处置规定》应依法予以拆除。2、被告实施的拆除行为属于行政强制措施而非行政执法行为。瑞安市各部门于2018年11月16日组织拆除原告的违法建筑后，原告再次搭建的行为属于典型的抢搭抢建，行政机关对此类搭建的构筑物采取措施，应属于避免违法结果扩大而采取的行政强制措施，不属于行政处罚。故恳请法院驳回原告起诉。 被告瑞安市东山街道办事处在举证期限向本院提交的证据如下：1.限期拆除决定书；2.行政判决书，证据1-2拟证明原告所在区域违法建筑已由瑞安市综合执法局拆除。 经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下： 一、对原告提供的证据，被告瑞安市东山街道办事处质证后认为：1.证据1、2、3、5三性无异议；2.证据4、6真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，对双方无异议的证据本院予以采信。证据4可以证实瑞安市人民政府于2018年10月15日对原告涉案厂区纳入征收范围。证据6可证实原告曾向公安机关报警的事实 二、对被告瑞安市东山街道办事处的证据，原告对其真实均无异议，对证明对象有异议，认为该证据可以证实被告方拆除原告的建筑物是违法的。本院对其真实性予以采信。 经审理查明，原告瑞安市维顺轿车维修中心系依法登记成立的个人独资企业，2018年11月15日，瑞安市综合行政执行局对原告作出《限期拆除决定书》认定原告未取得建设工程规划许可证，擅自在瑞安市上埠村建设建筑物，面积为888.71平方米，限原告在三日内拆除该建筑物。2018年11月16日，瑞安市东山街道办事处和瑞安市综合行政执行局对该建筑物进行强制拆除。原告不服，诉至苍南县人民法院，2019年5月7日，苍南县人民法院判决确认瑞安市东山街道办事处和瑞安市综合行政执行局进行强制拆除行为违法。2018年12月21日，原告在其厂区内（现为瑞安市××街道毓××路××号）再次搭建了铁皮围栏和大门，该构建物未经规划部门审批。2019年1月18日，被告瑞安市东山街道办事处组织人员强制拆除了上述构建物。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构建物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自动拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《浙江省违法建筑处置办法》第十四条：“城乡规划主管部门和乡（镇）人民政府作出违法建筑处置决定前，应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，应当予以采纳；不成立而不予采纳的，应当说明理由。违法建筑处置决定应当载明相关的事实、理由、依据以及不服决定的救济途径和期限等，并依法送达当事人。”本案中，被拆除的构建物于2018年12月21日搭建完成。2019年1月18日，被告瑞安市东山街道办事处实施强制拆除，系行政强制执行行为。现被告未提供强制执行的相关证据，也没有证据证明其已充分听取当事人的意见，告知当事人救济途径和期限等，即实施强制拆除行为，显然与上述法律、法规的规定不符，被告的行政行为违反法定程序。因该强制拆除行为不具有可撤销内容，原告请求确认被诉强制拆除行为违法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告瑞安市东山街道办事处于2019年1月18日强制拆除原告位于瑞安市东山街道毓蒙路1921号构建物（铁皮围栏和大门）的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告瑞安市东山街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  周宏西 人民陪审员  程日华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  贾芝芝
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5199号 原告：杨小民，男，1957年10月5日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈永进，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告杨小民与被告陈永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小民到庭参加诉讼。被告陈永进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小民向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告借款30000元，并支付自2017年2月17日起至实际还款之日止按月利率2%的利息；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2016年4月2日向原告借款30000元，约定借款期限为6个月。如今还款期限已到，原告多次向被告催讨，但被告电话未接，以逃避还款义务，至今被告未偿还以上借款本息本息。 陈永进未提出答辩。 杨小民围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。陈永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈永进因做生意需要资金周转，于2016年4月2日向原告杨小民借款30000元，并出具借条一张交原告收执。双方在借条中约定借款期限为6个月，借款月利率4%，逾期还款月利率为10%。杨小民当庭承认，借款后，陈永进按月利率2%支付9.5个月的利息。此后，陈永进未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永进向杨小民借款的事实，有陈永进出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈永进负有在付款期限届满后还款的义务。杨小民请求陈永进偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。关于陈永进的利息请求，本院认为，杨小民的利息请求符合双方的约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对杨小民的诉讼请求予以支持。陈永进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永进应于本判决生效之日起十日内偿还杨小民借款本金30000元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年2月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半计收275元，由陈永进负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十月十五日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1842号原告：周永祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：沈友兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住南通市港闸区。原告周永祥与被告沈友兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永祥到庭参加诉讼，被告沈友兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元，支付自借款之日起按年利率10%计算的利息16000元。事实和理由：2017年，被告因需两次向原告借款共计80000元，约定了还款期限。借款到期后，被告至今未能归还借款。被告沈友兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，沈友兵向周永祥出具借条，确认向周永祥借款50000元，约定于2017年6月30日还清。2017年6月13日，沈友兵又向周永祥出具借条，确认向周永祥借款30000元，约定于2017年7月13日还清。借款到期后，沈友兵至今未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限及时归还借款，逾期还款则应当承担违约责任。因双方就借期内利息标准没有明确约定，故原告仅能从借款期限届满之日起按年利率6%的标准计算逾期还款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈友兵于本判决生效后十日内一次性归还原告周永祥借款本金80000元及利息（其中以50000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以30000元为基数，自2017年7月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告沈友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2200元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  沈建华二〇一九年十月十一日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57318号原告：张紫东，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：巩思东，北京市德贤律师事务所律师。被告：理想国青年（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高政威。本院受理原告张紫东与被告理想国青年（北京）投资基金管理有限公司（以下简称理想国公司）委托理财合同纠纷一案，张紫东诉称，张紫东与理想国公司于2018年7月16日签订《资产管理协议》，张紫东按约定认缴资金95万元，定向投资“理想城堡专项基金资产管理计划”，期限一年，预计年化收益率30％，但是理想国公司至今没有支付任何收益。故张紫东诉至法院，要求解除协议，要求理想国公司返还本金95万元，支付利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就理想国公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张紫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年十月十日书记员 王玮琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层。 法定代表人：余正友，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4136号原告：宋飞鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘聪聪，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201910101448。被告：丰城市贵澳农业科技有限公司。住所地：江西省丰城市董家镇泉溪村委会。统一社会信用代码：91360981MA36WXNM97。法定代表人：赖小龙。原告宋飞鹏（以下简称原告）与被告丰城市贵澳农业科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘聪聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬16770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份、4月份，被告雇请原告开挖机为其调运材料及挖U型沟。原告完成工作后，经双方对账，被告尚欠原告16770元工程款，后被告以各种理由拒不支付原告工程款，遂酿成纠纷。因此原告诉至法院，望依法判决。被告既未作答辩也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月14日至19日，被告雇请原告开挖机为其调运材料及挖U型沟。原、被告双方约定劳动报酬按260元每小时计算。原告开挖机为被告作业44小时20分，被告应向原告支付劳动报酬11527元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。因此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间构成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。原告诉请被告给付劳动报酬11527元，证据确凿，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付劳动报酬，应对该纠纷的发生负全部责任。原告诉讼请求超出劳动报酬11527元的部分，因其未向本院提供工程机械作业单予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰城市贵澳农业科技有限公司欠原告宋飞鹏劳动报酬11527元，限被告丰城市贵澳农业科技有限公司于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告宋飞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告宋飞鹏负担68元，被告丰城市贵澳农业科技有限公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年十月三十日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路10号万侯园二层轴（1-F）（3-G）。 负责人：刘国川，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0304刑初148号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孙小军，男，1987年7月14日出生，河南省汝州市人，汉族，小学文化，洛阳市邙山营庄瓷砖仓库搬运工，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月15日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年4月29日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人刘阳，河南晟品律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人孙小军犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院指派检察员尚双辉、李倩出庭支持公诉，被告人孙小军及其辩护人刘阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2018年11月底，被告人孙小军在手机聊天交友软件上结识被害人马某2，后孙小军隐瞒自己已经结婚生子的事实，编造身份为孙冠、未婚、在郑州做二手车买卖的谎言，骗取马某2信任，多次冒用“杨利国”身份证登记酒店住宿，与马某2在酒店发生性关系，并以马某2男朋友身份到马某2家中见其父母，谈婚论嫁，预谋诈骗钱财。2019年1月16日至2019年1月20日，被告人孙小军多次编造虚假事由，以借款名义骗取被害人马某2人民币41942元，孙小军得手后即将钱款用于赌博挥霍，后马某2催促其还钱，孙小军意识到骗局败露、无法继续行骗，遂将马某2微信、电话拉黑。上述事实，被告人孙小军在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、转账记录，证人马某1证言，被害人马某2陈述，辨认笔录，被告人微信号立体信息、微信交易明细、涉案物品市场调查视频，抓获证明，被告人户籍证明、表现证明等证据予以证实。本院认为，被告人孙小军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款41942元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人犯罪数额经法庭调查，应为41942元。被告人孙小军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，采纳辩护人对其可从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人孙小军系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，采纳辩护人对其依法酌情从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙小军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人孙小军退赔被害人马丽丽经济损失人民币41942元（限判决生效后十日内给付）。三、随案移送被告人孙小军所使用的杨利国身份证一张，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙小军刑期自2019年4月15日起至2021年10月14日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  张廷会人民陪审员  李 红二〇一九年十月二十二日法官助理侯诗筠书记员任艳利
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5278号 原告：汤联明，男，1992年5月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：杨爱龄，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所执业律师。 被告：杭州众智众享生物科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区兴国路519号6幢5层501室，统一社会信用代码91330110397955816U。 法定代表人：佛斌，该公司执行董事兼总经理。 原告汤联明与被告杨爱龄、杭州众智众享生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 汤联明诉称，2018年8月1日，汤联明与泉州众智众享生物科技有限公司就共同合伙投资retrococo实体店达成一致，双方签订《合伙经营协议》约定由汤联明投资30,000元，占合伙经营项目1股，经营期限自2018年8月1日至2019年8月1日，但在该合伙协议第五条：盈余分配、保障及债务承担第2条款：泉州众智众享生物科技有限公司承诺汤联明签订合同起始一年，至少合伙创收盈利分红达到投资时注入的金额，如未达到汤联明投资时注入的金额，汤联明可以选择退出，泉州众智众享生物科技有限公司补足差额给汤联明至当时合伙投资注入时的金额止……即汤联明享受“零风险”保本投资。事后，泉州众智众享生物科技有限公司收到汤联明30,000元款项后，却在2018年12月26日未经合法清算，未通知汤联明的情况下，由占股51%的杨爱龄及占股49%的杭州众智众享生物科技有限公司召开临时股东会议决议将泉州众智众享生物科技有限公司注销登记并现已实际注销。泉州众智众享生物科技有限公司与汤联明签订的《合伙经营协议》名为投资，实际上是民间借贷，汤联明是泉州众智众享生物科技有限公司的债权人，泉州众智众享生物科技有限公司未经清算即办理注销登记，作为债权人的汤联明依法有权请求该公司的股东即杨爱龄及杭州众智众享生物科技有限公司承担偿还责任。请求判令：杨爱龄及杭州众智众享生物科技有限公司返还汤联明投资款30,000元并支付自2018年8月1日起至实际还款之日止按每月2%计算的利息。 杨爱龄及杭州众智众享生物科技有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案二被告住所地及合同履行地均不在石狮市，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  李婉媚 二〇一九年十月九日 法官助理肖珊 书记员林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4734号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周雪球，女，1984年1月12日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市万年县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告周雪球信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告周雪球经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金31324.61元，截止2019年1月21日的利息6036.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年11月5日原告在中国银行官方网站上发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对领用合约进行修订和完善，新的领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年1月21日，被告信用卡尚欠本金25863.97元、利息6036.12元、违约金3077.44元、滞纳金2383.2元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细、公告、新版领用合约等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。根据原告提交的对账单及欠款明细显示，截止2019年1月21日被告尚欠原告借款本金25863.97元、利息6036.12元。被告应当偿还上述款项。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪球于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金25863.97元，截止2019年1月21日的利息6036.12元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费734元，由被告周雪球承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11880号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林晓深，男，汉族，1979年8月22日出生，住福建省福州市罗源县。 本院于2019年7月21日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林晓深金融借款合同纠纷一案。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓深立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金34821.87元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为38487.56元、复利为20861.17元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林晓深赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为94870.60元。3.判令被告林晓深承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 经查，本院认为，原告无法提供被告林晓深明确的户籍身份信息，应视为无明确的被告，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十月十二日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2001号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人:朱小路,男,1987年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张合云,女,1964年5月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:王永祥,男,1983年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与朱小路、张合云、王永祥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱小路、张合云、王永祥银行存款7280.77元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2012号原告：北京东方舞台科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里2号楼及平房（一轻局党校）1幢522室。法定代表人：付雅清，执行董事。委托诉讼代理人：王x，北京市盈科律师事务所律师。被告：葛德刚，男，1975年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王海青，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正依，北京市安理律师事务所律师。本院受理的原告北京东方舞台科技有限公司（以下简称东方舞台公司）与被告葛德刚损害公司利益责任纠纷一案，东方舞台公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，东方舞台公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方舞台科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京东方舞台科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  刘立英人民陪审员  崔桂玲二〇一九年十月十六日书 记 员  高铭泽
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03协外认7号申请人：许新林，男，1976年1月11日出生，中华人民共和国公民，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。申请人许新林申请承认和执行外国法院判决、裁定一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。许新林请求承认西班牙王国帕尔拉市初级法院作出的395/2014号离婚判决。事实和理由：许新林与肖少芬于2001年在浙江省温州市瓯海区民政局登记结婚。后两人感情不和，向西班牙王国帕尔拉市初级法院申请离婚。该法院于2014年7月11日作出离婚判决。经审查认定，西班牙王国帕尔拉市初级法院于2014年7月11日作出395/2014号判决书，判决内容为：1、通过离婚声明解除许新林、肖少芬所形成的婚姻；2、批准双方拟定的监管协议，该协议将附于本决议。该判决书同时载明：只有涉及未成年人或残疾儿童的利益，检察官才能对这一判决提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》第二十条规定：“申请承认与执行裁决的当事人应当提交下列文件：（一）经证明无误的裁决副本，以及证明裁决已生效和可以执行的文件，除非裁决中对此已予以说明；……”《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第八条规定：“人民法院受理申请后，对于外国法院离婚判决书没有指明已生效或生效时间的，应责令申请人提交作出判决的法院出具的判决已生效的证明文件。”《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定：“经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力。……”本案中，许新林未按照前述法律规定办理西班牙王国帕尔拉市初级法院作出的395/2014号判决书的认证手续，也未提供该判决已经生效的证明文件，为此本院为其指定举证期限，要求其办理上述认证手续并补充提供上述证明文件，但其在举证期限届满后仍未能办理及提供，应承担举证不能的不利后果。故对许新林的申请，本院予以驳回。许新林可根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十二条的规定寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条第（一）项、第十三条的规定，裁定如下：驳回申请人许新林关于承认西班牙王国帕尔拉市初级法院395/2014号判决的申请。案件申请费500元，由申请人许新林负担。审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十月二十八日法官助理周婷婷代书记员 李鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6743号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：李天罡，男，1998年1月21日出生汉族，户籍所在地：河南省荥阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告李天罡追偿权纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李天罡归还原告垫付款61139.49元；2.被告李天罡支付原告利息8697.86元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日第二日起暂计算至2019年4月15日，之后利息计算至实际支付日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达,本院依法转为适用普通程序,组成合议庭,于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告李天罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2016年11月29日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告李天罡（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方购买车辆需要以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，甲方在乙方取得信用卡透支资金前为乙方垫付剩余车款；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，甲、乙明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对乙方债务的加入，仍只作为保证人，如丁方因此承担责任后，仍可向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；等等。 2016年12月5日，被告李天罡（债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李天罡申请信用卡透支94620元，支付手续费8090.01元，分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如债务人未按合同约定履行还款义务的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计三期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下的透支债务提前到期，要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；等等。后因被告李天罡未按期还款，2018年7月25日，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2018年7月1日，被告李天罡已累计5期未能还款，已宣布该合同债务提前到期，要求原告于同年8月4日前承担共同偿债责任。原告于同年5月25日、9月12日分别代被告李天罡向工行艮山支行还款12285.89元、48853.60元，合计61139.49元。2019年3月22日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告李天罡清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、银行账户历史明细、代偿证明及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告李天罡未按约归还借款，构成违约，工行艮山支行宣布贷款提前到期符合合同约定。原告应工行艮山支行要求对被告李天罡的透支债务承担共同偿还责任并实际还款61139.49元后，有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告李天罡追偿，并要求后者承担代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李天罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天罡归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款61139.49元，并支付利息8697.86元（暂计算至2019年4月15日，之后利息以未还代偿款为基数按日利率万分之六继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1546元，公告费480元，合计2026元，由被告李天罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  蒋 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初160号之一原告：刘桂芬，女，1949年4月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张义，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李福，男，出生年月日及民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告徐艳明，男，出生年月日及民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘桂芬与被告徐艳明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘桂芬与被告徐艳明等机动车交通事故责任纠纷一案，因原告所提供的被告徐艳明的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘桂芬的起诉。案件受理费301.90元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十月二十一日书记员  初 琦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5586号之三被执行人李修鹏，身份证，4101031980××××××××，郑州市中原区汝河路居住小区95号楼3单元8号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5586号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人李修鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李修鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修鹏在浦发银行76×××17账户内存款人民币1274886.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月十五日书记员  张 森
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2992号原告：张维武，男，汉族，1978年10月3日出生，拉萨市人，现住拉萨市，公民身份证号×××。被告：马奴亥，男，回族，1992年5月15日出生，现住拉萨市，公民身份证号×××。被告：拉萨市恒通汽车运务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：魏晓东，职务不详。原告张维武与被告马奴亥、拉萨市恒通汽车运务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后,原告张维武于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张维武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张维武负担。审 判 员 索朗德吉二〇一九年十月二十八日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边  珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2748号申请执行人：东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：刘一洪，该合作社理事长。被执行人：杨辉，女，1963年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人：佘卫东，男，1960年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：张万银，男，1960年6月9日生，汉族，住东台市。被执行人：丁爱平，男，1964年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：崔瑾，男，1965年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市三仓供销合作社，住所地东台市。法定代表人：崔广根，该合作社主任。申请执行人东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社与被执行人杨辉、佘卫东、张万银、丁爱平、崔瑾、东台市三仓供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2017)苏0981民初5900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨辉、佘卫东、张万银、丁爱平、崔瑾、东台市三仓供销合作社所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币155439元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十九日书记员  王孟璨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6242号原告：潘得志，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：清远市清城区翔鹰鞋材厂，住所地清远市清城区环城二路拉尾岗142号主厂房第四楼第五楼。被告：谭玉阁，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，法定代表人：程育林。原告潘得志与被告清远市清城区翔鹰鞋材厂、谭玉阁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告潘得志于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘得志向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘得志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘得志负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3024号原告：冯新洪，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张文苏，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告冯新洪与被告张文苏修理合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯新洪到庭参加诉讼，被告张文苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还修理费2500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告张文苏在原告处修理汽车喷漆1500元、加装导航1000元，计2500元。原告多次索要未果，故起诉。被告张文苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理业务，2018年4月份，被告驾驶大众朗逸轿车，在原告门市上做全车喷漆计1500元，后又该车上加装导航1000元，被告当时没有付款，后经原告多次索要，被告仍未付款。上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告承揽了被告车辆的喷漆和加装导航工作，工作完成后，定作人被告应当支付报酬，故对原告要求被告支付修理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文苏未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文苏在本判决生效后十日内支付原告修理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告张文苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××86；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  胡 洋人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 燕二〇一九年十月二十九日法官 助理  冯 会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8102号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金英、杨莉芳，系该公司员工。 被告：贺伟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年10月30日自愿撤回对被告贺伟的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25051号原告:李纪伦，男，1967年5月30日出生，汉族，河南省商丘市农民。被告：胡运和，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。（其他情况不详）原告李纪伦与被告胡运和劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李纪伦到庭参加诉讼，被告胡运和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡运和支付劳务费4400元整；2、诉讼费由胡运和承担。事实与理由：2019年4月，胡运和承包了位于北京市通州区的室内装修工程。同年5月至7月，胡运和联系李纪伦到工地装修施工，并承诺在竣工后，给李纪伦结清所有劳务费用。7月项目完工后，胡运和未结清其欠付的劳务费，李纪伦与胡运和沟通无果。故李纪伦为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡运和未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，李纪伦在胡运和承包的位于北京市通州区永顺镇的室内装修工程提供瓦工劳务，并于2019年7月24日结束该工作，日工资260元。2019年8月18日，胡运和出具《通州工地工长拖欠工人劳务费明细》，载明“工长胡运和拖欠工人李纪伦14000元，已支付9600元”，尚欠4400元未支付。该明细单上有胡运和签字确认。上述事实，有《通州工地工长拖欠工人劳务费明细》、证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李纪伦在胡运和承包的位于北京市通州区永顺镇的室内装修工程提供瓦工劳务，并依约完成工作。李纪伦主张胡运和未能足额支付劳务费，提供了由胡运和出具的《通州工地工长拖欠工人劳务费明细》予以佐证。故李纪伦要求胡运和支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡运和于本判决生效之日起七日内支付原告李纪伦劳务费人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡运和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年十月十一日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6973号 原告：陆忠安，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛祥，安徽品涵律师事务所律师。 被告：王庆丰，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陆忠安与被告王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆忠安及其委托诉讼代理人叶振东到庭参加诉讼，被告王庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆忠安向本院提出诉讼请求：1.王庆丰立即偿还陆忠安借款本金310000元及利息309271元（现暂计算至2019年7月28日，实际计算至款清之日止），共计619271元；2.本案诉讼费用由王庆丰方负担。事实与理由：王庆丰于2015年3月18日、2015年5月4日、2018年2月4日分别向陆忠安借款200000元、100000元、10000元。截至陆忠安起诉时，王庆丰尚未偿还陆忠安借款，陆忠安多次索要未果。陆忠安为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具状至贵院，望判如所请。 王庆丰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，王庆丰出具借条两张，分别明确借到陆忠安170000元和30000元。2015年5月4日，王庆丰出具借条明确借到陆忠安100000元。2018年2月4日，王庆丰出具借条明确借到陆忠安10000元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆丰向陆忠安借款310000元并出具借条予以确认，陆忠安主张通过现金方式支付给王庆丰，并提供借条出具当日的部分银行取款凭证证明其已实际履行款项出借义务。因王庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证质证及辩论的权利，结合陆忠安提供了借条原件并明确了出借现金的资金来源，本院对于双方之间的借贷关系予以确认。关于借款利息，陆忠安主张双方口头约定利息，但未提供证据予以证明，且借条中均未注明有利息约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案依法应为无息借款。对于逾期利息，因借条中并未明确约定还款期限，本院依法支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾期款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆忠安借款本金310000元并支付利息（自2019年7月23日起以310000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陆忠安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4996元、保全费3616元，合计8612元，由原告陆忠安负担3612元，被告王庆丰负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年十月九日 书记员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。