wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执600号申请执行人：李秋茵，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黄卫华，男，1971年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。李秋茵依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初329号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄卫华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被法院冻结扣划，但不足额。发现被执行人位于铅山县河口镇复兴南路8号天赐家园32号楼08、09商铺有不动产（不动产权证书号分别为：），已抵押，本院已委托铅山县人民法院协助查封，暂不具备处置条件，本案处置不能。发现被执行人位于鹰潭市信江新区滨江路信江郡7号楼1单元1903室有房产，系预售房，已被法院查封（2022年3月26日查封期限届满），暂不具备处置条件，本案处置不能。发现被执行人位于贵溪市福达家园聚福楼32号商铺有房产（房产证号：），系共有房产，已被法院查封（2022年3月26日查封期限届满），暂不具备处置条件，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人有住房公积金，公积金已作贷款，暂不具备处置条件，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年7月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年7月24日对被执行人进行执行传唤。2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行394786元及利息，截至2019年10月18日已执行20000元，未执行374786元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十月二十九日书记员  倪 星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告汤金龙，男，1983年10月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤金龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,165.82元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,165.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢800号 申请执行人：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司 法定代表人：姬伟，系该公司董事长。 住所：张掖市甘州区县。 被执行人：周伟德，男，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周鹏德，男，1979年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵美琳，女，1976年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李菊花，女，1952年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司与周伟德、周鹏德、赵美琳、李菊花借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）甘民初字第7089号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告周伟德、周鹏德、赵美琳、李菊花偿还原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款本金400000元，于2015年12月30日前偿还100000元，2016年5月30日前偿还300000元。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告周伟德、周鹏德、赵美琳、李菊花负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人周伟德、周鹏德、赵美琳、李菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年6月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2018年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。 3、2018年11月13日、2019年7月19日日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人赵美琳、李菊花名下无存款、无车辆信息。查询到被执行人周伟德名下有存款5399元，本院依法予以冻结扣划，但该存款已由本院另案先于冻结（详见银行回执）无法扣划。反馈被执行人周伟德名下有车辆为甘Ｇ×××××号黑豹牌小轿车一辆，经查，该车辆已由本院（2017）甘0702执字第929号案件查封。反馈被执行人周鹏德名下有存款4688元，本院依法予以冻结扣划，名下有车辆为甘Ｇ×××××号长安牌小轿车一辆，经查，该车辆已由本院（2017）甘0702执字第6585号案件查封。 4、2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 5、2019年8月14日，本院依法发布对被执行人赵美琳、周伟德、周鹏德、李菊花限制消费令。 6、2019年10月22日，本院依法对被执行人周伟德、周鹏德、赵美琳、李菊花名下的银行卡予以冻结。 7、根据本案申请人提供被执行人的家庭地址，执行员多次前往该地址查找被执行人周伟德、周鹏德、赵美琳、李菊花的下落，经查，被执行人周伟德、周鹏德、赵美琳均在外地，具体下落不明，被执行人李菊花系被执行人周伟德、周鹏德母亲，现在家务农，亦无强制执行可能。 8、2019年10月22日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的99441.67元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣01执339-4号 申请执行人：张文明，男，1953年8月18日出生，住湖南省鄂州市梁子湖区。 委托代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所律师。 被执行人：南昌贵源科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇。 法定代表人：饶明芳，该公司董事长。 委托代理人：刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。 本院在执行张文明与南昌贵源科技有限公司合同纠纷一案中，冻结了南昌贵源科技有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××车辆。现因被执行人南昌贵源科技有限公司已按照执行和解协议履行了相应的义务，申请执行人张文明也于2016年9月22日向本院出具了结案报告。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌贵源科技有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇一九年十月二十一日 书记员 魏华军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3329号 申请执行人：刘自瑞，男，汉族，1989年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：李学海，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：郭自龙，男，汉族，1987年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：李发泰，男，汉族，出生年月日不详（约59岁），甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民，身份证号码不详。 申请执行人刘自瑞与被执行人李学海、郭自龙、李发泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陆 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2441号之一 申请执行人冷小勇，男，1974年5月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人韦围，女，1981年1月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住江苏省常熟市。 被执行人韦军，男，1980年6月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住江苏省常熟市。 申请执行人冷小勇与被执行人韦围、韦军买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1216号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月23日冻结了被执行人韦围、韦军名下的银行账户存款。现因双方已达成和解协议，申请执行人冷小勇申请解除对被执行人韦围、韦军名下的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦围、韦军名下的银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月三十一日 书记员  胡湘瑜
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初766号 被告人基本情况：被告人张世琼，女，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市龙泉驿区。2008年4月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2019年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人张世琼犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员赖红出庭支持公诉，被告人张世琼到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年7月5日16时左右，被告人张世琼在成都市锦江区门口以人民币500元的价格向肖某某贩卖两包用透明塑料袋包装、净重分别为0.62克和0.13克的淡黄色晶体，二人交易完成即被民警挡获。另民警从被告人张世琼身上还查获一小包用塑料袋包装、净重为0.27克的淡黄色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从三包淡黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，被告人张世琼尿检甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关建议判处被告人张世琼有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张世琼违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张世琼贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世琼曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张世琼虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人张世琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2020年5月4日止。罚金于判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初19823号原告：李英，女，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张祝君，广东晋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：温洁如，广东晋翼律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区丹灶东升领南达棉织厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶东升民营工业开发区，注册号440********3829。经营者:陈领全。被告：陈领全。被告：李叶武，男，1981年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区，公民身份号码。原告李英与被告佛山市南海区丹灶东升领南达棉织厂、陈领全、李叶武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，同年9月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李英撤诉。案件受理费3412.52元，减半收取计1706.26元（李英已预交），由李英负担。审判员  胡增荣二〇一九年十月十日书记员  陆玮仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：潘恒愉，女，1987年7月18日出生，汉族，住茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘恒愉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,000.00元。原告诉称，被告潘恒愉系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,000.00元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3300号 马积余、四川省南充晶塔变压器有限公司： 马积余与四川省南充晶塔变压器有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年10月18日将该款转付给马积余。至此，马积余向本院申请执行的南劳人仲调字（2017）36号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16942号原告：何克兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园11幢102房，统一社会信用代码9144200055361771X1。法定代表人：李常，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。原告何克兵与被告中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克兵委托诉讼代理人谭英、谭俊，被告双德公司委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告何克兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金25171元（逾期期间为2016年6月24日至2017年5月31日，共342天，以房价款368000元为基数按每日万分之二计算）。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价368000元购买被告开发的位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，被告应于2016年2月29日前交付上述商品房给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款并于2016年1月6日办理了房屋交接手续。但被告于2017年5月31日才取得涉案房屋所在楼宇的工程竣工验收备案登记证。据原告了解，交付房屋必须在办理了竣工验收备案手续后方可进行，原告认为被告之前的交付不符合法律规定，被告应依约向原告支付相应的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告双德公司辩称，1.原告已于2016年1月6日办理了收楼手续，根据司法解释规定，涉案房屋已完成交付，原告无权要求被告支付逾期交房违约金；2.原告接收房屋时，房屋的各单项均已验收合格，符合房屋居住条件，没有对原告的权益造成侵害，且原告收楼至今尚未因房屋质量问题影响使用，且房屋已通过综合验收，取得了中山市建设工程竣工验收备案登记证，如支持原告逾期交房支付违约金的责任，违反了公平、诚信原则和契约精神；3.涉案房屋延期竣工验收是由于相关政府部门变更了验收方式造成；4.原告的部分诉讼请求已超过了诉讼时效，不应当获得法律保护。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订一份中山市商品房买卖合同，主要约定原告购买位于神湾镇××大道南××家园××房，总房价为368000元；被告应在2016年2月29日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期不超过60日，自合同约定的最后交付的期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除权，但可要求被告按日支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达且办妥合同的终止备案登记手续之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付房款的10%向原告支付违约金；被告退回原告全部已付房款及支付违约金后，原告同意已付购房有关费用、已供银行按揭利息或其他一切损失被告不再另外赔偿或补偿；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；双方还约定了其他事项。原告已依约向被告支付全部购房款368000元并于2016年1月6日支付专项维修资金2538元。涉案房屋的给水、电梯、电气、消防工程二期（1-6幢、8-11幢）工程分别于2012年9月1日、2013年9月22日、2013年11月13日、2016年5月11日通过验收。中山市建设工程竣工验收备案登记证显示，德雅湾家园二期（1-6幢、8-11幢）商住小区工程于2017年5月31日通过综合验收。庭审中，原、被告确认涉案房屋的实际交付时间为2016年1月6日。原告称虽然实际交房的时间早于约定交房的时间，但被告于2017年5月31日才取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同交付条件，因此被告应承担逾期交房的违约责任。被告对此则不予认同。本院认为，原、被告签订的中山市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交付房违约责任的，不予支持。本案中，原告已于2016年1月6日接收了涉案房屋，现又以被告未取得合同约定的竣工验收备案登记证为由，要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何克兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元（原告已预交），由原告何克兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十月八日书记员  李德莲吴泳丝
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异796号 异议人（被执行人）：成都诚华正茂新型材料科技有限公司，住所地:四川省成都市温江区南熏大道一段229号。 法定代表人：袁寿山。 被异议人（申请人）：四川华电特种变压器有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇南熏大道一段207号。 法定代表人：张均和，职务：总经理。 本院在执行四川华电特种变压器有限责任公司与被执行人成都诚华正茂新型材料科技有限公司一案中，因被执行人拒不履行债务，申请人向本院申请执行，现被执行人成都诚华正茂新型材料科技有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人成都诚华正茂新型材料科技有限公司称，被异议人交付的场地面积小于约定面积，异议人2019年8月12日已经向本院起诉，案号（2019）川0115民初4059号，现该案审理中，请求本院裁决暂缓执行。 经审查查明，本院（2018）川0115民初2253号民事判决书判令成都诚华正茂新型材料科技有限公司于判决生效之日起60日内腾退位于成都市温江区的土地，并将该土地交于原告管理人。成都诚华正茂新型材料科技有限公司向原告管理人支付自2017年7月1日至实际腾退之日的场地占用费（该费用按照2015年7月6日原被告签订《场地租赁（续签）合同》第4条第1款约定的租金标准计算）。其后四川华电特种变压器有限责任公司向本院申请执行，被执行人成都诚华正茂新型材料科技有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案异议人未对本院执行行为提出异议，仅以双方尚有其他诉讼为由请求暂缓执行，其异议请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都诚华正茂新型材料科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  肖连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 铃
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执异26号异议人（案外人）：杨成志。委托代理人：杨乐。被异议人（原案申请执行人）：陈禹良。被异议人（原案被执行人）：东辽县兴凯房屋开发有限公司。法定代表人：赵书波。委托代理人：赵凯。本院在陈禹良与东辽县兴凯房屋开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）杨成志于2019年6月18日向本院提出书面异议。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨成志称，请求法院裁定解除对原案被执行人东辽县兴凯房屋开发有限公司坐落在白泉镇聚龙水岸小区四号楼305号房屋的查封。法院以（2019）吉0422执2-1号裁定书，误将异议人的财产当做原案被执行人的财产予以保全查封。异议人在2018年5月23日与东辽县兴凯房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同（现售），合同编号：X201826970000001。法院误将异议人的财产予以查封，为维护异议人的合法权益，请求解除对上述财产的查封。被异议人（原案申请执行人）陈禹良未答辩。被异议人（原案被执行人）东辽县兴凯房屋开发有限公司称，这个房屋就是杨成志的，而且在东辽县不动产登记中心有合同备案，我方认为这个房屋就是杨成志的。本院认为，异议人的请求是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）杨成志的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 唐万仁审判员 刘晔萍二〇一九年十月十五日书记员 申宏亮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7319号 原告：蔡金仙，女，汉族，1974年5月27日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淼，江苏东能律师事务所律师。 被告：江苏金化建设工程有限公司里庄分公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村民委员会，统一社会信用代码91321181050229524N。 负责人：路玉良。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：江苏金化建设工程有限公司，住所地丹阳市延陵镇东进路，统一社会信用代码91321181797426040J。 法定代表人：钟建祥。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告蔡金仙与被告江苏金化建设工程有限公司里庄分公司、江苏金化建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告蔡金仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告所购房屋办理不动产权登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告江苏金化建设工程有限公司里庄分公司签订《购房协议》，约定由原告向被告购买门面房一间，建筑面积162平方米，总价为190000元，购房款一次性付清，产权证两年后办理。协议签订后，原告对房屋进行了装修，并支付了房款170000元。后原告要求被告办理产权证，被告一直拖延未办。原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告蔡金仙与被告江苏金化建设工程有限公司里庄分公司签订的《购房协议》中所涉房屋未取得建设用地批准书，也未取得建设用地规划许可证和建筑工程施工许可，属于违法建筑，当事人通过民事审判变相请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡金仙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 邢永忠 二〇一九年十月十一日 法官助理 符艳清 书 记 员 唐 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17832号原告：穆升虎，男，1975年4月13日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗发美(系原告妻子)，女，1975年10月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宝裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：张秀丽。原告穆升虎与被告保利物业发展股份有限公司上海分公司(以下称被告保利物业上海公司)健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆升虎的委托诉讼代理人罗发美、被告保利物业上海公司的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆升虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保利物业上海公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)896.86元、营养费1,200元、护理费7,200元、误工费18,000元、交通费300元、衣物损失费600元、鉴定费1,950元。事实和理由：2014年10月29日起，原告在有劳动合同的情况下进入被告处做保安，工作地点在上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路301弄，原告的工资通过银行发放。2018年9月中，被告主管因听信传言原告未向进出司机敬礼就口头开除原告，但原告以未书面通知为由坚持上班。2018年10月1日，原告照常上班，被告给了原告书面解除原告劳动关系的通知后让原告离开公司。原告执书面解除劳动关系的通知后离开公司大门并扬言被告赔偿，被告知情后，派三名员工追抢原告的书面通知，三名同事追上原告后将原告推倒并抢走通知，将原告弄伤，原告即报警。被告无故开除原告并派人故意追抢原告执有的解除劳动关系通知致原告受伤，责任在于被告，被告应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院。被告保利物业上海公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告员工并未推倒原告，原告在公安机关作的笔录中陈述是原告自行摔倒的。本院经审理认定事实如下：原告穆升虎认为其于2018年10月1日被被告保利物业上海公司的员工推倒致伤，故向本院申请对于其伤残等级及三期期限进行司法鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：穆升虎外伤致右髌骨骨折，目前右膝关节功能轻度障碍，未达伤残等级。穆升虎伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。另查明，原告于2018年10月2日所作的询问笔录中陈述，2018年10月1日11时左右…在嘉戬公路上的嘉泉小区门口的马路上吕友坤带着1个物业保安，1个物业领班追上我，吕友坤让我把停工单还给他，我没有给，物业领班就把我推倒在地，我就受伤了。吕友坤于2018年10月3日所作的询问笔录中陈述，2018年10月1日11时左右…于是我和领班柳景辉、队员刘**就追了出去，追赶至嘉戬公路茹水路交叉口的时候，我们看到穆升虎已经跑的很远了…看见穆升虎已经倒在地上了…民警当着我们的面问穆升虎是怎么摔的，问了两次，穆升虎都说自己摔的…。柳景辉于2018年10月3日所作的询问笔录中陈述，2018年10月1日11时左右…这个时候我听见吕友坤有人抢东西，抓住他，我也就追了上去，后来才发现是穆升虎，于是我们一直追到了嘉戬公路茹水路路口丽枫酒店附近见穆升虎跑远了，我们就不追了…吕友坤回头一看穆升虎摔倒在地上了…他自己在逃跑过程中摔倒了…。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的构成要件受侵权责任规则原则的影响。在过错责任原则下，需要行为人有过错，有行为，有损害事实以及行为与损害事实之间的因果关系。原告向本院提交的证据，对于原告受伤的基本情况等公安机关均未予以认定。对于原告陈述的“三名同事追上原告后将原告推倒，将原告弄伤”，除原告的自述外，原告提供的证据无法予以证明，又无其它证据予以佐证。而两名案外人均陈述原告系自行摔倒。因此，本院对于原告认为其受伤系被人推倒的陈述无法予以采信。原告提供的证据无法证明侵权行为人及其加害行为，也无法证明被告在本案中有过错及与原告受伤之间存在因果关系。综上，原告要求被告保利物业上海公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆升虎的全部诉讼请求。案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告穆升虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年十月二十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张习国，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张习国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额12842.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.73元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张习国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12842.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告张习国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初306号原告吴春江，男，1954年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吴利刚（原告吴春江之子），男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告吴春江（以下简称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）行政答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告系管庄乡政府辖区重兴寺村7号村民，在该村拥有合法使用权的宅基地及房屋。2017年12月19日，原告通过政府信息公开得知北京市朝阳区管庄乡重兴寺村民委员会于2013年4月18日召集村民代表召开村民代表大会，并形成《村民代表会决议》（以下简称《决议》），该《决议》通过了“由村委会向管庄乡政府提出申请，启动本村拆迁腾退工作，腾退补偿按照《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》实施，由村委会组织对未搬迁上楼的村民收回其宅基地集体土地使用权”的内容。原告认为该《决议》违法，侵害了自身合法权益，故向管庄乡政府邮寄《重兴寺村民代表会决议查处申请书》（以下简称《查处申请书》）。2018年2月7日，原告收到管庄乡政府作出的《告知书》，管庄乡政府认为涉案《决议》不存在违法情形。原告不服向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府的复议决定维持了管庄乡政府作出的《告知书》。原告认为《决议》存在违法之处，具体理由是：第一，原告请求管庄乡政府进行查处的《决议》，超越了村民代表会的讨论范围，侵害了原告针对宅基地使用方案事项的讨论参与权；第二、涉案《决议》违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，超越了村民自治的范围，侵害了原告针对宅基地的占有权利、使用权利以及针对补偿安置方案定制的参与权；第三，涉案《决议》中的村民代表签字存在伪造行为，不能作为腾退收回村民宅基地使用权的依据；第四、管庄乡政府具有对涉案《决议》进行调查和处理的法定职责；第五、朝阳区政府作出的朝政复字〔2018〕90号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）认定事实不清，适用法律依据错误。综上，现原告诉请法院判决：1、撤销管庄乡政府于2018年2月5日针对原告作出的《告知书》，责令管庄乡政府在法定期限内针对原告递交的《查处申请书》中的查处事项重新进行调查和处理；2、撤销朝阳区政府于2018年4月8日作出的《复议决定书》。管庄乡政府辩称，管庄乡政府依法对申请查处事项进行调查并根据调查结果作出认定和告知，履行了对申请事项进行查处的法定职责，该行为不存在违反法律规定的情形，是合法行为，作出的《告知书》程序合法。管庄乡政府已按照法律规定履行了相关行政职责，并根据履责过程中了解掌握的相关事实向原告进行了明确告知，不存在违法履责的行为。原告的诉请事项没有事实和法律依据，其诉请事由不成立，应当予以驳回。朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出《复议决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，请求事项属于人民法院行政审判权限范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告要求管庄乡政府对管庄乡重兴寺村民代表大会通过的决议履行查处职责，而涉案决议的事项涉及政策性问题，由此引起的争议不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，原告对此提起本次行政诉讼不符合法定起诉条件，本院对此应予驳回。原告针对朝阳区政府作出《复议决定书》提出的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴春江的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴春江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  李凤雨人民陪审员  张根管二〇一九年十月十七日法官 助理  鞠 仁书 记 员  李丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：李华伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔区牙克石牙克石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,120.29元。原告诉称，被告李华伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,120.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23863号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告涂跃武，男，1989年12月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂跃武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂跃武系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,762.37元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,762.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初553号 被告人的基本情况：徐开文，男，1968年9月23日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月19日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）535号 公诉机关指控事实：2019年8月28日14时许，被告人徐开文醉酒后无证驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，行至成都市温江区公平镇昌平街1号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人徐开文血液样品中乙醇浓度为195.0±7.8mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 被告人意见：被告人徐开文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，公诉机关指控被告人徐开文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐开文认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人徐开文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15507号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈艺铠，男，汉族，1988年3月16日出生，住福建省龙海市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈艺铠借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25916号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金91349.51元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2630元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。发现并划拨了被执行人名下银行存款3404.27元，该执行款已退发申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5690号 原告：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：张学清，女，1983年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：乐建平，男，1982年4月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充一品天下物业服务有限公司与被告张学清、乐建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充一品天下物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充一品天下物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年十月十日 书记员  程 迈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：王文龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省衢江区浙江衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,543.30元。原告诉称，被告王文龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,543.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5857号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，经理。 委托诉讼代理人：王鸥，该公司员工。 被告：陈红有，男，1978年8月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在审理原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司诉被告陈红有融资租赁合同纠纷一案中，原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员  李群 二〇一九年十月三十一日 法官助理李晔 书记员王春娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9486号之一原告：惠东县安力减压阀制造厂，住所地惠州市惠东县多祝镇三角下营村平西公路乌石古，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：郭凤鸣。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：佛山市农丰水暖器材有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石水暖阀门批发城第F排1之4，统一社会信用代码×××Ｍ2Ｍ。法定代表人：郑亚农。被告：惠州市先锋管业有限公司，住所地惠州市三新南路2号人乐居B座17层07号房，统一社会信用代码×××16Ｗ。法定代表人：李金龙。原告惠东县安力减压阀制造厂与被告佛山市农丰水暖器材有限公司、惠州市先锋管业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  李翠环人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十月十四日书 记 员  霍智超
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民特33号 申请人：赵烽，男，2000年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陈存芳，女，1972年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 代理人：赵中洋（系被申请人丈夫），男，1965年5月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人赵烽申请认定陈存芳限制民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人及被申请人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人赵烽称，2019年5月8日，被申请人陈存芳在重庆市渝北区拆除谢春英农房过程中，被掉下的挡雨板砸伤头部，经诊断为：1、右侧额颞顶部符合血肿；2、左额叶脑挫裂伤；3、右侧额颞叶及基底节区挫裂伤；4、原发性脑干伤等。2019年8月15日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被申请人的伤残等级为二级，被申请人生活不能自理，不能独立进行民事活动。故向法院申请要求认定陈存芳为限制民事行为能力人。 被申请人陈存芳未陈述意见。 被申请人陈存芳的代理人赵中洋称,被申请人陈存芳于2019年5月8日受伤后，患脑外伤所致精神障碍，日常生活不能自理，辨认能力削弱，不能完整、正确地作出自己的意思表示。对申请人赵烽申请认定被申请人陈存芳为限制民事行为能力人没有意见。 本院经审理认定事实如下：申请人赵烽与被申请人陈存芳系母子关系，被申请人陈存芳与赵中洋结婚后共生育一子一女，长女赵雄珍于1992年10月18日出生，次子赵烽于2000年8月10日出生。2019年5月8日，被申请人陈存芳在务工过程中，被垮塌的墙体砸伤头部，被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，出院诊断为：右侧额颞顶部复合血肿、左额叶脑挫裂伤等。2019年5月31日，被申请人被转入往合江县人民医院住院治疗，出院诊断为：脑术后（右侧额颞顶开颅术后）、后天性颅骨缺损（右侧额颞顶去骨瓣减压术后、右侧额颞顶骨部分缺失）等。2019年7月19日，被申请人又被送往合江县榕山中心卫生院住院治疗，诊断为：脑出血术后。2019年8月15日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为二级伤残，属完全护理依赖程度，后续治疗费为3万元。2019年10月8日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，陈存芳目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性轻度智力损害，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人陈存芳于2019年5月8日受伤后，虽经多家医院诊断治疗，但病情随着时间的增长，不断加重最终确认为伤残等级二级。同时，被申请人陈存芳因患脑外伤所致精神障碍：器质性轻度智力损害，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，进行民事活动的辨认能力削弱等，被评定为限制民事行为能力。被申请人陈存芳病症和日常生活状态显示结果，符合法律规定的公民限制民事行为能力特征，依法应予认定陈存芳为限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈存芳为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王江洪 二〇一九年十月十四日 书记员  田 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24072号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路委托诉讼代理人刘浩，北京浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告深圳迪芙洛生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道宝安大道。被告法定代表人费必兴。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳迪芙洛生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴雪卿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5904号 上诉人（原审原告、执行案外人）：林斌，男，1963年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：薛玉雄，男，1960年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇瑞垅居委会盛林136号8层。 法定代表人：丁达明。 上诉人林斌因与被上诉人薛玉雄、福建旺达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1719号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人林斌预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十月二十一日 法官助理龚蓉 书记员林婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1786号 申请执行人：徐小燕，女，汉族，1982年8月23日生，住南昌市新建区。 被执行人：章春华，女，汉族，1974年11月25日生，住南昌市东湖区。 本院于2019年6月10日作出的（2019）赣0112民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章春华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人章春华在银行的存款720000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十二日 书记员 夏赣新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1780号 申请执行人：陈润灿，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所律师助理。 被执行人：陈锦开，男，1962年5月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈润灿与被执行人陈锦开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）南民一初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈锦开应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元予申请执行人；案件受理费由被执行人负担4510元并应与上述款项一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2005年8月9日立案执行，案号为（2005）南法执字第3537号。案经执行，本院另案依法拍卖了被执行人陈锦开所有的位于佛山市南海区九江镇XXX村房屋一间的上盖使用权（房产证号：粤房证字第××号），得款54000元，经分配，本案分得29024.38元，其中773元已退本案执行费，余额25251.38元（含诉讼费4510元）已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年7月16日依职权立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在本院另案中依法拍卖了被执行人所有的位于九江万福街三巷XX号的不动产[房产证号：28××74、土地证号：国用（1989）0XXXX5]，得款182000元，经分配，本案分得98357.94元并已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款98357.94元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年十月十六日 书记员  邓嘉锋
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初997号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人亓卫星，男，1982年8月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人亓卫星犯拒不执行判决罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人亓卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人亓卫星与曹某责任纠纷一案，兰陵县人民法院以(2018)鲁1324民初486号判决亓卫星赔偿曹某损失共计215005.22元。2018年11月9日，临沂市中级人民法院以(2018)鲁13民终8017号民事判决书判决维持原判。2019年1月24日，兰陵县人民法院向亓卫星短信告知申报财产，但亓卫星拒不申报财产、拒不履行判决义务。同年5月28日，兰陵县人民法院对亓卫星作出罚款一万元的决定，同年6月27日，对其司法拘留一次，但其仍未执行。2019年8月26日，被告人元卫星与曹某达成和解，偿还曹某160200元。被告人亓卫星到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人亓卫星有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人亓卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初989号调查评估委托书，对被告人亓卫星是否适用缓刑进行评估。本院认为，公诉机关指控被告人亓卫星犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人亓卫星犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年十月二十一日书记员  柏慧
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2180号 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李海金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日审结，该案（2019）苏1202民初1127号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李海银行存款人民币84582.62元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十一日 书记员  任 林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12424号之一原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告深圳市酷开网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序。本院经审理认为，该九案与(2019)沪0104民初9219号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：九案并入本院(2019)沪0104民初9219号案件审理。审 判 长  田力烽人民陪审员  车立文人民陪审员  单春梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3522号原告：李成胜，公民身份号码×××，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李关邦（李成胜之子），住青海省湟中县。被告：湟中县西堡镇东堡村村民委员会，统一社会信用代码54630122D01597966Y，地址湟中县西堡镇东堡村。法定代表人：李德邦，该村民委员会主任。原告李成胜与被告湟中县西堡镇东堡村村民委员会（以下简称东堡村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成胜及其委托诉讼代理人李关邦、被告东堡村委会的法定代表人李德邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成胜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的租赁合同；2.要求被告退还多交租金18000元；3.要求被告承担违约金25万元；4.要求被告赔偿经济损失301360元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年元月4日，原告和被告签订租赁合同，被告将东堡村磨沟滩7亩荒滩地租给原告，租赁期限从2011年元月到2038年止；租金每年2000元。原告租金交至2028年，共支付租金32000元，剩余贰万元约定2028年前付清。该地块约为52米×128米×15米的水纳滩，合同签订后原告投入大量的人力物力平整该地，按每立方12元计算，土方费用为87360元。另外为了在该租赁地上建场搞生产经营，修桥花费12000元、拉电花费3万元、修建房屋11间花费17万元、修厕所花费2000元，合计花费301360元。原告在合同期内正常生产经营，被告却单方毁约将该租赁地卖给供销社，致使原告的厂子无法经营，给原告造成巨额损失。东堡村委会辩称，我们认为原告的合同是假的，该合同没有通过村委大会。合同上的签名是代签的，且没有按手印。原告的合同和租金收据，我们在村里都没有找到。我们同意解除合同，但是我们不退还租金、不承担违约金、不赔偿损失，也不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原告与被告签订《租用合同》，约定被告将该村磨沟滩7亩荒滩地租给原告，期限从2011年1月至2038年止，共27年，租金每年2000元，2028年前付清。合同同时约定，如有一方违约，违约金为250000元整。同日原告向被告支付2011年至2028年租金34000元。2019年7月被告未经原告同意又将上述土地租赁给湟中县供销联社。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告要求解除双方签订的租赁合同，被告同意解除，本院予以支持。原告要求被告退还多交租金18000元的诉讼请求，因被告又将案涉租赁物租赁给他人，原告向被告支付租金34000元，扣除原告实际使用租赁物八年的租金16000元，被告应返还原告18000元，对原告的此项诉求本院予以支持。原告要求被告支付违约金25万元的诉讼请求，因被告的行为已构成违约，被告应按合同约定的数额向原告支付违约金，对原告的此项诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失301360元的诉讼请求，因原告要求赔偿的桥、厕所、房屋等均存在，并未给原告造成损失，故对原告的此项诉求本院不予支持。被告辩称该租用合同是假的，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、解除原告李成胜与被告湟中县西堡镇东堡村村民委员会于2011年1月4日签订的《租用合同》；二、被告湟中县西堡镇东堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李成胜租金18000元；三、被告湟中县西堡镇东堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李成胜违约金25万元；四、驳回原告李成胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，减半收取4747元，由被告湟中县西堡镇东堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 哈 明 二〇一九年十月三十日书记员 余媛媛审理本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（九）支付违约金；《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8836号原告：吴继宏，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴翔(系原告儿子)，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省。被告：四川省巴蜀危险品运输有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：任益，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：韩颖，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告吴继宏与被告四川省巴蜀危险品运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴继宏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴继宏负担。审判员  李瑜婷二〇一九年十月十六日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2250号关于申请执行人孙开放与被执行人王单杰同居关系析产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王单杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙开放向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王单杰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙开放基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2031号 原告：庄雪明，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：彭星火，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告庄雪明与被告彭星火民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告庄雪明到庭参加诉讼，被告彭星火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄雪明向本院提出诉讼请求：1.判令彭星火归还借款本金5万元及利息（按年利率3.5%为标准，自起诉之日计算至实际还清之日止）；2、判令彭星火承担本案诉讼费用。事实和理由：庄雪明与彭星火系朋友关系，2017年8月20日彭星火以资金紧缺为由向庄雪明借款五万元，有彭星火出具的借条为凭。后庄雪明急需用钱，于2018年1月间多次向彭星火催讨借款，彭星火均以各种理由推托，至今尚未归还借款。庄雪明为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 彭星火未作答辩。 经审查，彭星火未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。庄雪明提供的其本人身份证、《借条》来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日彭星火向庄雪明借款5万元，并出具《借条》一张交由庄雪明收执。《借条》载明：彭星火因资金短缺向庄雪明借款5万元，借款期限为2017年8月20日至2017年9月10日，借款利率按月利率3.5%计算。庄雪明以现金形式将5万元交付给彭星火。借款后，彭星火未偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庄雪明与彭星火之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限为2017年8月20日至2017年9月10日，现借款期限已届满，庄雪明有权要求彭星火偿还借款。双方约定利息为月利率3.5%，超过法律的规定，现庄雪明自愿将利息调整为自起诉之日（即2019年9月3日）起至实际还款之日止按年利率3.5%标准计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，庄雪明的诉讼请求合理合法，本院予以支持。彭星火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 彭星火应于本判决生效之日起十日内偿还庄雪明借款5万元，并按年利率3.5%的标准计付自2019年9月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭星火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年十月十八日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执451号之一申请执行人黎城迈邦建材有限公司，住所地：黎城县西仵乡西仵村。法定代表人：张某，任公司执行董事职务。被执行人王某某，男，汉族，1951年9月8日生，现住黎城县宏远小区。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初677号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228411680239802013账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正民二〇一九年十月二十二日书记员  秦晨可
山西省长治市潞州区人民法院     刑事判决书     （2019）晋0411刑初58号     公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原山西省长治市郊区人民检察院）。     被告人原保青，男，1980年8月16日出生，住长治市。2011年4月28日因犯非法拘禁罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2014年7月24日因犯故意损坏财物罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2019年5月7日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。     辩护人任晓宏，山西大路律师事务所律师。     山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）207号起诉书指控被告人原保青犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案存在不适用简易程序审理的情形，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人原保青及其辩护人任晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。     山西省长治市潞州区人民检察院指控：     2017年2月19日17时许，被告人原保青指使邢某（另案处理）、王某（另案处理）等五人到长治市××区工地门口，持镐把追打原某，原躲至工地内将门锁住，邢某等人见状驾车离开。     2017年4月27日14时许，被告人原保青指使邢某、王某等五人到长治市×××餐厅门口，持镐把殴打原某、打砸原驾驶的×××车辆，致该车前后挡风玻璃等部位损坏，后邢某等人驾车离开。     经长治市价格认定中心认定，原某×××别克牌小型轿车被毁损价格为2795元。     针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人原保青指使他人持凶器随意殴打被害人原保青1、打砸其车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出：原保青实施两起寻衅滋事犯罪、纠结未成年人、有前科且是主犯，属从重情节；其到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处原保青有期徒刑二年。原保青在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，要求我院依法判决。     被告人原保青对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。其同时供述称：其与邢某系兄弟关系。第一起事实是因为其与体校签订了施工合同，原某不让其干活，邢某因此与原某争吵，并对其说叫几个人打原某，其说想打就打吧，吓唬吓唬他就行，但具体在哪里打怎么打其不清楚。第二起事实是其继续在工地施工时，邢某说打了原某没有效果，提出再叫几个人打一顿。当日中午其在×××对面的×××餐厅看见原某的车后就告知了邢某，邢某也是叫了四五个人拿着镐把打原某并砸了原某的车。其没有主动指使邢某殴打原某，是邢某主动过来问其。其在检察院签署了认罪认罚具结书，签署时值班律师在场，其知道签署具结书的内容及后果。希望法院对其从轻处罚。     辩护人提出辩护意见：被告人原保青本意是为了吓唬原保青1，主观恶性小；其到案后能够如实供述自己的罪行，有明显悔罪，且取得了被害人的谅解，希望法院量刑时予以考虑。     经审理查明，被告人原保青因长治市体校新建工地上的渣土外运承包工程与被害人原某产生矛盾。2017年2月19日17时许，被告人原某指使邢某（已判决）纠集王某（已判决）等人到该工地门口，由邢某驾车接应，王某等人持镐把下车追打原某，原某躲至工地内将门锁住，邢某见状开车拉载着王某等人离开。     2017年3月27日14时许，被告人原保青再次指使邢某纠集王某、李某（已判决）、刘某（案发时系未成年人，已判决）等人到长治市×××餐厅门口，由邢某提供镐把及口罩并驾车接应，王某、李某、刘某等人持镐把下车殴打原某，打砸原某驾驶的×××车辆，致该车前后挡风玻璃等部位损坏，后邢某开车拉载着王某、李某、刘某等人离开。     经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人原某先后两次身体所受损伤均不构成轻微伤。经长治市价格认定中心认定，原某驾驶的×××别克牌小型轿车被毁损价格为2795元。     另查明，案发后被告人原保青赔偿被害人原某2000元，并取得原某的谅解。     再查明，被告人原保青犯故意毁坏财物罪于2014年7月24日被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，该案在侦查、起诉、审判阶段，原保青均未被羁押。     上述事实被告人原保青在审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、邢某到案情况说明、李某到案情况说明、原某诊断证明书、×××别克牌小型轿车登记表及行车证、车辆维修发票、情况说明、通话记录、渣土外运承包合同、接处警登记表、行政案件受案登记表、长治市公安局高新开发区分局出具的情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、在逃人员登记表、常住人口基本信息、刑事案件听取被害人意见表、认罪认罚具结书、谅解书；辨认笔录；长治市价格认定中心价格认定结论书、长治市城区公安司法鉴定中心鉴定书；证人原某1、申某、高某、郝某、郭某的证言；同案犯邢某、王某、李某、刘某的供述与辩解；被害人原某的陈述；被告人原保青的供述与辩解等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人原保青出于逞强耍横的目的，指使他人持械随意殴打被害人原某，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人原保青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。     本案中，被告人原保青指使邢某纠集王某、李某、未成年人刘某寻衅滋事，系教唆犯，其在该共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。     本院在对被告人原保青量刑过程中，充分考虑以下情节：原保青先后两次寻衅滋事，且纠集未成年人参与，并任意毁损他人财物价格为2795元，可以从重处罚；其有犯罪前科，可以从重处罚；其主动赔偿被害人损失、取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处原保青有期徒刑二年的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合法律及事实的部分，本院予以采纳。     被告人原保青犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本罪，依法应撤销前罪缓刑，与本罪所判处刑罚进行合并执行。     综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：     一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第83号刑事判决书第一项中被告人原保青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。     二、被告人原保青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪犯故意毁坏财物罪，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月三十日起至二〇二二年九月二十九日止）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。     审 判 长 牛志华     人民陪审员 梁彩兰     人民陪审员 宋彦敏         二〇一九年十月九日     书 记 员 王路娜
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审113号 申请执行人:灌南县市场监督管理局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：涂红祥，局长。 委托代理人：王建设、洪礼文，该局工作人员。 被申请执行人：汪海梅，女，1972年8月11日生，居民身份证号码320724197208110029，汉族，居民，住灌南县新安镇新兴南路35-65号。 统一社会信用代码：92320724M1Q3U2TOH。 申请执行人灌南县市场监督管理局(以下简称市监局)于2019年8月15日作出灌市监案字[2018]113号《行政处罚决定书》。并向本院申请执行，本院依法进行了审查，且组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。 本院经审查查明：2018年4月17日，申请执行人市监局委托江苏中谱检测有限公司（以下简称中谱公司）对被申请执行人销售的韭菜进行抽样。查获被申请执行人购进韭菜5kg，进价2.4元/kg销售价4元/kg。全部售完获利润8.00元，货值金额20.00元。中谱公司在申请执行人的委托下，于2018年6月9日出具了J18041213《检验检测报告》，载明：毒死蜱不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。申请执行人于2018年5月28日向被执行人送达了《检验检测报告》和市监检告字[2018]52号《检测结果告知书》，并于同日立案调查，2019年1月8日申请执行人拟对被执行人作出行政处罚，向被执行人送达了[2018]113号《行政处罚告知书》。被执行人在法定期限内未提出陈述申请及要求听证。 2019年1月11日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项规定，作出灌市监案字[2018]113号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，决定：没收被申请执行人违法所得人民币8.00元，并处罚款人民币50000.00元。嗣后，被申请人未申请复议又未提起行政诉讼。7月29日申请执行人向被执行人送达了《催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。 申请执行人市监局向本院提交证据有：立案审批表、被执行人营业执照、身份证，现场检验、调查、谈话询问笔录。《检验检测报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》及送达回证，现场照片、情况说明等。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二项规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实性质，情节以及社会危害程度相当。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其它危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品食品添加剂。尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的设备原料等物品。违法生产经营的食品，食品添加剂，货值金额达不到一万元的，并处五万元以上十万元以下的罚款，货值金额一万元以上的并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。情节严重的吊销许可证。 本案中，被申请执行人汪海梅出售超过农药标准的韭菜，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项“致病性微生物，农药残留、兽药残留生物毒素，重金属等污染物质以及其它危害人体健康的物质含量超过食品安全标准量的食品，食品添加剂，食品相关产品”的规定。申请执行人市监局对被申请执行人作出：没收违法所得人民币6.00元的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，且具备法定执行的效力。被申请执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人的申请符合强制执行条件，本院准予执行。 被申请执行人销售超过农药残留标准的韭菜货值金额20.00元，该违法行为社会危害性较小，未造成社会危害后果，且已改正违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二项、第二十七条第（二）项的规定，应当依法对被申请执行人减轻或者不予罚款的行政处罚。申请执行人作出并处罚款人民币50000元的行政处罚决定，处罚畸重，属于明显不当，行政处罚行为违法，并损害了被申请执行人的合法权益，本院不准予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条、第五十八条第（一）项、第（三）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法的解释第一百六十一条第一款第（四）项》的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人灌南县市场监督管理局2019年1月21日作出的灌市监案字[2018]113号《行政处罚决定书》第一项，即：没收被申请执行人汪海梅违法所得人民币8.00元。 二、不准予强制执行申请执行人灌南县市场监督管理局2019年1月21日作出的灌市监案字[2018]113号《行政处罚决定书》第二项，即：并处被申请执行人朱彦改罚款人民币50000元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院或直接向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21299号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林洁玲，女，1991年8月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林洁玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林洁玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,277.67元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,277.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：林成，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建厦门厦门湖里区县后阳光公寓东二里1101。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,352.95元。原告诉称，被告林成系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,352.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2088号之一申请执行人：吴继梅，女，1974年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王丽，女，1970年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆伟斌，男，1968年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人吴继梅与被执行人王丽、陆伟斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2018)苏0602民初4500号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖位于南通市都市华城15幢102室、车库18室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月二十八日书记员 袁 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6166号原告：姜克卫，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省郏县。被告：尹美财，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告姜克卫与被告尹美财劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告姜克卫到庭参加诉讼，被告尹美财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、未支付的工资情况：姜克卫主张其于2018年3月至2019年1月22日期间跟随尹美财在广东省东莞市××、广东省××大岭山镇××村莲湖山庄等工地干活，尹美财支付了部分工资，现仍欠付其工资37500元。对此主张，姜克卫提交了协议书、欠条、建筑工程工资总欠条予以佐证。协议书显示“我们跟尹美财做工，经协商决定：到2018年农历12月20日以前把所有的工资清完。包吃住，每天280元每人”，协议书落款处有“尹美财”字样的签名及按捺，落款日期为2018年11月14日，协议书最下方有郭长聚、姜克卫、高宗伟、郭自强的签名及按捺。欠条显示“姜克卫2018年3月份至11月12日之前工资181.4×280=50792，借支22500元，下欠28292元”，欠款人处有“尹美财”字样签名。建筑工程工资总欠条左上方处写有姜克卫的名字，内容为“249.3×280=69804-32300=37504元，下欠2018—2019元月工资37500元”，欠款人处有“尹美财”字样签名及按捺。法院认定及理由：尹美财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对姜克卫陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，在尹美财不持异议的情况下，本院对姜克卫提交的证据予以采纳。姜克卫提交有尹美财签名的协议书、欠条、建筑工程工资总欠条，证明尹美财拖欠其2018年3月至2019年1月工资37500元，在尹美财对此不持异议的情况下，本院采信姜克卫该主张，认定尹美财拖欠姜克卫工资37500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，尹美财应支付姜克卫2018年3月至2019年1月工资37500元。而现有证据不能显示尹美财已支付姜克卫上述工资，故尹美财应向姜克卫支付2018年3月至2019年1月的工资37500元。至于原告诉请的误工费2000元、交通费1000元，无法律依据，本院不予支持。二、原告姜克卫的诉讼请求：1.判令被告尹美财支付原告2018年3月至2019年1月工资37500元；2.误工费2000元、交通费1000元、诉讼费等所有费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹美财于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜克卫支付2018年3月至2019年1月的工资37500元；二、驳回原告姜克卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为812.5元（原告已预交），由原告姜克卫负担60.5元，被告尹美财负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  陈锦鸿人民陪审员  王润全二〇一九年十月二十九日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2700号原告：谷茂然，男，汉族，1963年10月1日生，教师，现住白城市。身份证号：×××被告：李庆双，男，1985年10月29日生，汉族，农民，原住白城市，现无法联系。身份证号：×××被告：伊晓东，女，1990年11月26日生，汉族，农民，原住白城市，现无法联系。身份证号：×××原告谷茂然诉被告李庆双、伊晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。谷茂然向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款3.2万元及利息（自2014年11月15日至结清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，因经营土地急需资金在原告处借款3.2万元，并签订借款合同一份，约定月利率1.5%，还款时间为2015年9月15日。此款后经原告多次索要，至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，因经营土地急需资金在原告处借款3.2万元，并签订借款合同一份，约定月利率1.5%，还款时间为2015年9月15日，此款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点：双方借款合同关系是否存在，借款数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明二被告借款的事实存在以及借款的数额，故二被告应偿还原告借款3.2万元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告之间的借款约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故二被告应支付原告借款利息（自2014年11月15日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金3.2万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款3.2万元及利息（自2014年11月15日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金3.2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 辉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初119号原告：王芬霞，女，汉族，1969年8月26日出生，住定州市西城区。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告王芬霞与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王芬霞的委托诉讼代理人申倩兰到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芬霞向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付D3311号商铺；2、被告向原告支付逾期交房违约金（按全部房款日万分之三计算，自2016年12月31日至房屋交付之日止）；3、被告支付原告约定返租金（自2015年11月30日按照返租合同计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告就购买西悦城商城3层D3311号商铺事宜，与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定商铺与2016年12月31日前交付，第九条约定逾期交房超过30日，被告按日向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约支付购房款181204元。在被告的要求下，原告与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订《返租协议》，约定于2015年11月30日起按季度向原告支付租金。被告至今未向原告交付房屋，导致原告的返祖利益不能实现。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年11月23日，吴爱芳签署了《西悦城购物中心定购协议》，定购商铺为A3016号，同日王芬霞签署了《西悦城购物中心定购协议》，定购商铺为A3015号，后王芬霞铺位A3015号与吴爱芳铺位A3016，合并为王芬霞铺位D3311，吴爱芳的购房款转入王芬霞名下。2016年11月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预告登记，王芬霞购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场D3311号商铺。合同第六条约定：买受人已一次性付完全款181204元。第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年10月16日，王芬霞（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受定州市金泰房地产开发有限公司的委托，甲方将D3311号商铺交给乙方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。合同签订后，原告已交付全部房款181204元。商铺被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、位置调换申请、商品房买卖合同、租赁协议、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据买卖合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告王芬霞支付违约金（违约金按照原告已付购房款181204元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初1598号 原告：万巨刚，男，1974年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。 被告：赵宇，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告万巨刚与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万巨刚到庭参加诉讼，被告赵宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万巨刚向本院提出诉讼请求：1.要求赵宇立即偿还万巨刚借款145000元；2.诉讼费由赵宇承担。事实和理由：2014年7月17日，赵宇因开修理铺向万巨刚借款70000元，约定2014年8月17日还款；2014年12月23日，赵宇因买翻斗车向万巨刚借款20000元，口头约定借款期限一年；2014年4月29日，赵宇因给工人开工资向万巨刚借款15000元，约定还款日期2015年5月1日；2015年5月16日，赵宇因偿还银行贷款向万巨刚借款20000元，口头约定借款期限一年；2015年6月，赵宇因急需用钱向万巨刚借款20000元，口头约定借款期限一年；以上借款均没有约定利息，并出具借据四份、欠条一份，借款后赵宇未能给付。 赵宇未到庭、未答辩、未举证。 万巨刚为证明自己的主张，向本院提交了借据四份、欠条一份、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司客户简易明细帐查询单一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人赵宇的签名，以上证据能够证明万巨刚与赵宇之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年4月29日至2015年6月期间，赵宇因做生意及生活用款多次向万巨刚借款共计145000元，均没有约定利息，其中借款15000元约定还款日期为2015年5月1日，借款70000元约定还款日期为2014年8月17日，其余借款均口头约定借款期限为一年；借款15000元及借款20000元的借据中没有标注借款时间，并出具借据四份，欠条一份，借款后赵宇未能给付。 以上事实，有当事人当庭陈述、借据、欠条、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司客户简易明细帐查询单在卷证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，万巨刚与赵宇之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。赵宇应履行偿还借款的义务。赵宇的诉讼请求，本院予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵宇于本判决生效后立即偿还万巨刚借款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由赵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  迟文艺 人民陪审员  杨振明 二〇一九年十月十日 法官 助理  于 婧 书 记 员  尤美玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3696号 原告：秦晓磊，男，汉族，1968年11月21日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美祥，山东文科律师事务所律师。 被告：李树玉，男，1955年9月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允舟，山东贤合律师事务所律师。 本院在审理原告秦晓磊诉被告李树玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦晓磊于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，称其需要另案解决其宅基地问题，因此要求暂时撤回起诉，待宅基地处理结果明确后，再决定是否重新起诉。 本院认为：原告秦晓磊在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦晓磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李良杰 人民陪审员  李君业 人民陪审员  丁 红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王宝晨