北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初541号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郝江峰，男，1991年4月28日出生于河北省逐鹿县，公民身份号码码：130731199104280071，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省逐鹿县。因强拿硬要商店商品，于2014年6月被行政拘留十四日；因故意损毁财物，于2015年8月被行政拘留十日；因寻衅滋事，于2017年3月被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，于2019年2月被行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪,于2018年3月被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月25日被羁押，因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪，同年4月9日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人王剑，北京市天济律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]542号起诉书指控被告人郝江峰犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉。被告人郝江峰及其辩护人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日21时许，被告人郝江峰在北京市东城区彭庄甲58号陶然四季涮肉馆附近，多次拨打河北省张家口市报警电话（0313110）以及北京报警电话（110），扬言要炸涿鹿县政府和派出所。涿鹿县公安机关接到报警后，采取紧急应对措施，布控大量民警进行巡逻排查工作。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：到案经过等书证，证人明某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人郝江峰的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郝江峰多次拨打报警电话，编造虚假恐怖信息，造成公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人郝江峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郝江峰对公诉机关指控的罪名提出异议，辩称自己确实是拨打了报警电话，但自己当时喝多了酒，不是故意拨打报警电话编造恐怖信息。自己也没有在报警电话中扬言要实施爆炸，是北京的110对自己回访时故意用语言将自己激怒，自己没有将电话挂好随口骂街被电话中的对方听见的，而且逐鹿县警方也根本没有那么多警力能够应对所谓危险警情，自己的行为未严重扰乱社会秩序，不应以犯罪处理。辩护人的辩护意见认为，就现有证据来看，北京将该警情定为四级，定性为求助，属于一般治安案件，并在之后的回访中确认了被告人的位置是在北京，河北警方将案件定为一般警情，并得到了北京警方的通报，也知道了被告人身在北京，证据材料中河北警方的出警时间也对不上，证人证言也显示不出河北警方具有紧迫性，无法认定被告人的行为造成公安机关处置突发警情而大规模出警。建议法院以本案证据不足宣告被告人无罪。经审理查明：2019年3月25日21时许，被告人郝江峰在北京市东城区彭庄甲58号陶然四季涮肉馆附近，多次拨打河北省张家口市报警电话（0313110）以及北京报警电话（110），扬言要炸涿鹿县政府和派出所。涿鹿县公安机关接到报警后，采取紧急应对措施，布控大量民警进行巡逻排查工作。被告人郝江峰于2019年3月25日被抓获到案。对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人郝江峰在侦查阶段的供述，证实其于2019年3月25日晚，酒后多次拨打河北省张家口市报警电话以及北京报警电话，扬言要携带炸药炸涿鹿县政府和派出所。之后逐鹿县驻京办工作人员与其取得联系后，双方约在永外派出所见面，之后其就被北京的警察带至了派出所。2、证人明某的证言，证实其是河北省张家口市逐鹿县公安局民警，2019年3月25日晚九点半左右，其正在北京值班。接到上级电话称逐鹿县当地的一名上访人郝江峰拨打110报警称自己要去炸县政府，要求其将郝江峰找到。其通过户籍派出所找到了郝江峰的联系方式，打通电话询问郝江峰的诉求，郝江峰在电话中称自己的母亲在北京积水潭医院治病，要2000元钱，其表示可以给钱，但必须见到本人，郝江峰称自己在永定门外附近，于是其就赶到了永定门派出所等候。之后郝江峰被北京民警带回了派出所。郝江峰是逐鹿县当地的上访人，一直要求政府给他安置一套廉租房，但他不符合条件，他就一直上访。3、110接处警、警情详情接处警综合单记录，证实2019年3月25日21时09分郝江峰拨打北京110报警称自己在永定门长途汽车站，自己是刑满释放人员喝酒喝多了，自己什么都没有了，希望当地的接访人员来接其；同日21时14分，郝江峰拨打张家口市110报警称自己在逐鹿县政府门口，身上有炸药，要炸逐鹿县政府和派出所；同日21时17分，郝江峰拨打北京110报警称自己在河北逐鹿县中华大酒店旁，3分钟内要炸逐鹿县政府和派出所，自己不想活了；同日22时15分，郝江峰拨打北京110报警称自己在陶然四季涮肉，需要民警将其带至派出所，有当地的接访人员会将其接回老家。4、到案经过，证实民警接110布警后在陶然四季涮肉饭馆门前找到拨打报警电话称要炸逐鹿县政府的郝江峰，将其口头传唤至永外派出所。5、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、现场笔录、涉案手机照片等，证实民警从被告人郝江峰身上起获其用来拨打报警电话的手机并将手机作为证据扣押在案及手机的外观情况。6、鉴定意见、手机通话记录截图，证实对扣押手机进行鉴定，其中在2019年3月25日有三次拨打北京市110报警电话、三次拨打河北省张家口市110报警电话的通话记录。7、情况说明，证实涿鹿县公安机关接到报警后，采取紧急应对措施，布控大量民警进行巡逻排查工作。8、工作记录，证实经与被告人原籍公安机关联系，得知被告人系重点上访人，非精神病，此次警情原籍公安机关出动警力在嫌疑地点巡逻两小时，在最终确定被告人身在北京后撤队。9、视听资料，证实郝江峰拨打北京市110报警的录音及北京市民警出警、查找郝江峰信息等情况的经过。10、前科、劣迹材料、户籍材料，证实被告人的身份及前科、劣迹情况。上述证据，经庭审质证认证。本院予以确认。本院认为，被告人郝江峰目无国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但其不思悔改，酒后滋事、多次拨打报警电话，编造虚假恐怖信息，造成公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人及辩护人有关指控事实证据不足，不构成犯罪的辩解及辩护意见，法庭认为在案证据中既有手机拨打记录，又有110接处警记录，处置工作记录等，上述证据相互印证，可证实指控事实成立，相关辩解及辩护意见本院不予采信及采纳。被告人郝江峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人郝江峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第十八条第四款，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人郝江峰犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年5月24日止。）二、在案扣押的作案工具手机一部由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  张继军人民陪审员  岳鸿鸣二〇一九年十月十日法官 助理  王 欣书 记 员  袁 梦