wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1614号 申请执行人李怡冰，女，汉族，1997年1月19日出生，住河北省汝阳县。 被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆，住所地：青岛市市南区闽江路33号。 负责人：胡顺兴(已故)。 本院在执行申请执行人李怡冰与被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第610号裁决书向法院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆系个体工商户，胡顺兴为经营者，组成形式为个人经营，经营者胡顺兴已去世，于2018年7月23日注销户籍。申请执行人在申请仲裁时被执行人的经营者已去世，其遗产情况未明，遗产继承人亦未明确，故本院终结本案执行。申请执行人可在查明胡顺兴名下遗产情况和确定遗产继承人后，向法院另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第610裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年十月十一日 书记员 陈姗姗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15502号申请人：李延国，男，1976年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：尚长永，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告李延国与被告尚长永民间借贷纠纷一案，申请人李延国于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚长永名下银行账户存款74897元或其他等值财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人李延国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尚长永名下银行账户存款74897元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常迎二〇一九年十月二十八日法官助理刘琳靓书记员陈皓楠
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初643号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人吴宪明，男，1988年7月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因本案于2019年6月21日、9月18日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人吴宪明犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人吴宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日22时06分，被告人吴宪明酒后驾驶鲁Ｈ×××××蓝色北京现代牌小型轿车，行驶至邹城市宏达路老八中加油站附近处，与停在路边徐某的浙Ｈ×××××黑色丰田轿车发生碰撞，造成交通事故。徐某的朋友张某电话报警，经民警对吴宪明现场呼气式酒精测试，测试结果为133mg/100ml。后经抽血检验，被告人吴宪明静脉血样中检出乙醇成分，含量为140.3mg/100ml。经邹城市交警大队认定，被告人吴宪明负事故的全部责任，徐某无责任。被告人吴宪明对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人吴宪明与徐某自行达成和解，由吴宪明赔偿徐某经济损失4,000元。上述事实，被告人吴宪明在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术检验报告、现场酒精测试检测单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人徐某、张某证言、公安机关出具的查获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴宪明违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴宪明醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其已与事故相对方达成和解，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴宪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一九年十月二十四日法官助理郭万贞书记员杨泽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6319号 原告：余朱玉，女，1956年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘章生，男，1960年4月17日出生，汉族，住福清市。 原告余朱玉与被告刘章生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朱玉诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告收到上述款项后向原告出具了一张借条，双方口头约定利息按月利率2.5％计算，未约定还款期限。截止2018年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告本金5万元及利息17000元，并约定自2018年起利息按月利率1.5%计算。另外被告所述另偿还的5000元原告记不清楚了，但原告予以认可。近期原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。请求判决：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1．5％从2018年3月5日起计至借款本息还清之日止；二、被告偿还原告借款利息17000元；三、本案全部诉讼费由被告承担。 被告刘章生辩称：被告有向原告借款5万元，借款后利息连续偿还到2016年6月。此后，被告又在2016年还了3000元，2017年还了2000元。目前被告没有能力偿还借款。 结合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以确认：2015年6月5日，被告出具借条向原告借款5万元，双方口头约定利息按月利率2.5％计算，未约定还款期限。2018年3月5日，经双方结算，被告在借条上加注结欠利息17000元，并约定自2018年起利息按月利率1.5%计算。被告主张另有偿还给原告5000元，原告予以认可。 本院认为，原告主张被告向其借款5万元，被告对此未提出异议，本院依法予以确认，被告应当偿还上述借款。原告要求借款利息按月利率1.5%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告结欠的利息17000元系按月利率2.5%结算而来，扣除已经支付的5000元，剩余12000元中部分超过法律规定的年利率24%限额，超额部分依法应予以扣减，即本院对其中的9600元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告刘章生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余朱玉借款5万元及其利息，利息自2018年3月5日起按月利率1.5%计至款项清偿之日止； 二、被告刘章生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余朱玉结欠的借款利息9600元； 三、驳回原告余朱玉其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1804元，由原告余朱玉负担180元、被告刘章生负担1624元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林玫芳 人民陪审员  林顺霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12877号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7597号原告：姜某，女，1993年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季某，男，1989年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告姜某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某与被告季某已于2019年10月12日在扬州市江都区民政局登记离婚。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费120元，由姜某负担。审 判 员 殷桂荣二〇一九年十月二十五日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3003号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。主要负责人：王益斌，该公司经理。委托代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陆恩强，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司与被执行人陆恩强保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6178号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陆恩强赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司18100元；二、案件受理费303元，公告费600元，合计903元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆,但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人限制高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月二十四日见习书记员  胡莉萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6484号 原告：余定票，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：张永继，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 余定票与张永继民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余定票及其委托诉讼代理人陈伯赟到庭参加诉讼。张永继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余定票向本院提出诉讼请求:1.张永继归还余定票借款本金49万元，并支付以该款为本金从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.张永继向余定票支付因本案支出的律师代理费1万元。事实与理由：张永继在龙岩市经营汽车贸易公司。2018年11月9日至2018年12月27日，张永继陆续向余定票借款49万元，张永继分别于2018年11月9日、12月12日、12月27日向余定票出具《借条》。余定票多次向张永继催讨均无果。 张永继未作答辩。 余定票围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细作为证据，张永继对余定票提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对余定票提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张永继因做生意资金周转多次向余定票借款。2018年11月9日，张永继向余定票借款120000元并出具借条一份。2018年12月12日，张永继向余定票借款200000元并出具借条一份。2018年12月27日，张永继向余定票借款170000元并出具借条一份。前述借条均约定：因本借贷发生纠纷，由出借人所在地人民法院裁决，并由借款人承担律师代理费等费用。前述借款均未约定借款期限及利息。此后，张永继未向余定票归还借款，余定票为此诉至法院。 另查明，余定票因本案委托福建闽创律师事务所律师代理，为此支付律师代理费10000元。 本院认为，张永继向余定票借款490000元，有张永继出具的借条等为证。双方未约定借款期限，余定票有权要求张永继归还借款本金490000元，并支付自起诉之日即2019年7月30日起按年利率6%计算的利息，还应承担余定票因本案支出的律师代理费10000元。余定票的主张有事实、合同和法律依据，本院予以支持。张永继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.张永继应于本判决生效之日起三十日内归还余定票借款本金490000元，并支付以490000元为本金自2019年7月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二.张永继应于本判决生效之日起三十日内支付余定票律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、减半收取为4400元，由张永继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十月二十四日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初977号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区柏杨东路537号。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖兴强，男，汉族，1963年11月13日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：毛建军，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：张珊珊，女，汉族，1980年2月28日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告毛建军、张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 本案受理25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  简 琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2743号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。委托代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人:冯树昌，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地：辽宁省黑山县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯树昌金融借款合同纠纷执行一案（2018）辽0102民初13586号民事判决书，判决如下：“一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告冯树昌于2016年12月6日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告冯树昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金255,901.76元,利息10,998.82元,罚息699.41元（以上本金、利息及罚息截止至2018年7月27日）；并自2018年7月28日起按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、若被告冯树昌逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告冯树昌提供的抵押财产即位于沈阳市皇姑区天山路38-2号4-7-4，建筑面积53.12平方米的房产行使抵押权，并在前述债权范围内享有优先受偿权。如被告冯树昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,314元，保全费1,858元，公告费800元，均由被告冯树昌负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人冯树昌名下位于沈阳市××天山路××号4-7-4（建筑面积53.12平方米）房产。申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年7月17日全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为辽宁房信房地产土地资产评估有限公司，该评估公司已于2019年7月25日出具房信评估（大）字[2019]第SF073号评估报告，评估结论为：被执行人冯树昌名下位于沈阳市××天山路××号4-7-4（建筑面积53.12平方米）房产的评估总价270000元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，在淘宝网进行网络拍卖，以评估总价270000元基础上降幅30%，即189000元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，因无人竞买流拍。进行第二次拍卖，后在第一次拍卖价189000元基础上降幅20%，即151200元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为30000元，最终成交价为191200元，买受人为姜立家(身份证号：2101051992××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人冯树昌名下位于沈阳市皇姑区天山路38-2号4-7-4（建筑面积53.12平方米）房产交付给买受人姜立家(身份证号：2101051992××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人姜立家时起转移。二、买受人姜立家可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。执行长  计晓光700087518415000执行员王飞执行员  程丽娟二〇一九年十月十四日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。-657225567690000《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1012号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李荣齐，男，33岁（1986年9月24日出生），汉族，出生地河北省邢台市隆尧县，小学文化，无业，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1044号起诉书指控被告人李荣齐犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人李荣齐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月16日0时许，被告人李荣齐在北京市通州区潞城镇某小区，窃取孙某停放在该处的“贝纳利”牌两轮摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币31690元，涉案摩托车已起获发还。被告人李荣齐驾驶窃取的车辆行驶至北京市通州区葛布店北里小区附近时被北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警查获，到案后能够如实供述自己的罪行被告人李荣齐在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人孙某的陈述，被告人李荣齐的供述，扣押笔录，视听资料，价格鉴定报告书，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、发票复印件、车辆信息及保险函、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收据、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣齐无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李荣齐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李荣齐到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李荣齐已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李荣齐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十月十一日书记员  乔丹琦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4398号关于移送执行的李朝阳诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初3434号民事判决书已经发生法律效力。因李朝阳未主动履行义务，2019年10月25日移送执行，至2019年10月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初3434号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3000号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：许健华，男，36岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈增，男，33岁，系公司员工。 被告：韦恩国，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被告：莫华琴，女，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：韦恩莲，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告韦恩国、被告莫华琴、被告韦恩莲追偿权纠纷一案,原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告韦恩国立即支付原告代垫款项9565元，并以9565元为基数，按照每日万分之六标准支付自立案之日起至款项实际付清时止的违约金；2.被告莫华琴对被告韦恩国的上述债务承担共同清偿责任；3.被告韦恩莲对被告韦恩国上述债务承担连带责任；4.三被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月16日，原告（甲方）与被告韦恩国（乙方）、被告莫华琴（乙方配偶）、被告韦恩莲（乙方之担保人）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获得通过，乙方之配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获得通过，乙方之担保人均自愿为乙方在本合同及银行合同项下的所有义务提供连带担保，担保范围包括乙方因违反本合同及银行合同导致的甲方一切损失，且不论乙方或其他第三方是否已另行提供物的担保或保证，乙方之担保人放弃要求甲方先行处置其他担保的抗辩，无条件承担全额的连带担保责任。同日，被告韦恩国与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告韦恩国因按揭购车向银行申请贷款98895元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，为被告韦恩国的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告韦恩国未能按约还款，原告分别于2018年12月11日、同年12月28日为被告韦恩国向银行垫款3100元、6465元，合计9565元。原告代偿后，三被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦恩国、被告莫华琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款9565元，并以9565元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年3月14日起至款项实际付清时止的违约金。 二、被告韦恩莲对被告韦恩国上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全申请费110元，合计160元，由被告韦恩国、被告莫华琴共同负担，被告韦恩莲连带承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陈榕杭 二〇一九年十月九日 代书 记员  赵佳婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4986号 原告：朱江泽，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘薇容，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱文忠，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱江泽与被告刘薇容、朱文忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘薇容、朱文忠共同偿还原告朱江泽借款30000元整以及利息（利息按月利率1.3%计算，从2018年1月28日起计算至2019年6月27日止；按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告刘薇容、朱文忠送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理本案。原告朱江泽到庭参加诉讼，被告刘薇容、朱文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2016年9月20日，被告刘薇容向原告朱江泽出具一份《借条》，主要载明：被告刘薇容向原告朱江泽借款人民币叁万元。原告以现金方式交付借款30000元。双方约定利息按月利率1.3%计算，未约定还款期限。原告朱江泽自认，被告刘薇容已支付利息至2018年1月27日，后未再还本付息。 另查明，被告刘薇容与被告朱文忠于1997年12月1日登记结婚，2017年3月6日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘薇容、朱文忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱江泽借款30000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2018年1月28日起计算至2019年6月27日止；按年利率6%计算，自2019年7月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告刘薇容、朱文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  金 和 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14015号原告：杨美扬，女，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址：广东省饶平县，被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所：珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托代理人：王征，女，汉族，1977年6月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系该公司职员。原告杨美扬诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美扬和被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的委托代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月3日入职被告人力资源部任招聘经理一职，并于2018年8月3日办理离职手续，与公司解除了劳动关系，离职至今已有一年多时间，被告仍拖欠原告的2018年差旅费报销7186.67元至今仍未支付，原告持有被告开具的情况说明为证，现特向法院提起诉讼。请求被告向原告支付报销款人民币7186.67元。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.劳动合同书；2.珠海市职工社会保险缴费记录；3.工资明细清单；4.借记卡账户历史明细清单；5.员工离职证明、情况说明；6.劳动争议仲裁申请书；7.不予受理通知书、送达回证。被告辩称：按照劳动争议仲裁调解法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2018年8月3日离职，已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求不予认可。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2016年5月3日签订劳动合同书一份，约定：期限从2016年5月3日起至2019年6月30日止，工作岗位为招聘主管，未约定具体工资标准，仅注明“与岗位工作职责相匹配的工资待遇”。合同签订后，原告正式入职，原告名下中国工商银行账户（账号尾数7750）的历史明细中显示：自2017年8月起至2018年6月止，账号尾数为2897的账户（部分注明开户名为被告）周期性地向原告转账，并备注为工资。原告的社会保险缴费记录显示：自2016年5月至2018年8月，被告为原告参加了社会保险。2019年3月28日，被告向原告出具《情况说明》，载明：本公司员工杨美扬，性别：女（身份证号：）职位招聘经理，于2018年8月3日办理完离职手续。待结清费用如下：1、2018年6月工资5189元，7月工资5614元，8月工资682元。2、2018年差旅费报销7186.67元。同日，被告出具《员工离职证明》，记载：兹有公司原职员杨美扬，性别女，身份证号，于2016年5月3日至2018年8月3日任职我司招聘经理岗位，该员工因个人原因申请离职，已办完交接手续，并正式与公司解除劳动关系。另查明：关于杨美扬申请珠海市蓝海之略医疗股份有限公司劳动争议一案，2019年8月27日，杨美扬向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：被申请人向申请人支付报销款共计7186.67元。珠海市劳动人事争议仲裁院于2019年9月2日作出珠劳人仲不字〔2019〕198号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。杨美扬收到上述通知后不服，故提起本案诉讼。再查明：关于杨美扬申请珠海市蓝海之略医疗股份有限公司劳动争议一案，杨美扬于2019年3月29日向珠海市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，请求：被申请人向申请人支付2018年6月工资5189元、2018年7月工资5614元、2018年8月工资682元、2018年差旅费报销7186.67元。2019年7月12日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字〔2019〕1249号仲裁裁决：一、被申请人应自本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付2018年6月工资5189元、2018年7月工资5614元、2018年8月工资682元；二、驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决业已发生法律效力，杨美扬于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院已予立案受理[执行案号：（2019）粤0402执7455号]。本院认为：原告在本案中提出的关于差旅费报销款的诉讼请求已在珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字〔2019〕1249号仲裁案件中提出，依据的事实及理由均一致，属于重复起诉，原告提起本案诉讼，违反了“一事不再理”的法律规则，其起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨美扬的起诉。案件受理费人民币5元，由原告杨美扬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢健宇二〇一九年十月十日书记员  李阳升卢燕琦
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1454号申请执行人：甘军平，男，1982年6月9日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市名扬装饰有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡街办新城区D区22号。统一社会信用代码：91360981356542409P。法定代表人：余让春，系该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2556号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人丰城市名扬装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丰城市名扬装饰有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市名扬装饰有限公司存款57340元及利息。扣留、提取被执行人丰城市名扬装饰有限公司在有关单位的收入57340元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十月二十三日书记员  徐 芳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2462号蓝启松:申请执行人龙游县人民法院与被执行人蓝启松司法罚款一案，（2018）浙0825司惩89号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝启松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2462号案件执行完毕。二〇一九年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李淑华，女，1967年7月23日出生，汉族，住所：福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李淑华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额46476.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李淑华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102财保37号 解除保全申请人：李敏秀，女，汉族，1974年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人:陈秀芳，女，汉族，1973年12月28日出生，住福建省福州市晋安区。 申请人李敏秀与被申请人陈秀芳诉前财产保全一案,本院于2019年10月10日作出（2019）闽0102财保36号民事裁定,裁定冻结被申请人陈秀芳名下位于福州市罗源县［产权证号：闽（2018）罗源县不动产权第xxxx号］；冻结申请人李敏秀在中国工商银行双抛桥支行账户62×××74内的存款200000元人民币。2019年10月17日申请人李敏秀向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李敏秀以双方已经协商解决纠纷并已收到欠款为由，申请解除保全措施,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈秀芳名下位于福州市罗源县［产权证号：闽（2018）罗源县不动产权第xxxx号］的冻结。 二、解除对申请人李敏秀在中国工商银行双抛桥支行账户62×××74内的存款200000元人民币的冻结。 本案保全费1520元，由申请人李敏秀承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翁云莺 二〇一九年十月十七日 书记员  徐杨玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异258号案外人：郑永利，男，1972年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行（以下简称宁夏银行民生支行），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。负责人：黄江涛，该支行行长。被执行人：郑江红，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：秦惠萍，女，1971年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行民生支行与被执行人郑江红、秦惠萍金融借款合同纠纷一案中，案外人郑永利向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑永利提出执行异议称：2013年8月29日，异议人郑永利与被执行人郑江红、秦惠萍通过公证形式签订了《房屋买卖合同》，购买了位于宁夏回族自治区贺兰县某号房屋（产权证号：XXXX），异议人支付了房款，郑江红、秦惠萍将房屋交付给了异议人一直使用。因郑江红、秦惠萍欠宁夏银行民生支行贷款未还，宁夏银行民生支行于2018年向法院起诉，法院作出判决，判令郑江红、秦惠萍偿还贷款。2018年11月1日，宁夏银行民生支行向法院申请强制执行，法院于2019年9月19日作出（2018）宁0104执8453号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行评估拍卖。异议人认为，其在房屋被查封之前就已经购买了房屋，支付了房款，实际占有了房屋，依照法律规定，不应当对涉案房屋进行执行。请求法院停止执行（2018）宁0104执8453号执行裁定书，停止对郑江红、秦惠萍名下位于宁夏回族自治区贺兰县某号房屋（产权证号：XXXX）的执行行为。本院审查查明：2015年11月20日，被执行人郑江红、秦惠萍向宁夏银行民生支行借款100万元，借期为2015年11月20日至2016年11月19日，郑江红以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县某号房屋（产权证号：XXXX）对该借款进行担保，并办理了抵押登记。因被执行人郑江红、秦惠萍未按期还款，宁夏银行民生支行提起民事诉讼。2018年3月6日，本院受理宁夏银行民生支行诉郑江红、秦惠萍金融借款合同纠纷一案。2018年6月8日，本院作出（2018）宁0104民初2684号民事判决书，判决：一、被告郑江红、秦惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行民生支行借款本金80万元，支付利息87942.95元（截止2018年2月27日），并按合同约定利率支付自2018年2月28日起至本判决确定的还款之日的利息；二、原告宁夏银行民生支行有权以被告郑江红、秦惠萍提供抵押的位于位于宁夏回族自治区贺兰县某号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，申请执行人宁夏银行光明支行于2018年11月1日向本院申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2018）宁0104执8453号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人郑江红、秦惠萍名下位于宁夏回族自治区贺兰县某号房屋（产权证号：XXXX）。现案外人郑永利提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判断案外人是否系车辆权利人的标准为“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房屋登记的产权人为郑江红，并向宁夏银行民生支行办理了抵押登记。本院已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2684号民事判决确定，宁夏银行民生支行有权以被执行人郑江红、秦惠萍提供抵押的位于位于宁夏回族自治区贺兰县某号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院评估、拍卖该抵押房屋符合法律规定，案外人郑永利主张其为涉案房屋的所有权人，要求停止对该房屋执行的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郑永利的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 万 东人民陪审员 白彩霞人民陪审员 古甜甜 二○一九年十月十四日书 记 员 张昭苏附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3571号原告：许开京，男，1979年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修(广州)律师事务所律师。被告：蒋维忠，男，1972年3月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告许开京与被告蒋维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许开京及其委托诉讼代理人陈昌仪到庭参加诉讼，被告蒋维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许开京向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120万元，支付违约金12万元，并支付自2016年3月29日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事建设工程施工行业工作，彼此相互非常熟悉，被告因2013年度承包的工程项目缺资金，年底无钱向工人支付工资，工人在工地闹事。2014年1月24日，被告为了支付所欠工人工资，向原告借款1221317元人民币，但在有关部门的干预下，该借款则由原告直接支付给被告工地上的工人，由被告对原告的付款签名确认。在被告签署确认原告的借款金额时，刘可荣同时将被告原向其借款的20万元债权也一并转让给原告，转由原告向被告收取，因此两项借款金额共计为1421317元。2016年3月29日，经双方核对，被告仍欠原告120万元，并由被告出具《借条》一份，承诺自借款之日起每年最低还款20万元，直至全额还清，并约定违约方需向守约方支付借款总额10%的违约金。此后，被告并未按承诺向原告还款，原告多次催讨未果。补充一点，刘可荣的20万元债权转让给原告后，原告现确认该20万元仍由刘可荣自行向被告收取，原告在本案并未主张该笔款项。被告蒋维忠无答辩。本院经审理认定如下：2016年3月29日，蒋维忠出具借条确认向许开京借款120万元，承诺此笔借款自借款之日起每年最低还款20万元直至全额还清，违约方需向守约方支付借款总额10%的违约金。许开京主张蒋维忠于2013年承包工程项目，因资金短缺欠付工人工资遂向其借款1221317元用于发放工资。在劳动部门的协调下，许开京将款项直接支付给工人。后蒋维忠未按约定还款，于2016年3月29日出具上述借条。为证明上述事实，许开京提交如下证据：1、蒋维忠2016年1月24日书写的需支付款项明细合计1421317元（其中含向案外人刘可荣借款20万元）；2、案外人吴德友、杨通权、彭维权于2014年1月25日分别出具的收取代领工人工资629500元、15万元、317934元的证明；3、许开京名下银行账户（尾号6140）于2014年1月25日至2014年1月27日共向上述证据2中约定的账户合计支付款项140万元的交易明细清单；4、蒋维忠于2016年3月29日出具的借条。现许开京向本院提起诉讼，其主张蒋维忠出具上述借条后未曾还款，要求蒋维忠偿还借款本金120万元并支付违约金、利息。庭审时，许开京陈述未与蒋维忠约定还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋维忠向许开京借款120万元，有其出具的借条为证，许开京对于借款用途、款项交付进行合理陈述并提供相应证据予以证实，本院认定双方之间借贷关系成立。蒋维忠未按照双方约定进行还款，现许开京要求蒋维忠一次性清偿全部借款本金120万元并支付利息，合理有据，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现许开京主张蒋维忠按银行同期同类贷款利率支付利息，未超过法定上限，本院予以确认。但因双方未约定还款期限，该利息应自许开京向蒋维忠主张权利之日即起诉之日起计算，许开京主张自2016年3月29日起计算不当，本院予以调整。另双方约定违约方需向守约方支付借款总额10%的违约金，现许开京要求蒋维忠支付违约金12万元，符合双方约定，未超过法定上限，本院予以支持。综上，蒋维忠应向许开京偿还借款本金120万元并支付违约金12万元以及利息（利息以120万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月8日起计至款项清偿之日止）。被告蒋维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋维忠应于本判决生效之日起十日内向原告许开京偿还借款本金120万元、支付违约金12万元及利息（以120万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月8日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告许开京的其余诉讼请求。本案受理费18624元，由原告许开京负担2619元，被告蒋维忠负担16005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年十月二十五日书 记 员  甘 晴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5130号 原告：王民，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：周广亚，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邓高昂，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，统一社会信用代码为91330283750366941B，住所地：宁波市奉化区南山路177号办公12层。 负责人：陈孟苏，系该分支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，女，系该公司员工。 原告王民与被告周广亚、邓高昂、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王民撤回起诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一九年十月十六日 法官助理宋莉欢 书记员毛益春 ? 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6378号原告：陈波帆，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。被告：蒋跃文，男，1969年1月20日生，汉族，住天津市。被告：郜蓓，女，1978年9月16日生，汉族，住天津市。原告陈波帆与被告蒋跃文、郜蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告陈波帆诉称，要求蒋跃文归还借款160000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），并承担差旅费36000元；郜蓓对第一项请求承担连带保证责任。郜蓓辩称，陈波帆与蒋跃文是无锡监狱狱友，出狱后蒋跃文去陈波帆那里赌博，在赌博时候借款，我和蒋跃文结婚后，陈波帆来找蒋跃文要账，我才知道蒋跃文的这笔赌债。在2016年8月2日，陈波帆找了大约4、5个人又到天津找蒋跃文，当时想把蒋跃文带到无锡，双方发生冲突，蒋跃文发信息要我报警，是天津市东丽区东丽湖派出所出警的。后来，陈波帆一再要求让蒋跃文写个还款计划，必须让我写个担保，他们才肯走，我是被逼无奈才写的担保。对于蒋跃文所欠下的赌债我没有义务帮他还。蒋跃文辩称：我与陈波帆曾一起在无锡监狱服刑，出狱后陈波帆专门开设赌场，我也去陈波帆的赌场里面赌博。本案涉及的债务系赌场内的赌债。后我回到天津，陈波帆还带人去天津找到我讨债，并将我摁进汽车内，不得已的情况下我签订了还款计划并答应支付差旅费。本院认为，本案所谓民间借贷行为涉嫌赌博犯罪及套路贷行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈波帆的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长 郁 松审判员 石志如审判员 吴 茜二〇一九年十月三十一日书记员 罗 丽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初987号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人谭洪伟，男，1970年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）885号起诉书指控被告人谭洪伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人谭洪伟于2019年9月25日23时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区长虹大街苏庄口至长虹西路路段时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人谭洪伟血液中酒精含量为129.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭洪伟具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人谭洪伟一个月拘役，并处罚金。被告人谭洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人谭洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人谭洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十月十五日书记员 郑春节
四川省南江县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1922司救执32号 救助申请人：王雨生，男，1967年9月24日出生，住南江县。 救助申请人王雨生因我院审结并生效的（2017）川1922民初778号机动车交通事故责任纠纷一案，申请法院强制执行过程中被执行人无财产可供执行，无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人生活困难，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王雨生因被执行人无履行能力，无法通过诉讼获得赔偿，导致其生活困难，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人王雨生国家司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万建，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：姜连生，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区列东街1052号。 负责人：吴雅雅，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑振锋、陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 再审申请人刘万建因与被申请人中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称为三明农行）劳动争议一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘万建申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。（一）原审判决认定刘万建“控制他人账户”、“与信贷客户发生非正常资金往来”两项事实错误。刘万世与刘万建为胞兄弟关系，刘万建代刘万世处理其不能及时处理的三明沙县借贷事务是因亲情关系而产生的，没有谋取任何不正当利益。刘万建以妻子名义贷款140万元给刘万世使用，为了资金及时收回，所以持有刘万世农行网银账户。农行IP在2014年8月前的一部分流水是为了网上业务量考核而操作，刘万世自行向他人借款和同期银行还贷再贷等是由其本人操作，因刘万建代垫资金与收回需要时才由刘万建操作。为了归还农行系统（沙县）贷款再转贷，刘万世向卢学枝借款130万元的行为符合当时市、县两级政府支持企业及个人信贷政策，不存在违规情形。三明农行违法对案外人刘万世的私人账户进行查询、披露，不得作为处分、解除以及诉讼的依据。（二）2016年省行巡视组将2013年10月卢学枝出借130万元给刘万世，错误认定为刘万建通过刘万世的账户向卢学枝出借130万元并谋利。农行IP地址不完全在同一处，网上操作不能确定都是刘万建一人操作，且向他人借贷与还款又均是刘万世自行办理和面签，刘万建不存在“控制他人账户”的情形，亦不能确定控制后是否获利或存在其他违法行为，不能认定是非正常资金往来。（三）原审判决对其他事实认定错误。1.使用农行IP同账户或与他人账户互转，在2014年巡视前是农行内部为考核业务量所实施，并非是“控制他人账户”的转账操作。2.“离岗清收”并不是下岗不上班，而是离开行长岗位，专项在原工作地尤溪支行负责对农行贷款客户的催收回款工作，刘万建没有在市分行履职的任何记录。3.刘万建已提交有关帮助胞弟刘万世经营、以妻子和刘万建本人的款项出借给刘万世的全部银行转账凭单或流水记录，用于证明操作刘万世账户的实际情况。4.2016年9月1日在巡视组谈话、审查时，刘万建专门附有说明一份，是谈话、审查的一部分，两部分相互补充才是完整的。（四）原审判决适用法律错误。根据《农行规章制度》第七条第二款的规定，适用开除处分的情形除了受到刑事处罚外，应为“重大违规造成严重后果的直接责任人员”，刘万建未造成“严重后果”。2015年9月，《离任审计报告》对支行信贷审计明确为系经济形势造成，没有直接明确是刘万建的直接责任，符合农行免责、减责政策。2014年、2015年巡视、审计后均按规定整改，也有相应的处分与处理。刘万建在业务工作中是基于大气候所犯的错误，不是因获利或不正当利益等违法行为造成。三明农行认为刘万建业务违规，造成大量贷款形成不良等问题，缺乏明确的评价标准和权威认定。原审判决支持《农行规章制度》的一事再罚和撤销原处分的加重处罚，有违相关法律精神。《农行规章制度》以已作废的《企业职工奖惩条例》作为参考制定，有违现行有效法律规定。（五）三明农行违法解除与刘万建的劳动合同。三明农行在解除合同前违法指使工会开除刘万建。巡视与调查强制留置，强制签字，不让说明，缺乏公正。三明农行未按相关法律规定为刘万建办妥社保、医保转移手续，具有非法解除劳动合同的主观恶意。综上，恳请再审本案，依法裁判。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点系三明农行与刘万建解除劳动关系是否符合法律规定的问题。刘万建在2016年9月1日下午纪检委谈话笔录中第1页最后一段陈述“他的账户网银由我保管”，第二页第七行回答“有相当部分是我替他操作的”，同日晚刘万建在纪检委谈话笔录第二页第八行针对“你控制刘万世的账户和信贷客户非正常资金往来是否是事实”问题时，明确回答“是事实”，综合刘万建谈话笔录其他相关内容可印证其在任职期间操纵他人账户及与存在信贷等业务关系的客户发生借贷等经济往来等严重违反公司规章制度的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”的规定，并结合《中国农业银行员工违反规章制度处理办法（修正案）》第二十二条“班子成员或主管人员与有业务关系的客户发生非正常资金往来的给予记大过至开除处分”的规定，刘万建作为原三明农行下属尤溪支行行长，知晓并学习了《中国农业银行员工违反规章制度处理办法（修正案）》的相关规定，然刘万建在任职期间操纵他人账户及与存在信贷等业务关系的客户发生借贷等经济往来，该行为严重违反了三明农行的规章制度。三明农行据此解除与刘万建的劳动关系，且已依法履行了通知工会的法定义务，不违反法律规定。在此情况下，原审判决驳回刘万建的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘万建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘万建的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十五日 法官助理林三凤 书记员陈思航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢23号之四 申请执行人：李卫梅，女，1962年9月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路四方商城院内401室，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3076号民事判决已经发生法律效力，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人借款400000元及利息。本院已决定对安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人朱学华拘留十五日,已将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的东方银座1幢2单元244号作价102000、1幢2单元205号房屋作价224000元，交申请执行人李卫梅抵偿本案债务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12172号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈丽丽，女，1985年11月17日出生，汉族,住晋江市。 被告：陈文发，男，1984年8月1日出生，汉族,住晋江市。 被告：蔡分寒，男，1981年7月21日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告陈丽丽、陈文发、蔡分寒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人柯小卫、留典含到庭参加诉讼，被告陈丽丽、陈文发、蔡分寒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽丽归还晋江农商银行新塘支行借款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利35889.47元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈文发、蔡分寒对陈丽丽所负上述债务承担连带清偿责任。 陈丽丽、陈文发、蔡分寒未作辩称。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年2月28日与陈丽丽签订一份《借款合同》，约定由晋江农商银行新塘支行向陈丽丽提供总额200000元，借款期限自2017年2月28日至2019年2月27日止，贷款利率为月利率8.3125‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行新塘支行与陈丽丽、陈文发、蔡分寒签订一份《保证合同》，约定由陈文发、蔡分寒为陈丽丽的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但陈丽丽未依约还本付息，陈文发、蔡分寒亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽丽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金200000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利35889.47元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈文发、蔡分寒对陈丽丽所负上述债务承担连带保证责任，陈文发、蔡分寒承担保证责任后有权向陈丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，因适用简易程序减半收取计2419元，由陈丽丽、陈文发、蔡分寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月九日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1617号原告：刘某，女，1979年11月20日生，公民身份号码×××，个体户，户籍地石家庄市，现住秦皇岛市。被告：邵某，男，1981年11月8日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛津邦物流有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某。原告刘某与被告邵某、秦皇岛津邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告刘某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费733元，减半收取计367元，由原告刘某负担。审 判 长 张继衡人民陪审员 岳香红人民陪审员 贺小春 二O一九年十月十六日代书 记员 朱雪薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26729号原告：赵大鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱淑清，北京多点才律师事务所律师。被告：北京俏湘盈味餐饮有限公司，住所地北京市丰台区东高地万源西里甲42栋4层部分、5层部分。法定代表人：田浩杉，董事长。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司人力资源负责人。原告赵大鹏与被告北京俏湘盈味餐饮有限公司（以下简称俏湘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大鹏及其委托诉讼代理人朱淑清，被告俏湘公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大鹏向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2017年10月16日至2019年3月26日存在劳动关系；2.支付2019年3月欠发工资7000元；3.支付2017年10月16日至2019年3月26日双休日未休工资47632.32元；4.支付违法解除劳动合同经济补偿21000元。事实和理由：原告于2017年10月16日到被告方单位工作，任厨师，签了一份没有公章和被告方签字的合同。当时没有给原告合同，原告就拍了照片留作记录，每月工资7000元。之外，还必须签一份自愿放弃社保的保证书，否则不会留用，为了珍惜这份工作原告无奈之下，签下名字。原告工作至2019年3月26日，被告无故与原告解除劳动关系，也没有提前30天通知，没有任何经济补偿，对此原告无法接受。原告于2019年3月28日申请劳动仲裁，2019年5月27日收到北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲[2019]第2821号裁决书。俏湘公司辩称，我们没有违法解除劳动合同，因为我公司前面修路和位置原因，生意一直在下滑，公司亏损维系经营。公司有意进行一人多岗，把现有的劳动力压缩。公司做了决定后跟店长沟通，店长跟原告进行了沟通，当时原告休年假中。休年假后店长传达了意见，原告本人觉得生意不好比较清闲，公司处于亏损状态支付薪酬吃力。当时有三个人不能接受这种方式。其中有人要求加大工作量就要加大工资。原告也不接受加大工作量，我不知道他怎么跟店长沟通的，然后人就失踪了。店长给我们的反馈是连续三天打电话就不接，后来就直接挂掉。双休日问题在餐饮行业是不存在的，我们这边提交丰台人力资源社会保障中心下发的不定工时的证明，证明双休日不存在这个事实。在公司与原告解除劳动关系后，我们也是认为做生不如做熟，公司希望他能接受一岗多能的情况下回来。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，赵大鹏与俏湘公司签订劳动合同，赵大鹏入职俏湘公司，从事厨师岗位工作，月工资为7000元。赵大鹏在俏湘公司工作至2019年3月26日。2019年3月28日，赵大鹏提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认自2017年10月16日起至2019年3月26日止与俏湘公司存在劳动关系；2.俏湘公司支付2018年4月29日至2019年3月26日未签订劳动合同二倍工资7.7万元；3.俏湘公司支付2019年3月1日至2019年3月26日工资7000元；4.俏湘公司支付2017年10月16日至2019年3月26日休息日加班工资56028元；5.俏湘公司支付2017年10月16日至2019年3月26日法定节假日加班工资14490元；6.俏湘公司支付违法解除劳动合同经济补偿2.1万元。2019年5月24日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第2821号裁决书，裁决：驳回赵大鹏的各项仲裁请求。俏湘公司称，作为餐饮行业，其公司实行综合计算工时工作制和不定时工作制，并就此提交丰台区人力资源和社会保障局的审批材料，该审批材料显示，俏湘公司2017年12月1日申请实行综合计算工时工作制，丰台区人力资源和社会保障局于12月5日作出许可决定，实行期限为3年。赵大鹏称，其每周工作6天，工作时间自8时40分至14时，16时至21时30分。俏湘公司称赵大鹏每月休息4天，每天有效工作时间8小时。赵大鹏提供了2019年3月27日其与公司门店店长的通话录音，该录音中双方在协商劳动合同解除后，公司给予赵大鹏经济补偿的数额问题，双方未达成一致意见。本院认为，赵大鹏与俏湘公司之间签订了劳动合同，双方亦均认可2017年10月16日至2019年3月26日之间存在劳动关系，故对赵大鹏要求确认自2017年10月16日起至2019年3月26日止与俏湘公司存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。俏湘公司依法应支付赵大鹏2019年3月工资7000元。2017年12月5日后，由于俏湘公司实行综合计算工时工作制，故赵大鹏要求支付该期间的休息日加班工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，对赵大鹏主张的2017年10月16日至12月4日期间的休息日加班工资予以支持，具体数额由本院酌定为4500元。赵大鹏称俏湘公司违法解除劳动合同，俏湘公司称赵大鹏不接受公司提出的一岗多能，自行离职。从赵大鹏提供的录音中，显示双方对劳动合同解除后，公司给予赵大鹏经济补偿的数额问题进行了协商，未达成一致意见，由于赵大鹏对俏湘公司违法解除劳动合同未能提供充分证据，俏湘公司对赵大鹏自行离职亦未能提供充分证据，应视为双方协商一致解除劳动合同，故俏湘公司依法应支付赵大鹏解除劳动合同经济补偿10500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、赵大鹏于2017年10月16日至2019年3月26日期间与北京俏湘盈味餐饮有限公司存在劳动关系；二、北京俏湘盈味餐饮有限公司于本判决生效后7日内支付赵大鹏2019年3月工资7000元；三、北京俏湘盈味餐饮有限公司于本判决生效后7日内支付赵大鹏2017年10月16日至12月4日期间的休息日加班工资4500元；四、北京俏湘盈味餐饮有限公司于本判决生效后7日内支付赵大鹏解除劳动合同经济补偿10500元；五、驳回赵大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京俏湘盈味餐饮有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇一九年十月十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初2770号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡宗鑫，男，该联社工作人员。 被告：郭春财，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告郭春财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社委托诉讼代理人胡宗鑫到庭参加诉讼，被告郭春财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：郭春财归还尤溪信用联社借款本金50,000元、利息776.86元及借款自2019年5月22日起至还清借款之日止按借款合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：郭春财于2017年7月10日向尤溪信用联社申请贷款50,000元。并签订《最高额借款合同》。合同中主要约定：借款金额50,000元，借款用途为个人经营，利率按同中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率执行，逾期利息加收50%利息，借款期限自2017年7月10日至2020年7月9日止。借款后，郭春财未按约还款，截至2019年5月21日止尚欠借款本金50,000元、利息776.86元。上述款项，经尤溪信用联社多次向借款人催收未果，为维护尤溪信用联社的合法权益，特诉至法院。 郭春财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭春财于2017年7月10日向尤溪信用联社申请贷款50,000元。同日，尤溪信用联社作为贷款人，郭春财作为借款人签订编为HT9030830170003438《最高额借款合同》一份，约定：借款金额为50,000元；借款用途为个人经营，借款期限自2017年7月10日至2020年7月9日止；贷款固定月利率为7.596042‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。借款后，郭春财未按约履行还本付息义务，截至2019年5月21日止尚欠借款本金50,000元、利息776.86元，经尤溪信用联社多次催讨未果。 本院认为，尤溪信用联社与郭春财签订的《最高额借款合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。尤溪信用联社依约履行了发放贷款义务，郭春财未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故尤溪信用联社要求郭春财偿还借款本金50,000元、利息776.86元，以及至还清借款之日止按《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，尤溪信用联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭春财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭春财应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金50,000元、利息776.86元、及借款本金50,000元自2019年5月22日起至还清借款之日止按编号为HT9030830170003438《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息（含复利、罚息）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由郭春财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年十月二十二日 书记员  林拱炎 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民初349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道霖都大道40号之7至11号，统一社会信用代码：91445222669800691E。负责人：田育斌，职务：行长。委托诉讼代理人：邱列葵，男，系该公司的员工。被告：陈俊平，男，汉族，1962年5月1日出生，户籍登记住址：广东省普宁市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告陈俊平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行于2019年10月16日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  黄 周人民陪审员  赵晓莹人民陪审员  张奥琪二〇一九年十月十六日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4057号原告：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50.00元，由原告刘某负担。审判员 许继承 二〇一九年十月二十九日 书记员 邢世荣附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道，统一社会信用代码91500222903495737Q。被执行人：池祥容，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王显成，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人池祥容、王显成借款合同纠纷一案中，查明双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢1134号执行案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十月十二日书记员  余荣兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4153号 申请执行人：多普勒电梯股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。 法定代表人：杨长秀。 本院在执行多普勒电梯股份有限公司与四川富登电梯有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2018)川0116民初7018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。执行标的为1694540.82元，未执行到位。 在执行过程中，经查，本案在诉讼中以（2019）川0116民初7018号民事裁定书查封了被执行人四川富登电梯有限公司名下位于四川省广安市岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面的工业用地及地面建筑，查封结果为轮候查封，不具备处置条件。另本院调查了被执行人四川富登电梯有限公司名下的车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人多普勒电梯股份有限公司也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人四川富登电梯有限公司的法定代表人杨长秀限制高消费。经约谈，申请执行人多普勒电梯股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十月十八日 书记员 黄丽洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1190号宋明通:关于申请人宋明通与被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案，申请人宋明通于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值2496000元财产。担保人宋文韬以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房提供担保。本院作出的（2019）宁0104财保399号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年10月16日查封了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宋明通与被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保399号民事裁定书确定的查封被申请人名下的财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再13号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：夏志勇，男，1980年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王亚梅，女，1991年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：夏友海，男，1955年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：房永凤，女，1954年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈明水，男，1969年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告夏志勇、王亚梅、夏友海、房永凤、陈明水民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）苏0982民初5359号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏志勇、王亚梅、夏友海、房永凤共同偿还原告本金人民币15万元及该款自2017年12月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；判令被告夏志勇、王亚梅共同偿还原告本金人民币5万元及该款自2017年11月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；判令夏志勇、王亚梅、夏友海、房永凤、陈明水共同偿还原告本金人民币15万元及该款自2017年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日、2017年11月25日、2017年12月1日，被告夏志勇、王亚梅、夏友海、房永凤、陈明水因家庭生活经营周转需要向原告分三次借款本金35万元，口头及书面约定均为2个月归还，并约定利率按30‰计算，到期不还，承担诉讼费、律师代理费等。被告出具了借条暨收条。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告索款未果。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0982民初5359号民事调解书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑 刚审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十六日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1271号 原告：王智龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 被告：孙小虎，男，30多岁，出生日期不祥，汉族，住海南省定安县。 原告王智龙与被告孙小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元及利息500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：自2017年以来到2019年5月24日止，孙小虎从原告王智龙处多次进木板装修材料，付一部分货款后，还欠20000元。2019年5月25日，被告父亲还款5000元，还欠15000元。原告多次追讨，被告以无钱为由拒绝还款。原告没有办法，只好要求被告孙小虎于2019年6月15日写下欠条一张，欠款金额为15000元。 之后经原告多次追讨，被告又以无钱为理由拒绝还款。原告没有办法，准备起诉被告，于2019年8月4日写下起诉状，并拍下诉讼状经微信转发给被告。被告在微信上承诺每月月底还款5000元，分三个月还清。原告考虑到被告有诚意还款，同意被告的请求。然而，被告没有履行自己的承诺，于2019年9月2日才还给原告3000元，还欠原告12000元。 现诉请法院判决被告孙小虎偿还原告王智龙人民币12000元，并支付利息及承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据1.欠条1张，证据2.聊天记录截图3张，拟共同证明被告欠原告12000元的事实。被告未质证，本院已当庭对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙小虎从原告王智龙处购买木工材料。2019年6月15日，被告写下《欠条》一张。写明：今欠惠万家王智龙木工材料款15000元。8月4日，原、被告双方在微信聊天中确认被告每个月月底还原告5000元，从2019年8月底开始偿还，同时被告还承诺支付利息。此后，被告除2019年9月2日偿还的3000元外，再无其他还款。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告王智龙与被告孙小虎虽未签订书面买卖合同，但双方买卖木工材料的行为成立事实上的买卖合同关系，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠12000元货款，应予以支付。关于欠付货款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利息应参照该规定，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。关于利息的计算起始时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，应以双方在微信中约定的付款时间为准。 综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告孙小虎于本判决生效之日起十日内向原告王智龙偿还拖欠的货款12000元及利息[2019年8月份应还款项5000元的利息分两部分计算，2019年9月1日至2019年9月2日期间的利息以5000元为基数，2019年9月3日至2019年9月30日的利息以2000元为基数；截止2019年9月30日应还款项（包括8月份未还的2000元以及9月份应还的5000元）的利息以7000元为基数，自2019年10月1日起计算至2019年10月30日止；截止2019年10月31日应还款项（包括8月份未还的2000元以及9月份应还的5000元、10月份应还的5000元）的利息以12000元为基数，自2019年10月1日起计算至欠付的全部货款偿还完毕之日止。上述各阶段的利息计算均按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，支持的利息最终数额以不超过原告主张的利息500元为限]。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.25元，由被告孙小虎负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2346号严金献、徐信洪:申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人严金献、徐信洪金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1570号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严金献、徐信洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2346号案件执行完毕。二〇一九年十月十四日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2357号申请执行人崔素梅，女，汉族被执行人张有，生，住址铁岭市昌图县太平镇什家村民委三申请执行人崔素梅与被执行人张有生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月18日作出的（2017）辽0106民初6439号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张有送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张有给付申请人医药费2780.42、交通费55元、拐杖费100元、残疾赔偿金48990.2元、受理费500元、公告费800元。在规定期限内，被执行人张有没有履行法律文书确定的义务。经查询，张有无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人张有限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权9899.76元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十五日书记员  李茜茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初200号原告王雪峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人何立京，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人付贵元，北京市盈科律师事务所实习律师。被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。法定代表人王一鸣，该办事处主任。委托代理人邵光鹏，该办事处主任科员。委托代理人师博，该办事处法律顾问。原告王雪峰诉被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处﹙以下简称“西湖景区办事处”﹚强制拆除房屋行为违法一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年7月17日向被告西湖景区办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告王雪峰及委托代理人何立京、付贵元，被告西湖景区办事处的委托代理人邵光鹏、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪峰诉称：原告系安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳庄村王庄村民，其宅基地及房屋因阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收，被告于2018年4月10日违法强制拆除原告所有的涉诉房屋的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当依法被确认违法，被告应当将其拆除的原告涉诉房屋恢复原状并退还原告或赔偿原告损失，并将原告所有的被埋在被拆除房屋下面的财产恢复原状或赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求:1.依法确认被告于2018年4月10日强制拆除原告位于安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳妆村王庄的房屋的行为违法;2.判令被告承担本案诉讼费用。原告王雪峰向本院提举的证据有:1.王雪峰的房屋所有权证；2.《阜阳市颍州西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》(阜州政征〔2018〕17号)。证据1、2证明原告涉案房屋为合法建筑，已被纳入征收范围，被告强拆违法，原告起诉主体适格。3.安徽省高级人民法院﹙2019﹚皖行终605号行政裁定书；4.强拆现场视频光盘、照片。证据3、4证明被告未履行法定职责且实施了强拆原告房屋的行为。被告西湖景区办事处辩称：答辩人为实施阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程，依据安徽省人民政府发布的征地批复和阜阳市人民政府发布的征地公告及安置方案公告，并依据颍州区人民政府发布的拆迁补偿安置实施细则进行实施。在实施过程中未与原告就房屋的补偿安置达成一致，答辩人委托阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村民委员会﹙以下简称梳妆村委会﹚将涉案的房屋依法拆除。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告西湖景区办事处向本院提举了以下证据:1.安徽省人民政府皖政挂〔2018〕102号《关于颍州区2017年第二批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》；2.城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表；3.阜阳市人民政府阜政秘〔2018〕204号《征地公告》；4.安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》；5.阜阳市国土资源局〔2018〕42号《阜阳市2018年第4批次城市建设用地征地补偿和安置方案公告》。证据1-5证明原告的房屋位于征地范围内，被告的行政行为合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提举的证据具有真实性，能够达到其证明目的，予以确认。被告提举的证据具有真实性，但不能达到证明其行为合法的证明目的。经审理查明：原告王雪峰的涉案房屋位于阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳庄(妆)村王庄。西湖景区办事处为实施西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目，于2018年4月10日委托梳妆村委会将原告的涉案房屋实施强制拆除。2018年6月20日,安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》,批准征收阜阳市颍州区西湖景区街道白行村、梳妆村集体建设用地39.0879公顷。原告的房屋在征收范围内。2019年7月16日,原告以被告强制拆除原告的房屋行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，西湖景区办事处委托梳妆村委会实施拆除原告的房屋，西湖景区办事处是本案适格的被告。行政强制执行权必须源于法律的明文规定或授权,其行使的主体、程序、措施必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告西湖景区办事处应当提供其依法拆除原告涉案房屋的证据，被告未提供，视为没有相应证据。因被告拆除原告涉案房屋的行为，不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处于2018年4月10日强制拆除原告王雪峰位于阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村王庄房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年十月二十五日书记员 许诗蕊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；