wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2503号 原告：蔡朝炜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈志雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林群英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡朝炜与被告陈志雄、林群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝炜到庭参加诉讼，被告陈志雄、林群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡朝炜向本院提起诉讼请求：依法判令陈志雄、林群英偿还蔡朝炜借款200万元及该款自2016年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月27日，陈志雄、林群英向蔡朝炜借款200万元并签订《抵押借款合同》一份，双方约定陈志雄、林群英向蔡朝炜借款200万，月利率2%，借款期限自2016年4月7日起至2016年10月6日止，一次性偿还借款本金，按月结息；陈志雄、林群英以莆田市城厢区（凤凰花园大厦）1层114、115号房产提供抵押担保；陈国成提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年等内容。签订合同后，蔡朝炜给陈志雄在中国建设银行莆田建西分理处开立的账号炜62×××50银行账户，抵押担保未办理抵押登记。借款后，陈志雄、林群英未按合同约定支付分文借款本息，经蔡朝炜多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。 陈志雄、林群英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：中国建设银行网上电子回单、借款凭证、《抵押借款合同》、抵押财产清单。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蔡朝炜（作为出借人）与陈志雄、林群英（作为借款人）、案外人陈国成（作为保证人）签订借款合同一份，三方主要约定如下：借款金额200万元；借款用途为流动资金；借款期限自2016年4月7日至2017年10月6日止；月利率为2%，借款转入陈志雄尾号为“4550”的中国建设银行账户内，并以陈志雄、林群英的坐落在莆田市城厢区（凤凰花园大厦）1层114、115号房产作为抵押担保，等。2016年4月11日，蔡朝炜通过其建设银行的账户向陈志雄尾号为“4550”的账户转账200万元。2019年4月24月，蔡朝炜以陈志雄、林群英、陈国成未还款为由诉至本院，同年6月27日，蔡朝炜以其欲和陈国成庭外和解为由撤回对陈国成的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审时，蔡朝炜称上述房屋没有办理抵押登记手续。 本院认为：陈志雄、林群英向蔡朝炜借款200万元，此有双方签订的《抵押借款合同》、电子回单及庭审笔录为据，陈志雄、林群英对此亦无抗辩和异议，故本院依法予以认定。双方在借条中约定按月利率2%计息，现蔡朝炜主张陈志雄、林群英应偿还借款200万元及其自2016年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算利息符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈志雄、林群英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈志雄、林群英应于判决生效之日起十日内偿还蔡朝炜借款200万元及该款自2016年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费34320元，由陈志雄、林群英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  林建华 人民陪审员  林清廉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17234号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，女，北京市大都律师事务所实习律师。被告：山东五六人旅游信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼901-6室。法定代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：付延栋，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，男，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。原告葛优与被告山东五六人旅游信息技术有限公司（以下简称山东五六人公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人赵建超和母莹洁、被告山东五六人公司委托诉讼代理人付延栋和杜超出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于9.0cm*14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元及维权合理开支10000元，以上各项共计210000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年07月06日在主办的官方微信公众号（微信号：×××-C2B-56ren）中发布了标题为《‘京城四瘫’的鼻祖在这儿！这才叫‘坐没坐相’！笑炸！》的配图文章。该文章在未经授权许可的情况下，擅自使用多张原告的肖像图片，并在显著位置植入“第五届中国（沂水）地下河漂流节的到来！湿身派对！比基尼美女！肌肉猛男！胸器逼人！”的广告宣传语、微信公众号二维码等商业信息，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度对被告的平台和旅游业务进行商业宣传。被告此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告答辩称：一、答辩人系出于介绍、说明文章发出时网络流行内容中出现“京城瘫”这一文化现象之目的，合理使用含有被答辩人表演形象的涉案图片，并未侵犯被答辩人的相关权益。二、答辩人在收到被答辩人的律师函后，出于尊重被答辩人意愿的考虑，立刻断开了相关链接，尽到了合理审慎的义务。三、涉案文章浏览量较少，并未给被答辩人造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告系知名演员，曾出演多部影视作品和小品，其肖像具有较高商业价值。被告系微信公众号“56人网”（微信号：×××-C2B-56ren）（以下简称涉案公众号）的运营主体。被告于2016年7月6日在涉案公众号中发布了标题为《‘京城四瘫’的鼻祖在这儿！这才叫‘坐没坐相’！笑炸！》的文章（以下简称涉案文章）。该涉案文章首先使用了其他几位明星的肖像图作为配图介绍了“京城四瘫”的具体内容，紧接着使用6张原告有名的“葛优瘫”姿势作为配图，文字说明“真正‘瘫’的鼻祖，正是我们可敬可爱的葛优大爷。”以及该姿势的出处。文章最后用文字“就让我瘫坐着…静静等待…”引出“第五届中国（沂水）地下河漂流节的到来！”的广告宣传语。整篇文章的每页上都配有微信公众号的二维码图。经查，涉案文章阅读量较低，并且被告已经删除了涉案文章。原告主张公证费和律师费，其中公证费1080元有发票，且原告陈述系3个案子一起公证；原告未提交律师费发票。上述事实有公证书、公证光盘截图、公证费发票、百度百科截图、微信认证截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，被告主办的公众号中使用了原告的肖像，且该公众号内有营销和推广内容，现被告公司未提交证据证明其使用原告肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，原告进行公证产生了一定的费用，且原告律师确系出庭参与诉讼，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告山东五六人旅游信息技术有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众平台（微信号：×××-C2B-56ren）连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告葛优的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告山东五六人旅游信息技术有限公司负担；二、被告山东五六人旅游信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛优经济损失8500元及维权成本500元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告葛优负担1000元（已交纳），由被告山东五六人旅游信息技术有限公司负担50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  贺 诚审 判 员  崔 璐二〇一九年十月十四日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢300号申请人：付志，男，汉族，生。身份证号：。住址：沈阳市铁西区艳粉被执行人：陈博，男，，汉族。身份证号住址：沈阳市铁西区南申请执行人付志诉被执行人陈博借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年8月4日做出（2016）辽0106民初11900号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2017年8月4日做出（2016）辽0106民初11900号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十二日书记员 吴 强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3454号 原告：严建国，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王小虎，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何学辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告严建国诉被告王小虎、何学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告严建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告严建国撤回起诉处理。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告严建国负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  怡照毅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈柏洲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3439号 原告：林欢椅，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：王为光，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：陈广福,男,1984年2月1日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告林欢椅与被告陈广福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欢椅的委托诉讼代理人王为光、被告陈广福到庭参加诉讼，现已审理终结。 林欢椅向本院提出诉讼请求：一、判令陈广福支付原告劳务报酬33673元；二、案件受理费由陈广福承担。 事实与理由：2017年，林欢椅受雇于陈广福到新疆石河子从事保温工程安装工作。双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作量和劳务报酬。工作期间陈广福每月未足额支付工资，只付了一部分生活费。工程结束后，陈广福未按约定向陈广福支付全部劳务报酬，只向林欢椅出具了一张《欠条》，确认欠原告工资36673元，并承诺于2019年1月26日前还清，后因家属生病，陈广福于2018年8月28日和2019年5月12日归还林欢椅合计3000元。但余款33673元至今分文未付。为此，林欢椅为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 陈广福辩称，欠款事实无异议，但是具体欠款数额需要核对。 林欢椅向本院提交证据《欠条》一份，以证明诉讼请求。经质证陈广福对林欢椅提供的证据三性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据林欢椅与陈广福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，林欢椅受雇于陈广福到新疆石河子从事保温工程安装工作。双方没有签订劳务合同，仅口头约定了工作量和劳务报酬。工作期间陈广福每月未足额支付工资，只付了一部分生活费。工程结束后，陈广福未按约定向陈广福支付全部劳务报酬，只向林欢椅出具了一张《欠条》，载明：“本人陈广福福建省南平市延平区塔前镇坑坑柄村34号，今欠江贤贵新疆石河子保温工程工资36673元，大写计人民币叁万陆千陆佰五十柒拾叁元整，自即日起两年内（2019年1月26日）还清，陈广福，2017年1月26日”。因林欢椅家属生病，陈广福于2018年8月28日和2019年5月12日归还林欢椅合计3000元。但余款33673元至今分文未付。为此，林欢椅为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 本院认为，陈广福拖欠林欢椅工资款33673元，该事实有林欢椅提交的欠条原件为依据且陈广福对欠款事实无异议，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中陈广福未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务；故林欢椅主张陈广福支付工资33673元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 陈广福应于本判决生效之日起十日内一次性支付林欢椅欠款本金33673元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费641.83元，减半收取计320.91元，由陈广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2682号申请执行人：张桂珍，女，1955年12月26日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：沈孝祥，男，1991年11月21日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓市成厢镇县。法定代表人：姚铿，该公司经理。申请执行人张桂珍与被执行人沈孝祥、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏0981民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈孝祥所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币236212.4元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十二日书记员  王孟璨
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初783号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人梁振云，男，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市西城区；1983年11月因偷窃被劳动教养二年，1987年7月因诈骗被劳动教养二年，1989年9月因犯抢夺枪支罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年9月因扰乱社会秩序被行政拘留五日，2007年8月因妨害公务被行政拘留五日，2013年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2017年7月因阻碍执行公务被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]773号起诉书指控被告人梁振云犯寻衅滋事罪,于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员耿福忠出庭支持公诉。被告人梁振云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁振云于2019年6月8日15时许，酒后在西城区白云观街北里1-1雅盛浴池与服务员发生口角后，为发泄情绪，裸体躺在浴池门口闹事，后不听从民警劝阻，裸奔至真武庙四条与真武庙六里交汇处时被民警控制带回月坛派出所。被告人梁振云于当日20时许，为发泄情绪，在二七剧场路南口的过街天桥上扬言轻生闹事，被安保人员阻止，造成围观。被告人梁振云于2019年6月9日10时至6月10日0时许，为发泄情绪，驾驶×××小轿车堵在雅盛浴池门前闹事。后被民警抓获。上述事实，被告人梁振云无异议，并有证人沈某1、葛某、徐某、李某1、贾某、杨某、沈某2、张某1、王某1、郭某、任某、李某2、孙某、李某3、张某2、王某2、康某、魏某、孟某、王某3的证言，视频资料，视频截图照片，北京市公安局西城分局月坛派出所出具的证明材料，110接警单，被告人梁振云的治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料，被告人梁振云的户籍证明材料，到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人梁振云为发泄个人情绪，借故生非，多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁振云犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人梁振云认罪认罪，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁振云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年十月十四日书记员  任 丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1719号申请执行人金爱盛，男，1990年1月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人范红建，男，1981年1月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人方惠娟，女，1976年8月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人金爱盛与被执行人范红建、方惠娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初579号判决书已经发生法律效力。申请执行人金爱盛于2019年07月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人范红建、方惠娟应向申请执行人金爱盛支付107000元。本院于2019年07月26日向被执行人范红建、方惠娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范红建、方惠娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人范红建、方惠娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人范红建、方惠娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人范红建、方惠娟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月26日向被执行人范红建、方惠娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金爱盛的本案债权暂无法实现。本案尚有107000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十月十四日书记员 甘      咏      华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4019号上诉人（原审原告）：夏凤梅，女，1987年12月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨小磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人夏凤梅、杨小磊因健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏凤梅上诉请求：依法撤销(2018)鲁0828民初4307号判决书，依法查清事实改判支持上诉人的一审诉求或发回重审；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，作出错误判决，请求二审法院依法纠正。1、上诉人被被上诉人殴打后，入住金乡县人民医院住院治疗，出院后2018年8月30日医生建议休息两周，2018年9月14日，金乡县人民医院出具住(出)院证明：建议“继续”休息两周，从而说明上诉人的伤情仍需继续休息，一审法院以上诉人没有再次入院为由不予认定，属认定事实错误，不是所有的伤情必须是在住院后需要休息的。2、上诉人的伤情系被上诉人殴打所致，上诉人没有任何过错，被上诉人应承担全部赔偿责任，一审法院按照3：7比例分担，是错误的。3、一审法院应当依法采信上诉人提交的2018年10月10日金乡县卜集卫生院出具的扣发工资证明。该证明盖有金乡县卜集卫生院财务专用章，载明的请假天数与住院病案和两份休息证实的天数相符。一审法院不予采信是错误的。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。杨小磊答辩称，上诉人夏凤梅上诉状中提到的观点不符合客观事实，也没有相关的法律依据，请求二审法院依法驳回夏凤梅的上诉请求。杨小磊上诉请求：依法撤销金乡县人民法院作出的(2018)鲁0828民初4307号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人没有殴打被上诉人；因被上诉人主动到上诉人处辱骂上诉人，挑起事端；上诉人只是为防止他驾驶电动车逃离，而拉她而已，没有实施殴打行为，一审法院对此事实没有查清。二、一审认定双方过错比例划分错误，不应3：7划分，因为是被上诉人故意到上诉人经营的两间店铺辱骂上诉人，主动挑起事端，这一过程中两人虽然发生纠纷，但上诉人没有过激行为，没有给被上诉人造成严重伤害，其过错并不大，被上诉人的过错要远大于上诉人，因此被上诉人至少应当承担70%以上的责任。三、被上诉人治疗精神疾病花费的医疗费与殴打行为没有关联性，不应支持，被上诉人没有合法证据证明单位扣发其工资，被上诉人不能证明其有误工减少的收入，一审判决误工费存在错误。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，敬请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。夏凤梅向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7220.93元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年8月23日17时许，被告杨小磊因琐事与原告夏凤梅及江蕙蕙在金乡县金宇建材城斯米克瓷砖门口发生争执，后被告与原告发生撕扯并殴打原告。8月24日0时30分，原告因头部不适前往金乡县人民医院就诊，初步诊断为头外伤，未住院治疗，花费医疗费495.8元。8月27日,原告因头部外伤入住金乡县人民医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤、面部损伤，共花费医疗费1490.63元。8月30日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议原告出院后休息两周。同日，金乡县公安局作出金公（南）行罚决字[2018]1992号行政处罚决定书，给予杨小磊行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚。原告因被被告殴打后出现应激障碍等，于2018年10月28日××防治院就诊，花费医疗费371.5元。后被告拒不赔偿原告的各项损失，原告诉讼来院。对于原告主张的各项损失，根据当事人举证、质证情况以及法律规定，本院认定如下：1.医疗费：2357.93元；2.误工费：原告的误工时间为17天，因原告有固定收入，结合其2018年2月至2018年7月的收入情况，误工费为2081元。3.护理费：按照当地护工标准计算为70元/天×3天＝210元；4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为30元/天×3天＝90元；5.交通费：100元（根据住院治疗及病案医嘱复查等情况酌定）；上述各项费用合计4838.93元。一审法院认为，原告夏凤梅与被告杨小磊因琐事发生纠纷，原告辱骂被告，被告将原告打伤，事实清楚。原、被告均未能采取正确方式处理矛盾纠纷，导致矛盾升级，双方对本次纠纷的发生均有过错，综合考虑本次纠纷发生的原因、经过及后果，应由原、被告按3:7的比例分担责任较为适宜。故对原告的损失，被告应赔偿3387.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨小磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏凤梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3387.25元；二、驳回原告夏凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨小磊负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，金乡县公安局作出的金公（南）行罚决字[2018]1992号行政处罚决定书能够证明，2018年8月23日17时许，杨小磊因琐事与夏凤梅发生争执，后发生撕扯并殴打了夏凤梅，故杨小磊应对夏凤梅应承担赔偿责任。一审法院综合考虑本次纠纷发生的原因、经过及后果，酌情认定杨小磊承担70%的赔偿责任，并无不当；夏凤梅被殴打后出现应激障碍等，××防治院就诊而花费的医疗费371.5元，应由杨小磊承担相应赔偿责任；2018年8月30日夏凤梅出院时，金乡县人民医院出具休息两周的证明，一审判决对此予以认定。夏凤梅并提供了金乡县人民医院2018年9月14日出具的继续休息两周的证明，因夏凤梅未提供相应病历，一审判决对此不予认定，亦与其头部外伤、面部损伤的伤情基本符合，故一审判决对夏凤梅误工时间的认定，及依据夏凤梅2018年2月至2018年7月的收入情况计算误工费，是正确的。综上所述，上诉人杨小磊、夏凤梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨小磊负担50元，夏凤梅负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十月二十三日书记员  李梦琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区新佳乐佳便利店，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村94号一楼。 经营者：庄平贵。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区新佳乐佳便利店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人出具的购物小票上面的店铺名称与被申请人的法定名称不一致，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定。被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，周仰峰提交的证据不足以证明案涉食品购买自新佳乐佳便利店，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害,应承担举证不能的法律责任，一二审判决不予支持周仰峰的诉讼请求，并无不当。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5156号原告：朱丰政，男，1998年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1235号丙。统一社会代码：91370282965401329R。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师原告朱丰政与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财保即墨支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丰政之委托诉讼代理人江鸿雁、李强及被告平安财保即墨支公司之委托诉讼代理人陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丰政向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保即墨支公司赔偿车辆损失107000元及鉴定费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日13时，朱丰政驾驶鲁Ｂ×××××牌车辆在青岛市即墨区发生单方交通事故，造成车辆损失的交通事故。因朱丰政在平安财保即墨支公司投有保险，要求平安财保即墨支公司在保险额度内赔偿损失。平安财保即墨支公司辩称：在事故属实的情况下，其同意根据保险合同约定赔偿合法、合理的损失，但对于诉讼费、鉴定费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有双方的当庭陈述，朱丰政提交的保险单、事故认定书、鉴定意见书、行驶证及驾驶证复印件，并经当庭质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，朱丰政将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在平安财保即墨支公司投保商业险，险种包括：机动车损失保险，保险金额115890.6元；第三者责任险，保险金额1000000元。保险期间自2018年6月22日13时起至2019年6月22日24时止。2019年3月24日16时许，朱丰政驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区时于庄村由西向东行驶时，与桥墩相撞，造成车辆损坏的事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，朱丰政负事故全部。事故发生后，朱丰政委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，结论为损失价值107000元。在本院审理过程中，平安财保即墨支公司对朱丰政提交的评估报告书不认可，并向本院申请对鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成的损失进行评估，本院予以采纳，并依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行评估，结论为损失价值85990元。朱丰政受损车辆在青岛市即墨区瑞德顺汽修厂维修完毕，花费维修费86990元。本院认为，朱丰政与平安财保即墨支公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，平安财保即墨支公司应在保险责任限额范围内予以赔付。现鲁Ｂ×××××号牌投保车辆的损失价值已经本院委托青岛大华保险公估有限公司作出评估意见，车辆损失金额85990元，本院予以确认。朱丰政单方委托评估机构作出的评估结论系为了证明其车损价值，属于单方证据，由此支付的评估费应由其自行承担。综上，朱丰政要求平安财保即墨支公司给付保险理赔款85990元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司给付朱丰政保险理赔款85990元，于本判决生效后十日内支付到朱丰政的银行账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司即墨南泉支行；账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由朱丰政负担377元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十月二十五日书记员  邹琦
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2489号   原告：刘某1，男，1979年6月19日出生，汉族，住迁西县。   原告：刘某2，男，2005年8月22日出生，汉族，住迁西县。   法定代理人：刘某1，男，1979年6月19日出生，系原告刘某2父亲。   法定代理人：吴某，女，1981年8月24日出生，系原告刘某2母亲。   被告：曹桂娟，女，1968年7月23日出生，汉族，住迁西县。   被告：李军，男，1966年12月1日出生，汉族，住滦州市。   原告刘某1、刘某2与被告曹桂娟、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘某1、刘某2于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某1、刘某2撤诉。   案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告刘某1、刘某2负担。   审判员 李志国     二〇一九年十月二十九日   书记员 张明月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9161号 原告:潘伟,男,1990年2月2日出生,汉族,宁夏银川市人，个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 被告:马立斌,男,1991年10月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告潘伟与被告马立斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼、被告马立斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金22000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月20日,被告因资金周转向原告借款36000元,约定于2018年7月25日前付清。借款到期,被告仅向原告偿还欠款14000元,剩余22000元未偿还。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,为维护原告合法权益,故诉至法院,请求判如所请。 被告马立斌未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的证据借条1张（原件），客观真实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马立斌向原告借款38000元，2018年7月25日之前被告向原告偿还2000元，剩余36000元未偿还。由于38000元的借款在2018年4月20日实际出借的时候，被告未向原告出具借据，因此在2018年7月25日，被告将未偿还的36000元借款向原告补充出具借条一张，载明：“今借到潘伟现金36000元（叁万陆仟元整），用于吴忠九公里工程资金周转，于2018年7月25日前归还。借款人：马立斌，640111199110250313，借款日：2018.4.20,13239510000”。原告庭审中自述，借条出具后被告向其偿还了14000元的借款，剩余22000元借款未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘伟与被告马立斌之间形成了民间借贷关系，有原告的陈述及提交的借条为证。对于原告主张被告偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告马立斌经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告马立斌于本判决生效后十日内偿还原告潘伟借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告马立斌负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月八日 书记员 杨晓云 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2963号 上诉人（原审被告）：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区体育中心南区综合体育馆一层。统一社会信用代码91350300685090837B。 法定代表人：上官常川，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志洪，公司员工，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈民，公司员工，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：福建元通达设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1185号三层。统一社会信用代码91350302583115298G。 法定代表人：郭冬梅，总经理。 上诉人莆田市新华都万家惠购物广场有限公司因与被上诉人福建元通达设备有限公司合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莆田市新华都万家惠购物广场有限公司以双方已经和解为由，于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，莆田市新华都万家惠购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许莆田市新华都万家惠购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2448元，减半收取1224元，由莆田市新华都万家惠购物广场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏建平 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年十月十六日 书记员  余凰丹 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1342号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：南阳嘉远塑业有限公司，住所社旗县工业园区，统一社会信用代码411327100001006。法定代表人：刘春雷。被告：南阳市巨鑫兔业有限公司，住所社旗县产业集聚区宏达路西段（益力康公司院内），统一社会信用代码411300100007256。法定代表人：王茜。被告：刘聪，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：李淑青，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省社旗县。被告：刘春江，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告南阳嘉远塑业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司、刘聪、李淑青、刘春江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕广轩到庭参加了诉讼，被告南阳嘉远塑业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司、刘聪、李淑青、刘春江经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告南阳嘉远塑业有限公司归还借款本金360万元、利息及罚息609061.22元（利息计算至起诉之日），本息共计4209061.22元（自2019年1月28日起利息及罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告南阳市巨鑫兔业有限公司、刘聪、李淑青、刘春江对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达等实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告南阳嘉远塑业有限公司与原告签订借款合同，被告南阳市巨鑫兔业有限公司、刘聪、李淑青、刘春江与原告签订担保合同。借款金额360万元，约定利率月息7.2‰，罚息为月息的50％，期限为12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将360万元贷款打入被告南阳嘉远塑业有限公司指定的账户，已履行完毕全部合同义务。被告南阳嘉远塑业有限公司未按照合同约定清偿本金及利息。被告南阳嘉远塑业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司、刘聪、李淑青、刘春江未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、借款人身份证复印件、公司名称变更证明各一份及被告营业执照、法定代表人、身份证复印件一份，用于证明当事人双方的诉讼主体资格适格。第二组证据：1、南阳嘉远塑业有限公司信贷业务申请表及面谈面签影像各一份。2、借款合同及保证合同、担保承诺书各一份，证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。第三组证据：客户提款申请书（受托支付）、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明原告已按合同约定及借款人的申请履行完毕合同义务。第四组证据：社旗县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2018年8月24日向法院提起诉讼，向各被告主张过权利。第五组证据：律师费发票一份，证明原告为此次诉讼支付律师费20000元的事实。被告未向法庭提交证据。依据有关证据认证规定，原告举证能够相互印证，被告亦未向法庭提出足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2016年2月23日，被告南阳嘉远塑业有限公司与原告签订借款合同，被告南阳市巨鑫兔业有限公司、刘聪、李淑青、刘春江与原告签订担保合同，约定被告南阳嘉远塑业有限公司向原告借款360万元，借款期限为12个月，利率为月息7.2‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息为月息的50％；被告南阳市巨鑫兔业有限公司、刘聪、李淑青、刘春江自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年2月29日将360万元贷款打入被告南阳嘉远塑业有限公司指定的账户，履行了贷款发放的合同义务。被告南阳嘉远塑业有限公司未按照合同约定及时清偿本金及利息，原告诉前总计收取利息和逾期罚息共15笔合计311098.78元。本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款人南阳嘉远塑业有限公司的指定将贷款足额发放至有关账户，已经履行了合同约定的发放贷款的义务。被告南阳嘉远塑业有限公司未按借款合同约定及时向原告还本付息系违约行为，依法负有向原告清偿借款本金、利息及罚息的法律义务，但利息应自原告实际发放贷款之日即2016年2月29日起计算，原告已经收取的利息、罚息予以扣减。被告南阳市巨鑫兔业有限公司、刘聪、李淑青、刘春江依法应当按照保证合同的约定承担连带责任保证。原告主张由被告承担20000元律师代理费，虽然借款及保证合同对此存在约定，但原告未向法庭提交与原告签订的委托代理合同、收费符合有关收费标准规定的依据，且收费发票本身不足以认定系为本案收取的费用，故原告该项请求缺乏充分证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南阳嘉远塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金360万元，并自借款实际发放之日即2016年2月29日起对该360万元本金按照与原告签订的《流动资金借款合同》的约定支付利息和逾期贷款罚息（原告已经收取的部分予以扣减），至对应本金偿还完毕之日止。二、被告南阳市巨鑫兔业有限公司、刘聪、李淑青、刘春江依法对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20236元，公告费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇一九年十月十八日书 记 员  王忠杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4971号原告：涂金荣，女，1969年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：赵福英，女，1980年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。原告涂金荣与被告赵福英民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告赵福英用其他方式无法送达，本院于2019年7月16日在《黔西南日报》刊登了送达公告，并于2019年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告涂金荣到庭参加诉讼，被告赵福英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息(利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%从2018年7月30日起算至借款还清之日止)，至起诉之日产生利息16000元，本息合计96000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告曾租住原告家的房屋，故相互认识且素有往来。2017年12月30日，被告因急偿还他人欠款及银行透支卡的欠款，向原告借款。原告考虑到双方平时关系不错便同意借款给被告，并口头约定月利率3%。2017年12月30日，原告将70000元借给被告，其中白天向被告交付出借款50000元，当时被告称50000元还不够，于是原告又筹集了20000元现金晚上交付给被告，两笔款项均是以现金交付，被告收到款后向原告出具借条2张，借条上未载明借款期限及利息。2018年1月3日，被告又找到原告要求再借10000元，于是原告又借给被告现金10000元，口头约定月利率3%，被告收款后又向原告出具借条一张。2019年春节后，原告多次通过打电话、发微信消息等方式向被告索要借款，被告先是说自己现在没钱，等有钱后再还，原告催促多次后，被告直接拒接原告电话，拒不还款。原告认为，原告在被告经济困难时帮助被告，而被告却不讲诚信，其行为已严重损害了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵福英未提交答辩状。本案争议焦点是：涂金荣的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，赵福英以需要偿还银行欠款为由向涂金荣借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到涂金荣人民币伍万元整（50000.00）”，赵福英在借款人处签名确认。同日，赵福英又向涂金荣借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借到涂金荣人民币贰万元整（20000.00）”，赵福英在借款人处签名确认。2018年1月3日，赵福英再次向涂金荣借款10000元，并出具借条一张，借条载明“今借到涂金荣人民币壹万元整（10000.00）”，赵福英在借款人处签名确认。事后涂金荣多次向赵福英催要借款无果，诉至本院。另，涂金荣在兴义市××路修建有房屋一栋六层（房屋占地面积约160㎡），其主要经济收入来源为出租房屋的租金。上述事实，有涂金荣的陈述，涂金荣提交的涂金荣、赵福英身份证复印件各1份、《借条》3张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于涂金荣要求赵福英偿还借款本金80000元的问题。首先，赵福英向涂金荣借款并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，本案中，当事人在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涂金荣可以随时要求赵福英履行还款义务，在涂金荣催要借款后赵福英至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于涂金荣要求赵福英偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涂金荣主张的借款利息的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于双方在借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，涂金荣诉请的借款利息应按照年利率6%计算；虽涂金荣提出双方口头约定借款利率为月利率3%，但其并未提供证据加以证实，故本院对其陈述不予确认，同时对其要求按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持；其次，因双方并未约定还款日期，根据本案实际，本院酌情确定由赵福英承担支付从涂金荣向本院主张权利之日（2019年5月9日）起按年利率6%计付至款项清偿完毕之日止的利息。赵福英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵福英于本判决生效后十日内偿还涂金荣借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数按年利率6%计息从2019年5月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回涂金荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元（其中案件受理费2200元，公告费600元），由赵福英负担2600元，涂金荣负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  王明萃人民陪审员  孟荣华二〇一九年十月十五日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12405号 原告：凌某，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：胡某，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告凌某与被告胡某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告凌某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凌某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由凌某负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43416号原告：卫振青，女，1968年11月1日出生，汉族，北京友谊宾馆销售部退休副主管，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告卫振青与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫振青，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卫振青向本院提出诉讼请求：1.要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用12800元；2.海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还卫振青12800元，卫振青对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认卫振青在本案中主张的事实，故对卫振青主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对卫振青主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还卫振青剩余服务费12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（卫振青已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年十月十五日书记员  常 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2690号申请执行人：江苏金丽达印染有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏海伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：景银红，女，1980年7月15日生，汉族，住东台市。被执行人：王克明，男，1976年5月28日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏金丽达印染有限公司与被执行人景银红、王克明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)苏0981民初5754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景银红、王克明所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币150000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十二日书记员  王孟璨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12881号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异275号申请人：济宁圣达橡胶有限公司，住所地济宁高新区327国道南6号工业园。法定代表人：郑钦友，总经理委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人山东沃尔华工程机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁圣达橡胶有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济宁圣达橡胶有限公司。申请人称，2018年10月11日，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订不良金融资产转让协议约定将中国光大银行股份有限公司济南分行将其对山东沃尔华工程机械有限公司转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2019年7月2日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁圣达橡胶有限公司签订债权转让协议，将该债权转让给申请执行人济宁圣达橡胶有限公司，2019年7月22日山东法制报公告该债权转让。据此，申请人济宁圣达橡胶有限公司申请变更本案申请执行人为济宁圣达橡胶有限公司。为证明自己的主张，申请人提供本院作出的（2018）鲁0103民初4464号民事判决书、（2018）鲁0103民初4464号民事裁定书、债权转让协议、2019年7月22日山东法制报刊登的中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁圣达橡胶有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东沃尔华工程机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2018）鲁0103民初4464号民事判决书，判决如下：“一、被告山东沃尔华工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金899万元；二、被告山东沃尔华工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司2016年10月19日至2017年10月18日的利息（含罚息、复利）229207.54元，嗣后利息（含罚息、复利）以899万元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东沃尔华工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司经济损失（律师代理费）13300元；四、被告山东祥通橡塑集团有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东德立信液压有限公司、杨慎伟、宋畹华对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告山东祥通橡塑集团有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东德立信液压有限公司、杨慎伟、宋畹华承担担保责任后，有权向被告山东沃尔华工程机械有限公司追偿；六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。”以上事实有（2018）鲁0103民初4464号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院另查明，2018年9月21日，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订分户不良金融资产转让协议，约定将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2019年7月2日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁圣达橡胶有限公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给济宁圣达橡胶有限公司对上述债权的转让事实予以确认。以上事实有分户不良金融资产转让协议、债权转让协议等证据材料在卷佐证。本院又查明，原审被告山东沃尔华工程机械有限公司于2019年6月18日向济南市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。本案中，由于原审被告山东沃尔工程机械有限公司提起上诉，该案正在审理过程中，故本案涉及权利义务关系尚未明确，故申请人申请变更济宁圣达橡胶有限公司为本案申请执行人的请求不符合法定条件，因此对申请人的请求不予支持。综上所述，申请人申请变更本案申请执行人为济宁圣达橡胶有限公司，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定。裁定如下：驳回济宁圣达橡胶有限公司变更执行申请人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十四日代理书记员 刘珏瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初750号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人江兵福，男，汉族，1982年3月1日出生，初中文化，个体经营，户籍地江西省贵溪市。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1070号起诉书指控被告人江兵福犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2019年10月13日23时59分许，被告人江兵福违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的名爵牌小型轿车，沿本市江干区某路由西向东行驶至某路西口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人江兵福酒精含量为145mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为183.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人江兵福在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人江兵福在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人江兵福拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人江兵福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江兵福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江兵福自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人江兵福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十月二十一日 代书记员 鲁文丽
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复45号复议申请人（异议人、案外人）：杨风香，女，1955年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郭志明，男，1964年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张福荣，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人杨风香不服本市第二中级人民法院（2019）津02执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本市第二中级人民法院（以下简称二中院）查明，郭志明犯集资诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪、挪用资金罪，张福荣犯集资诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪一案，二中院于2015年12月30日作出（2015）二中刑初字第98号刑事判决：“（一）被告人李建辉无罪。（二）被告人郭志明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九百万元，没收个人全部财产。（三）被告人张福荣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百万元，没收个人全部财产。（四）扣押在案的被告人郭志明、张福荣犯罪所得赃款、赃物，依法按比例返还被害人及被害单位；其他犯罪所得依法追缴后发还被害人及被害单位。”后天津市人民检察院第二分院抗诉，本院于2017年4月11日作出（2016）津刑终56号刑事判决：“一、维持天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第98号刑事判决书的第四项，即：（四）扣押在案的被告人郭志明、张福荣犯罪所得赃款、赃物，依法按比例返还被害人及被害单位；其他犯罪所得依法追缴后发还被害人及被害单位。二、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第98号刑事判决书的第一、二、三项……三、原审被告人李建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）原审被告人郭志明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张福荣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”另查明，杨风香与天津市振业房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定房屋价款为1447057元，付款方式为一次性付款，实际付款为杨凤兰用其实际使用的银行卡进行付款。涉案房屋现登记在异议人杨风香名下，登记日期为2015年1月19日。杨凤兰因涉及郭志明、张福荣等相关犯罪事实已经被判刑。二中院2018年3月19日作出（2017）津02执527号执行裁定，查封涉案房屋，查封期限为三年。二中院认为，本案争议焦点是涉案房屋是否应予执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。异议人主张其对涉案房屋享有足以阻止执行的权利。根据查明事实，虽涉案房屋登记在异议人名下，但支付涉案房屋购房款的资金为杨凤兰直接支付，现异议人主张该笔资金系杨凤兰偿还之前异议人出借的资金，但就此未能提供证据予以证实，故异议人该主张二中院不予支持。于2019年3月4日作出（2019）津02执异27号异议裁定书，裁定驳回异议人杨风香的异议请求。寇树梅向本院申请复议称，请求中止对涉案房屋的执行。事实和理由为：杨风香购买涉案房屋系自行出资购买，该资金来源系2011年期间，其通过杨风香之妹杨凤兰投入到天津明泽国垍投资咨询集团有限公司，因2012年7月份欲购买涉案房屋，让杨凤兰将资金拿回，与犯罪事实无关。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”的规定，刑事裁判涉财产部分的执行内容，应当明确、具体。二中院仅以杨风香主张该笔资金系杨凤兰偿还其之前出借的资金，但就此未能提供证据予以证实为由，驳回杨风香异议请求，属于认定基本事实不清，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02执异27号异议裁定；二、发回天津市第二中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  唱龙龙审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇一九年十月××日法官助理赫兰冰书记员李颖
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1598号 原告：沈少贤，男，1987年10月30日出生，汉族,住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：田宏琴，女，1975年6月30日出生,汉族，住福建省诏安县。 原告沈少贤诉被告田宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈少贤到庭参加诉讼，被告田宏琴经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈少贤向本院提出诉讼请求判令1、田宏琴归还沈少贤借款10000元，并支付自2018年11月7日起按月利率3%计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由田宏琴承担。事实和理由：田宏琴以资金不足为由于2018年11月7日向沈少贤借款10000元,双方口头约定月利率3%，田宏琴出具借条一张给沈少贤收执。借款后田宏琴没有归还本息。2019年5月24日沈少贤具状诉至本院。 田宏琴未作书面答辩。 沈少贤围绕诉讼请求依法递交证据借条一张，证明田宏琴于2018年11月7日向沈少贤借款10000元的事实。因田宏琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对沈少贤提供的证据经核对无异议后，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 田宏琴于2018年11月7日向沈少贤借款10000元，田宏琴出具借条一张给沈少贤收执，借条上未载明借款期限及利息。后经催讨田宏琴没有归还借款。2019年5月24日沈少贤具状诉至本院。 综上所述，本院认为，田宏琴向沈少贤借款10000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈少贤起诉要求田宏琴偿还借款本金10000元，依法应予支持。沈少贤要求田宏琴支付自2018年11月7日起按月利率3%计算至还清借款之日止的利息，因借条未约定利息，沈少贤又未能提供其他证据证明利息约定,故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,利息应自2019年5月24日(起诉之日)起按年利率6%计算至还款之日止。田宏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田宏琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈少贤借款10000元及利息（自2019年5月24日起按年利率6%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由田宏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  吴 激 二〇一九年十月三十一日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                书记员  沈溢珊
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0982刑初534号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人王伟向，男，1987年9月4日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************337，汉族，大专文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月8日被抓获并临时羁押于深圳市第二看守所，2019年7月10日被刑事拘留，同年7月*4日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]530号起诉书指控被告人王伟向犯信用卡诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人王伟向到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王伟向于2015年6月26日、2015年10月27日分别向中国农业银行化州支行、中国工商银行化州支行申办了一张金穗信用卡(卡号：625**********774)和一张牡丹信用卡(卡号：625**********956)。王伟向持农业银行的金穗信用卡于2015年1O月15日开始消费透支，其于2017年9月14日最后一次还款后便不再偿还欠款，至2018年6月7日，其共透支本金人民币35314.19元。工商银行的牡丹信用卡则于2017年8月6日开始消费透支，王伟向于2017年9月12日最后一次还款便不再偿还欠款，至2019年5月5日，其共透支本金人民币48166元。自从透支逾期后，王伟向一直没有归还过银行欠款。期间，中国农业银行化州支行、中国工商银行化州支行工作人员已多次以电话、邮寄信件、上门等方式向其催收欠款。目前，上述银行对其催收已超过3个月以上，但持卡人王伟向变更电话号码，目的是为了逃避银行的催收。另查明，被告人王伟向因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关上网追逃，后于2019年7月8日被深圳市公安机关抓获并临时羁押于深圳市第二看守所，2019年7月10日被化州市公安机关刑事拘留，同年7月24日被逮捕。又查明，案发后，被告人王伟向通过其家属筹款偿还清所欠的中国工商银行及中国农业银行款项，并得到中国工商银行及中国农业银行的谅解。再查明，被告人王伟向于2019年8月28日签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王伟向在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王伟向的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、中国农业银行股份有限公司化州市支行出具的证明、中国工商银行股份有限公司化州支行出具的证明、报案材料、王伟向信用卡交易流水、催收账户催收历史记录、《认罪认罚具结书》；被害人董昭、袁超文的陈述；被告人王伟向的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟向无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王伟向犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人王伟向判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人王伟向归案后如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人王伟向案发后通过其家属归还所欠的款项，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：被告人王伟向犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  陈妙婷二〇一九年十月十八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5083号原告：程庆红，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张光明，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市鸿运通达物流有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡宫家屯村南1000米。法定代表人：李敬。原告程庆红与被告张光明、被告天津市鸿运通达物流有限公司（以下简称物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程庆红到庭参加诉讼,被告张光明及被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程庆红向本院提出诉讼请求：1.撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118执3784号裁定书，解除对程庆红实际所有的牌照号为津Ｒ×××××车辆的查封措施；2.诉讼费由张光明承担。事实和理由：程庆红于2017年12月在静海开发区宇川汽车城天津津皖江淮汽车销售有限公司出资28600元购买了一辆载货汽车，发动机号为Ｆ06344906，后该车登记号牌为津Ｒ×××××，程庆红现金支付了购车款及税款，因车辆系货运经营需要办理道路运输证，根据国家政策要求，车辆不能登记在自然人名下，必须登记在具有经营资质的公司，故程庆红与物流公司商量后，双方于2017年12月13日签署了挂靠协议，物流公司仅为涉案车辆的登记所有人，且该车辆上牌后一直以程庆红亲属刘少网的名义为车辆投保交强险，该车辆实际所有人为程庆红。目前，程庆红欲办理车辆过户手续，但过程中发现该车辆被静海法院采取了查封措施，故成诉。张光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,据此认定事实如下：2018年8月3日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字［2018］第0643号仲裁裁决书，裁决物流公司自裁决书生效之日起5日内一次性支付张光明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用共计580007.5元。上述仲裁裁决书生效后，物流公司未履行义务，张光明向本院申请强制执行。2018年11月21日，本院作出（2018）津0118执3784号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了物流公司名下号牌为津Ｒ×××××江淮牌汽车一辆（以下称涉案车辆），查封期限为三年。程庆红对此提出异议，认为查封车辆的实际所有人为程庆红，该车辆仅挂靠在物流公司名下，成诉。涉案车辆的注册登记信息和行驶证登记所有人均为物流公司，2017年12月8日开具的机动车销售统一发票载明，涉案车辆的购买方名称为物流公司。另，涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单（保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日）载明，被保险人为刘少网，该保单特别约定处载明：“本车车主为天津市鸿运通达物流有限公司”。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，涉案车辆为已经登记的机动车，依法应按照相关管理部门的登记判断其权利人。因涉案车辆的注册登记信息和机动车行驶证均载明机动车所有人为物流公司，因此，本院认定涉案车辆的所有权人为物流公司，即程庆红并不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其要求撤销（2018）津0118执3784号裁定书并解除涉案车辆查封的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告程庆红的全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由原告程庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  焦春霞审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩聪聪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3357号 申请执行人刘超凡，男，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人刘超凡与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十月十日 书记员 范偲琳
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2702号 原告：奴海琳，女，1979年5月10日出生，汉族，住淮安市清河区。 被告：冯贞军，男，1981年7月22日出生，汉族，住金湖县。 原告奴海琳与被告冯贞军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告奴海琳到庭参加诉讼，被告冯贞军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奴海琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年6月12日签订合伙协议一份，共同出资经营水产批发，协议约定被告出资10万元，原告出资3万元，利润分配被告提取60%，原告提取40%，并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告通过微信转账3万元给被告，但双方的合伙项目一直未实际开展，原告要求撤回投资，因被告未返还原告投资款，故原告起诉，请求依法判决。 冯贞军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，冯贞军与奴海琳签订合作协议一份；约定冯贞军与奴海琳共同出资经营水产品批发经营生意，冯贞军出资10万元，奴海琳出资3万元，利润分配冯贞军60%，奴海琳40%，双方还对其他相关事宜进行了约定。协议签订当日，奴海琳通过微信向冯贞军转账3万元，冯贞军出具收条一份给奴海琳，收条载明：收到奴海琳人民币叁万元整；备注：此款用于共同合伙经营水产品生意。后因合伙事项一直未实际开展，奴海琳要求退伙，冯贞军未将奴海琳的投资款3万元退还，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间订立的合伙协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。现合伙协议未实际履行，冯贞军应当退还奴海琳投资款，故奴海琳要求冯贞军退还投资款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯贞军于本判决生效后十日内退还原告奴海琳投资款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯贞军负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高长玉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57832号原告：靳连平，男，1973年6月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告靳连平与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳连平、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。靳连平向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司返还我预存款中未消费项目的费用73000元；2、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由:我是海医悦美公司的长期客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还靳连平服务费73000元。本院认为，海医悦美公司承认靳连平在本案中主张的事实，故对靳连平主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对靳连平主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还靳连平剩余服务费73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（靳连平已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年十月十一日书记员  梁 贺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3929号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆素萍，女，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆素萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初938号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56600.98元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2015年7月10日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2015年7月10日起计算至2016年12月31日止。合计以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费951元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十三日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1540号申请人：无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：是玉丰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：华倩，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万云。本院于2019年10月29日受理了申请人无锡派克新材料科技股份有限公司与被申请人上海益达机械有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8028号。申请人无锡派克新材料科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海益达机械有限公司的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡派克新材料科技股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡派克新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海益达机械有限公司的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月三十日书记员 华永忠
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2319号 原告：福建省耀诚玻璃科技有限公司，住所地福建省永春县苏坑镇陶瓷工业园区，统一社会信用代码91350525097635503U。 法定代表人：李少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴红梅，女，该公司员工。 被告：邱尔金，男，1983年12月02日出生，汉族，户籍地龙岩市连城县，现住惠安县。 原告福建省耀诚玻璃科技有限公司（以下简称“耀诚公司”）与被告邱尔金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耀诚公司的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼，被告邱尔金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耀诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱尔金立即向耀诚公司支付拖欠的货款5408元及从起诉日起至支付全部货款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令由邱尔金承担本案的诉讼费用。事实和理由：耀诚公司系一家经营玻璃及玻璃制品的有限责任公司，邱尔金向耀诚公司下单购买钢化玻璃等产品，截止2016年12月22日，邱尔金共累计结欠耀诚公司货款人民币5408元，上述事实有耀诚公司出具并由邱尔金签署的《福建省耀诚玻璃科技有限公司结算单》可以证实。耀诚公司认为，邱尔金接受货物后拒绝支付货款的行为严重损害了耀诚公司的合法权益。 邱尔金未作答辩。 耀诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据结算单、销售单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 耀诚公司经营玻璃及玻璃制品，邱尔金向耀诚公司购买钢化玻璃。耀诚公司提供的结算单记载：2016年12月22日，客户金龙玻璃向耀诚公司下单生产钢化玻璃等产品，货款共计（小写）：￥5408现已支付（小写）：0元，应结算货款合计（小写）：￥5408。客户签名：邱尔金日期：2016年12月22日。 根据中国人民银行发布的数据，2019年7月31日中国人民银行流动资金贷款年利率为4.35%。 本院认为，邱尔金与耀诚公司虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有耀诚公司提供的结算单、销售单及庭审陈述为证，予以确认。耀诚公司主张邱尔金支付货款5408元，予以支持。双方未约定违约金，现耀诚公司主张邱尔金支付从2019年7月31日起至按银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。邱尔金经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 邱尔金应于本判决生效之日起十日内支付福建省耀诚玻璃科技有限公司货款5408元及其自2019年7月31日起至付款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱尔金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3596号 申请执行人：孙丽芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市耀辉餐饮投资管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东山农副产品综合批发市场36档店，统一社会信用代码91350800315756160Q。 法定代表人：刘剑辉，执行董事兼总经理。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人孙丽芳与被执行人龙岩市耀辉餐饮投资管理有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6183号民事判决书，被执行人应支付申请执行人营业款及押金共计41875.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人龙岩市耀辉餐饮投资管理有限公司股权（冻结期限至2022年9月3日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十月二十一日 书记员 邓玥（代）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢327号申请人：中国建设银行服份有限公司沈阳铁西支行，住所地：铁西区兴华南街。负责人：张猛，系该行行长。被执行人：陈文忠，男生，汉族。身份证号住址：福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村岱被执行人：中振银河融资担保股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东。法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。被执行人：郑燕春，女生，汉族。身份证号：。住址：福建省莆田市秀屿区月塘乡西园村欧。被执行人：陈海峰，男，。住址：沈阳市大东区上圆路申请执行人中国建设银行服份有限公司沈阳铁西支行被执行人陈文忠、中振银河融资担保股份有限公司、郑燕春、陈海峰借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年11月11日做出（2016）辽0106民初4642号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2016年11月11日做出（2016）辽0106民初4642号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十四日书记员 吴 强
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2661号之一 申请执行人吴光荣，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘剑华，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴光荣与被执行人潘剑华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）闽0305民初1250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴光荣于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘剑华归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人潘剑华名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人潘剑华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1250号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月二十九日 书记员 林美贞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书2019）豫0305财保404号申请人：黄彩红，女，汉族，1971年9月24日出生，住洛阳市西工区。被申请人：王稳定，男，汉族，1955年4月19日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：付桂玲，女，汉族，1956年8月16日出生，住洛阳市涧西区。申请人黄彩红于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄彩红名下银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄彩红以其名下洛阳银行（账号：62×××91）66万元存款为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄彩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王稳定、付桂玲名下银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结黄彩红名下洛阳银行（账号：62×××91）存款66万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月二十二日书记员  张 欢