上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14498号原告：叶亮，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。被告：上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。原告叶亮与被告上海焮吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恩强到庭参加了诉讼，被告上海焮吉餐饮管理有限公司经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶亮向本院提出诉讼请求：判令原被告在2017年9月23日签订的《吸吉茶经销合同》依法解除；判令被告立即归还原告168,000元费用。事实和理由：原告在衢州生活，因合作伙伴有做奶茶加盟的相法，9月初看到被告曾在今日头条做广告推广“吸吉”奶茶加盟信息，原告便与被告联得联系，并在上海市长宁区盛高国际大厦被告的经营场所与被告签订了《吸吉茶经销合同》。原告根据合同约定向被告支付了品牌使用费、品牌保证金、整店设备费，共计168,000元。合同签署后，原告为奶茶店铺的事宜开始找房子、装修等准备工作，期间，原告与被告工作人员多次沟通，但是沟通不畅，经常联系不上。而且被告的实际经营场所也发生变动，却不书面通知原告新的办公地址。等原告发现沟通联系不上，特地来上海，经过多番波折，才找到被告的办公场所。原告认为,被告已收取原告合同约定的费用，却未向原告提供任何的培训指导、现场培训、装修指导、吸吉品牌使用等开设加盟店的各类服务，截止原告起诉前，被告也未将设备提供给原告，被告的违约行为致使原告无法经营该品牌的奶茶店，合同目的不能实现。原告在多次沟通未果的情况下，为避免损失进一步扩大，只能放弃加盟的想法，原告要求被告返还各类费用，但被告找各种理由拒不返还。另经查询，原告发现被告2017年5月2日刚成立，不具备“两店一年”的特许人的法定条件，故原告为维护合法权益，提起本案诉讼，要求判如诉请。在本案审理过程中，原告明确其行使单方解除权，并明确要求确认原、被双方间的合同于本案诉状副本公告送达被告之日解除。被告上海焮吉餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月23日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《吸吉茶经销合同》一份，主要约定：被告拥有“吸吉”在中国大陆地区独占授权和专属经营体系，被告依照本合同的约定，授予原告品牌经销商资格。合同期限3年，自2017年9月23日起至2020年9月22日。原告选择单店合作模式开设店铺。费用为“品牌使用费”38,000元、“品牌保证金”30,000元、“整店设备费”100,000元，总计168,000元。后续管理费10,000元/年，首年免除，次年始收取。原告获准开设的店铺地址在浙江省衢州市柯城区。《吸吉茶经销合同》还就被告对原告的店铺进行标准化装修指导、对原告的员工进行培训、开店指导、店铺商圈保护、店铺开业宣传、商业秘密保护、知识产权的授予使用等事项作了约定。签约当日，原告支付给被告18,000元，被告收款后出具给原告收“吸吉茶加盟订定”18,000元的《收据》一张。同月29日，原告汇款150,000元给被告，被告收款后出具给原告收“衢州吸吉加盟费”150,000元的《收据》一张。涉案《吸吉茶经销合同》约定的加盟店地址尚未选定，店铺尚未经营。另查明：本案审理中，因未能依其他方式向被告送达法律文书，本院依法于2019年7月18日张贴公告送达。在公告中，本院依法告知自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达，故依法应视为被告于2019年9月16日收到了本案起诉状副本。上述事实，有原告提供的《吸吉茶经销合同》、工商银行转账凭证、POS机签购单、《收据》，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《吸吉茶经销合同》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。上述合同名称虽为经销合同，但内容实为被告特许原告加盟其经营的“吸吉”奶茶店项目的特许经营合同。我国《商业特许经营管理条例》(以下简称管理条例)第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。管理条例的此项规定实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。因此，虽然原、被告在涉案合同中未明确约定此条款内容，但在合同签订后的合理期限内，原告作为被特许人仍可以依管理条例规定单方解除合同。对于合理期限的判断一般以特许人的核心经营资源尚未被被特许人掌握、利用时为宜。本案中，原、被双方于2017年9月23日签订了涉案合同，合同有效期为3年，但原告支付品牌使用费等款项后，在找房子、装修等准备工作期间便与被告沟通不畅，之后又找不到被告，基于被告的违约行为，原告已对被告失去信赖，据此原告行使单方解除权，起诉要求解除合同，本院应予支持。鉴于在本案审理过程中，原告找不到被告，本院亦未能依其他方式向被告送达法律文书，依法进行了公告送达，原告要求本院确认该合同于本案诉状副本公告送达被告之日解除，本院当予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同签订后，原告尚未得到并利用被告的经营资源，故被告应全额返还给原告收取的相关费用。被告上海焮吉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第(二)项、第九十四条第(五)项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告叶亮与被告上海焮吉餐饮管理有限公司于2017年9月23日签订的《吸吉茶经销合同》于2019年9月16日解除；二、被告上海焮吉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶亮168,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，由被告上海焮吉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈震威二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。