山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5740号原告：王某，男，1977年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告委托诉讼代理人：祝玉芳，山东鲁济律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：姜彬彬，山东鲁济律师事务所实习律师。被告：济宁广发置业有限公司，统一社会信用代码：9137081166135704XH，驻济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。法定代表人：赵玉民，总经理。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。原告王某与被告济宁广发置业有限公司（以下简称：广发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人祝玉芳、姜彬彬，被告广发公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋权属登记，并依法开具专用发票；2、判令被告支付逾期交付房屋的违约金81956.03元（自2011年5月1日起按已付房款日万分之一暂计算至起诉之日，实际计算至实际给付之日）；3、判令被告支付逾期办理房屋权属登记的违约金128428.93元（自2012年4月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准暂计算至起诉之日，实际计算至实际给付之日）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告与被告济宁广发置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定被告在2011年5月1日前将阳光河畔的商品房经验收合格后交付给原告，后被告未按约履行，被告依约应按日向原告支付已交付房价款280960元万分之一的违约金。双方还约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，后被告未能在约定时间前办理，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算相应违约金。时至今日，被告并未向原告按照约定交付房屋以及进行房屋产权登记。为使原告的合法利益得到及时、迅速的填补和维护，本着公平正义的原则，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告广发公司辩称，1、原告的诉求没有依据，且已经超过诉讼时效。2、双方并未约定开具专用发票，该问题不属于人民法院受理范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的其《身份证》复印件一份，可以证明原告王某身份信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的被告广发公司的《企业工商信息》复印件一份，可以证明被告广发公司企业登记信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；对原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《收款收据》、《中国建设银行个人贷款结清明细》各一份，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，并结清涉案房屋贷款的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定；对原告提交的由被告广发公司于2012年1月16日向其出具的《上房通知书》一份，结合原告的当庭陈述，可以认定被告广发公司于2012年1月16日，将涉案房屋交付原告王某使用的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。对被告提交的《济宁市房屋建筑工程竣工验收备案表》，虽可以证明被告对涉案房屋，履行竣工验收程序的事实，但未取得竣工验收备案，与本案缺乏关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对被告提交的本院（2018）鲁0811民初7513号案件的《开庭笔录》、《民事裁定书》、《协议书》，系人民法院审理的债权转让合同的法律关系，与本案所审理的商品房买卖合同不是同一法律关系，且并未与本案所涉及的违约金进行债务抵消，与本案不具有关联性，本院对其证据证明效力，不予认定。2、原、被告于2009年12月25日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：2009122xxxx号）一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的济宁市任城区车站西路xxx号阳光河畔小区第x幢x单元4层xxx号商品房出售给原告，房屋价款为280960元，并约定2011年5月1日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由提交的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款280960元。被告于2012年1月16日向原告交付了涉案房屋，但至今因手续不齐备，不具备在房产登记机关为涉案房屋办理房屋确权的法定条件。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于被告是否应承担向原告支付商品房违约金民事责任的问题？原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2011年5月1日前向原告履行交房义务。被告至2012年1月16日将涉案房屋交付给原告使用，且涉案房屋因被告的原因，至今尚不具备房屋确权法定条件，被告在履行涉案房屋买卖合同的过程中构成违约，依法应承担违约责任。二、关于逾期交房违约金的计算节点问题？《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有确定的除外。所谓房屋的交付使用，就是房地产开发企业将已建成的房屋转移给买房户占有，其外在表现主要是将房屋的钥匙交付给买房户。但房屋的交付使用并不意味着房屋所有权转移。如果当事人仅约定“房屋交付使用”的时间，而未明确约定其中包括房屋所有权转移的，房地产开发企业只要在约定的期限内将房屋转移给买房户占有，就应认定房地产开发企业按期履行了将房屋转移给买房户占有，即“交钥匙”。本案中，原告提交的《入住通知书》，可以证明2012年1月16日，被告将涉案房屋交付原告占有、使用的事实，本院予以认定。故涉案逾期交房违约金的计算期间应认定为自2011年5月2日起至2012年1月16日止；依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内（即2013年1月11日前），将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，但至今为向产权登记机关提交涉案房屋确权材料，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2013年1月12日起至向产权登记机关提交需由其提交的材料报产权登记机关备案之日止。三、关于原告向本院主张权利，是否超过法定的诉讼时效的问题？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，1、关于逾期交房违约金的诉讼时效问题：被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2012年1月16日，其逾期交房违约终止节点亦应认定为该日期。根据新法关于普通诉讼时效期间三年（民法通则规定的二年）计算，法律保护原告逾期交房违约金的民事权利的期间为自2012年1月17日其至2015年1月16日止。原告自2019年5月9日向本院主张要求被告支付逾期交房违约金权利，超过了法定的诉讼时效。且原告并未向本院提交相关引起诉讼时效中断的证据，证明其该诉请未超过法定的诉讼时效，应承担举证不能的不离法律后果，故应认定原告向本院主张逾期交房违约金权利，超过法定的诉讼时效；2、关于逾期办证违约金的诉讼时效问题：依据本院对争议问题二的认定，被告履行为原告办理涉案房屋确权登记的违约行为仍在持续，其该项合同义务尚未履行完毕，故不存在超过法定诉讼时效的问题。四、关于涉案逾期办理涉案房屋权属证书违约金的计算方法如何认定的问题？《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定除外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。本案中，原、被告在涉案房屋买卖合同中，明确约定了办理涉案商品房办理权属证书的期限，但未约定违约金的数额或计算方法，依据上述认定及法律规定，涉案逾期办理涉案房屋权属证书违约金的计算方法应认定为：以涉案购房款280960元为基数，自2013年1月12日起至向产权登记机关提交需由其提交的材料报产权登记机关备案之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算为宜；五、关于原、被告在《济宁市商品房买卖合同》约定的违约金是否过高、是否应当调整的问题？根据《合同法解释（二）》第二十九条的规定，调整过高违约金时，应当综合衡量以下因素：首先，违约造成的实际损失是衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准。其次，需要考虑合同的履行程度。已经接近履行完毕的合同和尚未履行的合同，违约所造成的结果存在较大区别。再次，应当考虑当事人的过错程度。违约方是恶意违约还是过失违约，直接决定违约金的补偿性和惩罚性功能的此消彼长。另外，还要考虑当事人之间的缔约地位是否平等、是否适用格式合同条款、当事人缔约时对可得利益损失的预见、是否存在过失相抵、减损规则以及损益相抵规则等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量。违约金过分高于实际损失的认定标准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为基数上调30%。本案中，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算违约金，并未超出上述标准，原、被告约定的违约金的计算方法并未超出法律强制性规定。被告以约定违约金过高为由，要求调整违约金，本院不予认定。六、关于被告为原告办理涉案房屋权属登记的条件是否成就的问题？通过庭审查明，被告至今未取得房屋质量检验部门对涉案房屋出具的房屋验收合格的手续，亦未将《济宁市房屋建筑工程竣工验收备案表》在房产权登记部门登记备案，涉案房屋尚不具备办理权属登记的法定条件，故应认定被告为原告办理涉案房屋权属登记的条件并未成就；七、关于被告是否应当承担为原告开具涉案房屋购房款增值税专用发票的民事责任的问题？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要包括保险单、保险单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、使用说明书、装箱单等。该项法律规定，开具增值税专用发票不仅是合同履行过程中出卖人的一项税法上的义务，也是出卖人应当履行的一项合同义务，出卖人应当按照约定或者交易习惯交付增值税专用发票，买受人也有权要求出卖人开具增值税专用发票。综上，故应认定被告应当承担为原告开具涉案房屋购房款增值税专用发票的民事责任。综上所述，本院认为，原告要求被告为其办理涉案房屋的房屋权属登记，其办理条件不成就，本院不予支持，待涉案房屋办理权属登记条件成就时，原告可另行主张权利；原告要求被告向其开具涉案280960元购房款增值税专用发票，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房违约金，因其诉请超过法定的诉讼时效，原告该项请求理由不当，本院不予支持；原告要求被告自2012年4月25日起至起诉之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，支付逾期办理涉案房屋权属证书的违约金，原告主张的违约金计算起算之日2012年4月25日，其请求不当，本院不予支持，涉案逾期涉案房屋权属证书的违约金，应以涉案购房款280960元为基数，自2013年1月12日起至2019年5月9日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算为宜；原告要求被告支付涉案房屋权属证书的违约金，计算至实际办理之日，因该项损失尚未完发生，待该损失完全发生时，原告可再行主张权利；故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第七条之规定，判决如下：一、被告济宁广发置业有限公司于本判决生效三日内支付原告王某因延迟办理涉案房屋权属证书的违约金（以原告已经支付购房款280960元为基数，自2013年1月12日起至2019年5月9日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；二、被告济宁广发置业有限公司于本判决生效三日内向原告王某交付涉案购房款280960元的增值税专用发票；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455.78元，减半收取2227.89元，由原告王某负担793.60元，由被告济宁广发置业有限公司负担1434.29。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年十月八日书记员  徐顺贤