北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1757号原告：张国水，男，1960年7月8日出生，汉族，上海东服建筑劳务有限公司建筑工人，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。被告：张辉，男，1987年8月14日出生，汉族，快递员，住北京市门头沟区。被告：北京市金韵达速递有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路441号。法定代表人：方小金，总经理。委托诉讼代理人：王永硬，男，1983年3月15日出生，北京市金韵达速递有限公司员工。委托诉讼代理人：查日华，男，1979年6月18日出生，北京市金韵达速递有限公司员工。被告：北京安通韵达货运代理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0038室。法定代表人：刘锋,经理。原告张国水与被告张辉、北京市金韵达速递有限公司（以下简称北京金韵达公司）、北京安通韵达货运代理有限公司（以下简称北京安通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张国水之委托诉讼代理人满春玲，被告张辉，被告北京安通公司法定代表人刘锋到庭参加诉讼：被告北京金韵达公司未到庭参加第一次庭审，被告北京金韵达公司之委托诉讼代理人查日华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。张国水向本院提出以下诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11151.07元、住院伙食补助费1300元、误工费24850元、护理费4800元、住院用食品418.04元、住宿费240元、交通费1805元、衣物损坏价值1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计55564.11元。事实和理由：2019年1月7日16时30分，在门头沟石担路0公里加800米处，原告被被告驾驶标识为韵达快递的快递电动车撞倒，致眼部、头部受伤及肋骨骨折，先后在中国人民解放军总医院（以下简称301医院）和北京市门头沟区人民医院治疗（以下简称门头沟区医院），住院13天。被告驾驶快递车编号为008-02754。事故发生后，经交管部门认定，被告张辉为全部责任。根据《快递暂行条例》第十三条邮政管理部门会同县级以上地方人民政府公安等部门，依法规范快递服务车辆的管理和使用，对快递专用电动三轮车的行驶时速、装载质量等作出规定，并对快递服务车辆加强统一编号和标识管理。经营快递业务的企业应当对其从业人员加强道路交通安全培训。快递人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶车辆。原告所受伤害的经济损失应当由被告及其快递企业赔偿。张辉辩称，我是通过软件在网上找的工作，我没去过公司，和公司没有劳动合同。我是在2018年年初2月28日开始上班，受雇于点我达公司，事故发生时我是受雇于点我达公司，但是驾驶韵达的快递车为韵达公司送件，当时也只是送韵达公司的件不送其他公司的件。后由于点我达公司撤出门头沟，我就变更为直接受北京安通公司的指示送件，我认为我不是雇员，点我达公司和北京安通公司不是雇主，我是以完成工作数量来领取收入的。我负责石门营等区域的快递收送业务。我没有和这两家公司签订劳动合同或劳务合同，这两家公司也没有给我交纳社保，也不为我发放底薪，都是计件来计算收入。我的收入多少是根据我负责的区域客户收发快递的数量决定的。我认为应该由我个人承担本次事故的责任。医疗费不认可，其中619.9元（票据尾号6634）是由我垫付，我所收到原告证据中的医疗费票据复印件，经我相加不是原告主张的数额。其他与安通韵达意见一致。北京金韵达公司辩称，我单位不是本事故的适格主体，北京安通公司是我公司区域合作加盟商，是独立的法人资格，我公司与北京安通公司在加盟协议中明确了如发生交通事故由北京安通公司承担责任，与我公司无关。如法院判决我公司承担责任，对原告各项损失的意见同北京安通公司。北京安通公司辩称，关于责任承担主体应该是张辉，因为我公司曾与案外人点我达公司合作，由点我达公司为我公司招快递员，张辉最初系受雇于点我达公司为我公司送快递，后来我公司停止与点我达公司合作，直接将部分区域发包给张辉，我公司与张辉系承包关系。事故发生时是1月份，张辉当时可能还受雇于点我达公司，但是具体时间我公司也记不清楚了。对原告的各项损失：我方认为原告月工资没有交税证明，银行转账记录不完整；医疗费我方认可；误工期因为没有伤残鉴定，根据医嘱是一个月；不认可财产损失，没有证据证明衣物和手机在交通事故中确有损坏，因为交通队的责任认定没有写原告也无证据证明损失金额；住院食品费应包含在住院伙食补助中；住宿费认可240元；交通费只认可从原告住处到医院因为就诊产生的费用；营养费不认可，精神抚慰金不认可。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2019年1月7日16时30分，在门头沟区石担路0公里加800米处，张辉驾驶标识有“韵达”的快递电动三轮车与行人张国水发生交通事故，造成张国水受伤。经门头沟交通队认定，张辉负事故全部责任，张国水无责任。事故发生当日，张国水前往301医院门诊就医，经诊断为：“头部外伤，肋骨骨折。”经门诊治疗后，自2019年1月8日至2019年1月19日，张国水前往门头沟区医院住院治疗，共计住院11天，出院诊断为：“右侧第7肋骨骨折等”；出院医嘱：“1、休息壹个月，2、住院期间需陪护……”。诉讼中，张国水曾申请就其伤情是否构成伤残以及伤情对应的误工期、营养期、护理期进行鉴定，后张国水未缴纳鉴定费用，北京通达首城司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》终止鉴定。庭审中，经本院释明，双方共同确认不需要追加其他责任主体。另查一，涉案快递车辆实际由北京安通公司管理，北京安通公司与张辉在庭审中共同认可张辉系根据北京安通公司指令进行快递投递，事故发生在快递投递期间。另查二，北京安通公司具备快递业务经营资格，系有限责任公司。双方当事人对以下事实存在争议：张国水主张其误工75日、需要护理30日，除301医院及门头沟区医院住院病案及诊断证明外，另提交鲁山中医院诊断书予以证明。北京金韵达公司、北京安通公司、张辉认为该诊断书没有医生检查，只是医嘱必要时检查。对医院资质不认可，且医生做出诊断没有依据。鉴于该诊断书并未载明张国水具体需要误工和护理的情况，故本院对张国水该项证明目的不予采信。张国水主张其误工损失为每天330元，并提交平邑万和建筑劳务有限公司出具的领用单据、2018年3月25日至2019年3月25日个人银行账户流水、劳动合同、劳务公司转账凭证、考勤数据工资表、误工证明等证据予以证明。北京金韵达公司、北京安通公司、张辉对张国水的劳动合同真实性不认可，但没有相反证据提交；对其他证据的真实性均认可，但因为发放金额、日期都不固定，亦无法证明月收入；对误工证明1页，真实性认可，不认可证明目的，同时认为上述证据无法证明张国水收入情况，因为发放没有规律。经本院核查，张国水提交的领用单据、个人银行账户流水、劳务公司转账凭证、考勤数据工资表、劳动合同等证据在内容上具备一致连贯性，故本院对上述证据的真实性予以认可，经核算，张国水2018年9月、10月、11月、12月期间领取的工资为9000元、8000元、9900、7755元。因张国水收入情况与其提交的误工证明不一致，故本院对张国水提交的误工证明不予采信。北京金韵达公司和北京安通公司主张双方之间系区域经营合作关系，北京安通公司为北京金韵达公司的加盟商，遇交通事故应由北京安通公司自行承担责任，并提交《北京市金韵达速递区域合作协议书》予以证明。张国水对此合作协议书不予认可。在张国水未提交相反证据的情况下，本院对北京金韵达公司上述证据的真实性及证明目的予以采信。上述事实有事故认定书、门诊诊断证明、住院病历、劳动合同、银行流水、合作协议、领用单据、劳务公司转账凭证、考勤数据工资表、劳动合同等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的争议焦点为北京金韵达公司、北京安通公司、张辉是否应当就张国水的损失承担赔偿责任。张国水主张北京安通公司挂靠在北京金韵达公司名下，应当承担连带赔偿责任。本案中，依据查明的事实，北京安通公司系有限责任公司且具备快递业务经营资格，北京安通公司为北京金韵达公司加盟商，双方并非挂靠关系，故本院对张国水的该项主张不予支持，确认北京金韵达公司并非本案承担赔偿责任的主体。张国水亦主张北京安通公司雇佣了张辉，故二者应当承担连带责任。北京安通公司、张辉对此不予认可。首先，虽北京安通公司主张事故发生时张辉可能受雇于案外人点我达公司，但就其主张未提交证据，经本院释明，亦无当事人申请追加点我达公司为本案当事人。其次，虽北京安通公司与张辉均认可双方系承包关系，但通过双方当庭陈述，双方并未订立书面承包协议，张辉无需向北京安通公司缴纳承包金，张辉的工作内容是根据北京安通公司的指令在指定区域收发快递，以计件方式领取工资。本院认为，北京安通公司与张辉就双方关系的自认的效力并不及于原告，且双方的关系符合雇佣合同关系的外在形式和一般特征，故本院认定事故发生时，张辉系受雇于北京安通公司执行职务行为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此就张国水各项损失，北京安通公司应承担雇主责任。关于张国水的各项具体损失，对医疗费，张辉虽主张张国水提交的医疗费票中有部分为其个人垫付，但未提交证据予以证明，故本院对其该项辩论意见不予采信，对张国水的医疗费根据其提交的医疗费用票面金额予以核算为10791.07元；对住院伙食补助费，根据住院病案张国水住院11天，本院按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认为1100元；对误工费，根据医嘱，张国水共住院11天，出院后需休息一个月，故本院确认张国水误工期间为41天，具体误工金额本院依据张国水事发前工资收入水平酌情判决为11840.46元；对护理费，根据医嘱张国水仅在住院期间需陪护，故本院确认张国水需要护理期间为11天，张国水提交的其妻子收入证明不能证明其实际护理损失，故本院依据相关标准酌情认定为1320元；对住院用食品费用，该部分费用应包含在住院伙食补助费项目中，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对住宿费，张国水未提交证据予以证明其该项损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对交通费，本院依据张国水就诊、复查次数酌情判决为500元；对衣物损坏费用，张国水未提交任何证据予以证明其财产损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对营养费，张国水提交的诊断证明书中未有其需要加强营养的医嘱，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对精神损害抚慰金，张国水并未因伤致残，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京安通韵达货运代理有限公司、张辉于本判决生效之日起七日内赔偿张国水医疗费10791.07元、住院伙食补助费1100元、误工费11840.46元、护理费1320元、交通费500元，上述共计25551.53元；二、驳回张国水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由张国水负担375元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告张辉、北京安通韵达货运代理有限公司负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十月二十一日法官助理 苏 振书 记 员 梁佳祎书 记 员 孙品一