广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4947号原告：曾次兰，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区新江北路财智大厦809室，联系人为莫华杰）。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：邓令，男，1993年12月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：邓均，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。原告曾次兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、邓令、邓均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾次兰的委托诉讼代理人莫华杰到庭参加了诉讼；被告平安保险阳江支公司、邓令、邓均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾次兰向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失合计75382.79元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2019年4月7日，邓令驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区金瓜山三路北往南方向行驶，于当天11时50分许行驶至木赉村××与××路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿木赉村十五巷东往西方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定邓令承担此事故的全部责任。经查，邓令驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人系邓均，该车在平安保险阳江支公司处购买了交强险和第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生后，原告立即被送往阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费1054.32元，并于当天入院治疗，至2019年5月22日出院，共住院45天，住院用去医疗费27695.15元，住院期间留陪人一人，医嘱建议出院后加强营养。经法院委托鉴定机构对其后续治疗费进行鉴定，后续治疗费为40000元，为此用去鉴定费2010元。本次事故对原告造成如下损失：1、医疗费28749.47元；2、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）；3、营养费500元；4、后续治疗费40000元；5、护理费6750元（45天×150元/天）；6、鉴定费2010元；7、误工费7182.49元（58258元/年÷365天×45天）；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金5000元（请求在交强险限额内优先承担）；10、车辆损失1918.89元；11、施救费40元，以上合计98650.85元。由于保险公司已为原告垫付了23268.06元医疗费，故三被告仍需连带赔偿75382.79元给原告。被告平安保险阳江支公司向本院提交书面答辩状辩称，1、医疗费：原告应提供医疗费发票原件及用药清单予以核实是否因本次交通事故产生的费用，并将发票原件交由法院收存。2、原告没有构成伤残，其请求营养费没有事实依据。3、原告请求的误工费应按照其实际误工损失计算，原告提供的证据不足以证实原告的年收入为58258元。4、交通费原告没有提供证据证实，不应支持。另外，原告不构成伤残，其请求精神抚慰金没有法律依据。5、原告的车辆没有经过鉴定，也没有提供维修清单，其请求1918.89元的车辆损失没有事实依据。被告邓令、邓均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年4月7日，邓令驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区金瓜山三路北往南方向行驶，于当天11时50分许行驶至木赉村××与××路交叉路口左转弯时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿木赉村十五巷东往西方向行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年4月11日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故编号为第441701420190000802号《道路交通事故认定书》，认定邓令驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负全部责任，曾次兰无责任。事故发生当天，原告即被送至阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费1054.32元，并于当天在该院住院治疗至2019年5月22日，共住院45天，产生医疗费27695.15元。原告经阳江市人民医院临床诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、牙12、11、21、22冠折松动、全身多处皮肤软组织挫擦伤。阳江市人民医院为原告出具的诊断证明书中载明的建议为住院期间陪护壹名，出院后注意加强营养等；还载明出院后需：1、继续肢体功能锻炼，避免关节僵硬功能障碍；2、转社区医院随诊治疗；3、转上级医院进一步诊治。原告上述治疗过程产生医疗费合共28749.47元（1054.32元+27695.15元）。2019年7月29日，原告以三被告未履行赔偿义务为由，将三被告诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。诉讼中，根据原告请求，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，该所受理后，于2019年8月22日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾次兰的损伤符合本次交通事故撞击伤；2、被鉴定人曾次兰牙12、11、21、22冠折松动需安装义齿，费用需40000元。原告为此支付了鉴定费2010元。另查明，被告邓均是粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主，事发时的驾驶者为被告邓令。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告垫付了医疗费23268.06元。另外，原告是粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的登记车主及实际使用人，粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车在本案事故中造成损坏，产生施救费40元，并经阳江江城区万记摩托车车配件行维修产生摩托车配件及维修费1918.89元。再查明，原告为农业家庭户口居民。诉讼中，原告主张其于2007年起与丈夫洪建才购房居住在金瓜山××路××号，为此提供《阳江江城区城南街金山社区居民委员会证明》、《阳江通用机打发票发票联》、《常住人口登记卡》拟以证明。另外，原告还主张其没有固定的工作单位，但一直在居住地附近的工厂从事帮工，原告是做冲床的，一般为200元/天，一个月工作26天，工资以现金形式发放，原告在住院期间无法工作而误工，原告在工厂没有固定的劳动期限，工厂也没有签订劳动合同，无法提供相应的证据。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院病人费用清单、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票、阳江江城区城南街金山社区居民委员会证明、阳江通用机打发票发票联、常住人口登记卡等证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第441701420190000802号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定被告邓令承担本案事故全部责任，原告曾次兰无责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告曾次兰的合理经济损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定原告医疗费为28749.47元；2、住院伙食补助费：4500元（100元/天×45天）；3、营养费：原告虽未达伤残，但医嘱建议出院后需加强营养，结合原告的实际伤情、治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告请求的营养费500元属于合理范畴，本院予以支持；4、后续治疗费：根据粤漠司鉴所[2019]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，本院确定原告后续治疗费为40000元；5、护理费：原告发生本案事故后住院治疗45天，住院期间陪护人员为一人，原告请求该时间段的护理费标准按150元/天计算合理合法，故原告诉请的护理费应计算为：6750元（150元/天×45天×1人）；6、鉴定费：原告因本次事故造成其12、11、21、22冠折松动，需安装义齿，为此而产生的2010元是原告为鉴定其义齿安装费用而必然产生的费用，故原告诉请的伤残鉴定费2010元合理，本院予以支持；7、误工费：原告主张其在事故发生前从事帮工工作，日工资为200元/天，但原告未为此提供任何证据，故本院对原告主张的上述工作事实不予采信。原告虽属农业家庭户口居民，但原告提供证据来证实事故发生前一年其跟随丈夫一同购房生活居住在城镇，故原告请求误工时间为45天，误工费按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准进行计算为7182.49元（58258元/年÷365天×45天），本院予以支持；8、交通费：原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费数额，原告在事故发生后到阳江市人民医院住院治疗，原告在该院入院及出院时必然会产生一定的交通费用，同时原告在出院后到广东漠江法医临床司法鉴定所进行后续治疗费评定时也会产生交通费，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院酌定原告请求的交通费为1350元。原告请求超出本院核定上述数额的部分，不予支持；9、车辆损失费：原告在事故中驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车因本案事故中损坏，并经阳江江城区万记摩托车配件行修复，为此产生摩托车配件及维修费1918.89元有阳江江城区万记摩托车配件行出具的维修发票联证实，本院予以确认；10、施救费：原告在事故中驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车因本案事故中损坏，为此产生施救费40元属于事故发生后的合理费用，本院予以支持。原告上述1-10项经济损失合共93000.85元（28749.47元+4500元+500元+40000元+6750元+2010元+7182.49元+1350元+1918.89元+40元），其中73749.47元（医疗费28749.47元+住院伙食补助费4500元+营养费500元+后续治疗费40000元）属于粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内，17292.49元（护理费6750元+鉴定费2010元+交通费1350元+误工费7182.49元）属于粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内，1958.89元（车辆损失费1918.89元+施救费40元）属于粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内。由于原告未达到伤残，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元交强险以及不计免赔的机动车第三者商业保险500000元，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告平安保险阳江支公司向原告垫付了医疗费23268.06元的情况，应由被告平安保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17292.49元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1958.89元给原告。原告超出交强险部分损失为50481.41元（93000.85元-17292.49元-1958.89元-23268.06元），由被告平安保险阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。本案原告的损失并未超出粤Ｑ×××××号小型轿车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告邓令、邓均承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告邓令、邓均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共19251.38元给原告曾次兰，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50481.41元给原告曾次兰，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告曾次兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1685元（原告已预缴），由原告曾次兰负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林咏红人民陪审员  余 美二〇一九年十月十四日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。