贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1181号 原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼，统一社会信用代码91450000718875092L。 负责人：余谦，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王浩，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201710323565。 被告：六枝特区筑华水泥有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路4号，统一社会信用代码915202032147201426。 法定代表人：方仁怀，该公司董事长。 原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“东方资产广西公司”）与被告六枝特区筑华水泥有限责任公司（以下简称“筑华水泥公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方资产广西公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告筑华水泥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方资产广西公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告筑华水泥公司偿还原告欠款1282624.44元。（其中，借款本金662000.00元，利息621624.44元，利息计算至2018年5月20日，之后的借款利息按照合同约定计算，直至付清为止）；2、判决原告在第一项诉讼请求列明的债权范围对被告筑华水泥公司提供的企业动产抵押物，登记证号为六工商动抵字第（98）号004号-2项下的资产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费以及实现债权产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：1999年9月18日中国农业发展银行六枝特区支行（以下简称“六枝农发行”）与六枝特区第二建筑水泥公司（后改为“六枝特区筑华水泥有限责任公司”）签订了一份抵押担保借款合同，借款本金为30000000.00元，月利率为6.5175‰，期限为1998年9月18日至2000年9月17日，合同约定，逾期利息贷款人对借款逾期的部分按日利率万分之四计息。筑华水泥公司以其固定资产提供抵押并办理了抵押登记。借款到期后，筑华水泥公司未按约定还款付息，构成违约，后该笔贷款划转到中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称“六枝农行”）管理，六枝农行向筑华水泥公司送达《债务逾期催收通知书》和在《贵州日报》上发布债权催收公告等方式进行催收无果。2016年10月16日中国农业银行股份有限公司六盘水分行（以下简称“农行六盘水分行”）将本案属于农行股改剥离的不良资产转让给中国长城资产管理公司贵阳办事处（以下简称“长城公司贵阳办事处”），双方于2016年12月1日在《贵州商报》上发布公告，2018年7月23日长城公司又将本案所涉债权转让给原告，双方于2018年7月26日在《贵州都市报》上发布公告，将债权转让事实告诉债务人。 被告筑华水泥公司未答辩。 原告东方资产广西公司为证明自己的诉讼主张提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各1份，被告公司工商登记信息1份，拟证明原、被告主体适格；2、借款合同、借款借据、企业动产抵押物登记在、动产抵押物登记表、抵押物清单各1份，催收通知书6份，债权转让通知和债务催收公告3份；拟证明借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，原贷款行已经依照借款合同足额发放了贷款；被告提供的担保动产抵押物依法办理了工商抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿权；农行的书面催收均有被告盖章签收，每次催收依法引起诉讼时效中断的法律；农行在报纸上发布的债务催收公告，向债务人等主张了权利，符合最高人民法院的相关司法解释的规定，依法应引起诉讼时效中断的法律效果；3、委托资产分户转让协议、不良资产转让协议各一份，催收联合公告2份，拟证明长城公司与原告的债权转让真实合法有效；原告已经将债权转让事实告知了债务人及相关义务履行主体；原告向债务人及债务承担人主张了债权，应依法起到诉讼时效中断的法律效果；结合贷款行的催收通知、农行的报纸催收、长城公司的报纸催收、本案的诉讼时效存续有效；4、财政部关于中国农行不良资产剥离有关问题的通知、财政部关于委托中国农业银行处理股改剥离不良资产的通知各一份，中国农业银行股份有限公司资产转让及受托管理和处置公告、项目资产清单、审核证明各一份，拟证明本案债权为农行受财政部委托处置的股改剥离的不良资产，依法应使用《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，农行受财政部委托处置股改剥离的不良资产时有权采用报纸催收的方式中断诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1999年9月18日，六枝农发行与六枝特区第二建筑水泥公司（后变更为：六枝特区筑华水泥有限责任公司）签订了一份抵押担保借款合同，借款本金为30000000.00元，月利率为6.5175‰，期限为1998年9月18日至2000年9月17日，合同约定，逾期利息贷款人对借款逾期的部分按日利率万分之四计息。筑华水泥公司以其固定资产提供抵押并办理了抵押登记。借款到期后，筑华水泥公司未按约定还款付息，构成违约，后该笔贷款划转到六枝农行管理，六枝农行向筑华水泥公司送达《债务逾期催收通知书》和在《贵州日报》上发布债权催收公告等方式进行催收无果。2016年10月16日农行六盘水分行将本案属于农行股改剥离的不良资产转让给长城公司贵阳办事处，双方于2016年12月1日在《贵州商报》上发布公告，2018年7月23日长城公司又将本案所涉债权转让给原告，双方于2018年7月26日在《贵州都市报》上发布公告，将债权转让事实告诉债务人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。六枝农发行与被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有法律约束力。六枝农发行将案涉债权划转给六枝农行，六枝农行将债权转让给长城公司贵阳办事处、长城公司贵阳办事处将债权转让给原告的行为不违反法律规定，故原告是案涉借款的债权人。被告未履行还款义务已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金662000.00元，支付利息621624.44元之诉请，予以支持。被告用其动产为借款提供抵押担保后，在被告不履行债务时，原告有权以被告提供的抵押物对其债权优先受偿。故对原告要求对被告提供的企业动产抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对原告主张的保全费以及实现债权产生的一切费用的诉请，原告的该项诉请不明确，也未提交证据予以证实，对原告的该诉请，本院不予支持。原告诉请的诉讼费不属于诉讼请求范围，该费用是由法院依据胜诉败诉情况进行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条规定，判决如下： 一、被告六枝特区筑华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司借款本金662000.00元，支付利息621624.44元（利息计算至2018年5月20日，之后的利息按照借款合同约定计算至借款清偿为止），合计1283624.44元； 二、被告六枝特区筑华水泥有限责任公司如不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司有权对被告六枝特区筑华水泥有限责任公司提供的企业动产抵押物，登记证号为六工商动抵字第（98）号004号-2项下的资产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告六枝特区筑华水泥有限责任公司所有，不足部分由被告六枝特区筑华水泥有限责任公司清偿； 三、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16352元（原告已预交），公告费600元，由被告六枝特区筑华水泥有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  吴 剑 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  周英祥 二〇一九年十月八日 法官助理王娅霖 书记员罗小云