山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初369号 原告：张玉娥，女，1953年10月13日出生，汉族，住滨州市阳信县。系死者张某母亲。 原告：丁雪梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者张某配偶。 原告：董某1，男，2005年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者张某儿子。 原告：董某2，女，2016年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。系死者张某女儿。 原告董某1、董某2共同法定代理人：丁雪梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。系董某1、董某2母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：董亮，山东民颂律师事务所律师。 被告：张辉辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 主要负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 主要负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐乐乐，男，该公司职工。 第三人：马胜敏，女，1965年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张玉娥、丁雪梅、董某1、董某2与被告张辉辉、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人马胜敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原共同委托诉讼代理人张胜飞、董亮，被告张辉辉及其委托诉讼代理人耿延滨，被告人寿保险公司委托诉讼代理人高丽、张志刚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐乐乐到庭参加诉讼。第三人马胜敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计62万元，超出或者不属于保险责任的部分由被告张辉辉承担；2.请求判令被告人民保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计1.2万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月3日21时24分，被告张辉辉驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车在滨州经济技术开发区境内由北向南行驶至黄河五路渤海二十一路路口时，追尾碰撞等待放行的案外人于新刚驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车，鲁Ｍ×××××号牌轿车失控甩尾碰撞由东向西行驶的案外人丁伟驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型客车，张辉辉驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车继续向南运动碰撞由东向西行驶的案外人李秀江驾驶的三轮电动车，鲁Ｍ×××××号牌轿车最终碰撞桥梁围栏停止，事故造成四车及桥梁围栏受损，张辉辉、于新刚、四原告亲属张某、李秀江、王秀辉受伤。事故发生后，张辉辉弃车离开现场，同年2月14日，张某经医院抢救无效死亡。2019年3月5日，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，张辉辉承担本次事故的全部责任。经查，张辉辉驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险被保险人为张辉辉，期间为2018年12月10日至2019年12月10日，商业三者险被保险人为第三人马胜敏，期间为2018年1月28日至2019年1月28日。丁伟驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，期间为2018年10月19日至2019年10月18日。事故发生后，四原告与被告张辉辉就本案的赔偿达成了协议，超出鲁Ｍ×××××号牌轿车交强险和商业三者险部分的损失已经赔偿到位，并就保险赔偿进行了相应的约定，之后，四原告向被告人寿保险公司提出索赔要求，人寿保险公司拒赔。 被告张辉辉辩称，1.鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，不存在法定免除保险责任的情形，人寿保险公司在交强险责任限额范围内负有先行赔偿义务，并应在商业三者险内承担赔偿责任；2.人寿保险公司未向投保人马胜敏履行提示和告知义务，相关免责条款不产生效力；3.其与四原告已就本案赔偿达成调解协议，并已赔付完毕，非本案适格被告；4.四原告要求其在超出或不属于保险责任部分承担责任没有任何事实及法律依据；5.本案诉讼费用应由被告人寿保险公司承担。 被告人寿保险公司辩称，事故发生后张辉辉弃车离开现场，属商业三者险免赔情形，其公司仅在交强险内承担赔偿责任。如法庭认定张辉辉有无证或醉酒驾驶等，其公司保留向张辉辉追偿的权利。事故发生后，其已垫付四原告10000元，应在赔偿款中扣除。诉讼费其不应承担。 第三人马胜敏未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，其非本案适格诉讼主体，鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告人寿保险公司投保了保险，四原告的损失应由人寿保险公司在保险范围内赔付。 被告人民保险公司辩称，其公司承保车辆在本案事故中无责任，同意在交强险无责限额内赔付各伤者损失，并请本院为事故其他伤者预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日21时24分许，被告张辉辉驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿滨州市滨城区渤海二十一路由北向南行驶至黄河五路路口处时，追尾碰撞等待放行的案外人于新刚驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车，鲁Ｍ×××××号牌轿车失控甩尾碰撞由东向西行驶的案外人丁伟驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型客车，张辉辉驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车继续向南运动碰撞由东向西行驶的案外人李秀江驾驶的三轮电动车，鲁Ｍ×××××号牌轿车最终碰撞桥梁围栏停止，事故造成四车及桥梁围栏受损，张辉辉、于新刚、于新刚驾驶车辆乘车人四原告亲属张某、李秀江、丁伟驾驶车辆乘车人王秀辉受伤。事故发生后，张辉辉弃车离开现场。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张辉辉承担事故的全部责任。 事发当日，张某被送往滨州市人民医院住院治疗20天，支出医疗费127611.82元。2019年1月23日转至中国人民解放军海军总医院住院治疗21天，支出医疗费150354.14元。同年2月13日转入阳信县中医院住院治疗1天，支出医疗费8333.90元，于2月14日因重型颅脑损伤治疗无效去世。事发当晚，张辉辉到滨城区市东街道办事处天王堂第二卫生室输液治疗，并于2019年1月4日15时27分至滨州市市立医院住院治疗7天，诊断为：脑外伤综合症、肋骨骨折、××。张辉辉没有拨打急救或报警电话，也没有委托他人报警。 另查明，张某出生于1977年4月23日，曾用名董青华，与妻子丁雪梅育有一子一女，儿子董某1出生于2005年1月14日，女儿董某2出生于2016年8月4日。张某的母亲张玉娥出生于1953年10月13日，育有张某在内子女三人。2011年4月，张某购买滨州市黄河一路以北、滨河路以东信达国际花园城小区房产一套，并自2013年开始在此居住至事故发生。 再查明，张辉辉自2016年1月15日任被告人寿保险公司营业一部经理，负责车辆保险销售工作。2018年12月10日，张辉辉为其本人所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车在人寿保险公司投保了交强险。因人寿保险公司规定内部员工投保商业三者险不能返还手续费，张辉辉以其母亲马胜敏为被保险人向人寿保险公司为鲁Ｍ×××××号牌轿车投保商业三者险50万元，保险期间自2018年1月28日起至2019年1月28日止，机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属保险责任免除情形。丁伟驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年3月18日，四原告与张辉辉达成了人民调解协议，张辉辉同意赔偿四原告各项损失共计122万元，其中60万元由张辉辉以现金形式支付，如四原告向法院起诉保险公司不承担赔偿责任的部分由张辉辉承担。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被告张辉辉驾车与四原告亲属张某所乘车辆发生交通事故，致张某死亡，张辉辉承担事故的全部责任，对四原告的损失应当承担赔偿责任。事故发生时，张辉辉驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险，案外人丁伟驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险，四原告要求两保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点为被告人寿保险公司应否在商业三者险内承担赔偿责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中四车相撞，多人受伤，特别是四原告亲属张某伤情严重，急需救治，张辉辉于事故发生后既没有抢救伤员也没有拨打报警或急救电话，而是弃车离开现场。张辉辉辩称其离开现场系就医需要，并提交其因本案事故致脑外伤综合症、肋骨骨折、××的诊断证明。本院认为，张辉辉虽有伤情，但其能自行离开事故现场并且没有就近选择医疗机构，亦未及时拨打报警、急救电话，或者委托他人拨打报警、急救电话，无法体现其抗辩的合理性。张辉辉的行为属于人寿保险公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定的保险责任免除情形。其次，张辉辉作为人寿保险公司从事车险销售业务的员工，因公司员工投保不能返还手续费，以其母亲马胜敏的名义为自己的车辆投保商业三者险，并在其负责的销售部门操作完成相关投保手续，系投保人与保险公司代理人同一情形，免责条款对张辉辉产生效力。综上，本院认为按照张辉辉与人寿保险公司的合同约定，人寿保险公司在商业三者险内不承担本案的赔偿责任。 四原告的损失本院核定如下：1．死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元；2.丧葬费37562.5元；3.医疗费286299.86元；4.精神损害抚慰金10000元；5.被抚养人生活费24798元/年×4年+24798元/年×12年÷2人+11270元/年×10年÷3人=285546.7元；6.处理丧葬事宜的误工费100元/天×3人×2天=600元；7.交通费6000元（酌定），以上共计1416989.06元。四原告的上述损失先由人民保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金12000元（本案事故造成四原告亲属死亡，其他事故伤者尚未提起诉讼，本院不再为其他伤者预留份额），由人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金120000，扣除人寿保险公司已经垫付的10000元，尚需赔付110000元。四原告的剩余损失按照四原告与张辉辉签订的调解协议约定，由被告张辉辉赔偿500000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下: 一、被告张辉辉于本判决生效后十日内赔偿原告张玉娥、丁雪梅、董某1、董某2500000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉娥、丁雪梅、董某1、董某2110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉娥、丁雪梅、董某1、董艺12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10120元，由被告张辉辉负担8006元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1922元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  贾 岩 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 璐 书 记 员  樊鑫馨