福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （×××019）闽0703刑初×××16号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈某1，男，1990年8月18日出生于福建省邵武市,汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于×××017年11月18日被刑事拘留，同年1×××月×××3日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人熊某，福建欣开元律师事务所律师。 被告人陈某2，男，1986年9月16日出生于福建省邵武市,汉族，中专文化，个体，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于×××017年11月18日被刑事拘留，同年1×××月×××3日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人宫某，福建欣开元律师事务所律师。 被告人陈某1、陈某2被控犯侵犯公民个人信息罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于×××019年7月××××××日以潭检公刑诉〔×××019〕175号起诉书向本院提起公诉。本院依照南平市中级人民法院（×××019）闽07刑辖4号指定管辖决定书于同年7月×××6日立案，并依法组成合议庭，于×××019年8月×××1日、9月×××日、10月×××4日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋、黄勤健出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人熊某、被告人陈某2及其辩护人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：×××017年7月，被告人陈某1、陈某2在邵武市凯旋城小区一住宅内开设工作室并招聘傅某及一名女子（均另案处理）非法获取他人微信号，进行销售牟利。陈某1、陈某2通过ＱＱ软件在ＱＱ群内向他人购买大量的ＱＱ账号、密码，安排傅某等人通过模拟器模拟登录筛选出被封存的微信账户、密码，接着通过解封程序解封微信号，而后陈某1再通过ＱＱ群进行销售，经统计×××017年7至8月陈某1、陈某2销售微信号非法获利人民币30057×××元。×××017年8月底，腾讯公司系统升级，因无法继续解封微信号陈某1、陈某2暂停工作室。 ×××017年11月17日，南平市建阳区公安局民警在邵武市凯旋世家1号楼5××××××室抓获陈某2；陈某1在浙江省东阳市盛泓宾馆30×××号房被抓获。 民警从陈某1处扣押手机×××台；从陈某2处扣押手机卡10张、银行卡5张、Ｕ盘1个、笔记本×××本、电脑存储卡7个、手机6台、台式电脑主机箱4台。民警对陈某2电脑、Ｕ盘内数据（1条数据为1个邮箱账号和1个密码）进行采集，采集到数据17905×××3700条。从编号为××××××Ｂ硬盘内“微信重要文件”内长期未登录号四个文件夹内提取存储数据的包含邮箱账号密码的ｔｘｔ文档，经去重计算共9438条。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某1对公诉机关指控的罪名以及去重后数据9438条均无异议，并自愿认罪，但对数据17905×××3700条以及非法获利数额提出异议，辩称没有那么多。 辩护人熊某提出的辩护意见是：一、公诉机关在没有买卖双方的笔录或其他材料以及无法排除被告人从事游戏代练收入的情况下，指控被告人陈某1、陈某2非法获利30057×××元，认定情节特别严重不能成立，理由为1.公诉机关根据陈某1记载的开支报告推断出陈某17至8月间的获利30057×××元不能作为定案依据；×××.被告人参与解封的起始工作时间以及解封流程来分析，结合雇佣人员傅某的工作量以及日均收入等事实，可印证二被告人收入不可能达到30057×××元；3.其他类似案件人员做的时间比被告人长，聘用的人员也多，被指控的数额明显小于本案指控获利数额，本案认定的数额不符合常理和逻辑。二、被告人陈某1参与解封的大部分微信号都是批量注册后便被查封的“僵尸”号，信息量少，情节和危害性均较轻，应酌情从轻处罚。三、被告人陈某1归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。四、被告人陈某1此前表现良好，无前科劣迹，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。五、被告人陈某1愿意退出违法所得及预缴罚金，争取从宽处罚。六、建议对被告人陈某1判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人陈某2对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪，但辩称其没有入股工作室，工作室的老板是陈某1，以及陈某2因帮陈某1做事而收取了陈某1支付的报酬二三万元，对指控获利30057×××元有意见。 辩护人宫某提出的辩护意见是：一、公诉机关指控的非法获利数额证据不足，理由为1.陈某1辩解获利金额远小于指控数额，且审阅报告及查获的开支报告无法直接证明非法获利金额为30057×××元，应以被告人供述认定非法获利金额；×××.所有款项往来均使用陈某1的支付宝账户，而陈某2对该支付宝往来款项不知情，由陈某2承担责任持有异议；3.开支报告中虽记录“卖号收入”，但被告人陈某1辩解“卖号收入”只是开电脑工作室收到相关费用的代称，并不是专指卖微信号的收入，开支报告中未体现其他收入，而二被告人确有卖号以外的诸如游戏代练等收入，陈某1的辩解具有合理性，在无其他相反证据的情形下，应采纳该辩解。二、本案侵犯“公民个人信息”行为的社会危害性有限，该情节在量刑时应予以考量，理由为：1.微信号本身含有一些不实信息，同时涉案微信号是被查封的微信号，被查封原因是长期不使用或使用异常，涉案微信号属于非敏感性信息；×××.本案解封的微信号被出售时仅是一堆数据，无法识别特定的公民个人信息，只是半成品，与法定的“公民个人信息”有所差别；3.被告人出售被解封微信号的对象均为网络电商，主要用于广告宣传，并非用于其他违法犯罪。三、被告人陈某2在本案中的地位和作用是次要、从属、辅助的，应认定为从犯，理由为1.陈某2从事微信号解封之事源于陈某1的邀请，陈某2是在后来才知道是做微信号解封，陈某2实际地位是为陈某1打工，拿的钱带有工资报酬的意思；×××.联系上家购买微信号、联系下家销售微信号、收付款等关键性行为均由陈某1操作，陈某2未经手，只是在陈某1的安排下做一些员工管理等勤杂工作。四、被告人陈某2归案后如实供述了微信号解封的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节。五、被告人陈某2主观恶性较小，此前无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处理。六、建议对被告人陈某2判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，×××017年7月，被告人陈某1、陈某2在邵武市凯旋城小区一住宅内开设工作室，并于×××017年8月雇佣傅某及一名女子（均另案处理）非法获取他人微信号，进行销售牟利。陈某1、陈某2通过ＱＱ软件在ＱＱ群内向他人购买大量的ＱＱ邮箱账号密码，安排傅某等人通过模拟器模拟登录筛选出其中对应被封存的微信账户、密码，接着通过解封程序解封微信号，而后陈某1再通过ＱＱ群进行销售获利。×××017年8月1日至8月×××4日止，陈某1、陈某2销售微信号非法获利人民币×××00937元。×××017年8月底，腾讯公司系统升级，陈某1、陈某2因无法继续解封微信号遂暂停工作室。 ×××017年11月17日，被告人陈某1在浙江省东阳市盛泓宾馆30×××号房被民警抓获。同日，被告人陈某2在福建省邵武市凯旋世家1号楼5××××××室被民警抓获。 民警从陈某1处扣押用于作案的杂牌手机一部；从陈某2处扣押用于作案的黑色金斯顿Ｕ盘一个、电脑存储卡七个、华为手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、工作手机四部、台式电脑主机箱四台。民警对陈某2电脑、Ｕ盘内数据（1条数据为1个邮箱账号和1个密码）进行采集，数据累计17905×××3700条。从编号为××××××Ｂ硬盘内“微信重要文件”内长期未登录号四个文件夹内提取存储数据的ｔｘｔ文档，经去重计算共9438条数据。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.扣押决定书、扣押清单及照片，证明：南平市建阳区公安局民警从陈某1处扣押杂牌手机一部；从陈某2处扣押黑色金斯顿U盘一个、电脑存储卡七个、华为手机一部、OPPO手机一部、工作手机四部、台式电脑主机箱四台。 ×××.人员基本信息、前科查询记录单，证明：陈某1、陈某2身份情况，二人均已满刑事责任年龄，无前科劣迹。 3.发破立案经过、抓获经过，证明：×××017年11月13日，南平市建阳区公安局对本案立案侦查。同年11月17日陈某1在浙江省东阳市盛泓宾馆30×××号房被民警抓获。同日陈某2在福建省邵武市凯旋世家1号楼5××××××室被民警抓获。 4.开支报告，证明：从陈某1电脑上提取到收支账单一份，账单日期为×××017年8月1日至8月×××4日。账单中支出项包含员工工资、电费水费房租电脑、解长期、吃饭、手机号、开号付款、长期数据、扫号数据、多播、其他、总支出，合计金额33947.5元；收入项包含卖号×××00937元、卖扫号数据×××5元及惊喜收入190元。 5.证人傅某的证言、辨认笔录，证明：×××017年8月，傅某在网络上看到邵武阳光网络招聘信息，经陈某2面试后到陈某2位于凯旋城顶楼的一个套房做成的工作室上班。工作内容就是将陈某2与另一名男子发送的ＱＱ邮箱账号密码、手机账号密码在电脑上输入雷电多开器软件，再输入陈某2提供的电话号码，接着用电话号码发送信息到雷电多开器上显示的指定号码，如果显示已受理（说明邮箱账号密码可以登录微信，但不能直接登录成功，经过解封后才能正常登录）表示该账号绑定的微信号可以进行下一步的解封，傅某就将筛选好的微信号保存在文本文档交给陈某2。该工作室只单独做数据筛查，工作室内大约有六台台式电脑，做了一个月左右，工作室其他人和傅某一样只是做微信数据筛查。傅某做微信筛选，一个已受理的微信一块钱的工资，由工作室另一名男子（凯旋城小区）通过微信红包或转账方式支付。微信升级后改为一天工资一百元，没做多久又按电话卡筛选，工资为一张电话卡×××0元，一张电话卡筛选约一百个微信号，一天可筛选七八百个微信号，由陈某2（凯旋世家）通过微信红包或转账方式支付。陈某2总共提供给傅某上万条微信账号密码，傅某共获得工资约3000元。 经傅某辨认，其辨认出所在工作室的老板为陈某2。 6.证人梁某的证言、辨认笔录，证明：×××017年10月17日，梁某在邵武在线网站上看到招聘信息，经面试后到陈某2位于邵武市凯旋世家1号楼5××××××室的办公室上班，工作室有陈某2、傅某，有四台台式电脑，每个人都有一台工作用的手机，还有一些手机卡，只专门做微信筛选、解封，没做其他事。每天早上的时候陈某2通过ＱＱ发送700多条要筛选的数据（数据为ＱＱ邮箱账号密码），梁某将数据逐条导入模拟器，接着在模拟器上输入陈某2提供的手机号码，然后用手机号码发送信息到腾讯公司，再将腾讯公司回复的验证码输入模拟器，模拟器上会出现人脸识别对话框的，说明该组邮箱账号密码验证成功（未出现人脸识别说明账号密码不对则直接删除），梁某通过以上步骤筛选出可以使用的微信账号放在电脑桌面，下班后陈某2将数据拷走。上班时间不固定，陈某2每天给七张电话卡进行筛选，做完了就可以下班。一天可以筛选一百至二百条的合格数据，一开始陈某2说日薪100元，做了两天后改成筛选一张电话卡×××0元，一张电话卡可以筛选约100个账号密码，一般一天140元，×××017年11月1日通过支付宝收取10月份的工资1400元。 经梁某辨认，其辨认出所在工作室的老板为陈某2。 7.被告人陈某1的供述与辩解，证明：×××017年五六月份，陈某1听赵毅说做微信解封比较赚钱，然后二人开始研究做微信解封，开始在微信群购买封存的微信号，一般买×××00个，一个×××毛钱，用手机号解封后以每个5元出售，做了几天后发现手机号不能解封了。后陈某1叫其哥哥陈某2一起做微信号新号解封，做解封大概在×××017年7月十几号，开始贩卖微信账号在×××017年8月1日。陈某1和陈某2一起开工作室，一开始叫“阳光网络”，后改名“梦凯网络”，公司股东是陈某1和陈某2，二人股份不明确，但陈某1是大股东，陈某2的份额由陈某1说的算，陈某2在工作室解封，两人在凯旋城租了一个套房并在网络上雇佣了二名女子。陈某1在微信群里通过微信或支付宝付款购买封存的微信号交给陈某2，陈某2组织员工进行解封，解封时在电脑上的雷电模拟器（模拟手机登陆微信）上输入封存的微信号，然后输入手机号码，之后软件会显示一个编码，再用手机号码发送编码到腾讯公司，到这步就能分辨微信账号能否解封，解封后陈某1再将微信号卖给微信群里需要的人。一开始员工解封一个微信号×××元，没有解封的1元，系统升级后一个手机号码只能筛选100个微信号，员工一天100元，多的抽成。总共购买几千条封存的微信号，完全解封（可直接登录）的微信号卖二十五至三十元一个，解封一半（需用软件再做验证程序）的微信号卖六七元一个。陈某2解封一个微信号陈某1分给其四至六元，共分给陈某2约1.5万元，员工的工资由陈某2结算。期间，陈某1赚了约六至八万元，开支报告是其制作的，卖号收入中有些是解封微信号收入，有些是工作室其他收入比如做游戏，解封微信号是通过支付宝收取费用的，其他收入也是通过支付宝收钱的。从陈某1电脑上提取到大量ＱＱ邮箱账号、密码的数据是从百度云盘下载下来的。 至×××017年9月份，因系统升级无法解封。过了一段时间，陈某2在凯旋世家另外租了一个地方继续做微信解封，原先一个姓傅的员工仍帮陈某2做，陈某2又另外雇了一名女子。 当庭供述：在×××017年7月之前主要以游戏工作室为收入来源。我们游戏工作室的收入来源分为三种模式，一是打金币，二是做游戏代练，三是外挂。7月份还只是在研究，在7月底的时候，陈某1才去租工作室和招聘员工，8月1号才正式开始做解封、激活微信号，一直做到8月×××4日。陈某2是帮陈某1管理员工，8月份才叫陈某2一起来做的。 8.被告人陈某2的供述与辩解、辨认笔录，证明：×××017年五六月份左右，陈某2、陈某1在和赵毅聊天时了解到销售被腾讯公司封存的微信号可以牟利，后三人就一起研究，在七月份左右，陈某2、陈某1在邵武市凯旋城7号楼1101室租了一套房子，并招聘傅某和一名女子筛选合格的微信号。陈某2先通过微信、支付宝支付向ＱＱ群里的以每条0.3元的价格购买ＱＱ邮箱账号密码，再组织员工通过电脑模拟器登录买来的账号密码，在模拟器对话框输入购买的手机号码并用手机发送ＮＵ至腾讯公司，将收到的腾讯公司验证码输入模拟器，就会提示该微信账号是否被腾讯公司封存，再把封存的微信号交给陈某1进行解封，然后由陈某1通过ＱＱ群销售给他人。就做了一个月，至8月份陈某2、陈某1停止销售微信号，陈某1分给陈某2二至三万元，陈某2分别支付傅某及另一名女子每人1000元工资。 ×××017年10月中旬，陈某2租赁了凯旋世家1号楼5××××××室作为工作室，招聘傅某和梁某仍旧从事微信号解封，新买的手机号只能筛选100个微信号，一个手机号支付×××0元给傅、梁作为工资。因筛选出的微信没有解封完毕且未找到买家，陈某2尚未销售微信号。从×××017年7月至被抓获约3个月时间，获利约3万元。 经陈某2辨认，其辨认出在其工作室解封微信号的人员“小梁”即梁某、“小傅”即傅某。经陈某2辨认，其辨认出与其一起购买邮箱账号信息的赵毅。 当庭供述：大概是两个月，牵网线、雇员工这段时间都是空白的。在邵武市凯旋城小区工作室老板是陈某1，因为是兄弟关系，也没有具体分的很清楚，他看着给，陈某1支付报酬二三万元，是基于帮他做事才给的，就是做解封。除了指控的出售解封的微信号收入还有游戏方面，写脚本等。做游戏是两个人一起做，有十几二十台电脑，在七八月份的时候放在工作室。解封微信号数据很多都是下载的，买来的叫长期未登录号，只对买来的解封，其他的解封没有做。 9.福建安立信有限责任会计师事务所审阅报告，证明：×××017年7月，陈某1支付宝账户扣除自转、收取陈某2的金额外收到他人转账共计103090元；×××017年8月，陈某1支付宝账户扣除自转、收取陈某2的金额外收到他人转账×××0788×××.×××5元。陈某1支付宝账户于×××017年7月份转给陈某2×××00元，8月份转给陈某246307元。 10.现场勘验检查工作记录，证明：民警对邵武市八一南路凯旋世家1栋1楼道5××××××室进行勘验。现场勘验中发现手机五部、硬盘四块、内存条三条、Ｕ盘一个、银行卡五张、手机卡十张、纸质笔记本二本、电脑主机三台。 11.电子证据检查工作记录，证明：南平市建阳区公安局网安大队对从被告人处扣押的手机、平板、台式电脑主机箱等物品进行检查: 从陈某1处扣押的其中1台手机中提取手机信息、即时通讯等信息数据3870条。 从陈某2处扣押的其中4台中分别提取手机信息、即时通讯等信息数据67367条、×××9×××653条、1557条、3404条。 从陈某2处扣押的其中1台电脑主机中拆出硬盘×××块，编号××××××Ａ硬盘中获取系统痕迹、即时通讯等信息165613条；编号××××××Ｂ硬盘中获取系统痕迹、即时通讯等信息169603×××条，提取到1606个含有邮箱账号、手机号、密码等数据的文本文档，文本大小为43.9ＧＢ，文档内包含邮箱账号、密码等数据条数为17458×××4600条。从硬盘“微信重要文件”内发现一个名为账本的电子文档，账本内记录的为8月份收支明细，其中卖号总收入为×××00937元；“微信重要文件”内长期未登录号四个文件夹内有许多存储邮箱账号、密码的ｔｘｔ文档，经去重计算共计9438组邮箱账号、密码。 从陈某2处扣押的硬盘中分别获取以下数据：编号46号硬盘获取系统痕迹、即时通讯等信息13×××665条，提取到71个含有邮箱账号、手机号、密码等数据的文本文档，文本大小为698ＭＢ,文档内包含邮箱账号、密码等数据条数为×××6400条；编号48号硬盘获取系统痕迹、即时通讯等信息337109条，提取到8个含有邮箱账号、手机号、密码等数据的文本文档，文本大小为1.98ＭＢ，文档内包含邮箱账号、密码等数据条数为76800条；编号49号硬盘获取系统痕迹、即时通讯等信息178188条，提取到14个含有邮箱账号、手机号、密码等数据的文本文档，文本大小为1.1×××ＧＢ，文档内包含邮箱账号、密码等数据条数为44540400条。 从陈某2处扣押的Ｕ盘中获取文件分析信息46条，提取到×××个含有邮箱账号、手机号、密码等数据的文本文档，文本大小为1.43ＭＢ，文档内包含邮箱账号、密码等数据条数为55500条。 从编号××××××Ｂ硬盘中提取到的1606个文本中选取一个导入Ｅｘｃｅｌ表格，经去重计算得到777559组不重复的邮箱账号、密码等数据。 关于辩护人熊某在审理期间提供一组照片，为了证明被告人陈某1在从事微信解封前没有租赁办公室，其从事游戏工作是在其母亲居住的顶层房屋内，该房屋内仍有从事合法游戏收入的电脑十几台，与其供述相符，以及陈某1是在×××017年8月份才在外租赁办公室并雇佣二个女子工作，并没有停止游戏工作。本院认为，该组照片仅能证实被告人陈某1母亲房屋内有十几台电脑，但无法证实其他需要证明的内容，本院对该证据不予采信。 关于公诉机关指控从扣押到的电脑、Ｕ盘内采集到数据17905×××3700条，同时针对被告人陈某1就此提出的相关辩解，经查，该数据是民警依法对扣押在案的电脑、Ｕ盘内的数据（1条数据为1个邮箱账号和1个密码）进行采集，17905×××3700条是累计计算出，但该数据未作去重处理，无法排除信息重复的可能，被告人该辩解理由成立，予以采纳。 关于公诉机关指控被告人陈某1、陈某2销售微信号非法获利人民币30057×××元，同时针对二被告人及其辩护人就此提出的相关辩解和辩护意见，结合在案证据，综合分析认定如下： 首先，被告人陈某1供述二被告人贩卖微信号开始于×××017年8月1日；被告人陈某2供述其于×××017年7月左右招聘了傅某和一名女子筛选微信号，做了一个月，至8月份停止销售微信号；证人傅某证实其于×××017年8月到工作室做微信筛选，做了一个月左右，上述证据相互印证，并有开支报告相佐证，能够证实被告人陈某1、陈某2在×××017年8月1日至8月×××4日非法获取他人微信号牟利的事实。 其次，民警从扣押的电脑上提取到一份由陈某1制作的开支报告，在该报告中详细列明了支出项（员工工资、吃饭、手机号、开号付款、长期数据、扫号数据等）及收入项（卖号、卖扫号数据、惊喜收入），可见该开支报告是一份记载完整且详细的工作室账目，同时卖号×××00937的数额亦有×××017年8月份陈某1的支付宝收款流水相佐证，再结合证人傅某的证言即×××017年8月其和工作室的其他人只做微信数据筛查，可证实×××017年8月1日至8月×××4日该工作室除了微信号解封销售获利外，并无其他获利途径，故×××017年8月1日至8月×××4日陈某1、陈某2销售微信号非法获利数额即开支报告中收入项下卖号的数额×××00937元。 第三，公诉机关指控×××017年7月非法获利数额99635元的证据仅有审阅报告，审阅报告虽证实在×××017年8月付款给陈某1的相对方，在×××017年7月也同样存在付款流水，但该付款金额并不意味着是相对方购买微信号的付款，还存在其他付款可能性，故在案证据不足以证实×××017年7月非法获利数额99635元，公诉机关该部分指控证据不足，不予认定。 综上所述，二被告人及其辩护人相关辩解和辩护意见中合理部分，予以采纳。 本院认为，被告人陈某1、陈某2非法获取公民个人信息，非法获利人民币×××00937元，属情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。 关于被告人陈某2及其辩护人提出被告人陈某2是否应对非法获利总额负责以及是否认定从犯的相关辩解和辩护意见，本院认为，被告人陈某2积极参与开设工作室租赁房屋、购买QQ邮箱账号密码、雇佣员工筛选微信号、销售微信号牟利等，与被告人陈某1共同构成侵犯公民个人信息罪，且陈某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于本案购买、销售微信号、收付款等重要环节并非陈某2所为，故在未区分主从犯的情况下，量刑时可将被告人陈某2作为共同犯罪中罪责相对较轻的共犯，予以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人上述意见中合理部分，予以采纳。 关于辩护人熊某、宫某提出被告人陈某1、陈某2具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某1、陈某2在侦查、审查起诉阶段均未如实供述其主要的犯罪事实，依法不能认定坦白情节，但鉴于二人当庭自愿认罪，可对二人酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见中合理部分，予以采纳。 辩护人熊某、宫某提出二被告人解封的大部分微信号信息量少且未被用于其他违法犯罪、情节和危害性较轻、二人此前表现良好的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。 辩护人熊某提出被告人陈某1愿意退出违法所得及预缴罚金的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈某1、陈某2不宜适用缓刑，且无法定减轻情节，应在三年以上判处刑罚，二辩护人就此提出的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币×××50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自×××017年11月18日起至×××0×××1年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币×××10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自×××017年11月18日起至×××0×××0年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人陈某1、陈某2违法所得人民币×××00937元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具杂牌手机一部、黑色金斯顿U盘一个、电脑存储卡七个、华为手机一部、OPPO手机一部、工作手机四部、台式电脑主机箱四台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  蔡伍雄 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一（第一款）违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 （第三款）窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 （第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。 对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。