甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1508号 原告：孟希锋，男，汉族，1972年6月18日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师 被告：李玉龙，男，汉族，1990年3月25日出生，住张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。（以下简称平安财险张掖公司） 负责人：胡晓昀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。 原告孟希锋诉与被告李玉龙、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李玉龙于2018年7月8日申请重新鉴定，本案中止审理，2019年9月28日恢复审理，现已审理终结。原告孟希锋及其委托诉讼代理人孙维林、被告李玉龙及其委托诉讼代理人郭建兵、平安财险张掖公司的委托诉讼代理人王海健到庭参加诉讼，现已审理终结。 孟希锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失：医药费34923.82元、误工费39312元、护理费21840元、伙食补助费1000元、营养费1800元、伤残赔偿金119828元、鉴定费3500元、财产损失3790元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，以上合计239013.82元，其中交强险内赔偿122000元，超出交强险范围的117013.82元，由被告李玉龙赔偿70%即81909.6元，已付11000元，再付70909.6元，共计赔偿原告192909.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月23日零时33分许，被告李玉龙醉酒后驾驶甘GQXXXX号“江铃”牌小型轿车沿高台县城关镇人民东路自西向东行驶至科达眼镜店门前路段时，车辆驶入左道，与相对方向行驶的孟希锋醉酒后驾驶的“雅迪”牌电动踏板车相撞，甘GQXXXX号“江铃”牌小型轿车将孟希锋驾驶的“雅迪”牌电动车推行至丝露宾馆门前路段，造成原被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经高台县人民医院治疗，伤情诊断为：1.左侧股骨转子间粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.外伤性头痛，住院50天，花医疗费34943.8元，李玉龙支付11000元。孟希锋的损伤经甘肃律政司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本次交通事故经高台县公安局交警大队作出道路交通事故认定：李玉龙在本次事故中承担主要责任，孟希锋承担事故次要责任。李玉龙驾驶的车辆在平安财险张掖公司投保有交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。 李玉龙认可原告诉称的道路交通事故事实及责任认定，认可原告因本次交通事故受伤。辩称：1、已经支付原告医药费11000元；2、原告车辆虽有损失，但尚未报废，财产损失应以保险公司核定损失确定；3、事故车辆在平安财险张掖公司投保有交强险与商业险，应当由平安财险张掖公司承担赔偿责任。 平安财险张掖公司认可原告诉称的道路交通事故事实及责任认定，认可原告在本次交通事故中受伤，认可事故车辆投保有交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。辩称：1、愿意在交强险范围内赔偿原告损失，但保留向被告李玉龙追偿的权利；2、原告主张的财产损失不予赔偿；3、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；4、后续治疗费尚未产生，不予承担；5、李玉龙酒醉驾驶机动车发生交通事故，属于商业险免责情形，超出交强险部分保险公司不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了质证，对于双方当事人没有争议的高台县公安局交警大队道路交通事故认定书、原告在高台县人民医院住院病案、医疗费票据、病人费用分项明细表、中国平安保险股份有限公司保险单抄件，高台县公安局拘留决定书、甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的证据认定：1、被告平安财险张掖公司对原告提交的高台县雅迪电动车专门店消费清单的三性均有异议。经审查，虽原告提交销货清单，但未提交相应的正式发票印证，对该证据不予认定；2、被告平安财险张掖公司对原告提交的2018年4月5日门诊收费票据提出异议，认为该票据是门诊卫生材料费与原告伤情治疗无关。经查，该票据与原告提交的其他门诊票据及诊疗情况能够相互印证，对该票据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日零时33分许，被告李玉龙醉酒后驾驶甘GQXXXX号“江铃”牌小型轿车沿高台县城关镇人民东路自西向东行驶至科达眼镜店门前路段时，车辆驶入左道与相对方向行驶的孟希锋醉酒后驾驶的“雅迪”牌电动踏板车相撞，甘GQXXXX号“江铃”牌小型轿车将孟希锋驾驶的“雅迪”牌电动车推行至丝露宾馆门前路段，造成原被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经高台县公安局交警大队作出道路交通事故认定：李玉龙在本次事故中承担主要责任，孟希锋承担事故次要责任。孟希锋伤情经高台县人民医院治疗诊断为：1.左侧股骨转子间粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.外伤性头痛，住院治疗50天，花医疗费34943.8元，李玉龙支付11000元。孟希锋的损伤经甘肃律政司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限270日，护理时限150日，营养时限90日，经李玉龙申请重新鉴定，本院委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，鉴定意见与甘肃律政司法鉴定所鉴定一致。李玉龙驾驶的车辆在平安财险张掖公司投保有交强险，商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，被告李玉龙、平安财险张掖公司认可孟希锋主张的道路交通事故事实及责任认定，认可原告在本次交通事故中受伤及车辆损坏的损害后果，原告要求被告赔偿经济损失的诉请不违反法律规定，依法核定后确认赔偿，被告李玉龙应当承担民事责任。原告孟希锋在本次交通事故中也存在过错，相应减轻被告的赔偿责任。李玉龙驾驶的车辆在平安财险张掖公司投保有交强险，商业险，对原告的损失平安财险张掖公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在醉酒驾驶、无证驾驶或者吸毒后驾驶以及被保险人故意制造交通事故等几种违法情况下，交强险保险公司仍应在其责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿后可向侵权人追偿。原告的损失，由平安财险张掖公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但仅限于“人身损害”的范围之内。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安财险张掖公司认为李玉龙因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且对免责条款已明确提示，属于商业险免责情形。经查，李玉龙提交的保险单未能反映出免责条款已明确提示，平安财险张掖公司未提交相关证据证明在签订保险合同时按照相关规定履行了提示和说明义务，保险合同中责任免除条款对投保人李玉龙不产生效力，因此，原告损失超出交强险责任限额的部分由平安财险张掖公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告要求赔偿的各项经济损失核定后确认赔偿，医疗费以票据核定，误工、护理、伙食补助期间依据鉴定意见认定，原告虽有财产损失，但未提交相应证据证明，对该请求不予支持。原告的主张的鉴定费系举证费用，应由其自行承，重新鉴定费由李玉龙承担。原告主张精神抚慰金，根据其伤残程度确定2000元。原告主张后续治疗费尚未产生，待费用实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、原告孟希锋的经济损失：医疗费34943.8元，误工费39312元（145.6元/天×270天），护理费21840元（145.6元/天×150天），住院伙食补助费750元（15元/天×50天），营养费1350元（15元/天×90天），伤残赔偿金119828元（29957元/年×20年×20%），精神抚慰金2000元，共计220023.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险限额的100023.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即70016.66元，剩余部分原告孟希锋自己承担。被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿款共计190016.66元，向原告支付179016.66元，向被告李玉龙支付11000元。以上赔偿款于判决生效之日起30日内付清。 二、驳回原告孟希锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由被告李玉龙承担并给付原告，原告预交受理费4185元，本院退还2092.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 审 判 员  牛红霞 二〇一九年十月二十三日 审判员助理  魏 鹏 书 记 员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。