海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初1830号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑有福，该公司员工。 被告：李永娥，女，1979年7月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：王之恩，男，1975年5月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信公司）与被告李永娥、王之恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑有福到庭参加诉讼，被告李永娥、王之恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永娥偿还原告贷款本金32601.25元，拖欠利息2814.43元，本息合计35415.68元（利息暂计至2019年2月20日，2019年2月21日起的利息(含罚息)按年利率21.75%计至实际清偿之日止，并对未支付的利息按年利率21.75%支付复利）；2、判令被告王之恩对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费等原告为实现债权发生的一切合理费用。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中有关复利的部分诉请及第三项诉讼请求中有关律师费和财产保全费的部分诉请。事实和理由：被告李永娥因房子装修需要于2017年2月20日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》(合同编号：农信互联网小额借字2017年第51010120170220022号，以下简称“合同”)。合同约定贷款金额50000元，贷款期限36个月(自2017年2月20日至2020年2月20日)，贷款利率为固定利率，借款人按贷款年利率14.5%向贷款人支付利息，还款方式为等额本息。合同第十六条违约责任第(二)项约定:如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权自违约之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。 被告王之恩是李永娥的配偶，同意为被告李永娥的贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起三年，并且在合同的保证人签章处签名按手印，保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2017年2月20日，原告依约向被告李永娥发放了贷款50000元。贷款发放后，被告李永娥未按合同约定履行还款义务，截止2019年2月20日，被告李永娥累计偿还贷款本金17398.75元，利息7264.68元，合计偿还本息24663.43元；从2018年4月21日截止2019年2月20日，拖欠贷款本金14239.72元，拖欠贷款利息2814.43元，拖欠本息合计17054.15元，已连续拖欠10期。原告经多次催收，被告李永娥仍未归还拖欠的贷款本息，被告王之恩也未履行连带清偿责任。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，以及双方签订的《合同》中第五条第(一)款第2项“借款人拖欠本金或利息超过3期等严重违约行为”的相关约定，宣布被告李永娥的贷款提前到期，被告李永娥应立即偿还原告贷款本金32601.25元，拖欠利息2814.43元，本息合计35415.68元，利息暂计至2019年2月20日止，期后利息(含罚息)按照合同约定的利率21.75%计至清偿之日止。故诉至法院请求判如所请。 被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》、《农信互联网小额贷款有限公司借款借据》、《借据出账登记核对通知单》、《李永娥交易明细表》、催收照片及催收通知书等证据相互印证且内容真实、来源及形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2017年2月20日，原告（贷款人）与被告李永娥（借款人）、被告王之恩（担保人）、案外人金某（担保人）签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》，该合同约定：被告李永娥的贷款金额为50000元，贷款期限为2017年2月20日起至2020年2月20日，贷款用途为房子装修。该合同第三条约定：借款人按贷款年利率14.5%向贷款人支付贷款利息。如果借款人违约未按期归还贷款本息，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。该合同第四条约定:从贷款发放之日起，本合同项下贷款依据实际贷款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，并按等额本息的约定偿还贷款本金。该合同第五条约定：有借款人未按约定用途使用贷款、拖欠本金或利息超过3期等严重违约行为的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。全体担保人对全体借款人的债务承担连带清偿责任，借款人之间相互提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年。担保责任范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。签订合同当日，原告已依约向被告李永娥发放贷款50000元。但被告李永娥未依约还本付息，从2018年5月20日起逾期还本付息，截止至2019年2月20日，被告尚欠贷款本金32601.25元，利息2814.43元。2019年2月15日，原告向两被告出具《贷款催收通知书》，该通知书载明：截至2019年2月15日，你方共拖欠我司贷款本息合计15261.68元，请抓紧筹措资金，于3日内偿还拖欠本息。 本院认为，原、被告签订的《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自身义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，已履行了合同义务，但被告李永娥从2018年5月20日起未按合同约定履行其还款付息义务，拖欠本金、利息已超过3期，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据原、被告签订的合同约定，原告有权要求被告李永娥提前归还贷款本息，对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息。现原告要求被告李永娥偿还尚欠的贷款本息、罚息，有事实根据与法律依据，本院予以支持。 原、被告签订的涉案合同约定，被告王之恩对被告李永娥的贷款本息、罚息及其他相关费用所提供的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现原告要求被告王之恩对被告李永娥的贷款本息、罚息承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告李永娥、王之恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李永娥应在本判决生效之日起十五日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司贷款本金32601.25元及利息[截止至2019年2月20日的利息为2814.43元，从2019年2月21日起的利息（含罚息）以32601.25元为本金，按年利率21.75%计算至债务付清之日止]。 二、被告王之恩对上述被告李永娥应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告王之恩承担保证责任后，在承担责任范围内有权向债务人李永娥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告李永娥、王之恩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长 王 斌 审判员 吴 丹 审判员 施灵敏 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨林矗 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。