海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11749号 原告：黄光敏，女，1990年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。 委托诉讼代理人：周小青、臧洪伟，海南天皓律师事务所律师。 被告：黄山，男，1990年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。 委托诉讼代理人：符辉芳，海南外经律师事务所律师。 被告：周奕君，女，1991年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。 委托诉讼代理人：周鑫，海南外经律师事务所律师。 原告黄光敏与被告黄山、周奕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄光敏及委托诉讼代理人周小青、臧洪伟、被告黄山委托诉讼代理人符辉芳、被告周奕君委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄山、被告周奕君共同向原告偿还借款本金10万元，并按1%/月的利率标准偿付自2019年3月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息（暂计算至2019年11月1日利息金额为0.8万元，本息合计10.8万元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄山与被告周奕君为夫妻关系，被告周奕君于2018年11月12日至2019年1月25日期间陆续通过支付宝转账、借刷信用卡等方式向原告借款共计人氏币10万元，期间口头约定利息为每月3%，并且由周奕君按天支付利息，但在2019年春节后被告周奕君就没有再支付利息，原告一直向其催促未果。最终经过交涉，二被告决定由被告黄山于2019年3月1日向原告出具借条一份（该借条实际出具日为2019年3月底，但借条书写后缀日期为2018年12月17日，主要内容为：被告黄山于2018年11月12日至2018年12月17日期间向原告借款人民币10万元（大写：捨万元整），约定归还日期为2019年3月1日，逾期未还每月利息为本金的1%。上述借款到期后，原告多次向两被告要求还款，但两被告一直采取不接电话，不回微信，不见面等方式来逃避债务。原告多次追讨无果，无奈之下，只能向人民法院提起诉讼，恳请判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告黄山辩称，2018年我与韩某结识，韩某知道我在做赌球抽水的生意，韩某赚钱后，将原告黄光敏介绍给我认识，原告为了赚钱，想在世界杯期间赚一笔，就把钱转给我帮忙买球。但原告最终在2018年11月12日至2018年12月17日只转给我了3万元，2019年转了2万元。期间都有韩某实际和我对接，当时我两害怕出事，就让周奕君帮忙转账，降低一些风险，并没有坑害周奕君的意思。之后，我和原告黄光敏签了一张《借条》，打算慢慢还她钱，没想到原告竟然起诉。综上，原被告之间为投资赌球生意，做生意就有赚有亏，之间并不是借贷关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，严重损害答辩人的合法权益，请法院全部驳回，以维护被告合法权益，捍卫法律尊严。 被告周奕君辩称，2018年7月，原告经韩某介绍与黄山达成口头借款合意，原告向黄山出借了5万元用于投资。同时，韩某和黄山找到被告，希望被告能在中间帮原告代为转账，被告迫于情面答应。期间，原告通过被告陆续向黄山转款5万元。借款到期后，原告多次与被告商量要求黄山出具借条事宜，2018年12月31日，黄山向原告出具10万元的《借条》，原告与黄山其他债务事宜被告并不知情。综上，原被告之间无借款合意，原告的诉讼请求无事实和法律依据，严重损害答辩人的合法权益，恳请法院驳回，以维护被告合法权益，捍卫法律尊严。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，证明：被告黄山不间断的向原告借款人民币10万元，约定归还日期为2019年3月1日，逾期未还每月利息为本金1%的事实；2.支付宝转账记录，证明：原告向被告周奕君通过支付宝转账借款5万元；3.信用卡账单，证明：平安信用卡于2018年11月12日被刷掉4万元；4.证人证言（韩某），证明：原告将平安信用卡交给被告周奕君使用，并告知了密码；5.微信聊天记录，证明：被告黄山刷平安信用卡的事实及借款总金额10万元的事实；6.银行流水，证明：原告向被告周奕君转款5万元的事实。 被告黄山对原告的证据发表如下质证意见：对证据1：真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议；对证据2：真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议，但该笔支付宝转账并不是借款，而是投资款，款项确实是从被告周奕君处收到；对证据3：真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关联性，该证据并不能直接证明卡是由被告黄山刷掉的，跟本案没有关联性；对证据4：有利害关系，对三性均不予认可；对证据5：真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，微信聊天记录的可操纵性，该证据不具有连续性，不能完整反映双方的聊天内容；对证据6：三性没有异议。 被告周奕君对原告的证据发表如下质证意见：对证据1：真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该借条实际借款人为黄山，借款的合意人也为黄山；对证据2：质证意见与证据1一致；对证据3：三性均不予认可，原告无法举证证明实际刷卡人为被告周奕君；对证据4：三性均不予认可，证人在案件处理结果中有法律上的利害关系，不应成为证据，她们诉讼立场的利益是一致的，实际是一方当事人，不能自己给自己作证；对证据5：三性均不予认可；对证据6：真实性、合法性予以认可，质证意见与证据1一致。 被告黄山向本院提交如下证据：被告黄山与原告黄光敏的微信聊天记录，证明：《借条》是后来签的，被告黄山和原告黄光敏是在做赌球的投资，不属于借款。 原告黄光敏对被告黄山的证据发表如下质证意见：真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，不能证明原告事先知道借款或借款之前清楚他借款的目的。从第3页时间是2019年5月10日，黄光敏问被告黄山办卡是做什么，被告黄山才说是用于博彩网址打水，也就是正常下注，不犯法的、不影响。这个时间在借款之后。 被告周奕君对被告黄山的证据无异议。 被告周奕君向本院提交如下证据：1.黄山向被告周奕君出具的《收条》及相应转账记录（2018年12月17日，原告起诉的3万元） 2.黄山向被告周奕君出具的《收条》（2018年1月25日，原告起诉的2万元）证据1、2证明：该笔5万元借款为被告周奕君代转，原告和黄山为借款合同当事人，原、被告之间无借款合意；3.被告周奕君向原告出借1万元的转账记录及微信聊天记录截屏，证明：该笔1万元实为被告周奕君于2019年4月25日上午11点22分左右向原告出借的1万元。4.2019年9月11日海口市龙华区民政局婚姻登记处被告出具的《离婚登记审查处理表》，证明：被告与黄山于2015年8月6日已离婚。 原告黄光敏对被告周奕君的证据发表如下质证意见：对证据1、2：真实性、合法性不予认定；关联性，原告认为与本案无关，是两被告出具的；证据3：真实性、合法性予以认可，但与原告提交的证据2支付宝转账记录，有1万元是抵消2019年4月25日原告通过支付宝两次的5000元转账，当天原告又把这笔款项转回去给周奕君了，这笔账的往来是原告和周奕君的借贷关系，这笔账已于当日抵消；对证据4：三性没有异议，但补充：据原告所知，两被告大概在2018年11月又复婚了，稍候向法庭递交调查申请书，证明两被告又结婚了。 被告黄山对被告周奕君的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-2、证据5-6符合证据三性，能够证明原告向被告借款的事实，本院认定上述证据具有证据效力。原告提交的证据3可以证明原告信用卡于2018年11月12日刷卡4万元，结合证据1和证据4借条，可以形成完整的证据链，可以证明原告通过支付宝转帐和信用卡刷卡的方式向被告借款10万元。 被告黄山提交的证据不能证明被告的主张，本院认定上述证据不具有证据效力。 被告周奕君提交的证据1-2可以证明原告向被告周奕君支付的5万元，被告周奕君已转交被告黄山。证据3聊天记录中无原告确认，不能证明与本案有关，本院认定上述证据不具有证据效力。证据4可以证明二被告已于2015年8月6日离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，案外人韩某介绍原告与被告周奕君相识，2018年11月12日原告将信用卡借给被告周奕君刷卡4万元，2018年12月17日至2019年2月25日，原告通过支付宝，向被告周奕君转帐共计5万元。2018年12月31日，被告黄山向原告出具《借条》一份，载明“黄山于2018年11月12日至2018年12月17日期间向黄光敏借款10万元，约定于2019年3月1日归还，如未按约定时间归还则按照欠款额每个月1%违约金支付给黄光敏”。后原告多次向二被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告黄山与被告周奕君于2015年8月6日离婚，2019年1月7日复婚，2019年7月25日再次离婚。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护，被告黄山向原告出具《借条》已达成借款的合意，借款人应当按照约定归还借款和支付借款利息。被告黄山在收到原告交付的借款后，为原告出具借条，应当依照约定向原告偿还借款。被告经原告多次催还借款，仍未履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还欠款本金的诉求应予支持。原被告之间约定的利率未超出法定的范围，本院予以支持。原告要求利息计算期间为2019年3月1日起至2019年11月1日止，因截止期限未至，若被告于11月1日之前清偿，则原告应予以相应扣减。借款发生时，二被告已经离婚，故还款责任应由借款人即被告黄山个人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄山于本判决生效后三十日内偿还原告黄光敏借款本金10万元及支付利息（以10万元为本金，按照1%月利率计算，自2019年3月1日起至借款本息清偿之日止，暂计至2019年11月1日）； 二、驳回原告黄光敏其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告黄山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十月十二日 书记员 王子秀