浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6734号 原告（反诉被告）：陈明，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：唐陈潇贲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州顺智企业管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路265号商铺一楼。 法定代表人：朱晓俊。 委托诉讼代理人：王磊、李怡青，浙江浙元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱晓俊，女，1972年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王磊、李怡青，浙江浙元律师事务所律师。 被告：尚灵超，男，1982年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王磊、李怡青，浙江浙元律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈明诉被告（反诉原告）杭州顺智企业管理有限公司（以下简称顺智公司）、被告（反诉原告）朱晓俊、被告尚灵超合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2019年8月23日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。陈明的委托诉讼代理人唐陈潇贲，顺智公司、朱晓俊、尚灵超的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《承诺书》；2、依法判令顺智公司、朱晓俊、尚灵超立即返还投资款45万元；3、依法判令顺智公司、朱晓俊、尚灵超支付占用资金期间费用26317.5元（利息以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准，从2018年1月1日暂计算至2019年4月30日，此后继续计算）；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：陈明与顺智公司、朱晓俊、尚灵超于2017年7月5日就陈明向顺智公司进行股权投资事项达成一致，且陈明于2017年7月5日将投资款50万元打入顺智公司的账户。同日，顺智公司、朱晓俊、尚灵超（朱晓俊、尚灵超系顺智公司的股东）共同出具《承诺书》，确认陈明已支付50万元投资款，并承诺陈明投资后享有顺智公司5%的股权，且顺智公司应当在2017年12月31日前就股权变更事项进行工商变更登记等。但是时至今日，顺智公司、朱晓俊、尚灵超仍未进行工商变更。经陈明多次催促，顺智公司仍未办理股权变更。陈明认为，顺智公司、朱晓俊、尚灵超的行为已经严重违反了《承诺书》中约定事项，在陈明支付投资款后，未享受到任何股东权利，致使陈明的股权投资目的不能实现。根据《承诺书》约定，若顺智公司、朱晓俊、尚灵超未在2017年12月31日前将顺智公司5%股权办理变更登记至陈明的名下，则顺智公司、朱晓俊、尚灵超将补偿陈明的相关损失。据此，陈明多次要求返还50万元投资款，顺智公司、朱晓俊、尚灵超承诺全部返还，但在支付5万元后便不再继续返还，陈明多次要求返还，顺智公司、朱晓俊、尚灵超却不予理睬。综上，为了维护原告陈明的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 顺智公司辩称：应驳回陈明的全部诉讼请求，而且本被告认为合同应当继续履行，陈明应配合办理变更股权登记。 朱晓俊辩称：本人在《承诺书》上签名，该行为系公司行为，与本人个人无关，请求驳回陈明全部诉请。 尚灵超辩称：尚灵超仅是个人股东，与本案无关。 顺智公司、朱晓俊共同提起反诉，反诉请求：要求陈明配合办理变更股权至4.5%的工商登记。事实和理由：陈明向顺智公司打款（支付股权转让款）后，朱晓俊同意配合将持有的2.8%股份变更至陈明的名下。陈明迟迟不配合办理变更手续。朱晓俊作为顺智公司的法定代表人也多次催促，但至今陈明未予配合变更。因此，顺智公司、朱晓俊依法提起反诉，望法院判如所请。 针对顺智公司、朱晓俊的反诉，陈明辩称：在2017年7月5日，对方当事人出具《承诺书》承诺在2017年7月31日前将陈明的股份变更至5%，但是时至今日，顺智公司仍未办理工商变更登记，且陈明与朱晓俊多次沟通，朱晓俊同意返还投资款。但是仅在返还5万元之后就一直拖延，反诉原告顺智公司、朱晓俊也没有提交相应证据证明是陈明不配合办理变更手续。事实上，由于顺智公司、朱晓俊一直拖延导致陈明的权利无法受到保护，因此顺智公司、朱晓俊提出反诉要求陈明配合办理变更股权登记至4.5%的请求，无事实及法律依据。请求驳回顺智公司、朱晓俊的反诉请求。 陈明为证明其主张，提供了以下证据材料：承诺书，交通银行个人客户交易清单，公司登记基本情况、变更登记情况、股东变动情况报告表、杭州顺智企业管理有限公司章程，微信聊天截图、中国建设银行个人账户收入交易明细等。 顺智公司、朱晓俊为证明其主张，提供了以下证据材料：承诺书等。 尚灵超未提交证据。 根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2011年11月7日，顺智公司经工商部门核准成立，股东包括史卫民、朱晓俊，注册资本10万元、实收资本10万元，法定代表人朱晓俊。此后，有多次工商变更登记。 2017年5月12日，顺智公司经工商部门核准变更登记，股东变更为陈明出资额1.0897万、百分比1.7%，朱晓俊出资额42.4983万元、百分比66.3%，尚灵超出资额6.41万元、百分比10%，戴剑出资额1.923万元、百分比3%等。此时，顺智公司的法定代表人为朱晓俊，其注册资本64.1万元。 2017年7月，顺智公司的股东协商对顺智公司增资扩股、吸纳他人作股东。 2017年7月5日，陈明与顺智公司、朱晓俊、尚灵超就陈明向顺智公司进行股权投资事项进行协商。陈明于同日将投资款50万元汇入顺智公司的账户。同日，顺智公司、朱晓俊、尚灵超共同向陈明出具《承诺书》，载明，鉴于朱晓俊系顺智公司的控股股东及实际控制人，尚灵超及其控股的杭州讯酷科技有限公司系顺智公司的主要股东；陈明作为顺智公司的长期合作伙伴，因看好本公司发展前景，已向本公司支付投资款人民币50万元，享有本公司5%股权及相应权益。但考虑到本公司正在与宁波某公司洽谈增资相关事宜，为确保陈明先生的股权届时不被稀释，同时为避免重复办理工商变更登记于续，本公司及朱晓俊、尚灵超（以下合称“本人”）作出确认和承诺如下，1、本公司及本人确认，陈明先生于2017年7月5日向本公司支付的人民币50万元，系陈明先生对本公司的增资款，自2017年7月6日起陈明先生实际拥有本公司5%股权，并依法享有和承担该5%股权所对应的权利和义务；本公司及本人承诺，在宁波某公司或由其担任管理人的有限合伙企业完成对本公司的增资后，最迟在2017年12月31日前本公司将完成工商变更登记，确保本公司5%股权实名登记至陈明先生名下；若本公司及本人在2017年12月31日前未将本公司5%股权办理变更登记至陈明先生名下的，则本公司及本人将补偿陈明先生的相关损失，或者由相关各方另行协商处理方法；特此承诺等内容。 此后，顺智公司未及时召开股东会讨论增资扩股事项，也未能吸纳他人成为股东。陈明遂向顺智公司（顺智公司的法定代表人朱晓俊）要求退还上述的投资款50万元。2018年5月11日，顺智公司向陈明汇款5万元，汇款附言为“分期退还投资款”。此后，顺智公司未再付款。 2019年7月，陈明诉至本院，即本案诉讼。审理中，顺智公司、朱晓俊提起反诉。 本院认为，本案《承诺书》是陈明、朱晓俊、尚灵超之间协商顺智公司的增资扩股事项，就陈明投资50万元、持有顺智公司5%的股权达成初步方案；但是该方案并未明确陈明从顺智公司的哪一个股东处受让其已持有股权1.7%的差额部分，增资扩股方案也需要顺智公司召开股东会就此进行表决。可见，《承诺书》仅是当事人建立民事法律关系的意向，当事人仍需要进一步协商后并征求其他股东的意见。 在本案当事人形成《承诺书》后，当事人就增资扩股事宜未能进一步协商达成有效的可履行的合同，顺智公司未能及时召开股东会就此形成决议；而且，在《承诺书》明确的时间“2017年12月31日”之后，顺智公司于2018年5月11日向陈明汇款5万元，开始“分期退还投资款”。据此表明，本案当事人所谓的增资扩股方案已经不再磋商向前推进，而是向着相反的方向操作即解除《承诺书》以恢复原状。陈明现起诉要求解除《承诺书》并由顺智公司继续返还投资款45万元并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于朱晓俊、尚灵超的责任，本案50万元投资款系顺智公司收取并已由顺智公司开始返还，目前无证据证明朱晓俊、尚灵超从中直接获益。考虑到朱晓俊、尚灵超在《承诺书》上签字承诺“本人将补偿陈明先生的相关损失”，目前相关各方未能另行协商形成处理方案，因为陈明系顺智公司的小股东确有损失，而朱晓俊、尚灵超系顺智公司的大股东其签字承诺对于陈明投资汇入50万元以及顺智公司的增资扩股未能进一步推进有关联，朱晓俊、尚灵超对于陈明的损失应承担相应的赔偿责任。本院认为，朱晓俊、尚灵超可就顺智公司不能返还陈明的款项承担补充赔偿责任。《承诺书》中明确了朱晓俊、尚灵超的个人身份，且朱晓俊据此提起反诉，故此朱晓俊、尚灵超的抗辩意见，本院不予采纳。 至于顺智公司、朱晓俊的反诉主张，与顺智公司已开始分期返还陈明投资款的行为前后矛盾，况且顺智公司并未就增资扩股形成股东会决议、仅由陈明一人增资也违反公司法的相关规定。现陈明明确不同意受让朱晓俊的股权，顺智公司、朱晓俊的反诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，陈明的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持，顺智公司、朱晓俊的反诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、解除杭州顺智企业管理有限公司、朱晓俊、尚灵超于2017年7月5日向陈明出具的《承诺书》； 二、杭州顺智企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈明投资款45万元，并支付该款自2018年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息； 三、上述款项中杭州顺智企业管理有限公司不能清偿部分，朱晓俊、尚灵超承担补充赔偿责任； 四、驳回陈明的其他诉讼请求； 五、驳回杭州顺智企业管理有限公司、朱晓俊反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4222元，由杭州顺智企业管理有限公司负担。反诉案件受理费40元，由杭州顺智企业管理有限公司、朱晓俊负担。 陈明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州顺智企业管理有限公司、朱晓俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王超男