福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初2122号 原告：李德明（曾用名李九），男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、郑黎航，福建律海律师事务所律师。 被告：黄加兴，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 被告：许春树，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建众益律师事务所律师。 原告李德明与被告黄加兴、许春树提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德明及其委托诉讼代理人陈金敢、郑黎航、被告黄加兴及其委托诉讼代理人黄国贤、被告许春树的委托诉讼代理人刘飞进、王旭滢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李德明向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄加兴、许春树共同赔偿给李德明医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计586905元（已扣除垫付的50000元）；2.本案的诉讼费用由黄加兴、许春树承担。事实和理由：许春树将自家房屋装修事宜交给黄加兴负责。2018年9月，黄加兴雇佣李德明进行木工工作，同月29日，李德明在工作时因木架突然倾斜导致被切割机伤致右手手指，当即感右拇示中环指剧痛，活动性出血伴拇、示指完全离断。李德明在简单包扎后被送往福州中德骨科医院住院治疗，诊断为：1.右拇、示指完全离断伤；2.右中指双侧固有动脉及神经断裂；3.右中指指深、指浅屈肌腱断裂；4.右环指皮肤挫裂伤。同年10月17日，李德明好转出院。2019年1月16日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2019）临鉴字第019号《法医临床鉴定意见书》，认为李德明的伤情已构成工伤七级残疾，损伤误工期为150日，护理期为90日。李德明因本次受伤造成的经济损失共计636905元：其中1.医疗费48805元；2.误工费28368元；3.护理费14318.1元；4.残疾赔偿金336968元；5.精神损害抚慰金30000元；6.营养费5000元；7.住院伙食补助费540元；8.交通费360元；9.鉴定费1800元；10.被扶养人生活费170746元。因李德明系受雇于黄加兴，并在上班时受伤，黄加兴作为雇主，依法应当承担赔偿责任。许春树作为房主，将装修工程发包给未取得从业资质资格的黄加兴，依法应当与黄加兴承担连带赔偿责任。但事故发生后，黄加兴与许春树除支付了医疗费50000元后，对其他损失分文未赔。 黄加兴辩称，1.李德明提供的伤残鉴定书是按工伤的认定标准，鉴定标准错误，应按国家规定的伤残认定标准鉴定，李德明无法提供，应驳回李德明的全部诉讼请求；2.按工伤认定标准就不存在被扶养人生活费、精神损失费、护理费等赔偿项目；3.李德明主张按城镇标准赔偿与事实不符，其身为农村人，为了按城镇标准计算提供的住所地与真实住所地不符；4.本案系李德明与黄加兴及案外人许国贤商量合伙进行装修，其并未雇佣李德明，双方系合伙关系，且李德明存在重大过错，应自己承担主要责任，黄加兴愿意在合法合理的责任范围内承担部分赔偿责任，对李德明的各项赔偿金额、日期、标准等有异议；5.出于人道主义，黄加兴在事故发生后已垫付医疗费50000元，之后协商时李德明要求再赔80000元，其只愿意再赔60000元，故未能调解成功。 许春树辩称，1.李德明受伤系自身过错导致，其对李德明受伤不存在任何过错，李德明主张由其承担连带赔偿责任，缺乏依据，应自行承担责任；2.其与黄加兴系承揽关系，李德明与黄加兴系雇佣关系，其并非雇主，也不存在选任过失，其无需承担赔偿责任；3.李德明主张的损害赔偿、伤残鉴定、城镇标准等缺乏事实和法律依据，应当驳回。综上所述，其并非侵权责任人，对本案事故发生不存在任何过错，不是适格的被告主体，请求依法驳回李德明对其的起诉或诉讼请求。 李德明围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.李德明身份证复印件一份，欲证明其主体适格的事实。 2.福州中德骨科医院入院记录、手术记录单、出院小结、疾病诊断证明书、医疗票据、住院结账总清单、莆田市秀屿区医院收费票据各一份，欲证明李德明因本次事故受伤后的诊疗情况及支出的医疗费用等事实。 3.鉴定费票据、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，欲证明李德明的伤情经鉴定已构成七级伤残，综合评定其损伤误工期为150日，护理期为90日以及因此支付的鉴定费用等事实。 4.户口簿及亲属关系证明各一份，欲证明李德明的被扶养人情况的事实。 5.微信聊天记录、录音光盘及文字资料、移动通信公司现金收据各一份，欲证明李德明系受黄加兴雇佣，日工资为290元的事实。 6.商品房买卖合同一份，欲证明应参照城镇居民赔偿标准计算李德明赔偿损失的事实。 经质证，黄加兴对证据1认为可以看出李德明的户口及住址属于农村；对证据2中福州中德骨科医院的相关诊疗记录三性均有异议，认为李德明事后未去公立医院而是前往外地私立医院就诊，存在蹊跷，对莆田市秀屿区医院的收费票据没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，李德明选择的标准是错误的，本案不属于工伤鉴定的类型，故要求重新鉴定，误工费和护理费应在重新鉴定后再计算；对证据4的真实性没有异议，亲属关系由法院认定；对证据5的形式真实性没有异议，但内容上无法体现双方系雇佣关系且约定日工资为290元的事实，对关联性和合法性均有异议，李德明的装修费用是吊顶按平方、隔断和衣柜按米结算，黄加兴与李德明是合伙从事装修，许春树结算装修费用后按合伙体每人的实际出工天数结算，其没有雇佣李德明，也没有按每天290元结算工资；对证据6三性均有异议，购房和登记时间发生在2018年2至3月份，李德明并未生活在该房子，不应按城镇标准计算赔偿金额。许春树对证据1没有异议；对证据2中莆田市秀屿区医院收费票据的关联性有异议，时间上不存在关联，对福州中德骨科医院的材料质证意见与黄加兴一致；对证据3、6的质证意见与黄加兴一致；对证据4的亲属关系可以证明还有其他抚养人，只应赔偿李德明所需抚养的部分；对证据5的真实性认为由法院认定，其并不知情也与其无关。 本院经审查认为，李德明提供的上述证据形式合法，内容明确，本院对真实性予以认定，证明力待结合争议焦点予以评析。 黄加兴于第二次庭审时向本院提供了照片一张，欲证明李德明在事发时所用的切割机是有防护罩的，正常不会发生本案事故，现在发生本案事故说明其有重大过错的事实。 经质证，李德明对该证据的关联性有异议，防护罩在切割机没有用的时候是盖起来的，有用的时候必须打开，本案事故是因为黄加兴提供的架子塌了才发生的，该防护罩与事故无关，不能证明其所要证明的对象。许春树对该证据三性均无异议，事故发生是李德明自身过错导致，其应自行承担责任，且施工的机械设备是由黄加兴提供的，与许春树无关，其不存在任何过错。 本院经审查认为，黄加兴提供的照片无法证明与本案事故的关联性，依法不予审查。 许春树向本院提供结算单、微信聊天记录截图、微信转账截图、中国农业银行业务凭证各一组，欲证明许春树与黄加兴之间系承揽关系，许春树将自家房屋装修工程中的小部分木工工作以包工不包料的方式交给黄加兴，双方口头约定完工后按完成成果结算，且双方已在2019年2月1日全部结清的事实。 经质证，李德明对该证据中的结算单认为其不清楚黄加兴与许春树结算的事情，但从结算单可以看出二人是合伙装修，其对该二人的关系不清楚，无法证明其所主张的承揽关系。黄加兴对上述证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，本案三人是合伙关系，由其作为代表与许春树结算，其与李德明及案外人许国贤以包工的形式合作，产生的装修费用已经结算，李德明与许国贤也已经结算。 本院经审查认为，许春树提供的上述证据形式合法，内容明确，且李德明、黄加兴对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，证明对象待结合争议焦点予以评析。 黄加兴于第一次庭审中向本院申请依据《人体损伤致残程度分级》对李德明的伤残等级、误工期、护理期及用药的关联性、合理性进行重新鉴定，本院予以准许。后福建恒信司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书及福建增值税普通发票各一份，经重新鉴定，李德明的伤残等级为八级、误工和护理期限均为90日、其用药与外伤具有关联性，支出基本合理。经质证，李德明对鉴定意见书有异议，认为原先的闽中司法鉴定所也是有资质的鉴定机构，其所作的伤残及误工、护理期评定应作为认定事实的依据，其在认定误工和护理期时适用公安部的评定规范并无不当，福建恒信司法鉴定所只是笼统的认为误工期为90日，却没有显示适用何种标准，该份鉴定结论不应采信。黄加兴对重新鉴定的意见三性均没有异议，认为李德明之前评定的伤残等级适用标准错误，伤残等级应为八级而非七级，对于误工期、护理期，新的鉴定意见为90日，李德明主张的150天与事实不符，应按实际住院18天计算，至多按重新鉴定的结论来计算。许春树对该证据的真实性无异议，伤残等级亦没有异议，但对误工期、护理期的关联性、合法性有异议。 本院经审查认为，李德明向本院提供的福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见，适用标准错误，黄加兴申请重新鉴定合法有据，且鉴定程序合法，结论客观，本院予以采信该重新鉴定结论。 本院对双方无争议的事实予以认定，双方对下列事实存在争议，本院予以分析认定如下： 1.关于李德明和黄加兴是否系雇佣关系的问题 李德明认为,其系受黄加兴雇佣从事木工工作，其每天工资为290元，故双方系雇佣关系。 黄加兴认为,其与李德明不是雇佣关系而是合伙关系，其与李德明及案外人许国贤合伙从事本案装修工作，李德明的装修费用是吊顶按平方、隔断和衣柜按米结算，在许春树结算后装修费用按合伙体每人的实际出工天数结算，其没有雇佣李德明。 许春树认为，其与黄加兴系承揽关系，其对黄加兴与李德明之间的关系并不知情，也与其无关。 本院经审查认为，雇佣关系是指受雇用人从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主按约定给付报酬的权利义务关系。结合本案提供劳务的时间、地点、方式及黄加兴支付报酬的方式及双方的微信聊天记录、通话录音等，足以证明黄加兴与李德明之间是雇佣关系。许春树将房屋装修事宜交给黄加兴施工，李德明系黄加兴叫去从事吊顶及木工工作，由黄加兴与许春树进行结算，许春树将款项结算给黄加兴，而黄加兴按天数计算分给包括李德明在内的其他人，该形式符合雇佣关系的一般特征。黄加兴主张其与李德明系合伙关系，其与李德明及案外人许国贤系三人合伙从事本案装修，但未提供证据证明，该主张不予采信。 2.关于李德明因本次受伤具体花费的问题 李德明认为,其因本次受伤先后在福州中德骨科医院及莆田市秀屿区医院治疗共花费医疗费48372.68+432.33=48805元。 黄加兴认为,李德明在事故后并未前往公立医院而是去外地私立医院就诊，存在蹊跷，无法证明该院诊疗记录及费用的合理性，对秀屿区医院的收费票据没有意见。 许春树认为，其对莆田市秀屿区医院的收费票据的关联性有异议，时间上不存在关联性，对福州中德骨科医院的意见与黄加兴一致。 本院经审查认为，李德明受伤后在福州中德骨科医院花费48372.68元有正式发票及费用清单予以证明，黄加兴与许春树虽对该部分花费有异议，但李德明系受伤后当天在九五医院的建议下由黄加兴陪同前往福州中德骨科医院治疗，且其治疗用药经鉴定与本案外伤均有关联性，支出基本合理，故本院对该部分治疗费予以认定。关于莆田市秀屿区人民医院的花费432.33元能否认定的问题，根据重新鉴定时提供的莆田市秀屿区医院的收费票据及影像远程会诊报告等材料，可知李德明先后于2018年11月7日、2019年1月3日前往莆田市秀屿区医院进行诊疗，并因此产生花费432.33元，福州中德骨科医院的疾病诊断证明书上医嘱及建议亦有每月定期复查DR等，且该花费经鉴定亦为合理支出，故本院对该花费予以认定。李德明本次产生的治疗费应是48372.68+432.33=48805元。 3.关于李德明的损失应按农村标准还是城镇标准赔偿的问题 李德明主张，其已购买商品房，其长期从事木工工作，收入来源于城镇，因其工作的特殊性，没有固定的居住地，故应参照城镇居民标准赔偿其损失。 黄加兴主张，从李德明的身份证可以看出其户口和住址均属于农村，李德明购买商品房的时间是2018年2、3月份，该房并未交付其亦并未生活在该房子中，不应按城镇标准赔偿。 许春树的主张与黄加兴一致。 本院经审查认为，根据李德明提供的身份证复印件及户口本可知其住所地位于莆田市秀屿区，其提供的商品房购买合同为预售合同，且其于庭审中自认该房子尚未交房且其并未居住该商品房中，李德明提供的证据无法证明其收入来源于城镇，故其损失应按其住所地即农村标准予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许春树将自家房屋装修事宜交给黄加兴施工。黄加兴雇佣李德明进行木工部分的工作。2018年9月29日，李德明在许春树家干活时因木架倒塌导致其右手被切割机割伤。事故发生后，李德明被送往福州中德骨科医院治疗，入院诊断为：1.右拇、示指完全离断伤；2.右中指双侧固有动脉及神经断裂；3.右中指指深、指浅屈肌腱断裂；4.右环指皮肤挫裂伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1.隔日换药，注意保持伤口、针眼清洁、干燥，术后15天拆线；2.每月定期复查DR，视骨折愈合情况是否拔除克氏针；3.院外渐行指间功能锻炼；4.门诊随访，不适随诊。李德明于2018年10月17日出院，其在该院共住院18天，花去医疗费48372.68元。2019年1月3日，李德明在莆田市秀屿区医院花去治疗费432.33元。后经李德明委托，福建闽中司法鉴定所于2019年1月16日出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人李德明工作中受伤，致右拇、示指完全离断，右中指双侧固有动脉及神经伴深、浅屈肌腱断裂，遗留右手功能障碍分值50分，已构成工伤七级残疾；2.依照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，综合评定伤者李德明的损伤误工期为150日，护理期为90日。李德明花费鉴定费用1800元。审理过程中，黄加兴申请对伤残等级及用药关联性、合理性进行鉴定，经本院委托鉴定，福建恒信司法鉴定所于2019年9月19日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人李德明右手损失，其伤残等级为八级；2.被鉴定人李德明误工期限90日，护理期限90日；3.被鉴定人李德明用药与外伤具有关联性，支出基本合理。事故发生后，黄加兴共计为李德明垫付医疗费50000元。案经审理，因各方各执己见，致无法调解。 另查明，李德明的父亲李亚通于1961年8月16日出生；母亲林美玉于1963年9月6日出生；李亚通、林美玉共生育两男一女，长子李德明于1984年3月10日出生、次子李德林于1988年10月25日出生、女儿李美琼于1990年10月27日出生；李德明与其配偶林梅花共生育一男一女，女儿李佳欣于2007年11月28日出生、儿子李佳俊于2010年10月25日出生。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，黄加兴不具备相应资质向许春树承接房屋装修业务，雇佣李德明等人进行装修，在没有确保人身安全情况下，应对李德明从事雇佣活动过程中所受的损害承担赔偿责任，综合考虑案件情况，酌定黄加兴承担本事故45%的赔偿责任。许春树明知黄加兴没有相应资质和安全生产条件，仍把房屋装修事宜交给黄加兴，应承担15%的赔偿责任。李德明在没有确保人身安全情况下进行施工，造成自身损害，应自行承担40%的责任。李德明因本案事故所造成的经济损失中合法有据的部分，应予支持。其中，医疗费根据相关诊疗记录确定为48805元。误工费根据李德明的误工时间和收入状况确定，李德明为农村户口，故其收入状况可参照我省上年度农村居民159.09元／天的标准计算，误工时间根据鉴定意见确定为90天，故误工费应为159.09元／天×90天＝14318.1元。护理期限经鉴定为90天，该鉴定符合法律规定，其主张护理费为159.09元／天×90天＝14318.1元，合法有据，予以支持。李德明的伤残程度根据鉴定意见为八级，残疾赔偿金应根据其伤残等级、定残时年龄，参照我省上年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为17821元／年×20年×30％=106926元，诉求超过部分，不予支持。李德明因本次事故致残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金18000元。营养费根据李德明的损伤和治疗花费等情况，酌定为4880元。李德明共住院18天，故其诉求伙食补助费应为30元／天×18天＝540元，合法有据，予以支持。交通费系必然支出，李德明虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素确定，其诉求20元／天×18天＝360元，合法有据，予以支持。其自行委托的鉴定未被采信，主张该鉴定费用1800元，没有依据，不予支持。李德明在本次重新鉴定定残时其母亲林美玉未满60周岁，李德明亦未提供证据证实其母亲林美玉丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对林美玉的被扶养人生活费不予支持。李德明女儿李佳欣、儿子李佳俊的扶养年限分别为6.17年、9.08年；李佳俊、李佳欣的扶养人包括父母2人。被扶养人生活费因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额,现根据李德明的伤残程度所对应的赔偿系数，可确定被扶养人生活费为14943元/年×人×（6.17+9.08）×½×30%=34182.11元。综上，本案李德明的经济损失核定为：医疗费48805元、误工费14318.1元、护理费14318.1元、残疾赔偿金106926元、精神损害抚慰金18000元、营养费4880元、住院伙食补助费540元、交通费360元、被扶养人生活费34182.11元，共计242329.31元。根据前述损失承担比例，黄加兴应承担109048.19元，许春树应承担36349.4元。事故发生后，黄加兴个人已垫付给李德明相关费用50000元，故黄加兴还应支付59048.19元，许春树应支付36349.4元。黄加兴辩称其与李德明系合伙关系并非雇佣关系，依据不足，不予支持；许春树辩称其在本案中不存在过错，不应当承担责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款，判决如下： 一、黄加兴应在本判决生效之日起五日内支付给李德明医疗费、误工费、护理费等损失共计59048.19元（垫付的费用已予以扣除）； 二、许春树应在本判决生效之日起五日内支付给李德明医疗费、误工费、护理费等损失共计36349.4元； 三、驳回李德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，由李德明负担2659元，黄加兴负担657元，许春树负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  林志峰 人民陪审员  林晓婧 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  许雅维 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。