广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4129号原告：周茂蛟，男，1978年9月12日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区，法律服务工作者。被告：李衍真，男，1971年1月3日出生，住湖南省嘉禾县。被告：李小安，男，1976年9月29日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：吴剑，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卫国，广东莞祥律师事务所实习律师。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区第一国际C座第13楼1315单元。负责人：王仁明。原告周茂蛟与被告李衍真、李小安、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂蛟的委托诉讼代理人张玉琴，被告李衍真，被告李小安及其委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂蛟诉称，2018年12月16日21时15分，被告李衍真驾驶粤Sxxxxx号重型厢式货车沿Sx线由广州往河源方向行驶，行至Sx线310KM+300M（xx医院路段）时与同方向步行的张宗海、周茂蛟发生碰撞，造成张宗海、周茂蛟受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月16日博罗县公安局交通警察大队作出第441322【2018】第XCBxxx号认定书，认定被告李衍真负事故全部责任，张宗海、周茂娇不负事故责任。李衍真不服事故认定申请复核，2019年3月25日博罗县公安局交通警察大队作出第441322【2018】(重)第XCBxxx号认定书，依然认定被告李衍真负事故全部责任，张宗海、周茂娇不负事故责任。事故后，原告发生事故后被送往博罗县人民医院住院治疗23天，被诊断为颅脑损伤等病情，医疗费由被告支付，医嘱：全休叁个月、住院期间陪护一人、加强营养。事故发生前，原告发生事故前在博罗xx镇xx社区居委会居住、生活一年以上，并且从事砍伐木工人。本案肇事车辆粤Sxxxxx号车在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保交强险122000元，事故发生时，保险在保险期内。原告与被告协商未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告李衍真、李小安、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（在交强险122000元保险限额范围内）依100%的民事责任向原告赔偿30850元。2.本案诉讼费由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司书面答辩称，答辩人就(2019)粤1322民初4129号诉我公司机动车交通事故责任纠纷案件，经我公司认真审查案件材料，结合原告提供证据材料，我公司作如下答辩：一、肇事车辆粤Sxxxxx号重型厢式货车在我司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：1.住院伙食补助费、营养费：我司前期交强险己垫付10000元，超交强险医疗费赔付限额，不予认可。2.护理费：认可。3.误工费：被答辩人无提供实际收入减少证明及单位收入证明盖章，或者是备案劳动合同、社保证明、工资银行流水佐证，我司仅认可100元/天×113天﹦11300元。4.交通费：原告未提供任何交通票据，仅认可500元。三、本案与另一案原告张宗海（案号（2019）粤1322民初4134号）属同一次事故，请法院在交强限额内依法分摊双方赔偿金额。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告李小安答辩称，答辩人就被答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2019）粤1322民初4129号】，提出答辩意见如下：一、博罗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶员李衍真负事故全部责任，行人张宗海和周茂蛟不负事故责任，此事故认定结论是不客观不正确的。1.据驾驶员李衍真陈述，行人张宗海、周茂蛟等人因喝酒后不遵守交通规则，在公路上占据机动车道而行走，其行为侵犯了机动车的路权，这也是导致本次事故发生的原因之一，被答辩人依法也应当承担相应的事故责任。且博罗县公安局交通警察大队作出的两次事故认定，均是由原来的两位交警人员作出，此情况下难以保证复核程序的实体公正。2.李衍真驾驶的粤Sxxxxx号货车根本不存在安全设施不全或具有安全隐患的情况。交通警察认定粤Sxxxxx号货车属于安全设施不全或具有安全隐患的车辆，所依据的是事故发生后的事故车辆检测报告，而检测报告中指出该车右则的灯光不能持续点亮照明（即灯泡接触不良而忽闪忽闪的情况）。可在事故发生时，行人张宗海和周茂蛟正好是与事故车辆的该灯光部位发生了碰撞而导致的身体受伤。试想，人都碰坏了，车灯还不会受损坏吗？综上，交通警察作出的事故认责任是不客观不正确的，请求人民法院依法重新确定双方的事故责任或赔偿责任。二、对被答辩人的诉讼请求事项，意见如下：1.对住院伙食补助费、营养费、护理费的请求数额，认可。2.对误工费的请求数额，不认可。被答辩人没有证据证明其有稳定的工作，也没有证据证明其有相应的工资收入。故被答辩人按照200元/天的标准请求误工费损失缺乏事实依据。答辩人只同意按照惠州市2019年最低工资标准中第一类工资标准（即2100元/月）计算，赔偿数额为7910元（70元/天×113天）。4.对交通费的请求事项，不认可。被答辩人住院治疗期间没有发生较大的交通费用，出院后也是在家全休的，故被答辩人因本次事故所发生的交通费用很少。且被答辩人未提供任何交通费用票据，答辩人只同意支付其500元的交通费用。三、本次事故发生后，被答辩人的所有医疗费用共计人民币10100.9元均是由答辩人垫付的。请求法院在重新认定事故责任或者赔偿责任的基础上，按照双方责任比例分摊此笔医疗费用，并将被答辩人分摊的医疗费用以抵销其他赔偿请求数额。四、被答辩人在返回四川老家时向答辩人借支了2000元的路费，此笔费用应当在答辩人的赔偿总额中予以扣除。五、答辩人已为粤Sxxxxx号辆向永诚财产保险股份有限公司购买交强险，本次事故发生在保险有效期内，故被答辩人的损害赔偿依法应当由永诚保险公司承担。综上所述，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，以维护答辩人的合法权益。被告李衍真辩称，答辩人与被答辩人因机动车交通事故责任纠纷一案【案号:(2019)粤1322民初4129号】，答辩意见如下：一、答辩人对博罗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定结论不服，该事故责任认定是错误的。理由是：1.此次事故发生前，行人张宗海、周茂蚊等几个人都喝了酒，然后勾肩搭背、歪歪倒倒地走在公路上，又在答辩人驾驶的车辆临近时突然横穿过来，导致答辩人刹车不及而与被答辩人发生碰撞事故。碰撞发生后，被答辩人同行的其他人员立即凶狠和满身酒气地追打答辩人，当场将答辩人打得头破血流。最后是答辩人报警后才得以脱身（报警回执为证）。因此，被答辩人侵占机动车道穿行存在过错，也应当承担相应的事故责任。2.在发生事故之前，答辩人驾驶的粤Sxxxxx号货车根本不存在安全设施不全或者具有安全隐患的情况。答辩人是职业司机，对车辆的安全性能非常重视。而该车辆的灯光部位是在与被答辩人发生较大碰撞后，导致灯炮接头部位或灯丝发生松动，由此导致灯光忽明例暗而不能持续点亮。因此，交通警察依据事发后的车辆检测报告来认定答辩人应承担事故全部责任是不正确不客观的，请求人民法院予以纠正。二、被答辩人没有固定工作和稳定收入，要求的误工损失数额没有依据。三、答辩人的其他意见与被告李小安的答辩意见一致。综上所述，请求人民法院依法查明事实，公正裁判。经审理查明：2018年12月16日21时15分，李衍真驾驶粤Sxxxxx号重型厢式货车沿Sx线由广州往河源方向行驶，行至Sx线310KM+300M（xx医院路段）时与同方向步行的张宗海、周茂蛟发生碰撞，造成张宗海、周茂蛟受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月16日博罗县公安局交通警察大队作出第441322【2018】第XCBxxx号《道路交通事故认定书》，认定李衍真负事故全部责任，张宗海、周茂娇不负事故责任。李衍真不服事故认定于2019年1月22日向惠州市公安局交通警察支队申请复核；惠州市公安局交通警察支队于2019年2月20日作出惠市公交复字【2019】第x号《道路交通事故认定复核结论》，责令博罗县公安局交通警察大队重新调查、认定，并将重新作出的认定书面报其备案。博罗县公安局交通警察大队于2019年3月25日重新作出第441322【2018】(重)第XCBxxx号《道路交通事故认定书》，依然认定李衍真负事故全部责任，张宗海、周茂娇不负事故责任。事故发生后，周茂蛟被送往博罗县人民医院住院治疗23天，被诊断为：①颅脑损伤：右额叶脑挫裂伤出血；左顶部及右额部头皮挫伤②双肺后部挫伤③左侧第7-10肋骨骨折。花费了住院治疗费10100.9元，门诊医疗费2873.1元；出院医嘱：全休叁个月、住院期间陪护一人、加强营养。事故发生前，周茂蛟从事砍伐木工作。李小安是粤Sxxxxx号重型厢式货车的登记车主，其为该车在永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内；自事故发生至今，周茂蛟的所有医疗费均由李小安垫付，永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内为张宗海垫付了10000元的医疗费。李衍真是李小安雇请的司机，事故发生时李衍真是执行李小安指派的驾驶任务。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故所作出的责任认定清晰、明确，本院对此予以采信。由于李衍真对本次事故负全部责任，而李衍真在本次事故中的驾驶行为系李小安指派驾车的职务行为，其所应承担的赔偿责任应由李小安代替承担；另，由于粤Sxxxxx号重型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了交强险。因此，本次事故造成周茂蛟的损失首先由永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在其承保的粤Sxxxxx号重型厢式货车的交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，则应由李小安负责赔偿。由于永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已将粤Sxxxxx号重型厢式货车的交强险医疗费赔偿限额10000元垫付给了张宗海，故该项赔偿款已使用完毕，本案不再处理。根据有关法律、法规，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，周茂蛟在本次交通事故的损失有：1.营养费460元（酌定）；2.住院伙食补助费2300元（以100元/天，按住院23天计算）；3.护理费3450元（以150元/天，按住院23天计）；4.误工费12834.01元（按林业标准：41455元/年÷365天×113天）；5.交通费690元（酌定）；以上各项损失合计19734.01元。上述损失由永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在其承保的粤Sxxxxx号重型厢式货车交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿周茂蛟的护理费、误工费、交通费共16974.01元，另外营养费和住院伙食补助费共2760元由李小安负责赔偿。永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。综上所述，周茂蛟要求永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、李小安、李衍真赔偿其因本次事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其不合理的请求，本院予以驳回；对李小安、李衍真认为交警部门对本次事故所作出《道路交通事故认定书》的认定结论是不客观不正确，要求周茂蛟分担本次事故造成损失之辩，缺乏事实依据，本院不予采纳；对李小安以其已给周茂蛟2000元用作路费，要求要从其应承担的赔偿款中予以扣减之辩，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保的粤Sxxxxx号重型厢式货车的交强险赔偿限额内赔偿周茂蛟的损失16974.01元。二、李小安应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周茂蛟的损失2760元。三、驳回周茂蛟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费285元（全额缓交），由周茂蛟负担100元，永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年十月二十五日法官助理陈婷婷书记员廖楚