广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7734号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，职务董事长。委托代理人：许佳诺，男，汉族，1987年8月27日出生，系原告公司职员。委托代理人：李庆鹏，男，汉族，1977年8月19日出生，系原告公司职员。第一被告姚作财，男，汉族，1984年2月14日出生，身份证住址：湖南省新邵县。第二被告谢立梅，女，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址：湖南省新邵县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与第一被告姚作财、谢立梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年7月1日和2019年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人许佳诺及委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼，第一被告姚作财、第二被告谢立梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告丰田汽车金融（中国）有限公司起诉称，2014年5月13日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：第一被告为购买丰田ES250ASV60L-BETGKC2品牌汽车壹辆（车架号：JTHBJ1GGXE2041809，发动机号：2ARE784813）向原告进行借款，借款金额为人民币225400元，借款期限为36个月，自2014年05月14日至2017年5月14日，月还款本息为人民币7620.7元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年05月14日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｌ×××××5，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2014年12月14日逾期还款，虽经原告催要，但第一、第二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，请求判决：1、第一、第二被告向原告归还截至2019年3月18日的借款本金193725.72元、利息34010.09元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年03月19日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。2、第一、第二被告向原告归还截至2019年03月18日的罚息1957.04元及催收工本费1800元。注：以上各项共计231492.85元。3、原告对第一被告所有粤Ｌ×××××5抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚作财、谢立梅未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年5月13日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定两被告向原告借款225400元，借款月利率11.03333‰，贷款期限36个月，贷款用于购买丰田汽车，车架号为JTHBJ1GGXE2041809，两被告应当按合同的约定及时足额偿还本息，若逾期偿还利息，应当加收罚息，罚息在利率的基础上上浮50%，每一期逾期偿还欠款，原告可向两被告收催收工本费，逾期还款未超过30天的，催收工本费为100元，逾期还款超过30天的，催收工本费为300元。贷款购买的丰田汽车抵押给原告用于保证债务的清偿。贷款划至惠州中升雷克萨斯汽车服务有限公司（雷克萨斯汽车经销商，两被告购买雷克萨斯的合同相对人）名下账户。两被告采用等额本息的方式偿还欠款，每月偿还本息共计7620.7元。2014年5月29日，两被告名下的汽车（车牌号粤Ｌ×××××）办理抵押登记，抵押给原告。2014年5月15日，原告向惠州中升雷克萨斯汽车服务有限公司划款225400元。自2014年6月14日至2014年12月4日，两被告偿还本金31674.28元，支付利息14059.22元，此后，两被告再未清偿过本息，至原告提起诉讼时，仍欠本金193725.72元，至原告起诉时，借款期限已全部届满。从原告提交的催收记录来看，自2014年8月起，原告开始对两被告催收欠款，通过电话、短信及现场的方式催收至2019年3月。根据原告提交的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2019年7月14日，本院通过人民法院报向被告公告送达了诉讼文书，公告期届满后的第三日上午9时被告未在本院指定的时间地点参加诉讼。另查，2011年1月28日，原告获得中国银行监督管理委员会颁发的金融许可证。本院裁判理由和结果本院认为，原告与两被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合法权益应当受到法律的保护。根据合同的约定，原告发放了225400元贷款，两被告利用贷款购买了雷克萨斯汽车，原告的合同义务已完成，两被告的合同义务是逐月及时足额清偿债务，但自2014年12月14日起，两被告未按合同的约定及时足额清偿欠款，至原告提起诉讼时，借款期限全部届满，其行为构成根本违约，原告根据合同的约定向两被告请求清偿欠款本金193725.72元及相应的利息有事实依据，予以支持。利息包括罚息，原告主张，自2019年3月19日起，不再主张利息，只主张罚息，罚息在利息的基础上上浮50%即16.549995‰，折算成年利率为19.85%，在合法范围内，予以支持。根据担保法的规定，原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权。由于被告逾期偿还欠款，原告对两被告进行了长达五年的催收，按合同的约定，每逾期30天，将产生300元的催收工本费，原告主张其中的1800元，在合理范围内，予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告姚作财、第二被告谢立梅自本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还欠款本金193725.72元及相应的利息、罚息，至2019年3月18日止，利息及罚息共计35967.13元，自2019年3月19日起至清偿之日止只计付罚息，罚息按月16.549995‰的标准以本金229692.85元为基数计付至清偿之日）；二、第一被告姚作财、第二被告谢立梅自本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收本工费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对第一被告姚作财名下的车牌号粤Ｌ×××××号雷克萨斯汽车的处置价款享有优先受偿权。本案受理费4772元(原告已预缴)，由第一被告姚作财、第二被告谢立梅共同负担。公告费以票据为准，由第一被告姚作财、第二被告谢立梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  赖素霞审判员  张运强审判员  蒋海霞二〇一九年十月十八日法官助理李慧雅书记员李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。