上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16373号原告：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤。被告：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫(成都)律师事务所律师。被告：成都西南石油装备(集团)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周良英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫(成都)律师事务所律师。被告：张忠俭，男，1970年7月19日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被告：朱为桥，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋建红，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司(以下简称瓦姆公司)、成都西南石油装备(集团)有限公司(以下简称西南公司)、张忠俭、朱为桥间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓凤、被告瓦姆公司及被告西南公司共同委托诉讼代理人陈斐然、被告张忠俭及被告朱为桥共同委托诉讼代理人蒋建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告瓦姆公司返还借款本金1,899,872.24元，并支付截至2019年7月22日的利息10,428.19元；2、被告瓦姆公司支付以借款本金1,899,872.24元为基数、自2019年7月23日起至实际清偿之日止、按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息；3、被告瓦姆公司以其所有的位于上海市嘉定区武双路XXX号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢的房屋承担抵押担保责任；4、被告西南公司、张忠俭、朱为桥对被告瓦姆公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月2日，原告与被告瓦姆公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的固定资产借款合同一份，约定原告向被告瓦姆公司提供借款600万元，借款期限为2016年2月2日至2021年2月1日。被告瓦姆公司以其所有的位于上海市嘉定区武双路XXX号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢的房屋提供了抵押担保，并已办理了抵押登记手续。另外，被告西南公司、张忠俭、朱为桥均为被告瓦姆公司的上述借款提供连带责任保证。2016年2月16日，原告按约向被告瓦姆公司提供了借款600万元。2018年6月22日，被告瓦姆公司归还借款本金200万元并支付相应利息。2018年12月5日，被告瓦姆公司归还借款本金200万元并支付相应利息。2018年12月26日，被告瓦姆公司归还借款本金100,127.76元。截至2019年7月23日，被告瓦姆公司尚欠借款本金1,899,872.24元。2018年6月以来，被告瓦姆公司股东间发生纠纷，导致公司账户及房产被司法查封，对被告瓦姆公司履行还款义务产生重大影响。原告遂向被告瓦姆公司发出提前收贷通知书，要求被告瓦姆公司提前清偿债务。原告多次催收未果，故涉讼。被告瓦姆公司、西南公司辩称，对原告所述的借款本金、利息及逾期利息的计算方式均无异议。被告瓦姆公司愿以用作抵押担保的房屋清偿原告的债务。虽然被告西南公司为被告瓦姆公司的债务提供了连带保证责任，但被告瓦姆公司作为债务人其自有的资产可足额清偿原告债务，故原告应当优先选择被告瓦姆公司提供的担保物实现担保物权。另外，被告西南公司如果被判决应承担连带保证责任的，则被告西南公司承担保证责任后应享有向被告瓦姆公司及其他连带保证人的追偿权。被告张忠俭、朱为桥辩称，对原告所述的借款本金、利息及逾期利息的计算方式均无异议。因被告瓦姆公司的法定代表人邹勇同时也是被告西南公司的实际控制人，被告西南公司所述的要求优先用被告瓦姆公司提供的抵押物清偿债务，明显损害了被告瓦姆公司及其他股东的利益，故邹勇不能作为本案被告瓦姆公司的诉讼代表人。另外，被告西南公司作为被告瓦姆公司股东，认缴出资额为5,100万元，但至今未出资到位。而被告张忠俭、朱为桥的出资就是被告瓦姆公司提供的抵押物，已经全部出资到位。故被告西南公司理应在其认缴出资范围履行出资义务并以该出资款清偿对原告的债务。被告西南公司在保证合同中已承诺不论被告瓦姆公司提供的抵押物是否被处置，均不影响被告西南公司承担相应保证责任。被告瓦姆公司股东之间发生矛盾后，被告张忠俭、朱为桥仍然竭力为公司清偿债务，但被告西南公司从未履行过还款义务。综上，被告张忠俭、朱为桥对原告所主张的连带责任没有异议，但应当先由被告西南公司为被告瓦姆公司清偿对原告的债务。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告瓦姆公司签订固定资产借款合同(合同编号为XXXXXXXXXXXXXX)一份，约定被告瓦姆公司为支付设备款需要，向原告借款600万元，借款期限自2016年2月2日起至2021年2月1日止，具体以借款凭证的记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。还款方式为到期还本，按季结息，结息日为每季度末月的二十日。借款的发放日与还款日安排为：2016年2月16日发放200万元，到期日为2018年7月31日；2016年2月16日发放200万元，到期日为2019年1月31日；2016年2月16日发放200万元，到期日为2019年7月31日。贷款利率以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如被告瓦姆公司未按合同约定按期足额归还借款本金或利息的(包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或原告要求提前收回的本金或利息)，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基数上加收30%。被告瓦姆公司出现以下任何情形的，原告有权对被告瓦姆公司采取取消贷款额度、停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全等一项或多项措施：……(9)发生针对被告瓦姆公司的任何重大诉讼，或被告瓦姆公司有关的财产或资产的全部或任何重大部分被查封、执行或扣押，或被告瓦姆公司有关的财产或资产的全部或任何重大部分有可能被查封、执行或扣押；……同日，原告与被告瓦姆公司签订《上海农商银行抵押合同》一份，约定为确保被告瓦姆公司与原告间签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的固定资产借款合同的切实履行，被告瓦姆公司愿意提供抵押担保，抵押物为位于上海市嘉定区武双路XXX号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢的房屋。抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。上述房屋已于2016年2月5日办妥了抵押登记手续。同日，原告与被告西南公司签订保证合同一份，约定为确保被告瓦姆公司与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的固定资产借款合同的切实履行，被告西南公司愿意为被告瓦姆公司依主合同与原告所形成的债务提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。保证担保的方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告放弃以被告瓦姆公司自己财产设定的抵押或质押或其他担保的，被告西南公司承诺：不因原告上述放弃行为而要求免除合同项下的任何担保责任，被告西南公司仍在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，即被告西南公司愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2016年2月4日，被告张忠俭、朱为桥共同向原告出具个人保证担保函一份，明确鉴于原告与被告瓦姆公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX固定资产借款合同，被告张忠俭、朱为桥自愿为被告瓦姆公司提供担保。保证的范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。原告放弃以被告瓦姆公司自己财产设定的抵押或质押或其他担保的，被告张忠俭、朱为桥承诺：不因原告上述放弃行为而要求免除任何担保责任，被告张忠俭、朱为桥仍在担保范围内承担连带保证责任，即被告张忠俭、朱为桥愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。2016年2月16日，原告依约发放了600万元的贷款。2018年6月22日，被告瓦姆公司归还借款本金200万元并结清了相应利息；2018年12月5日，被告瓦姆公司归还借款本金200万元并结清了相应利息；2018年12月26日，被告瓦姆公司归还借款本金100,127.76元。截至2019年7月22日，被告瓦姆公司尚欠借款本金1,899,872.24元及利息10,428.19元。2019年7月，原告向被告瓦姆公司、西南公司发送公函，载明：鉴于瓦姆公司的解散纠纷之诉及抵押厂房也被查封、账户亦被冻结等现状，原告宣布贷款于2019年7月22日全部提前到期并限期三个工作日内偿还，督促被告瓦姆公司、西南公司积极履行还款义务。因被告瓦姆公司、西南公司、张忠俭、朱为桥均未履行还款义务，故涉讼。另查明，2018年7月，被告瓦姆公司股东发生纠纷。被告瓦姆公司起诉被告张忠俭、朱为桥要求返还公司证照。被告张忠俭、朱为桥起诉被告瓦姆公司要求解散公司。该公司解散纠纷案件审理中，被告张忠俭、朱为桥向本院申请财产保全。本院审查后，依法作出民事裁定书，裁定查封被告瓦姆公司所有的位于上海市嘉定区武双路XXX号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢的房屋。2019年2月28日，本院就公司解散之诉作出民事判决书，判决解散被告瓦姆公司。目前该案已生效。上述事实，由原告提供的固定资产借款合同、《上海农商银行抵押合同》、上海市房地产登记证明、借款凭证、还款凭证、保证合同、个人保证担保函、公函、《借款提前到期通知书》等证据材料为证。本院认为，原告与被告瓦姆公司签订的固定资产借款合同及《上海农商银行抵押合同》、原告与被告西南公司签订的保证合同、被告张忠俭、朱为桥出具的个人保证担保函系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告瓦姆公司理应按约定履行合同义务。现被告瓦姆公司已经法院判决解散，本案所涉抵押物也已被法院查封。故原告有权按合同约定提前收回贷款本金，并要求被告瓦姆公司清偿借款本金、支付拖欠利息及逾期利息等。另外，如被告瓦姆公司无法清偿上述债务的，则原告有权按约行使抵押权或要求被告西南公司、张忠俭、朱为桥承担连带保证责任。鉴于原告与被告西南公司签订的保证合同、被告张忠俭、朱为桥出具的个人保证担保函已就本案所涉债权既有物的担保又有人的担保的情况下明确约定了债权实现的顺序，故对被告西南公司、被告张忠俭及朱为桥提出的债权实现顺序的意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行借款本金1,899,872.24元，并偿付截至2019年7月22日的利息10,428.19元，上述合计1,910,300.43元；二、被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行以本金1,899,872.24元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(按原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司于2016年2月2日签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的固定资产借款合同约定的利率计算方式计收)；三、如被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司届时不履行上述第一项、第二项付款义务的，则原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行可以与被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司协议，以坐落于上海市嘉定区武双路XXX号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款由原告上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行按照抵押权登记顺序优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司所有，不足部分由被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司继续清偿；四、被告成都西南石油装备(集团)有限公司、张忠俭、朱为桥应对被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告成都西南石油装备(集团)有限公司、张忠俭、朱为桥承担保证责任后，有权向被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75,684元，减半收取37,842元，财产保全费5,000元，合计诉讼费42,842元，由被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司、被告成都西南石油装备(集团)有限公司、被告张忠俭、被告朱为桥共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海金融法院。审判员  范培华二〇一九年十月二十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。