安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初329号原告：瞿明菊，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路，统一社会信用代码9134012475681934XH。法定代表人：孔云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小宝，该公司员工。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽广电信息网络股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇交通路23号，统一社会信用代码9134012473497447XN（1-1）。主要负责人：袁良学，该公司经理。委托诉讼代理人：李迎春，该单位农网办主任。被告：庐江县融媒体中心，住所地安徽省庐江县城东新区城东大道广电中心，统一社会信用代码12340124486419249W。法定代表人:贺希,该中心主任。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告瞿明菊(以下简称原告)与被告中国电信股份有限公司庐江分公司(以下简称电信庐江分公司)、安徽广电信息网络股份有限公司庐江分公司(以下简称庐江广电公司)、被告庐江县融媒体中心(以下简称县融媒体中心)物件损害责任纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。2019年1月4日至2019年3月20日，本院根据瞿明菊的申请，依法委托安徽百友司法鉴定中心对瞿明菊的伤残等级、“营养期、护理期、误工期”期限进行鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿明菊及其委托诉讼代理人蔡大强，被告电信庐江分公司委托代理人唐小宝、占正东，庐江广电公司的委托诉讼代理人李迎春，县融媒体中心委托代理人谭德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瞿明菊向本院提出诉讼请求:1、县融媒体中心、电信庐江分公司、庐江广电公司共同赔偿瞿明菊医疗费3015.15元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费7972.80元、误工费41600元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元以及交通食宿费800元，合计98279.95元;2、案件受理费由电信庐江分公司、县融媒体中心、庐江广电公司负担。事实和理由:瞿明菊系安徽省庐江县乐桥镇金桥村瞿老村民组村民。2018年8月19日13时30分许，原告骑电瓶车从倒桥村民组回家行驶至陡门小学后面路段时，前车轮被黑色的通信电缆绊到，致原告摔伤、当场昏迷及车辆受损的侵权事故。原告受伤后，瞿严珍（系原告的姐姐）拨打110报警处理事故现场并拨打120将原告送往安徽省庐江县人民医院救治，原告在该院住院治疗8天，花去大量医药费，给原告及其家人带来严重的精神打击。被诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肩锁关节损伤；3、左3、4、5肋骨骨折；4、肺挫伤伴胸腔积液和肺不张；5、脑梗后遗症等。出院医嘱：1、建议休息叁个月，加强营养，需人护理，患者3个月内不得负重，预防摔伤；2、适当功能锻炼；3、每周门诊复查，左肩关节后期有后遗症，不适随诊等。嗣后，经原告及其家人查证，该事发路段通讯电缆为被告所有。原告认为在本次事故中，被告对该事发路段通讯电缆未尽到定期检查维修、维护等安全管理义务，导致电缆脱落、原告受伤，理应承担全部责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。电信庐江分公司在庭审中辩称:我司认为原告绊倒受伤并非电信公司的通信电缆导致的，我司不应承担侵权责任，退一步说即便需要我司承担责任，事发路段通信电缆除架设我司电缆外同时架设有庐江广电公司和县融媒体中心的光缆，在无法判断原告绊倒受伤是由哪家光缆导致的情况下，我司不应承担侵权责任，另外事发时间为中午，视线效果都比较好，我司有理由相信原告自身也存在过错，未尽到谨慎驾驶的义务。庐江广电公司在庭审中辩称:我司只负责庐江县庐城镇范围内的有线电视光缆的架设管理和维护义务，至于本案中乐桥镇金桥村的光缆架设管理和维护义务都不是我公司的。县融媒体中心在庭审中辩称:1、我方与本案原告身体损害后果无任何关系，不应该被列为被告，更不应该承担民事责任；2、庐江广电公司是我方下属的一个不具有法人资格的分支机构，庐江广电公司也不是导致原告受伤的电缆的所有人、管理人、使用人；3、庐江广电公司与我方之间的关系，如果庐江广电公司作为当事人参加诉讼并且承担民事责任，在此情况下县融媒体中心是否应该被列为被告，我方认为是不应该的；我方认为在本案中追加县融媒体中心无任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:瞿明菊系安徽省庐江县乐桥镇金桥村瞿老村民组农民，从事农业生产活动。2018年8月19日13时30分许，原告骑电瓶车从倒桥村民组回家行驶至陡门小学后面路段时，前车轮被黑色的通信电缆绊到，致原告摔伤、当场昏迷的交通事故。事发后，原告被送往庐江县人民医院救治，入院诊断：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肩锁关节损伤；3、左3、4、5肋骨骨折；4、肺挫伤伴胸腔积液和肺不张；5、脑梗后遗症等。住院治疗8天，扣除医疗保险已报销部分后，其实际支付门诊医疗费141元、住院医疗费2425.91元。出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1、建议休息叁个月，加强营养，需人护理，患者3个月内不得负重，预防摔伤；2、适当功能锻炼；3、每周门诊复查，左肩关节后期有后遗症，不适随诊等。2018年12月4日，原告至庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费448.24元。2019年3月15日，受本院委托，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，瞿明菊构成十级伤残，误工期为受伤之日起至定残前一日，护理期为60日，营养期为90日。瞿明菊支付鉴定费2000元。庭审中,原告向本院提交了事故发生后庐江县公安局乐桥派出所出警记录一份、照片一组及证人蔡某1和蔡某2的证言，证明原告系被电信庐江分公司所有的电线杆上面坠落在地面的光缆绊倒，造成原告受伤，民警实施救援。电信庐江分公司、庐江广电公司及县融媒体中心均不认可该光缆系其单位使用的光缆。本院认为,本案是一起物件损害责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。本案原告中午骑电动自行车被坠落的通信光缆刮伤,有当地公安派出所出警记录一份、照片一组及证人蔡某1和蔡某2的证言,事实存在,本院予以确认,被告电信庐江分公司作为线杆所有者,负有对杆上线路完好的监管责任,被告电信庐江分公司虽然不承认光缆是其所有,但并未提供相关证据证明其主张,故应认定该线路归其所有,电信庐江分公司对光缆线路管理不当,有过错应承担赔偿责任,原告驾驶电动自行车中午瞭望不够,自身也应承担一定责任,对电信庐江分公司辩解事发路段通信电缆除架设我司电缆外，同时架设有庐江广电公司和县融媒体中心的光缆，因提交的证据不足，本院不予采信。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院对瞿明菊的合理损失项目和数额确定如下：医疗费3015.15元、住院伙食补助费400元（50元/日×8日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费7408.80元（123.48元/日×60日）、误工费23520.64元（113.08元/日×208日）、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计74036.59元。综上，由中国电信股份有限公司庐江分公司赔偿瞿明菊损失37018.30元（74036.59元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国电信股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告瞿明菊损失37018.30元;二、驳回原告瞿明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国电信股份有限公司庐江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十月二十九日书记员 沈成云