wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9415号原告：冯志成，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县,被告：郭勇晖，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告冯志成与被告郭勇晖合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志成、被告郭勇晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志成向本院提出诉讼请求：郭勇晖支付冯志成垫付的工资23600元、退股款13650元及违约金6705元。事实与理由：2019年7月14日,冯志成与郭勇晖签订《退股协议书》，约定郭勇晖在2019年8月2日退还冯志成垫付的工资23600元，于2019年8月25日退还退股款13650元，但是郭勇晖未按时支付上述款项，已构成违约，故冯志成起诉至法院，要求郭勇晖偿还欠款并按照每日百分之二的标准承担所欠款项的违约金。被告郭勇晖辩称：1.我方是在迫于无奈的情况下才签订涉案《退股协议书》，确认退股款13650元，但是不确认冯志成垫付了工资23600元，因为我方是“赫昌皮具有限公司”的法定代表人并负责财务，而冯志成并没有将协议中的工资款支付给我方；2.即便冯志成确实垫付工资23600元，该工资也是在《退股协议书》签订前垫付的，系冯志成做为股东应尽的义务，我方无需退还；3.冯志成主张的违约金没有依据，因为根据《退股协议书》第三条第2款约定，冯志成不得索要股本金以外的任何费用，而且按照每日百分之二的标准计算违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：郭勇晖、冯志成及案外人原协议开办一家“赫昌皮具有限公司”（至今未进行工商登记）。2019年7月14日,冯志成与郭勇晖签订《退股协议书》，约定冯志成将其持有上述公司的股权转让给郭勇晖，郭勇晖按冯志成入股时资产清查及双方确认的价格13650元给冯志成退股；协议签订后，郭勇晖应于2019年8月2日退还冯志成垫付工资23600元；退股款13650元，郭勇晖以月为单位，于2019年8月25日前退还结清；如未按时结清，郭勇晖应赔偿冯志成每日百分之二的违约金。该协议第三条第2款还约定，冯志成不得索要股本金以外的任何费用。庭审中，冯志成主张违约金按照拖欠本金的20%计算。另查明，2019年7月11日、12日，冯志成通过微信分别给“A最佳损友”、“工厂徐姐”转账6500元、4000元。2019年7月14日，冯志成通过支付宝向“拒绝”转账13200元。庭审中，郭勇晖确认上述“A最佳损友”、“拒绝”系上述公司员工陈镇良，“工厂徐姐”系上述公司管理人员许兰英，而且许兰英已向郭勇晖确认过上述4000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭勇晖主张涉案《退股协议书》是在迫于无奈的情况下才签订，但其未就此提交证据证明，依据上述规定，本院不予采纳。故涉案《退股协议书》是双方当事人的真实意思表示。因合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在其他无效或可撤销情形，涉案合同真实有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。案涉《退股协议书》已经明确载明冯志成垫付工资23600元，有微信、支付宝转账记录等证据予以佐证，虽然冯志成未直接支付给郭勇晖，但不可否认该款项确已支付给“赫昌皮具有限公司”员工。郭勇晖以其本人未收到23600元为由主张冯志成未垫付工资，显然与事实不符，本院不予采纳。另外，《退股协议书》已约定郭勇晖应在2019年8月2日退还冯志成垫付工资款，郭勇晖主张冯志成垫付的工资款系作为股东应尽的义务，显然与约定不符，本院不予支持。因郭勇晖对退股款无异议，依上所述，冯志成主张郭勇晖支付垫付工资款23600元、退股款13650元，理据充分，本院予以支持。关于违约责任的问题。虽然《退股协议书》第三条第2款约定冯志成不得索要股本金以外的任何费用，但该协议书同时也约定在未按时结清的情况下，郭勇晖应按每日百分之二的标准支付违约金。在约定相互矛盾的情况下，考虑到郭勇晖未及时履行付款义务，必然造成冯志成资金占用费的损失，郭勇晖主张无需支付违约金，依据不足，本院不予支持。当然，涉案《退股协议书》未明确违约金计算基数是否包括垫付工资款，每日百分之二的标准折合年利率达730%，明显过高，故冯志成主张按照每日百分之二的标准支付违约金，理据不足，本院亦不予采纳。冯志成还主张违约金按拖欠本金的20%计算，无合同及法律依据，亦不予采纳。关于违约金的计算，因郭勇晖违约行为为未按时支付款项，该行为给守约方造成的损失主要体现为利息损失，而且冯志成也未提交证据证明存在其他损失，故本案的违约责任为支付利息，即郭勇晖应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从应还款次日起计算至实际付清之日止的利息，即垫付工资款的利息为从2019年8月3日起计算，退股款的利息从2019年8月26日起计算。冯志成仅主张违约金6705元，故上述两款项利息总和应以不超过冯志成主张的6705元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭勇晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志成偿还垫付工资款23600元、退股款13650元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，垫付工资款的利息以23600元为基数从2019年8月3日起计算至实际付清之日止，退股款的利息以13650元为基数从2019年8月26日起计算至实际付清之日止，该两项利息总和以不超过6705元为限）；二、驳回原告冯志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，由被告郭勇晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年十月二十三日书记员  周莺妍
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1926号原告：包世和，男，1954年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：戴年东、谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告：弓字军，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。现下落不明。原告包世和与被告弓字军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包世和及其委托代理人戴年东、谢春玲到庭参加诉讼，被告弓字军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包世和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金38万元及利息9.12万元（按月息2%从2018年3月1日起算至2019年2月28日，自2019年3月1日起至实际支付之日止继续按月息2%计算）；2.判令被告给付原告聘请律师支付的律师代理费3万元；3.判令原告有权对被告所有的位于扬州市房屋行使抵押权，以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订民间借贷合同，约定：被告向原告借款38万元，期限6个月，自2017年12月28日起至2018年6月28日止，月利率1.5%，按月付息，到期还本。被告以其所有的位于扬州市房屋提供抵押，双方办理了抵押登记。逾期按千分之一的标准计算逾期利息。出借人向借款人催讨欠款时，所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用应由违约方承担。2018年12月28日原告向被告出借了38万元，被告出具了借条，现被告已逾期，原告诉请被告偿还借款及利息。原告为催讨欠款支付律师费3万元，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告弓字军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告包世和（贷款人）、被告弓字军（借款人）及案外人弓奎林（担保人）签订民间借贷合同，约定：贷款金额为38万，贷款期限自2017年12月28日起至2018年6月28日止，月利率1.5%，每月28日为付息日；贷款支付至弓奎林名下中国农业银行帐户，帐号62×××12；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；本合同如在履行中发生争议应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。并同时签订抵押合同，约定：为保证包世和在主合同项下享有的债权得以实现，弓字军自愿以其有权处分的房地产即扬州市房屋为其履行主合同向包世和提供抵押担保，承担连带担保责任；担保期为借款期限届满之日起五年；本合同在履行中发生争议的，应由主合同签订地人民法院管辖，本合同在广陵签订。当日，包世和根据合同约定向指定帐户汇款38万元，弓字军向包世和汇款0.57万元。同日，弓字军向包世和出具借条，承诺到期不还按借款金额的0.1%每天收取滞纳金；并出具收到借款38万元的收条。2017年12月29日，原告包世和与被告弓字军办理不动产登记，弓字军将其名下的扬州市房屋抵押给包世和，担保债权的数额为80万。2019年3月21日，原告包世和委托江苏唯是律师事务所代理其与弓字军民间借贷纠纷一案，并支付律师费30000元。2019年3月25日，原告包世和诉至本院，形成本案。庭审中，包世和称其向弓字军指定帐户汇出借款38万的当日，弓字军汇给其的0.57万元系第一个月的利息，之后弓字军于2019年1月28日、2月28日各向其支付利息0.57万元。诉讼中，包世和变更诉讼请求，要求利息按年利率6%自2018年3月1日起算至实际清偿之日止，同时放弃要求弓字军给付律师代理费3万元的诉讼请求。诉讼中，被告弓字军经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有民间借贷合同、抵押合同、汇款凭证、借条、收条、不动产登记证明、委托代理合同及律师费票据、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿，但借款当日弓字军即汇给包世和利息0.57万元，尽管此种行为并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但就利息发生而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润，如果借款当日即给付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院确认借款本金的金额为37.43万元。至于利息及逾期利息，包世和主张按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中，包世和放弃要求弓字军给付律师代理费3万元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院照准。因弓字军将其名下的扬州市房屋抵押给包世和，故在弓字军不履行到期债务时，包世和依法享有就担保财产优先受偿的权利。弓字军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弓字军于本判决生效后十五日内偿还原告包世和借款本金374300元、利息及逾期利息（按年利率6%自2018年3月1日起计算至实际清偿之日）；二、原告包世和可以以被告弓字军名下的扬州市房屋对上述第一项费用按顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，由原告包世和负担1762元，被告弓字军负担7050元（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  翟安治二〇一九年十月九日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6777号原告：胡克祥，男，1956年3月20日出生，汉族，住胶州市。被告：逄京增，男，1958年1月15日出生，汉族，住胶州市。原告胡克祥与被告逄京增民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克祥，被告逄京增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息59800元，并以本金40000元为基数自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照月息2分向原告支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日庄世英向原告借款40000元，月息3分，由被告代借款人书写借条并为其担保，2019年1月借款人去世，被告应为此债务承担担保义务，现原告请求按照月息2%计算利息，为此，原告诉至法院。被告逄京增辩称，原告所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一借条的真实性有异议，经鉴定该证据系复印件，本院对该证据的真实性不予采信。被告逄京增未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、庭审中，原告向本院提交借条一份载明：“今借到，胡克祥人民币40000元整，月息3分，借款人：庄世英，担保人：逄京增，2013年3月2日。”被告对该借条的真实性及证明目的均有异议，称：“当时借条上就写了胡克祥人民币40000元整，没有写月息3分和后面的阿拉伯数字40000元，当时还写了1年内还清，被原告弄掉了，原告是拿着这个条又打了个40000元的条盖在这个条上面复印出来的。所以借条上就没有了一年内还清这句话，该借条的其他部分是逄京增书写的。”并申请鉴定，为查明本案，本院予以准许，经本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所于2019年9月1日出具潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第B235号鉴定意见书，鉴定：1、该借条系复印件，借条上的标题、内容、落款签名及日期是复印字迹。2、检材中的月息3分与样本中的月息3分不是出自同一人的笔迹。被告为此支出鉴定费8000元。本院认为，本案原告提交的证据一借条系无法与原件比对的复印件，原告对借条的内容负有举证义务而未举证，原告应承担举证不能的不利后果，现被告对该借条的内容不予认可，且潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第B235号鉴定意见书亦鉴定借条中的月息3分不是逄京增笔迹。故，本院认为被告所述合情理，原告依据该借条要求被告偿还原告借款本金40000元、利息59800元，并以本金40000元为基数自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照月息2分向原告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡克祥的诉讼请求。案件受理费2295元，鉴定费8000元，共计10295元，由原告胡克祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年十月二十三日法官助理王海鑫书记员高碧菡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初3925号原告：北京凯达恒业农业技术开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇久安路38号。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：刘刚,北京市房山区良乡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵欢欢，该公司员工。被告：绍兴市上虞五叶食品机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道嵩东村。法定代理人：王文标，执行董事。委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶大森，该公司员工。原告北京凯达恒业农业技术开发有限公司与被告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京凯达恒业农业技术开发有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯达恒业农业技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯达恒业农业技术开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由北京凯达恒业农业技术开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 武 婧人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇一九年十月十二日书 记 员 郭小强
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24336号原告：齐心，男，1977年2月7日出生，汉族，北京丽都怡和复合材料有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：吴琨，女，1976年12月20日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告齐心与被告吴琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告齐心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐心撤回起诉处理。审 判 员 何马根二〇一九年十月九日法官助理 刘 璨书 记 员 翟鹏丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初135号 原告：任某，住宁夏回族自治区银川市 被告：宁夏永辉超市有限公司。 法定代表人：吕某。 被告：宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司。 负责人：吕某。 原告任某与被告宁夏永辉超市有限公司、宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告宁夏永辉超市有限公司、宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款4.9元；2、判令被告赔偿1000元；3、判令被告赔偿精神损失8000元。以上合计9004.9元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日16:39分,原告发现被告销售过期食品“雪花勇闯天涯啤酒500ML”,便花费4.9元购买,小票号为292697。被告销售过期食品违反《食品安全法》第34条禁止性规定,应当依据《食品安全法》148条之规定承担赔偿责任，为维护原告合法权益,特此诉至人民法院,请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、过期食品实物，内容合法、有效，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告任某在被告宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司购买雪花勇闯天涯啤酒（500ＭＬ），价值４.9元。生产日期为2018年７月５日，保质期180天，贮存条件：5℃-25℃干燥、避光贮存。宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司向原告出具购物小票一张。 本院认为，被告宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司作为经营者,应对所经营的商品的品质尽到法律规定的注意义务。被告出售的500ＭＬ雪花勇闯天涯啤酒生产日期为2018年7月5日，保质期最长为180天，原告于2019年1月1日购买时已过保质期，被告宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，被告未尽到定期检查及时清理的义务，销售已过保质期的食品不符合食品安全标准，依据法律规定原告除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故原告主张被告退还购物款4.9元及支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。精神损害赔偿是因人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，本案系产品责任纠纷并非原告人身权益受到侵害，故原告主张精神损失8000元，本院不予支持。被告宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司系被告宁夏永辉超市有限公司的分公司，依法不能独立承担民事责任，其应与被告宁夏永辉超市有限公司共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏永辉超市有限公司、宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司共同退还原告任某购物款4.9元； 二、被告宁夏永辉超市有限公司、宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司共同支付原告任某赔偿金1000元； 三、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁夏永辉超市有限公司、宁夏永辉超市有限公司石嘴山解放东街分公司负担2.7元，由原告任某负担22.3元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年一月二十四日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国食品安全法》 第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。 食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李佳佩，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佳佩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月15日，欠款本金56110.22元、利息8399.95元、2016年12月31日前的滞纳金17953.84元、其他费用50.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币82514.63元（截止2019年1月15日，欠款本金56110.22元、利息8399.95元、滞纳金17953.84元、其他费用50.62元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李佳佩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56110.22元、利息8399.95元、滞纳金17953.84元、其他费用50.62元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李美琦黄晓钧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10784号 原告：王雨侠，女，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：杨森学，男，1954年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告王雨侠与被告杨森学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告王雨侠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王雨侠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨侠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王雨侠负担。 审判员  史建文 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7304号原告：广州市增城沣香钢材店，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场B8号，统一社会信用代码92440101L26491090C。经营者：廖小香，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：余科峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。关于本院受理原告广州市增城沣香钢材店诉被告余科峰租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城沣香钢材店撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市增城沣香钢材店负担。审判员  李金勇二〇一九年十月二十九日书记员  吴嘉泺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12298号 原告：王彦萍，女，1990年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：宁夏对外建设有限公司（原宁夏对外建设总公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张燕云，该公司总经理。 原告王彦萍与被告宁夏对外建设有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年9月29日立案。原告王彦萍于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彦萍撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王彦萍负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十月十六日 书记员  马旭元
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15925号原告：李志喜，男，1956年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张宝铁，男，1966年4月9日出生，汉族。原告李志喜与被告张宝铁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志喜到庭参加诉讼。被告张宝铁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李志喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，自2016年10月8日始每年以24%标准支付利息损失，至全部债务还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告借款20000元，并为原告立下借款条，同时承诺：20000元自2016年12月31日偿还。事后原告曾多次要求被告返还借款，均被其以种种理由推诿，现在甚至避而不见，也拒绝接听原告的电话。由于被告的违约行为，损害了原告的合法权益，故此产生纠纷。基于上述理由，请求人民法院公正判决，维护原告合法权益。张宝铁既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月8日，张宝铁书写借条，内容为“今借到李志喜现金贰万元整，还款时间是2016年12月31日”。庭审中，李志喜陈述，张宝铁未偿还过借款。上述事实，有借条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张宝铁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，李志喜要求张宝铁偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。李志喜主张张宝铁按年利率24%自2016年10月8日起支付利息至全部借款还清之日止，本院认为，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定还款时间，但未约定借期内利息，故李志喜要求张宝铁支付借期内利息，依据不足，本院不予支持。李志喜要求按照年利率24%支付逾期还款利息，合理部分，本院予以支持。李志喜要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、张宝铁自本判决书生效后十日内偿还李志喜借款20000元及逾期利息（自2017年1月1日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回李志喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由张宝铁负担。公告费（以实际票据为准）由张宝铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王开艳审判员  杨 杰审判员  姚小锋二〇一九年十月十六日书记员  邵 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1060号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄平新，男，1969年8月27日出生于湖北省宜昌市，高中文化，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人黄平新犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人黄平新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月26日中午12时19分许，被告人黄平新（系宁波港源汽车销售有限公司驾驶员）驾驶浙Ｂ×××××号牌重型特殊结构自卸货车（核载14065kg,实载48755kg，车主宁波港源汽车销售有限公司）,沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至环城南路路口右转弯时，因未按规定让行、未看清其他车辆情况，车身右侧与同方向由被害人蔡某1驾驶的宁波鄞州408582号牌电动自行车发生碰撞，致使蔡某1身体及电动自行车被货车右前轮碾压后拖行一段距离，造成蔡某1当场死亡。经鉴定，被害人蔡某1符合交通事故所致胸腹部开放性毁损伤伴大出血而死亡。被告人黄平新承担本起交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人黄平新主动报警，并留守现场等候归案，后如实供述了上述事实。 事故发生后，被告人黄平新所在单位宁波港源汽车销售有限公司预付了被害人家属经济损失人民币30万元。 上述事实，被告人黄平新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某2、程某、张某的证言，现场勘验笔录，勘查照片，车辆痕迹照片，监控录像视频，宁波百发混凝土有限公司的材料进货单，交通事故责任认定书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，机动车驾驶证，车辆行驶证，收条，接警单详情，归案经过，被告人黄平新的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平新在从事交通运输过程中，违反交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶严重超载的车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。但其在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄平新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十月十六日 代书记员 李 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7540号原告：谭祥先，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。被告：李群莲，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告谭祥先与被告李群莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告谭祥先的委托诉讼代理人王海婷到庭参加诉讼，被告李群莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭祥先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金50万元。2、请求判令被告支付超期还款的债务利息（以欠款本金50万元为基数，从2016年11月21日起按年利率24%计至被告还清欠款日止，扣减150000元）给原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李群莲因资金周转困难，于2016年10月27日向原告提出借款需求，原告于2016年11月1日通过第三人李志军的账户向原告指定账户陈双宏的中国农业银行转账100万元（含原告借给被告李群莲的50万及李志军借给被告李群莲的50万，合计100万元），被告于当日向原告出具《借条》一份，承诺借款期限为2016年11月1日至2016年11月20日止，若到期未还款，超期每日按万分之十利息，直到还款为止。后到期被告没有依时还款，虽经原告多次催收，被告仅还利息15万元，原告无奈，唯有诉请法院追偿，望判如所请！被告李群莲没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：谭祥先自述：2016年11月1日，李群莲因生意资金周转困难向谭祥先借款500000元、向案外人李志军借款500000元；当日，案外人李志军通过工商银行向李群莲指定的账户陈双宏转账1000000元（2016年10月27日，谭祥先通过其经营的广州中誉电器有限公司账户向李志军的妻子王晓彬转账500000元），李群莲向谭祥先、李志军各出具500000元借条一张，确认李群莲向谭祥先、李志军各借款500000元，约定还款期间为2016年11月20日，期间为无息，逾期利息为日利率千分之一。2018年1月左右，李群莲向谭祥先支付利息150000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。李群莲向谭祥先借款500000元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对谭祥先要求李群莲归还借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金，自2016年11月21日起至付清款日止，按照年利率24%计息，扣减150000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告李群莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李群莲于本判决生效之日起十日内向原告谭祥先归还借款本金500000元并支付利息（自2016年11月21日起至付清款日止，按照年利率24%计息，扣减150000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告李群莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  徐美婷人民陪审员  邓玉洁二〇一九年十月二十二日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初130号 原告刘俊，男，汉族，1993年3月14日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告刘俊不服被告文成县公安局交通警察大队编号330300126867683号行政处罚一案，本院于2019年9月17日依法受理。在审理过程中，原告刘俊于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。 (此页无正文) 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十二日 书记员 陈怡惠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2547号原告：李中平，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩志强，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李中平与被告韩志强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中平到庭参加诉讼。被告韩志强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告代偿款本金30,000元及利息40,500元，本息合计70,500元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告向范某、周某借款30,000元，约定利息为月利率3%，原告是担保人。但是被告一直没有偿还借款给范某、周某，无奈之下，原告作为担保人偿还了范某、周某的借款本金和利息共计70,500元，但是被告至今没有给原告，故原告诉至法院。被告韩志强缺席，未予答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借据一份、范某、周某出具的证明复印件一份、肇源县古龙镇得胜村民委员会证明一份、证人范某、周某到庭作证。被告韩志强缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。被告韩志强未向本院出示证据。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，经原告李中平担保，被告韩志强向案外人范某、周某借款30,000元，约定利息为月利率3%。借款后，被告韩志强给付案外人范某、周某第一个月的借款利息900元，借款本金30,000元及之后的利息一直未给付。后经案外人范某、周某索要，原告李中平于2019年3月10日陆续代被告韩志强偿还案外人范某、周某借款本金30,000元及利息39,600元，本息合计69,600元。被告至今未将上述代偿款本息给付原告，故原告诉至法院。另查明，根据肇源县古龙镇得胜村民委员会于2019年7月12日出具的证明证实，韩志强是古龙镇得胜村村民，外出打工，至今联系不上。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告韩志强在借款后应及时偿还，其未予偿还致使原告李中平承担保证责任后，原告李中平依法取得对被告韩志强的追偿权。关于原告要求被告给付代偿款本金30,000元及利息40,500元的诉讼请求，因在庭审中，原告承认第一个月的利息900元是被告韩志强给付的，应从中扣除，故被告韩志强应给付原告代偿款本金30,000元及利息39,600元。被告韩志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩志强于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告李中平代偿的借款本金30,000元及利息39,600元，本息合计69,600元；二、驳回原告李中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563元，由原告负担20元，被告负担1,543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9010号原告涂光辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被告刘大喜，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地遂平县嵖岈山风景区。住驻马店市驿城区。被告张玉红，女，1967年4月15日出生，汉族，住址同上。系被告刘大喜之妻。原告涂光辉诉被告刘大喜、张玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂光辉到庭参加诉讼，因被告刘大喜、张玉红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂光辉诉称，2017年9月21日，被告刘大喜、张玉红以资金周转困难为由，向原告借现金2万元，经多次催要未果，为此，请求判令被告刘大喜、张玉红偿还原告借款2万元及利息，利息以2%计算，从2017年9月21日至借款还清之日止。被告刘大喜、张玉红未答辩。经审理查明，被告刘大喜、张玉红系夫妻关系。2017年9月21日，被告刘大喜、张玉红分别向原告涂光辉出具1万元的借款协议及收条各两份，双方约定借款期限均为2017年9月20日至2017年10月20日，借款利息月利率2%，该2万元于同日转入被告张玉红银行账户。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借款协议、收条等证据在卷为据，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告涂光辉主张被告刘大喜、张玉红向其借款2万元的事实，有原告陈提供的被告刘大喜、张玉红分别出具的借款协议、收条及转款凭证在卷为据，因被告刘大喜、张玉红系夫妻关系，且该2万元全部转入被告张玉红账户，应系夫妻共同债务，且被告刘大喜、张玉红未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借款后，被告刘大喜、张玉红未向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告请求被告刘大喜、张玉红偿还借款2万元，并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘大喜、张玉红于判决生效后十日内返还原告涂光辉借款2万元及利息（利息自2017年9月21日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘大喜、张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 茵
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2566号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《爱上自然的你》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《爱上自然的你》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1445号 上诉人（原审起诉人）：深圳市英可瑞科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区77栋二、三层。 法定代表人：尹伟，该公司董事长。 上诉人深圳市英可瑞科技股份有限公司（以下简称深圳英可瑞公司）因诉漳州市铭恒科技有限公司（以下简称漳州铭恒公司）票据纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民初310号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳英可瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：原审法院（2019）闽06民初441号案件系上诉人以买卖合同纠纷为由起诉漳州市安顺新能源开发有限公司（以下简称漳州安顺公司）、陈建顺和漳州铭恒公司。在该案中，该公司对漳州铭恒公司的起诉案由选择错误，现该公司以票据追索权纠纷单独对漳州铭恒公司提起诉讼。本案的被起诉人与原审法院（2019）闽06民初441号被告并不完全相同，诉讼请求也不相同，而且本案的诉讼请求也并非实质上否定（2019）闽06民初441号案裁判结果，因此上诉人提起本案诉讼并未同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的三项条件，原审裁定不予受理没有事实和法律依据。 本院经审查认为，深圳英可瑞公司起诉漳州铭恒公司承担涉案汇票的付款责任，是基于其与漳州安顺公司之间买卖合同关系中支付货款的给付请求权。在已经生效的前案福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民初441号（以下简称前案）判决中，已经判决漳州安顺公司支付给深圳英可瑞公司货款，且深圳英可瑞公司要求漳州铭恒公司承担票据责任的诉讼请求，已被该判决驳回。对比本案与前诉，在主张承担票据责任方面，当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，且本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。深圳英可瑞公司的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十月八日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33076号原告：张某，男，1988年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼8层808室。法定代表人：于文涛。原告张某与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称泰合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告泰合公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年5月22日解除；2、请求判令泰合公司返还我租房押金2000元、租金18800元、管理费624元，共计21424元；3、诉讼费由泰合公司负担。事实和理由：2019年3月27日，我与泰合公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定我承租泰合公司提供的位于北京市通州区北人家园xxx主卧，租期自2019年4月4日至2020年4月3日，租金每月2000元，管理费每年730元。我在被告的要求下在美好生活平台办理了房租分期贷款业务，除贷款外我又向被告实际支付押金2000元、租金2000元、管理费730元。2019年5月9日，被告向我提出解除合同，经我多次与被告交涉解除合同事宜，被告于2019年5月22日将自己单方拟定的《退租交接表》交付我，但记载内容与实际严重不符。我多次向被告主张退还押金、租金及管理费，被告一直拒绝履行，为维护自己的权益，特诉至法院。泰合公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月27日，泰合公司（甲方）与张某（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：泰合公司将位于北京市通州区北人家园xxx房屋主卧出租给张某居住，租赁期限自2019年4月4日起至2020年4月3日，租金为每月2000元，管理费每年730元（张某称管理费系按照每天2元标准议定的），房屋租赁押金2000元；合同还约定了其他事项。合同附件三约定乙方从美好生活房租分期平台申请租房分期贷款，分期手续费和利息由甲方承担，分期审核通过后、乙方只需向甲方支付押一付一的押金和房租，之后乙方每月只需在美好生活平台上按时还款即可。合同签订后，张某按照约定向泰合公司支付房屋租金、押金及管理费。为证实其支付款项的情况，张某向本院提交了泰合公司2019年3月27日出具的金额为2000元的押金收据；2019年3月19日支付2000元房租的转账记录（实际转账金额2039元）；张某个人银行账户交易记录，显示2019年4月1日自案外人深圳光华普惠科技有限公司账户转账20735元入张某账户，同日该笔20735元款项转入被告泰合公司名下账户，张某称前述20735元款项即是从房租分期贷款平台所借款项并已支付给了泰合公司。张某另提交日期为2019年5月22日的《退租交接表》一份，甲方处盖有被告泰合公司合同专用章，乙方处无签字盖章。张某称泰合公司出具《退租交接表》时张某已经同意解除合同，但当时和泰合公司商定5月22日之后欠第三方平台的房租贷款由泰合公司偿还，泰合公司将第三方平台出具的“贷款结清证明”给张某，然后张某再在《退租交接表》上签字，但张某一直未收到“贷款结清证明”，后第三方平台一直向张某催要欠款，所以张某至今未在《退租交接表》上签字。张某称其于2019年5月21日即已搬离承租房屋。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告泰合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，张某与泰合公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。2019年5月22日泰合公司以出具《退租交接表》形式向张某明确表示了解除《北京市房屋租赁合同》的意思，张某当庭自认其当时也明确表示同意解除合同，故本院确认双方签订的《北京市房屋租赁合同》已于2019年5月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案租赁合同实际履行期间为自2019年4月4日至同年5月21日，扣除实际履行期间的房屋租金及管理费后，本院认为张某主张退还租房押金2000元、房屋租金18800元、管理费624元，理由正当，证据充分，数额亦无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告北京泰合房地产经纪有限公司于2019年3月27日签订的《北京市房屋租赁合同》已经于2019年5月22日解除；二、被告北京泰合房地产经纪有限公司退还原告张某租房押金2000元、房屋租金18800元、管理费624元，以上合计人民币21424元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告北京泰合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年十月十日书记员 于逸冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执1024号申请执行人：申科俭,男性,1960年3月21日出生,住辽宁省营口市站前区被执行人：宋守安,男性,1964年7月31日出生,住营口市西市区本院在执行申科俭与宋守安借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇一九年十月二十一日书记员  刘裕隆
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执126号申请执行人：符二健，男，1972年5月17日出生，住海南省洋浦经济开发区干冲区春鸣居委会***。被执行人：海南东盛长弘建设工程有限公司，住所地：海南省海口市世贸东路2号世贸中心F座***房，统一社会信用代码：91460100589269095T。被执行人：杨卫东，男，1975年11月9日出生，住吉林省梅河口市水道镇新立村三组，身份证号：220581197511093519。申请执行人符二健与被执行人海南东盛长弘建设工程有限公司、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9701民初483号民事调解书已发生法律效力。调解书确认海南东盛长弘建设工程有限公司、杨卫东欠符二健46.5万元，分期偿还，如任何一期逾期视为余款全部到期，海南东盛长弘建设工程有限公司、杨卫东还应向符二健支付违约金10万元。海南东盛长弘建设工程有限公司、杨卫东未履行上述义务，符二健申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并将列入失信被执行人名单。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现有可供执行财产。2019年10月17日本院拘传被执行人，但未找到被执行人。本院（2018）琼9701民初483号民事调解书确认的被执行人应支付的款项尚有565000元及相关利息未能执行。2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                              审  判  长    石  磊                    审  判  员    汪先顺                    审  判  员    郭  强                              二〇一九年十月二十四日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2559号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《完整的我》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《完整的我》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2756号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：王海瑞，海伦市农村信用合作联社乐业信用社主任。被告：李文双，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住海伦镇光华路175号。被告：李文明，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住海伦市乐业乡前锋村5组。被告：杨德晶，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住海伦市乐业乡前锋村5组。原告海伦市农村信用合作联社与被告李文双、李文明、杨德晶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人王海瑞到庭参加诉讼，被告李文双、被告李文明、被告杨德晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文双偿还原告贷款本金110000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2019年2月26日，利息合计为30958.53元）；2.判令被告李文明夫妇对以上诉讼请求承担连带责任；判令原告对被告李文明提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告李文双签订了《个人担保借款合同》一份，自2016年3月9日起至2017年2月5日至，被告在原告处借款人民币110000.00元，借款利率为月利率8.75‰，贷款到期后，本金归还，利息拖欠；自2017年6月23日至2018年3月5日，被告李文双在原告处借款110000.00元，借款利率为月利率8.75‰，借款到期后，本金及利息均未归还。被告李文明、杨德晶用其共有的房屋(坐落于海伦市雷炎街二委13组，雷炎大街路南，学府路西，新亚商苑西4#，翡翠三单元四层403室)为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李文双、李文明、杨德晶经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.《个人借款申请审批表》一份；3.房屋抵押他项权证一份；4.提款申请书放款通知书1份；5.信用社借款凭证1份；以上证据证实李文双向海伦信用社借款的事实。三被告对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告李文双签订了《个人担保借款合同》一份，自2016年3月9日起至2017年2月5日至，被告在原告处借款人民币110000.00元，借款利率为月利率8.75‰，贷款到期后，本金归还，利息拖欠；自2017年6月23日至2018年3月5日，被告李文双在原告处借款110000.00元，借款利率为月利率8.75‰，借款到期后，本金及利息均未归还。被告李文明、杨德晶用其共有的房屋(坐落于海伦市雷炎街二委13组，雷炎大街路南，学府路西，新亚商苑西4#，翡翠三单元四层403室)为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，在抵押担保房屋范围内与被告李文双承担连带保证责任。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告李文双向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告李文明、杨德晶自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在李文双不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦信用社要求被告李文双给付借款本金并支付利息，要求被告李文明、杨德晶承担连带保证责任并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文双于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金110000.00元及利息30958.53元（利息计至2019年2月26日），自2019年2月27日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告李文双逾期履行本判决第一项，则以被告李文明、杨德晶所有的房屋(坐落于海伦市雷炎街二委13组，雷炎大街路南，学府路西，新亚商苑西4#，翡翠三单元四层403室)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；三、被告李文明、杨德晶对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李文双追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.00元，减半收取计1560.00元,由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十月三十一日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执530号 申请执行人：石开华，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：许成玉，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石开华与被执行人许成玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许成玉银行账户58625.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月十日 书记员  陶 福
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1984号中国银行股份有限公司龙游县支行、王巧灵:申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行与被执行人王巧灵金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2549号判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王巧灵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1984号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8465号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36066房。 法定代表人：项萍。 委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系原告公司员工。 被告：张方雷，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柳秀芳，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）诉被告张方雷、柳秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告诉请：1、二被告共同支付原告润捷公司代偿款52465元；2、二被告共同承担本案一切诉讼费用；3、二被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自2019年9月6日起至还款日止。本案由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利松到庭参加了诉讼。被告张方雷、柳秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，润捷公司与张方雷、柳秀芳签订《按揭购车服务合同》一份，约定张方雷为购买车辆，在支付首付款21700元后，通过润捷公司为其办理向银行申请办理按揭购车手续。购车款89000元，借款金额67300元。如张方雷、柳秀芳未能一次性还清银行的所有贷款导致润捷公司向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执法等法律手段），润捷公司的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由张方雷、柳秀芳承担费用的金额约定按贷款金额的20%收取。后杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与张方雷、柳秀芳共同签署《杭州联合银行丰收信用卡大额分期付款抵押借款合同》（以下简称信用卡分期付款合同），约定张方雷、柳秀芳通过向杭州联合银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金金额为人民币67300元，分期付款手续费为5720.5元，还款期数为36期，每期应偿还分期资金=分期资金金额÷分期期数。张方雷、柳秀芳不可撤销地授权杭州联合银行将分期资金支付至润捷公司账户内，当张方雷、柳秀芳逾期还款经杭州联合银行累计催讨两次仍未归还的，杭州联合银行有权宣布本合同项下的分期付款债务提前到期，并要求张方雷、柳秀芳立即偿还本合同项下全部债务。润捷公司向杭州联合银行出具《担保承诺函》，同意为张方雷与杭州联合银行所签信用卡分期付款合同项下的透支金额67300元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。杭州联合银行按约发放了贷款，但张方雷未按约定及时归还。润捷公司为此分别于2019年4月12日、2019年4月28日、2019年7月12日、2019年8月26日共计代偿52465元。张方雷、柳秀芳未履行代偿款的还款义务。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告双方签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因张方雷、柳秀芳未向银行支付应付款，润捷公司代其向银行支付欠款52465元后有权依约向张方雷、柳秀芳追偿。张方雷、柳秀芳未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。因原告主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付，最高不超过代偿款的20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方雷、柳秀芳于本判决生效之日起十日内共同支付还杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款52465元及利息（前述利息以未还垫付款为基数，自2019年9月6日起，按照每日万分之三的标准计算至实际付清之日止，最高不超过10493元）； 二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计556元、财产保全申请费545元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担2元，被告张方雷、柳秀芳共同负担1099元。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张方雷、柳秀芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇一九年十月二十四日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3061号 申请执行人:黄明华，女,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市1相山区。 被执行人：许莉，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄明华与许莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许莉银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1604号之一 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路86号,统一社会信用代码:91340621670923090W。 法定代表人:刘海峰。 被执行人：濉溪县五兄弟商贸有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇半铺行政村,统一社信用代码:9134062159143976XG。 法定代表人:罗锋。 被执行人：孙亚振,男,1962年12月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：罗怀磊,男,1972年5月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：何长虎,男,1954年3月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的淮北市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）皖06民终51号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人孙亚振在濉溪县教育局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人孙亚振在濉溪县教育局的工资收入3300000元（每月扣留2000元）。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十月九日 书记员 惠 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初816号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘军，男，1964年7月16日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市东城区。2011年因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2019年7月10日被羁押，同年7月24日被逮捕，同年9月29日被取保候审。辩护人冯德华，北京桂润律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘军于2019年6月20日14时50分许，在北京市西城区北海大桥附近，因行车问题与被害人魏某发生口角，后刘军将骑行过程中的魏某踹倒，并对魏某的头部和身体拳打脚踢，致魏某左腓骨远端粉碎性骨折、左手掌根部、左肘后部、左小腿外侧多处擦伤。经鉴定，魏某身体所受损伤程度为轻伤一级。2019年7月10日，被告人刘军经民警电话传唤到案。公诉机关根据被告人刘军具有的自首、认罪认罚、刑事和解、劣迹等量刑情节，建议判处被告人刘军有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。被告人刘军的辩护人提出如下辩护意见:一、本案被害人存在过错。二、被告人刘军系自首。三、被告人刘军认罪认罚，已经赔偿经济损失取得谅解。请法院对被告人刘军从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人刘军系自首，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人刘军认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十月十五日书记员  孙皓宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3131号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号11层C座。法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。被告：杨辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江程达资产管理有限公司诉被告杨辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告杨辉向原告支付受让债权51935.89元，其中代偿款本金41875.89元，违约金10060元（按分期还款总额20%计算）；2.被告杨辉支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年12月12日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方）与杨辉（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务；乙方购买雪佛兰汽车，分期还款总额为55465.81元。贷款发放后，乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用；由于乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任、垫款超过三期视为严重违约，除本合同第十四条约定外，甲方有权要求乙方支付违约金（按本合同约定的分期还款总额的20%计算）；本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。同日，被告杨辉与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：透支金额为50300元，还款期数为36期，手续费为5165.81元。为此，浙江元畅汽车销售有限公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对杨辉与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告杨辉未按约归还贷款。浙江元畅汽车销售有限公司分别于2014年5月29日、2014年9月29日、2014年12月30日、2015年3月31日、2015年4月29日、2015年6月26日、2015年9月30日、2015年12月15日为被告杨辉向杭州银行清泰支行代偿4924.03元、3662.76元、9370.8元、4332.93元、1788.37元、4841.79元、2592.56元、10362.65元，合计41875.89元。另查明，2018年11月29日，浙江元畅汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告杨辉的债权转让给原告。之后，浙江元畅汽车销售有限公司向被告杨辉寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款41875.89元及违约金10060元。二、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，由被告杨辉负担。原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一九年十月十五日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执481号之一 申请执行人：李红山，男，1969年11月14日出生，汉族。 被执行人：陈小平，男，1976年1月20日出生，汉族。 申请执行人李红山与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）兵0701民初160号民事调解书，被执行人陈小平在期限内未予履行，申请执行人李红山向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案标的11959元，申请执行费79.38元，邮寄送达费132元。 执行过程中1、在本案立案执行后，本院按照申请执行人所提供的地址向被执行人陈小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但文书无人签收，于2019年7月9日退回；本院已经依照法律规定向陈小平公告送达了相关文书，督促其履行义务，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人陈小平银行账户，经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无工商信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年7月4日依法轮后查封了被执行人陈小平与他人共有的位于奎屯市房产一套，查封期限为三年，因本案为轮候查封，本案对上述房产暂无处置权，被执行人名下再无其他可供执行财产。 4、本院已经依法对被执行人陈小平采取限制消费令措施。 5、因申请执行人李红山生病，本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人的妻子韩红丽，并要求其提供新的财产线索，其不能提供，对本院的财产查控表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案尚有执行标的11959元、申请执行费79.38元、邮寄送达费132元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 刘 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 岳鹏宾 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊村工业路582号一层。 负责人：傅德军，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初172号 原告赵斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告赵斌不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302454401号行政处罚一案，本院于2019年10月8日依法受理。原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按赵斌撤回起诉处理。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱艺玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1783号   申请执行人李某，住所地宁夏银川市。   被执行人银川创福源机械制造有限公司。   法定代表人黑某。   本院在执行（2019）宁0105执1783号申请执行人李某与被执行人银川创福源机械制造有限公司劳动争议一案中，执行标的14800元，执行费122元。申请执行人李某与被执行人银川创福源机械制造有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人李某于2019年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1783号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十月二十四日   书记员 孔令萃
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保652号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：徐存华。被申请人：郭丽萍。被申请人：郑双宝。被申请人：于玲秋。被申请人：武源涛。被申请人：西全梅。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与徐存华、郭丽萍、郑双宝、于玲秋、武源涛、西全梅民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐存华、郭丽萍、郑双宝、于玲秋、武源涛、西全梅银行存款95000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额95000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐存华、郭丽萍、郑双宝、于玲秋、武源涛、西全梅银行存款95000元或查封其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年十月二十四日书记员 邱晓雨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3608号原告：郭发荣，男，1962年8月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：秃光达，男，1970年8月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。原告郭发荣与被告秃光达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告郭发荣于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭发荣的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭发荣撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭发荣负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年十月二十四日书记员  王宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2986号 原告：叶玲清，女，1978年9月12日生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：钟玉城，男，1962年4月10日生，畲族，现住福建省霞浦县。 原告叶玲清与被告钟玉城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告叶玲清于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲清以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予叶玲清撤回起诉。 案件受理费为3380元，减半收取为1690元，由叶玲清负担。 审判员  陈霖 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -6-
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7285号原告：朱磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宝玲，山东昶德律师事务所律师。被告：张磊，男，1978年3月2日出生，汉族，住胶州市。原告朱磊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人孟娟、秦宝玲到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并以本金20000元为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告向原告借款20000元，并书写借条一份，因被告至今未清偿债务，为此，原告诉至法院。被告张磊未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，被告为原告出具的借条一份，证明：被告张磊于2015年5月23日向原告借款20000元，并为原告出具了借条。被告张磊未质证亦未向本院提交证据。经查，原告提交的证据一借条，真实合法且与本案具有关联性，本院对该证据的真实性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告张磊向原告借款20000元，原告遂于当日向被告交付现金20000元，被告收款后为原告出具借条一份，载明：“借条，今借朱磊现金人民币20000元整，借款人张磊，2015年5月23日。”被告借款后未还款。本院认为，被告张磊欠原告人民币20000元未还的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告向其返还人民币20000元，并以本金20000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，以按照年利率6%向原告给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款本金20000元；二、被告张磊向原告张磊给付自2019年7月1日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  王 慧二〇一九年十月十二日法官助理王海鑫书记员张丕叶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3117号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行，住所地葫芦岛市连山区兴工大街9号。负责人：刘佰成，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：李志成，男，1962年9月2日出生，汉族，现住不详。被告：余微，女，1961年5月12日出生，汉族，现住不详。被告：辽宁融亿达非融资性担保有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-2）。法定代表人：王兴延，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行与被告李志成、余微、辽宁融亿达非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行不能提供被告李志成、余微的详细下落，致使法院无法依法查找被告李志成、余微。本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行的起诉。案件受理费1226元不予收取，全额退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李茂山审判员  唐 琳审判员  时 昕二〇一九年十月三十日书记员  蔡 博
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3020号原告：唐运尤，男，1935年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：唐祥旺，男，1957年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告唐运尤与被告唐祥旺赡养费纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告唐运尤于2019年10月17日双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐运尤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐运尤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐运尤负担。审判员  邹华彬二〇一九年十月三十一日书记员  张 彧