广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2809号原告：刘元平，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告：王新辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：林绍法，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告刘元平诉被告王新辉、林绍法机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘元平的委托诉讼代理人唐立雄，被告王新辉到庭参加诉讼。被告林绍法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元平诉称：2018年7月16日15时25分，被告王新辉驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿新沙大道北由北往南行驶到新沙大道北出祠堂街南216米停车开门时，遇原告驾驶的无号牌电动车，电动车与车门发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏，事故发生后被告王新辉驶离现场的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告王新辉负事故全部责任，原告不承担责任。原告于2018年7月16日至同年7月31日在广州市增城区新塘医院住院治疗。2018年10月26日，经广东路通司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告从2017年7月起至今一直就职于广州欣昌纺织服装有限公司，因此应按城镇居民标准计算赔偿。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费32499.50元、住院伙食补助费1500元、营养费1620元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费80024.70元、误工费12833.33元、护理费2250元、交通费1000元、鉴定费2865.80元、共计232543.33元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告林绍法未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告王新辉辩称：对原告的起诉没有意见。经审理查明：2018年7月16日15时25分许，被告王新辉驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿广州市增城区新塘镇新沙大道北由北往南行驶到新沙大道北出祠堂街南216米停车开门时，遇原告驾驶无号牌电动车驶至，电动车与粤Ｂ×××××小型普通客车的车门发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告王新辉驾车驶离现场。2018年9月4日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000291号《道路交通事故认定书》，认定被告王新辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2018年7月31日出院，共住院15天。医院诊断：颅内损伤；锁骨骨折；肺挫伤；皮肤裂伤；多处挫伤。出院医嘱：出院全休两个月；出院5天行伤口拆线；出院一年后拆除右锁骨钢板内固定。2018年10月24日，原告返回广州市增城区新塘医院门诊检查。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费32635.30元，其中被告王新辉为原告垫付了医疗费3000元。另外，原告因伤情需要购买人血白蛋白，支付了1620元。2018年10月18日，原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定，该司法鉴定所于2018年10月26日作出广东路通司鉴所[2018]法临鉴字第1017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘元平右锁骨中外段骨折内固定术后致右肩关节活动功能障碍，其致残等级评定为十级。为此，原告支付了鉴定费2730元。另查，事故中被告王新辉驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车的登记车主为被告林绍法，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。再查，原告的父亲刘国军（1953年4月19日出生）和母亲张治英（1954年11月11日出生）共生育两名子女。原告的女儿刘雨彤（2006年1月5日出生）和刘雨诗（2015年1月15日出生）尚未成年。原告事发前在广州欣昌纺织服装有限公司工作。庭审中，原告述称工资是通过银行账户发放的，由公司通过张福生的账号支付。根据原告提交的银行流水，张福生于2018年4月12日转入了1000元，同年4月28日转入4558元，同年6日1日转入5000元，同年7月1日转入5000元，同年8月1日转入4000元，同年9月1日转入4906元，同年9月17日转入600元，同年10月1日转入4912元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、药品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、劳动合同、银行流水、驾驶证、行驶证，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告王新辉承担事故的全部责任，原告无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。为此，原告的全部损失应由被告王新辉承担。对于被告林绍法是否需要承担赔偿责任的问题。原告主张被告林绍法作为粤Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，其将车辆交由被告王新辉驾驶，对车辆管理不当，要求被告林绍法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告林绍法作为粤Ｂ×××××小型普通客车的交强险投保义务人，其未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内对被告王新辉的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1、医疗费32499.50元：根据原告提交的医疗费发票计算，医疗费为32635.30元。原告因伤情需要购买人血白蛋白产生的药品费1620元，属于医疗费范畴。为此，原告的医疗费总额为34255.30元。原告主张医疗费32499.50元，系其权利的自由处分，本院予以支持。2、后续治疗费6000元：原告住院期间行内固定手术，医嘱拆除内固定费用约需6000元，其主张后续治疗费6000元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费1500元：原告住院15日天，按每天100元计算。4、营养费500元：根据原告的伤情酌定。5、护理费2250元：原告受伤严重，其主张住院期间需陪护合理，本院予以支持。原告未提交护理人员的误工损失情况，护理费参照广州地区的护工收费标准150元/天计算，则护理费为2250元（150元/天×15天）。6、交通费450元：根据原告的住院情况酌定。7、残疾赔偿金81950元：原告在城镇工作，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。8、被扶养人生活费77759.85元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲刘国军已满65周岁，应计算的被扶养年限为15年，原告母亲张治英已满63周岁，应计算的被扶养年限为17年，二人扶养，则原告父母的被扶养人生活费为48316.80元[30198元/年×(15年+17年)×10%÷2人]；原告女儿刘雨彤已年满12周岁又9个月，应计算的被扶养年限为5年3个月（即63个月），原告女儿刘雨诗已年满3周岁又9个月，应计算的被扶养年限为14年3个月（即171个月），二人扶养，则原告两女儿的被扶养人生活费为29443.05元[30198元/年÷12个月×(63个月+171个月)×10%÷2人]。因此，被扶养人生活费为77759.85元（48316.80元+29443.05元）。9、鉴定费2730元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10、精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致十级伤残，其请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计215639.35元。对于原告主张的误工费，根据其提交的银行流水，事发后，广州欣昌纺织服装有限公司在2018年8月至同年10月仍多次向原告发放工资，即原告在误工期内并不存在误工损失，为此，对于其主张的误工费，依据不足，本院不予支持。为此，被告王新辉应赔偿原告215639.35元，扣减被告王新辉已为原告垫付的医疗费3000元，被告王新辉仍应赔偿原告212639.35元。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1至第4项损失，合计40499.50元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至第10项损失，合计175139.85元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。为此，被告林绍法应在交强险赔偿限额12万元内对被告王新辉的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。被告林绍法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新辉于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告刘元平212639.35元。二、被告林绍法对被告王新辉的上述赔偿责任中的120000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由原告刘元平负担410元；由被告王新辉负担4378元，被告林绍法对其中的2470元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  卢锡如二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。