河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4367号原告:王红旗，男，汉族，生于1959年12月29日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告:徐建业，男，汉族，生于1969年4月8日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告:杨改菊，女，汉族，生于1970年9月10日，住河南省许昌县。被告:徐利杰，男，汉族，生于1997年12月26日，住河南省许昌县。原告王红旗与被告徐建业、杨改菊、徐利杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红旗及其委托诉讼代理人张俊业，被告徐建业的委托诉讼代理人王德龙到庭参加了诉讼，被告杨改菊、徐利杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红旗向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带偿还借款本金71.5万元及利息（暂计利息：677715元；剩余利息以71.5万元为本金，按照月息2%的标准，自2019年8月1日起计算至偿还借款本息之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告徐建业因资金周转为由，连续向原告借款71.5万元。2017年2月26日，原被告双方对借款进行了确认，并签订了两份《借款合同》约定：借款利息按每笔款项到账之日月息百分之二计算；41.5万元借款合同的还款日期为2017年9月12日；30万元借款合同的还款日期为2017年6月12日。被告只向原告支付了20万元的利息，之后被告总是以种种理由拖延不支付借款利息，款项到期后也拒不归还本金。原告多次要求被告归还借款本息，但被告以种种理由推脱拒不还款，并通过转移财产、故意躲避、不接电话的方式逃避还款义务。被告是以家庭为单位经营的，并且借来的款项也用于了被告的家庭共同生活，因此被告应当承担连带偿还责任。综上所述，被告的行为严重侵害了申请人的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现特诉至法院，恳请法院依法判决。被告徐建业辩称，原告起诉的利息过高，高出约定利息应当不予支持；被告徐建业向原告借款的目的是从事建筑业，该笔款项并非用于家庭共同生活。被告杨改菊、徐利杰未答辩。原告王红旗为证明自己的主张向本院提供的证据材料有：1、借款合同原件2份，转账凭证原件6份，证明原告向被告借款本金71.5万元的事实，约定利息为月息2%，利息的计算是每笔借款到账之日起；2、被告的户籍信息单复印件一份，证明三被告的关系；3、原告的户口本一份，证明原告的儿子为王文高。通过原告儿子的账户向被告转款2万元的事实。被告徐建业、杨改菊、徐利杰均未向本院提供证据材料。被告徐建业对原告提供上述证据的真实性均无异议，本院审查后认为，上述证据形式合法，内容充分，且与本案事实有关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。依据有效证据，并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2013年，被告徐建业分多次向原告王红旗借款300000元，2014年至2016年，被告徐建业又分多次向原告借款415000元，2017年2月26日双方签订借款合同两份，其中300000元的借款合同约定“借款用途：徐建业要从事建筑业，急需资金周转；借款金额及还款时间：徐建业向王红旗借款人民币叁拾万元整（小写：300000.00元整）于2013年3月份多次转入徐建业农业银行账号62×××75，于2017年6月12日前还给王红旗；借款利息：按月息百分之二计算；借款期限：自2013年3月12日起至2017年6月12日止；还款方式：2017年6月12日甲方一次性还清所有款项，乙方收到还款后将借据交给甲方。”其中415000元的借款合同约定“借款用途：徐建业要从事建筑业，急需资金周转；借款金额及还款时间：徐建业向王红旗借款人民币肆拾壹万伍仟元整（小写：415000.00元整）于2014年4月份多次转入徐建业农业银行账号62×××75，2014年4月4日伍万元，2015年1月3日叁万元，2015年4月24日伍万元，2015年11月28日伍千元，2016年2月6日壹万元，2016年3月29日壹万元，2016年4月27日壹万元，王红旗向徐利杰（徐建业儿子，农业银行账号62×××76）2015年6月3日转入伍万元，2015年6月10日转入贰拾万元，于2017年9月12日前还给王红旗；借款利息：按每笔款项到账之日月息百分之二计算；借款期限：自2014年4月4日起至2017年9月12日止；还款方式：2017年9月12日甲方一次性还清所有款项，乙方收到还款后将借据交给甲方。”借款后，被告徐建业偿还利息20万元，本金715000元及下余利息，被告未予偿还。另查明：715000元借款的实际发生时间为：2013年3月25日50000元、2013年3月28日50000元、2013年3月30日60000元、2013年4月14日100000元、2013年5月15日40000元，共计300000元。2014年4月4日50000元、2015年1月22日（合同显示2015年1月3日）30000元、2015年4月24日50000元、2015年6月3日50000元、2015年6月10日200000元、2015年11月28日5000元、2016年2月6日10000元、2016年2月29日（合同显示2016年3月29日）10000元、2016年4月27日10000元，共计415000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案被告徐建业自2013年起至2016年多次向原告王红旗借款共计715000元，有相应的转款凭证，并有被告徐建业出具借条为证，其事实清楚，证据充分，被告作为债务人应当承担还款的民事责任，故对原告要求被告徐建业偿还借款715000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，在双方签订的借款合同中明确约定月息为2分，故对原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持，关于起算时间，本院认为，结合双方签订借款合同的约定及借款的实际发生时间，利息应分别自每笔借款实际发生之日起计算至实际清偿之日。经核算，截至原告起诉之日2019年9月4日的利息合计为895433.32元。被告徐建业辩称，所偿还的200000元为本金的说法，原告不予认可，且没有证据支持，故对其辩称理由本院不予采纳。关于被告杨改菊、徐利杰是否应当承担连带责任的问题，本院认为，借款合同双方为原告王红旗和被告徐建业，原告要求被告杨改菊、徐利杰承担连带责任没有事实及法律依据，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建业于本判决生效之日起十日内偿还原告王红旗借款本金715000元及利息(截至2019年9月4日的利息为895433.32元，之后的利息自2019年9月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8668元，由被告徐建业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年十月二十八日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院