安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1057号 原告：山东登海种业股份有限公司，地址山东省莱州市城山路农科院南邻。 法定代表人：陶旭东（未到庭）。 委托代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。 被告：王保敏，男，1975年6月2日出生，汉族，地址安徽省宿州市埇桥区。 原告山东登海种业有限公司（简称山东登海公司）与被告王保敏侵害植物新品种权和不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王枫到庭参加了诉讼。被告王保敏经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告在本案提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元以及为制止侵权行为支付的合理费用1万元，共计人民币11万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告系“登海605”玉米新品种权人和“登海”牌商标所有权人，植物新品种权证书号为第20144525号，品种权号为CNA20080667.X，原告的“登海”牌商标被评为中国驰名商标，享有排他的独占权。 原告发现被告在安徽省宿州市涉嫌生产、销售假冒“登海605”玉米种子，后向宿州市埇桥区三八派出所举报，经公安机关现场查处，发现被告生产、销售假冒原告的“登海605”玉米品种。原告并未许可/授权被告生产、销售该品种和使用原告的注册商标，严重侵犯了原告的植物新品种权和商标权，给原告造成了巨大经济损失。 原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国种子法》、《中华人民共和国植物新品种保护条例》和《中华人民共和国商标法》之规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据为：1、山东省农业厅颁发的《农作物种子生产经营许可证（主证）》、中华人民共和国农业部颁发的关于“登海605”《植物新品种权证》，证明原告有权生产、加工、包装、批发、零售杂交玉米种子，拥有“登海605”植物新品种权；2、“登海”商标注册证一份、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、《关于认定“登海”商标为驰名商标的批复》和著名商标证书各一份，证明原告合法拥有“登海”注册商标专用权；3、宿州市公安局埇桥分局出具的《立案告知书》以及宿公埇（经）受案字（2018）3225号材料一份，证明被告非法生产侵权产品以及侵犯原告商标权的事实；4、律师费发票一张、差旅费发票一组，证明原告维权合理开支律师费4000元及差旅费3000元，加上前期维权开支等，共计1万元。 被告在诉讼期间没有答辩，没有提供证据，没有对原告的证据提出质证意见。 本院对原告的证据予以审核，证据2真实合法，但与本案无关，不予采纳；其他证据均真实合法，与案件有关，予以采纳。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：山东登海公司2014年9月1日取得国家农业部颁发的品种权号为CNA20080667.X的植物新品种权证书，该证书记载的品种名称为“登海605”，属或种为玉米等。山东登海公司于2017年1月23日取得山东省农业厅颁发的（鲁）农种许字（2017）第0001号农作物种子生产经营许可证，该许可证记载的生产经营范围为玉米、蔬菜，生产经营方式为生产加工包装批发零售等。 2018年5月22日，宿州市公安局埇桥分局接到报案，对本案被告王保敏涉嫌假冒注册商标立案侦查，公安机关于同日在王保敏处扣押了被控侵权的玉米种子“登海605”七十五袋（每袋装20小袋）。2018年6月8日和7月11日，公安机关对王保敏进行询问时，王保敏陈述：2018年5月中旬，其从某推销人处，以每小袋15元的价格，购买被控侵权的“登海605”玉米种子2080袋（104件），后拟以每小袋20元的价格卖给一位名叫宋鑫的商人。2018年5月22日，王保敏在装货时被公安机关查处。 2019年5月5日，安徽省宿州市埇桥区人民检察院刑检诉（2019）249号起诉书载明：王保敏在宿州市埇桥区北杨寨乡槽坊村其租赁的仓库内存放“登海605”、“裕丰303”（粒粒金）和“蠡玉88”三种品牌的玉米种子对外销售,销售金额价值349400元。 原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，登海公司是植物新品种“登海605”的品种权人，该品种权现处于保护期限内，为有效法律状态，依法应予保护。任何人未经品种权人的许可，为生产经营目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者销售假冒授权品种的种子，即侵犯了品种权人的权益，应当承担相应的法律责任。 本案中，王保敏未经登海公司许可，擅自以“登海605”品种的名义出售玉米种，且未能提供所售种子的合法来源，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。登海公司未举证证明被控侵权种子系王保敏生产，对登海公司指控王保敏生产侵害涉案植物新品种权种子的主张，本院不予支持。 关于赔偿损失数额，因登海公司对因侵权所受损失没有证明；王保敏陈述的被控侵权种子销售价格和进货价格系被告单方陈述，故无法以此确定被告因侵权所得利益；安徽省宿州市埇桥区人民检察院埇检刑诉[2019]249号起诉书载明的“销售金额价值349400元”，是针对包括被控侵害“裕丰303”品种权种子在内的三个品牌的种子，亦无法以此确定登海公司因被告侵权造成的实际损失或被告侵权的获利情况。根据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条的规定，本院综合考虑被告侵权的性质、情节、植物新品种实施许可的种类、时间、范围及登海公司所支付的维权合理费用等因素，酌定王保敏赔偿登海公司经济损失50000元。 综上，登海公司诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王保敏于本判决生效之日起立即停止销售侵害山东登海种业股份有限公司“登海605”植物新品种权的玉米种子； 二、被告王保敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东登海种业股份有限公司经济损失50000元； 三、驳回原告山东登海种业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告山东登海种业股份有限公司负担500元，被告王保敏负担2000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  王永清 人民陪审员  马国惠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国植物新品种保护条例》 第六条完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人（以下称品种权人）许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；但是，本条例另有规定的除外。 第三十九条未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料的，品种权人或者利害关系人可以请求省级以上人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权进行处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。省级以上人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权，根据当事人自愿的原则，对侵权所造成的损害赔偿可以进行调解。调解达成协议的，当事人应当履行；调解未达成协议的，品种权人或者利害关系人可以依照民事诉讼程序向人民法院提起诉讼。省级以上人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权处理品种权侵权案件时，为维护社会公共利益，可以责令侵权人停止侵权行为，没收违法所得和植物品种繁殖材料；货值金额5万元以上的，可处货值金额1倍以上5倍以下的罚款；没有货值金额或者货值金额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款。 《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》 第六条人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当依照民法通则第一百三十四条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在50万元以下确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。