浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9476号 原告：施菊珍，女，1952年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：罗天成，男，1990年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：罗天华，男，1983年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2115-2122室，统一社会信用代码：9133010955265220XL。 负责人：董立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王熠，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码：9133010973604281XU。 负责人：蔡美芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱策，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。 原告施菊珍与被告罗天成、罗天华、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，应被告罗天成、罗天华申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙琴芳，被告罗天成和罗天华的共同委托诉讼代理人樊秀伟，被告浙商保险公司委托诉讼代理人王熠，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施菊珍向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故至今尚有损失201077元（包括医疗费13523.29元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费1000元、误工费23760元、护理费11880元、残疾赔偿金153783元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，合计221346.29元；被告在交强险内赔偿120000元，交强险外被告承担80%赔偿责任即为81077元，合计201077元），由被告浙商保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿，被告罗天成、罗天华在保险外承担赔偿责任。案件审理过程中，原告根据重新鉴定结论，将诉讼请求中部分赔偿项目进行变更：其中误工费变更为21600元、护理费变更为8640元、残疾赔偿金变更为77803.60元、精神损害抚慰金变更为5000元，总损失变更为134966.89元，要求被告赔偿原告交通事故损失131973.50元。事实和理由：2018年1月4日，被告罗天成驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至海宁市马桥街道立新路交叉路口地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告罗天成负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院治疗，现已治疗终结。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告因本案交通事故构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。另查，浙Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告罗天华名下且在被告浙商保险公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保商业三者险，事故发生在保险期间。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任范围内先行承担责任。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。 被告罗天成、罗天华辩称，对本起事故的责任认定及车辆投保情况无异议；对医疗费、护理费无异议；住院伙食补助费应按照住院天数以15元/天计算，营养期应当按照60天计算，交通费认可500元，因原告已达退休年龄误工费不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金按责任划分认可4000元，鉴定费系原告自行委托产生应该由原告承担。 被告浙商保险公司辩称，浙Ｄ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险，本起事故中罗天成系醉酒驾驶，根据相关法律规定保险公司不应当承担赔偿责任，若法院判决其承担保险责任，其有权进行追偿。同意在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；误工费不认可，因原告已年满60周岁且未提供证据证明误工损失；护理费认可120元/天；残疾赔偿金认可农村居民标准，因提供的房屋所有权证权利人非原告，且未提供证据证明原告系该房产户内同住人员，赔偿年限认可14年；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，浙Ｄ×××××号小型普通客车在其处投保了商业三者险，因罗天成系醉酒驾驶，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病案、医疗费发票及住院费用清单，第一次鉴定意见书及鉴定费发票，房屋所有权证、家庭成员共同生活居住证明、海宁市公安局袁花派出所出具的母子关系证明等，四被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告罗天华、罗天成提交的重新鉴定意见书及鉴定费发票，原告及其余被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；被告太平洋保险公司提交的机动车保险单（副本）、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险单证送达签收单、机动车综合商业保险示范条款等，原告及其余被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2018年1月4日12时13分，被告罗天成驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车沿08省道由北往南行驶至08省道20K+990M海宁市马桥街道立新路交叉路口地方，与原告施菊珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经查，被告罗天成醉酒后驾驶机动车行经事发路口未确保安全驾驶，负本起道路交通事故主要责任，施菊珍驾驶非机动车行经事发路口未按规定让行，负本起道路交通事故次要责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗20天，共支付医疗费13523.29元。2018年7月11日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定：被鉴定人施菊珍因2018年1月4日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；精神障碍与2018年1月4日的交通事故系直接因果关系。原告支付鉴定费4400元。审理期间，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定，经鉴定原告之伤构成人体损伤十级伤残，建议误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜；被告罗天华、罗天成支付鉴定费4030元。 原告于1952年12月17日出生，户籍所在地系农村。原告之子施建其在海宁市区购买商品房，并于2006年6月5日办理了房屋权属证书。施菊珍因照顾孙女所需，一直与施建其及其妻女共同生活。 浙Ｄ×××××号小型面包车登记在被告罗天华名下，在被告浙商保险公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保200000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年12月16日，被告罗天华分别在被告太平洋保险公司提供的投保单、投保人声明、保险单证送达签收单的投保人处签名。 事故发生至今，原告自认被告罗天华已支付医疗费4500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告请求的各项赔偿数额，本院认定如下：医疗费，根据发票核算为13523.29元。住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情按照嘉兴地区15元/天计算。营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗需要，酌情确认1800元。残疾赔偿金，其赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，根据海宁市硖石街道西山社区居民委员会证明及房屋所有权证等证据可知，施菊珍之子施建其事发前已在城镇购买了房屋，施菊珍自孙女出生（2002年10月）起随施建其居住于海宁市帮忙照顾孙女。因此，可以认定施菊珍事发前经常居住地及主要生活消费地在城镇，其伤残赔偿金应当适用城镇居民标准计算。误工费，事故发生时原告已年满60周岁，未提供证据证实其存在实际误工损失，故该主张本院不予支持。护理费，原告虽未提供证据证实其护理人员收入情况，但其诉请的赔偿标准尚属合理范围，本院予以支持。交通费，原告未提交证据予以证实，但鉴于原告就医期间必然支出交通费用的客观事实，根据原告就医的次数、地点等，酌定交通费为500元。鉴定费4400元，系原告在诉前单方委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，其并未与各被告就鉴定费承担问题达成协议，故因此产生的鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故对鉴定费4400元本院不予认定，应由原告自行承担。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费13523.29元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金77803.60元（55574元/年×14年×10%）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费500元，共计102566.89元。 另，本起事故造成原告一个十级伤残的较重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定4000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计为106566.89元（财产性损失102566.89元+精神损害抚慰金4000元）。 本案被告罗天华在事故发生时系醉酒驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告诉请其因本案交通事故遭受的损失由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失中交强险医疗费用赔偿限额项下的费用已超过10000元（包括医疗费13523.29元、住院伙食补助费300元、营养费1800元），死亡伤残赔偿限额项下的费用为90943.60元（包括残疾赔偿金77803.60元、护理费8640元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元），故被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告100943.60元。 就交强险限额外的损失5623.29元，依据事故中双方的责任大小和各自的驾车方式，应由被告罗天成承担80%的赔偿责任，即4498.63元，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，本起事故中被告罗天成系醉酒驾驶，投保人罗天华在与被告太平洋保险公司签订的机动车综合商业保险免责事项说明书中对于因饮酒驾驶造成人身伤亡、财产损失和费用损失已明确约定属于保险公司免赔情形。被告太平洋保险公司提交的投保人声明单上以黑色加粗字体书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告罗天华确认投保人处签名系其亲笔书写并确认已收到上述材料。因此，本案应认定被告太平洋保险公司对该免责条款已经履行了说明和提示义务，该免责条款已经生效，被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内免责。被告罗天华虽系肇事车辆登记车主，但未有证据证明其存在出借过错，故原告主张被告罗天华对被告罗天成的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。重新鉴定费用4030元，系被告罗天华和罗天成申请鉴定产生，在伤残等级调整的情况下，该费用应由原告与二被告各半负担。因该款项已由被告罗天华、罗天成垫付，为简便计算，该款项可在被告罗天成支付给原告的赔偿款中直接扣除。另，被告罗天华向原告垫付的4500元，可视为被告罗天华替被告太平洋保险公司垫付的款项，由被告罗天华自行与被告太平洋保险公司进行结算。对四被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告施菊珍交通事故损失96443.60元。 二、被告罗天成于本判决生效之日起十日内赔偿原告施菊珍交通事故损失2483.63元。 三、驳回原告施菊珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告施菊珍负担119元，由被告罗天成负担411元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇一九年十月二十四日 法官助理王莉莉 书记员沈心纯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。