重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）渝8601执异13号异议人(案外人)：重庆福祉人力资源管理有限公司，住所地重庆市经开区，统一社会信用代码91500000683908703E。法定代表人：李福兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李福兵，该公司执行董事兼总经理。申请保全人：重庆德益达国际物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区，统一社会信用代码91500000693912386P。法定代表人：梁治兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明菊，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被保全人：重庆宇微供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000MA5U9W1C4B。法定代表人：乔双，该公司执行董事。第三人：中粮可口可乐饮料（重庆）有限公司，住所地重庆经济技术开发区，统一社会信用代码91500000756232784B。法定代表人：王桂杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈虹霖，该公司员工。本院在办理申请保全人重庆德益达国际物流有限公司（以下简称德益达公司）申请诉讼保全被保全人重庆宇微供应链管理有限公司（以下简称宇微公司）应收账款一案中，案外人重庆福祉人力资源管理有限公司（以下简称福祉公司）于2019年10月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人福祉公司法定代表人李福兵，申请保全人德益达公司委托诉讼代理人黄明菊，第三人中粮可口可乐饮料（重庆）有限公司（以下简称可口可乐重庆公司）委托诉讼代理人袁杨到庭参加听证。被保全人宇微公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证；在庭审结束后书面提交了答辩意见。本院依法缺席听证，现已审查终结。案外人福祉公司提出执行异议，请求中止（2019）渝8601执保43号裁定执行，解除贵院对重庆宇微供应链管理有限公司在中粮可口可乐饮料（重庆）有限公司债权的冻结。事实和理由：被保全人重庆宇微供应链管理有限公司与中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司于2019年4月1日签订《产成品物流服务合同》，约定被保全人为中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司提供承运服务。2、异议人重庆福祉人力资源管理有限公司与被保全人于2019年4月1日签订《产成品物流服务合同》，约定:被保全人将在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司承运任务转包给异议人,运费在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司付款后5个工作日内,以支票/汇票结账给异议人。异议人已经按照合同约定和承运要求完成了2019年4月1日-7月30日的物流运输服务。3、异议人于2019年7月10日收到被保全人支付的4月运费。4、被保全人2019年7月30日因经营不善,与中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司终止了《产成品物流服务合同》。被保全人为确保异议人的合法权益,于2019年8月3日送致中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司一份《补充协议》,协议申请将2019年5月1日-2019年7月30日的物流费用债权权益由被保全人变更为异议人,即此部分物流费用由中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司直接支付给异议人。5、异议人、被保全人与中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司三方于2019年8月12日,在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司二楼会议室,根据实际经营情况,经友好协商后,被保全人通知中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司,将其债权直接转让给异议人。异议人、被保全人与中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司于2019年8月28日签署了《三方协议》,协议约定:被保全人享有中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司的债权(2019年5月293614.19元、2019年6月351983.36元、2019年7月358968.83元、保证金等18万元)共计1184566.38元,大写:壹佰壹拾捌万肆仟伍佰陆拾陆元叁角捌分整,由异议人直接向中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司主张债权,债权转让后,被保全人和异议人双方的债权债务全部结清。为确保《三方协议》顺利进行,异议人找律师确认后觉得三方协议的债权不明,异议人和被保全人经友好协商,于2019年8月29日再次签订了《债权转让协议书》,协议约定:被保全人欠异议人的物流费、运输保证金等共计118456.38元,由中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司直接支付给异议人。6、异议人于2019年9月6日收到中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司支付异议人享有的债权293614.19元(2019年5月运费)。7、异议人于2019年9月10日接中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司通知,已收到重庆铁路运输法院的执行裁决书,异议人重庆福祉人力资源管理有限公司对中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司享有的债权被冻结。为此,异议人的运作资金不能及时到位,对异议人的正常经营造成了极大的干扰和损害。综上,异议人认为(2019)渝8601执保43号执行裁定冻结被保全人在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司的债权是错误的。因该笔债权已在法院裁定作出前已将债权转让给异议人,异议人已取得了该笔债权的所有权,特提出本异议,请求支持异议人的请求事项。申请保全人德益达公司辩称：涉案债权没有转移，申请保全和法院的保全措施没有错误。被保全人宇微公司提交书面答辩意见称：1、我司与中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司于2019年4月1日签订《产成品物流服务合同》,约定我司为中粮可口可乐饮料(重庆）有限公司提供承运服务。2、我司与重庆福祉人力资源管理有限公司于2019年4月1日签订《产成品物流服务合同》，约定:我司将在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司承运任务转包给重庆福祉人力资源管理有限公司,运费在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司付款后5个工作日内,以支票/汇票结账给重庆福祉人力资源管理有限公司。3、重庆福祉人力资源管理有限公司已经按照合同约定和承运要求完成了2019年4月1日-7月30日的物流运输服务。4、重庆福社人力资源管理有限公司2019年4月运费260694.63元,开票金额260694.63元。我司于2019年7月10日在扣除合同约定保证金6万后,支付重庆福祉人力资源管理有限公司4月运费200694.63元。5、我司2019年7月30日因经营不善,与中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司终止了《产成品物流服务合同》。我司为确保重庆福祉人力资源管理有限公司的合法权益,于2019年8月3日送致中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司一份《补充协议》，协议申请将2019年5月1日-2019年7月30日的物流费用债权权益由我司变更为重庆福祉人力资源管理有限公司,即此部分物流费用由中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司直接支付给重庆福祉人力资源管理有限公司。6、我司和重庆福祉人力资源管理有限公司、中粮可口可乐饮料重庆)有限公司三方于2019年8月12日,在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司二楼会议室,根据实际经营情况,经友好协商后,我司以口头方式通知中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司,将其债权直接转让给重庆福祉人力资源管理有限公司。我司和重庆福祉人力资源管理有限公司、中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司于2019年8月28日签署了《三方协议》,协议约定:我司享有中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司的债权(2019年5月293614.19元、2019年6月351983.36元、2019年7月358968.83元、保证金等18万元)共计1184566.38元,大写:壹佰壹拾捌万肆仟伍佰陆拾陆元叁角捌分整,由重庆福祉人力资源管理有限公司直接向中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司主张债权,债权转让后,我司和重庆福祉人力资源管理有限公司双方的债权债务全部结清。重庆福祉人力资源管理有限公司为确保《三方协议》顺利进行,找律师确认后觉得三方协议的债权不明,重庆福祉人力资源管理有限公司和我司经友好协商,于2019年8月29日再次签订了《债权转让协议书》,协议约定:我司欠重庆福祉人力资源管理有限公司的物流费、运输保证金等共计118456.8元,由中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司直接支付给重庆福祉人力资源管理有限公司。7、重庆福祉人力资源管理有限公司于2019年9月6日告知我司,己收到中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司支付重庆福祉人力资源管理有限公司享有的债权293614.19元(2019年5月运费)。8、重庆福祉人力资源管理有限公司告知我司,于2019年9月10日接中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司通知,已收到重庆铁路运输法院的执行裁决书,重庆福祉人力资源管理有限公司对中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司享有的债权被冻结。重庆福祉人力资源管理有限公司认为(2019)渝8601执保43号执行裁定冻结我司在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司的债权是错误的。因该笔债权已在法院裁定作出前已将债权转让给重庆福祉人力资源管理有限公司,重庆福祉人力资源管理有限公司已取得了该笔债权的所有权,故提出执行异议申请。综上,我司已将我司享有的中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司2019年5月1日-2019年7月30日债权全部转让给重庆福祉人力资源管理有限公司。(2019)渝8601执保43号执行裁定冻结我司在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司的债权是错误的,我司支持重庆福祉人力资源管理有限公司的执行异议申请。第三人可口可乐重庆公司听证意见为：根据三方协议系代付协议，债权人是宇微公司，我方认为至于宇微公司和福祉公司是否债权转移以及德益达与宇微之间的诉讼我方均不了解相关情况。我方表示愿意配合法院的保全和执行行为。本院查明：宇微公司与可口可乐重庆公司之间存在《产成品物流服务合同》关系在先,后宇微公司将上述物流运输业务转包福祉公司。2019年8月3日，宇微公司向可口可乐重庆公司出具《补充协议》，载明“我司申请2019年5月1日-2019年7月30日的物流费用(运输合同编号:)债权权益由重庆宇微供应链管理有限公司变更给重庆福社人力资源管理有限公司,即此部分物流费用由贵司直接支付给重庆福祉人力资源管理有限公司。”但本案审理过程中并无上述《补充协议》已经送达可口可乐重庆公司的证据到庭，同时可口可乐重庆公司称未收到上述《补充协议》。2019年8月12日，可口可重庆公司（甲方）、宇微公司（乙方）、福祉公司（丙方）签订《三方协议》,约定：“甲方与乙方签订了《产成品物流服务合同》,约定乙方向甲方提供物流运输服务。现甲乙丙各方就该《产成品物流服务合同》的付款和终止事宜达成以下条款：一、因乙方原因导致《产成品物流服务合同》无法继续履行,现经甲乙双方确认,该合同于2019年7月30日终止。二、就上述《产成品物流服务合同》,经双方对账确认,甲方目前待付乙方的费用为:2019年5月:293614.19元(贰拾玖万叁仟陆佰壹拾肆元壹角九分),2019年6月:351983.36元(叁拾伍万壹仟玖佰捌拾叁元叁角陆分),2019年7月:358968.83元(叁拾伍万捌仟玖佰陆拾捌元捌角叁分)。以上费用将按照合同约定的账期逐月支付。三、乙方根据《产成品物流服务合同》已向甲方缴纳的保证金18万元(壹拾捌万元整),于2019年11月30日前,在乙方无其他违约行为的前提下,由甲方退还给乙方。四、乙方要求甲方将本协议第二条、第三条约定的费用和保证金支付至如下账户：户名:重庆福祉人力资源管理有限公司，开户行:中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，账号:。甲方向上述账户付款后,甲方在《产成品物流服务合同》项下的义务即履行完毕,如有不利后果,均由乙方承担。五、乙方在甲乙《产成品物流服务合同》存续期间承揽的物流运输业务,乙方仍应对包括但不限于运输质量、货物完整性等各项义务承担责任。若本协议签订后发现乙方在承揽物流运输业务期间存在有违反《产成品物流服务合同》的行为,乙方仍应按照合同的相关约定承担责任,甲方有权直接在保证金中扣除相关违约金或赔偿款。六、丙方对乙方承揽甲方物流运输业务期间的各项义务承担连带责任。七、本协议一式叁份,甲乙丙三方各持壹份,具同等法律效力。”2019年8月22日，本院受理（2019）渝8601民初534号原告德益达公司与被告宇微公司公路货物运输合同纠纷一案。2019年8月29日，宇微公司（甲方）与福祉公司（乙方）签订《债权转让协议书》,协议约定:“鉴于：1、甲、乙双方于2019年4月1日签订《产成品物流服务合同》,约定:甲方将在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司承运任务转包给乙方。乙方已经按照合同约定和中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司要求完成了物流运输服务。甲方与中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司于2019年4月1日签订《产成品物流服务合同》,约定甲方为中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司提供承运服务,经核算,甲方将享有的中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司的债权(2019年5月293614.19元、2019年6月351983.36元、2019年7月358968.83元、保证金等18万元)共计1184566.38元,大写:壹佰壹拾捌万肆仟伍佰陆拾陆元叁角捌分整。甲方、乙方与中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司三方于2019年8月12日经友好协商,于2019年8月25日进行对账,三方一致口头认可甲方将对中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司的债权转让给乙方,由乙方直接向中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司主张债权,债权转让后,甲乙双方的债权债务全部结清。甲方、乙方与中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司签署了三方协议。同时甲乙双方签订了《协议书》,约定甲方欠乙方的物流费、运输保证金等共计1184566.38元由中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司代为支付。鉴于《协议书》约定不明确,为避免歧义,现根据双方协商及实际情况,补签协议如下:1、甲方将享有的中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司的债权(2019年5月293614.19元、2019年6月351983.36元、2019年7月358968.83元、保证金等18万元)共计1184566.38元,大写:壹佰壹拾捌万肆仟伍佰陆拾陆元叁角捌分整全部转让给乙方,由乙方直接向中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司收取。2、甲方负责将该债权转让协议通知中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司,告知甲方重庆字微供应链管理有限公司在中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司的债权运输费、保证金共计1184566.38元,大写:壹佰壹拾捌万肆仟伍佰陆拾陆元参角捌分整全部转让给乙方重庆福祉人力资源管理有限公司,由中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司直接将以上款项支付给重庆福祉人力资源管理有限公司。3、乙方重庆福祉人力资源管理有限公司收到中粮可口可乐饮料(重庆)有限公司支付的该债权转让约定款项1184566.38元,大写:壹佰壹拾捌万肆仟伍佰陆拾陆元叁角捌分整后,甲、乙双方的债权债务全部结清。4、此债权转让协议一式二份,甲乙双方各持一份,均具有同等法律效力。”2019年9月6日，可口可乐重庆公司通过工商银行向福祉公司支付承运商运费293614.19元。2019年9月10日，本院依据(2019)渝8601执保43号执行裁定书，采取诉讼保全措施，依法“冻结被保全人重庆宇微供应链管理有限公司在中粮可口可乐饮料（重庆）有限公司的1425592元的债权，期限为三年。”上述事实有《合作意向协议》、《产成品物流服务合同》以及附件、《补充协议》复印件、《三方协议》、《债权转让协议书》、中国工商银行电子回单（打印件）以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。福祉公司提交的证据存在《产成品物流服务合同》没有宇微公司的签章；《补充协议》是复印件的事实，但是上述证据《合作意向协议》、《产成品物流服务合同》以及附件、《补充协议》复印件、《三方协议》能够相互印证，本院予以采信。《债权转让协议书》、中国工商银行电子回单亦可与上述证据及当事人陈述和答辩意见相互印证，本院予以采信。本院认为，虽然本案涉案债权转让发生在德益达公司与宇微诉讼期间，但是宇微公司基于和福祉公司之间的物流运输转包关系，将其在可口可乐重庆公司的应收运输款的债权转让给福祉公司，依据到庭证据，并无可撤销情形。鉴于债权转让无需征得债务人的同意，即可生效；至于债权转移的通知义务仅在于保护债务人的义务履行，故宇微公司将其在可口可乐重庆公司的应收运输款的债权转让给福祉公司符合法律规定。经听证查明，宇微公司与可口可乐重庆公司和福祉公司三方签订的《三方协议》确认，宇微公司未向福祉公司转移债权前，可口可乐重庆公司待付宇微公司的运输费及保证金等共计为1184566.38元，且上述1184566.38元债权一次性被宇微公司转让给了福祉公司，再无剩余。本院于2019年9月10日，根据德益达公司提供的诉讼保全线索（宇微公司在可口可乐重庆公司享有1425592元的债权），采取诉讼保全措施，“冻结被保全人重庆宇微供应链管理有限公司在中粮可口可乐饮料（重庆）有限公司的1425592元的债权，期限为三年。”系因宇微公司未能及时履行债权转移的通知义务造成。但是诉讼保全的被保全财产应当是被保全人的财产。依据听证审查过程中的证据显示，德益达公司提供的诉讼保全线索涉及的宇微公司在可口可乐重庆公司享有债权已经在本院采取保全措施前全部转移给了福祉公司，故经听证审查，本院认为该债权已经不属于宇微公司。德益达公司提供的诉讼保全线索已经不复存在。故应当中止对该保全线索的保全行为。另，鉴于本院于2019年9月10日，采取“冻结被保全人重庆宇微供应链管理有限公司在中粮可口可乐饮料（重庆）有限公司的1425592元的债权”保全措施时，涉案债权已经全部转移，不需本院再行解冻，本院对福祉公司解冻的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止对申请保全人重庆德益达国际物流有限公司提供的财产线索（即被保全人重庆宇微供应链管理有限公司在中粮可口可乐饮料（重庆）有限公司的1425592元债权）的诉讼财产保全执行；二、驳回异议人（案外人）重庆福祉人力资源管理有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈嘉宾人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一九年十月二十五日书 记 员  滕倩炜