上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69228号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：陆有华，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐丽丽，女，1976年9月17日生，汉族，住江西省丰城市。上述两被告共同委托诉讼代理人：魏琛钰，江西思海律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告陆有华、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振伟律师及被告陆有华、徐丽丽的共同委托诉讼代理人魏琛钰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆有华、徐丽丽归还原告借款本金548,106.46元，并支付原告截至2019年3月19日的利息12,352.37元和逾期利息25,550.14元；2.判令被告陆有华、徐丽丽支付原告自2019年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息为基数，按《个人授信协议》约定逾期利率及方式计算)；3.请求判令被告陆有华、徐丽丽偿付原告律师费46,880.72元；4.请求判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告陆有华、徐丽丽承担。审理中，原告变更第一、二项诉请为：1.请求判令被告陆有华、徐丽丽归还原告借款本金538,098.23元，并支付原告截至2019年10月21日的利息12,352.37元和逾期利息55,027.01元；2.判令被告陆有华、徐丽丽支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息550,450.60元为基数，按《个人授信协议》约定逾期利率及方式计算)。其他诉请未变。事实与理由：2013年9月26日，被告陆有华、徐丽丽与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》。协议约定，原告同意向被告陆有华、徐丽丽提供总额为200万元整的授信额度，该授信额度为可循环。授信期间为60个月，即从2013年9月26日起至2018年9月26日止。被告陆有华、徐丽丽未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上加收50%按日计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若被告陆有华、徐丽丽未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。在被告陆有华、徐丽丽不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告陆有华、徐丽丽全数承担。本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决,协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告陆有华、徐丽丽与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-ZZY的《个人贷款周转易协议书》，被告陆有华、徐丽丽向原告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为200万元的周转易限额；周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式不变。若被告陆有华、徐丽丽出现任何违反《周转易协议书》及/或《个人授信协议》的情形的，原告有权停止被告使用“周转易”功能，同时要求被告陆有华、徐丽丽提前归还定向垫付款项及/或已发放“周转易”贷款。根据被告陆有华、徐丽丽签署的《个人贷款周转易功能申请表》，周转易循环额度为200万元，账单周期为一天，免息定向垫付款项还款方式为直接发放周转易贷款，贷款还款方式为按月付息，到期还本。自2018年4月27日至2018年6月21日,原告共向被告陆有华、徐丽丽发放六笔贷款，金额分别为15,109.14元、40,097.32元、195,000元、7,900元、156,000元、134,000元，到期日分别为2018年10月27日、2018年11月17日、2018年11月27日、2018年11月30日、2018年12月21日、2018年12月27日。现被告陆有华、徐丽丽未按约定按时足额偿还贷款本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告陆有华辩称，其一，贷款及逾期还款属实，但被告陆有华已于2019年8月23日偿还贷款本金10,000元，请求在被告陆有华主张的本息中予以扣减；其二，被告徐丽丽对该贷款事宜不知情，其签名不是她本人所签；其三，原告主张的律师费系风险代理费用，且未提交律师费发票及支付凭证，故该费用并未实际产生，原告对此应当承担举证不利的法律后果。被告徐丽丽辩称，其一，被告徐丽丽对涉案授信贷款事宜不知情，《个人授信协议》《周转易协议书》及《个人贷款周转易功能申请表》上的授信申请人为陆有华，落款处却出现“陆有华”“徐丽丽”两人签名字样，这不符合常理；且“徐丽丽”签名不是被告徐丽丽本人所签，被告徐丽丽依法不应承担偿还贷款的责任；其二，被告徐丽丽与被告陆有华于2018年12月17日已离婚，陆有华的债务不应由被告徐丽丽承担。经审理查明：2013年9月26日，被告陆有华与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》。协议约定，原告同意向被告陆有华提供总额为200万元整的授信额度，该授信额度为可循环。授信期间为60个月，即从2013年9月26日起至2018年9月26日止。被告陆有华未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上加收50%按日计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若被告陆有华未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。在被告陆有华不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告陆有华全数承担。本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决,协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告陆有华与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-ZZY的《周转易协议书》，被告陆有华向原告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为200万元的周转易限额；周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式不变。若被告陆有华出现任何违反《周转易协议书》及/或《个人授信协议》的情形的，原告有权停止被告使用“周转易”功能，同时要求被告陆有华提前归还定向垫付款项及/或已发放“周转易”贷款。自2018年4月27日至2018年6月21日,原告共向被告陆有华发放六笔贷款，金额分别为15,109.14元、40,097.32元、195,000元、7,900元、156,000元、134,000元，到期日分别为2018年10月27日、2018年11月17日、2018年11月27日、2018年11月30日、2018年12月21日、2018年12月27日。审理中，经被告徐丽丽申请，本院委托司法鉴定科学研究院对涉案《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》中“徐丽丽”签名是否系被告徐丽丽所写进行司法鉴定。2019年9月30日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2019】技鉴字第1312号司法鉴定意见书：涉案《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》中“徐丽丽”签名不是徐丽丽所写。为此，被告徐丽丽支付鉴定费9,556元。另查明，截至2019年10月21日，被告陆有华共拖欠原告本金538,098.23元，利息12,352.37元和逾期利息55,027.01元。上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易申请表》、账户历史交易明细表、欠款明细、贷款附属信息及贷款关键信息、《法律服务委托合同》、结婚证、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告、2013年度经销合同，被告提供的还款明细、离婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案《个人授信协议》、《周转易协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告陆有华在借款到期后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告陆有华归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。被告徐丽丽未在涉案合同上签字，且上述借款虽然发生在被告陆有华和被告徐丽丽婚姻关系存续期间，但原告未能提供足以证明涉案借款系用于被告陆有华、徐丽丽夫妻共同生活、共同生产经营的证据，为此原告应当承担举证不利后果。关于原告主张的律师费，原告提供的证据不足以证明律师费已经实际发生，应承担举证不能后果，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告该项费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆有华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金538,098.23元；二、被告陆有华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2019年10月21日的利息12,352.37元、逾期利息55,027.01元，以及自2019年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息550,450.60元为基数，按涉案《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的逾期利率及方式计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,128元，减半收取计6,099元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担438.30元，被告陆有华负担5660.70元，本案鉴定费9,556元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年十月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。