wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3861号原告：钱卫文，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：罗钢，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告钱卫文（以下简称原告）诉被告罗钢（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金100000元、利息11000元（按月息2分，自2018年11月1日起暂计算至2019年4月15日）以及自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按月息2分计算）；2、请求依法判决原告对被告所有的位于长沙市开福区房屋及占有土地使用权在上述欠款本息范围内行使抵押权优先受偿；3、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2016年6月起，原告在被告手中先后承接了长沙市雨花区人民里四楼心港湾主题酒店的空调工程项目、雨花区创谷广告产业园Ｂ3栋5楼的空调及消防工程项目。2018年2月6日，原、被告双方对上述两个工程项目进行了结算，确认被告仍需支付原告100000元，并由被告向原告出具了欠条，被告应于2018年10月30日前将上述欠款分期归还原告。欠条约定的还款时间已过，被告无力偿还上述欠款，双方为此签订了《欠款抵押合同协议》，协议约定还款期限为1年，自2018年11月1日起至2019年10月30日止，欠款利息为月息2分，被告以分期还款方式还款，期限为12个月，被告应于每月的5日前向原告偿还4000元（本金2000元，利息2000元，且中途在2019年8月30日前向原告偿还40000元，2019年10月30日前将所有剩余欠款一次性偿还给原告；同时，为担保还款，被告自愿将其位于湖南省长沙市开福区的房屋抵押给原告。协议签订后，被告从未向原告偿还过任何一期的欠款利息，已严重违反了协议约定，原告为此特向法院提起本次诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告出具一张欠条载明：原告于2016年6月在被告处承接长沙市雨花区人民里四楼心港湾主题酒店的空调工程项目，项目在2016年年底已完工交付使用，经双方对账，被告尚欠原告工程款80000元，双方协商原告让利20000元，被告还需支付原告60000元；原告于2016年11月在被告处承接雨花区创谷广告产业园Ｂ3栋5楼空调及消防工程项目，现结算工程款项为80000元，被告已付30000元，设备折损抵工程款10000元，被告还需支付原告40000元。以上两笔款项，被告共计欠原告工程款100000元，约定于2018年10月30日前归还。因被告逾期未予支付，双方于2018年12月10日签订一份《欠款抵押合同协议》，协议约定：欠款金额为100000元（详见欠条），还款期限为1年，即自2018年11月1日起至2019年10月30日止，利息为月息2分，本息合计124000元；被告以分期还款方式，付款从2018年11月起至2019年10月止，每个月的5日还款4000元（本金2000元、利息2000元），且中途在2019年8月30日支付40000元，被告在分期还款过程中，可提前将剩余本金一次性归还；被告以自有的位于长沙市开福区房屋作为欠款抵押物抵押给原告，抵押期限自本合同生效之日起至被告还清全部欠款本息为止；被告未经原告同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分；如原告发现抵押物有违反本条款的情节，原告通知被告立即改正或可终止本合同条款，并追偿全部欠款本息。上述协议签订后，被告未按协议履行还款义务，涉案抵押物未进行抵押登记。2019年3月，涉案的抵押房屋由被告实际出售给他人。2019年4月16日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，因原告无承包建设工程的法定资质，双方形成的建设工程施工合同关系无效，但不影响原告依双方结算向被告主张工程欠款。双方签订《欠款抵押合同协议》后，被告未按协议约定履行还款义务，且未经原告同意擅自出售涉案房屋已构成违约，原告要求被告支付全部欠款本息，符合合同约定，本院予以支持；原告主张的欠款本息，有双方的结算为证，且约定利息未超过法定标准，本院予以认定。涉案抵押物未依法进行抵押登记，原告主张对涉案房屋的优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗钢于本判决生效之日起10日内支付原告钱卫文工程款100000元及相应利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月1日起计至欠款清偿之日止）二、驳回原告钱卫文的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，保全费1220元，公告费560元，共计4300元，由被告罗钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  朱楷人人民陪审员  梁伟其二〇一九年十月二十八日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6447号 原告：李维祥，男，1958年4月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。 被告：郑小燕，女，1969年1月22日出生,汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 原告李维祥与被告郑小燕物权保护纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月6日、同年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告李维祥的委托诉讼代理人金霞、被告郑小燕的委托诉讼代理人施迎科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告恢复原状，返还侵占的属于原告所有的（余姚市，土地证号：余姚镇国用（2003）字第0241号，房产证号：余房权证城区字第××号）三楼阁楼部分面积；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系余姚市下菱新村119E幢6号与5号邻居。因邻居装修原告发现被告侵占属于原告部分产权房屋，具体位置在相邻的阁楼，侵占面积约4平方米。原告多次要求被告退还侵占房屋，但均遭拒绝。原告故起诉，请求判如所请。 被告郑小燕答辩称：对占有的现状认可，但并非被告实施侵占行为，目前情形与被告向房产开发商购买时一致，因此不存在侵占行为，故原告的诉请不能成立，请求依法驳回。 为证明自己的诉讼主张，原告李维祥提交了下列证据，经当庭质证，本院认定如下： 1、房产证与土地证复印件各1份，拟证明原告系余姚市兰江街道下菱新村119E幢-6号房屋的产权人的事实。被告无异议，本院予以认定； 2、余姚市不动产登记情况证明，拟证明被告系余姚市兰江街道下菱新村119E幢-5号房屋的产权人的事实。被告无异议，本院予以认定； 3、房屋分（幢）层分户平面图1份，拟证明案涉阁楼部分按照权证所载应当归原告所有的部分，现被被告侵占的事实。被告对现状无异议，但认为该墙体系被告购房时的状态，非被告自行所砌。本院对该证据真实性予以认定。 被告郑小燕未提交证据。 为查明事实，本院向余姚市自然资源和规划局进行调查，该局出具回函1份，拟证明原、被告案涉房屋阁楼面积的产权登记情况。原告对真实性无异议，但认为被告庭审中已确认其占有原告部分阁楼面积，即对侵占事实已经认可；此回函未明确双方阁楼的范围以及界限、尺寸，仅说明被告权证有阁楼部分面积；原告虽无阁楼部分产权面积，但在产权证的图纸上已经登记了尺寸范围，原告理应享有物权。被告对真实性无异议，但认为原先误认为原告的阁楼部分面积由产权登记为据，故认可原告权利，但现在原告的产权登记依据缺乏，故不予认可。本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系余姚市兰江街道下菱新村119E幢-6号房屋的产权人，被告系余姚市兰江街道下菱新村119E幢-5号房屋的产权人，双方系邻居。被告案涉房屋的阁楼部分面积有产权登记；原告案涉房屋的阁楼部分面积未经产权登记。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原告系余姚市兰江街道下菱新村119E幢-6号房屋的产权人，应享有权证所载范围内的物权权利。原告诉请被告恢复原状，返还侵占原告所有的阁楼部分面积，其应当证明原告系讼争的阁楼部分面积权利人，且讼争的阁楼部分面积现为被告占有、使用。现原告提供的依据为其从余姚市自然资源和规划局中调取的房屋分（幢）层分户平面图，而余姚市自然资源和规划局向本院提供的回函明确表示，原告案涉房屋的阁楼部分面积未经产权登记，因此原告据此提出诉讼请求，依据不足，本院依法难以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李维祥的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇一九年十月十六日 代书记员  张鲁平
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初513号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢奎仕，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县六陈镇，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告人覃丽晓，女，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县六陈镇，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］453号起诉书指控被告人卢奎仕、覃丽晓犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人卢奎仕及其辩护人谢玉婵，被告人覃丽晓及其辩护人吴伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月20日，被告人卢奎仕的母亲覃某在平南县高铁站捡到被害人林某遗失的一台VIVO手机，并将手机拿回家中给卢奎仕使用。卢奎仕发现手机没有设置密码，便伙同其妻即被告人覃丽晓修改了该手机的支付宝登陆密码以及支付密码，通过转账和购物等方式转走林某手机支付宝钱款共15432元。 另查明，破案后，公安机关已追缴回手机并返还给被害人林某。二被告人的家属已代为退赔了被害人被盗款项，被害人对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人卢奎仕、覃丽晓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、账单截图资料、谅解书，证人覃某的证言，被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、照片、等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢奎仕、覃丽晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢奎仕、覃丽晓犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均属主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人覃丽晓较卢奎仕罪责较小，量刑时应有所区别。被告人卢奎仕能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人覃丽晓到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人家属代其退赔被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。对控辩双方关于被告人卢奎仕有自首情节，被告人覃丽晓如实供述犯罪事实，二被告人均认罪认罚，已退赔被害人的经济损失取得谅解，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑的控辩意见，本院予以采纳。辩护人吴伟光提出被告人覃丽晓是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢奎仕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。） 二、被告人覃丽晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年十月三日 书记员  张滢丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初2763号原告：姜文，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：曹某(系原告之夫)，男，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。被告：谢方刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：胡军伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：邵双艳，女，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告姜文与被告谢方刚、胡军伟、邵双艳健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因谢方刚、胡军伟、邵双艳三被告均下落不明，依法转为普通程序，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告姜文的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告谢方刚、胡军伟、邵双艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文向本院提出诉讼请求：判令1.三被告赔偿原告截至2019年1月31日的医疗费208556.56元，后变更诉请金额为208461.56元。事实和理由：2018年6月17日19时19分许，姜文驾驶电动自行车沿南环东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至南环路075路灯杆附近路段时，与谢方刚后座载有乘客胡军伟由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致姜文倒地受伤送医院抢救，两车受损。后公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定谢方刚是造成事故的次要原因，姜文是造成事故的主要原因。同时查明谢方刚驾驶的电动自行车为邵双艳所有。事后原告到医院进行了治疗，截止2019年1月31日共计支付医药费416923.11元，但被告没有赔偿给原告任何费用。为维护合法权益，原告故诉至法院，并提出上述诉请。被告谢方刚、胡军伟、邵双艳均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日19时19分许，姜文驾驶苏E2579239电动自行车沿南环东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至南环路075路灯杆附近路段时，与谢方刚(后座载有乘客胡军伟)由西向东行驶的苏E3032609电动自行车发生碰撞，致姜文倒地受伤,谢方刚和胡军伟受轻伤。2018年7月26日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定姜文负事故主要责任，谢方刚负事故次要责任，胡军伟无责任。事故发生当日，姜文即被送至苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）住院治疗，入院诊断为“脑疝，左额颞叶脑挫伤，双侧小脑挫伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶枕部皮下血肿，颅底骨折，右侧枕骨骨折”，事故发生次日施以“脑血肿清除术”，姜文于2018年6月17日入住苏大附一院，7月12日出院；2018年7月12日入住苏大附一院，8月9日出院；2018年8月9日入住苏大附一院，9月7日出院；2018年9月7日入住苏大附一院，10月5日出院；2018年10月5日入住苏大附一院，11月2日出院；2018年11月2日入住苏大附一院，11月28日出院；2018年11月28日入住苏大附一院，12月6日出院；2018年12月6日入住苏大附一院，2019年1月3日出院；2019年1月3日入住苏大附一院，2019年1月31日出院。在此期间，姜文共支付医疗费416923.11元。另查明，苏E3032609电动自行车登记的所有人为邵双艳。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。非机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中公安交警部门认定姜文负事故主要责任，谢方刚负事故次要责任，并无不当，本院予以认定并据此酌定谢方刚对姜文的损失承担30%的赔偿责任。姜文主张因本案事故自2018年6月17日事故发生之日到2019年1月31日期间遭受的医疗费损失总金额为416923.11元，并提供医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医嘱等证据证明，本院予以认定，故应由谢方刚承担其中的30%，即125076.9元。对于姜文主张要求谢方刚承担208461.56元诉请的超出部分，本院不予支持。姜文提出不认可交警部门出具的道路交通事故责任认定书，但既未对道路交通事故责任认定书申请复核，也未提供任何证据予以推翻该责任认定，而根据公安交警部门的事故责任认定，由于胡军伟不承担该事故责任，故对于姜文要求胡军伟承担共同赔偿医疗费损失的诉请，本院不予支持。因无证据证明苏E3032609电动自行车登记车主邵双艳对本案损害结果的发生存在过错,故对于姜文要求邵双艳承担共同赔偿医疗费损失的诉请，于法无据，本院不予支持。被告谢方刚、胡军伟、邵双艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢方刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文医疗费125076.9元（计算至2019年1月31日）；二、驳回原告姜文其余诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告姜文负担418元，被告谢方刚负担1025元。公告费600元，由被告谢方刚负担。被告谢方刚负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  杨晓迪人民陪审员  谢永坤人民陪审员  龚 亮二〇一九年十月二十九日书 记 员  张洁玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14318号 原告:许玲，女，1983年11月27日出生，信沭阳县人，住沭阳县。 原告:徐金良，男，1984年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二2原告共同委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X，住所地沭阳县。 法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陶新龙,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘尚飞,江苏铭云律师事务所律师。 原告许玲、徐金良与被告江苏宝裕置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张春辉、被告委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玲、徐金良向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金12748元（以已付购房款1062345元为基数，自2019年1月1日起按日万分之1计算至2019年5月2日止）。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沭阳县帝景华府小区2-2-1601室房屋，总房款为1062345元，合同第八条约定交房时间为2018年12月31日，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。被告未按合同约定履行自己义务，构成违约，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告从被告处购买房屋，房屋总价为1062345元属实，但被告已于2019年5月2日将涉案房屋交付原告。且被告延期交付是因政府环境政策变化导致，故要求扣除原告相应的逾期交房违约金。 本院经审理查明如下事实：2017年9月20日,原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县帝景华府小区第2幢2-1601号房屋，房款总计1062345元。该合同首页第2条约定，商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…2、该商品房经综合验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款。 2019年5月2日，原告与被告办理房屋交接手续，此时涉案房屋并未通过综合验收。 本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同明确约定，被告应当于2018年12月31前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，被告未按合同约定期限将符合合同约定的房屋交付原告使用，应当按合同约定承担逾期交房违约金责任。原告于2019年5月2日在明知涉案房屋不符合交付条件的情况下，仍与被告办理了涉案房屋的交接手续，原告的上述行为应视为其对被告交付尚未达到约定条件房屋的行为予以认可，故原告主张涉案逾期交房违约金自2019年9月1日起计算至2019年5月2日止为12748元，本院对此依法予以支持。被告辩称其逾期交房系因政府环境政策变化，被告对此并未提交证据，且即使存在不可抗力因素，被告并未按照合同约定履行告知义务，故本院对被告以此免除其逾期交房责任的辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏宝裕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许玲、徐金良逾期交房违约金12748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告江苏宝裕置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费283元。 审判员 葛 蕾 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23289号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：吕佳，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕融资担保有限公司与被告吕佳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。吕佳经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕佳偿还担保债务14,580.34元及违约金4,800元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2016年3月24日，吕佳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向吕佳发放金额为16,000元，月利率为0.9%的消费贷款，吕佳承诺自次月起连续24个月以每月810.67元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与吕佳签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为吕佳向信托公司承担连带担保责任。若吕佳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，吕佳应向维仕公司支付违约金4,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年7月起，吕佳未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于吕佳的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为吕佳支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计14,580.34元。吕佳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，吕佳与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向吕佳发放金额为16,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，吕佳自贷款发放的次月起连续24个月以每月810.67元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如吕佳不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，吕佳须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与吕佳签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为吕佳向信托公司承担连带担保责任。若由于吕佳原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，吕佳应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即4,800元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年3月25日依约将贷款划入吕佳指定的银行账户。但自2016年7月起吕佳就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，吕佳亦拒不履行。由于吕佳的长期违约行为，导致信托公司与吕佳解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年1月10日向信托公司为吕佳支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计14,580.34元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕公司的陈述、吕佳分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、吕佳具名的《个人消费信托贷款借款借据》、吕佳的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。吕佳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。吕佳分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向吕佳提供了贷款、担保，吕佳应当按照合同约定的方式履约。现吕佳逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求吕佳偿还担保债务14,580.34元及支付违约金4,800元，符合法律规定，本院予以支持。吕佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕佳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款14,580.34元；二、吕佳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金4,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由吕佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1743号 申请执行人:李环东，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县劲牛球业有限公司，住安徽省定远县定城镇工业园区内，统一社会信用代码91341125704967033X。 法定代表人：卢飞。 申请执行人李环东与被执行人安徽省定远县劲牛球业有限公司劳动争议一案，定远县劳动人事争议仲裁院于2019年1月10日作出的定劳仲裁字【2018】68号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿付申请执行人一次性医疗补助金等90695.22元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向定远县人民法院申请执行,本院于2019年5月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1260元。 本院受理后于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月29日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22237号原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：昭君生物科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道南景新村B2栋1402。法定代表人：张海峰。原告高家贤与被告昭君生物科技（深圳）有限公司（以下简称昭君公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高家贤在线参加诉讼，被告昭君公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高家贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款490元，并向原告十倍赔偿4900元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，高家贤变更第1项诉讼请求为：1.被告向原告退还货款490元，并向原告三倍赔偿1470元。事实和理由：原告于2019年1月16日到被告开设的网店购买了酸碱平紫花苜蓿酵素，价格为490元。后看新闻发现该产品已被认定为传销产品。原告经过仔细对比，发现该产品确实存在虚假宣传等现象：一、销售宣传的配料与实际产品配料及营养成分表不符，且差异极大。被告在网店销售页面中宣称产品中含有多种菌粉与乳杆菌（“精选高品质菌种，植物乳杆菌，嗜酸乳杆菌，双歧杆菌嗜热链球菌，德氏乳杆菌保利亚亚种，麦芽糊精……可充分满足人体所需”），“宝贝详情”中的配料也宣称有乳酸菌菌粉（植物乳杆菌，嗜酸乳杆菌，双歧杆菌嗜热链球菌，德氏乳杆菌保利亚亚种），但原告收到案涉货物后，发现配料表中完全不含任何乳酸菌。同时，宣传页面上的营养成分表和实际货物的营养成分表差异极大，部分数据的差异值高达4倍（如碳水化合物，宣传页面上碳水化合物含量为16.7克/100克，但实际收到的货物显示为68克/100克）。二、普通食品宣称治疗功效。宣传页面中宣称“第一个阶段是排毒……第二个阶段为养护肠道，第三个阶段为改善皮肤，第四个阶段为改变体质，酸性体质变为碱性体质，解决肠道长时间便秘引起的雀斑、长痘、肥胖、乏力……”上述宣传涉及疾病预防、治疗功能，违反了《食品安全法》第七十一、七十三条的规定。昭君公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月16日，原告在淘宝网被告经营的网店购买“河北华林酸碱平紫花苜蓿酵素固体大桶粉狻戬平复合果蔬保健调节剂”5桶，支付价款490元，订单编号为266718094675067116。被告在销售页面展示的产品为“苜蓿酵素固体饮料”。在页面的食用方法部分宣称“第一个阶段（1-3桶）是排毒……第二个阶段（3-5桶）养护肠道；第三个阶段（5-8桶）改善皮肤；第四个阶段（8-10桶）改变体质，酸性体质变为碱性体质，解决肠道长时间便秘引起的雀斑、长痘、肥胖、乏力……”。在页面的选择酸碱平苜蓿酵素3大理由部分中宣称“精选高品质菌种，植物乳杆菌，嗜酸乳杆菌，双歧杆菌嗜热链球菌……可充分满足人体所需”。在页面的宝贝详情部分展示的产品为“苜蓿酵素固体饮料”和“苜蓿复合水果发酵粉（苜蓿酵素）固体饮料”。该部分产品详情中宣称“产品名称：酸碱平苜蓿酵素复合粉……配料：乳酸菌菌粉（植物乳杆菌，嗜酸乳乳杆菌，双歧杆菌嗜热链球菌，德氏乳杆菌保利亚亚种）……”。该部分营养成分表中每100克含能量1116千焦、蛋白质14.3克、脂肪4.7克、碳水化合物16.7克、膳食纤维51.9克、钠156毫克，对应产品“苜蓿复合水果发酵粉（苜蓿酵素）固体饮料”标识营养成分表为每100克含能量1491KJ、蛋白质15.8g、脂肪1.8g、碳水化合物68.0g、钠198mg。原告向本院出示的产品实物的产品名称为“苜蓿综合果蔬酵素粉（苜蓿酵素）固体饮料”，配料为苜蓿粉、麦芽糊精、水溶性膳食纤维（抗性糊精）、低聚果糖、桔子果粉、综合果蔬酵素粉（凤梨酵素、木瓜酵素、胡萝卜酵素、麦芽糊精），营养成分表为每100克含能量1491KJ、蛋白质15.8g、脂肪1.8g、碳水化合物68.0g、钠198mg。原告称淘宝网页有推荐涉案产品，其觉得不错就点击进入查看。在购买前曾对比过涉案商品及其他同类商品，主要比对价格。购买前向被告客服咨询了植物纤维和使用方法方面的问题。因为涉案商品比较便宜，所以购买了涉案商品。购买商品的目的是自用和送礼。曾向有关部门投诉举报，但有关部门找不到被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告在商品介绍页面中展示的商品与原告当庭出示商品的名称不一致，无法确定是同一商品，故原告以其收到商品和被告展示商品的营养成分表、配料不一致为由，主张被告存在欺诈行为，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”据此，经营者承担惩罚性赔偿的前提是有故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为，且消费者因经营者的行为作出了错误意思表示。虽然涉案商品宣称了治疗功效，但是原告是基于价格相对便宜而购买涉案商品，而不是基于治疗功效、产品成分和营养成分的宣称而购买，即原告并未因被告在网页上的宣传而购买商品，不构成民法意义上的欺诈行为。原告要求被告赔偿1470元，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告收到的商品与被告在商品介绍页面展示的商品不一致，其要求退回货款，本院予以支持。但根据权利义务相对等原则，原告应将涉案商品退回被告，如不能退会的，折抵货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告昭君生物科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告高家贤货款490元；同时，原告高家贤退回被告昭君生物科技（深圳）有限公司苜蓿综合果蔬酵素粉（苜蓿酵素）固体饮料5桶；如原告高家贤不能退回的，按98元/桶折抵货款。二、驳回原告高家贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高家贤负担19元，由被告昭君生物科技（深圳）有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一九年十月二十四日法官助理廖慧敏书记员刘杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执998号申请执行人赵玉武，男，1972年1月17日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县鲁桥镇南王中村村民委员会，地址：鲁桥镇南王中村。法定代表人：冯维山，职务：村主任。本院在执行申请执行人赵玉武与被执行人微山县鲁桥镇南王中村村民委员会施工合同纠纷一案中，于2019年6月4日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年6月18日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县鲁桥镇南王中村村民委员会名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年6月18日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县鲁桥镇南王中村村民委员会的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月10日依法传唤了被执行人微山县鲁桥镇南王中村村民委员会，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年10月9日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人微山县鲁桥镇南王中村村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：赵玉武的债权24648.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县鲁桥镇南王中村村民委员会确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十月十日书记员  刘巨冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23741号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张春，男，1976年3月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,943.77元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,943.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初248号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈丽容，女，1982年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］229号起诉书指控被告人陈丽容犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈丽容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日至3月8日，被告人陈丽容利用在秀屿区东峤镇某公司上班的便利，共计五次将工厂加工车间内的金箔纸盗走，并熔化成一块重量为92.86克黄金金块。经鉴定该金块价值人民币26372元。事后被告人陈丽容主动归还被害人林某上述被盗金块并取得谅解。2019年4月22日，被告人陈丽容主动到莆田市峤派出所投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈丽容以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈丽容对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，并表示认罪。 经审理查明：被告人陈丽容于2019年3月1日、3月4日、3月6日、3月7日、3月8日，共计五次利用其在莆田市秀屿区某公司上班的便利，将工厂加工车间内的金箔纸盗走，后拿回家用焊枪熔化成一块净重92.86克的千足黄金金块。案发后被告人陈丽容主动向被害人林某承认上述盗窃事实并归还上述被盗金块。2019年4月15日，被害人林某向被告人陈丽容出具谅解书，对其盗窃行为表示谅解。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，涉案金块价值人民币26372元。 2019年4月22日，被告人陈丽容主动到莆田市峤派出所投案。 另查明，被告人陈丽容自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人陈丽容判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至二年，并处罚金三千元至五千元。 上述事实,有公诉机关提供证据并经庭审举证、质证的被害人林某的陈述、辨认笔录及辨认照片，公安机关作出的现场勘验笔录、被盗现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、安全检查、尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、抓获经过，公安机关提取的户籍证明、人员基本信息、谅解书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的《关于一块黄金金块的价格认定结论书》，被告人陈丽容的供述、辨认地点笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈丽容在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在庭审中，被告人陈丽容向本院提供一份莆田市秀屿区精神病防治院疾病证明书，欲证明被告人陈丽容患有重性抑郁症。经质证，出庭公诉人认为上述证据与本案没有关联性。本院经审查认为，出庭公诉人的质证意见合理有据，予以采纳，对被告人提供的上述证据材料不予认定。 在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈丽容进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈丽容具备社区矫正的条件。被告人陈丽容向本院预缴罚金人民币5000元候判。 本院认为，被告人陈丽容以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值26372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丽容犯盗窃罪成立。被告人陈丽容犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚;被盗财物已退还被害人且取得被害人的谅解及能预缴罚金，在量刑时综合予以考虑。根据被告人陈丽容的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关对于被告人陈丽容的量刑及可适用缓刑的建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈丽容应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈丽容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  陈伟雄 人民陪审员  黄金林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林淑晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2923号 原告：黄羽，女，汉族，1977年2月19日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 原告：王雨莉，女，汉族，2001年9月19日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：王立堂，男，汉族，1948年2月7日出生，住四川省邛崃市。 被告：陈万琼，女，汉族，1951年7月23日出生，住四川省邛崃市。 原告黄羽、王雨莉与被告王立堂、陈万琼共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行审理。 原告黄羽、王雨莉向本院提出诉讼请求：请求依法确认邛崃市桑园镇童桥村1组15号房屋（住宅，登记面积为524平方米）及其所占用的集体建设用地使用权（宅基地，登记面积为396平方米）为二原告与二被告四人家庭共同共有。 本院经审查认为，本院在（2019）川0183民初2259号民事判决书中已经认定本案原告黄羽对邛崃市桑园镇童桥村1组15号房屋不享有物权，判决本案原告黄羽于该判决生效之日起六个月内返还本案被告王立堂、陈万琼位于邛崃市桑园镇童桥村1组15号中本案原告黄羽占有使用的一层三间商铺及二层的三间住房，且本案原告黄羽对该判决不服已经提起上诉，现该案正在二审审理过程中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中二原告是否对案涉房屋享有物权取决于二原告是否对案涉房屋所处的宅基地依法享有使用权。根据前述法律规定，二原告是否对案涉房屋所处的宅基地享有使用权由人民政府处理。 综上，根据民事诉讼“一事不再理”及《中华人民共和国土地管理法》中对土地使用权争议的管辖规定，对二原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄羽、王雨莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出整本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年十月九日 书记员  郭 霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41260号原告：费明仙，女，1967年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：庞瑞，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告费明仙与被告庞瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告费明仙在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费明仙撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月三十日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审258号 申请执行人单位名称宁波市生态环境局负责人尹某局长住所地宁波市海曙区柳汀街545号委托代理人莫某强宁波市生态环境局工作人员被执行人翁飞龙男1970年1月12日出生汉族330219197001120813住址浙江省余姚市陆埠镇翁岙村313号申请内容申请执行的行政行为原余姚市环境保护局作出的余环罚字[2018]171号行政处罚决定行政行为确定的义务责令立即停止违法行为,并处以罚款人民币200000元。申请执行的事项缴纳罚款200000元，缴纳加处罚款200000元，合计缴纳人民币400000元审 查 认 定 事 实行政行为生效日期2019年1月19日行政机关催告日期2019年7月25日申请强制执行日期2019年10月21日被执行人未履行的义务未缴纳罚款200000元，加处罚款200000元，合计缴纳人民币400000元裁定理由经审查，申请执行人作出的余环罚字[2018]171号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。裁定 主文对原余姚市环境保护局于2018年10月28日作出的余环罚字[2018]171号行政处罚决定准予强制执行，其中缴纳罚款人民币200000元，缴纳加处罚款200000元，合计缴纳人民币400000元 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十月二十二日 代书记员 赵静园
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初670号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周飞，男，1981年11月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省利辛县。2018年9月10日因本案向公安机关投案，同年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同年10月14日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人周飞犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日7时许，江苏万联保安服务有限公司多名保安与多名施工人员在无锡火车站北广场第六空间工地因检查出入证发生纠纷。双方在推搡过程中，被告人周飞（系江苏万联保安服务有限公司保安）用管子击打被害人李某（系工地施工人员）肩膀，致李某左锁骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤二级。被告人周飞犯罪以后自动投案，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的门诊病历、检查报告单，被害人李某的陈述、辨认笔录，证人骆某甲、朱某、俞某、王某、郭某甲、胥某、陆某、盛某、田某、孟某、骆某乙、吴某、严某、龙某、孙某、郭某乙的证词、辨认笔录，被告人周飞的供述及辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、接受证据清单以及现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周飞自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年十月十六日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4790号原告：车世林，男，1973年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：邓洪秀，系原告之母，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐兢彬，男，1974年11月14日出生，住重庆市永川区。被告：袁亚，男，1963年5月4日出生，住重庆市永川区。原告车世林与被告唐兢彬、袁亚机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车世林的法定代理人邓洪秀、委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告唐兢彬、袁亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车世林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计2314606.14元。事实和理由：2016年7月17日17时43分，原告乘坐被告袁亚所有的，被告唐兢彬驾驶的渝X号小型普通客车行驶至蓉遵高速仁赤段430KM+817M（下行）路段时发生交通事故，致原告受伤。2016年8月12日，遵义市公安局交通警察支队直属高速大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告在此次交通事故中无责任。原告受伤后到仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院、重庆医科大学附属第二医院、重庆医科大学附属第二医院万家燕鸿源医院等多家医院治疗，共计住院161天，经仁怀市人民医院诊断为：呼吸衰竭I型，重度颅脑损伤，闭合性胸外伤，闭合性腹外伤肝挫伤，左小腿软组织挫伤并感染，全身皮肤多处搓擦伤，C6椎体压缩骨折。原告的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，原告现为无民事行为能力人，为维护原告的合法权益，故诉至法院。唐兢彬、袁亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日17时43分，唐兢彬持有效机动车驾驶证驾驶袁亚所有的渝X号小型普通客车，沿蓉遵高速（成都-遵义）由仁怀往习水方向行驶，当行驶至蓉遵高速仁赤段430KM+817M（下行）路段，由于操作不当，导致车辆相继与道路右侧波形护栏、道路中央隔离护栏相撞后停驶在快车道内，造成车内乘车人车世林、袁亚、王杰受伤，客车及道路设施受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队直属高速大队调查，驾驶人唐兢彬承担本次交通事故的全部责任，乘车人车世林、袁亚、王杰无责任。另查明，车世林受伤后送往贵州省仁怀市人民医院治疗，经诊断为呼吸衰竭I型，重度颅脑损伤，闭合性胸外伤，闭合性腹外伤肝挫伤，皮下气肿，右侧股骨颈基底部、粗隆间粉碎性骨折，右小腿软组织挫裂伤并感染，全身皮肤多处挫擦伤，C6椎体压缩骨折，于2016年7月31日出院，车世林住院14天产生医疗费89384.43元。2016年7月31日，车世林送往遵义医学院附属医院继续治疗，经诊断多发伤，肺部感染，急性呼吸衰竭，于2016年8月22日出院，住院22天共产生医疗费173356.70元。后送往重庆医科大学附属第二医院治疗，住院15天产生医疗费59285.82元，后送往重庆医科大学附属第二医院万家燕鸿源医院治疗，于2016年12月24日出院，住院110天共产生医疗费88550.52元。同时查明，2017年3月16日，原告的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其神经系统的结构和精神功能1.3颅脑损伤导致植物状态1级，评定为一级伤残。2018年4月26日，经重庆市九龙坡区人民法院宣告车世林为无民事行为能力人，同年8月23日，重庆市九龙坡区人民法院指定邓洪秀为车世林的监护人。原告系城镇居民，与前妻刘莉共同生育了一名子女车妍锐（2013年6月28日出生）。庭审中，车世林法定代理人陈述被告唐兢彬已向原告支付20000元医疗费以及获得保险公司赔偿的10000元乘坐险。经庭审核定，车世林因此次事故造成的损失有：医疗费410577.47元，残疾赔偿金878935元（34889元/年×20年×100%）＋被扶养人生活费24154元/年×15年÷2），住院伙食补助费9660元（60元/天×161天），误工费35038.67元（52558元/年÷12个月×8个月），护理费219000元（120元/天×365天／年×5年），营养费酌情计算5000元，精神损害抚慰金50000元，以上共计1608211.14元。本院认为，被告唐兢彬作为渝X号小型普通客车驾驶员，因操作不当致使原告受伤应对原告承担赔偿责任。被告袁亚作为渝X号小型普通客车实际车主，因无证据证实该机动车所有人对损害的发生存在过错，故原告要求被告袁亚承担责任的请求，本院不予支持。对于原告主张的护理费，本院暂定为5年，若超过确定的护理期限给付年限，原告可以再行起诉请求继续给付护理费。对于原告自述被告唐兢彬已支付的医疗费以及从保险公司获得的赔偿，应在损失总额中予以抵扣，即抵扣之后金额为1578211.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐兢彬于本判决生效后七日内支付原告车世林各项损失1578211.14元；二、驳回原告车世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，由被告唐兢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  徐学英人民陪审员  李佩娟二〇一九年十月十日书 记 员  李丽华
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初523号 被告人的基本情况：何小刚，男，1975年6月6日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：四川省射洪县。2018年2月26日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处罚金人民币二千元；2018年10月19日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月18日因盗窃被成都市温江区分局行政拘留10日，2019年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉[2019]506号 公诉机关指控事实：2019年7月6日下午，被告人何小刚在成都市温江区万春镇江宁南路447号“永辉超市”门口，将被害人姚某某的一辆粉色“奇蕾”牌M6B53型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1300元。另查明：被告人何小刚的家属代其对被害人姚某某进行了赔偿，并取得谅解。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人何小刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人何小刚曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何小刚归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何小刚的家属代其对被害人姚姚某某进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人何小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 张梦云
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4279号原告：山东乾润商务信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：岳修坤，经理。委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。被告：徐潇男，男，1989年11月24日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。原告山东乾润商务信息咨询有限公司与被告徐潇男劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳修坤及其委托诉讼代理人陈豹、被告委托诉讼代理人郝天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告双方自2018年9月5日至2019年3月期间不存在劳动关系；二、原告无须向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6886元；三、原告无须向被告支付2019年1月至3月拖欠工资共计10328.6元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告法定代表人岳修坤的朋友王单单欲在济宁从事机动车抵押服务业务，其为经营之需要，经原告准许于2018年11月13日设立了山东乾润商务咨询有限公司济宁分公司（以下简称分公司），该分公司自行经营原告不加干涉。原、被告双方并不认识，亦从未签订过劳动合同，至于其是否在分公司，以及以何种方式为分公司提供服务，原告并不知情，故其在劳动仲裁所提供《劳动合同》显系伪造；且分公司于2018年11月13日才设立，2019年1月2日因经营不善，已经注销，不再从事经营活动，何来其在劳动仲裁时所主张的2018年9月5日至2019年3月所谓的劳动关系及拖欠2019年1月份至3月份工资。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告与被告存在劳动关系，双方签有劳动合同，原告依法支付资。2019年1月，原告在济宁的分公司注销，原告未依法支付拖欠的三个月工资，未依法支付经济赔偿金。经审理查明，2018年9月5日，被告订立《全日制劳动合同》一份，甲方处加盖了“岳修坤印”的私人印章，乙方处有被告签名。此劳动合同记载：合同期限为2018年9月5日至2019年9月4日；甲方根据工作需要，安排乙方在业务经理岗位工作；乙方的工作地点在济宁；乙方相对应的岗位的月基本工资为1800元；甲方的工资发放日为每月20日发放上月工资；合同还约定了其它事项。此合同中，除印刷字体外的文字系由被告书写。2018年10月19日、2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月29日，原告通过其法定代表人的银行账户向被告支付1925元、2805元、2605元、3035元。原告济宁分公司于2018年11月13日成立，2019年1月2日注销。被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认原告与被告之间自2018年9月5日至2019年3月存在劳动关系；原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元；原告支付拖欠被告工资10328.6元。2019年7月10日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会制发了济劳人仲案字[2019]第655号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告自2018年9月5日至2019年3月存在劳动关系（双方劳动关系于2019年3月解除）；原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金6886元；原告支付拖欠被告的工资共计10328.6元。上述事实有原、被告陈述，仲裁裁决书一份，全日制劳动合同一份，网银截图四份等为证。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系的证据是全日制劳动合同和银行交易明细。对于全日制劳动合同，其一、无论是在原告济宁分公司成立后的补签，还是建立劳动关系时的正式签章，都应是原告或其济宁分公司的单位印章，此全日制劳动合同中的甲方处加盖岳修坤私章不合常理；其二、岳修坤否认此私章系其个人所有且加盖；其三、此全日制劳动合同的手写部分全为被告所写。因此，本院对于此合同的真实性不予认可。对于网银截图，不能证明是基于全日制劳动合同发放的工资情况，且原告表述此为被告为其办理车抵贷业务的业务提成，因此，网银截图也不能证明被告与原告存在劳动关系。综上，本院认为原告与被告之间不存在劳动关系，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告山东乾润商务信息咨询有限公司与被告徐潇男自2018年9月5日至2019年3月期间不存在劳动关系；二、原告山东乾润商务信息咨询有限公司无须向被告徐潇男支付违法解除劳动合同经济补偿金6886元；三、原告山东乾润商务信息咨询有限公司无须向被告徐潇男支付2019年1月至3月拖欠工资共计10328.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐潇男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年十月十六日书记员  亓 媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4719号之一申请执行人：上海钢羿实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初9377号、7929号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西政毅汽摩配件有限公司银行存款人民币33万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人江西政毅汽摩配件有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一九年十月十五日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18182号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡律师事务所（重庆）律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡律师事务所（重庆）实习律师。被告：胡建，男，1982年10月23日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽、李贵兵到庭参加了诉讼。被告胡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告胡建签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告胡建向原告平安银行重庆分行支付贷款本金68148.77元以及截至2019年5月28日止的利息3369.43元、复利124.69元；支付从2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金68148.77元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；2.被告胡建向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费由被告胡建负担。被告胡建未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡建。贷款用途：购家私电器。贷款金额：120000元。贷款期限：36个月，从2017年8月7日到2020年8月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告胡建未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月8日以向法院起诉的方式向被告胡建宣布贷款提前到期，要求被告胡建立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年8月5日，被告胡建尚欠贷款本金51046.83元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》约定，约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应书面通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告胡建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年7月8日提前到期，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年8月5日，被告胡建尚欠的金额为本金51046.83元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年8月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告胡建应当支付以未偿还的本金51046.83元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告胡建承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金51046.83元，并支付从2019年8月6日起至本息清偿之日止，以未还本金51046.83元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇一九年十月三十日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4475号原告田某，女，1979年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告冯某，男，1972年10月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告田某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告田某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费370元，由原告田某负担。审判员  陈红莲二〇一九年十月十日书记员  高丽玲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初936号 原告:芦文江，男，1957年7月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。 被告:长春市佳宸建设工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:朱香会，该公司总经理。 原告芦文江与被告长春市佳宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。 芦文江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还材料保证金6万元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同业贷款利率计算）.2,诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日原告（芦文江）与被告（长春市佳宸建设工程有限公司签订劳动分包合同（工程项目名称:长春市二次供水管网改造工程一世纪新居段），约定原告芦文江2016年8月26日前带人入场进行施工，项目内容、履行方式约定明确，被告法定代表人朱香会要求原告芦文江交付6万元材料保证金后才能进场施工。原告2016年8月23日向被告交付6万元保证金。后原告依据合同约定未能进场施工，合同约定最终无法实现，原告多次找到被告进行协商，要求返还材料保证金，被告均以种种理由进行推脱。故原告为维护自身合法权益，特请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩举证。 经审理查明：2016年8月23日，原告与被告签订《劳务分包合同》，该合同约定：“工程名称:2016年长春市二次供水管网改造工程；工程地点：长春市世纪新居管网改造；工程内容：长春市二次供水管网改造工程；工程期限：2016年8月26日至2016年12月31日。工程造价：柏油路及方砖路段170元/m,绿化带170元/m……”上述合同签订当日，被告法定代表人朱香会向原告收取50,000元材料保证金，并为原告出具《收条》一份。《劳务分包合同》签订后，被告未按合同约定履行义务。 本院认为，2016年8月23日，原、被告签订《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告不履行《劳务分包合同》约定义务，系属根本违约，双方签订的《劳务分包合同》应予解除。原告主张被告返还材料保证金及利息的主张合法，对其中证据充分的合理部分材料保证金50,000元及利息（利息以50,000元为基准，从原告起诉之日即2018年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算）应予保护，超过合理部分材料保证金，因原告未能举证予以证明，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告芦文江与被告长春市佳宸建设工程有限公司2016年8月23日签订的《劳务分包合同》于本判决生效后立即解除。 二、被告长春市佳宸建设工程有限公司于本判决生效后立即返还原告芦文江材料保证金人民币50,000元及利息（利息以50,000元为基准，从2018年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元、公告费560元，由被告长春市佳宸建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  吴文娟 人民陪审员  李 强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王晓娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5623号原告：金勇华，男，1966年7月2日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住如皋市。被告：孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。原告金勇华与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勇华到庭参加诉讼，被告孙小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金勇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金20万元及逾期利息（自2018年4月10日起，按银行同期贷款利率月息1分计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月10日为28000元）2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原被告通过朋友介绍相识，被告以需要归还贷款及结算工程款为由向原告借款20万元，于2018年4月6日出具借条，到期后被告未能偿还。经原告催要，被告先后向原告出具还款计划、承诺书，但均未能按约履行。审理中，原告明确诉讼请求中的利息按月息1分计算。被告孙小军未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告孙小军向原告金勇华出具借条一份，载明“今借到金勇华人民币贰拾万元整（￥：200000）于2018年4月9日前归还.借款人：孙小军2018年4月6日”。同年6月14日，被告孙小军向原告金勇华出具还款计划一份，载明“本人孙小军自2017年10月13日起至2018年4月6日止尚欠金勇华借款人民币贰拾万元整（￥：200000）至今未还该借款条.用于家庭和外出承揽工程.现因暂时困难，分期还款如下.2018年6月18日前还10万元，余款10万元于2018年8月30日前归还.如有一期不还，从借款之日起按银行贷款利率计算利息，并可向法院起诉。承诺人：孙小军2018年6月14日”。同年9月26日，被告孙小军向原告金勇华出具承诺书一份，载明“本人承诺金勇华在10月-下月头解决所欠款事宜.如果到期未解决归还.本人将孙建华在如皋皋南新村201幢103-104房产抵押给金勇华.本人慎重承诺承诺人：孙小军2018年9月26日18252495590”。承诺书左下方载有“担保人孙建华”。原告金勇华当庭述称，2017年被告以需要归还贷款为由向原告借款，原告在自己开的红豆家纺店里向被告交付现金20万元，现金是原告的亲戚张岳红、薛美娟归还的借款，因做生意需要流动资金所以没有存到银行里。当时没有出具借条，被告称就借几天，原告妻子也在场，没有约定利息，没有当扣利息。2018年4月6日，被告应原告要求补写了借条，并先后出具了还款计划和承诺书，被告父亲孙建华在承诺书上签字担保，承诺书上所载的房产抵押并未办理登记。原告虽多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、还款计划、承诺书等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元未还，有原告提供的借条、还款计划、承诺书等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。关于原告主张的利息，双方虽在借条中未约定利息，但在还款协议中约定如逾期自借款之日起按银行贷款利率计算，故本院支持以20万元为基数，自2018年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。原告仅主张自2018年4月10日开始计算利息，本院照准。原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小军于本判决发生法律效力后立即归还原告金勇华借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告金勇华的其他诉讼请求。被告孙小军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告孙小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  卢德祥人民陪审员  朱一飞二〇一九年十月三十日法官 助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审562号 申请执行人：潘晓群，女，汉族，1976年7月25日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：刘燕妮，女，汉族，2001年4月4日出生，住广东省鹤山市。 上述两申请执行人的委托代理人：丁自勇，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社。住所地：广东省鹤山市沙坪街道赤坎新村。 负责人：刘建钊。 申请执行人潘晓群、刘燕妮向本院申请强制执行，要求被执行人鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社分别支付潘晓群、刘燕妮2014年至2017年上半年股东分红款各3383.24元。 本院审查认为，2018年11月30日，鹤山市沙坪街道办事处作出沙街行处〔2018〕11号《行政处理决定书》，决定：1、确认潘晓群、刘燕妮的集体成员资格；2、责令鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社自该决定书发生法律效力之日起十日内，依法向潘晓群补发2014年至2017年上半年股东分红款3383.24元；3、责令鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社自该决定书发生法律效力之日起十日内，依法向刘燕妮补发2014年至2017年上半年股东分红款3383.24元；4、对潘晓群要求鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社支付2011年至2013年的分红款的请求不予支持，对刘燕妮要求鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社支付2009年至2013年的分红款的请求不予支持。各方当事人对上述处理决定在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分红款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人潘晓群、刘燕妮据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人潘晓群、刘燕妮申请要求被执行人鹤山市沙坪街赤坎村新村经济合作社分别支付潘晓群、刘燕妮2014年至2017年上半年股东分红款各3383.24元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十月十四日 书记员  林惠敏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1825号原告：开发区朝阳鸿泓新型材料厂，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇沙河口，统一社会信用代码92320703MA1TT7FLX8。经营者：伏广斌。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：陆向某，男，1974年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告开发区朝阳鸿泓新型材料厂（以下简称朝阳鸿泓材料厂）与被告陆向某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者伏广斌及其委托诉讼代理人池小水、杨玥到庭参加诉讼，被告陆向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款93662元及利息（自2015年1月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年1月7日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定由原告为被告供应水泥砖，用于连云新城纵二路工地。经双方多次对账，截止2015年1月25日，共产生货款453662元，已付金额为24万元，此后被告又支付部分货款，现尚欠货款93662元。原告无奈之下诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告陆向某未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》，合同约定：甲方供给乙方水泥砖按现行市场价，型号390*190*190、190××××*190、190*90*53,；供货满二十万元为结算周期；如遇质量问题，全部由供货方承担责任，如资金按合同不到位，甲方有权终止供货，在合同有效期内，若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约；合同一式两份，具有相同法律效力，各方当事人各执一份。原告经营者伏广斌在甲方处签字，并盖印朝阳鸿泓材料厂印章，被告陆向某在乙方处签名，并盖印“江苏中信建设集团有限公司连云新城项目部”印章。合同首部乙方处手填“江苏中信建设集团有限公司”字样。合同签订后，原告陆续向被告供应水泥砖，2015年1月25日，双方进行最后对账，并签署《材料供应商对账单》，其上载明：连云新城小学合价453662元，已付金额240000元。伏广斌在供应商签字处签名，案外人施某在保管员处签名，案外人吴某在材料员处签名，案外人朱永安在项目部领导处签名。之后，被告陆续通过转账方式向原告付款12万元，加上之前支付的24万元，被告共计向原告支付货款36万元，剩余货款93662元，被告至今未向原告支付，原告因故诉至法院。另查明，案涉新城小学工程系江苏山某云建设有限公司发包给江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、以下简称中昶信公司），中昶信公司承接工程后违法转包给胡某、陈某，胡某、陈某为新城小学工程实际施工人。2018年8月13日，我院作出（2017）苏0703民初3528号民事判决书，对所涉连云新城社区服务中心及新城小学工程，判决被告江苏中昶信建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某、胡某工程款40808842.07元及利息，并认定陈某、胡某系工程实际施工人，二人为合伙关系。上述事实，由原告提供的《供货合同》、《对账单》、《工程款项支付会签表》、《借记卡账户明细清单》、《民事判决书》及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同之外的第三人不产生法律约束力。本案争议焦点问题为，被告陆向某是否为原告供货合同的相对方。本案为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，虽合同中盖印江苏中信有限公司连云新城项目部印章，但该项目部印章不能代表中昶信公司，中昶信公司实际也并未参与工程具体施工，根据合同相对性原则，原告无法突破合同相对性直接向中昶信公司主张合同价款。另，涉案工程的实际施工人为陈某、胡某，但原告提供的供货合同与陈某、胡某无任何关联性，被告陆向某作为供货合同签字方，其并未到庭举证其与实际施工人陈某、胡某之间的法律关系，由此产生的法律后果由其自负，故本院认定被告陆向某为本案供货合同的相对方，对剩余的货款93662元，被告陆向某应当向原告朝阳鸿泓材料厂给付。对原告主张自2015年1月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，双方最后一次对账时间为2015年1月25日，对账后，被告应当向原告付款，因被告未能及时付款，原告自2015年1月26日主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆向某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开发区朝阳鸿泓新型材料厂支付货款93662及逾期利息（以93662元为基数，自2015年1月26日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告陆向某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2142元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  强 劲二〇一九年十月二十二日法官助理  张晓敏书 记 员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23924号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈布容，女，1984年8月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈布容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈布容系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,974.93元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,974.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初188号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李章发，男，1986年3月8日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县，现住浙江省桐乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被本院取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉［2019］38号起诉书指控被告人李章发犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议对被告人李章发适用刑事速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人李章发到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李章发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。永善县人民检察院指控，2016年1月13日，被告人李章发持机动车驾驶（C1）证，驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车沿永善县莲墨线行驶至K20+55M处时，该车从道路北侧离路面后翻滚至25余米坡下．造成车上人员胡思美当场死亡，李章发、张某、魏某不同程度受伤，车辆严重受损的交通事故。经永善县公安局交警大队责任认定，被告人李章发驾驶机动车在未确保安全原则下通行是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。案发后，被告人李章发主动电话联系其哥报案，接受交警部门的询问，并如实供述了犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解。上述事实，被告人李章发在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证、被害人户口证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、行政强制措施凭证，证人李某的证明，被害人张某、魏某的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片及被告人李章发的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李章发违反交通管理法规，驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李章发主动报案，接受交警部门的询问，并如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚；被告人李章发积极赔偿了死者家属的经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李章发有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关认为，被告人有自首情节，建议在有期徒刑一年量刑并适用缓刑的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李章发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年十月二十三日书记员  钟兴琴
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5263号 原告：无为县城南农资经营部，住所地安徽省无为县无城南门大转盘，社会信用代码9134022573494836X9（1-1）。 法定代表人：汪善斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪茂生，公司工作人员。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为县民星农机专业合作社，住所地安徽省无为县无城镇七广行政村蔡湾自然村53号，社会信用代码93340225MA2MUBYY9Y。 法定代表人：季双月，公司总经理。 被告：季双月，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：邢云，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县城南农资经营部（以下简称农资经营部）与被告无为县民星农机专业合作社（以下简称民星合作社）、季双月、邢云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资经营部的诉讼代理人汪茂生、李中翠到庭参加诉讼，被告民星合作社、季双月、邢云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100795元，并自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告方在原告处购买农资产品，经结算，被告共欠货款100795元。因催讨货款未果，致讼。 民星合作社、季双月、邢云均未予答辩。 农资经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院根据证据认定规则对农资经营部提交的工商信息查询单、五份《欠款条》、八份《销售单》的证据三性予以认定。并对本案事实认定如下：季双月系民星合作社的法定代表人，其与邢云均是该合作社的股东。农资合作社持有五份《欠款条》，记载：2018年8月8日至9月14日期间，欠款人欠到农资经营部货款为14400元、25200元、27799元、47950元（退货款27528元）、12974元，合计128323元。扣除退货款27528元后，尚欠货款为100795元。《欠款条》所载金额均以中文大写及阿拉伯小写所共同书写。其中一份《欠款条》欠款人落款处由邢云签字，并加盖民星合作社公章，另四份《欠款条》欠款人落款处由季双月签字，并加盖民星合作社公章。农资合作社自行留存的八份标注客户为民星合作社的《销售单》，记载了《欠款条》所载货款对应的具体货物的名称、单价等信息。 本院认为，本案争议焦点为与原告农资经营部成立买卖合同关系的相对人是谁。农资经营部主张买受人为季双月、邢云，而民星合作社是以担保人的身份在《欠款条》上加盖印章。对此，本院不予采信，理由为：季双月、邢云均系民星合作社的股东，邢云签字的《欠款条》及季双月签字的两张《欠款条》上，民星合作社的公章直接加盖在个人签名之上，另两份季双月签字的《欠款条》上该公章的位置也紧挨着季双月的签名，这与习惯上的履职签名、盖章的方式相吻合；《欠款条》上未记载“担保人”等字样；农资经营部自行留存的《销售单》上客户名称标注为民星合作社；季双月、邢云在两个月内购买价值10万余元的农资产品用于其个人使用的可能性较低，因此，本院认为，季双月、邢云作为民星合作社的股东，其二人在《欠款条》上签字，并加盖合作社公章的行为，系为民星合作社履职行为，其行为后果应由民星合作社承担。农资经营部与民星合作社之间买卖合同关系客观存在，农资经营部在完成供货义务后，民星合作社应当支付相应货款。经核算《欠款条》，民星合作社共欠货款100795元，故农资经营部要求民星合作社支付欠款100795元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。农资经营部要求季双月、邢云承担给付义务的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无为县民星农机专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告无为县城南农资经营部欠款100795元，并自2019年9月18日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息； 二、驳回原告无为县城南农资经营部对其他人的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元、保全费1070元，合计2228元（无为县城南农资经营部已预交），由无为县民星农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。