新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3308号原告（反诉被告）：阿克苏宝鼎建材有限公司，住所地阿克苏市经济开发区浙江路北侧公租房。法定代表人：李龙飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告（反诉原告）：阿克苏国诚建设工程有限公司，住所地阿克苏市乌喀路欧洲国际社区29号楼102室。法定代表人：邢昌安，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔双民，新疆民祥律师事务所律师。原告（反诉被告）阿克苏宝鼎建材有限公司（以下简称宝鼎公司）与被告（反诉原告）阿克苏国诚建设工程有限公司（以下简称国诚公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，被告提出反诉。本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人常凤丽，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人崔双民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告立即向原告支付货款4212425元，并支付违约金631864元；2.判令被告向原告支付诉讼产生的律师费113500元、保全费5000元、担保费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订《商砼供需合同书》，约定原告向被告承建的××村五批次大桥等项目提供预拌混凝土。合同第七条第四款第四项约定：每3000方结算一次，需方按实际对账金额付清所用商砼货款，以此类推。合同第九条第一款约定：供需双方任何一方不得擅自违约或随意终止合同，违约方应承担违约责任，并按合同总额15%支付违约金。合同签订后，原告即向被告提供了价值5212425元混凝土，但是被告在支付了部分货款1000000元后，余款4212425元未能按合同约定时间支付。被告的行为己经构成违约。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所诉。被告国诚公司辩称：一、原告所诉货款不正确，原被告签订商砼合同书，扣除欠款尚欠2875105元未付。二、被告主张违约金没有事实及法律依据。被告提交对账单可证明，原告四月供货不到3000方，到五月底才达到付款条件，就在被告在准备付款时原告方终止合同，造成工程停工，后被告未付款系根据合同法64条规定，行使先履行抗辩权。三、根据双方合同第九条的约定，原被告不得随意终止合同，否则终止一方应当承担违约责任。本案中原告终止合同履行，故其违约。四、合同中对违约金的约定不明确，且原告主张的违约金过高，应当由法院调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告国诚公司提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约金578565.75元，停工损失200160元，合计778725.75元；2.反诉费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，反诉人与被反诉人签订了《商砼供需合同书》一份，约定阿克苏乡村公路五批次大桥项目工程购买被反诉人的商砼，数量约20000立方。2016年6月14日，被反诉人在供应了8743立方后即停止供货，导致反诉人的工程无法正常施工，根据双方合同第九条第一款的约定，任何一方不得随意终止合同。被反诉人随意停止供货，终止合同的行为已经构成违约，根据合同约定应当承担违约金578565.75元（按实际供货价值3857105元×15%）；同时，被反诉人不仅停止供货，还以堵路的方式阻止反诉人施工，造成反诉人停工损失200160元，应当由被反诉人赔偿给反诉人。为了维护反诉人的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法合并审理，支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）辩称，反诉原告的诉求无事实及法律依据，请求依法驳回。首先，合同的中的2000方供货量系双方估算，且供方的供货需的到需方的指示。另依据双方的约定，反诉原告欠付反诉被告的货款时，反诉被告有权停止供货。故反诉被告不存在违约。其次，因无证据证实反诉原告有停工的事实，故反诉原告要求反诉被告支付停工损失，不应予以支持。原、被告为证明各自主张所依据的事实，向本院提交了证据。本院组织双方进行了示证、质证，并对证据认证如下：1、原告提交2019年4月17日，原被告签订的《阿克苏宝鼎建材有限公司商砼供需合同书》一份，证明双方存在买卖合同关系，合同中对双方的权利义务、付款方式、违约责任及纠纷解决方式均作出明确的约定。被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议。同时被告称，合同中对欠付货款的违约责任有明确约定，即需按照欠付款项的30%支付违约金，但供货方无权停止供货，故原告停止供货构成违约。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。2、原告提交2019年4月至6月《阿克苏宝鼎建材2019年商砼对账单》8份，证明原告共计向被告提供价值5212425元的商砼，仅5月份原告的供货就超过3000方。被告质证陈，因苏义琳不是其公司的员工，故对上述证据中何宗军签字的5张对账单无异议，对苏义琳签字的3张对账单与本案的关联性不予认可。本院对上述证据中有何宗军签字确认的对账单在本案中的证明效力予以确认；对苏义琳签字的对账单的证明效力不予确认。3、原告提交新疆增值税发票42张，证明原告方共计向被告开局了金额为4213680元的发票，但被告仅支付了1000000元。上述发票中，5张增值税专用发票共计500000元，被告已经支付；5月31日、6月17日票面合计3189900元的发票款项，被告仅支付了500000元，剩余款项被告未付。被告对上述发票中4、5月份的无异议；对6月份的其认为，发票所涉工程非被告承建，水泥也非被告使用，故对其关联性不予认可。经当庭核实，上述发票系原告单方开具，故本院对被告认可部分的证明效力予以确认，对被告不认可的部分结合在案其他证据分析确定。4、原告提交委托代理合同及律师收费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费113500元。被告对上述证据无异议。本院确认上述证据在本案中的证明效力。5、原告提交保险费收费发票，证明原告为申请诉讼保全而办理了诉讼担保业务，向保险公司支付保险费10000元。被告对证据的真实性无异议，但其认为，因本案系原告违约，故该笔费用不应由其承担。本院确认该证据在本案中的证明效力。6、原告民事裁定书、保全申请费发票，证明原告为保全被告财产，支付申请费、原告民事裁定书、保全申请费发票，证明原告为保全被告财产，支付申请费5000元。被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但其认为，因本案系原告违约，故该笔费用不应由其承担。本院确认该证据在本案中的证明效力。7被告提交《乌鲁木齐银行电子银行业务专用凭证》2张，证明被告向原告支付1000000元。原告无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。8、被告（反诉原告）提交照片一张，证明2018年7月8日，原告派人将道路堵塞，致使被告拉运水泥的车辆无法通过。原告（反诉被告）对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院结合在案其他证据对其证明效力予以评定。9、被告（反诉原告）提交微信聊天记录截屏3张，证明因原告堵路，被告方的何宗军与原告方的马总通过微信予以交涉。原告（反诉被告）对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实被告的观点。本院认为该证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。10、被告（反诉原告）申请证人何宗军出庭提供证词，其陈述：其是国诚公司的副总经理，原告提交的2019年商砼结算单中其代表国诚公司签字予以确认。其不认识苏义琳，国诚公司没有这个人，且该公司未承建“景观水系”工程。被告提交的微信聊天记录是其与宝鼎公司马总的，聊天的目的在于解决宝鼎公司堵路致使国诚公司拉运商砼的车辆无法通过的问题。被告（反诉原告）对何宗军的上述证词无异议。原告（反诉被告）对何宗军关于其不认识苏义琳的证词不予认可。本院确认上述证词在本案中的证明效力。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认以下事实：2019年4月17日，原、被告签订《商砼供需合同书》，约定原告向被告承建的××村五批次大桥等项目提供预拌混凝土。合同第六条第一款第一项约定：需方做好各施工阶段砼数量、规格、泵送、运输时间安排，大方量（超过600立方米）提前三天，小方量级桩基砼提前24小时电话通知供方，以便供方平衡安排；第一款第八项约定：由于未按合同约定条款付足砼工程款，供方不安排供送，影响进度及其他后果由需方自负。合同第七条第四款第四项约定：每3000方结算一次，需方按实际对账金额付清所用商砼货款，以此类推。合同第九条第一款约定：供需双方任何一方不得擅自违约或随意终止合同，违约方应承担违约责任，并按合同总额15%支付违约金（合同方量约20000立方米）；砼款如未按合同要求的之间支付，需方每月按欠款金额的3%支付违约金，直至付清全部商砼款。合同第十一条约定：供、需双方若发生纠纷双方协商解决，如不能协商一致，由供方所在地人民法院管辖。因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担。合同签订后，原告在2019年4月至6月间向被告提供商砼8743立方米，合计价款3857105元。被告向原告支付1000000元，剩余2857105元未付。上述款项经原告多次索要，被告未付，故原告于2019年7月8日将被告从他处购买商砼的运输车辆截停，迫使被告按约付款。因上述欠款，被告至今未付，故原告诉至本院，并申请财产保全。为此，原告支付律师费113500元、保全申请费5000元、诉讼保全保险费10000元，合计128500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案本诉及反诉中，原、被告对于双方于2019年4月17日签订商砼供销合同及被告向原告支付1000000商砼款，剩余款项未付的事实无争议，本院予以确认。争议的事实为:1.被告欠付原告商砼款的金额；2.原告（反诉被告）在履行合同时是否存在违约行为；3.原告（反诉被告）是否存在拦截被告商砼运输车辆及由此被告所受的损失。关于争议事实1，原告为证实其向被告提供了价值为5212425元的商砼，提交了42张新疆增值税发票和商砼对账单。本院认为，首先，因增值税发票系原告单方开具，且被告对部分不予认可，故在无其他证据佐证的情况下，其不能证明所涉金额的商砼均为被告购买。其次，在被告否认苏义琳系其公司员工的情况下，原告未能就苏义琳与被告之间的关系或苏义琳代表需方收取的商砼用于被告承建的工程的事实举证证实，故本院对原告认为苏义琳签字部分的商砼系被告使用的主张不予采信。综上，经本院对被告认可的对账单金额核算，确认原告提供给被告的商砼为8743方，价值为3857105元，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告商砼款2857105元。关于争议事实2，被告认为原告在其为足额支付商砼款的情况下不应停止商砼的供应，原告的停供行为属于随意解除合同，依约应当承担违约责任。本院认为，首先，根据双方签订的商砼供需合同书第六条第一款第一项的约定，被告应当在其需要购买商砼时提前24小时电话通知原告。庭审中被告为对其已通知原告供砼的事实举证，应当承担不利的后果。其次，合同第六条第一款第八项约定，由于被告未按照合同条款付足砼工程款，原告不安排供送，影响进度及其他后果由需方自负。故原告在被告未付足砼款的情况下，停止向被告供货的行为不构成违约。关于争议事实3，被告提交的照片、微信聊天记录及证人何宗军的证词可相互印证，证实原告在向被告索要砼款时有截停被告运输车辆的行为，但被告未就原告的上述行为是否给其造成的损失及损失的金额举证，应承担举证不能的后果，故本院对原告截停被告运输车辆造成其损失200160元的事实不予确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行合同义务”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”根据上述法律规定，本案被告欠付原告商砼款行为，构成违约，应当按照双方签订的合同中第九条的约定向原告承担违约责任。原告要求被告支付2857105元商砼款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照未付款部分15%承担违约责任的诉求，有事实及法律依据，本院按照欠付金额核算后予以支持428565.75元（2857105元×15%）。因被告违约引发诉讼，故按照双方合同约定，被告应当支付原告为诉讼支付的律师代理费、保全费、诉讼保全担保费。原告要求被告承担上述费用的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阿克苏国诚建设工程有限公司于判决生效后十日内，向原告阿克苏宝鼎建材有限公司支付商砼款2857105元；二、被告阿克苏国诚建设工程有限公司于判决生效后十日内，向原告阿克苏宝鼎建材有限公司支付违约金428565.75元；三、被告阿克苏国诚建设工程有限公司于判决生效后十日内，向原告阿克苏宝鼎建材有限公司支付律师代理费113500元、保全申请费5000元、诉讼保全保险费10000元，合计128500元；四、驳回原告阿克苏宝鼎建材有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）阿克苏国诚建设工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案本诉案件受理费46582元，已减半收取的23291元，由原告负担7453元，被告负担15838元；反诉受理费5793元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李文杰二〇一九年十月二十一日书记员 匡婧菲