北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7177号原告：毛艳伟，男，1987年9月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：高敏，女，1975年2月5日出生，汉族，职业不详，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告毛艳伟与被告高敏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛艳伟及其委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，被告高敏，被告人保北京分公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。毛艳伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89581.79元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费100876.1元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、误工费27000元、交通费800元、财产损失1000元、以上共计387987.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，高敏驾驶×××号车辆行驶至北京市门头沟区石担路滨河路加油站出口时与原告发生交通事故。经交管部门认定，高敏承担全部责任。事故发生后，原告被送往门头沟区医院救治。经诊断，此次事故造成原告股骨骨折伴踝骨折（右）骨折、腓骨骨折（右，粉碎）等伤情。经鉴定原告伤情构成十级伤残（赔偿指数10%），原告自2019年5月4日至2019年5月28日住院24天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，此次事故不仅给原告的身体造成难以弥补的损伤，对原告日后的生活也带来不便，事故发生后，被告未就此次事故给予原告合理赔偿，故诉至法院，望判如所请。高敏经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。人保北京分公司经本院依法传唤未出庭应诉，其庭前邮寄书面答辩状辩称，×××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。本次事故经过责任认定以交管部门事故认定书记载为准。同时，请求法院核实事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，是否存在法律规定的免责事由等。对医疗费，根据理赔经验应当扣减15%自费部分等；对营养费，应当有医嘱证明需要加强营养且应有证据证明实际发生票据；对住院伙食补助费，应当根据当地标准和住院天数计算，对未实际发生的不予认可；对护理费，应当在诊断证明书中明确需要护理，且应当提供护工协议和发票，护理人员的误工损失应当提供工资发放明细、工资扣发证明以及不能超出纳税起征点；对残疾赔偿金，应当具有合法资质的鉴定机构出具鉴定报告，依据伤残情况、户籍性质、年龄以及当地赔偿标准予以认定；对被抚养人生活费，须提供被扶养人无收入来源证明，被扶养人系农民的应当按照农民标准计算，多抚养人的应当按比例分担；对精神损害抚慰金，应当在原告诉求之内按照事故过错程度和原告的伤残等级确认；对鉴定费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；对误工费，需要有医嘱证明，还应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，超出纳税起征点的，还应提交纳税证明，否则不予认可；对交通费，应当提交正式的交通票据，该票据还应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；对财产损失，原告应当证明为此车辆的所有权人，另外需要提供正式的修理费发票和明细，并证明与此次事故有关；对被告垫付部分，请求法院对于合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日9时10分，在北京市门头沟区石担路滨河路加油站出口处，高敏驾驶×××小汽车与毛艳伟驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，毛艳伟受伤。经交管部门认定，高敏负事故全部责任，毛艳伟无责任。事发当日，毛艳伟被送至北京市门头沟区医院进行住院治疗，经诊断为：“胫骨骨折伴踝骨折（右）骨折、腓骨骨折（右，粉碎）、下肢开放性损伤（右）”。2019年5月28日，毛艳伟出院，出院医嘱主要载明，休息壹个月，住院期间陪护壹人，出院后继续陪护，加强营养等。因上述治疗，毛艳伟产生医疗费89581.79元。住院期间及出院后，毛艳伟均由家人护理。诉讼前，毛艳伟自行委托鉴定机构就其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月3日，北京博大司法鉴定所出具鉴定报告载明：“1.被鉴定人毛艳伟的伤残等级为人体损伤程度十级伤残，人体致残率为10%；2.被鉴定人毛艳伟的误工期180日，护理期90日，营养期90日。”毛艳伟支付鉴定费4350元。毛艳伟主张其每月误工损失4500元，并提交了银行流水予以证明。根据银行流水显示，毛艳伟2019年4月17日、5月16日分别有收入5537.75元、2682.73元。毛艳伟主张其父亲系被扶养人，并提交了五台县台城镇新河村民委员会出具的证明。本院认为，毛艳伟之父的子女数量情况应以户籍管理部门出具的相关证明为准，村委会出具的证明不足以证明原告主张的上述事实。且，该证明无经办人签名及联系方式，不符合证据形式要求。且经释明，原告明确表示无法补充提交证据，应自行承担举证不能或不利的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。另查一，×××车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。另查二，毛艳伟系家庭户口，其与吕彩风育有一子吕××（2016年2月9日出生）、一女吕××（2013年11月4日出生）。另查三，在庭审中，经询问，毛艳伟自认，在其因就诊产生的医疗费89581.79元中，其中由高敏垫付5000元、其余由毛艳伟个人支付。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、车辆行驶证、保单和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，人保北京分公司、高敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于人保北京分公司主张由本院核实高敏是否存在合法驾驶以及本案是否存在免责事项的辩论意见，本院认为上述主张系人保北京分公司的举证责任，并非本院依法核实范围，故本院不予采信。在本案中，经交管部门认定，高敏负事故全部责任，毛艳伟无责任。高敏驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险。故毛艳伟因本次交通事故造成的损失，应由人保北京分公司在交强险和商业三责险范围内进行赔偿，不足部分由高敏承担赔偿责任。关于高敏垫付的费用，由于高敏未到庭参加诉讼，在本案中不做处理，其可以另行主张。关于毛艳伟的各项具体损失，本院认定如下：1、医疗费，本院依据医疗费相关票据确认总金额为89581.79元，其中毛艳伟自行支付的部分为84581.79元。2、住院伙食补助费，毛艳伟因治疗住院24天，其该项诉讼请求计算方式符合法律规定，本院确认为2400元。3、营养费，依据鉴定结论，毛艳伟共需加强营养90天，其主张金额未超出相关规定，本院确认为4500元。4、护理费，毛艳伟主张由家人护理，依据鉴定结论，毛艳伟共需护理90天，护理费具体数额本院参照护工工资标准酌情判决为10800元。5、残疾赔偿金，依据鉴定结论，毛艳伟构成十级伤残，毛艳伟提交的证据足以证明其主要收入来源于城镇，其该项诉讼请求计算方式符合法律规定，本院确认为135980元。6、被抚养人生活费，毛艳伟有一子一女未成年，需要被抚养，本院依据相关标准核算为60096.4元。7、精神损害抚慰金，毛艳伟因伤致残，客观上遭受了一定的精神损害，本院依据其伤残情况及事故成因，酌情判决为5000元。8、鉴定费，毛艳伟该项诉讼请求有相关票据予以佐证，故本院确认为4350元，且根据保险合同该项损失由高敏承担。9、误工费，依据鉴定结论，毛艳伟需误工180天，但根据法律规定，误工期最长截止至定残前一日，故毛艳伟的误工期应为2019年5月4日至2019年9月2日，由本院结合其受伤前收入情况，酌情判决毛艳伟误工损失为16000元。10、交通费，本院根据毛艳伟复查次数、距离和交通方式酌情判决为500元。11、财产损失，毛艳伟并未就其该项诉讼请求提交证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿毛艳伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计319858.19元；二、高敏于本判决生效之日起七日内赔偿毛艳伟鉴定费4350元；三、驳回毛艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由毛艳伟负担511元，已交纳；由高敏负担3049元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十月二十五日法官助理 苏 振法官助理 宁 帆书 记 员 孙品一书 记 员 梁佳祎