wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初329号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王成，男，1988年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，陕王成，男，1988年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省清涧县人，户籍所在地清涧县，现住陕西省延安市志丹县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年1月9日，被告人因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元，2017年10月17日刑满释放，2019年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年6月24日被靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。辩护人景国满，陕西老法律工作者协会法律工作者。    靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人王成及其辩护人景国满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日21时20分，被告人王成驾驶陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车（上载：沙土），由西向东行至靖边县**路8KM+150M处下坡路段时，由于其操作不当致使该车与迎面驶来付某乙驾驶的陕KXXXXX号新凯牌轻型普通货车碰撞后发生侧翻，造成两车损坏、付某乙死亡的道路交通事故。经陕西榆林百信司法鉴定所进行车速检验鉴定结果为：陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车事故发生时的行驶速度约为25km/h。经陕西省靖边县XX中心对付某乙进行尸表检验：付某乙符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤并呼吸功能受限而死亡。经靖边县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人王成承担此事故全部责任；被害人付某乙不承担此事故责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场勘查笔录及照片、驾驶人、车辆信息查询结果、尸体处理通知书、死亡医学证明书及家属户籍证明、交通事故认定书及送达回执，证人张某某、付某甲的证言，被告人王成的供述，尸检委托书、尸表检验分析意见及送达回执、司法鉴定委托书、鉴定意见及送达回执等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月17日，被告人王成与被害人付某乙家属在靖边县公安局交通警察大队达成道路事故损害赔偿调解书，由被告人一次性赔偿并付给被害人付某乙家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费等一切费用575000元，并获得家属谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证赔偿调解书、赔偿凭证、调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。还查明，2012年1月9日，被告人王成因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元，2017年10月17日刑满释放。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人王成犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王成的辩护人辩称发生交通事故后被告人积极抢救伤者，等待民警抓获，到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首；案发后被害人家属的损失得到赔偿，且被告人取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。辩护人另辩称被告人曾故意犯抢劫罪不影响本案的从轻处罚，因没有法律依据，故本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王成从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议较高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年4月8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博审  判  员   黄  丽人民陪审员   李树金   二○一九年十月二十二日                                      书  记  员   丁  磐 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监68号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：被告纪鹏鹏，男，1989年2月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：秦旺琴，女，1988年5月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：纪学飞，男，1990年6月6日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告纪鹏鹏、秦旺琴、纪学飞民间借贷纠纷一案，业经本院于2013年4月18日作出(2013)皋开民初字第0326号民事判决书并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3485号原告：句容市荣大房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321183MA1T87U92E，住所地江苏省句容市宝华镇天正理想城0125号。法定代表人：殷之杰，该公司执行董事。被告：镇江麦田房地产代理有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XA41R1F，住所地江苏省镇江市京口区健康路50号。法定代表人：吴龙。第三人：范美华，女，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省。第三人：许勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省。原告句容市荣大房地产经纪有限公司与被告镇江麦田房地产代理有限公司、范美华、许勇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市荣大房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告句容市荣大房地产经纪有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇一九年十月十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6164号 申请执行人：杨乾，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：杨兆君，男，汉族，1976年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：李刚，男，汉族，1976年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人杨乾与被执行人杨兆君、李刚保证合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0702民初11207号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人杨兆君偿还申请执行人杨乾借款本金150000元，利息36000元，共计18600元，于2019年5月15日前给付50000元，于同年12月30日前给付136000元，若第一期逾期，申请执行人可自2019年5月16日起申请本案执行，案件受理费2103元。因被执行人杨兆君、李刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨乾已向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李刚名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车本院前往张掖市公安局交通警察支队查封，张掖市公安局交通警察支队反馈被执行人杨兆君名下所有的甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车车辆信息不存在。 3.2019年6月6日，本院依法对被执行人杨兆君、李刚名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2019年6月6日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年6月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年10月8日，经本院调查，被执行人均在外欠账较多，常年在外不回家。 9.2019年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的185825元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十六日 书记员  张思思
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：周洁锋，男，1998年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告周洁锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用小额简易程序进行审理，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告周洁锋经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1376.66元、利息172.23元、违约金113.18元。合计暂为1662.07元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后的利息按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡62×××52农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，通过该卡超额透支消费，根据被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，截至2019年5月22日，被告已拖欠原告透支款本金1376.66元、利息172.23元、违约金113.18元，合计1662.07元。经我行多次催收，被告仍拒不还款,被告拖欠信用卡欠款构成违约,为了维护原告的合法权益,故起诉至法院，请法院按上述请求判决之。被告周洁锋缺席，亦无提交书面答辩状。经审理查明：被告周洁锋于2017年8月17日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡62×××52农行金穗贷记卡信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“领用合同（协议）”的各项规定。该领用合约第四条“1、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。…4、银行以日利率万分之五计息，按月计收复利…”开卡申请表上申请人签署一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。被告周洁锋在该栏主卡申请人签名处签名。被告周洁锋领取信用卡（卡号为62×××52）后开始使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2019年5月22日，被告周洁锋已拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金1376.66元、利息172.23元、违约金113.18元，合计1662.07元。（利息、违约金暂计至2019年5月22日）。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向被告周洁锋催收，被告周洁锋一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为：本案为信用卡纠纷。周洁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。周洁锋向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，周洁锋应负全责。由于周洁锋在向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡时，已经与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订贷记卡领用合约,该合约是周洁锋、中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定请求要求周洁锋归还透支款，支付利息、违约金的理据充分，本院应予以支持。周洁锋应偿还欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款，支付利息、违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洁锋自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金1376.66元、利息172.23元、违约金113.18元，合计1662.07元。（利息、违约金暂计至2019年5月22日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还所有欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告周洁锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈容坚二〇一九年十月十日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0630民初411号原告张正伟，男，汉族，生于1987年2月18日，户籍所在地及家庭住址：四川省崇州市隆兴镇丰乐村12组，暂住地：云南省水富市云富街道办事处万方加气站,公民身份号码：510184198702186313。原告罗晶晶，女，布依族，生于1991年9月29日，户籍所在地：四川省崇州市隆兴镇丰乐村12组，暂住地：云南省水富市。被告云南贺尔康保健品有限公司，住所地：云南省水富市临江路72号。法定代表人贺朝阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人贺朝华，系该公司监事。原告张正伟、罗晶晶诉被告云南贺尔康保健品有限公司（以下简称“贺尔康保健品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告张正伟、罗晶晶，被告贺尔康保健品公司的委托诉讼代理人贺朝华到庭参加诉讼，被告贺尔康保健品公司法定代表人贺朝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张正伟、罗晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺尔康保健品公司归还原告借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年8月26日至借款本息清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺尔康保健品公司因投资经营需要，与原告于2018年7月1日签订《云南贺尔康保健品有限公司合伙人协议书》，原告认购股权200000元。2018年8月19日，被告与原告签订《云南贺尔康保健品有限公司合伙人协议书》，原告认购股权100000元。实际情况为原告与原云南云蜜投资有限公司将原来签订的《水富贺尔康蜂业有限公司项目投资管理合同》变更为《云南贺尔康保健品有限公司合伙人协议书》，合同本金总额为300000元，约定借款期限均为12个月，月利率均为2%，每月25日支付利息。本金200000元的还款期限为2019年7月1日，本金100000元的还款期限为2019年8月19日。2018年6月29日至2018年8月19日原告通过转账、现金的方式共计向被告支付300000元。被告仅支付利息至2018年8月25日，共计支付利息10000元，该利息由被告股东贺朝华个人账户支付。后经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。被告贺尔康保健品公司辩称，1、原告与贺尔康公司签订的是合伙协议，只能按合伙协议的内容履行。2、合伙协议中并没有载明这两笔钱为借款，且未约定利息。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。原告张正伟、罗晶晶针对其诉称向本院提供了证据二原告的居民身份证复印件、结婚证复印件、《企业信用公示报告》、《云南贺尔康保健品有限公司合伙人协议书》（合同编号为：0701、0819）、《收据》（编号为：9164753、9164758）、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告贺尔康保健品公司针对其辩称向本院提供了证据营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人委托授权书、受委托人身份证复印件。经质证，原、被告双方上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正伟、罗晶晶系夫妻关系。2018年7月1日，原告罗晶晶与被告贺尔康保健品公司签订合同编号为0701号《云南贺尔康保健品有限公司合伙人协议书》。2018年8月19日，原告张正伟与被告贺尔康保健品公司签订合同编号为0819号《云南贺尔康保健品有限公司合伙人协议书》。两份协议书约定，罗晶晶、张正伟分别向贺尔康保健品公司认购股权金额200000元、100000元。甲方（贺尔康保健品公司）权利：1、甲方有权依据本次募集完成情况及乙方股权款转入甲方指定账户时间顺序确定乙方是否认购成功。2、甲方发现乙方对甲方正常经营行为存在消极影响或可能存在消极影响的风险行为，甲方有权以本轮商定股价回购股权。甲方义务：1、甲方应依法、合规经营。2、向乙方签发出资证明，为乙方办理股东入股相关手续。3、甲方有义务在其法律、法规允许的范围内，为乙方投资实现利益最大化。4、甲方保证未来乙方实际认购的股权是甲方合法拥有的，甲方拥有完全处分权。甲方保证乙方认购的股权免遭第三人追索，否则，由此引起的责任由甲方承担。乙方（罗晶晶、张正伟）权利：1、出席股东大会，对公司的重大事项及决策行使表决权。2、听取和审查关于公司工作情况的报告。3、当本协议约定的条件发生变化时，有权获得通知并发表意见。4、自甲方向乙方股权交割完毕，乙方有权享有公司分红及股息收益，依法享有公司章程及法律法规规定的股东权利。乙方义务：1、乙方应当以自有货币入股，并按规定一次性交清，并保证其投资金额的真实性和合法性。2、乙方应及时、有效的提供为办理公司变更登记所需要的全部文件材料。3、根据国家有关法律、法规、规章及公司章程的规定，履行股东义务。4、乙方在合同有效期内，不可单方中途终止合同。退出时间分别为：2019年7月1日、2019年8月19日。贺尔康保健品公司收到款项后，分别于2018年7月1日、2018年8月19日向张正伟出具了《收据》，收据载明的金额分别为200000元、100000元。贺尔康保健品公司向原告支付了截止至2018年8月25日的利息10000元。本院认为，原告张正伟、罗晶晶分别与被告贺尔康保健品公司签订的两份《云南贺尔康保健品有限公司合伙人协议书》，虽然从内容上看属于合伙协议，但被告并未按照协议书的约定向二原告签发出资证明，也未为二原告办理股东入股相关手续。在庭审中被告认可原告所提出的双方曾经明确约定借款期限为12个月，月利率为2%，每月25日支付利息，其已支付利息至2018年8月25日，利息金额为10000元，且被告并未提供证据证明原、被告双方系合伙关系。两份协议书虽名为合伙协议，但被告支付给二原告的每月收益为固定收益。因此，二原告向贺尔康保健品公司支付的认购款实际为借款，协议书中约定的公司分红及股息收益系借款利息，双方之间所形成的是民间借贷关系，并非合伙关系，本案应按民间借贷关系处理。被告未按协议书约定的期限返还二原告借款，已构成违约，依法应承担还款责任。故二原告要求被告偿还借款并支付利息的请求合法，予以支持。被告所提出的本案属于合伙协议，不是民间借贷纠纷，请求驳回二原告诉讼请求的抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告云南贺尔康保健品有限公司于本判决生效之日起十内归还原告张正伟、罗晶晶借款本金300000元，并以本金300000元为基数，按月利率2%支付原告张正伟、罗晶晶自2018年8月26日起至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告云南贺尔康保健品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈泽琴二〇一九年十月八日书记员  凌晨曦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初1825号 原告：刘怀琴，女，汉族，1962年2月23日出生，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：刘怀锁，男，汉族，1968年9月13日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：王双印，男，汉族，1975年4月1日出生，住黑龙江省肇州县。 本院在审理原告刘怀琴诉被告王双印民间借贷纠纷一案中，原告刘怀琴于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘怀琴向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘怀琴撤回起诉。 案件受理费减半收取计2675元，由原告刘怀琴承担。 审 判 长  王庆娟 人民陪审员  生子学 人民陪审员  秦 艳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  范 爽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初530号 被告人的基本情况：被告人李永江，男，1995年9月4日出生于云南省水富县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市水富县。2018年5月7日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月18日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月10日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉[2019]505号 公诉机关指控事实：1、2019年5月23日凌晨4时许，被告人李永江在成都市温江区青泰家园“美美新月”网吧，趁被害人冯某熟睡之机，盗走其放置于电脑桌上充电的一部银灰色“华为荣耀8X”手机。经鉴定，被盗手机价值人民币855元。 2、2019年6月2日凌晨5时许，被告人李永江在成都市温江区天府游家渡小区的“守望网吧”，趁被害人格某熟睡之机，盗走其放置于电脑桌上一部黑色“华为畅享7”手机。经鉴定，被盗手机价值人民币416元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李永江归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李永江退赔被害人冯某银灰色“华为荣耀8X”手机1部或等值现金人民币855元；退赔被害人格某“华为畅享7”手机1部或等值现金人民币416元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨芳
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1504刑初59号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人余兵，男，汉族，1986年3月20日出生安徽省金寨县，初中文化，无业，户籍地安徽省金寨县。2019年3月19日，余兵因涉嫌故意毁坏财物罪被六安市公安局叶集分局批准刑事拘留，同年9月29日被金寨县公安局抓获被刑事拘留，同年11月1日经本院批准由六安市公安局叶集分局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。辩护人李静，安徽事顺律师事务所实习律师。被告人周世雪，男，汉族，1985年2月15日出生安徽省六安市叶集区，不识字，无业，户籍地安徽省六安市叶集区。2019年3月19日，周世雪因涉嫌故意毁坏财物罪被六安市公安局叶集分局批准刑事拘留，同年3月22日被该局执行拘留，同年4月19日被该分局取保候审。辩护人汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉［2019］46号起诉书指控被告人余兵、周世雪犯故意毁坏财物罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。本案在审理期间，六安市叶集区人民检察院以重大证据发生变化为由，要求撤回对被告人余兵、周世雪的起诉。本院认为：六安市叶集区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，以重大证据发生变化为由，符合法律规定。本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许六安市叶集区人民检察院撤回对被告人余兵、周世雪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 敏审 判 员  李善桂人民陪审员  朱永青二〇一九年十月十一日书 记 员  吴义娟附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初214号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人陈志斌，男，1953年3月16日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，本溪市溪湖区水利局退休人员，中共党员，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年8月29日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人陈志斌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人陈志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日20时40分许，被告人陈志斌酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型客车行驶至本溪市溪湖区本鸡线头道路段时被正在执勤的民警查获。民警委托医务人员对陈志斌进行了血样抽取，后经沈阳佳实司法鉴定所对陈志斌的血样进行酒精（乙醇）的定性、定量鉴定。经检测，在送检的陈志斌血液检材中检出酒精(乙醇)，其含量为113.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人陈志斌被查获归案，经询问，被告人陈志斌如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人陈志斌定罪处罚，并建议判处被告人陈志斌拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈志斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志斌的供述，受案登记表，立案决定书，人口信息表，电话查询记录，身份证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，本溪市公安局交警事故处理大队出具的情况说明，呼吸酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，医务人员提取血样照片，血样封存照片，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，鉴定委托书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第2142号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人陈志斌的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志斌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈志斌认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈志斌当庭自愿认罪，并自愿交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  孙福君二〇一九年十月十一日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2639号原告：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头进港大道2号。负责人：胡路军。被告：盘某，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地：广东省高州市，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告盘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行在收到本院《预交案件受理费通知书》后，逾期不交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉伟二〇一九年十月二十五日书记员  连楚宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2615号原告覃教光，女，壮族，1960年7月13日出生，住址广西武宣县。委托代理人阳东，广东君起律师事务所律师。委托代理人罗燕霞，广东君起律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人广东天地合实业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区航程街道黄田社区杨贝吉祥工业区综合楼2栋101，统一社会信用代码91440300693955087P。法定代表人胡惜真。本院在审理原告覃教光诉被告深圳市人力资源和社会保障局及第三人广东天地合实业控股集团有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告于2019年10月17日以被告已经受理其工伤认定申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告覃教光撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告覃教光负担，原告覃教光多预交的人民币25元，本院予以退回。审判长 李   洋审判员 冯   炅审判员 杨   琨二〇一九年十月三十日书记员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执17号白海春：本院在执行潘喜贵与白海春民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执17号，被执行人白海春已全部履行完毕，至此2010年镇民三初字第00116号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2992号 罪犯吕小东，男，1985年9月26日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人吕小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年1月15日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年9月8日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月19日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯吕小东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕小东予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吕小东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯吕小东于2018年1月16日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯吕小东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕小东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5428号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：毕永惠，女，1957年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告毕永惠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告毕永惠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付信用卡欠款本金60,170.61元，零售利息5,449.88元、分期手续费1,298.2元、年费480元、违约金5,249.28元，合计72,647.97元（截至2018年12月31日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××15，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计72,647.97元（截至2018年12月31日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告毕永惠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告毕永惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的中信银行信用卡申请表及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易明细、余额构成、催收记录、公告等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、地址等个人信息，申请表中“声明签署”部分，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请人处签名。该申请表后附《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费、超限费等计费标准，白金精英卡年费每年480元，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，取现手续费按取现金额的3%收取。第九条“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××15，被告持卡多次消费并办理了分期业务但未按时归还，截止2018年12月31日，被告信用卡尚欠本金60,170.61元，零售利息5,449.88元、分期手续费1,298.2元、年费480元、违约金5,249.28元，共计72,647.97元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、年费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但中信银行于2016年11月1日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕永惠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金60,170.61元；二、被告毕永惠于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金60,170.61元的零售利息5,449.88元、分期手续费1,298.2元、年费480元、违约金5,249.28元（截至2018年12月31日，自2019年1月1日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定的标准计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，公告费800元，由被告毕永惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月十六日书 记 员  王星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李影，男，1978年3月25日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李影小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李影向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1416号 原告：白奉林，男，汉族，1970年12月10日生，重庆市壁山区人，现住福泉市。 被告：杨林杰，男，汉族，1966年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告白奉林与被告杨林杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白奉林到庭参加诉讼、被告杨林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白奉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付代偿银行本金36000元；2、判决被告支付代偿银行利息2394.15元（2018年8月20日至2019年4月6日）；3、判决被告按2%利率支付原告为其代偿违约金贷款本金、利息总额的利息（计算时间从2019年4月16日即原告为被告还清本金、利息之日起至被告还清原告上述代偿款项之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年年初，被告杨林杰以做生意需资金周转向原告请求协商为其担保贷款50000元，经银行工作人员对被告个人账户、银行流水等信息调查，确认被告杨林杰符合贷款条件，遂由原告担保。被告于2015年2月2日向福泉富民村镇银行贷款50000元，期限一年。贷款到期后，被告仅偿还了5000元，后由于被告无力偿还，经银行、被告、原告三方协商，由原告担保，银行以借新还旧的方式将该笔贷款进行了延期。后，原告代被告偿还了银行贷款本金及利息合计38394.15元。现原告依法向被告行使追偿权，特诉至法院，请求判决如前诉请。 被告杨林杰未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月2日，被告杨林杰向福泉富民村镇银行股份有限公司贷款50000元，贷款期限1年，原告白奉林为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨林杰仅偿还了5000元，双方于2016年2月2日就该笔借款进行了展期，贷款金额为45000元，贷款期限为1年，原告白奉林与其配偶何林香共同为该贷款提供连带责任保证。后，双方又就该笔贷款进行了两次展期，最后一次展期后，贷款金额为36000元，借款期限自2018年4月11日至2019年4月10日，白奉林与其配偶何林香仍为该贷款提供连带责任保证。展期贷款到期后，被告杨林杰未偿还银行贷款，原告白奉林代其向银行偿还了贷款本金36000元，利息2394.15元。 上述事实，有原告提供的身份证、个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、分户明细对账单、贷款本息内部扣收通知书、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告杨林杰未按时向银行履行还款义务，原告白奉林履行了保证人义务，代替其偿还了贷款本息38394.15元的债务后，有权向被告杨林杰行使追偿权。故对原告白奉林要求被告支付代偿贷款本息38394.15元的诉请，本院予以支持。原告白奉林主张被告按月利率2%支付原告为其代偿贷款本金、利息总额的利息（计算时间从2019年4月16日即原告为被告还清本金、利息之日起至被告还清原告上述代偿款项之日止）没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告杨林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨林杰于本判决生效之日起十日内支付原告白奉林代其偿还的贷款本息三万八千三百九十四元一角五分，并从2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至该款清偿还毕之日止； 二、驳回原告白奉林的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费300元，合计1060元，由被告杨林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗建平 人民陪审员  杨来雄 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年十月八日 书 记 员  常方敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5215号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司被执行人：高铁钢沈阳瑞码阁物业管理有限公司与高铁钢服务合同纠纷一案，申请执行标的共计589.00元。经本院立案执行，现已执行到位589.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给沈阳瑞码阁物业管理有限公司。至此，沈阳瑞码阁物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初9509号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇一九年十月三十一日书记员 ： 吕 妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告龚冬梅，女，1987年11月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚冬梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,020.41元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,020.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5490号 原告：李玉妹，女，1969年出生，汉族,高中文化，职工，住巢湖市。 被告：胡斌，男，汉族，1964年10月出生，巢湖市人，住巢湖市。 原告李玉妹诉称：原告为被告提供燃油销售服务，2017年8月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告37250元，口头约定2017年12月31日之前一次性付清，经多次讨要，被告至今仍未还款。现诉请：1、判决被告偿还原告拖欠的燃油费37250元；2、判决被告自判决生效之日按照月息2分计算利息，直至给付完毕为止；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用(以实际发生的票据金额为准)。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告李玉妹提供的被告地址致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉妹的起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙梦冉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3755号之一 申请执行人:四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：张丽华，董事长。 被执行人:范方文，男，1961年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川希望华西建设工程总承包有限公司与范方文建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的车辆一辆、冻结了被执行人银行账户但账户余额不足，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司有工程款1724566.98元及资金占用利息损失、债务利息、案件受理费及公告费25630元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员 郑伶俐
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初642号原告：梁金兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所执业律师。被告：井冈山翠湖宾馆，住所地江西省井冈山市茨坪红军南路，统一社会信用代码：91360881705770806T。法定代表人：胡惠群，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：曾庆发，男，1971年4月18日出生，汉族，该宾馆副总经理，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所执业律师。原告梁金兰与被告井冈山翠湖宾馆劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金兰及其委托诉讼代理人袁宁辉，被告井冈山翠湖宾馆委托诉讼代理人曾庆发、沈斌先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金兰向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告按月核发每月1335元的退休人员生活补助；2.从2013年1月1日起按每月1335元补发退休人员生活补助至正常核发生活补助之日止；3.核发并补发原告少领取的档案工资；4.补发少交的住房公积金；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月25日经江西省新闻出版局批准，江西省新闻出版局井冈山培训中心进行全员聘用制改革，在职职工全部由身份管理向岗位管理转变。根据《江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）全员聘用制管理办法》第39条的规定，原告属于实行离岗退养，提前退休人员，不参与改制。退养后单位每月发放生活补助288元。同年，原告办理提前退养手续，但生活补助是其正式退休后才发放的。且原告的档案工资也与同期入职、条件相似人员的工资相差甚远。2015年江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅联合下发了赣人社发【2015】10号《关于调整省直其他事业单位绩效工资基本标准线有关问题的通知》，该《通知》确定：从2013年1月1日起按每月1335元核发退休人员生活补助。然而，被告一直压着文件不公布，也不执行文件精神。给原告造成了重大经济损失。为此，原告于2019年7月8日向井冈山市劳动人事仲裁委员会提起了劳动仲裁申请。同日，井冈山市劳动人事仲裁委员会以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由，作出了井劳人仲不字（2019）第43号《不予受理通知书》。被告长期不落实上级文件精神，任意损害原告利益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告井冈山翠湖宾馆辩称：一、曾经向法院提交反映函，诉讼主体错误，培训中心属于事业单位，翠湖宾馆属于企业性质，自2009年改制以来，其单位性质为全民所有制企业，不适用原告诉请中依据的赣人社（2015）10号文件；二、原告与被告已没有劳动关系，其提起的劳动争议之诉为空穴来风，根据原告的诉请来看，其诉请绝大部分为退休后的期间向被告主张权利，显然缺乏法律关系的基础，于法无据；三、原告诉讼明显已过诉讼时效，就其提起仲裁和诉讼的时效看，原告提起仲裁、诉讼的时间均已超过法律规定的时效，依法应当驳回。综上，原告的诉请因没有事实和法律依据支持，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2006年4月25日，江西省新闻出版局下文《关于省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）实行全员聘用制的批复》，同意江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）在职职工身份全部由身份管理向岗位管理转变，按照《江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）全员聘用制管理办法》进行改革。2009年江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）经改革从企业化管理事业单位转变国有企业且更名为井冈山翠湖宾馆（被告）。2009年9月25日，原告与被告签订《提前内退协议书》，双方就退养期间待遇等问题进行约定。2014年8月8日，原告正式退休，连续工龄34年。退休后，被告每月向原告发放288元生活补贴。2015年3月17日，江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅联合下文《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅关于调整省直其他事业单位绩效工资基本标准线有关问题的通知》中的附件1省直其他事业单位退休人员生活补贴标准表，高级工的退休人员生活补贴1335元/月。原告就本案纠纷于2019年7月8日向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动仲裁管辖范围为由，于2019年7月8日作出井劳人仲不字【2019】第43号《不予受理通知书》并送达原告，遂引发本案诉讼。本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，单位没有为职工按时足额缴纳社会保险费、住房公积金的行为属于社会保险和住房公积金征缴中的违法行为，并不属于企业与职工的劳动争议，应该由劳动保障行政部门、住房公积金管理中心进行处理。劳动者认为单位未依法为其缴纳住房公积金的，可以向当地住房公积金管理中心举报或申诉，由住房公积金管理中心申请人民法院强制征缴，劳动者无权向法院起诉要求用人单位缴纳住房公积金，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告于2009年9月25日与被告签订《提前内退协议书》，于2014年8月正式退休，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。原告2019年7月8日才向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告申请仲裁已超过仲裁申请时效，且无中断或中止仲裁时效期间的法定事由，原告也未提供证据印证其属于高级工，故原告诉请要求被告按约核发每月1335元的退休人员生活补助及核实并补发少领取的档案工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁金兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  丁井冈二〇一九年十月三十一日书 记 员  邱李芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1591号申请执行人：管晓芳，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：李霞，女，1964年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人管晓芳申请执行李霞民间借贷纠纷一案,申请执行标的为136万元及利息33544.2元，本院于2019年05月5日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年5月5日、2019年7月5日、2019年10月28日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，被执行人李霞名下无相关财产。3、本院通过线下查控，轮候查封被执行人名下位于濮阳市昆吾中路路东、黄河中路路北020-20-001-2-3-06号房产、轮候查濮阳市李勇范县房产证号（2015-1135、2015-0004），现无法进行处置。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十月三十日书记员 袁婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1739号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1480号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈榕、被告人陈某某及辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为沪A5XXXX的小型轿车沿沈海高速公路(G15)由南向北往江苏方向行驶至朱桥检查站处时，被执勤民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、相关照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的机动车行驶证、机动车车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶人驾驶证信息查询、行政处罚决定书、案件档案信息查询记录，被告人陈某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，被告人陈某某尚不具备缓刑的适用条件，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月十五日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17595号原告：深圳市超源科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路灯芯坑工业区旁4号综合楼613室，统一社会信用代码：91440300581560259M。法定代表人：段斌刚。委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申运，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市安信诺电路技术有限公司，住所：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区大南海广发工业园B栋4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EKU3RXF。法定代表人：黄少龙。原告深圳市超源科技有限公司与被告深圳市安信诺电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘生勤、申运到庭参加诉讼。被告深圳市安信诺电路技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付货款156386.49元及赔偿经济损失（以欠付货款156386.49元为基数，按照每月2%的标准，自起诉之次日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉答辩。本院经审理查明,2018年11月至2019年2月期间，被告陆续向原告购买不同规格的光致抗蚀干膜（PH-2538）144箱，共计金额177813.49元。被告在收到上述货物后，双方经协商一致，于2019年3月1日，被告向原告退回了部分货物，共计20箱，该部分货物金额共计21427元。原告称被告一直未支付拖欠的货款156386.49元。上述事实有原告提交的送货单原件及采购单复印件等证据予以证明。本院认为，被告作为买卖合同的买受人，在收到货物后，应当及时按照约定的货款及期限履行付款义务。原告主张被告未支付货款156386.49元，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。本院采信原告的主张，支持其关于要求被告付款的诉讼请求。关于原告主张的经济损失，因原告提交的采购单系复印件，且没有其他证据证明双方约定了逾期付款应承担的违约责任。本院根据最高人民法院相关司法解释，认定被告应当从原告起诉次日起支付逾期利息，利息以每年6%的利率标准计算至被告付清相应的货款之日止。原告请求按照每月2%的标准计算逾期利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市安信诺电路技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市超源科技有限公司支付货款156386.49元及逾期利息，逾期利息以156386.49元作为计算基数，按年利率6%的标准，从2019年8月16日起计算至被告实际付清款项之日止；二、驳回原告深圳市超源科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1714元（原告已预交），由被告深圳市安信诺电路技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年十月十七日书记员 陈怡菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5796号原告吴林涛，男，汉族，1995年11月3日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，个体经营，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告张杰，男，汉族，1998年2月17日生，现住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告吴林涛诉被告张杰民间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴林涛到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月27日，原、被告签订合作协议，合作经营宠爱有家生活馆（宠物医院）。之后原告多次向被告转款共计30000元，作为合作经营宠爱有家生活馆的经费。之后，被告口头称自己愿意与原告共同经营被告母亲的狗店，原告向被告转款29000元合作经费。但两个合作协议并未实际履行。2019年4月12日，被告向原告出具还款协议，记载被告于2019年4月1日起，每月15日前向原告还款至少3000元，半年之后全部结清（2019年9月15日前全部结淸）。原被告签订还款协议之后，原、被告当面再次确认，被告实际收到原告借款59000元，并且有转账凭证为依据。债权到期，经原告多次主张，被告均没有向原告偿还借款。现已经是2019年8月，被告仍未向原告支付借款。私力救济无果，无奈之下，原告只有诉至人民法院请求实现债权。请求判令：1.被告向原告偿还借款木金59000元;支付原告自2019年8月起至借款木金清偿完毕之日止，按年利率6%的利息；2,诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、还款协议书一份，用于证实被告的欠款事实。2、微信转款记录7份，用于证实原告分7次向被告转款的事实。3、通话录音一份，用于证实被告承认下欠原告款项59000元。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3与还款协议书欠款数额不一致，应以还款协议书确认的欠款数额为准，本院对证据3不予采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，双方曾协议合伙经营，原告因合伙关系多次向被告转款，后因合伙未能成功，被告于2019年4月12日向原告书写还款协议书一份，承诺赔付原告50000元，自2019年4月1日起，每月15日前向原告按时赔付最低3000元，半年之后全部结清。原、被告签名捺手印。还款协议签订后，被告没有偿还欠款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，本案原、被告因合伙产生债务纠纷，被告自愿承诺赔付原告50000元，但因没有按协议约定按时还款，应当承担违约责任，故被告应偿还原告欠款50000元。根据相关法律规定，被告应按年利率6%支付原告自2018年8月起至债务清偿完毕之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林涛欠款50000元，并按年利率6%支付原告吴林涛自2018年8月起至债务清偿完毕之日止的资金占用利息。案件受理费1276元，由被告张杰承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十月十七日书记员  侯光林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6065号原告：范丽娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告：孙源，男，1971年5月12日出生，汉族，住淮安市清浦区。二原告共同委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：刘兹展，男，1963年10月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。第三人：江苏志远工程管理有限公司，统一社会信用代码91321322666381911H，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。法定代表人：游东，该公司经理。原告范丽娟、孙源诉被告刘兹展、第三人江苏志远工程管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽娟、孙源及其共同委托诉讼代理人周保中、被告刘兹展的委托诉讼代理人陈达歌到庭参加诉讼，第三人江苏志远工程管理有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽娟、孙源向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还脚手架租赁款5.5万元及逾期利息（以5.5万元为本金，按照同期银行贷款利率从2018年10月6日起至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告经他人介绍承建睢宁县双沟镇纪湾安置小区工程。因工程需要租用被告脚手架，故原被告双方于2018年8月3日签订《脚手架工程施工合同》，合同签订后原告分两次先行预付给被告5.5万元租赁费。但原告没有实际使用，后被告将脚手架交给了第三人使用。同年10月6日，被告与第三人又重新签订了《脚手架工程施工合同》，该合同约定脚手架租赁期限是自2018年8月3日起至2019年5月30日止。并在第三人见证下，将原告与被告于2018年8月3日签订的的合同作废，同时，被告的租赁费用全部由第三人支付，被告应当予以返还原告已经支付的租金5.5万元，但被告至今拒绝返还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告刘兹展辩称，1.原被告于2018年8月3日签订《脚手架工程施工合同》，该合同成立并生效。被告刘兹展依照合同约定将脚手架交付给原告使用，虽然在承租期间原被告解除了租赁关系，但原告已经占用使用了租赁物，依照法律规定，原告应当支付租赁费用。2.原被告之间解除租赁合同后，被告又与第三人江苏志远工程管理有限公司签订《脚手架工程施工合同》，由第三人承租涉案脚手架。虽然第三人现为承租人，但第三人并未明确表示承担原被告租赁期间的租赁费用，且被告与第三人之间的租赁费用尚未结清，被告无法确定有谁承担原被告租赁期间的租赁费，所以原告现主张返还租赁费无事实和法律依据。第三人江苏志远工程管理有限公司未到庭，亦未提供书面意见，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。经审理查明，2018年7月2日，原告范丽娟、孙源与第三人江苏志远工程管理有限公司签订《建筑施工承包合同》，约定由原告范丽娟、孙源承包第三人开发建设的睢宁县双沟镇纪湾安置小区15、16、21、22号楼的大清包工程。为了工程施工，2018年8月3日，原告孙源与被告刘兹展签订《脚手架工程施工合同》，约定由原告孙源租赁被告刘兹展所有的脚手架，租赁期限为2018年8月3日至2019年2月3日。合同签订后，原告范丽娟、孙源分两次向被告刘兹展转账共计5.5万元。由于在施工过程中缺少资金，工人多次停工，原告范丽娟、孙源遂于2018年10月6日作出退场声明，自愿退出对睢宁县双沟镇纪湾安置小区15、16、21、22号楼的大清包工程的承包。经原被告及第三人三方协商，原被告解除双方签订的《脚手架工程施工合同》，由被告与第三人重新签订《脚手架工程施工合同》，原告孙源租赁被告刘兹展的脚手架直接交由第三人使用。2018年10月6日，被告刘兹展与第三人江苏志远工程管理有限公司签订《脚手架工程施工合同》，双方约定，租赁期限为2018年8月3日至2019年5月30日，第三人从合同期限开始时支付租赁费用。后江苏志远工程管理有限公司睢宁县双沟镇纪湾小区项目部出具证明一份，证明以上事实。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的《建筑施工承包合同》、原被告双方签订的《脚手架工程施工合同》、转账记录、被告与第三人双方签订的《脚手架工程施工合同》、退场声明、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方协商一致解除了涉案《脚手架工程施工合同》，根据该合同约定，原告范丽娟、孙源应按照脚手架工程的施工面积给付租赁费用，而本案中原告范丽娟、孙源在基础工程结束后即退场，并未实际使用脚手架，且在原告退场后，第三方就原告租赁的脚手架事宜与被告重新签订了《脚手架工程施工合同》，被告与第三人约定租赁期限的起始日期与原被告约定的租赁物使用的起始日期一致，即为2018年8月3日，第三人从合同期限开始时便支付了部分租赁费用。因此，原被告解除合同后，被告应将原告预付的租赁费予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兹展于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范丽娟、孙源脚手架租赁费5.5万元，并支付利息损失（以5.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月30日起至实际履行之日止）；二、驳回原告范丽娟、孙源其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告刘兹展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇一九年十月二十二日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初282号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人杨凤君，男，1963年11月23日出生于吉林省四平市，公民身份号码×××,汉族，高中文化，系吉林市科龙电器厂工人，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被吉林市公安局取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人杨凤君犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、高继伟出庭支持公诉；被告人杨凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨凤君于2019年6月4日20时32分许，饮酒后无证驾驶号牌为×××逾期未检验、已报废的普通二轮摩托车沿吉林市丰满区南山街由北向南行驶，在丰满交警大队门前被丰满交管大队二中队执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，杨凤君驾驶机动车时静脉血液酒精含量为167.34mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人杨凤君的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人杨凤君到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨凤君在开庭过程中无异议，并有被告人杨凤君的供述与辩解；案件提起及到案经过、工作记实、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片4张、情况说明、常住人口信息详细信息；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告（吉）公（交）鉴（理化）字[2019]000913号予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凤君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人杨凤君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨凤君积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。被告人杨凤君无证驾驶已报废车辆，在量刑时酌情予以考虑。被告人杨凤君的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨凤君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵       亮 二〇一九年十月二十一日 书记员 王煜晶书记员张妩铭
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5789号 原告：王悦，女，1997年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。 被告：三河市绿嘉园种植有限公司，住所地三河市皇庄镇孙各庄村，统一社会信用代码91131082MA07WJ907L。 法定代表人：周福国，经理。 原告王悦与被告三河市绿嘉园种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告三河市绿嘉园种植有限公司法定代表人周福国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告签订的《缘生态农庄（二期）承包合同》无效；2、请求法院依法判决被告退还原告租赁费18.8万元；3、判决被告负担本案各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告2017年10月20日签订《缘生态农庄（二期）承包合同》，双方约定位于河北省三河市，农业种植大棚单元编号为Ｈ排7号大棚承包给原告，面积共计460平米，约定第一期租赁期为2017年11月30日至2029年5月31日，第二期租赁为2029年5月31日至2044年5月31日，累计28年，租赁费用共计188000元，原告共计向被告交纳188000元，是通过原告母亲宋立娜的银行账户转给被告公司财务戴海涛的。合同约定交付标准为：1、农业种植大棚主体结构完成，2、农业种植大棚钢架安装完成，外墙粉刷涂料，3、水、电接入每户及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井，4、园区道路铺装完成，场地平整，5、路灯安装完成，6、园区绿化完成，7、园区排水系统铺装好，8、宽带入户。可到目前为止，被告所承包给原告的房屋被政府部门拆除，并且合同约定的交付标准基本未实现。原告认为，我国实行土地用途管理制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地用途使用土地。本案中涉诉土地为基本农田，按照法律规定，不得用于建造温室大棚、房屋等。被告所承包给原告的土地及大棚违反国家法律强制性规定，应属合同无效。被告理应返还原告承包费。综上，原告依据我国《民事诉讼法》《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告三河市绿嘉园种植有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年10月20日，以三河市绿嘉园种植有限公司为甲方，以王悦为乙方，双方签订了缘生态农庄（二期）承包合同，合同约定甲方将编号为H排7号大棚承包给乙方，大棚使用面积460㎡，分为两个租赁期执行。第一租赁期自2017年11月30日至2029年5月31日，第二租赁期自2029年5月31日至2044年5月31日。交工日期为2017年11月30日，大棚租赁费为人民币188000元，付款方式为一次性付清。甲方按期收取管理费2000元/年，饮用水费3.8元/吨，浇灌水费1元/吨，电费为1元/度。交付标准包括：（1）、农业种植大棚主体结构完成；（2）、农业种植大棚钢架安装完成，外墙粉刷涂料；（3）、水、电接入每户及正常使用，每栋大棚独立水电表、渗水井；（4）、园区道路铺装完成，场地平整；（5）、路灯安装完成；（6）、园区绿化完成；（7）、园区排水系统铺装好；（8）、宽带入户。2、原告提交了被告公司出具的收取188000元款项收据及付款凭证。3、原告提交了被告公司的宣传图片及照片。 本院认为，从原、被告双方签订的合同的内容来看，被告租赁给原告的大棚已经改变了土地的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的合同应为无效合同，被告应将收取原告的188000元租赁费予以返还。 综上所述，对于原告王悦的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王悦与被告三河市绿嘉园种植有限公司签订的缘生态农庄（二期）承包合同无效； 二、被告三河市绿嘉园种植有限公司于本判决生效后三日内返还原告王悦租赁费188000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告三河市绿嘉园种植有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年十月二十四日 书记员  王京丽
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初212号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人徐悦禄，男，1974年7月18日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年9月17日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人徐悦禄犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人徐悦禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日20时22分许，被告人徐悦禄酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，由本溪市石桥子开发区华联方向驶往规划馆方向，行驶至河堤景观路榆林华苑东门路段时，被正在执勤的民警查获。民警委托医务人员对徐悦禄进行了血样抽取，经沈阳佳实司法鉴定所对徐悦禄的血样进行酒精（乙醇）的定性、定量鉴定。经检测，在送检的徐悦禄血液检材中检出酒精(乙醇)，其含量为96.5mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人徐悦禄被查获归案，经询问，被告人徐悦禄如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人徐悦禄定罪处罚，并建议判处被告人徐悦禄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐悦禄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐悦禄的供述，证人刘某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，人口信息表，电话查询记录，身份证复印件，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，本溪市公安局交警事故处理大队出具的情况说明，呼吸酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，医务人员提取血样照片，血样封存照片，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，鉴定委托书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第2285号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐悦禄无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人徐悦禄的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐悦禄到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐悦禄认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐悦禄当庭自愿认罪，并自愿交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐悦禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  孙福君二〇一九年十月十一日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1545号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，1993年9月16日出生于福建省莆田县，文化程度初中，户籍住址福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。辩护人何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1559号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人何敏仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月27日3时许，被告人柯某某饮酒后驾驶车牌号码为粤AF73577号小型轿车途经本市天河区广园东路进广州大道北东34米时与张某驾驶的车牌号码为粤Ａ×××××的中型厢式货车发生交通事故后被民警查获。民警现场依程序对柯某某进行呼气酒精测试，测试结果为130.6mg/100ml，柯某某对测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结论为：从送检的柯某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.4mg/100ml。公诉机关认为被告人柯某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人柯某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。被告人柯某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人柯某某有自首情节。二、被告人柯某某是初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人柯某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月27日3时许，被告人柯某某饮酒后驾驶车牌号码为粤AF73577的小型轿车途经广州市天河区广园东路进广州大道北东34米时与张某驾驶的车牌号码为粤Ａ×××××的中型厢式货车发生交通事故后被民警查获。民警现场依程序对柯某某进行呼气酒精测试，测试结果为130.6mg/100ml，柯某某对测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结论为：从送检的柯某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.4mg/100ml。上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、涉案车辆照片、呼气式酒精测试及测试结果照片、抽血照片，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，光盘，户籍材料，被告人柯某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人柯某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人柯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人柯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月十七日书记员  戴凡宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1492号申请执行人：吴丽明被执行人：孙强本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初2016号责令被执行人给付申请执行人60000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款60000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十月二十九日书 记 员  王鲁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5141号 申请执行人：王培海，男，汉族，1968年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市冠通工程机械租赁有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区鸿宇广场D区17号。 统一社会信用代码：916207020953943204。 法定代表人：罗静雯，系该公司经理。 申请执行人王培海与被执行人张掖市冠通工程机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0702民初4206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市冠通工程机械租赁有限责任公司偿付原告王培海水泥款6770元，并按年利率6%承担上述欠款自2015年6月11日至本判决书确定的履行之日止的利息，于本判决生效后履行完毕。案件受理费50元，公告费400元由被告张掖市冠通工程机械租赁有限责任公司负担。由于被执行人张掖市冠通工程机械租赁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王培海已向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年5月14日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 4、2018年7月15日，本院工作人员传唤双方当事人到庭，经过协商被执行人公司法定代表人罗静雯无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人张掖市冠通工程机械租赁有限责任公司法定代表人罗静雯采取强制措施拘留十五日。 5、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年8月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 7、2019年8月28日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8、2019年10月12日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8438.6元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  李 斌 二〇一九年十月十四日 书记员  安 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26074号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱红清，女，1986年10月17日出生，汉族，住所地广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告朱红清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月7日，欠本金66096.4元、利息10203.46元、其他手续费4806.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱红清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月7日的信用卡透支欠款本金66096.4元、利息10203.46元、分期手续费4806.49元以及从2019年3月8日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告朱红清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30634号原告：陈妹芳，女，1958年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：吴雪华，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省。被告：上海雅楠包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘兴海。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈妹芳与被告吴雪华、被告上海雅楠包装材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对上海雅楠包装材料有限公司的起诉，本院予以准许。原告陈妹芳的委托诉讼代理人张辉，被告吴雪华，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈妹芳向本院提出诉讼请求：医疗费2,531.40元，住院伙食补助费100元，营养费1,200元，护理费3,373元，误工费8,733元，残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，交通费1,000元，鉴定费1,950元，衣物损、车损费500元，律师费4,000元，上述金额共计164,455.40元，由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出保险范围的赔偿金额由被告吴雪华承担。事实和理由：2019年3月16日13时55分许，在闵行区永南路沿浦路南约1000米处，被告吴雪华驾驶沪D4XXXX中型普通货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤车辆受损。事故发生后，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具了事故认定书认定吴雪华承担全部责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告吴雪华辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于律师费已经跟原告达成一致意见。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。事故车辆在其处购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日13时55分许，在闵行区永南路沿浦路南约1000米处，被告吴雪华驾驶沪D4XXXX中型普通货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告吴雪华承担事故全部责任。2019年6月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“1、陈妹芳因交通事故致右第3、4前肋及左第3-6前肋骨折，构成XXX伤残。2、陈妹芳伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日”。另查明，号牌为沪D4XXXX的机动车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和机动车商业险(含不计免赔)100万元。事故发生在保险期间内。诉讼中，原告称其2018年12月之前在奉贤区纳德助残服务中心工作，工资是通过银行转账支付，2019年1月起开始在上海凤旨靓金属制品厂工作，工资是现金发放，但没有签收记录。对此，被告人保上海市分公司称原告已经达到退休年龄，未提供19年1月后的劳务合同、银行流水等工资凭证，无法证明有收入来源。另外，被告吴雪华与原告就律师费达成一致意见并当庭履行完毕，原告与人保上海市分公司就衣物损、车损共计300元以及鉴定费、住院伙食补助费达成一致意见。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告吴雪华负全部责任，原告无责任，故根据上述事故责任认定，吴雪华应对所造成的损失承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费2,531.40元，有病历、发票等证据证实，本院予以确认。关于律师费、衣物损、车损以及鉴定费、住院伙食补助费原、被告达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。关于营养费、护理费，根据本案的实际情况，结合鉴定意见，酌情分别支持900元和1,200元。关于交通费，根据原告伤情及就医实际，酌情支持300元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可以证明其符合使用城镇赔偿标准，故原告主张136,068尚属合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本起事故造成伤残，必然造成一定的精神伤害，现根据本案的事故经过，双方的过错大小，原告主张5,000元并无不妥，本院予以确认。关于误工费，根据原告提供的证据，可以证明其退休后仍在工作，且因本起事故产生了误工损失，但庭审中原告并未提供充分证据证明其具体损失金额，故本院按最低工资标准酌情支持7,440元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费2,531.40元，住院伙食补助费100元，营养费900元，护理费1,200元，误工费7,440元，残疾赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，交通费300元，衣物损车损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述金额共计159,789.40元。上述损失由被告人保上海市分公司在保险范围内承担155,789.40元(精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)，被告吴雪华承担律师费的4,000元，因该费用吴雪华已经履行，故本院不再处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈妹芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损车损、鉴定费等共计155,789.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.56元，由被告吴雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年十月十四日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。