wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2028号原告：山东冠县润通交通设施有限公司，住所地：冠县东环路，统一社会信用代码：913715256693055948.法定代表人：任立忠，系经理。委托诉讼代理人：张祥会，系冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤振，系冠州律师事务所律师。被告：陈明兴，男，1982年8月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：孙才松，男，1978年5月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告山东冠县润通交通设施有限公司（以下简称“润通公司”）与被告陈明兴、孙才松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年6月18日适用简易程序第一次公开开庭审理，于2019年10月8日适用普通程序第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张祥会、杨凤振到庭参加诉讼，被告陈明兴、孙才松经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款205318元及利息（自2017年6月16日，以本金205318元为基数，按年利率6%计算至货款偿清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日原告与被告陈明兴签订护栏板材料购销合同，约定被告购买原告材料，验收合格后付款，发生争议由冠县人民法院管辖；后原告向被告送货，被告以稍后付款为由，原告将货物进行卸车，但是事后被告没有履行付款义务。2017年6月16日，被告孙才松给原告出具欠据，后履行部分付款义务，下欠205318元未给付。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈明兴、孙才松均未作答辩。原告润通公司向本院提交如下证据：1、购销合同复印件一份，2、欠条原件一份，3、出库单三份，4、应收账款明细单一份，拟证明原、被告之间的买卖关系。被告陈明兴对证据进行质证，对购销合同复印件无异议，认可系其本人所签，对欠条称不知情，对出库单认可系其和其妻子覃志荣收到货后签字，但主张货物清单上2017年5月19日之前其本人经手的货物已经付清货款，5月19日之后的货物都是孙才松通过他的公司与原告联系的，其只负责收到货物签字。被告陈明兴主张原告起诉的数目有问题，最后三车金额和欠条总数不符，认可三车系2017年6月10日两车，6月12日一车，欠条上正好写颠倒。被告陈明兴向本院提交如下证据：1、陈明兴与邢台天九建设工程有限公司签订安保工程（波形护栏）安装承包合同一份，显示被告孙才松为邢台天九建设工程有限公司代理人，拟证明明确显示其垫资60万元后，由孙才松支付剩下的全部工程款。原告质证意见为从该合同能够证明被告陈明兴承揽合同后与原告签订购销合同，孙才松与陈明兴签订合同，原告履行交货义务后，孙才松出具欠据，说明二被告应对原告的货款承担责任，该合同为二被告之间的合同。2、其收到的润通公司货物清单打印件一份，本院和原告提交的证据4相比对，证据4上不显示“运费”一栏，其他一致。本院经审查认为，原告提交的证据1虽系复印件，但合同相对方对此无异议，本院予以认证；原告主张欠条系证据3出库单显示的货款444488元及孙才松之前所欠其他货款50000元所出具的，原告提交的证据2、3、4及被告提交的证据2与原告主张相一致，本院予以认证。被告提交的证据1系被告陈明兴与邢台天九建设工程有限公司签订的合同，虽公司代理人显示孙才松，但无法确认与本案的直接关系，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告山东冠县润通交通设施有限公司与被告陈明兴签订《护栏材料购销合同》一份，约定被告陈明兴购置十孔孔普板、立柱等护栏材料若干，陈明兴支付壹拾伍万元定金，每车货运到收货地后验收合格后支付该车全款，原告方收到该车货款后方可卸车，原告公司经办人为刘国宾。合同签订后至2017年5月19日，原告向被告陈明兴发货，陈明兴主张2017年5月19日之前的货款其已经结清，5月19日之后的货物系孙才松通过他的公司与原告沟通的，其只负责收货签字。原告业务经办人刘国宾主张，2017年5月22日孙才松给其打电话说以后的货款由其来支付，之后他付了80万元的货款，最后剩余货款找孙才松结算，孙才松出具欠条一张。欠条记载“今欠到山东冠县润通设施护栏材料款共计494480元货单号：2017.6.10一车2017.6.12二车”欠款人孙才松2017.6.16日”。原告主张二被告已支付货款289162元（含已付定金150000元），剩余205318元未付。另查明，原告于2017年6月10日向孙才松发货两车，价款分别为142956元、147286元，收货人分别为覃志荣和陈明兴；2017年6月12日原告发货一车，价款为151206元，收货人为陈明兴。2017年6月16日被告孙才松给原告出具欠条一张，欠条记载“今欠到山东冠县润通设施护栏材料款共计494480元货单号：2017.6.10一车2017.6.12二车”欠款人孙才松2017.6.16日”。原告润通公司与被告陈明兴均认可欠条货单号的记载与实际不符。本院认为，综合庭审查明的事实，原告润通公司与被告陈明兴签署购销合同，但合同履行过程中被告孙才松于2017年5月22日与原告电话沟通并告知原告以后货款由其结算，且之后原告向孙才松发货由孙才松陆续结算80万元货款，并就剩余货款由孙才松出具欠条，应视为原告润通公司与被告孙才松之间形成了新的合同关系。被告孙才松收到货物并出具欠条，原告润通公司与被告孙才松之间的的债权债务关系明确，孙才松应及时向原告偿还所欠货款，对原告要求被告孙才松偿还货款205318元的主张，本院予以支持。双方未约定还款时间，被告孙才松应自原告起诉之日2019年4月3日按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告陈明兴支付货款的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙才松于本判决生效之日十日内偿还原告货款205318元及利息（自2019年4月3日起至货款实际给付之日止，以本金205318元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告山东冠县润通交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，保全费1670元，由被告孙才松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸人民陪审员  胡全明人民陪审员  陈明杰二〇一九年十月十五日法官助理王冉冉书记员孙同同
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30173号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈学先，男，1976年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈学先小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月5日尚欠本金余额11339.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11339.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学先向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11339.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告陈学先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4039号 原告：李进田，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏铭笙，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告李进田与被告苏铭笙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李进田到庭参加诉讼，被告苏铭笙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李进田向本院提出诉讼请求：判令苏铭笙归还李进田借款50,000元。诉讼过程中，李进田变更诉讼请求为：判令苏铭笙归还李进田借款30,000元。事实和理由：2018年1月8日，苏铭笙因资金周转向李进田借款50,000元，李进田通过案外人朱定彬以转账方式将该款出借给苏铭笙，苏铭笙于2018年1月8日向李进田出具借条一张，确认借款的事实，并约定借款期限从2018年1月8日起至2018年1月18日止。借款期限届满后，苏铭笙未按约履行还款义务，李进田多次向苏铭笙催讨借款无果，故诉至法院。 苏铭笙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的事实如下：2018年1月8日，苏铭笙因资金周转向李进田借款50,000元，李进田通过案外人朱定彬将该款出借给苏铭笙，苏铭笙于2018年1月8日向李进田出具借条一张，确认借款的事实，并约定借款期限从2018年1月8日起至2018年1月18日止，借款期限届满后，苏铭笙陆续向李进田返还借款20000元，尚欠30000元。2019年5月7日，李进田诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李进田与苏铭笙之间的民间借贷关系，事实清楚,予以确认。苏铭笙尚欠李进田借款30,000元未及时返还，侵犯李进田的合法权益，应限期返还。李进田诉请符合法律规定，予以支持。苏铭笙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏铭笙应于本判决生效之日起十日内返还李进田借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由苏铭笙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  俞志银 人民陪审员  王水源 人民陪审员  李笑娟 二〇一九年十月十日 法官助理叶茂 书记员许桂明（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 -4- -2-
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4176号 原告：杨再莲，女，仡佬族，1969年6月17日出生，住址贵州省都匀市。 被告：金萍，男，汉族，1969年7月29日出生，住址贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，系黔南州都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 原告杨再莲诉被告金萍名誉权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再莲，被告金萍及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉和书面道歉；2.赔偿精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日晚20:05分，原告杨再莲在不知晓的情况下，被被告金萍公然在微信同鞋群用微信语音进行了15条语音挑斗和辱骂。同鞋群人数64人，现61人。原告遭受名誉侵权后，在其生活圈里造成了严重的负面影响，家人也受到了侵害，同时也造成了家庭关系紧张，为此原告整日睡不着觉，精神恍惚，焦郁。综上，为维护原告的合法权益，以事实为依据，澄清事实真相，捍卫国家法律的尊严，现原告根据民事诉讼法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告金萍辩称：1.被答辩人杨再莲与答辩人金萍确实在微信群发生过双方互骂行为，但事出有因；2.被答辩人向法院提起本诉没有事实依据，诉请不应得到支持；3.答辩人保留追诉被答辩人故意泄露答辩人隐私、在同学中造成不良影响，给答辩人名誉造成损害的侵权责任；4.被答辩人主张的精神损害赔偿没有任何法律依据，答辩人对此不予理会。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认以下事实：原、被告系小学和中学同学，都加入由原都匀剑江化肥厂子弟学校同学、厂内子弟及一起长大的玩伴组成的微信同鞋群，群内成员61人，其中原告杨再莲在本群的昵称为“清茶一杯cium”，被告金萍在本群的昵称为“金色年华”。2019年7月25日早上7:54分，原告在该群发布一个视频，并附文字说“大家看看泰国是怎样治疗腰椎间盘突出的。跟印度国如出一辙，就像是铁匠铺，生意很红火啊!叮叮当当地，一派热火朝天的繁忙景象。所以说腰椎间盘突出根本就不是什么医学问题，而只是一个简单的机械故障。哈哈长见识了！看后你能分得清这些工作人员是铁匠还是医生吗？这个应该学习，不用手术，不用住院，几分钟搞定，更不用过度医疗。”被告接着回应“州医院要关门了……”。在随后的上午时间，双方及群内个别成员仍就该话题在继续发言。当日晚上20：05分，被告酒后在该群发语音辱骂原告，挑起事端，随后原告也用语音回应被告，双方展开对骂（吵架）。后在群内网友的规劝下，双方停息并被踢出群。事发后，经同学朋友组织协调未果，故原告向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，公民的名誉权受法律保护，侵害公民名誉权应当承担侵权责任。本案中，被告因微信视频一事，与原告有所纠缠，晚间利用酒后在微信群发布带有辱骂原告的语音，原告继而也用语音予以回应，双方展开对骂，后在网友规劝下停息。在该事件中，被告先挑起事端，过错在先，随后双方发展为吵骂，均有过错。因微信群亦属于公开场合，被告的行为造成原告名誉受损，应当承担侵权责任，故被告应在该微信群中以书面形式向原告赔礼道歉。对双方互相的吵骂行为，各自承担责任。对于原告诉请赔偿精神损失费20000元，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”、第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，构成精神损害赔偿的条件是“造成严重后果”，本案中，原告没有证据证实被告的行为造成了严重的后果，故对其赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告金萍于本判决生效后三日内在微信同鞋群以书面形式向原告杨再莲赔礼道歉； 二、驳回原告杨再莲的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告金萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  赵华祥 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  陈鲁茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2231号原告：深圳市德普微电子有限公司,住所地：广东省深圳市南山区高新南创维半导体大厦西座7-10单元,统一社会信用代码×××87Ｈ法定代表人：张宏根。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市富满电子集团股份有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦西区18楼,统一社会信用代码×××6ＸＸ法定代表人：刘景裕。被告：深圳市创恒利电子有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道与泰然九路交界东南都市阳光名苑2栋11C,统一社会信用代码×××04Ｔ法定代表人：黄鹏。被告：深圳市金诚威科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道民致富商业街13号502，统一社会信用代码×××58Ｂ法定代表人：周志文。原告深圳市德普微电子有限公司诉三被告侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币36285.02元予以退还。审判长 卞    飞审判员 丘  庆  均审判员 潘    亮二〇一九年十月二十一日书记员 余丽君（兼）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1617号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：温胜鹏，该行行长。被执行人：廖黄生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：袁冬霞，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行廖黄生与袁冬霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖黄生、袁冬霞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖黄生在中国工商银行13×××87账户内存款人民币142924.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9830号原告：上海腾虹办公家具有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏期君，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，男，1979年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海琢通商务管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常彧。原告上海腾虹办公家具有限公司与被告上海琢通商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海腾虹办公家具有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海腾虹办公家具有限公司负担。审 判 长  龚 婕人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保17号申请人：烟台福利莱房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园内。法定代表人：邹仁武，董事长。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习人员。被申请人：沈铜，男，生于1982年9月29日，住福山区。关于申请人烟台福利莱房地产开发有限公司与被申请人沈铜商品房销售合同纠纷一案，申请人烟台福利莱房地产开发有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈铜名下位于福山区奇泉路19号福利莱万和城35号楼1109号的房屋，申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沈铜名下位于福山区奇泉路19号福利莱万和城35号楼1109号的房屋。案件申请费1615元，由申请人烟台福利莱房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  姜福建二〇一九年十月十一日书记员  王艺涵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监118号原审原告:钱得林,男,1979年11月13日出生,汉族,住如皋市。原审被告：章建国,男,1975年6月16日出生,汉族,住如皋市。原审被告：佘德秀，女,1975年9月21日出生,汉族,住如皋市。原审原告钱得林与原审被告章建国、佘德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2017)苏0682民初6429号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初1940号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：高要区南岸兴烨鹿角巷餐饮店，住所地广东省肇庆市高要区南岸广新路华艺幼儿园东侧20米（陈孔商铺西起第六卡）。经营者：李丽怡。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告高要区南岸兴烨鹿角巷餐饮店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月30日向本院申请变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失人民10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等），并于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元[已由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交1050元]，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年十月三十一日法官助理阮福宁书记员陈巧文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6281号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：朱伟志，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告朱志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告朱志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金25000元，代偿款的借款利息13080元，代偿款的借款违约金1200元，合计39280元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费2000元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱志伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月11日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款40000元，还款分期月数24个月，每月还款金额2539元（含本息1917元、居间管理费622元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.55%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年10月16日，深圳信融公司向被告朱志伟转账支付了37950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了9期借款共计22851元（2539元*9期）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿15个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计39280元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为37950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为1581.25元（37950元÷24期），被告已返还的借款本金合计为14231.25元（1581.25元*9期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、律师费之和超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年10月16日起至2019年10月16日止以37950元为基数按24%/年计算利息为18216元。被告实际返还22851元，减去已返还的借款本金14231.25元，剩余8619.75元（22851元-14231.25元）计入还息。综上，截至2019年10月16日，被告应向原告支付代偿的借款本金23718.75元（37950元-14231.25元）、利息9596.25元（18216元-8619.75元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱志伟于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金23718.75元及利息（利息计算至2019年10月16日止为9596.25元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取416元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担36元，被告朱志伟负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年十月十八日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3156号原告：谢承华，男，1967年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王瑶生，男，1955年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告谢承华与被告王瑶生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢承华到庭参加诉讼；被告王瑶生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢承华向本院提出诉讼请求：1.被告王瑶生偿还原告谢承华借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按中国银行同期贷款利率为标准从2014年4月8日起计算至借款清偿时止）；2.被告王瑶生承担本案诉讼费。庭审中，原告谢承华变更诉讼请求第一项中利息计算标准为：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准。事实和理由：2014年4月8日，被告王瑶生向原告谢承华借款50000元，后偿还35000元，尚欠15000元为偿还。被告王瑶生未作答辩。原告谢承华围绕其诉讼请求依法提交了借条原件二份证明被告王瑶生向原告谢承华借款，尚欠15000元的事实，被告王瑶生未有质证意见。借条载明了借款金额、借款时间及借款人的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告王瑶生向原告谢承华出具借条一份，该借条内容载明：“今借到谢承华人民币伍万元正（￥50000）（注：确保提供五台秸秆成型机给谢承华无偿使用）。王瑶生，2014.4.8”。2018年8月3日，被告王瑶生重新向原告谢承华出具借条一份，该借条内容载明：“今借到谢承华现金壹万伍仟元正（15000）2018年8月30号前还清，否则从2014.4.8日起计算利息。身份证号32080219550809xxxx，王瑶生，2018.8.3”。庭审中，原告谢承华陈述，原、被告系朋友关系，2014年4月8日，原告谢承华现金借款给被告王瑶生50000元，并出具50000元借条一份，借款后，被告偿还原告谢承华借款35000元，剩余15000元未偿还，后被告王瑶生于2018年8月3日重新向原告谢承华出具15000元借条一份，该借条出具后，被告王瑶生未按借条约定偿还借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，根据原告谢承华举示的借条及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的民间借贷关系。关于借款本金，原、被告在借条中明确约定了还款期限，现该期限已届满，被告王瑶生未按约定偿还借款，原告谢承华起诉被告王瑶生偿还该15000元借款本金，符合借条约定及法律规定，本院对此予以支持。关于利息，原、被告在借条中明确约定逾期未偿还借款则从2014年4月8日起计算利息。现原告谢承华请求被告王瑶生以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年4月8日起计算利息至借款清偿之日止，本院支持该利息以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2014年4月8日起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑶生于本判决生效后十日内偿还原告谢承华借款本金15000元并支付利息[利息以15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2014年4月8日起计算至借款清偿之日止]；二、驳回原告谢承华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告谢承华已预交300元），由被告王瑶生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江人民陪审员  周小霞人民陪审员  王益平二〇一九年十月十六日书 记 员  王 潇
结 案 通 知 书 （2019）川1402执1901号 申请执行人：眉山市富本宣物业服务有限公司，住所地:眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：信欣欣（系原告公司员工），女，1985年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被执行人：肖晴明，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对本院（2019）川1402民初1249号民事判决确定的义务已全部履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1249号民事判决确定的被执行人肖晴明支付物业服务费2255元的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘盖，男，1989年3月13日出生，汉族，住所河北省定州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘盖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额64255.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64255.42元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘盖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64255.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告刘盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执436号 王仓法： 你与王忠则提供劳务者受害责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1462号民事判决书及本院作出的（2019）晋0427民初55号民事判决书均已发生法律效力。申请人王忠则于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与吴志刚共同赔偿原告王忠则因伤损失681044.66元。 二、与吴志刚共同承担本案的执行费9210元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：××× 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁利龙，男，1987年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁利龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1％计算，360日以上按每日0.1％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44050.00元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月15日尚欠本金余额16087.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16087.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁利龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16087.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告丁利龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 玉人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十五日法官助理黄媛媛书记员谢林辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11448号本院于二〇一九年八月二十八日对上诉人北京中合国际旅行社有限公司、上诉人北京中合国际旅行社有限公司梅州分公司（以下简称中合国旅梅州分公司）因与被上诉人北京漫旅国际旅行社有限公司（以下简称漫旅国际公司）合同纠纷一案作出（2019）京02民终11448号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）京02民终11448号的民事判决书中第8页第13至14行中“现漫旅国际公司未对《未付团款确认件》加盖其公章作出合理解释”补正为“现中合国旅梅州分公司未对《未付团款确认件》加盖其公章作出合理解释”；二、（2019）京02民终11448号的民事判决书中的落款日期“二○一九年八月二十八日”补正为“二〇一九年九月二十八日”。审 判 长 赵婧雪审 判 员 郭 菁审 判 员 孙兆晖二〇一九年十月十日法官助理 李 爽书 记 员 高婧雯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3588号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勋博，山东保君律师事务所律师。被告：张广诚（曾用名张光诚），男，汉族，1990年12月12日出生，住山东省泰安市，户籍地山东省泰安市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告张广诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人徐鹏、郭勋博到庭参加了诉讼。被告张广诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张广诚偿还贷款本金2588.9元及逾期利息346.83元（利息暂计算至2019年1月8日），总计2935.73元；嗣后逾期利息按照合同约定继续支付至全部还清之日止（以2588.9元为基数，按照年利率4.78%上浮50%计算至部还清之日止）；2.判令张广诚承担律师费1000元；3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费300元等相关费用由张广诚承担。事实与理由：2017年2月3日，张广诚向建设银行济南分行申请了一笔短期快e贷，授信额度2600元，期限自2017年2月3日-2018年2月3日，利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款到期后，张广诚未按约定偿还全部贷款，截止到2019年1月8日尚欠贷款本金2588.9元及逾期利息346.83元。为此，提起诉讼。被告张广诚未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告建设银行济南分行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1.中国建设银行“快e贷”借款合同；证据2.（2017）济泉城证经字第*****号公证书和（2017）济泉城证经字第*****号公证书；证据3.中国建设银行网上快贷信息管理截图；证据4.中国建设银行网上快贷信息管理结清试算截图；证据5.委托代理协议及律师费发票及律师费明细统计各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元；证据6.公告费发票。经审理，本院确认下列事实：借款人张广诚与签订编号为3706*****-****-***********号的“快e贷”借款合同，合同约定授予张广诚一定的借款额度，合同期限2017年2月3日-2018年2月3日，授信额度2600元，年利率为4.78%，贷款的逾期利率按照合同利率上浮50%计算。合同还约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，张广诚通过电子银行的方式支取了借款2598.8元。根据原告提供的相关凭证显示，截至2019年1月8日，张广诚欠付上述借款的贷款本金2588.9元，利息及逾期利息346.83元。根据中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部的委托，山东省济南市泉城公证处作出了（2017）济泉城证经字第*****号公证书，该公证处对涉案快贷申请使用流程进行了证据保全公证。另,建设银行济南分行为处理本案纠纷支付律师代理费1000元及公告费300元。本院认为，张广诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。涉案的“快e贷”借款合同及附件合法有效，双方当事人均应当依约享有权利，承担义务。张广诚在借款到期后未能按约还本付息，建设银行济南分行要求其归还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，建设银行济南分行实现债权的律师费及案件公告费，亦应由违约方张广诚负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金2588.9元及截至2019年1月8日的逾期利息346.83元；嗣后逾期利息以2588.9元为基数，按照7.17%的年利率计算至实际给付之日止；二、被告张广诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行律师代理费1000元；三、被告张广诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费90元，均由被告张广诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  李林峰二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 睿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4061号罪犯赵忠亮，男，1965年11月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2004年1月10日作出（2004）荷刑二初字第3号刑事判决书，以被告人赵忠亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人赵忠亮、袁某、赵某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）鲁刑二终字第41号刑事裁定书，驳回被告人赵忠亮、袁某、赵某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2006年7月25日依(2006)鲁刑执字第0860号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年2月5日依(2010)济刑执字第2281号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2011年4月25日依(2011)济刑执字第5048号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年11月4日依(2013)济刑执字第9344号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月13日依(2015)济刑执字第2278号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月5日依(2016)鲁08刑更第7827号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯赵忠亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵忠亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯赵忠亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵忠亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年（刑期自2004年1月10日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23463号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谭启朝，男，1985年3月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭启朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭启朝系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,988.06元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,988.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初251号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，女，1981年12月23日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，潍坊市某某科技有限公司股东，住莱州市。2018年12月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被滕州市公安局刑事拘留，2019年1月14日被取保候审。辩护人韩鹏，山东科圣律师事务所律师。被告人魏某某，男，1984年10月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，潍坊市某某科技有限公司职工，住临朐县。2018年12月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被滕州市公安局刑事拘留，2019年1月14日被取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人王某、魏某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员来宝彦、杨文静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人韩鹏、被告人魏某某及其辩护人于浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人王某与姚某某、赵某、程某、孙某、宋某某（另案处理）经预谋，成立潍坊市某某生物科技有限公司、潍坊市某某生物科技有限公司，利用两公司搭建网络平台，以“万店连锁和会员制”形式销售化妆品和日用品，要求参加者以出资360元购买实际价值低廉的化妆品为条件在网络平台上注册为会员，按照加入先后顺序组建AB双区的金字塔状层级，以发展人员的数量（即报单）为依据，获得层奖和量奖；按照直接推荐关系为顺序组建太阳系层级，以会员每月购买90元商品（即复消）为条件，活动1至20代下线复消金额一定比率的复销奖，对于下线较大或者下线复消金额较多的会员，另外按照复消金额一定比率给予市场总监奖、董事分红奖；以出资1万元购买商品为条件，取得开设专卖店资格，专卖店每办理一名会员注册手续获得18元的店补，另外可以享受5折进货优惠（会员购买为6折），引诱会员继续发展他人加入，共发展会员326层280316人。被告人王某在两公司担任产品总监，违法获利10万元。被告人魏某某受雇参与公司管理、资金转移等工作，违法获利5万元。另查明，被告人王某、魏某某于2018年12月13日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在审理过程中，被告人王某退缴违法所得10万元，被告人魏某某退缴违法所得5万元。本案在审理过程中，经莱州市司法局、临朐县司法局分别调查评估，被告人王某、魏某某家人及其居住的村（居）民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。上述事实，被告人王某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人姚某某、赵某、程某、孙某、宋某某供述和辩解，证人张某、朱某、吕某等人证言，书证，电子数据，辨认笔录，公安机关办案说明，被告人王某、魏某某的户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、魏某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人王某、魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人魏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、违法所得15万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  黄世平人民陪审员  刘跃华二〇一九年十月十四日书 记 员  丁 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4667号 原告:王学太，男，1943年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：刘文捷，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：张华侨，该公司执行董事兼总经理。 原告王学太与被告张华侨、宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司（以下简称洪林福聚餐服公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学太委托代理人何禾到庭参加诉讼，被告张华侨、洪林福聚餐服公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学太向本院提出诉讼请求：请求两被告连带偿还原告借款本金259670元及利息；被告张华侨偿还原告借款本金240000元及利息。事实与理由：被告张华侨以经营活动需要资金为由，于2013年9月29日通过中间人向原告借款450000元，约定月利率为1分，并由两被告向原告出具借据。2014年2月4日，被告张华侨再次向以经营活动需要资金为由，向原告借款240000元，约定月利率为1分，并由被告张华侨个人向原告出具借据。后被告张华侨陆续向原告还款本息合计390000元，余款被告至今未给付，现诉至法院请求支持其诉请。 被告张华侨、洪林福聚餐服公司未到庭答辩，其庭后辩称对所欠原告债务只能归还本金，利息只能按照银行利率来偿还，请求原告同意减免部分利息。 原告王学太为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格； 2、借条原件2份，证明被告所欠原告借款的事实。 被告张华侨、洪林福聚餐服公司未向本庭提交相关证据，经庭后质证，二被告对原告所举各项证据均不持异议。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举二项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2013年9月29日，被告张华侨因经营需要向原告王学太借款450000元，并同时以被告洪林福聚餐服公司的名义共同向原告出具借条1份，内容为：“今借到王学太人民币（大写）肆拾伍万元整￥450000元月利1分具条人洪林福聚餐服公司张华侨2013年9月29日”。后二被告分别于2017年5月15日偿还200000元、2018年1月13日偿还50000元、2018年2月15日偿还10000元、2018年7月6日偿还20000元、2018年9月10日偿还20000元、2019年1月19日偿还50000元、2019年3月26日偿还40000元。 2014年2月21日，被告张华侨再次向原告王学太借款240000元，并由张华侨个人向原告出具欠条1份，内容为：“今借到王学太人民币贰拾肆万元整（240000元）（月利1分）今借人张华侨2014年2月21日”。对该借款被告张华侨至今未向原告偿还本金及利息。 另诉讼中，原告王学太根据“利随本清”的计算方式对二被告张华侨、洪林福聚餐服公司第一次借款450000元，后还款390000元余欠本息进行了结算，其金额明确为：截至2019年7月15日，二被告对该笔借款仍余欠本金259670元、利息180471元。二被告经庭后核对，对上述金额结算事实无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告张华侨、洪林福聚餐服公司及被告张华侨个人分别于2013年9月29日、2014年2月21日向原告王学太借款450000元、240000元，后二被告偿还了第一笔借款部分本息，现仍余欠借款本金259670元及利息，同时被告张华侨个人借款240000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告王学太据此诉请二被告及被告张华侨个人分别按约定偿还上述借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告张华侨、洪林福聚餐服公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华侨、宣城市洪林福聚餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王学太借款本金259670元及利息（截至2019年7月15日其借款利息金额为180471元。另自2019年7月16日起至被告实际清偿之日止的原告利息损失，月利率按1%计算）； 二、被告张华侨于本判决生效之日起五日内偿还原告王学太借款本金240000元及利息（计息时间自2014年2月21日至被告实际清偿之日止，月利率按1%计算）； 本案受理费12166元，二被告张华侨、宣城市洪林福聚餐饮服务有限公司共同负担6166元，被告张华侨负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  童 俊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高州市人民法院 通 知 书 （2019）粤0981执保1021号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、梁华敬： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人梁华敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3672号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法采取如下保全措施： 一、对被申请人梁华敬在中国邮政银行的账户（账号：60×××95、60×××16）、中国农业银行的账户（账号：62×××79）和在广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行的账户（账号：80×××18）限额25000元进行冻结，冻结期限为一年，自2019年10月25日至2020年10月25日，截止至2019年10月25日分别为冻结414.17元、111.45元、769.18元、49.32元。 二、对被申请人梁华敬在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858eefaec55d69035242@wx.tenpay.com、085e9858ee710f20afaefe0e3@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××83）进行冻结，冻结期限一年，自2019年10月25日至2020年10月25日，截止至2019年10月25日分别冻结为39.49元、47.54元、4111.8元。 特此告知。 二〇一九年十月三十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初5394号 原告：付光涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘仁海，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：任火炜，男，1964年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：戴宇为，男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告付光涛、刘仁海、任火炜与被告戴宇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告付光涛、刘仁海、任火炜到庭参加了诉讼，被告戴宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付光涛、刘仁海、任火炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告戴宇为立即支付原告欠款177560.00元；2.判决被告按年利率6%支付从2019年9月19日起至付清该款之日止的资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年因修建三元乡河头村蔬菜大棚，2017年12月原告付光涛与被告戴宇为签订了（水泥、砂、碎石）材料的运输协议，2018年1月15日原告刘仁海与被告戴宇为签订了砖运输及购买协议。由原告付光涛、刘仁海、任火炜共同向被告戴宇为提供及运输。被告给付了原告部分款项，剩余177560.00元，原告多次向被告索要，被告以各种借口至今拒不给付所欠剩余的款项。2019年9月18日被告向原告出具欠条一张，并口头承诺在近期内与原告结算并付款。但被告至今未付款，现在原告多次联系被告，被告拒不接听电话。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告戴宇为辩称，一、我欠付光涛等三人三元蔬菜棚项目材料款一案，我认定属实。目前该项目刚刚结算完毕，结算结果：该项目利润已不存在，我力争保本都很难。因前期我在该项目上投入了大量资金（部分资金从朋友亲戚处借支），投入了大量时间，不可预料的因素常有发生，致使该项目我无法盈利，我也被该项目弄得精疲力尽，所以在与北京城建毕节分公司结算时，造价一降再降，完成了结算。二、工程现已结算结束，北京城建毕节分公司与我付款方式尚未谈妥，所以我根本就没有拿到一分钱，现在拿不出钱来支付这笔材料款。三、请求法院同意降低原告付光涛等三人材料款的利润，将我认可的款项在北京城建毕节分公司工程款中执行给原告。 经审理，本院认定如下事实：被告戴宇为因建三元乡河头村蔬菜大棚工程需要，与原告刘仁海签订了购买标砖《协议》，与原告付光涛签订了购买水泥、砂、碎石《协议》。原告任火炜没有与被告戴宇为签订书面协议，但实际运输材料提供给了被告戴宇为。后经双方结算，被告戴宇为应支付原告付光涛、刘仁海、任火炜货款177560.00元，2019年9月18日被告戴宇为向原告付光涛、刘仁海、任火炜出具欠条一张，欠条载明：今欠到三元材料款（沙、水泥、砖）共计177560.00元（壹拾柒万柒仟伍佰陆拾元整）。欠款人：戴宇为。欠条上备注有，砖：刘仁海，砂：付光涛，水泥：任火炜。后经原告多次催收，被告至今未支付原告欠款。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、协议、欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方均应按照买卖合同的约定，履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了运输砂、水泥、砖提供给被告的义务，被告应按约定支付相应的价款。2019年9月18日被告戴宇为向原告付光涛、刘仁海、任火炜出具《欠条》一张，《欠条》确认了被告戴宇为尚欠原告材料款共计177560.00元，该《欠条》实质上是双方对货款的结算，具有合同性质，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告戴宇为应按照《欠条》内容履行支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告戴宇为尚欠原告177560.00元款项未支付，应当承担继续履行的责任。 被告戴宇为向原告付光涛、刘仁海、任火炜出具《欠条》后，至今未支付原告的欠款，已构成违约，原告主张按年利率6%计算支付从2019年9月19日起至该款项实际履行完毕之日止的资金占用费用符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，被告戴宇为经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴宇为于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告付光涛、刘仁海、任火炜欠款177560.00元，并按年利率6%计算支付从2019年9月19日起至该款项实际清偿完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1925.00元，由被告戴宇为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年十月二十九日                                                                        法官助理 詹运毕                                                                         书记员 陈彦君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3498号原告：孙建新，男，1958年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：伊春市太平洋道路工程有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区前进办新卫街1号楼1层3号，统一社会信用代码：91230700MA18W7UW27。法定代表人：张同飞，执行董事。原告孙建新诉被告伊春市太平洋道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款172552元，逾期付款利息30000元，共计202552元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订材料采购协议书，约定被告购买原告生产的支座及伸缩缝，原告于2018年6月6日和9月3日分两次将货物交付被告。被告至今仍欠172552元货款未能给付，该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款本息。逾期付款利息自2019年1月1日至2019年10月8日，以本金172552元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率罚息计算，共计9469元。被告于2019年7月5日以转账方式给付原告60000元。现要求被告给付货款112552元。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订材料采购协议书，约定原告为被告提供橡胶支座等货物，合计价款250102元。另合同约定，表中所列材料名称、规格、数量仅为双方初步意向，随市场行情和工程情况的变化，甲方（被告）有权适当调整所采购材料的规格、数量。合约约定供货时间自2017年4月30日起，具体批次数量及送货时间以甲方（被告）书面通知为准。原告分别于2018年6月6日、2018年9月3日向被告提供共价值192552元的货物，被告于2019年3月17日给付原告货款20000元，并向原告出具收据，载明尚欠原告货款172552元。原告起诉后，被告于2019年7月5日给付原告60000元，尚欠货款112552元未给付。本院认为，原告提供的采购协议、送货单及收据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告未给付全部货款，已构成违约，故原告要求被告给付剩余货款112552元的主张，本院予以支持。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为基础，按照逾期罚息自2019年1月1日给付逾期付款损失，但原、被告合同并未对逾期付款违约金作出约定，故原告主张逾期付款损失的起算时间无事实依据，故应从原告起诉之日2019年6月17日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%起算逾期付款损失。自2019年6月17日至2019年7月5日以172552元为基数；自2019年7月6日至清偿之日以112552元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伊春市太平洋道路工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙建新货款112552元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年6月17日至2019年7月5日以172552元为基数，自2019年7月6日至清偿之日以112552元为基数）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张淑清人民陪审员  赵新爱人民陪审员  杜月英二〇一九年十月十四日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4032号罪犯米荣杰，男，1986年5月11日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2009年7月16日作出（2009）新刑初字第171号刑事判决，以被告人米荣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年7月25日依(2012)济刑执字第5811号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年11月4日依(2013)济刑执字第9360号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月13日依(2015)济刑执字第2270号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年5月31日依(2016)鲁08刑更第3420号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1515号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯米荣杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯米荣杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯米荣杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米荣杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米荣杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告温进强，男，1966年7月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温进强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温进强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,549.72元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,549.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5056号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。 被告：吴佳清。 原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告吴佳清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人朱某某、莫某到庭参加了诉讼；被告吴佳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行惠山支行诉称事实： 主债务情况：信用卡持卡人是吴佳清，永久授信额度20000元，临时额度总授信值为50000元；截止至2019年6月19日信用卡欠款本金44993.90元、利息1796.16元、逾期还款违约金1404.82元、消费手续费1030.61元，合计欠款49225.49元；期内利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由吴佳清承担。 请求法院判决： 1、吴佳清立即归还截止至2019年6月19日信用卡欠款本金44993.90元、利息1796.16元、逾期还款违约金1404.82元、消费手续费1030.61元，合计欠款49225.49元及以欠款本金44993.90元为基数自2019年6月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。 2、吴佳清承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失4853元。 被告吴佳清未作答辩。 本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款明细、法律服务协议等证据在卷证实，被告吴佳清未到庭答辩，亦无提出异议，故对农行惠山支行要求吴佳清立即归还截止至2019年6月19日信用卡欠款本金44993.90元、利息1796.16元、逾期还款违约金1404.82元、消费手续费1030.61元，合计欠款49225.49元及以欠款本金44993.90元为基数自2019年6月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并承担律师费损失4853元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴佳清于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行截止至2019年6月19日信用卡欠款本金44993.90元、利息1796.16元、逾期还款违约金1404.82元、消费手续费1030.61元，合计欠款49225.49元及以欠款本金44993.90元为基数自2019年6月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。 二、吴佳清于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费4853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由吴佳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 崔 健 二〇一九年十月十二日 书记员 陆可昕
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2014号   原告：金塔县兴农农资商贸有限公司。   被告：陈永根。   被告：闫正明。   原告金塔县兴农农资商贸有限公司与被告陈永根、闫正明买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县兴农农资商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇一九年十月三十日   书记员 陆振鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4263号 原告：林心和，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴银聪，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林心和与被告吴银聪买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林心和到庭参加诉讼，被告吴银聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心和向本院提出诉讼请求：1、吴银聪偿还林心和货款154900元及按月利率2%从2017年2月23日起计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费用由吴银聪承担。事实和理由：吴银聪于2017年2月23日向林心和购买一批柴油，价值154900元，有欠条1张为凭。吴银聪还先后两次承诺在2019年4月1日前向林心和全额支付货款及按月利率2%计算的相应利息。林心和多次向吴银聪催讨货款和利息，吴银聪一直以资金紧张为由拒不还款，林心和遂提起本案诉讼。 吴银聪未作答辩。 林心和围绕诉讼请求依法提交欠条1张作为证据，吴银聪未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，吴银聪向林心和购买总价值154900元的柴油，吴银聪未向林心和支付货款。2019年2月2日，吴银聪向林心和出具欠条1张认欠上述货款，内容载明：“欠条今欠到林心和柴油垫资款总金额154900元人民币。该货款应于2019年元月30日前支付，但由于本人资金紧张不能按上述期限支付，现本人承诺上述欠款定于2019年4月1日前全部支付完毕，如未能按期支付欠款，则本人自愿承担自2017年2月23日起到支付完毕之日止期间的利息（利息按月利率2%计算）和承担相应的律师费、诉讼费等实现债权的费用。欠款人：吴银聪2019年2月2日。”嗣后，吴银聪未按约定期限还款，林心和催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林心和向吴银聪出售柴油形成的买卖关系，有林心和持有吴银聪出具的欠条为证，且吴银聪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，林心和主张吴银聪尚欠其货款154900元的事实可予以认定。林心和作为出卖人已履行供货义务，吴银聪作为买受人存在逾期支付货款的违约行为，故作为债权人的林心和有权依此向吴银聪追索尚欠货款154900元及要求吴银聪承担逾期付款的违约责任，涉案欠条约定若逾期付款按月利率2%从2017年2月23日计息即是双方对逾期付款违约金的约定，于法不悖，本院予以采纳。现林心和提出要求吴银聪偿还货款154900元及按月利率2%从2017年2月23日计至实际还清货款之日逾期付款违约金的主张成立，本院予以支持。吴银聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴银聪应于本判决生效后十日内清偿林心和货款人民币154900元及按月利率2%从2017年2月23日起计至实际还清货款之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4906元，减半收取计2453元，由吴银聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初3649号原告：高小珍，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏岗岗，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告高小珍与被告夏岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款7000元及自2017年12月按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏邑雕牌系列洗衣粉总代理。2017年12月，当时由被告所经营的北岭时代购物广场从原告处采购货物并给原告出具欠条一份，上述“下欠雕牌货款9000元整，已付2000元，下欠7000元，夏岗岗”。后经原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。被告夏岗岗未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月原告高小珍将雕牌系列洗衣粉出售给被告夏岗岗，被告给原告出具欠条一份，主要内容为“下欠雕牌货款9000元整，2017.12月24号，夏岗岗，2018.2月13号付2000元整”并在欠条上加盖有夏邑县北岭镇购物中心印章。上述欠款，经原告催要被告至今未还。以上事实，有当事人提交的证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告夏岗岗欠原告高小珍雕牌洗衣粉货款7000元,有原告提交的被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告夏岗岗应予归还，原告要求被告偿还7000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请部分要求被告支付利息，庭审中原告自愿放弃利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏岗岗于本判决生效之日起十日内偿还原告高小珍货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏岗岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十月十四日书记员  郭 洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3046号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：陈鸿鸽，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：汤扬秀，女，汉族，1988年8月18日生，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告汤扬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告汤扬秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金75839.34元，利息2585.73元，罚息14720.63元，复利2093.43元（暂计至2019年1月21日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算至全部欠款还清时止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告通过网上银行与原告签订了《逸贷协议》一份，约定被告向原告借款用于消费，利率按照人民银行同期同档贷款利率上浮10%，还款方式按月等额本息还款法，如不按期还款，加收30%罚息，利息计收复利。2013年9月9日至10日，经被告申请，原告发放了三笔贷款合计20万元，期限36个月。然被告未按约归还借款，出现多期逾期，已构成违约，故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告汤扬秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2012年3月8日，被告向原告申请理财金账户卡，并申请开通网上银行服务。被告在申请书上签名确认，本人已阅知申请书背面的“填写说明”及“特别提示”，知悉相关业务风险并自愿遵守贵行各项业务章程、服务协议和制度规定。特别提示载明，“在申请办理开户业务前，请仔细阅读并遵守与您业务相对应的业务章程、管理协议及客户须知，具体包括：《中国工商银行理财账户章程》……”。 《逸贷协议》约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率或手续费率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或者短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。被告使用借记卡或存折申办“逸贷”的，“逸贷”手续费率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。利率调整方式，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。被告应从贷款发放的次月开始按约等额本息还款。被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条约定的利率基础上加收30%。 二、借款合同的履行 1.2013年9月9日，原告发放第一笔贷款4万元，合同号为01102000142013逸贷0001586，贷款期限36个月，还款方式等额本息，还款周期按月，利息还款周期按月，执行年利率6.765%,浮动利率。截止到2019年1月21日，被告结欠原告借款本金14326.55元，利息449.41元，复利376.76元，罚息2747.91元。 2.2013年9月9日，原告发放第二笔贷款6万元，合同号为01102000142013逸贷0001587，贷款期限36个月，还款方式等额本息，还款周期按月，利息还款周期按月，执行年利率6.765%,浮动利率。截止到2019年1月21日，被告结欠原告借款本金23067.29元，利息800.95元，复利643.84元，罚息4490.2元。 3.2013年9月10日，原告发放第三笔贷款10万元，合同号为01102000142013逸贷0001604，贷款期限36个月，还款方式等额本息，还款周期按月，利息还款周期按月，执行年利率6.765%,浮动利率。截止到2019年1月21日，被告结欠原告借款本金38445.5元，利息1335.37元，复利1072.83元，罚息7482.52元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 关于金融借款合同关系，原告与被告签订的《逸贷协议》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供借款，借款到期后，被告未能归还，构成违约，原告主张的借款本金及利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤扬秀于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金75839.34元，利息2585.73元，罚息14720.63元，复利2093.43元（暂计至2019年1月21日，利息、罚息、复利之后按合同约定计算至全部欠款还清之日）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32XXXXXXXXXXXXX35。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2181元，公告费560元，合计2741元，由被告汤扬秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  林 森 人民陪审员  闵素芳 人民陪审员  杨雪梅 二〇一九年十月二十四日                                                               书记员  赵春阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3775号原告:付某，男，1962年7月13日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告:克某布墩山嘎查委员会布墩山嘎查。法定代表人:杨某，该嘎查委员会嘎查达。委托诉讼代理人:谢某，男，汉族，1971年1月24日出生，公民身份号码×××，副嘎查达。被告:袁某，男，1964年2月19日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:孙某1，内蒙古盛兴律师事务所律师。第三人:克某。法定代表人:孙某2，该苏木苏木达。原告付某与被告克某布墩山嘎查委员会、被告袁某，第三人克某所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于克某布墩山嘎查北大洼羊场点东面的三间房屋归付某所有；2、西面三间房屋限期拆除或原告给予合理补偿，以实际评估为准；3、限期将羊圈、牛舍、牛羊凉圈拆除。事实和理由：1999年5月8日，原告与克某布墩山嘎查签订了黄牛改良围栏建设承包合同，合同中约定布墩山嘎查将10000亩草牧场承包给原告，用于黄牛改良围栏建设。2000年，原告盖了房屋3间、圈舍、配种室，2001年投入使用。2003年双权一制时，浩来呼热苏木与付某签订630亩草牧场承包合同，上述房屋及设施在630亩草牧场。2006年布墩山嘎查将原告承包的草牧场要回7000亩。2006年原告将剩余的草牧场和盖的房屋圈舍租给被告袁某使用，袁某一直使用至今。2012年8月，袁某套用国家危房改造项目，将原告租给被告的房屋拆除后又建造了房屋6间，其中有3间是原告原有的房屋。袁某通过租赁草牧场和房屋的形式使用原告的房屋、牛圈、羊舍，袁某在租赁过程中，擅自通过虚报的形式套用国家项目进行危房改造，袁某的行为侵害了原告的权益。为此，特向人民法院提起诉讼，望能得到贵院支持。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告付某要求确认位于克某布墩山嘎查北大洼羊场点中东面的三间房屋归其所有，但原、被告双方均未能提供宅基地使用证及宅基地审批手续，宅基地使用权属于土地使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年十月二十八日书记员 李奥研
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执933号杨某：西乡县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）陕0724刑初69号刑事判决书已发生法律效力。2019年11月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴杨某违法所得4000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人杨某的母亲张某某代其交纳了执行款4000元，该款已转入本院罚没款专户收取。申请执行费50元，亦由被执行人杨某的母亲代缴。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23263号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：徐群华，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告维仕融资担保有限公司与被告徐群华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。徐群华未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐群华偿还担保款39,531.10元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年2月17日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、徐群华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向徐群华发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为徐群华提供担保，维仕公司为徐群华向信托公司承担连带保证责任；徐群华承诺自次月起连续36个月以每月2,994.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。徐群华违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐群华应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年8月起，徐群华未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐群华的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为徐群华支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,531.10元。徐群华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，维仕公司、徐群华及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐群华发放金额为70,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为徐群华向信托公司承担连带保证责任，徐群华则按每月贷款额的0.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；徐群华自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,994.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,644.44元、服务费及担保费350元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此徐群华必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若徐群华违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐群华还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年2月17日依约将贷款划入徐群华指定的银行账户。但自2016年8月起徐群华就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐群华的长期违约行为，导致信托公司与徐群华解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年2月10日向信托公司为徐群华支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,531.10元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、徐群华及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、徐群华具名的《个人消费信托贷款借款借据》、徐群华的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。徐群华未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐群华及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐群华提供了贷款、服务及担保，徐群华应当按照合同约定的方式分期付款。现徐群华逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求徐群华偿还担保债务39,531.10元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。徐群华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐群华自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款39,531.10元；二、徐群华自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元,减半收取计657元,由徐群华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初290号原告李琨诉被告海口市龙华区人民政府及第三人吴培林行政征收补偿纠纷一案，本院立案受理后，经审查，与第三人吴培林签订的《海口市龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收货币化安置协议》主体一方为海口市龙华区房屋征收局。本院认为，原告因不服被告海口市龙华区人民政府行政征收一案向本院提起诉讼，在审理过程中，本院发现，本案适格的被告是海口市龙华区房屋征收局。经本院释明，原告同意变更被告。因本案适格被告为海口市龙华区房屋征收局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五条的规定，结合《关于在海口地区基层法院开展行政案件跨行政区域异地管辖改革试点的诉讼指导》，本案应由海口市秀英区人民法院管辖。原告现向本院提起本案诉讼，违反前述规定，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，移送海口市秀英区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送海口市秀英区人民法院管辖。审 判 长 黄 勇审 判 员 张莲凤审 判 员   孙 晓 二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 聪速 录 员 杨建悦附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5628号 原告：高秀平，女，1978年5月4日生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住瓦房店市。 被告：刘君，女，1971年2月6日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：柳丹（系刘君女儿），女，1991年2月3日生，汉族，现住瓦房店市。 原告高秀平与被告刘君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高秀平撤回对被告刘君的起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告高秀平负担。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  张 英 人民陪审员  孙淑清 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10780号 原告：唐小雅，女，1993年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：泰笛（上海）网络科技股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路5号1幢4楼417号。 负责人：黄宝存，经理。 被告：泰笛（上海）网络科技股份有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3013号。 法定代表人：姚宗场，董事长。 本院在审理原告唐小雅诉被告泰笛（上海）网络科技股份有限公司成都分公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐小雅于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小雅自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告唐小雅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告唐小雅负担。 审判员  王多军 二〇一九年十月二十三日 书记员  张玥玭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2579号 申请执行人：吴春富，男，1969年9月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：何昆，男，1983年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴春富与何昆民间借贷纠纷一案中，被执行人何昆至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2103号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何昆所有的存款，金额为24000元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 执行员  陈天雨 二〇一九年十月九日 书记员  吴碧霞