山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6350号原告：孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告：孙振孝，男，1948年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋美英，女，1951年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：戴同英，女，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙亚峰，男，1998年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。上列四被告委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛德伟铭工贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村东部工业园。统一社会信用代码：913702820572506097。法定代表人：高玉杰，经理。被告：孙伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。上列两被告委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。原告孙吉兵与被告孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰、青岛德伟铭工贸有限公司（下简称德伟铭公司）、孙伟执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉兵委托诉讼代理人王培富，四被告孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰共同委托诉讼代理人王孟业、二被告德伟铭公司、孙伟共同委托诉讼代理人周林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告孙吉兵仅是被告青岛德伟铭工贸有限公司挂名股东，实际股东为被告孙伟；2、驳回被告孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰追加原告为(2017)鲁0282执3772号执行案的被执行人并在出资范围内承担责任的请求；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告孙伟欲成立有限公司，因需要2个以上股东，孙伟找到孙吉兵，欲让孙吉兵代其在公司持股。2012年11月11日，孙吉兵与孙伟签订了《隐名与显名股东协议书》，孙吉兵代孙伟在德伟铭公司持股10万元。即孙吉兵仅是德伟铭公司的名义股东，实为孙伟。事实上，孙吉兵既不出资也不参与公司的任何事务。故孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰申请追加孙吉兵为（2017）鲁0282执3772号执行案的被执行人并在出资范围内承担责任的请求于法无据。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰辩称，原告作为被告德伟铭公司的登记股东，在公司无力偿还债务的情况下，两股东又存在抽逃出资行为，应当与公司共同承担责任。不管是隐名股东或显名股东，都不能对抗公司登记的效力。2、假如原告与孙伟之间的协议合法有效，那他们俩之间也是基于合同关系，该合同只能规范原告与孙伟的关系，不能对抗第三人，也不能对抗法院依法追加被执行人的强制执行。被告德伟铭公司、孙伟辩称：孙伟系被告德伟铭公司股东，原告为公司的挂名股东，即墨法院执行裁定书（2018）鲁0282执异5号裁决内容第一、二项错误，不应当追加孙伟为被执行人。经审理查明，被告孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰的亲属孙绪磊与被告德伟铭公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3895号民事判决书已发生法律效力，判决被告德伟铭公司赔偿孙绪磊各项损失763892.92元。被告德伟铭公司一直未履行生效判决书确定的法律义务，孙绪磊遂向本院申请执行。本院以（2017）鲁0282执3772号立执行案进行执行，在执行过程中，孙绪磊去世，本院变更其法定继承人孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰为申请执行人。四申请执行人在执行程序中以被告德伟铭公司的股东孙吉兵、孙伟抽逃出资为由请求本院追加孙吉兵、孙伟为被执行人，本院以（2018）鲁0282执异5号立案进行听证，经听证查明，被告德伟铭公司于2012年11月12日经核准成立，注册资本为人民币50万元，孙伟、孙吉兵为公司股东且孙伟担任法定代表人。2012年11月9日，两股东经验资已出资到位（孙伟出资40万元，孙吉兵出资10万元）。2012年11月14日全部注册资本50万元被从德伟铭公司临时验资账户转入至公司的基本账户，同日，该50万元又从公司基本账户被转入至李智个人名下。本院认为两股东孙吉兵、孙伟构成抽逃出资，四申请人提出追加两股东的主张成立，遂作出裁定：1、追加孙伟、孙吉兵为（2017）鲁0282执3772号执行案的被执行人；2、第三人孙伟在抽逃出资40万元人民币本金及利息范围内对德伟铭公司债务承担清偿责任。3、第三人孙吉兵在抽逃出资10万元人民币本金及利息范围内对德伟铭公司债务承担清偿责任。裁定书送达后，孙吉兵不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告孙吉兵提交与孙伟之间的“隐名与显名股东协议”证明其本人仅是挂名股东，代孙伟持股，孙伟是实际的出资人和公司控制人。其本人不参与德伟铭公司的经营决策事务，不参与公司的管理。被告孙伟予以认可。本院认为，被告德伟铭公司股东于2012年11月9日将注册资本50万元存入公司验资账户，2012年11月14日在无实际业务发生的情况下将全部出资额50万元转入至李智个人名下。两股东未能举证证实其转款的合法性，应认定为抽逃出资。被告孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰请求追加两股东为被告执行，符合法律规定，本院予以支持。原告孙吉兵以被告德伟铭公司股东的身份在工商登记机关进行的登记，该身份登记对外具有公示效力。依据我国公司法司法解释相关规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务，可以要求该股东对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。四被告孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰作为被告德伟铭公司的债权人，在登记股东孙吉兵抽逃出资的情况下，有权要求其对公司债务在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，但原告孙吉兵作为名义股东在承担赔偿责任后，可以向实际出资人追偿。因此，原告要求驳回被告孙振孝、宋美英、戴同英、孙亚峰追加原告为(2017)鲁0282执3772号执行案的被执行人并在出资范围内承担责任的请求，本院不予支持。另，原告要求确认其仅是被告青岛德伟铭工贸有限公司挂名股东，实际股东为被告孙伟，因双方签订的代持股协议对公司债权人不发生法律效力，该诉求在本案中没有实际意义，本院不予确认。如原告因代持股问题产生纠纷可另案处理。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙吉兵的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙吉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王丽芳审判员  周学成审判员  李贵妍二〇一九年十月十二日书记员  张 丽附法律条文：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。