河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3277号原告：河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司。住所地：县城南大街1号。统一社会信用代码：91411323740713479R。负责人：杨腾华，系公司经理。委托诉讼代理人：吴寿勇，男，汉族，系公司职员。特别授权代理。被告：刘建忠，男，生于1967年4月14日，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市盛昌运输有限公司。住所地：浚县215省道黄河路南段路西（中石化加油站南侧）。统一社会信用代码：91410621MA3X44P39W。法定代表人：刘好琴，系公司经理。原告河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司(以下简称西峡捷安达分公司)诉被告刘建忠、鹤壁市盛昌运输有限公司（以下简称鹤壁盛昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告西峡捷安达分公司的委托诉讼代理人吴寿勇到庭参加了诉讼。被告刘建忠、鹤壁盛昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西峡捷安达分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告停运损失10100元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日12时55分,被告刘建忠驾驶被告鹤壁盛昌公司所有的车牌号为豫Ｆ×××××-豫F7330挂重型货车沿西峡县七一路自东向西驶至西峡县××路与××大道交叉口路段时,与沿滨河大道自北向南方明国驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××大型客车碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交警大队认定:被告刘建忠负事故全部责任，方明国无责任。原告所有的车辆为大型客运车辆,系经营性运输车辆;该车辆自2019年4月30日12时55分出事故至修理好,共停运时间达12.5日,经鉴定评估:日停运损失达808元;停运期间损失共计10100元。原告认为，被告刘建忠作为侵权人应对原告造成的损失承担赔偿责任;被告鹤壁盛昌公司作为车辆的所有人,应该事故造成的损失承担连带赔偿责任,为维护原告合法权益,依据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所诉。被告鹤壁盛昌公司提交书面答辩状辩称，1.西峡捷安达分公司并不具备原告的适格主体，西峡捷安达分公司并未在工商登记注册，仅有河南中州集团南阳时运运输有限公司有工商登记，因此西峡安达分公司无权起诉被告。2.被告刘建忠为涉案车辆豫Ｆ×××××、豫F7330挂重型货车实际车主，刘建忠享有该车辆的所有权、使用权、运营权及收益权，鹤壁盛昌公司并未有任何受益。在鹤壁盛昌公司与刘建忠的《挂靠合同》第五条第四款明确约定“乙方营运中发生交通事故、经济纠纷等，其责任和费用全部由乙方承担……”。据此约定，原告主张的停运损失即便成立，也应当由本案被告刘建忠个人全部承担。3.原告主张的停运损失，系来源于鉴定机构“日停运损失808元，停运时间12.5日”的鉴定结论，但该鉴定评估意见为单方委托，不够客观真实，且违反法定程序，鹤壁盛昌公司要求对该评估停运损失及停运时间的合理性进行重新鉴定。同时，该鉴定意见停运时间达12.5日与事实不符，本次交通事故原告的车辆毁坏部位及损失并不严重，而评估意见停运时间达12.5日明显违背案件事实。4.涉案车辆豫Ｆ×××××、豫F7330挂重型货车在华安财产保险股份限公司鹤壁中心支公司分别投保有交强险和商业三责险，且不计免赔，其中商业三责险保额为100万元，并追加三责险200万元，事故发生在保险期间内，依照《交通安全法》第76条等相关法律规定，原告主张的停运损失如果成立，依法应当由华安财产保险股份限公司鹤壁中心支公司在保险限额范围内优先进行赔偿。综上认为，原告主体不适格，且诉请过高，被告也不应当承担责任，建议驳回原告对被告鹤壁盛昌公司的诉请。被告刘建忠经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日12时55分,被告刘建忠驾驶车牌号为豫Ｆ×××××-豫F7330挂的重型货车,沿西峡七一路自东向西行驶至西峡县××路与××大道交叉口路段时,与沿滨河大道自北向南方明国驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的大型客车碰撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队作出第411323420190001056号道路交通事故认定书，认定：刘建忠的行为违反了《中华人民共和国遒路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二-项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行”之规定，刘建忠负全部责任，方明国无责任。原告车辆系客运营运车辆，自2019年4月30日进入西峡县社会化汽修厂维修，至2019年5月12日修好出厂。对车辆因事故造成的停运损失，原告申请南阳濂睿机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年5月26日南阳濂睿机动车鉴定评估有限公司出具濂睿鉴定评估字（2019）第0604-1号停运损失鉴定评估报告意见书，结论为：停运期间：2019年4月30日至2019年5月12日，日停运损失808元。原告为此支出鉴定评估费2000元。豫Ｆ×××××-豫F7330挂重型货车实际车主刘建忠，事故年度车辆挂靠于鹤壁盛昌公司进行。车辆牵引车、挂车行驶证载明车主均为鹤壁盛昌公司。本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷，西峡县交警大队对本次事故作出的被告刘建忠负事故全部责任的事故认定书原告无异议，被告未到庭未提出异议，本院予以认定。原告作为依法经过工商登记的有限责任公司分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的相关规定，以自己名义主张停运损失并无不当。故原告诉请的合理损失被告应承担全部赔偿责任。对原告主张的停运损失，已经具有合法评估资质的评估部门作出评估意见书，载明“日停运损失808元”，停运天数原告主张12.5天，二被告拒不到庭，视为质证权利的放弃，被告鹤壁盛昌公司虽提出异议认为属于单方鉴定，程序不合法，但未向本院递交重新鉴定的申请并明确说明意见，结合原告提供的修理车辆的相关证据，本院依法确认停运损失10100元的合理性及合法性。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，原告的停运损失应由车辆所有人被告刘建忠承担责任。同时被告鹤壁盛昌公司作为肇事车辆的被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告鹤壁盛昌公司对其停运损失承担连带责任的诉请本院亦依法予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为相关权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建忠于本判决生效后五日内赔付原告河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡捷安达分公司停运损失10100元。鹤壁市盛昌运输有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，鉴定费2000元，合计2027元，由被告刘建忠、鹤壁市盛昌运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇一九年十月十八日书记员  徐丹