广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16155号原告：东莞市至上科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗富马二路3号1栋101室，统一社会信用代码为91441900696409719M。法定代表人：钟国均，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：简加政，男，1990年7月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县，委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。原告东莞市至上科技有限公司（以下简称至上公司）与被告简加政买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人严驰、何玉玲，被告简加政及其委托诉讼代理人陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款108000元，并支付逾期付款滞纳金（以总货款158000元为基数，按合同约定的每日1%的标准，从起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年6月29日签订了《购销合同》，约定原告为被告提供滚筒转印机一台，总货款为158000元。上述合同第四条约定被告最迟应于2017年10月31日前向原告支付完毕全部货款，否则需每日按合同总金额的1%向原告支付逾期付款滞纳金。上述合同第九条约定，因该合同产生的纠纷协商不成的由原告所在地法院管辖。原告于2017年8月4日依约向被告履行了交货义务，但被告仅于2017年7月5日向原告支付了50000元订金，至今尚欠108000元货款未支付。原告多次催促被告支付货款无果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、原告称被告不予支付货款系捏造，事实是被告于2017年8月4日购买的机器自收货后毛毯损坏，且一直处于无法生产的状态；后被告与原告联系，原告以各种理由拖延维修；后因维修无果，原告于2018年1月26日重新向被告发送了一台新机器替代之前的机器，但之前的机器原告未拉回。在上述期间，原告所供的设备均处于调试停产状态。期间原告多次利用被告的底材调试，并承诺给予被告赔偿。被告因调试机器使用了被告的底材达2000多米，按市场价直接损失达120000多元。二、原告于2018年1月26日向被告发了一台新机器给被告使用，后经使用该台机器亦如之前的机器一样无法使用。后经原、被告双方协商，原告于2018年5月30日，在被告的工厂对机器进行整体改造，在该过程中使用了被告的底材1000多米，直接损失约60000多元；经最终改造，该新机器依然无法正常使用，后原告将该新机器拉回了东莞。三、由于原告一直无法将涉案机器调试至能正常使用，经双方协商，由被告自行聘请高级技术人员对之前的机器进行调试维修，并于2018年9月维修完毕。后经了解，原告之前并未生产过该规格该型号的机器，被告所购买的涉案机器系试验品，但原告并未将该情况向被告说明。四、被告以为此事已了结，原、被告双方亦在协商赔偿及尾款事宜，但机器于2019年4月18日发生自燃。被告联系原告，原告给出的处理意见为机器已过保修期，不予保修，并对被告不予理睬。后因被告无法联系原告，被告再聘请了技术人员对机器进行维修翻新。五、印花机是印花厂的工作核心，机器无法正常使用意味着被告经营的工厂处于停产状态，造成人工费损失、厂房租金损失、调试机器用料损失及客户资源损失等。综合上述，2017年8月4日至2019年4月18日期间，因涉案机器质量问题造成被告经营的工厂经济损失远远大于机器尾款。原告对待涉案事件的态度消极，不负责任，且给被告造成了经济损失，因此被告拒绝支付机器尾款，并要求原告赔偿损失。本案根据原、被告的举证、质证及答辩意见，认定事实如下：原告与被告存在交易往来。2017年6月29日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买滚筒转印机1台，金额158000元，该合同第四条中载明“签订合同后需方以银行汇款或现金方式第一次支付货款即人民币伍万圆整（￥：50000元）作为订金，供方收到订金后安排生产；在供方人员将机器安装调试完毕需方第二次支付货款即人民币伍万圆整（￥：50000元）给供方；在2017年8月31日前需方第三次支付货款即人民币贰万圆整（￥：20000元）；在2017年9月30日前需方第四次支付货款即人民币贰万圆整（￥：20000元）；在2017年10月31前需第五次支付货款即人民币壹万捌仟圆整（￥：18000元）……货款未付清前供方对机器拥有所有权，并有权不提供任何维修服务和不承接机器使用过程中出现的任何委托。需方逾期不支付供方全款，需方须按每天合同总金额的1%支付供方滞纳金，若超过30天需方仍未付清全款，供方有权不退已付货款并收回设备……”，合同第八条中载明“在12个月使用期限内发生的自然损坏非人为损坏，供方酌情而定小问题安排人员电话提供技术支持或免费寄送损坏的机器配件协助需方维修好机器，大问题安排人员上门维修。（另导热油和毛毯因易损耗品不在保修范围内，需方如需更换毛毯、导热油等配件需使用供方确认指定的配件，若需方更换使用未经确认过的配件供方将不承担机器使用过程中出现的任何问题）”。2017年7月5日，被告通过银行转账方式向原告支付了50000元订金，原告于2017年8月4日将上述约定的机器送至被告处，被告简加政在运货单的收货单位及经手人处签名确认，该送货单中被告签名的下方有“请收货方在确定此货物已安装调试好后签名，签名即表示验收OK，不存在任何质量问题”的盖印内容。原告主张，其依约向被告交付了涉案机器，被告仅支付了50000元订金，尚欠其尾款108000元，现约定的付款期限已届满，被告除应向其支付尾款外，另需依约向其支付逾期滞纳金（以总货款158000元为基数，从起诉之日起按每日1%的标准计算至尾款付清之日止）。被告辩称，原告交付的机器存在质量问题，经多次调试仍无法正常使用，后原告重新送了一台新的设备，但经试用该台新机器仍无法正常使用，调试机器期间多次使用被告的底料给被告造成了直接经济损失100000多元；因原告一直拖延维修涉案机器，其自行聘请了技术人员对涉案机器进行维修；2019年4月18日涉案机器发生自燃，被告与原告沟通，原告以涉案机器已超过保修期为由拒绝处理；综上，因原告交付的机器存在质量问题，其有权拒绝支付尾款，并要求被告赔偿损失。被告为证明其上述反驳意见提供了微信聊天记录（与原告工作人员）、托运单、微信聊天记录（与聘请的技术人员）、照片、印花加工合同、清单及埠梵数码印花赔偿单为证。被告提供的上述与原告工作人员的聊天记录显示2017年10月30日，被告向原告的工作人员微信称“刘小姐你好，这个数据估算涉及的就比较多了，什么布啊，纸啊，人工啊，订单啊，时间啊，还真不好算，还是你们这边直接在机器上减免多少吧”、“还有，毛毯依然跑右边”，对方回复“你说数字吧，我再申请，如何”，被告称“尾款我最多再给你们5万”，对方回复“然后还有5.8呢”、“算扣除吗？还是部分押款”，被告称“减免掉”，对方回复“这太离谱吧”……被告微信称“如果你们的机器没问题还存在理赔吗”、“你希望自己的机器是试验品吗？我买机器回来就是放厂里看几个月的吗？将心比心吧”，对方回复“关于这台机器，下午开会讨论，如果有数据，会更好些”、“也不完全是闲置，还是做了一些产品的。出现问题，我们也在积极处理，这点您是看到了的”。被告提供的2017年10月至11月期间其与原告的维修聊天记录显示双方多次就涉案机器质量、维修及尾款扣减问题进行沟通。被告提供的货物托运单显示被告于2018年5月30日收到货物。被告提供的其与微信户名为“无锡建耀印花机”于2018年4月8日就机器的维修问题进行沟通，被告称“师傅，师傅你好，你看一下的话。这里的话一直在响，里面的只能掉了，就是里面的小钢珠掉了，这边的话这个东西的话，配件的话这边附近可以买得到的吗，这种东西。还是你也有的话，请帮我带一个过来”，对方回复称“我也不知道这个轴承型号多大的”，对方称“你拍一下温控表在电箱这面”，被告回复“温控表我刚换的”，对方称“是不是网上买的”，被告回复“对的”，对方称“常州汇邦温控”，被告回复“是江苏汇邦的”，对方称“常州汇邦温控”，被告称“那这样。你看可能出现的情况，需要带哪些工具，你都帮忙带一下。帮我弄好”，对方回复“这个是假的”，被告称“好吧”。被告提供的微信聊天记录显示被告与微信名为“一海健转移印花毛毯”的用户就定做机器印花毛毯事项进行沟通，被告向对方订做毛毯，对方称不开票价格为9386元，被告称“好的”。被告提供的转账记录显示其分别向收款户名为王红娟的账户转账5000元及4386元。被告提供的上述照片显示机器机身局部有烧毁痕迹。被告提供的上述印花加工合同上的盖章的双方为“绍兴全尚装饰材料有限公司”及“绍兴埠梵数码科技有限公司”。被告提供的上述清单记载了吊机费、垫付机器运费、个人维修机器等费用共计543870元。被告提供的上述埠梵数码印花赔偿单记载的退货总金额为121695元，该清单上有“绍兴全尚装饰材料有限公司”样式章。被告陈述，其提供的上述印花加工合同、清单及埠梵数码印花赔偿单是因涉案机器质量问题致使其客户退货给其造成的损失。原告陈述，其提供的送货单中明确记载被告签名即表示机器验收合格，不存在任何质量问题，被告签名表示涉案机器已验收合格；涉案机器已于2017年8月4日交付，而被告于2017年10月份才提出质量问题，被告提出质量问题系原告向其催交机器尾款才提出，且被告表示愿意支付；涉案机器一直处于运转状态，并非无法运作；被告与案外人的微信聊天记录及交易与本案无关，其不确认，亦不认可被告关于因涉案机器质量问题造成退货并且产生经济损失的陈述；被告提供的机器自燃的照片其不确认，且涉案机器已超出1年保修期，根据合同约定在被告未付清尾款前涉案机器所有权归原告且不承担维修及使用过程中的任何问题。原告为证明其上述陈述意见提供了视频光盘、图片及售后服务记录表为证。原告提供的上述视频光盘、图片显示机器在运转。原告提供的上述售后服务记录表显示原告的客户公司名称为“尚品美誉”，联系人处记载为“简加政先生”，记录表登记时间为2017年10月26日、2017年11月7日，故障描述处记载“1.毛毯跑偏，做浅色有水波纹”、“毛毯左右跑偏”。以上事实，有原告提供《购销合同》、送货单、网上银行电子回单、视频光盘、图片、售后服务记录表，被告提交的微信聊天记录（与原告工作人员）、托运单、微信聊天记录（与聘请的技术人员）、照片、印花加工合同、清单、埠梵数码印花赔偿单及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、原告提供的货物是否存在质量问题；二、如存在质量问题，因质量问题造成的经济损失能否中尾款中扣除及具体扣减的金额；三、原告主张的货款及逾期付款滞纳金是否合法有据。关于焦点一。根据被告提供的微信聊天记录，可以证明被告发现原告提供的机器存在质量问题后，多次向原告的工作人员反映，并要求扣减部分尾款，但原告的工作人员表示被告提出的扣减数额过高故没有同意，并表示原告也在积极处理。本院认为，原、被告双方交易期间的微信对话可信度较高，被告已多次向原告的工作人员反映质量问题并要求扣减部分尾款，而原告的工作人员并没有否认被告提出的质量问题，并表示原告一直在积极处理涉案机器的问题，且已派工作人员到被告处解决机器问题，上述情况已表明涉案设备确实存在一定的质量问题，故本院认定原告提供给被告的涉案机器存在质量问题。虽然原告在送货单上有备注请收货方在确定此货物已安装调试好后签名，签名即表示验收OK，不存在任何质量问题，但该备注内容与上述情况不符，不能因为被告在送货单上的签收行为即否认案涉设备事实上的质量问题，故原告关于被告在送货单上签收即表示机器设备已验收合同的辩解不成立。关于焦点二。原告提供的机器虽然存在质量问题，但被告提出扣减58000元，原告的工作人员表示扣减金额过高需要开会讨论，双方未就扣减金额达成一致意见，被告应对其主张的因涉案机器质量问题造成的经济损失承担举证和证明责任。被告所举证据不能证明因涉案机器质量问题造成的经济损失，但原告提供的机器亦确实存在质量问题，考虑到涉案机器的交易总金额，涉案机器亦有生产未完全闲置，结合被告另行找技术人员进行维修及调试期间的底料损失、人工费损失的情况，故本院酌定被告主张的因涉案机器质量问题造成的经济损失为38000元。关于焦点三。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，受损害方可以请求减少价款。被告请求减少价款，合法有据。被告主张减少的价款应在本院酌定的损失之内。原、被告双方对未付尾款数额无异议，扣除上述被告的经济损失后的尾款数额为70000元（108000元-38000元），故本院对原告主张的尾款超出70000元的部分不予支持。被告确实存在拖欠货款的行为，原告主张从起诉之日（即2019年7月3日）起计算逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但原告主张每天按合同总金额158000元的1%的标准计算滞纳金明显过高。在被告辩解不应支付滞纳金的情况下，实质上也包含了违约金过高应予调整的意见，故本院将原告主张的违约金调整为以70000元为基数，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍的130%计算至货款付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告简加政于本判决生效之日起三日内向原告东莞市至上科技有限公司支付货款70000元；二、限被告简加政于本判决生效之日起三日内向原告东莞市至上科技有限公司支付违约金（以货款70000元未基数，从2019年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍的130%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市至上科技有限公司的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元（已由原告东莞市至上科技有限公司预交），由原告东莞市至上科技有限公司承担433元，由被告简加政承担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年十月二十二日法官助理阳意书记员罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。