安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初947号 原告：徐永安，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姚欣茹，安徽典司律师事务所实习律师。 被告：罗辑，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：李祥，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县新南运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业园区，统一社会信用代码：91341723MA2N13988W。 法定代表人：徐良陆，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青水湾29幢102-104室、202-204室，统一社会信用代码：91341723353252801W。 负责人：方卫虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周桃程，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中心大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼，统一社会信用代码：913408007981402391。 负责人：高蔚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系该公司员工。 原告徐永安与被告罗辑、李祥、青阳县新南运输有限公司（简称新南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司（简称人寿财险）、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永安的委托诉讼代理人罗时浩、胡姚欣茹，被告罗辑及其委托诉讼代理人戴晋玲、被告李祥、被告人寿财险的委托诉讼代理人周桃程、被告太平财险的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。被告新南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永安向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令罗辑、李祥、新南公司、人寿财险、太平财险立即赔偿其各项经济损失合计人民币692353.9元并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年5月11日17时33分许，罗辑驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车沿青阳县木镇镇南河村楼屋组往常丰村方向行驶，行驶至G318线397KM+680M处，在左转弯时，与沿G318线由木镇镇方向往蓉城镇方向行驶李祥驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致皖Ｒ×××××号普通轻型货车乘坐人杨富贵、葛方志两人当场死亡，徐永安、都小马及鲍长胜三人不同程度受伤，两车受损。2018年6月8日，青阳县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定罗辑、李祥均负本次事故的同等责任，徐永安不负事故责任。各方就赔偿事宜不能达成协议，遂成此诉。 罗辑辩称：一、本起事故发生的时间、地点、事故的责任划分无异议。二、事故发生以后，罗辑已经支付徐永安赔偿款205000元，请法庭在判决罗辑承担赔偿款时予以扣除已支付的部分。三、对于徐永安主张的赔偿款，结合赔偿清单，医疗费依据其提供的相关材料进行认定，对营养费期限过长，应当结合住院的95天再加上出院后一个月应当是120天左右。对于伙食补助费结合住院情况予以认定，对于后期治疗费15000元过高，应结合实际情况认定。护理费应当区分住院期间和出院情况，住院期间是95天，一天按照120元计算，出院以后一般认定在60-70天，请法庭依法予以酌情扣减护理期限。对误工费标准过高，徐永安是1951年出生，已经是67岁，应当提供证明有误工损失的证明材料，即使有证据证明有误工损失，结合其年龄及知识结构，应当认定在70元每天，误工期限过长，依据相关法律规定，应当认定在定残的前一天，共计246天。徐永安是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，没有证据证明原告在城镇居住满一年以上，以及没有证明在事故发生以前有一年以上的稳定收入。交通费请法院酌情认定。精神抚慰金标准过高，根据实际情况，确定为15000元，请法院酌情认定。罗辑驾驶的车辆有每座2万元的座位险，请法院予以扣减。 太平财险辩称：对事实真实性和责任划分无异议。皖Ｒ×××××号车辆在我公司投保座位险20000元每座，共4座。我司最多承担4名乘客的人身损失，超过部分不予承担。在罗辑提供行驶证、驾驶证后，我公司在保险范围内承担责任。罗辑驾驶车辆违章搭载人员，根据规定违章搭载人员不予赔偿。根据保险合同约定，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。其余同其他被告意见。 人寿财险辩称：对本起事故的责任划分和认定无异议。经我司核实，李祥的货运从业资格证不具有真实性，我司申请法院对李祥的证件真实性予以调查核实，如李祥提供的证件是伪造，我司商业险不承担赔偿责任，我司申请法院中止审理。我司承保的肇事车辆严重超载，根据保险条款约定，我司应扣除10%的免赔。非医保用药，我司建议协商扣除10%。我司不承担诉讼费、鉴定费。 李祥辩称：我垫付了160000元费用，请求法院一并处理。从业资格证有，庭后递交。 新南公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗辑及人寿财险对司法鉴定书中的后期治疗费及误工期有异议，未向本院提交重新鉴定申请，对后续治疗费，罗辑及人寿财险认为未实际发生，应以实际发生为准，本院不予采信，对后续治疗费15000元，本院予以认定。对误工期，罗辑及人寿财险认为应计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以采信，但应为2018年5月11日至2019年1月17日，共计250天。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日17时33分许，罗辑驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至G318线397KM+680M处，与李祥驾驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致皖Ｒ×××××号普通轻型货车乘坐人杨富贵、葛方志两人当场死亡，徐永安、都小马及鲍长胜三人不同程度受伤，两车受损。2018年6月8日，青阳县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定罗辑、李祥均负本次事故的同等责任。2019年1月18日，安徽秋江司法鉴定所对徐永安的伤情作出鉴定：1、伤残等级评定为两个八级、三个十级；2、评定徐永安误工期为330日，护理期150日，营养期150日，后续医疗费15000元。皖Ｒ×××××号轻型普通货车已在太平财险投保了交强险和商业险，皖Ｒ×××××号重型自卸货车已在人寿财险处投保了交强险和商业险。皖Ｒ×××××号重型自卸车车辆所有人登记为新南公司。各方就赔偿事宜不能达成协议，遂成此诉。 另查明，李祥提交的道路运输从业人员从业资格证，发证单位未查询到发证记录。 庭审后，太平公司同意赔偿80000元座位险，每座20000元，本院推定杨富贵、葛方志、徐永安、都小马事发时在座位上。 另查明，事故发生时皖Ｒ×××××号重型自卸货车超载，罗辑垫付徐永安医药费等205000元，李祥垫付徐永安医药费等160000元，并均请求在本案一并处理。 本案存在的焦点为：1、驾驶人李祥无道路运输从业人员从业资格证，人寿财险是否应在皖Ｒ×××××号重型自卸货车承保的商业三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任？2、徐永安的伤残赔偿金是否应按城镇标准给付？ 对焦点1、皖Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶人李祥无道路运输从业人员从业资格证，该车非危险品运输车，运输物件为普通货物。其持有与准驾车型相符的合法驾驶证，可以驾驶涉案车辆。人寿财险亦未有证据证明无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度。普通货车驾驶人的从业资格证的办理，系交通运管部门的一种管理行为，是对道路运输从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，与交通事故的发生不具有关联性。保险人与投保人签订的保险合同系人寿财险提供的格式条款，该合同免责条款中关于“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，未明确约定无道路运输从业人员从业资格证拒赔，保险公司亦未举证证明其已经向投保人说明许可证书或其他必备证书包括从业资格证，属约定不明，应认定该免责条款不产生效力。该车其他证件齐全，故本院认定人寿财险应在皖Ｒ×××××号重卸货车承保的商业三者险责任限额内按事故责任承担赔偿责任。 对焦点2、因本院(2019)皖1723民初342号民事判决书认定本起事故伤者都小马伤残赔偿金按城镇标准给付,故根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十一条的规定,因同一事由造成的人身损害赔偿,受害人既有城镇居民又有农村居民的,残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。则本院认定本案徐永安的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。 对徐永安因本次交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费416773.13元，后续治疗费15000元；伤残赔偿金34393元×14×0.36=173340.72元;误工费酌定考虑其年龄及户籍情况，酌定每天80元，误工期自事故发生之日(2018年5月11日至2019年1月17日)计算至定残日前一天250天，250天×80元/天=20000元；护理费，住院期间按每天120元，出院按每天80元，住院29天，95天×120元/天+55天×80元/天=15800元。营养费150天×30元/天=4500元；住院伙食补助费95天×30元/天=2850元；交通费酌定2000元；鉴定费2090元；精神抚慰金18000元。合计：416773.13元+15000元+173340.72元+20000元+15800元+4500元+2850元+2090元+18000元=668353.85元。 本院认为：因本案多人受伤死亡，需预留交强险份额，本院酌定本损失在皖Ｒ×××××号重型自卸货车承保的交强险伤残范围内赔偿37000元。余下的631353.85元赔偿责任由责任人按事故责任比例赔偿，李祥系驾驶员、新南公司系登记车主，双方应连带赔偿315677元，罗辑赔偿315677元。对于李祥及新南公司应赔偿部分,应由人寿财险依双方保险合同赔偿,对其免赔部分,李祥及新南公司应予赔偿。该肇事车辆发生事故时被认定超载,依约免赔10%；医药费部分,双方约定非医保用药10%，李祥承诺予以赔偿10%，本案医药费416773元，李祥及新南公司应承担208386.5元，非医保用药20839元由李祥及新南公司承担；依保险合同约定，鉴定费人寿财险不予承担，本案鉴定费2090元，李祥及新南公司应承担1045元，则人寿财险应在商业保险合同限额内依约承担（315677元-20839元-1045元）*90%=264414元；李祥及新南公司应承担51263元。对罗辑应赔偿部分,因太平公司承诺在座位险范围内承担20000元赔偿金,余下由罗辑赔偿295677元。另徐永安在取得赔偿款后应返还罗辑垫付的205000元,抵扣后罗辑应赔偿徐永安90677元;返还李祥垫付的160000元,抵扣后,徐永安应返还李祥108737元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐永安因本次交通事故所造成的损失计301414元； 二、被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐永安因本次交通事故造成的损失计20000元； 三、被告罗辑于本判决生效后三十日内赔偿原告徐永安因本次交通事故造成的损失90677元； 四、原告徐永安在获得上述赔偿款后立即返还被告李祥的垫付款108737元； 五、驳回原告徐永安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，减半收取1880.5元,由中国人寿财产保险股份有限公司青阳支公司负担106.5元，李祥、青阳县新南运输有限公司负担857元，罗辑负担857元，徐永安负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。