贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2996号 原告：贵州织金和顺投资发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处远智星河湾商住楼1单元7楼8号，统一社会信用代码：91520524092945043N。 法定代表人：廖乐金，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻吉敏，男，该公司员工。 被告：代长春，男，1970年9月30出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：蒲海清，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区大兴乡碑垭口村7组7号，现住贵州省织金县。 原告贵州织金和顺投资发展有限公司（以下简称织金和顺公司）与被告代长春、蒲海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州织金和顺投资发展有限公司的委托诉讼代理人喻吉敏，被告蒲海清到庭参加诉讼，被告代长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金和顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告代长春偿还所借原告借款本金355968.00元，并以月利率2%支付从2016年1月23日起至清偿之日止的利息，由被告蒲海清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告代长春、蒲海清承担。 事实及理由：2014年4月16日、7月22日，被告代长春以承包工程需资金投入为由，分别向原告借款15万元，通过惠民银行的现金支票给被告支取，两次借款共计30万元。该两笔借款到期时，被告代长春未能偿还。经结算，按约定的月利率4%计算，截止2015年1月22日，被告代长春欠息55968元，经双方协商，被告代长春于当日向原告出具《借款单》一张，将欠息55968元利息转为本金，借款金额共计355968元。当日，被告蒲海清作为担保人（丙方）与原告（甲方）、被告代长春（乙方）签订《投资合同书》，约定：乙方向甲方申请投资资金人民币355968元（即案涉借款），借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日，三方自愿约定乙方支付甲方的技术指导服务费以月为结算期，按投资总额百分之四的标准计算，乙方不能按约定期限偿还甲方投资款时，每日按投资款总额的3%承担违约金，合同对其他事项进行了约定。还款期限届满，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，于2015年9月16日向原告出具《承诺书》，承诺在2015年9月30日前偿还原告全部借款本息。后二被告再次违约，原告于2016年3月18日向二被告发出催收还款通知书，被告蒲海清在通知书上签字确认，被告代长春下落不明。被告蒲海清于2017年1月6日再次向原告出具《承诺书》，承诺其愿意代代长春偿还借款本金30万元，其中15万元以其在织金川渝商会的原始股15万元予以扣除，剩余15万元在2017年1月10日前偿还本金5万元，2017年6月30日前偿还本金10万元，利息由原告继续向代长春追偿。后被告蒲海清未履行承诺，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，后因被告未到庭，原告被迫撤诉。二被告至今仍未还款，故原告诉至法院。庭审中，原告主张将利息超过年利率24%的部分不计入后期借款本金。 被告蒲海清辩称，我是原告股东，被告代长春向原告借款事实属实，借款后代长春已偿还原告5万元，我于2017年1月23日偿还原告3万元，我的担保期限已过，担保义务已免除，原告方无权要求我承担责任。 被告代长春未答辩，也未向本院提交证据。 原告贵州织金和顺投资发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料供庭审质证： 1、书证一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。 2、书证一组：2014年4月16日及7月22日现金支票各一张、2015年1月22日《项目投资资金申请书》、《投资合同书》、《借款单》各一份，用以证明被告代长春向原告借款的事实。 3、书证：原告单位外借表一份，用以证明通过结算，截止2015年1月22日被告欠息55968元的事实。 4、书证一组：2015年9月16日代长春、蒲海清《承诺书》，2017年1月6日蒲海清个人《承诺书》各一份，用以证明被告代长春向原告借款，被告蒲海清对其提供担保，同时也证明担保人蒲海清的担保期间延续一直没有免除。 5、书证：2016年3月18日《催还款通知书》，证明被告蒲海清知晓原告催收借款，并进行签收的事实。 6．书证：织金县人民法院（2017）黔0524民初3158号民事裁定书，证明在2017年9月原告曾主张权利，但因被告未到庭，原告撤诉的事实。 经质证，被告蒲海清对上述证据均无异议，认为2016年3月18日是被告代长春到原告处还款5万元的时间，该笔款可以通过银行流水进行查询，同时认为其保证期已过。 被告蒲海清为支持其答辩主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 书证：2017年1月13日《收款收据》一张，证明蒲海清为被告代长春偿还借款3万元的事实。 经质证，原告无异议。 本院认为，原告与被告蒲海清提交证据，双方质证互无异议，虽未经被告代长春质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利所致。原、被告提供的上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：原告织金和顺公司与川渝商会同属一个主体，被告蒲海清作为该商会的会员在该商会投资款项，成为该商会的股东。2014年4月16日、7月22日，被告代长春分别向原告借款各15万元，通过惠民银行的现金支票支取，两次借款共计30万元，该两笔借款到期时，被告代长春未能偿还，经结算，截止2015年1月22日，被告代长春欠息55968元，经双方协商，将欠息55968元利息转为本金，借款本金共计355968元，被告代长春于当日向原告出具《借款单》一张，被告代长春以申请人身份，被告蒲海清以担保人身份向原告出具《项目投资资金申请书》，向原告申请投资项目资金355968元（即案涉借款），后原告作为甲方与被告代长春作为乙方、被告蒲海清作为丙方与签订《投资合同书》：“一、乙方向甲方申请投资资金人民币叁拾伍万伍仟玖佰陆拾捌元，小写￥355968元，…投资回收期为3个月，即从2015年1月22日至2015年4月22日止，乙方、丙方对偿还投资款期限作出承诺保证，承担连带偿还责任。二、三方自愿约定乙方支付甲方的技术指导服务费（实为利息）以月为结算期，按投资总额百分之四的标准计算。三、乙方用其位于织金县茶店乡先锋村的投资门面6个的使用权和织金县金玉龙城二楼搏鑫灯具广场及所有的物资、设备作为投资款抵押，丙方用其位于织金县××九棵松木地板作为投资款担保……”。以上财产均未办理抵押登记，也未约定保证期限ad。还款期限届满，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，后于2015年9月16日向原告出具《承诺书》，承诺在2015年9月30日前偿还原告全部借款本息。后二被告在约定的期限内未履行还款义务。原告于2016年3月18日向二被告发出催还款通知书，被告蒲海清在通知书上签字确认，被告代长春下落不明。被告蒲海清于2017年1月6日再次向原告出具《承诺书》：“我作为代长春借款担保人，承认代还代长春偿还借款本金30万元，先将我在织金川渝商会的原始股15万元扣除，商户出具的蔡晓东及我的收据作废。剩余15万元本人决定在2017年1月10日前偿还代长春的借款本金5万元，剩余的10万元本金定于2017年6月30日前偿还，你公司继续向代长春追偿利息”。原告同意按该《承诺书》执行，在被告蒲海清偿还借款本金后不再计算利息，但此前产生的利息仍然向被告代长春追偿。被告蒲海清于2017年1月23日偿还原告借款3万元后未履行其余承诺，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼后撤诉，现再次向法院起诉。 本院认为，原、被告签订的虽为投资合同，但实为借款合同，双方约定的技术指导服务费实为利息。原告与被告代长春之间的民间借贷关系自原告向被告代长春提供资金时起即成立。被告代长春应按照双方约定的期限偿还借款。借款期满后，双方约定将借款利息转为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第28条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，庭审中原告主张超过年利率24%的利息不计入后期借款本金，经本院核实，自2014年4月16日至2015年1月22日被告借款15万元281天，自2014年7月22日至2015年1月22日，被告借款15万元184天，按年利率24%计算，两笔借款被告应当支付原告利息共计46500元，故原告主张利息转为本金部分的金额应为46500元，即借款本金为346500元。庭审中，原告明确要求以月利率2%支付自2016年1月22日至清偿之日止的利息，本院视为其放弃2015年1月23日至2016年1月22日期间的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告明确表示在被告蒲海清于2017年1月6日向原告出具个人《承诺书》时，原告同意按该《承诺书》执行，故本院可认定为原告在2017年1月6日已经扣除蒲海清原始股15万元偿还借款本金，同时被告蒲海清偿还借款本金后不再计算利息，此前产生的利息向被告代长春追偿。2017年1月23日，被告蒲海清向原告支付3万元亦作为偿还借款本金，被告蒲海清主张被告代长春已向原告偿还借款5万元，要求予以扣除，但其未提交证据证实，原告也予以否认，该答辩请求本院不予支持，故被告代长春现尚欠原告借款本金166500元。虽在签订合同时，原告与被告蒲海清未约定担保期限，但被告蒲海清于2017年1月6日向原告出具《承诺书》，承诺2017年6月30日前还清借款，因原告在2019年9月向法院起诉被告蒲海清偿还借款，故被告蒲海清担保期限未过，原告要求被告蒲海清对尚欠借款本金承担保证责任的请求本院依法予以支持，原告要求被告蒲海清对尚欠利息承担保证责任的请求本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、由被告代长春在本判决发生法律效力后10日内偿还原告贵州织金和顺投资发展有限公司借款本金166500元并以346500元为基数，按照月利率2%计算从2016年1月23日起至2017年1月6日止的利息，以196500元为基数按照月利率2%计算从2017年1月7日至2017年1月23日止的利息，以166500元为基数按照月利率2%计算从2017年1月24日至偿付完毕之日止的利息； 二、被告蒲海清对被告代长春所欠原告贵州织金和顺投资发展有限公司借款本金166500元承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵州织金和顺投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10159元，原告贵州织金和顺投资发展有限公司负担3159元，被告蒲海清负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  龚贵芬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱宇杰