吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终165号原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志强，男，1992年4月5日生，满族，专科文化，无业，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县柳河镇。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被柳河县公安局刑事拘留,2019年1月8日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原审被告人徐欢，男，1991年4月29日生，满族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被柳河县公安局刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。原审被告人吕旨宏，男，1990年8月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被柳河县公安局刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。原审被告人闫建峰，男，1989年3月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日被柳河县公安局刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。原审被告人徐国凯，男，1999年12月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被柳河县公安局刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，2019年9月11日被柳河县人民法院取保候审。原审被告人李艳东，男，1985年6月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，捕前住柳河县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被柳河县公安局刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕，2019年9月11日被柳河县人民法院取保候审。吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人徐欢、吕旨宏、李志强、闫建峰、徐国凯、李艳东犯盗窃罪罪一案，于2019年9月11日作出（2019）吉0524刑初104号刑事判决。原审被告人李志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年6月份，被告人徐欢伙同被告人闫建峰欲盗窃吉林紫鑫药业股份有限公司（以下简称紫鑫药业）新厂区的五味子，由徐欢将车间内的五味子盗得后，在厂区内将五味子扔到厂区外指定地点，闫建峰在厂区外用车辆将五味子运走，二人在2018年6月间，共在新厂区盗窃五味子三次，数量分别为约25公斤、40余公斤、160余公斤，价值为2.04万元，所盗五味子均由二人销售给柳河镇“中草药收购站”。2018年8月份某日晚，徐欢伙同闫建峰、徐国凯到紫鑫药业盗窃五味子，由徐欢、徐国凯翻墙入院进入老厂区，在一未锁的车间内盗窃五味子6袋，闫建峰在厂区外接应，三人将盗窃的6袋五味子约240余公斤于次日销售给柳河镇“中草药收购站”，所得赃款三人均分，被盗五味子价值3.3万元。数日后，徐欢、闫建峰、徐国凯欲再次盗窃五味子，闫建峰、徐国凯翻越栅栏进入到新厂区院内，由徐欢在新厂区内接应并带领二人进入新厂区库房内，三人在新厂区库房内盗窃五味子10袋约450公斤，所盗五味子于次日在柳河镇采胜村销售给他人，被盗五味子价值约4.09万元。2018年8月份某日晚，徐欢伙同被告人吕旨宏到紫鑫药业老厂区盗窃五味子，由徐欢翻墙入院，吕旨宏在院外接应，二人盗得五味子4袋约160余公斤，所盗五味子被二人于次日销售给柳河镇“中草药收购站”。被盗五味子价值2.2万元。2018年10月份某日晚，徐欢伙同闫建峰、吕旨宏到紫鑫药业新厂区盗窃五味子，三人在新厂区库房内盗窃五味子11袋约440余公斤，所盗五味子由闫建峰、吕旨宏于次日在通化市二道江区销售给他人。被盗五味子价值4万元。2018年10月22日晚，徐欢伙同闫建峰及被告人李艳东到紫鑫药业老厂区盗窃五味子，三人在老厂区车间内盗得五味子4袋约210公斤，所盗五味子于次日被三人销往柳河县孤山子镇，被盗五味子价值28980元。2018年11月份，徐欢伙同吕旨宏及被告人李志强到紫鑫药业新厂区盗窃五味子，三人在新厂区库房内共盗窃五味子四次，数量分别为600余公斤、600余公斤、700余公斤、900余公斤，所盗五味子均由李志强联系，销售到白山市。三人在此期间盗窃的五味子价值为25.4万元。综上所述，徐欢实施盗窃12起，数额达44万元；吕旨宏实施盗窃6起，数额达31.6万元；李志强实施盗窃4起，数额达25.4万元；闫建峰实施盗窃7起，数额达16.3万元；徐国凯实施盗窃2起，数额达7.4万元；李艳东实施盗窃1起，数额达2.8万元。案发后，徐欢、吕旨宏、李志强、徐国凯、李艳东于2018年12月4日被抓获归案；闫建峰于2018年12月5日主动投案。办案机关扣押徐欢2.88万元，吕旨宏2.7万元退还紫鑫药业。徐欢家属退赔紫鑫药业4.5万元，闫建峰家属退赔紫鑫药业5万元，徐国凯家属退赔紫鑫药业5万元，吕旨宏家属退赔紫鑫药业8万元，李志强家属退赔紫鑫药业14万元，李艳东家属退赔紫鑫药业2万元。紫鑫药业对吕旨宏、闫建峰、徐国凯、李志强、李艳东表示谅解。原审法院认为：被告人徐欢、吕旨宏、李志强、闫建峰、徐国凯、李艳东以非法占有为目的，窃取他人财物，徐欢、吕旨宏数额特别巨大；李志强、闫建峰、徐国凯数额巨大；李艳东数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。闫建峰案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；徐欢、吕旨宏、李志强、徐国凯、李艳东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；徐欢、吕旨宏、李志强、闫建峰均多次盗窃，可从重处罚；闫建峰、徐国凯、吕旨宏、李艳东、李志强家属赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚；徐欢家属主动部分赔偿被害单位，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出李志强系从犯的辩护意见。经查，李志强积极参与实施盗窃，负责销赃，起主要作用，不能认定为从犯，对该辩护意见不予采纳，对辩护人的其余相应辩护意见予以采纳。据此判决被告人徐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；被告人吕旨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；被告人闫建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人徐国凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；被告人李艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人徐欢违法所得二万六千二百元赔偿紫鑫药业；扣押在案未随案移送的作案工具吉EGG469号五菱牌灰色汽车予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人李志强上诉称，对原审判决认定的事实及证据均无异议，认为原审判决对其量刑过重。其辩护人认为，上诉人李强构成坦白；系从犯，主观恶性不大，社会危害性小；积极赔偿并得到受害人的谅解；系初犯，认罪悔罪；一审判决对其量刑过重。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，本院认为，一审判决已经对上诉人构成坦白等量刑情节予以考虑，量刑并无不当，故上诉人及其辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出上诉人李志强系从犯的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人李志强犯盗窃罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足资认定，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李志强，原审被告人徐欢、吕旨宏、闫建峰、徐国凯、李艳东以非法占有为目的，窃取他人财物，徐欢、吕旨宏数额特别巨大；李志强、闫建峰、徐国凯数额巨大；李艳东数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年十月十八日书记员  孙祚龙