北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11542号原告：赵玉占，男，1987年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄娇，女，1988年9月16日出生，汉族。被告：北京阿莲卡食品有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区平和街39号院22号楼B区1至2层。法定代表人：刘艳彬，总经理。被告：张浩，男，1986年10月14日出生，汉族。原告赵玉占与被告北京阿莲卡食品有限公司（以下简称阿莲卡食品公司）、张浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉占及其委托诉讼代理人黄娇，被告阿莲卡食品公司的法定代表人刘艳彬到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉占向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我医疗费71420.1元（已扣除张浩垫付的3000元），营养费4500元，住院伙食补助费3300元，误工费14000元，护理费14400元，残疾赔偿金339950元，被扶养人生活费158289.6元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，残疾辅助器具费620元，救护车费118元，鉴定费4350元。上述损失，因张浩存在选任过失,承担70%的赔偿责任，阿莲卡食品公司因将工程发包给没有相应资质的张浩,承担30%的赔偿责任。事实和理由：2018年12月1日20时54分，我在北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区平和街39号院22号楼B区1至2层上班干活时，因水泥板块脱落导致受伤。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为右骨股干开放骨折、右髌骨骨折、右尺骨鹰嘴粉碎骨折、颅内积气、额部颅板骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折、双侧框内壁骨折等。于2018年12月1日至2019年1月3日共住院33天。后经北京中正司法鉴定所鉴定为人体损伤致残程度一个十级伤残、一个九级伤残，赔偿指数为25%。现张浩仅垫付3000元,其余则未赔偿,故诉至法院。被告阿莲卡食品公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、我司将工程发包给张浩时，其提供的资质证书是中航安泰（北京）工程技术有限公司，资质在物业开发区管理委员会备案，相关材料提供齐全;二、安全培训书、培训告知书及装修承诺书有明确规定，1.安全培训书要求张浩在筛选合格的装修人员及施工人员必须有相应资质，对方在高空两米以上作业应该有高空作业证，开发区开会时要求装修必须有特殊工种作业证书，我方要求张浩提供。2.装修承诺书明确规定，如我司要求张浩对施工人员及施工设施进行投保，如若未及时投保造成的任何损失由张浩负责。3.我司不清楚原告与张浩之间是否有承包合同、劳动合同。4.安全员任命书经开发区管委会和物业要求张浩为现场安全责任管理人，张浩在安全员任命书上承诺监督及随时在现场进行安全查看及处置工作，我司不清楚张浩是否给原告提供安全管理培训记录和现场详细讲解。被告张浩未到庭应诉并答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月20日，阿莲卡食品公司与张浩签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定张浩承包平谷区联东U谷消防制图报审厂房装修工程，承包方式为包工包料，工期自2018年9月22日至10月20日，工程总价为135000元。合同签订后，张浩进行施工。庭审中，原告称,在微信群里看见网名为“A奋斗A”的人发了“平谷区打9个63孔加一个1米3方洞，楼板的，附近的加”的信息，该人将张浩的联系方式给了自己，经联系，其承揽了上述工程楼梯开洞打孔作业。2018年12月1日,原告在高度7米左右的二层厂房高空施工过程中,因水泥板块脱落被摔伤，后被送至北京市平谷区医院治疗，被诊断为右股骨干开放骨折，右髌骨骨折，右尺骨鹰嘴粉碎骨折，颅内积气、额部颅板骨折，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，双侧框内壁骨折，双侧上颌窦、双侧筛窦积液等，2018年12月1日至2019年1月3日，共住院33天。后张浩为其垫付医疗费3000元。原告的损伤经北京中正司法鉴定所鉴定，2019年4月1日，出具鉴定意见：（一）赵玉占的伤残程度属九级，累及致残率25%。（二）赵玉占的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）赵玉占的护理期限可考虑为60-120日。（四）赵玉占的营养期限可考虑为60-90日。2019年1月8日,阿莲卡食品公司曾将张浩、中航安泰（北京）工程技术有限公司诉至本院，要求连带返还其装修款，并赔偿相应经济损失。本院（2019）京0117民初964号民事判决书认定：“《施工合同》系阿莲卡食品公司与张浩本人签订，张浩未提交其施工资质证明，故《施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效……依现有证据，无法确认中航安泰（北京）工程技术有限公司与涉诉工程之间的关联性，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。”该判决已生效。另查明，原告与妻子李某1育有二子，长子赵某1（2009年9月5日出生），次子赵某2（2011年4月30日出生）。原告系农业户口，自2018年4月10日至今居住于北京市×乡×村。另原告提供了大名县×村村民委员会出具的证明：赵某3与李某2为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人共同生育4个子女，二人主要由赵玉占抚养。自赵玉占发生事故后，二人无其他经济来源。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》的规定,从事特种作业的劳动者必须经过专门培训并取得特种作业资格，而原告未经过专门培训,没有高空作业资质,在施工过程中，未采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，从高空坠落致伤，对所受的损害应承担主要责任。张浩在选任时未查看了解原告的资质情况，存在选任过失，应承担与其过失相应的赔偿责任。阿莲卡食品公司作为涉案工程的发包人，将工程发包给没有施工资质的张浩，疏于履行管理职责，对选任有过失，应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑上述情形，认定张浩的责任比例为15%，阿莲卡公司的责任比例为5%。对于原告要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、救护车费于法有据，数额适当，本院予以支持；要求赔偿的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院根据其伤情、住院病案、本地交通及劳务市场用工情况、鉴定意见等因素酌情确定；原告主张的被扶养人生活费数额不当，本院依法确定；原告主张的残疾辅助器具费，因未提供证据证明，本院不予支持。二被告依比例承担赔偿责任。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后七日内，赔偿原告赵玉占医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费（含救护车费）共计91409.23元；二、被告北京阿莲卡食品有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告赵玉占医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费（含救护车费）共计30469.74元；三、驳回原告赵玉占的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由原告赵玉占负担3480元（已交纳），由被告张浩负担652元、被告北京阿莲卡食品有限公司负担218元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费5165元，由原告赵玉占负担4132元（已交纳），由被告张浩负担775元、被告北京阿莲卡食品有限公司负担258元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇一九年十月三十日法官助理 王 宏书 记 员 张 坤