山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1661号 原告：泰安弘泽融资担保有限公司（原泰安弘泽投资担保有限公司），住所地：泰安市温泉路566号。统一社会信用代码：91370900782323372T。 法定代表人：刘兆瑞，董事长。 委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张震，山东金长虹律师事务所律师。 被告：山东同方能源工程技术有限公司，住所地：泰安市高新区星火科技园A座4楼。统一社会信用代码：91370900798853271D。 法定代表人：李士刚，执行董事长。 被告：泰安泰山控股有限公司，住所地：泰安市高新区南天门大街与长城路交汇处，统一社会信用代码：9137090067554513X7. 法定代表人：钟伟，董事长。 委托诉讼代理人：王征，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：山东聚化新能源有限公司，住所地：宁阳经济开发区。统一社会信用代码：91370921572850772L. 法定代表人：李士刚，总经理。 被告：中青国能（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院3号楼14层1410。统一社会信用代码：110108010758796. 法定代表人：彭永红，执行董事。 被告：彭永红，女，1971年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：徐艳海，男，1970年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：杨劲伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：程英茜，女，1974年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：朱方彬，男，1965年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告山东同方能源工程技术有限公司（以下简称同方公司）、泰安泰山控股有限公司（以下简称泰山控股公司）、山东聚化新能源有限公司（以下简称聚化公司）、中青（北京）科技发展有限公司（以下简称中青国能公司）、彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、朱方彬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海龙，被告泰山控股公司的委托诉讼代理人邵长亮到庭参加诉讼，被告同方公司、聚化公司、中青公司、彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、朱方彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰安弘泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告同方公司支付原告为其代偿的本息共计12614041.66元；2.要求被告同方公司向原告支付违约金1412058元；3.要求被告同方公司向原告支付律师代理费150000元；4、要求被告泰山控股公司、聚化公司、中青公司、彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、朱方彬对上述1-3项债务承担连带偿清责任；5.本案的案件受理费、保全费、财产保全保险费由各被告共同承担。事实与理由：2014年11月13日被告同方能源公司与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告同方公司向泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行申请借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的本息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。2015年1月19日，原告与本案其他七被告分别就上述内容签订了反担保合同，该七被告向原告提供连带责任保证反担保。同日，被告同方公司与泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行签订《借款合同》，借款1300万元；同日，该银行与原告签订了《保证合同》，约定原告为被告同方公司向该银行申请借款1300万元提供连带保证。2016年3月16日，因被告借款到期未能偿还上述借款，原告代其偿还银行借款本息14120580.43元。后原告向被告送达《催收函》，并同泰山控股公司签订《协议书》，该公司以其在原告处的股权分红款1506538.77元抵顶部分代偿款，原告尚有12614041.66元代偿款未能受偿。 同方公司未答辩。 泰山控股公司辩称，愿意承担担保责任，但原告已经扣除被告在其处的股权分红1506538.77元；我公司已在1506538.77元的范围内抵扣，承担责任有权向其他被告追偿；财产保全保险费用不同意承担。 聚化公司、中青公司、彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、朱方彬均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告同方公司与泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行签订《借款合同》，约定：借款1300万元；借款期限至2016年1月18日；借款利率执行年利率8.4%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%记收罚息；担保方式：保证，保证合同编号为（2015）保字（21）第01867号。 2015年1月19日，原告与泰安市商业银行股份有限公司市政中心支行签订（2015）保字（21）第01867号《保证合同》一份，由原告为被告同方公司的上述《借款合同》的债务提供连带责任保证担保。 2014年11月13日，被告同方公司就上述《借款合同》与原告签订了（2014）委保字第135号《委托担保合同》，约定：由原告为被告同方公司的上述借款提供有偿担保；原告在履行了保证义务代同方公司清偿债务后，有权要求同方公司偿付原告代偿的全部款项和其他费用、损失等（包括但不限于清偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和自代偿之日起的利息、同方公司应向原告支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用等）。违约责任：合同生效后任何一方违约应支付合同项下债务总额10%的违约金，不足以支付赔偿对方损失的，还应当承担赔偿责任。 2015年1月19日，原告与被告彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、朱方彬五人签订了《反担保保证合同》，原告分别与泰山控股公司、聚化公司、中青公司签订《反担保保证合同》，合同约定：原告同意为被告同方公司提供担保的同时，上述被告自愿向原告提供保证反担保，反担保范围为包括但不限于代为清偿的本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为代偿人承担代偿责任后两年。 2016年3月16日，因被告借款到期未能偿还上述借款，原告代其偿还银行借款本息14120580.43元，履行了保证责任。因此，原告依据上述偿还数额以及双方签订的合同主张违约金1412058元。 后原告向被告送达《催收函》，并同泰山控股公司签订《协议书》，该公司以其在原告处的股权分红款1506538.77元抵顶部分代偿款，原告尚有12614041.66元代偿款未能受偿。 原告提交代理合同、代理费发票各一份，用于证实原告为实现债权支出了律师代理费150000元。 原告提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具的发票一份，证实其支出保全保险费4650元。 本院认为，原告与被告同方公司签订的《委托担保合同》、与被告彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、朱方彬签订的《反担保合同》及与泰山控股公司、聚化公司、中青公司分别签订的《反担保合同》均是双方真实意思表示，上述合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，均属有效合同，因此，合同双方当事人均应恪守。因被告同方公司未能及时偿还银行贷款，导致原告代为清偿，现原告依照上述合同约定向被告同方公司追偿代偿费用并要求其承担违约金、律师代理费、保全保险费的主张以及要求被告泰山控股公司、聚化公司、中青公司、彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、朱方彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东同方能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安弘泽融资担保有限公司代偿债务12614041.66元； 二、被告山东同方能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安弘泽融资担保有限公司违约金1412058元； 三、被告山东同方能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安弘泽融资担保有限公司所支出的律师代理费150000元、保全保险费4650元； 四、被告泰安泰山控股有限公司、山东聚化新能源有限公司、中青（北京）科技发展有限公司、彭永红、徐艳海、杨劲伟、程英茜、朱方彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106856.60元、保全费5000元，合计111856.60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  李芙蓉 人民陪审员  王 红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  秦 瑞