湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初1600号原告：黄爱平，女，1958年3月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：梁瑞云，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：梁艳芸，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省临颖县。上述原告共同委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：侯崇刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县，现羁押于郴州市看守所。委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-704房。负责人：胡志光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梁，男，1986年5月20日出生，系该公司员工。被告：长沙福喆顺物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界E09栋115号。法定代表人：胡胜，系该公司总经理。原告黄爱平、梁瑞云、梁艳芸诉被告侯崇刚、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司、长沙福喆顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，由审判员李光伶依法适用简易程序，于2019年09月09日公开开庭进行了审理，原告梁瑞云及三原告共同委托诉讼代理人林军、被告侯崇刚委托诉讼代理人黄慧芬、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人刘梁、被告长沙福喆顺物流有限公司法定代表人胡胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令几被告赔偿原告经济损失：医药费969.42元、死亡补偿费：36698元／年×16年＝587168元、丧葬费33000元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费6000元、手机等财产损失1029元，以上共计677893.42元、扣除被告侯崇刚赔付的20000元外，尚需赔付657893.42元，精神抚慰金在交强险中优先赔付，上述款项首先由被告二在交强险责任限额内赔付，不足部分由其在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告一赔偿，被告三承担连带赔偿责任；二、本案一切诉讼费用由几被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告侯崇刚驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车由耒阳市方向沿Ｇ107国道驶往郴州市桂阳县方向，4时48分，当车行至Ｇ107线永兴县，被告侯崇刚驾驶车辆与道路前方向行驶的由驾驶人梁元绿驾驶搭乘梁国顺的无牌照三轮摩托车追尾相撞，造成乘车人梁国顺受伤后经医院抢救无效于当日死亡，驾驶人梁元绿受伤，路旁路灯及两车受损的道路交通事故，本次交通事故经永兴县公安局交通警察大队认定被告侯崇刚负事故全部责任，梁元绿及梁国顺不负事故责任，梁国顺受伤后被送往郴州第一人民医院抢救用去医疗费696.42元，后抢救无效死亡，事故发生时，被告侯崇刚所驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××轻型仓栅式货车所购的交强险及商业险均处在保险有效期间，同时该车登记在被告三名下，车辆实际所有人为被告侯崇刚，挂靠在被告三公司从事营运，梁国顺生前系永兴县洋塘供销合作社退休职工，对于本次交通事故所造成的损失，除被告侯崇刚支付20000元外，对于原告的其它损失均未予赔付，据此，现几原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院起诉，望依法判决。被告侯崇刚辩称：答辩人认为原告方提出的赔偿标准及数额是无异议的，答辩人在保险公司购买了交强险和三者责任险，应该由保险公司在保险范围内赔偿后，超出保险范围的赔偿款由答辩人和物流公司共同赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、福喆物流公司在我司投保了交强险及50万商业三者险，标的车辆驾驶员肇事逃逸，我司在商业三者险是不予赔付的；2、因本案事故有另外的一个人受伤，我司已经垫付了1万元的医疗费；3、我司只在交强险范围内承担赔偿责任；4、因为肇事司机已经服刑，故精神损害金我司不予赔付；5、办理丧葬事宜支持的误工费、交通费包含在丧葬费内；6、交通事故认定是没有提到有财产损失，我司不予认可。被告长沙福喆顺物流有限公司辩称：对原告的诉请没有意见，但是答辩人在购买保险的时候，保险公司就免责条款没有明确告知，应当认定保险公司免责条款无效。经审理查明：2019年6月2日，被告侯崇刚驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车，由耒阳方向沿Ｇ107线驶往郴州市桂阳县方向，4时48分，当车行至Ｇ107线永兴县，驾驶人侯崇刚驾驶车辆与道路前方同向行驶的由驾驶人梁元绿驾驶搭乘梁国顺的无牌证三轮车摩托车追尾相撞，造成乘车人梁国顺受伤后经医院抢救无效于当日死亡，驾驶人梁元绿受伤，路旁路灯及两车受损的道路交通事故。该交通事故经永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2019）第Ｄ282号《道路交通认定书》,认定被告侯崇刚负此次事故的全部责任。另查明，死者梁国顺生于1955年04月15日，生前系洋塘乡供销社退休职工，退休时间为2015年4月。再查明，被告侯崇刚驾驶的湘Ａ×××××仓栅式货车登记所有人为长沙福喆顺物流有限公司，车辆实际所有人系侯崇刚，该车于2019年4月18日在渤海财产保险股份有限公司湖南分公司购买了机动车强制保险和第三者商业险50万，保险期到日2020年4月18日。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的居民身份证，职工退休证：郴州市公安交通警察支队郴公交复字（2019）D1162号道路交通事故复核结论，郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇鉴所（2019）病鉴字第54号司法鉴定意见书、永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2019）第D282号《道路交通认定书》等证据证明足以认定。本院认为：公民生命健康权受法律保护，本次机动车交通事故造成梁国顺死亡，原告主张赔偿权利，符合法律规定。永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2019）第Ｄ282号《道路交通认定书》，可以作为本案赔偿责任划分的依据。梁国顺相对于湘Ａ×××××仓栅式货车车而言为第三者，梁国顺死亡的损失应由湘Ａ×××××仓栅式货车承保的保险公司在保险责任限额内优先赔偿，事故发生后，侯崇刚虽然驾车逃离现场，保险公司不能以保险合同中保险责任条款的履行抗辩第三者，因此梁国顺的损失应由承保的交强险保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分再按道路交通事故认定书认定的责任在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分按道路交通事故认定书认定的责任由被告侯崇刚承担赔偿义务。因该车辆登记在长沙福喆顺物流有限公司，虽然实际所有人为侯崇刚，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，保险限额内赔偿不足部分应由侯崇刚与长沙福喆顺物流有限公司承担连带赔偿责任。本次交通事故造成一死一伤，损失巨大，湘Ａ×××××仓栅式货车所投保的交强险和第三者商业险限额内不足以赔偿全部损失，在事故发生后，渤海保险公司已支付本次交通事故伤者梁元绿医药费10000元，伤者梁元绿同意不在保险限额内进行分割，其损失由被告侯崇刚一方承担，被告侯崇刚对此也予以承诺，因此，在本案中，保险限额内的损失全部赔偿给原告，原告诉请办理丧葬事宜支出的误工费、交通费以及手机的财产损失未提供证据证明其实际支出，其应当承担举证不能的责任，对此诉请，本院不予支持。经审核其具体的损失为：1、死亡赔偿金587168元（36698元／年×16年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费33000元（按法律规定其丧葬费应计算为73300元／年÷12个月×6个月，因原告诉请丧葬费33000元，系其对自身权利的处分，本院依法予以认可）；4、医药费696.42元；合计670864.42元。该部分由湘Ａ×××××车所承保的平安保险在交强险保险限额内赔偿110000元，剩余560864.42元，该部分由湘Ａ×××××车所承保的渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在车辆商业三者险保险限额内赔偿50000元，合计赔偿610000元，剩余60864.42元、因被告侯崇刚已支付原告20000元，实际侯崇刚还应赔偿原告40864.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告侯崇刚在本判决生效后15日内赔偿原告黄爱平、梁瑞云、梁艳芸因其亲属梁国顺死亡赔偿金、精神抚慰费、丧葬费、医药费等费用合计40864.42元；长沙福喆顺物流有限公司对此损失承担连带赔偿责任。二、限被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后15日内赔偿原告黄爱平、梁瑞云、梁艳芸因其亲属梁国顺死亡赔偿金、精神抚慰费、丧葬费等费用合计610000元；三、驳回原告黄爱平、梁瑞云、梁艳芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10379元，减半收取5189元，由被告侯崇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李光伶二〇一九年十月十一日法官助理刘芳书记员李巧连法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。