江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4359号 原告：扬州亚明塑胶有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇迎新村。 法定代表人：姚忠明，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。 被告：江苏德迈智能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇弘扬路。 法定代表人：傅宽林，公司执行董事。 被告：傅宽林，男，1970年9月28日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：李军，男，1972年12月20日生，汉族，住湖南省临湘市。 原告扬州亚明塑胶有限公司（以下简称亚明公司）与被告江苏德迈智能科技有限公司（以下简称德迈公司）、傅宽林、李军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚忠明及其委托诉讼代理人叶军、被告德迈公司的法定代表人傅宽林、叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德迈公司给付原告代偿款356148.04元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告傅宽林对被告德迈公司的上述债务按35%的比例承担连带清偿责任；3、判令被告李军对被告德迈公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告傅宽林、李军承担原告支付的律师费15000元；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：德迈公司于2018年5月18日向江苏邗江民泰村镇银行头桥支行（以下简称民泰头桥支行）借款200万元，并签订了《保证借款合同》，由亚明公司、傅宽林、李军及姚忠明为该笔借款提供担保。2018年5月18日，傅宽林、李军向亚明公司出具了反担保保证函，自愿向亚明公司为德迈公司的上述借款承担连带反担保责任，并承担亚明公司向傅宽林、李军主张权利而产生的律师费等费用。亚明公司实际向民泰头桥支行借款100万元，于2019年5月15日到期，因德迈公司未能按约足额履行还款义务，民泰头桥支行要求亚明公司承担担保责任，亚明公司代偿借款本息合计356148.64元。现原告有权向德迈公司追偿，且有权要求傅宽林及李军承担连带担保责任。 原告提供的证据有：1、《保证借款合同》；2、民泰头桥支行出具的代偿证明；3、民泰头桥支行业务凭证；4、傅宽林、李军分别出具的反担保保证函各1份；5、江苏韵合律师事务所出具的发票及委托代理合同。 被告德迈公司辩称，原告为我司向民泰支行代偿356148.64元是事实，我司同意偿还。但银行未找过我司还钱，原告便直接代偿了借款。其提供的证据有：1、合作协议书；2、江苏德迈智能科技有限公司股东会决议。 被告傅宽林辩称，我确实签订了反担保协议，对原告为德迈公司的担保责任承担35%的反担保责任。德迈公司已进入清算程序，资产正在处理且能够偿还民泰头桥支行的贷款，组长是原告的法定代表人姚忠明，故并不需要我及李军个人反担保。其提供的证据有：1、合作协议书；2、江苏德迈智能科技有限公司股东会决议。 被告李军辩称，我签订的反担保协议中没有明确约定具体责任，故该协议无效，原告的律师费也与我无关。其未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年5月18日，德迈公司与民泰头桥支行签订了一份保证借款合同，合同约定借款期限为2018年5月16日至2019年5月15日，利息为月利率7.2‰，按季结息，傅宽林、李军、姚忠明及亚明公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借贷双方及保证人亚明公司在合同中加盖公章，并由法定代表人签名确认，保证人傅宽林、李军、姚忠明在合同中签名确认。 2018年5月18日，傅宽林、李军分别向亚明公司出具反担保函，自愿为亚明公司对德迈公司的担保责任提供连带责任反担保，反担保的担保范围为《担保合同》所担保的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人和贵公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），反担保的保证方式为连带责任保证。其中，傅宽林明确对担保范围内债务按照35%比例份额承担相关责任。 2019年5月16日，亚明公司为德迈公司向民泰头桥支行代为偿还上述借款中的本息共356148.04元，民泰头桥支行于2019年6月27日出具了代偿证明。 亚明公司委托江苏韵合律师事务所律师代理本案，代理费15000元。 本院认为，民泰头桥支行与德迈公司、保证人亚明公司、姚忠明、傅宽林、李军签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。保证人为债务人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为德迈公司向民泰头桥支行代偿了借款本息356148.04元，有民泰头桥支行出具的偿还证明为证，三被告均予以认可，故本院予以确认，债务人德迈公司应当向原告偿还全部代偿款。德迈公司未及时偿还债务，给原告造成一定的经济损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅宽林、李军为亚明公司提供了反担保，有二人分别出具的反担保保证函为证，本院予以确认，该二人应分别在其反担保范围内对亚明公司向德迈公司的代偿款承担清偿责任。被告傅宽林辩称债务人德迈公司的资产足够偿还原告的代偿款，故其不用承担反担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，反担保适用本法担保的规定。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。傅宽林为原告就案涉债务提供连带责任反担保，故原告有权选择傅宽林在其保证范围内承担保证责任。因此，对被告傅宽林的抗辩意见，本院不予采信。被告李军辩称其出具的反担保函中未对担保份额做明确约定，故不应承担反担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故李军应当对全部债务承担保证责任。综上，傅宽林应对亚明公司的代偿款及利息负35%的偿还责任，李军对亚明公司的代偿款及利息负全部清偿责任，其二人承担清偿责任后有权向德迈公司追偿。因傅宽林、李军出具的反担保保证函中明确约定担保范围包括主债权、利息及原告实现债权的律师费等，本案原告的委托代理费为15000元，故傅宽林应按其反担保份额在律师费的35%范围内承担偿还责任，李军就全部律师费承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款判决如下： 一、被告江苏德迈智能科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告扬州亚明塑胶有限公司代偿款356148.04元及利息（自2019年7月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告傅宽林对上述第一项债务在35%的范围内承担连带清偿责任，被告李军对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任，被告傅宽林、李军承担清偿责任后有权向被告江苏德迈智能科技有限公司追偿； 三、被告李军于本判决生效后十五日内向原告扬州亚明塑胶有限公司给付律师费15000元，被告傅宽林对5250元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，保全费520元，合计3841元，由被告江苏德迈智能科技有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 于世强 二〇一九年十月三十日 法官助理 朱凌宇 书 记 员 韩东晖