wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5336号原告：彭东升，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：卢伟，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告彭东升与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东升到庭参加诉讼。被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭东升向本院提出诉讼请求：判令卢伟支付彭东升货款214110元，及自立案之日起至判决确定之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：彭东升经营砂浆腻子粉等建筑材料，2015-2016年期间卢伟多次在原告处采购建材，尚欠彭东升货款214110元，经彭东升多次索要，卢伟一再拖延至今未付。诉讼过程中，彭东升放弃要求卢伟支付利息的诉讼请求。卢伟未作答辩。彭东升提交送货单二十份、证人杨某的证人证言，证明卢伟自2015年10月8日至2016年7月24日购买彭东升装饰材料，共计162630元。卢伟未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，彭东升提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2015年10月开始，彭东升与卢伟即建立了买卖装饰材料合同关系。2015年10月8日至2016年7月24日，卢伟多次购买彭东升的装饰材料，共计价款162630元。卢伟和杨某在彭东升开具的送货单上签名。2016年年底，卢伟即下落不明。2017年至今，彭东升多次打电话给卢伟，卢伟拒接电话。本院认为，卢伟向彭东升购买装饰材料，彭东升向卢伟提供装饰材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。彭东升依约向卢伟交付了装饰材料，卢伟应当及时给付装饰材料价款。卢伟虽未到庭对彭东升提供的送货单进行质证，但卢伟在送货单上的签名和证人杨某的证言，可以认定卢伟尚欠彭东升价款162630元的事实。卢伟应当在彭东升主张权利时，及时给付，拖欠不付，于法相悖。综上所述，彭东升要求卢伟支付价款162630元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢伟于本判决生效之日起十日内支付彭东升价款162630元；二、驳回彭东升对卢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由彭东升负担479元，由卢伟负担1777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十月十六日书记员 王竹云
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终895号上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，小学文化，住宕昌县。被上诉人(原审被告)：赵某，男，50岁，汉族，住宕昌县。上诉人刘某因与赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省宕昌县人民法院的（2019）甘1223民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。案件受理费1600元予以退还原告刘某。上诉人刘某的上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件裁定驳回起诉，显然与本案的事实不一致。本案中，原告已向一审法院提供了详细的送达地址以及电话号码，在审理过程中办案人员也联系上了被告，只不过被告现在去新疆打工，不在宕昌。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第八条第一款之规定，一审法院可以采取捎口信、电话传唤被告，应该将案件转入普通程序审理，而不是裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，上诉人提供被上诉人的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区别。故本案上诉人刘某的起诉人民法院也应该立案审理，被上诉人的送达地址不明确的，人民法院可通过公告方式向送达。一审法院以本案中上诉人刘某提供的送达地址不明确为由，认定本案上诉人刘某的起诉无明确的被告，认定事实错误。上诉人刘某的上诉理由能够成立，本院予以支持。一审法院以被告不明确驳回刘某的起诉，违反法定程序、适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省宕昌县人民法院的（2019）甘1223民初324号民事裁定；二、指令甘肃省宕昌县人民法院审理。上诉人刘某二审预交的二审案件受理费1600元予以退回。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十月二十一日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2683号原告：刘奇，男，1991年1月8日出生，汉族，普信恒业科技发展（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京京钰盛迪房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼10层1004。法定代表人：秦旭，职务不详。原告刘奇与被告北京京钰盛迪房地产经纪有限公司（以下简称京钰盛迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告京钰盛迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还2018年11月8日至2019年2月21日的租金14100元；2、请求判令被告退还押金3200元；3、请求被告退还中介费3200元。事实与理由：原、被告双方于2018年9月22日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告坐落于北京市大兴区保利春天派2-920的房屋，租期自2018年9月22日至2019年9月21日。合同签订后，原告支付了6个月的房租19200元、押金3200元以及中介费3200元。2018年11月17日，房东强行收回涉案房屋。后原告与被告联系要求其退还租金、押金及中介费，但双方未就退款事宜达成一致。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告京钰盛迪公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，京钰盛迪公司（甲方，出租人）与刘奇（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》,合同约定：房屋坐落于北京市大兴区保利春天派2-920；租赁期限自2018年9月22日至2019年9月21日；租金标准为3200元/月，租金交付方式为押一付六；押金为3200元，租赁期满后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。甲方应在七个工作日内退还给乙方押金。2018年9月22日刘奇向被告京钰盛迪公司支付房屋租金19200元（交至2019年2月21日）、押金3200元、中介费3200元、卫生费365元，共计25965元。刘奇当庭表示因被告京钰盛迪公司与涉案房屋业主签订的合同到期，导致涉案房屋业主于2018年11月17日要求原告退房，原告无奈只能于2018年11月18日与涉案房屋业主吕广剑重新签订了租赁合同（该份合同的承租人韩某系原告的女朋友），并于当日向案外人吕广剑缴纳了1个月零11天的租金4300元。另，原告刘奇提交了案外人吕广剑的证人证言。案外人吕广剑系涉案房屋房主，其与被告京钰盛迪公司的房屋租赁合同已于2018年11月8日到期。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。京钰盛迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘奇与京钰盛迪公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告刘奇主张其于2018年11月17日因被告京钰盛迪公司与涉案房屋房主的租赁合同到期导致其不能继续按照合同居住在涉案房屋内，被告京钰盛迪公司应当退还原告刘奇在剩余租期内对应的房屋租金及押金。另，由于被告京钰盛迪公司与原告刘奇签订的《北京市房屋租赁合同》的租期超过了其与涉案房主吕广剑签订的租赁合同租期，导致原告刘奇于2018年11月17日后不能依法正常使用涉案房屋，本院对于原告刘奇主张的退还中介费的诉讼请求，酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京京钰盛迪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还刘奇租金9650元；二、北京京钰盛迪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还刘奇押金3200元；三、北京京钰盛迪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还刘奇中介费2800元；四、驳回刘奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告刘奇负担74元（已交纳），被告北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负担239元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费260元由被告北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费由被告北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李继伟人民陪审员  张立海人民陪审员  巴德润二〇一九年十月十二日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36921号原告：姚海超，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝果区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。原告姚海超与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。姚海超于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海超申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚海超撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十四日书记员 刘晗仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1483号申请人:无锡市钰圣装饰有限公司，住所地无锡市。法定代表人：丁桂春。被申请人:上海良珩建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨海军。本院于2019年10月17日受理了申请人无锡市钰圣装饰有限公司与被申请人上海良珩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7676号。申请人无锡市钰圣装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海良珩建设工程有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市钰圣装饰有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市钰圣装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海良珩建设工程有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十四日书记员 华永忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1475号申请执行人：王x，男，，汉族，住址沈阳市大东区清泉路公民身份号码被执行人：沈阳x物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街法定代表人：王大海。本院在执行申请执行人王x诉被执行人沈阳x物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初13205号民事调解书,本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金3400元及利息，案件受理费5元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人银行无存款，无车辆，无房产对外投资等，无其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王大海进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13205号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月九日书记员  赵红玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2422号原告：江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360602332914159K，住所地江西省鹰潭市信江新区民泰家园9栋二楼。法定代表人：刘华明，公司总经理。委托诉讼代理人：杨美兰，该公司职员。被告：杨泉根，男，1984年5月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司与杨泉根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇一九年十月十三日书记员 祝思伟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2554号申请执行人金光浩，男，朝鲜族出生，住址沈阳市铁西区铁西区沈辽中路身份证号被执行人黄仲哲，男，朝鲜族出生，住址沈阳市东陵区五三乡营鲜身份证号被执行人李玉秀，女，朝鲜族，出生，住址沈阳市东陵区五三乡营鲜身份证号申请执行人金光浩与被执行人黄仲哲、李玉秀民间借贷纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2018）辽0106民初5938号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄仲哲、李玉秀给付申请执行人借款本金160000元、案件受理费3050元。在规定期限内，被执行人黄仲哲、李玉秀没有履行法律文书确定的义务。经查询黄仲哲、李玉秀无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人黄仲哲、李玉秀限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十日书记员  李茜茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4053号上诉人（原审被告）：温州市派提魏音乐工坊有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏东路2号1#车间四楼，统一社会信用代码913303043440774909。法定代表人：张少斌,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市派提魏音乐工坊有限公司的起诉。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2227号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4893号 原告：张明，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告：何菊萍，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告张明、何菊萍与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱云霞、被告宁夏鼎辉置业有限公司的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金78324（自2016年1月1日起至2019年3月39日止）；2.请求依法判决被告支付自2019年3月30日起至房屋实际交付之日的逾期违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定被告将XX室房屋出售给原告，并承诺2015年12月31日交房，原告在签订认购书后，原告支付给被告219394元购房款，在办理贷款的过程中得知，被告要交付的房屋无法再指定的时间交付使用，合同违约金过低，原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房屋什么时间能够交付使用，被告承诺，鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用，并且出具了一份购房补充协议，协议约定，如被告逾期交房，由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金，时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用。综上，原告为了自身合法权益，维护法律的尊严，依法提起诉讼，希望判如所请。 被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，原告仅向被告支付了219394元的购房款，余款没有按约向被告交付，原告也构成了根本性违约，就此被告已经提起反诉，要求与解除买卖合同，并给原告退还购房款219394元，且被告应资金链断裂，涉案房屋无法完成竣工验收手续，为了彻底解决双方的纠纷，被告建议法院本诉反诉一并审理，请求法庭依法不予支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交证据证据一、《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，证据二、发票一张，证据三、中国农业银行个人担保借款合同一份，证据四、购房补充协议一份，以上证据合法、有效，本院予以采信。原告补充提交的证据情况说明一份，加盖有银行印章，本院予以采信. 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月11日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区XX室房屋，房屋总价款为529394元，付款方式为原告于2015年2月11日前支付首付款219394元，剩余31万元由原告向贷款机构贷款支付。同时约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过90日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。 合同签订后，原告支付房屋首付款219394元，剩余向中国农业银行贷款，2019年6月28日中国农业银行银川金凤支行出具情况说明，载明原告在办理贷款的过程中，由于被告未取得房地产开发资质证明，银行拒绝贷款。2015年11月20日，被告与业主代表签订《宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议》，对于鼎辉时代城XX号楼，交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金，协议原件与复印件具有同等效力。后被告未按约定向原告交付房屋，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付首付款的义务，被告未按约定向原告交付房屋，被告对此应承担违约责任。合同约定交房截止日期为2015年12月31日，被告承诺包括XX号楼在内交房逾期超过90日由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金，故原告主张的逾期交房违约金为78258元（219394元×3×1189天，从2016年1月1日至2019年4月3日）本院予以支持，2019年4月4日之后的逾期交房违约金按照上述方法计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明、何菊萍截止到2019年4月3日的逾期交房违约金78258元，2019年4月4日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房违约金按日万分之三继续计算； 二、驳回原告张明、何菊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  楼贺春 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初281号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]269号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李冠华，男，1983年8月7日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××Ｘ，汉族，初中文化，群众，农民,住迁西县。因本案于2019年9月11日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月18日21时30分许，被告人李冠华酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西环路新一中500米处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李冠华血液中酒精含量为109.38mg/100ml。被告人李冠华如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李冠华的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人李冠华拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人李冠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李冠华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冠华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人李冠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ一九年十月十日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初281号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]269号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李冠华，男，1983年8月7日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××Ｘ，汉族，初中文化，群众，农民,住迁西县新庄子乡大峪村042号。因本案于2019年9月11日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月18日21时30分许，被告人李冠华酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西环路新一中500米处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李冠华血液中酒精含量为109.38mg/100ml。被告人李冠华如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李冠华的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人李冠华拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人李冠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李冠华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冠华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人李冠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3145号 原告：欧世庚，男，1980年10月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：张志岳，男，1950年3月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告欧世庚诉被告张志岳民间借贷纠纷一案中，原告欧世庚以双方已庭外和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧世庚撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告欧世庚负担。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4897号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：乔太钢，男，住河南省博爱县。被告：乔斌，男，住河南省博爱县。被告：乔红军，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告乔太钢、乔斌、乔红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告乔太钢、乔斌、乔红军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告乔太钢偿付借款47000元、利息14136.3元，并自2018年8月25日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告乔斌、乔红军承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告乔太钢向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款47000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2018年8月24日，还款方式按月结息，到期还本；被告乔斌、乔红军对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告乔太钢借款后未按约定还款。被告乔太钢、乔斌、乔红军未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据材料。被告乔太钢、乔斌、乔红军未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告乔太钢、乔斌、乔红军未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告乔太钢向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款47000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年8月24日，还款方式为按月结息，到期还本；被告乔斌、乔红军对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告乔太钢借款后支付利息5119.39元，之后未再还款。被告乔斌、乔红军也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告乔太钢、乔斌、乔红军之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告乔太钢未按合同约定偿付借款本息，被告乔斌、乔红军未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告乔太钢偿付借款本息，被告乔斌、乔红军承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔太钢应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款47000元及利息（2015年8月24日至2018年8月24日按月利率11.76‰计算，后扣除5119.39元利息；2018年8月25日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算利息）；二、被告乔斌、乔红军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取计665元，由被告乔太钢、乔斌、乔红军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十月十八日书记员  武 敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异207号申请人（申请执行人）：王欣宇，男，1989年3月3日出生。被执行人：蓝海健康云智（北京）大数据有限公司。法定代表人：张伟，董事长。被申请人：厦门蓝海健康大数据有限公司。法定代表人：张伟，董事长。在本院执行王欣宇与蓝海健康云智（北京）大数据有限公司（以下简称蓝海北京大数据公司）劳动争议一案中，王欣宇提出追加厦门蓝海健康大数据有限公司（以下简称厦门蓝海大数据公司）为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查,现已审查终结。王欣宇称，被执行人蓝海北京大数据公司为一人有限公司，现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加股东厦门蓝海大数据公司为（2019）京0118执2928号执行案的被执行人。蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司经合法传唤未到会参加听证。本院查明，原告王欣宇与被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月26日作出（2019）京0118民初3702号民事判决：被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王欣宇二〇一八年八月至二〇一八年十月期间的工资及补偿金五万五千二百二十三元四角。驳回原告王欣宇其他之诉讼请求。案件受理费五元（原告王欣宇已预交），由被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。王欣宇于2019年5月16日提出执行申请，本院以（2019）京0118执2928号立案执行。经执行查询，被执行人蓝海北京大数据公司无财产可供执行。另查明，蓝海北京大数据公司注册成立于2017年7月11日，企业类型为法人独资有限责任公司，公司注册资本1000万元，系由法人股东厦门蓝海大数据公司以认缴方式缴纳，认缴出资期限为2037年1月1日。2019年8月13日，本院依法向蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司公告送达了听证通知。蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司无正当理由未到会参加听证，厦门蓝海大数据公司亦未在规定期限内，向本院提供能够证明蓝海北京大数据公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人蓝海北京大数据公司无财产清偿生效判决确定的债务，厦门蓝海大数据公司作为一人有限责任公司蓝海北京大数据公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。厦门蓝海大数据公司无正当理由拒绝到会参加听证，亦未在法定期限内向本院提供相关证据，可视为其不能证明蓝海北京大数据公司财产独立于自己的财产。王欣宇所提追加厦门蓝海大数据公司为被执行人申请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加厦门蓝海健康大数据有限公司为本院（2019）京0118执2928号执行案的被执行人。厦门蓝海健康大数据有限公司对蓝海健康云智（北京）大数据有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十月十五日书记员  王泽佳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2461号原告：郑东，男，汉族，1968年12月28日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈嫚莉，安徽国恒律师事务所律师。被告：董善菊，女，汉族，1962年9月22日生，住安徽省长丰县，户籍地:安徽省长丰县。被告：孟凡军，男，汉族，1963年12月6日生，住安徽省长丰县，户籍地：安徽省长丰县。原告郑东诉被告董善菊、孟凡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑东及其委托诉讼代理人陈嫚莉到庭参加了诉讼，被告董善菊、孟凡军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻。两被告分多次从原告处以现金形式借款共计260000元，具体如下：2016年2月23日借款100000元，约定月利率为1%；2016年2月25日借款100000元，约定月利率为1%；2016年5月10日借款40000元，约定月利率为1%；2017年3月15日借款20000元，约定月利率为1%。后被告偿还了40000元借款2016年的利息，2017年3月15日经双方结算，被告偿还了2016年2月23日及2016年2月25日的借款利息共计24000元，之后一直未偿还任何款项。故原告提起诉讼，请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金260000元及利息（以260000元为基数，月利率1%，自借款之日起至款清息止）；两被告承担本案的诉讼费用。被告董善菊、孟凡军缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。经审理查明：2016年2月23日、2月25日、5月10日，被告董善菊从原告处分别借款为:100000元、100000元、40000元，其向原告出具借条三份；其中，2016年2月23日借条载明：“今借到郑东现金壹拾万元正（100000元）年息1万2千元”，之后因被告支付了一年的利息12000元，在上述借条上备注有“付利息12000元，2017.3.15”字样；2016年2月25日借条载明：“今借到郑东现金壹拾万元正（100000元）利率按1分（年息12000元）”，后因被告已支付利息12000元，在该份借条上备注有“付利息12000元，2017.3.15”字样；2016年5月10日借条载明：“今借到郑东现金肆万元正（40000元）利率1分”，后因被告支付了部分利息，在该份借条上备注有“2016年利息已付清”字样。2017年3月15日，被告孟凡军从原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借郑东现金贰万元正（20000元）利息1分”。之后因原告催讨上述借款本息未果，故诉至法院。另查，被告董善菊与孟凡军系夫妻关系，双方于1991年5月30日登记。另两被告以家庭经营的形式在长丰县吴山镇涂郢街道开了一家“长丰县吴山镇凡军百货店”。以上事实有借条、企业信息报告、录音材料、婚姻登记处查询单及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：两被告董善菊与孟凡军系夫妻关系，双方以家庭经营的形式在长丰县吴山镇涂郢街道开了一家“长丰县吴山镇凡军百货店”。2016年董善菊分三次从原告郑东借款共计240000元，后孟凡军于2017年3月15日再次从原告郑东借款20000元，两被告借款的事实分别有被告本人出具的借条予以佐证，且有原告提供的录音材料相印证，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，上述债务发生于董善菊与孟凡军夫妻关系存续期间，且双方共同经营一家百货商店，原告有理由认为被告借款系用于家庭生产经营等，对此，本院予以采纳，作为债务人的董善菊、孟凡军理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务，本院认定两被告就案涉借款承担共同还款责任，故对于原告郑东要求两被告偿还本金260000元的请求本院予以支持；关于利息的请求，双方在借条中书面约定了利息，且符合法律规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董善菊、孟凡军在本判决生效后十日内一次性偿还原告郑东借款本金260000元及利息（其中以200000元为基数的，自2017年2月25日始计算，以40000元为基数的，自2017年1月1日始计算，以20000元为基数的，自2017年3月15日始计算，均按照年利率12%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由被告董善菊、孟凡军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  程 燕审 判 员  马雯雯人民陪审员  曹定发二〇一九年十月十一日书 记 员  卞婷婷
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执186号之一 申请执行人：卢琼林，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴庆华，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴森华（ＷＵＳＥＮＨＵＡ），男，1971年11月30日出生，新加坡共和国公民，国内住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林颖，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人卢琼林与被执行人吴庆华、吴森华、林颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽08民初147号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人吴庆华、吴森华、林颖邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，2019年5月16日对未进行财产申报的被执行人林颖作出拘留决定。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，轮候查封了被执行人吴庆华所有的位于龙岩市××东××镇××大道××号（洋潭商住楼）1幢201的不动产（不动产权证书号：201308562）；位于龙岩市××××（三华宏泰大厦）1幢01、02的不动产（不动产权证书号：20079762、20079710）。 3、本院前往龙岩市住房公积金管理中心查询被执行人吴庆华、吴森华、林颖公积金缴存情况，被执行人吴庆华、吴森华、林颖未有缴存公积金记录。 4、本院于2019年7月22日对被执行人吴庆华作出限制出境决定书。 5、本院将各被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已轮候查封的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦对本院调查结果无异议，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十月××日 法官助理林磊 书记员魏焓蕾 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执531号 申请执行人：林安发，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：张福贵，男，1971年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：刘顺明，男，1980年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人林安发与被执行人张福贵、刘顺明借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初799号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张福贵、刘顺明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林安发于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的290000.00元，执行费4250.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人于2020年1月起（包含1月份），每月给付50000.00元，至本息付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执531号执行案件（2019）川3426民初799号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭先红 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4511号原告：姜立成，男，1949年10月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：梅玉兰，系姜立成之妻，住靖江市。被告：江苏蓝天齿轮有限公司，工商登记住所地靖江市生祠镇红光工业园区。法定代表人：王军，董事长。原告姜立成与被告江苏蓝天齿轮有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立成的委托诉讼代理人梅玉兰到庭参加诉讼。被告江苏蓝天齿轮有限公司法定代表人王军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬93600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告至被告处担任门卫一职多年。2015年被告因经营不善停工，原告仍继续在被告处工作，直至被告厂房被拍卖后才离开。被告拖欠原告2015年至2017年期间的工资93600元未付。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2011年，原告至被告处从事门卫工作，双方未签订劳动合同。2018年底，被告出具工资表一份，其中载明原告2015年至2017年的劳务报酬为每年31200元，合计93600元。后被告未支付原告报酬。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的工资表，本院依职权对王美蓉所作的谈话笔录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告的陈述、举证以及本院调查，能够确认被告结欠原告劳务报酬93600元的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳务报酬的义务。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏蓝天齿轮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜立成劳务报酬93600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张学军人民陪审员  张禺涯人民陪审员  顾俊杰二〇一九年十月十八日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3382号 原告：孟华菊，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所执业律师。 被告：淄博市临淄区齐陵街道中心学校，住所地，临淄区齐陵街道淄河村东。 法定代表人：许跃刚，校长。 委托诉讼代理人：李凤芹，淄博市临淄区齐陵街道中心学校教师。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孟华菊与被告淄博市临淄区齐陵街道中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告孟华菊于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟华菊提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟华菊撤回起诉。 案件受理费5元，由孟华菊负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十月十五日 代理书记员  王晓旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50726号原告：安燕洁，女，1971年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。委托诉讼代理人：李清林，男，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司员工。原告安燕洁与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安燕洁，被告瀚峰公司的委托诉讼代理人李清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安燕洁向本院提出诉讼请求：判令瀚峰公司偿还安燕洁100万元及利息（以100万元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年5月29日，安燕洁作为乙方与北京市海淀区xxx学校（以下简称xxx学校）作为甲方，瀚峰公司作为丙方共同签订了《债务清偿协议书》，约定自协议签订之日起12个月内xxx学校还清安燕洁欠款100万元，瀚峰公司为xxx学校的债务提供连带担保。但上述款项至今未清偿。被告瀚峰公司辩称，本案系涉及刑事犯罪的案件，xxx学校涉刑，应当根据“先刑事，后民事”的原则，先解决刑事案件。安燕洁超过保证期间主张，瀚峰公司无需承担保证责任。安燕洁主张的利息不合理，起算日期应当从《债务清偿协议书》期满一年后开始起算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年4月13日，xxx学校作为甲方与乙方安燕洁签订《感恩聚划算活动补充协议》，约定：乙方在甲方处缴纳学费100万元，参加感恩聚划算活动，即可获得甲方赠送160课时；协议有效期为2016年4月3日至2016年5月3日，协议期为一个月，本合同起始日期应从尾款到账日起。2016年4月3日，安燕洁向xxx学校刷卡支付100万元，xxx学校向安燕洁出具金额为100万元的收据。2016年5月29日，xxx学校作为甲方与乙方安燕洁、丙方瀚峰公司、丁方杨志签订《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方因合同履行问题甲方欠乙方100万元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；本协议自各方签字、盖章之日起生效等。另查，2017年11月24日，安燕洁曾就本案事实向本院递交起诉状，本院出具了诉讼材料收据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，安燕洁与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。安燕洁有权要求瀚峰公司对xxx学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。鉴于瀚峰公司未能及时履行保证责任，造成安燕洁利息损失，故安燕洁要求瀚峰公司支付100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但安燕洁主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。安燕洁在保证期间内就本案事实进行了主张，瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向安燕洁给付欠款的答辩意见，本院不予采信。杨志经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司承担保证责任于本判决生效之日起十日内向原告安燕洁清偿欠款100万元；二、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安燕洁支付利息（以100万元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告安燕洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 鑫审判员 张春光审判员 王 凛二〇一九年十月十四日书记员 李昊洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3096号之一 申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州浙南鞋料市场C区66号，组织机构代码:737776428。 法定代表人：叶定慰。 被执行人：王斌，男，1979年7月25日出生，住四川省达州市达州区。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行，执行的标的为被执行人王斌偿还申请执行人温州市利宇鞋材有限公司剩余货款本金71800元、诉讼费用3147元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月10日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王斌持有重庆璧源鞋材有限公司的股权，本院已登记冻结，但该股权存在无益拍卖的情况，申请执行人申请暂不予处置；除此外，被执行人王斌名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年10月08日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款货款、诉讼费合计74947元及利息；暂未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌违反财产申报制度，本院已对被执行人王斌作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人王斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市利宇鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月九日 书记员  闻伟伟
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初190号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人金某，出生于天水市。2019年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年6月19日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年9月20日本院决定重新取保候审。 指定辩护人张某，甘肃康台泰律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检未检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某到庭参加诉讼，被告人金某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2018年10月10日15时左右，在麦积区职业中等专业学校，被害人杨某在操场上踢足球时，将足球踢到被告人金某的身上，后二人发生口角，杨某在金某脸上扇了一巴掌后被同学拉开。当天下午16时30分许，在课外活动时，杨某在操场上喊住金某，说了几句话后杨某又在金某的脸上扇了几巴掌。当天下午17时50分左右，杨某以监督金某背课文为由，带着吕某等4名同学来到金某的宿舍。进门后，杨某用自己的帆布皮带对着金某的头抽了一皮带，金某从宿舍床铺下面拿起刀子朝杨某的大腿、左臀部各捅了一刀，又手持玻璃瓶子在杨某的头部击打了一下。经天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字【2018】271号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某体表皮肤裂伤属轻微伤，蛛网膜下腔出血属轻伤二级，脑挫伤出血属轻伤一级。被告人金某于案发当日向公安机关自首。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，有自首情节，认罪、悔罪，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人金某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见:1.被告人犯罪时系未成年人；2.被告人具有自首情节；3.被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；4.本案社会危害性小；5.被告人一贯表现良好；6.被告人系离异家庭，其母亲已向被害人支付了医疗费，积极救治被害人，并愿意继续赔偿法律范围内的其他损失；7.被害人杨某有明显的过错情节。综上，建议对被告人金某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人杨某与被害人金某案发时均系天水市麦积区职业中等专业学校在校学生。2018年10月10日15时左右，被害人杨某在学校操场上踢足球时，将足球踢到被告人金某的身上，二人因此发生口角，杨某在金某脸上扇了一巴掌后被同学劝开。当日16时30分许，在课外活动时，杨某欲将金某叫到男厕所进行殴打，遭到金某拒绝后，杨某再次从金某的脸上扇了几巴掌。当日17时50分左右，杨某又以监督金某背课文为由，纠集他人来到金某住宿的422宿舍。进门后，杨某便用自己的帆布腰带抽打金某，后金某从宿舍床铺下拿出水果刀朝杨某的大腿、左臀部各捅一刀，又持玻璃瓶子在杨某的头部击打了一下，致杨某受伤。2019年1月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：杨某体表皮肤裂伤属轻微伤，蛛网膜下腔出血属轻伤二级，脑挫伤出血属轻伤一级。 另查明，案发当日，被告人金某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述其罪行。 并查明，案发后，被告人金某的母亲从天水市麦积区中等职业专业学校借款9200元支付被害人医疗费。2019年10月24日，被告人金某与被害人杨某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失，并已实际履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书。证明案件来源。 2.被害人杨某的陈述，被告人金某的供述，证人尤某1、尤某2、吕某、王某、周某的证言，物证水果刀一把，天水市公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字【2018】271号法医学人体损伤程度鉴定书。证明本案案发时间、地点、起因、经过以及被告人用刀子捅伤被害人具体部位、造成的伤害后果等事实。 3.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的办案说明及被告人的供述。证明案发当日，被告人金某经天水市公安局麦积分局社棠派出所口头传唤后主动到案，并如实供述其罪行的事实。 4.欠条两张及被告人的当庭供述、被害人的当庭陈述。证明被告人金某的母亲从天水市麦积区中等职业专业学校借款9200元支付被害人医疗费的事实。 5.和解协议及谅解书。2019年10月24日，被告人金某与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失，并已实际履行，取得了被害人谅解的事实。 6.常住人口基本信息。证明被告人金某犯罪时未满十八周岁，系未成年人的事实。 上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，能够证明本案犯罪事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，均作为本案证据予以确认。 本院认为，被告人金某无视国法，不能妥善处理同学之间的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。 关于辩护人提出被害人对案件的引发有过错的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以支持。 鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；且在案发后经公安机关口头传唤并主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚；且考虑被害人对引发本案有严重过错，结合被告人的全部犯罪情节及一贯社会表现等因素，决定对被告人从轻判处。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。 据此，为了惩罚犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 审 判 员  吴志国 人民陪审员  陈彦军 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  武新星 书 记 员  张 琪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2756号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县。系该行职工。 被告：梁修亮，男，汉族，1982年7月20日出生，住山东省临邑县。 被告：王敏，女，汉族，1983年7月7日出生，住山东省临邑县。（系被告梁修亮妻子） 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告梁修亮、王敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁修亮、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁修亮、王敏夫妻立即偿还原告借款本金89000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用一切由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告梁修亮、王敏夫妻签订（临邑联社宿安信用社）个借字（2015）年第092802号《个人借款合同》，申请借款金额为98000元，有效期至2016年9月16止。同日孟庆斌、吕鲁东、石鹏与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 被告梁修亮于2015年9月29日向原告申请借款39000元，利率为10.8100‰，期限至2016年9月16日；于2015年9月29日向原告申请借款50000元，利率为10.8100‰，期限至2016年9月16日。原告如约向被告发放此两笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，被告却一直拖延，截至目前共欠本金89000元及利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告梁修亮、王敏未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、借款申请书、《个人借款合同》各1份，证明被告梁修亮自愿向原告申请借款98000元，并签订借款合同； 二、被告户口本、身份证复印件各1份，证明被告梁修亮、王敏系夫妻关系，是共同债务人； 三、借款借据2份，证明被告梁修亮于2015年9月29日收到借款50000元，利率为10.8100‰，期限至2016年9月16日；于2015年9月29日收到借款39000元，利率为10.8100‰，期限至2015年9月16日； 四、借款逾期催收通知书1份，证明原告向被告主张过权利； 五、被告梁修亮借款本金及利息清单2份，证明梁修亮还款情况。 经审理查明，2015年9月17日被告梁修亮向原告申请借款98000元。2015年9月28日被告梁修亮与原告签订（临邑联社宿安信用社）个借字（2015）年第092802号《个人借款合同》，约定被告梁修亮向原告借款98000元，借款期限为2015年9月28日至2016年9月16日，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王敏作为梁修亮的妻子，在交予原告的身份证复印件中注明其同意梁修亮在原告处借款98000元，并保证到期偿还借款本息。 被告梁修亮于2015年9月29日分别向原告借款50000元、39000元，利率均为10.8100‰，期限均至2016年9月16日。两笔借款到期后，截止2019年10月16日被告梁修亮已偿还借款利息共计2661.78元，尚欠借款本金89000元及利息。 被告梁修亮于2016年12月8日签收（临宿）催通字（2016）年第120801号借款逾期催收通知书。 另查明，2016年4月29日，中国银监会山东监管局作出批复，同意山东临邑农村商业银行股份有限公司及山东临邑农村商业银行股份有限公司德平支行等28家分支机构开业，同时临邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临邑农村商业银行股份有限公司承担。 上述查明由《个人借款合同》、借款借据、借款逾期催收通知书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告梁修亮签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放借款后，被告梁修亮未能如约偿还借款的行为构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告王敏系被告梁修亮妻子，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王敏知道且同意被告梁修亮从原告处借款89000元，具有共同举债的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告梁修亮、王敏共同偿还。借款本金尚欠89000元，借款到期日为2016年9月16日，按双方签订的借款合同约定，未按期偿还借款本金的加收约定利息的百分之五十计算逾期利息，故借款利息应自逾期还款之日起按逾期利息计算；依据原告提交的证据五，原告仅主张了利息及罚息，即自借款逾期之日至借款清偿之日按月利率16.2150‰计算利息，不超过最高人民法院规定的年利率24%的上限，故支持原告该项主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁修亮、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（自2015年12月22日至2016年9月16日按月利率10.8100‰计算利息，自2016年9月17日至借款清偿之日按月利率16.2150‰计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告梁修亮、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3761号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟惊，职务总裁。住所廊坊市。被告刘春雨，男，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘春雨物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十月三十日书记员  王明鹤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2143号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尤新宇，男，1983年11月26日出生，汉族，出生于北京市，高中文化，无业，户籍所在地为北京市平谷区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2149号起诉书指控被告人尤新宇犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，被告人尤新宇、被害人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人尤新宇于2018年1月至2018年6月间，在北京市朝阳区“某某国际”某咖啡馆等地，以能帮助程某（男，41岁，安徽省人）办理北京户口为由，骗取程某人民币60万元。被告人尤新宇于2019年6月6日被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人尤新宇已构成诈骗罪，建议判处被告人尤新宇有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人尤新宇当庭对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人尤新宇于2018年1月至2018年6月间，在北京市朝阳区某某国际某咖啡馆等地，以能帮助被害人程某（男，41岁，安徽省人）办理北京户口为由，骗取程某人民币60万元。被告人尤新宇于2019年6月6日被公安机关抓获。赃款已损失。上述事实，被告人尤新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人郑某、李某、曹某证言，银行账户交易明细清单，收条，被告人的到案经过、身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人尤新宇无视国法，以非法占有为目的，夸大办事能力骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尤新宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尤新宇到案后如实供述基本犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人的违法所得，予以追缴。因涉案赃款系办理违法事项，追缴后予以没收。综上，根据被告人尤新宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人尤新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2029年6月5日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人尤新宇违法所得人民币六十万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔光同人民陪审员  王艳芬人民陪审员  杨燕慧二〇一九年十月十四日书 记 员  孟慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书 （2019）宁0104执保1154号 中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部：申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人白鹏飞财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13080号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初13080号民事裁定书，查封被申请人白鹏飞名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇塞上翡翠城31-2-1401室的产权产籍经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人白鹏飞一案，本院作出的（2019）宁0104民初13080号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。                                                                                            二〇一九年十月八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4047-1号申请人：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地德城区华兴路10号，统一社会信用代码91371400706367322C。负责人：张华，该支行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任飞飞，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：王涛，男，汉族，1963年1月25日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。申请人中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行与被申请人王涛信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款325000元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款325000元。财产保全申请费2145元，由中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一九年十月十五日法官助理刘秋实书记员张亚南
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更400号 罪犯刘春梅，女，1981年3月19日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2016年6月16日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第49号刑事判决，认定刘春梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）闽刑终325号刑事裁定，准许撤回上诉。于2017年2月22日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯刘春梅在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘春梅减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年5月获得考核积分2909.1分，获表扬4次。服刑期间累计消费5642元，月均消费201元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘春梅减刑的异议。 本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘春梅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3313号申请执行人：沈阳兴业筑地工程机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东法定代表人：杨阳委托代理人：于佳卉，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳新年代投资有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街法定代表人：白楠咖。申请执行人：沈阳兴业筑地工程机械有限公司诉被执行人：沈阳新年代投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月22日做出（2018）辽0106民初5329号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，截止到目前，被执行人名下暂无大额存款、无车辆。名下土地使用权已经轮候查封档案。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5329号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30343号原告：李建敏，女，1959年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区，身份证号×××委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶艳玲。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：杜学义。被告：王微，女，1991年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李建敏（以下简称原告）与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司(以下简称被告一)、被告滦平县金永康矿业有限公司（以下简称被告二）、被告王微（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款5万元、利息8500元、逾期利息2077.77元（自2018年10月26日起至提起诉讼时止）、逾期还款利息补偿金425元，共计61002.78元；2、判令被告一承担不按期还款违约金524.38元（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年10月26日起至提起诉讼时止）；3、判令被告二和被告三对借款本金、利息、逾期利息、利息补偿金及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告一签订借款合同，合同中约定原告借给被告一5万元，年利率17%，借款期限12个月，从2017年12月26日至2018年10月25日。又约定，到期后被告一不还款，按照收益的5%补偿原告。合同签订后，原告向被告一账户打款5万元，当日，被告二与原告签订担保承诺书，为被告一的借款承担连带清偿责任；被告三亦为被告一的借款与原告签订借款协议，自愿为被告一的债务承担连带清偿责任，被告三是被告一的工作人员、销售。现被告一拒不偿还借款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李建敏的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  曹海秀二〇一九年十月十日书记员  羡 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14949号之一申请人：江阴市傲祥染料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。法定代表人：单柏忠，该公司执行董事。被申请人：江阴市新利达纺织有限公司，住所地江阴市花东路79号。法定代表人：顾鹤芬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市傲祥染料有限公司与被申请人江阴市新利达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市傲祥染料有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市新利达纺织有限公司的银行存款135000元或查封等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市傲祥染料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新利达纺织有限公司的银行存款135000元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡林二〇一九年十月十八日书记员  相娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26090号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：林西奎，男，1988年1月5日出生，汉族，住址：四川省江安县；现居住地：广州市南沙区东涌镇。原告广发银行股份有限公司与被告林西奎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金77353.11元、利息23176.72元、其他手续费5207.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林西奎应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金77353.11元、利息23176.72元、其他手续费5207.02元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告林西奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27058号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蔡森，男，1997年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告崔桂祥与被告蔡森网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告崔桂祥向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款261元；2.被告赔偿原告十倍货款2610元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月22日在淘宝网站被告开设的淘先森纽约代购购买美国GNC健安喜左旋肉碱片500mg60粒加强型顽固性成人进口尼加拉瓜，商品单价87元，购买3瓶，总计261元，订单编号355201763704668641，收货地北京市大兴区采育镇凤河营村凤福路88号。原告收到涉案商品后发现该产品无中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本院认为，出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告崔桂祥以收货地在北京市大兴区采育镇凤河营凤福路88号为由，主张本案由北京市辖区法院管辖。但是，经本院在另案中询问，原告自称其现在户籍地居住，其虽称其在购物期间居住于上述地址，但未提交任何证据佐证。同时本院调查发现，原告在本院以食品存在安全问题等为由提起多起索赔诉讼。本院认为，原告在多起诉讼中以收货地在北京为由主张案件由北京市辖区内法院管辖，但均未能就其与上述收货地址之间的联系提供相应证据佐证。综合上述情况，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闻汉东二〇一九年十月十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，任行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，公司员工。 被告：文峥，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告文峥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 赵 丹 二〇一九年十月二十三日 书记员 何金玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异452号案外人王亚彬，女，1978年4月28日出生。委托代理人陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被执行人葛海龙，男，1975年2月3日出生。被执行人谢秋霞，女，1962年8月8日出生。被执行人都金柱，男，1969年9月7日出生。被执行人尹美玲，女，1972年4月7日出生。本院受理的广发银行股份有限公司北京分行申请执行葛海龙、谢秋霞、都金柱、尹美玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王亚彬提出执行异议。在审查过程中，异议人王亚彬向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人王亚彬撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王亚彬撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十月十五日书记员  王 蕾
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1035号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司： 你单位与宋基贵买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1409号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋基贵于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1409号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向宋基贵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执709号之一 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：陈淳，男，1994年5月6日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈淳罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初257号刑事事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终370号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日移交本院执行局执行，执行标的为20000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈淳纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人陈淳在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息,且被执行人正在监狱服刑中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 张崇阳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4562号 原告：盘县农村信用合作联社，住所贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦,统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：石进陆，男，1991年6月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市红果经济开发区。 委托诉讼代理人：刘琴林，女，1986年12月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市红果经济开发区。 被告：吴建华，男，1960年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任小琼，女，1963年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告吴建华、任小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石进陆到庭参加诉讼，被告吴建华、任小琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴建华偿还原告贷款本金49982.59元；2.判令吴建华支付自2014年11月8日至2019年4月24日利息44636.86元，并按合同约定逾期月利率13.3001‰支付自2019年4月24日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.判令任小琼对上述借款本息承担共同偿还责任；4.判令吴建华、任小琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，吴建华与原告下属盘县农村信用合作联社盘江信用社签订盘农信（盘江）社（2011）年个贷字316号个人借款合同。2011年11月8日，吴建华向原告下属盘县农村信用合作联社盘江信用社申请借款50000元，借期三年，自2011年11月8日至2014年11月7日止，月利率为8.8667‰，贷款逾期月罚息利率为13.3001‰，如吴建华不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。任小琼签订了财产共有人还款承诺书，承认上述借款为夫妻共同债务，并自愿承担共同还款责任。2011年11月8日，原告向吴建华发放贷款50000元。贷款到期后，吴建华没有按时还本付息，至2019年4月24日，被告尚欠原告借款本息合计94619.45元。原告多次寻找被告，但被告长期外出，一直无法联系。 吴建华未作答辩。 任小琼未作答辩。 盘县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、借款合同、借款借据、还款还息表、欠款本息统计表、财产共有人还款承诺书，吴建华、任小琼均未予质证，本院经审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。 本院认为,原告是经国家审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属分支机构根据原告的经营范围与吴建华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因吴建华未按期偿还借款本金，也未足额支付利息，其行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。因此，原告主张吴建华偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。另，原告主张的利息（含复利）44636.86元已经包含了2019年4月24日的利息，后期的利息应当自2019年4月25日起计算。又因任小琼向原告提交了财产共有人还款承诺书，确认自己作为该笔借款的共同债务人，承诺与吴建华承担偿还责任，故原告主张任小琼对吴建华的该笔债务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建华、任小琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金49982.59元并支付利息（利息的计算方式为：截至2019年4月24日的利息为44636.86元，自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.3001‰计算）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，公告费300元，合计2465元，由被告吴建华、任小琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  郭 懋 人民陪审员  尹胜兰 人民陪审员  李引尖 二〇一九年十月八日 书 记 员  孔令海
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3447号申请人孙大玲，女，出生，汉族，住沈阳市大东区文官街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人姜勇，系该公司负责人。申请人孙大玲诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4844号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币10000元及利息，诉讼费25元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务，故本院依法扣划被执行人银行存款，并已给付申请人，但余额不足。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4844号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初206号 原告余荣仗，男，汉族，1983年6月28日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告余荣仗不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303001955229682号行政处罚一案，本院于2019年10月12日依法受理。在审理过程中，原告余荣仗于2019年10月25日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余荣仗撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余荣仗负担。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈怡惠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终511号上诉人（原审被告）：朱蕾蕾，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：浙江众康健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢1101-5室，统一社会信用代码91330109MA28XEEC3A。法定代表人：林芳芳，总经理。委托诉讼代理人：冯盛，浙江金鳞律师事务所律师。上诉人朱蕾蕾因与被上诉人浙江众康健康管理有限公司（以下简称众康公司）特许经营合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱蕾蕾上诉称：1.本案系朱蕾蕾与众康公司之间的合伙内部财产纠纷，不属于特许经营合同纠纷，一审法院适用法律不当。2017年10月，朱蕾蕾与众康公司的法定代表人林芳芳约定共同合股经营美容化妆产品，林芳芳以单位名义占2股、朱蕾蕾占3股、朱蕾蕾的叔叔朱某闹占2股，方某占3股，由朱蕾蕾负责经营，约定按股份结算盈亏。当时林芳芳要求朱蕾蕾与众康公司签订《加盟众康（脊源堂）合同》(以下简称涉案合同)，便于对外经营，并没有将该合同的内容和相应的法律后果告知。朱蕾蕾至今共向众康公司支付货款18.5万元，朱某闹共支付投资款6.5万元，方某支付投资款4万元。林芳芳以众康公司的名义支付投资款2万元给朱蕾蕾用于店面装修。该合伙经营店铺由朱蕾蕾负责装修（装修费约22万元），于2018年1月3日开业。众康公司在合伙经营期间所提供的产品没获得国家专利，存在假冒、伪劣的情形，又无获得独占经营的权利，故朱蕾蕾无法将店铺继续经营下去。当时店铺的租赁期限即将届满，朱蕾蕾由于联系不上林芳芳，为了最大限度减少损失，只好将装修不久的店铺和空调等设施转让给他人，收取部分装修和设备转让费支付所欠装修费及其他费用。现该合伙体的账目至今尚未清算，故本案属于合伙内部财产纠纷，不属于特许经营合同纠纷，应依法追加其他合伙人朱某闹、方某、李某、郑金钗等参加诉讼。朱蕾蕾在签订加盟合同时，对合同是存在重大误解的，不是其真实意识表示。一审法院仅凭众康公司的一面之词，以此认定本案系特许经营合同，由此适用浙江省高级人民法院关于指定管辖的相关规定，是不妥当的。2.本案应属苍南县人民法院管辖。朱蕾蕾的户籍地和经常居住地均是苍南县，瑞安市人民法院对本案无管辖权。故应将本案移送苍南县人民法院审理。综上，一审法院存在认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院查明事实真相，依法撤销原裁定，并将本案移送至苍南县人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中,朱蕾蕾与众康公司签订了涉案合同,合同约定,朱蕾蕾可在合同有效期内以符合约定的形式使用包含“脊源堂”标识在内的一系列由众康公司提供的经营资源,并向众康公司上交按加盟店营业额10%的管理费。故众康公司提交涉案合同的证据初步证明双方之间签订的合同属于特许经营合同，至于双方之间的账目及是否应当追加被告，有待法院实体审理，并不属于管辖权纠纷的审理范围。瑞安市人民法院经浙江省高级人民法院指定，有权跨区域管辖朱蕾蕾住所地辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。朱蕾蕾的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锋审判员 曹新新审判员 蔡卓森二〇一九年十月十二日书记员 夏文深
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2402号 原告:况胜庚，男，1964年7月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 被告：黄田喜，男，1986年10月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县县城南东路318＃，统一社会信用代码：91360926492183164F。 法定代表人：袁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。 原告况胜庚与被告黄田喜、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况胜庚及其委托诉讼代理人陈晖、被告黄田喜、被告人民财保公司的委托诉讼代理人余爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况胜庚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币17624.05元；二、被告人民财保公司在保险责任限额范围内向赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日6时30分许，被告黄田喜驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿320国道往锦江镇汪家方向行驶，行驶至上高县斜口加油站路段实施右转弯，后逆向行驶，撞上正在行驶的由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告况胜庚受伤，两车受损。事故后，原告被送往上高县人民医院住院治疗，住院17天，被告黄田喜支付的医疗费用。事过后，经上高县公安局交警大队事故认定，被告黄田喜负本次事故全部责任，原告况胜庚没有责任。被告黄田喜的车辆在人民财保公司投保了交强险，保险发生在保险期间内。根据法律规定，保险公司应当在保险责任范围内对原告作出赔偿。现原告诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告黄田喜辩称，对原告诉请没有异议。 被告人民财保公司辩称，一、原告的合理损失在交强险范围内承担责任。二、原告的主张部分项目偏高1、误工期已实际住院天数为准，适用农林牧渔私营行业标准；2、住院伙食补助为20元/天；3、原告伤情为多次软组织挫伤，生活可自理，不应支持护理费；4、交通费应以实际交通票据为准；5、车辆损失以人民财保公司委托定损的为准。三、保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日6时30许，被告黄田喜驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿320国道往锦江镇汪家方向行驶，行驶至上高县斜口加油站路段实施右转弯，后逆向行驶，撞上正在行驶由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告况胜庚受伤，两车受损。2019年4月26日，上高县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：黄田喜负事故全部责任，况胜庚不负此事故的责任。事故后，原告被送往上高县人民医院住院治疗，住院17天，原告于2019年5月6日出院，出院诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，进食易消化食物，禁辛辣刺激性食物；2.出院后随诊。同日，上高县人民医院出具的疾病诊断证明书医嘱意见为：建议出院后继续休息3周，加强营养。被告黄田喜垫付医疗费5780.87元。 另查明，事故车辆赣Ｃ×××××小型汽车在被告人民财保公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内；事故发生时，被告黄田喜的驾驶证在有效期内；事故发生前，原告况胜庚在上高县佳宇胶粒加工厂上班，日工资为180元/天。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、上高县佳宇胶粒加工厂证明、被告黄田喜的驾驶证复印件、保单等证据材料予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，黄田喜负事故全部责任，况胜庚在此次事故中无责任，事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。本次事故造成原告况胜庚受伤的损失，由事故车辆赣Ｃ×××××小型汽车投保的人民财保公司根据交强险的约定赔偿。 关于人民财保公司是否应该承担非医保用药及非关联性用药问题，人民财保公司提供的证据不足以证明其已就该事故车辆保险免责条款履行了明确说明和告知义务，故该免责条款对黄田喜不发生法律效力。医疗费5780.87元系实际发生的必要、合理费用，有票据予以证实，本院予以支持。关于护理费，原告受损住院，在住院期间，理应由他人进行护理，故其护理费为1743.18元（17天×102.54元）。关于交通费，原告未提供证据对此费用予以证明，但考虑到原告受损后产生必要的交通费，故本院对此酌定为100元。关于原告方的摩托车损失，原告况胜庚及被告黄田喜均认可委托的人民财保上高支公司评定为1500元，故本院对原告主张的600元财产损失予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张的50元/天过高，本院酌定为30元/天，其住院伙食补助费为510元（17天×30元/天）。营养费510元，被告方未提出异议，本院对此费用予以认可。关于误工费，原告主张误工天数为38天，但考虑到原告的伤情及治疗情况，本院对此误工天数酌定为24天，其误工损失为4320元（24天×180元/天）。 综上，原告况胜庚因此次交通事故受伤造成的各项经济损失有：1.医疗费5780.87元（黄田喜已垫付），2.住院伙食补助费510元，3、营养费510元，4、护理费1743.18元，5、交通费100元,6、车辆损失费600元，7、误工费4320元，共计13564.05元，由被告人民财保公司则在交强险范围内赔偿，被告黄田喜垫付的5780.87元在原告的上述受偿款中予以返还。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险限额内赔偿13564.05元给原告况胜庚； 二、被告黄田喜先行垫付的5780.87元在原告况胜庚的上述受偿款中予以返还； 三、驳回原告况胜庚的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元,由被告黄田喜负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇一九年十月三十日 法官助理彭育林 书记员肖阳
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执1851号 被拘留人：杨振，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈若飞与杨振民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨振拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对杨振拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8967号之一 原告：雷某鸣。 委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201210278976。特别授权代理。 被告：刘某武。 被告：罗某萍。 本案在审理过程中，因被告刘某武、罗某萍身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院拟定依法公告向被告刘某武、罗某萍送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。 本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告刘某武、罗某萍送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈利萍 人民陪审员  张玉琦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗丹丹