河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2019）豫0411民初1516号原告：李国伟，男，1974年4月12日出生。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：党伟，男，1984年1月21日出生，系平煤神马建工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山市郝迪建筑劳务有限公司。法定代表人：罗秀玲，执行董事。被告：李留庆，男，1966年9月20日出生。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。原告李国伟诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团）、平顶山市郝迪建筑劳务有限公司（以下简称郝迪建筑劳务公司）、李留庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟及其委托诉讼代理人刘睢朋，被告建工集团的委托诉讼代理人党伟、沙勇，郝迪建筑劳务公司、李留庆的共同委托诉讼代理人侯智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工程款682984元及利息82726.44元（利息按照同期同类人民银行贷款利率自2016年6月1日计算至2018年12月6日，其后利息按照上述标准计算至被告工程款支付完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由，建工集团承建了平顶山市城市集中供热管网扩建工程，并将姚孟电厂场内桁架加安装工程（管网扩建一期工程北线第一标段）及土建工程转包给郝迪建筑劳务公司，事实上该工程是李留庆借用郝迪建筑劳务公司的资质所承建。李留庆又将该工程转包给李国伟，也即李国伟是该工程的实际施工人。根据李国伟与李留庆于2016年5月12日签订的《施工承包合同》显示：工程地点为姚孟电厂厂内，工期为2015年12月30日至2016年1月30日，合同总价款为1270750元；结算方式为工程量完成后工程全部竣工并验收合格后按双方确定的单价和实际工程量予以结算，验收时间自安装完毕后两周内组织验收。工程于2016年5月份已全部完工，同年10月份投入使用。2017年4月23日，李国伟与李留庆对该工程进行了结算，截止结算之日李留庆还拖欠李国伟工程款682984元。另外，李留庆承诺给予李国伟20000元的工程补贴也未支付。建工集团辩称，李国伟所诉的涉案工程是建工集团下属的土建处西北公司总承包的工程，施工过程中将其中的劳务这部分分包给郝迪建筑劳务公司，建工集团已和郝迪建筑劳务公司进行了劳务结算，已实际支付了工程款，且工程款已经付超了；李国伟与建工集团没有建设工程施工合同法律关系，公司现看到的相关证据无法确定李国伟是涉案工程的实际施工人，而且即使李国伟是这个工程的实际施工人，那么也是其和李留庆以及郝迪建筑劳务公司之间的劳务债务关系，与建工集团无关，建工集团已经付清了工程价款，不应当向李国伟承担支付工程价款的责任。郝迪建筑劳务公司辩称，本案涉案工程系郝迪建筑劳务公司委托李留庆与李国伟签订的合同，李留庆的行为是职务行为；建工集团并没有将全部工程款支付给郝迪建筑劳务公司，热力管网属于市里重点工程，对所有的工程质量以及工程的数量及价款要进行审计，审计报告刚刚出具，郝迪建筑劳务公司所承包的工程的大部分工程款还没有支付。李留庆辩称，李国伟起诉的工程数额不正确。根据李留庆和李国伟签订的施工合同，工程总价款1270750元，实际上双方约定按照审计报告为准，根据内部的审计报告再扣减35%的数额后剩余的是1200000元，但是现在李留庆没办法拿到带公章的审计报告，无法向法庭提供。李留庆总共已支付李国伟工程款1053200元，另外李留庆向李国伟转借支垫付工程款300000元，因此李留庆应当偿还李国伟剩余工程款是517550元。另外，对该300000元李国伟已以民间借贷的名义向法院起诉李留庆，并要求支付该笔款项本息，现在案件正在审理过程中。如该300000元认定为借款，实际上李留庆欠李国伟工程款按合同价是217550元；李国伟与李留庆于2016年5月12日签订的施工承包合同，合同的标的是1270750元，施工日期自2015年1月30日至2016年1月30日，本案中李国伟已经施工完毕。该项目是市里重点工程，财务部分支付款项须财务审计，因此李留庆没有支付剩余的款项，这是客观原因所致，所以利息不应当计算。各方当事人根据各自的主张向法庭提交了相应的证据。上述证据已在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平顶山市城市集中供热管网扩建一期工程北线第一标段中姚孟电厂厂内桁架加安装工程（管网扩建一期工程北线第一标段）是由建工集团作为总承包方所承建。建工集团与郝迪建筑劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定将涉案工程的施工图范围内的水暖、安装和钢筋工程分包给郝迪建筑劳务公司，合同价款是9350000元，工程开始工作日期为2015年10月26日，结束工作日期为2016年5月26日。郝迪建筑劳务公司承接上述工程后，将工程转包给李留庆。2016年5月12日，李留庆与李国伟签订《施工承包合同》（该合同系补签）。根据该合同约定，李留庆将平顶山市城市集中供热管网扩承包给李国伟，承包范围为包工包料包机械设备，承包计算方法为根据预算定额基数计算下浮35%组价结算（如出现图纸变更或变更材料根据实际发生量另行计费），钢结构部分，单价约为7475元/吨，合同总吨位约为170吨，约为1270750元，自安装完毕后两周内组织验收，安装完毕经验收合格，两个月内支付全部剩余款项。李国伟按照合同约定按期完成了安装工程，且还承建了与涉案工程有关的部分土建工程。工程已于2016年5月份全部完工，随后经验收合格后投入使用，李国伟及郝迪建筑劳务公司、李留庆对该部分事实没有异议。闫某系李留庆的项目经理，负责李留庆在涉案工程中的各项工作。2017年4月23日，李留庆委托的项目经理闫某及李留庆的会计与李国伟对涉案工程进行了结算。根据结算结果，扣除管理费后李留庆共应支付李国伟工程款1411284元，已支付工程款748300元，剩余工程款为662984元。另，建工集团已支付给郝迪建筑劳务公司工程款13302000元，郝迪建筑劳务公司已向建工集团开具13134606.94发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第七条存在下列情形之一的，属于转包：（一）施工单位将其承包的全部工程转给其他单位或个人施工的；（二）施工总承包单位或专业承包单位将其承包的全部工程肢解以后，以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的；（三）施工总承包单位或专业承包单位未在施工现场设立项目管理机构或未派驻项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人等主要管理人员，不履行管理义务，未对该工程的施工活动进行组织管理的；（四）施工总承包单位或专业承包单位不履行管理义务，只向实际施工单位收取费用，主要建筑材料、构配件及工程设备的采购由其他单位或个人实施的；（五）劳务分包单位承包的范围是施工总承包单位或专业承包单位承包的全部工程，劳务分包单位计取的是除上缴给施工总承包单位或专业承包单位“管理费”之外的全部工程价款的；。”第九条存在下列情形之一的，属于违法分包:“(一)施工单位将工程分包给个人的;。(七)劳务分包单位除计取劳务作业费用外，还计取主要建筑材料款、周转材料款和大中型施工机械设备费用的;。”本案中，郝迪建筑劳务公司不具有建设工程施工资质，其与建工集团签订《建设工程施工劳务分包合同》名为劳务分包，实违法转包，故，该合同无效，合同中关于“禁止转包或再分包”的条款也无效。郝迪建筑劳务公司将承接建工集团承包的热力管网工程转包给李留庆，李留庆又转包给李国伟施工，李留庆与李国伟均不具有建设工程施工资质，其双方之间签订的《施工承包合同》亦无效。涉案工程由李国伟出资并组织施工，应认定李国伟为实际施工人。因涉案工程已经验收合格并投入使用，李国伟请求郝迪建筑劳务公司、李留庆支付下余工程款662984元的诉讼请求，本院予以支持。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故此，建工集团作为发包人，应在欠付工程价款范围内对李国伟承担清偿责任。单凭郝迪建筑劳务公司给建工集团开具的发票不足以证实建工集团已经将全部工程款支付给郝迪建筑劳务公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条同时规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案涉案工程，李留庆、李国伟双方于2017年4月23日进行结算，故李国伟主张的利息应自2017年4月23日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕之日。李留庆辩称其在2016年6月24日向李国伟出具的300000元借条系空转的工程款借支，与本案的工程款有关，但其没有提供相关的证据予以证实，并且从借条的出具时间与工程结算的时间上可见，李留庆所主张的300000元借款与本案工程款不具有关联性，对此辩称理由，本院不予采信。关于李国伟20000元的工程补贴的请求，该事实除闫某、王有民二人证明外，无其他证据佐证，且李留庆不予认可，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市郝迪建筑劳务有限公司、李留庆于本判决生效之日起七日内向李国伟支付工程款662984元及利息（利息以662984元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年4月23日计算至欠款清偿完毕之日）；二、平煤神马建工集团有限公司在欠付给顶山市郝迪建筑劳务有限公司工程价款范围内向李国伟承担清偿责任；三、驳回李国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11457元，平顶山市郝迪建筑劳务有限公司、李留庆负担11232元，李国伟负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  吕高超人民陪审员  李留发二〇一九年十月三十日书 记 员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000