wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20415号原告：郭海，男，汉族，1987年2月23日出生，身份证地址江西省萍乡市莲花县，被告：深圳市唯忆文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭社区麻雀岭工业区2栋工业村M-2栋310，统一社会信用代码914403003597099801。法定代表人：向国屹。原告郭海诉被告深圳市唯忆文化有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海撤回起诉。本案受理费为236.56元，依法减半收取为118.28元，由原告郭海负担。原告郭海已预交案件受理费为236.56元，本院退还其118.28元。审判员  朱丽娇二〇一九年十月二十五日书记员  吴春燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4978号 原告：江仁庆，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：厦门宝瑞丰汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路85号505室。 法定代表人：柯剑锋。 本院在审理原告江仁庆与被告厦门宝瑞丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中,江仁庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江仁庆申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江仁庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江仁庆负担。 审判员  林春容 二〇一九年十月十日 书记员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1153号 申请执行人文成县新侨沙石场，住所地浙江省文成县大峃镇新侨路131号，组织机构代码:MA2ATDJF7。 法定代表人周俊。 被执行人浙江鳌龙建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇体育场路172号，组织机构代码:721004415。 法定代表人蔡文路。 本院在执行申请执行人文成县新侨沙石场与被执行人浙江鳌龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3718号 原告：蔡建国，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：韩国扬，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡建国与被告韩国扬因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建国的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告韩国扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩国扬立即向蔡建国偿还借款本金50000元，并以该款为基数支付自2015年7月8日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由韩国扬负担。事实与理由：蔡建国与韩国扬系朋友关系，韩国扬经常向蔡建国临时拆借资金。2015年3月23日，韩国扬向蔡建国出具一份《借据》，确认截止至该借据出具之日，其累计拖欠蔡建国借款本金50000元未还，并约定借款按月利率2%支付利息。然而，借据出具后，韩国扬并未依约履行付息义务，经蔡建国多次催讨，其拒不履约，其行为严重侵犯了蔡建国的合法权益。 韩国扬未作答辩。 蔡建国围绕诉讼请求向本院提供了借条一份予以证实，本院经审查认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明蔡建国所要证明的内容，本院予以确认。 韩国扬未提供证据。 本院经审理认定事实如下：韩国扬因资金周转需要多次向蔡建国借款。2015年3月23日，双方经结算确认，韩国扬共向蔡建国借款本金50000元，由韩国扬出具《借条》一份交由蔡建国收执，未约定还款期限，也未书面约定借款利息。借条出具后，韩国扬于2015年7月10日支付利息2550元，并在借条背面备注：“利息已付2550元——2015、7、10国扬”。其后，因韩国扬未归还借款本金及未支付剩余利息，致讼。案经审理，因韩国扬未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。韩国扬以资金周转为由，向蔡建国借款50000元，未书面约定借款利率，有蔡建国的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款发生后，韩国扬于2015年7月10日支付利息2550元，应视为双方口头约定了借款利息，蔡建国主张双方约定按月利率2%计算利息，但其提供的证据不足以证实其主张，故对该项主张本院不予采纳，但从韩国扬支付利息的情况来看，可以推定双方间至少约定按月利率1.5%计算利息，故从现有的证据，本院认定本案的借款系按月利率1.5%计算利息。因韩国扬未能支付剩余借款本金及剩余的利息，已构成违约，应当承担继续还本付息的义务。现蔡建国诉讼请求韩国扬偿还借款本金50000元及支付该款自2015年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算利息，部分没有事实和法律依据，本院仅支持韩国扬返还蔡建国借款本金50000元及支付该款自2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，超过的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩国扬应在本判决生效之日起十日内返还蔡建国借款本金50000元及支付该款自2015年7月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回蔡建国对韩国扬的其它诉讼请求。 如果韩国扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由蔡建国负担145元，韩国扬负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年十月十四日 书记员  张 珊 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律1篇案例20篇裁判208186篇期刊1篇 × 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2159号原告：马成虎，男，1982年10月9日出生，汉族，系中国石油运输有限公司长庆运输分公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：贾银彪，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，户籍地宁夏回族自治区固原市，现住址不详。原告马成虎与被告贾银彪合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告贾银彪下落不明，本院于2019年6月17日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成虎到庭参加诉讼，被告贾银彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将判决被告偿还欠款8000元的诉讼请求变更为：判决被告偿还欠款7500元。事实和理由：2018年6月3日，原告马成虎将经营的位于望远镇千户北区车泳护汽车美容养护中心50%的股份转让给被告贾银彪，转让费10000元，并由被告开始接手经营此店铺，交定金2000元，且写下欠条并协议剩余欠款8000元，于2018年10月1日前偿还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉后，被告支付原告500元，现原告请求法院判决被告贾银彪偿还原告马成虎7500元，并支付利息，以维护原告的合法权益。贾银彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原、被告签订了《转让协议》，双方约定原告将位于永宁县望远镇车泳护汽车美容养护中心店铺转让于被告，转让费10000元，被告向原告支付定金2000元，剩余8000元于2018年10月1日全部付清。2018年6月26日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未付，后被告支付500元，剩余转让费至今仍未付清。原告为证明其主张的事实向法庭提交了《转让协议》、欠条，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告贾银彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院认为，双方签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，是真实有效的，双方当事人均应按约定履行自己的义务。双方签订合同后，被告未按合同约定的期限履行支付转让费的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告支付转让费7500元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾银彪于判决生效后十日内支付原告马成虎转让费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告贾银彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王志红人民陪审员 徐明生人民陪审员 邓金珍 二〇一九年十月十一日书 记 员 孙彩霞附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初90101号原告：王永恒，男，1955年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：艺谷汇文化产业开发有限公司，住北京市朝阳区广顺北大街5号院内31号8211。法定代表人：阮镇。原告王永恒与被告艺谷汇文化产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告王永恒送达《北京市朝阳区人民法院诉讼费交款通知书》，并告知应于2019年9月16日前交费。王永恒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王永恒撤诉处理。审判员  张春光二〇一九年十月十日书记员  刘强燕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25088号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：开封广播电视台，住所地开封市宋城路78号。法定代表人：左起超。原告《生命时报》社与被告开封广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告开封广播电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计8000元（其中经济损失4000元、合理费用支出4000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，原告在其运营的微信公众号生命时报（×××)中发布了标题为《越“难吃”的菜越营养！食物告诉人类的残酷真相，不吃的人亏大了》的原创作品，文章总字数为1332字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。此前，原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司（下称文章无忧公司）对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。文章无忧公司在对前述案涉作品进行检测过程中，于2018年6月25日发现被告运营的微信公众号开封交通广播（kfjtgb)于2017年4月29日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，己严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告开封广播电视台经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：微信公众号“生命时报”（微信号：×××）由原告《生命时报》社运营，2017年4月25日，该微信公众号上登载了涉案作品《越“难吃”的菜越营养！食物告诉人类的残酷真相，不吃的人亏大了》，字数为1332字，署名生命时报记者李迪，原告提交了李迪出具的版权声明书，证明其于2012年6月11日起任职《生命时报》社，在职期间发表在该社报纸、官方网站、微信公众号等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，其仅享有署名权。微信公众号开封交通广播（kfjtgb)系被告开封广播电视台运营。2017年4月29日，被告开封广播电视台在该微信公众号中转载了涉案作品，题目为《1051生活*这六种“难吃”的菜营养价值超乎想象，不吃就亏大了》，约1200余字。2018年6月25日，《生命时报》社对上述使用情况进行了证据保全。被告开封广播电视台未到庭亦未举证证明其使用涉案作品获得了授权。截止开庭时登录被告微信号查看，其并未删除其微信公众号上的涉案作品。另查，《生命时报》社主张为本案维权支出了律师费2000元，并提供律师费发票一张。《生命时报》社主张存证检索技术检测费2000元，但未提供相应票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，微信公众号“生命时报”（微信号：×××）上载有涉案作品，且根据记者出具的版权声明，在无相反证据的情况下，可以认定《生命时报》社依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据《生命时报》社提交的可信时间戳证据，开封广播电视台在未经许可、未予署名的情况下，在其名为开封交通广播（kfjtgb)的微信公众号中发布了涉案作品，该行为侵犯了《生命时报》社享有的信息网络传播权，开封广播电视台应对此承担相应侵权责任。关于具体的赔偿数额，鉴于《生命时报》社未提交证据证明其实际损失或开封广播电视台的违法所得，《生命时报》社提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。《生命时报》社主张开封广播电视台赔偿其支付的律师费、存证检索技术检测费等合理费用，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定，亦不再全额支持《生命时报》社的请求。被告开封广播电视台经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告开封广播电视台立即删除微信公众号开封交通广播（kfjtgb)上的《1051生活*这六种“难吃”的菜营养价值超乎想象，不吃就亏大了》一文；二、自本判决生效之日起十日内，被告开封广播电视台赔偿原告《生命时报》社经济损失400元及合理开支600元；三、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封广播电视台负担，鉴于原告《生命时报》社已交纳该笔费用，被告开封广播电视台于本判决生效后七日内直接支付给原告《生命时报》社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月十二日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再147号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：王大春，男，1984年2月23日生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，住江苏省江阴市。原审原告殷建峰与原审被告王大春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏0281民初8997号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监112号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：判令王大春立即归还借款2万元及利息（自2016年10月10日起至还款之日止），按年息一分计算并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日王大春向殷建峰借款2万元，借款写明于2016年10月15日前归还，至今未归还任何本金，多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初8997号民事调解书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9085号原告王亚辉，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市星海置业有限公司职员。原告王亚辉诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托代理人赫春祥，被告星海置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉诉称，2016年3月3日，××王亚辉与出卖人星海置业公司签订商品房买卖合同，约定星海置业公司应当在2017年9月30日前将合同约定的商品房交付××使用，并约定出卖人如逾期交房，出卖人自最后交付期限至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2019年1月25日才向原告交付房屋，应当支付相应期间（482日）的违约金。因被告严重逾期交房，于2018年8月31日向原告出具交付时间说明，承诺自2018年9月份当月开始每月向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿。现经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金及补偿金。请求：依法判令被告支付逾期交房违约金18682.42元（违约金，以房价款387602元为基数，从2017年10月1日起计至2019年1月25日止，按日万分之一计算）；判令被告向原告支付补偿金5000元（从2018年9月1日起计至2019年1月25日,每月1000元，共计5个月）。被告星海置业公司辩称，1、原告所述的交付时间说明是原告多人在我公司售楼部聚众索要，并在政府相关人员强制下所出具，并非我公司真实意思表示。2、根据合同法相关规定，损害赔偿金与违约金应当选择一种。经审理查明，2016年3月3日，原告王亚辉（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿××××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场（商住小区）第17号楼东1单元2503号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；该商品房建筑面积共107.32平方米，单价为3611.65/平方米，总价款为387602元；付款方式为：××于2016年3月3日交纳首付款117602元，余款27万元整，办理公积金贷款；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年1月25日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交“关于住宅一期交付时间说明”，该“交付说明”载明主要内容有：红星国际广场A地块住宅一期（11#、16#、17#、20#、21#、23#、26#），由于公司各方面原因，未能在承诺的2018年8月31日交房，对此，公司负有不可推卸的责任，根据目前实际验收进度，一期工程竣工备案将于2018年9月30号之前完成，届时即可向一期业主办理合格交房手续。如果2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿，并按照《商品房买卖合同》相关条款以及补充协议相关约定，妥善处理延期交房违约金赔付问题。该交付时间说明落款处加盖有“驻马店市星海置业有限公司”印章，该交付时间说明左下方还显示有6名业主代表署名。原告用以证明，因被告严重逾期交房，被告承诺自2018年9月当月开始，每月向每户业主支付1000元房屋租赁费用作为补偿。被告星海置业公司辩称，不是我公司的真实意思表示，不应当作为我公司支付该笔款项的依据。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住房屋验收表、交付时间说明、购房款收据及发票等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方于2016年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2017年9月30日前履行交房义务，后于2019年1月25日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2017年10月1日起至2019年1月25日期间的逾期交房违约金18682.42元（387602元×日万分之一×482日）。逾期后，星海置业公司于2018年8月31日向业主出具交付时间说明一份，承诺“2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿”。承诺到期后，被告仍未交房，原告请求星海置业公司支付租房补贴费用5000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚辉支付逾期交房违约金18682.42元。二、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚辉支付补偿金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年十月十五日书记员  魏浩然
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5893号原告：胡某，女，1919年12月3日出生，汉族，住永嘉县。原告：李某，女，1950年8月25日出生，汉族，住永嘉县。原告：叶某1，男，1972年4月23日出生，汉族，住永嘉县。原告：叶某2，女，1976年8月29日出生，汉族，住永嘉县。共同委托诉讼代理人：潘晓珍、李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶某3，男，1975年2月17日出生，汉族，住永嘉县。原告胡某、李某、叶某1、叶某2与被告叶某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人潘晓珍、李鸿鸿到庭参加诉讼；被告叶某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于永嘉县房屋的拆迁安置补偿款的一半为被继承人叶嘉兴的遗产；2.请求确认上述房屋拆迁安置补偿款五分之三份额即1671866.88元归原告李某所有，另有十分之一份额即278644.48元归原告胡某所有，十分之一份额即278644.48元归原告叶某1所有，十分之一份额即278644.48元归原告叶某2所有，十分之一份额即278644.48元归被告叶某3所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某系被继承人叶嘉兴的妻子，两人于××××年代初结婚，婚后育有三个子女，分别为原告叶某1、叶某2、被告叶某3。原告胡某系被继承人叶嘉兴的母亲。被继承人叶嘉兴于2010年5月17日亡故，其生前原有一间位于永嘉县的房子，集体土地建设用地使用权证于1993年填发，证号为永集建93字第0115272号、永集建93字第0115274号，房屋所有权证号于2000年填发，证号为永房权证上塘字第××号。2018年8月5日，原告李某与永嘉县人民政府南城街道办事处签订《永嘉县南城街道西后村城中村改造项目货币补偿安置协议书》一份，就被继承人叶嘉兴位于永嘉县房屋拆迁安置补偿相关事宜达成协议，其中载明被征收房屋总建筑面积97.82平方米，总安置面积为381.50平方米，货币补偿金额为2786444.80元。原告认为，被继承人叶嘉兴亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应当由其法定继承人即原、被告五人予以继承。该房屋系被继承人叶嘉兴在婚后取得，依法属于叶嘉兴与原告李某的夫妻共同财产，其中的一半份额属于被继承人叶嘉兴的遗产，应由原被告按均等原则各继承20%的份额。现该房屋拆迁取得货币安置补偿款金额已经确定，因原、被告之间无法自行协商解决，原告根据《婚姻法》、《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起法定继承纠纷之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶某3未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证，被告的户籍信息，叶嘉兴的常住人口登记表，查询信息证明，户口簿，涉案房屋的集体土地建设用地使用证，房屋所有权证，《永嘉县南城街道西后村城中村改造项目货币补偿安置协议书》，《城中村改造项目市场化安置计算表》，被告叶某3未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡某系被继承人叶嘉兴的母亲。原告李某与被继承人叶嘉兴系夫妻关系，共育有三个子女分别为原告叶某1、叶某2与被告叶某3。叶嘉兴于2010年5月17日亡故。坐落于永嘉县的房屋（权证号为永房权证上塘字第××号）登记在被继承人叶嘉兴名下，于2000年7月进行房屋产权登记。2018年8月5日，因涉案房屋涉及征收，原告李某与永嘉县人民政府南城街道办事处于签订的《永嘉县南城街道西后村城中村改造项目货币补偿安置协议书》，约定前述房屋被征收的货币补偿金额为2786444.80元。前述房屋现已被征收并经腾空验收合格，前述款项尚在永嘉县人民政府南城街道办事处。本院认为，被继承人叶嘉兴生前未立遗嘱，本案属于法定继承纠纷。首先应确定被继承人叶嘉兴的遗产，位于永嘉县的房屋登记在被继承人叶嘉兴名下，房屋产权登记时间处于原告李某与被继承人叶嘉兴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。现涉案房屋已被征收，相应的拆迁补偿权益50%的份额应依法确定为被继承人叶嘉兴的遗产。原告、被告五人均为被继承人叶嘉兴的第一顺位继承人，依法享有遗产继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原告、被告五人应各继承被继承人叶嘉兴名下遗产份额的五分之一，即涉案房屋拆迁补偿权益的10%计278644.48元。该房屋拆迁补偿权益50%的份额属于原告李某所有，加上其继承所得的10%部分，原告李某共享有该房屋拆迁补偿权益的60%份额，即1671866.88元。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认坐落于永嘉县的房屋拆迁安置补偿款的50%为被继承人叶嘉兴的遗产；二、确认前述房屋拆迁安置补偿款份额中，原告李某享有60%计1671866.88元，原告胡某、叶某1、叶某2，被告叶某3各享有10%各计278644.48元。本案受理费29092元，减半收取计14546元，由原告13091.40元，由被告叶某3负担1454.60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年十月一日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初531号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年2月13日出生于新疆维吾尔自治区伊吾县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省漯河市源汇区，现住厦门市同安区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月4日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月31日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2019年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至6月期间，被告人刘某某通过使用金属钳撬锁或直接骑走的方式，在厦门市同安区多次盗窃自行车。具体事实分述如下： 一、2019年2月8日，被告人刘某某在厦门市同安区东溪公园外的马路边，盗走被害人钟某停放在该处的一辆“卡特”牌自行车（价值无法鉴定），后销赃。 二、2019年6月2日，被告人刘某某在厦门市同安区城西市场大门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆自行车（价值无法鉴定），后销赃。 三、2019年6月7日，被告人刘某某在厦门市同安区门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆“邦得力”牌自行车（价值无法鉴定），后销赃。 四、2019年6月15日，被告人刘某某在厦门市同安区门口，盗走被害人叶某停放在该处的一辆“奥威特”牌自行车（价值无法鉴定），后销赃。 五、2019年6月25日，被告人刘某某在厦门市同安区门口，盗走他人停放在该处的一辆自行车，随后在厦门市同安区西安桥（旧西桥）上被巡逻民警查获，并被当场缴获被盗自行车一部、金属钳一把。归案后被告人刘某某如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人刘某某曾因盗窃，于2019年5月7日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被害人钟某、李某、张某、叶某的陈述；证人蔡某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、价格不予受理通知书、诉讼文书等书证；扣押笔录、扣押清单、金属钳、自行车等物证照片；辨认笔录及照片；监控录像及截图；刑事照片及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某某具有累犯、如实供述等情节，建议判处其有期徒刑八个月至九个月，并处罚金，提请本院依法判处。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 随案移送的作案工具金属钳一把，予以没收。 暂扣在公安机关的自行车一辆，待查明被害人后予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇一九年十月十六日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6330号 罪犯关丽莺，女，1964年8月17日出生，汉族，福建省莆田县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2011年11月3日作出（2011）涵刑初字第265号刑事判决，以被告人关丽莺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）莆刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月27日作出（2015）榕刑执字第5224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年8月21日作出（2017）闽01刑更3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯关丽莺在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯关丽莺减刑的异议。 本院认为，罪犯关丽莺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关丽莺减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2019年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执异12号 申请人（申请执行人）：福建德晖实业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区，统一社会信用代码：91350822310740987P。 法定代表人：欧文龙，董事长。 委托代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：厦门兴晨辉科技有限公司，住所地：厦门市集美区九天湖西二路151号第四层之三，统一社会信用代码：913502113030914137。 法定代表人：廖文锋，执行董事兼总经理。 被申请人：廖文锋，男，汉族，1971年4月10日生，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人福建德晖实业有限公司与被执行人厦门兴晨辉科技有限公司承揽合同纠纷一案中，福建德晖实业有限公司申请追加被申请人廖文锋为本案被执行人。本院依法受理，组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福建德晖实业有限公司向本院提起追加被执行人申请请求，申请人与厦门兴晨辉科技有限公司因承揽合同纠纷一案，经龙岩市永定区人民法院作出（2018）闽0803民初1051号民事判决书，判令厦门兴晨辉科技有限公司向申请人支付结欠加工费135,516.53元，并支付该款自2018年1月29日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。经二审庭审，作出（2018）闽08终1932号民事判决书，驳回上诉请求，维持原判。现该判决已生效，厦门兴晨辉科技有限公司拒不履行付款义务，申请人已向贵院申请强制执行，案号为（2019）闽0803执541号。经查，厦门兴晨辉科技有限公司系一人公司，廖文锋系持股100%的股东，同时担任厦门兴晨辉科技有限公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及“第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，向贵院申请追加廖文锋作为（2019）闽0803执541号案件的被执行人，请予以准许。 厦门兴晨辉科技有限公司、廖文锋未作答辩。 本院经审查查明，福建德晖实业有限公司与厦门兴晨辉科技有限公司承揽合同纠纷一案经本院（2018）闽0803民初1051号民事判决：厦门兴晨辉科技有限公司应在本判决生效后十日内支付结欠福建德晖实业有限公司加工费人民币135,516.53元，并支付该款从2018年1月29日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。后经二审，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08终1932号民事判决：驳回上诉请求，维持原判。该案于2018年12月14日生效，福建德晖实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号：（2019）闽0803执541号。经本院执行及调查，该案仅执行到位厦门兴晨辉科技有限公司名下兴业银行厦门杏林支行的存款5,921元，并且厦门兴晨辉科技有限公司名下无其他财产可供执行。厦门兴晨辉科技有限公司的注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态：存续（在营、开业、在册），企业设立日期：2015年6月26日，经营期限：始2015年6月26日至2035年6月25日，廖文锋任总经理兼执行董事，廖文锋出资比例为100%。因经法院查证被执行人厦门兴晨辉科技有限公司无可供执行的财产,福建德晖实业有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年8月30日对该执行案件以终结本次执行程序结案。 本院认为，本案争议的焦点是能否将廖文锋追加为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门兴晨辉科技有限公司为廖文锋个人独资的有限责任公司，现厦门兴晨辉科技有限公司明显资不抵债，廖文锋不能提交证据证明自己的财产独立于厦门兴晨辉科技有限公司的财产，福建德晖实业有限公司申请追加廖文锋为（2019）闽0803执541号案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加廖文锋为（2019）闽0803执541号案件的被执行人； 二、廖文锋应于本裁定生效之日起立即向福建德晖实业有限公司履行（2018）闽0803民初1051号民事判决确定的厦门兴晨辉科技有限公司未履行的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 张 福 兵 审判员 陈 广 勇 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十月十四日 书记员 陈敏(代) 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3875号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：徐永超，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人徐永超银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初2576号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐永超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2019年08月12日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款2524.71元。另无其它可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的53291.41元及利息，执行到位标的2524.71元，未执行到位标的50766.7元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇一九年十月二十五日书记员 王跃辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6466号 原告：温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司，住所地温州市鹿城区牛山北路405号。 负责人：项曙。 委托诉讼代理人：陈文渊，男，该公司员工。 被告：周志才，男，1991年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉顺辉日用百货有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北街道和一村前朱富强路30号（东至南第1间） 负责人：卢宗明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：徐胜武 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，该公司员工。 原告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司与被告周志才、永嘉顺辉日用百货有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月18日原告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司自愿申请撤回对被告周志才、永嘉顺辉日用百货有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司撤诉。 案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司负担。 审判员  金哲杉 二〇一九年十月十八日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4418号 原告:雷林建，男，2000年5月24日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：兰金洪，男，1999年4月3日出生，畲族，住福建省连江县。 原告雷林建与被告兰金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。雷林建于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷林建申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷林建撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由雷林建负担。 审判员  曾沁 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执372号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。 住所地：会东县汇金路南段1号。 法定代表人：宋卫，职务：行长。 被执行人：董梅，女，1974年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，凉山州烟草公司会东分公司职工，住会东县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与董梅借款合同纠纷一案，会东县人民法院（2018）川3426民初2141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人董梅未履行生效法律文书确定的给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2019年4月18日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人董梅发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的：53216.07元，执行费：698.00元。本院在执行过程中，对被执行人董梅不动产、工商、银行、网络资金、证券、保险、车辆及村社等进行了财产调查，查询到被执行人董梅有银行存款3536.27元，该款本院已冻结并予以扣划，并已转付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，其他均未查询到可供执行的财产线索。本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初2141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的49679.80元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十六日 书记员  郭先红
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初419号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张萍，女，1991年11月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。曾因吸食毒品于2015年7月21日被四川省岳池县公安局行政拘留十日，同月31日被责令社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月9日被刑事拘留，次日变更为监视居住，因违反监视居住规定于2019年7月12日被抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张萍犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2017年7月9日上午，被告人张萍和董某经微信联系，并通过微信先收取董某支付的毒资人民币400元后，携带一包净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）到泉州市丰泽区贩卖给董某，后被公安人员当场抓获，涉案毒品已被依法扣押。 案发后，公安机关还从被告人张萍处扣押到作案工具小米手机1部。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人张萍的尿液呈阳性。经技术检验，上述被缴获的毒品检出甲基苯丙胺，已作上缴处理。上述毒资已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、工作说明、行政拘留信息表、辨认笔录、微信截图、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、尿液提取笔录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、检定证书、检验报告、电子数据检查工作记录、鉴定意见通知书、光盘、证人董某的证言及被告人张萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张萍在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人张萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张萍曾因吸毒被行政处罚，本次又因涉嫌贩毒被抓获后，违反监视居住的规定，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具小米手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执972号 申请执行人:张江，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：郝雷，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张江与被执行人郝雷民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4313号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郝雷欠于本判决生效之日起三日内偿还原告张江借款40000元。因被执行人郝雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张江向本院申请执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人郝雷未履行义务，本院于2019年7月10日依法将被执行人郝雷纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人郝雷的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结被执行人郝雷在中国农业银行存款12.86元、在山东邹平农村商业银行存款51.81元，其他银行账户余额较少，无执行价值。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人张江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郝雷是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法冻结被执行人郝雷部分银行账户、账户余额较少，无执行价值外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项40000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4313号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十月二十四日 书记员  王金海
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4567号 上诉人（原审原告）：卓文桥，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：陈志聪，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人卓文桥因与被上诉人陈志聪合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卓文桥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持卓文桥的诉讼请求。事实和理由：卓文桥与陈志聪于2017年1月15日达成口头协议，陈志聪称其单位有一部小车因损坏而置之不用，若卓文桥能给5万元作为车辆缴费及维修，愿意将该小车卖给卓文桥。卓文桥分别于2017年1月11日、15日共支付给陈志聪5万元，且陈志聪也出具收条载明：“兹收到卓文侨现金五万元，用于车辆交纳费用及维修，春节前可用建宁项目使用。”收条上载有见证人，证实了卓文桥的付钱买车的真实意思。陈志聪收钱而不交车，应返还已付的钱款。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法改判。 陈志聪辩称，卓文桥与福建东南建筑有限公司郭玉贤要合作建宁的房地产项目，卓文桥找到陈志聪帮忙前期推动该项目，因为陈志聪在福州上班，卓文桥主动提出要买一部新车给陈志聪使用，陈志聪刚好有一部朋友的奥迪车在修车厂，可以修理后使用，当时并没有说5万元买这辆车，5万元作为陈志聪跑建宁项目的费用包括车辆维修、油费等，陈志聪从未承诺将该车卖给卓文桥，且该车是陈志聪在使用。 卓文桥向一审法院起诉请求：判令陈志聪返还5万元及自起诉日起至还清日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：卓文桥分别于2017年1月11日、同月15日支付陈志聪1万元、4万元，合计5万元。2017年1月15日，陈志聪以收款人名义出具《收条》一份交由卓文桥收执，《收条》载明：“兹收到卓文桥现金伍万元，用于车辆交纳费用及维修。春节前可用于建宁项目使用。”该《收条》底部并载有郭玉贤、卓某作为见证人的签名。卓文桥在本案中提供一份由福建省东南建筑工程有限公司于2017年11月16日出具的《承诺书》，内容载明：“本公司在建宁县角有一块经省人大协调的地块……若杨金松、杨金枝能在2017年12月16日前办妥建筑审批手续，经本公司董事会研究决定给予本地块出售的楼面价土地价格共10%的分红，但其办理审批手续的费用与本公司无关。”卓文桥又提供一份建宁县住房和城乡规划建设局于2018年2月22日向其出具的《关于卓文桥信访事项处理答复意见书》，内容载明：“2017年12月25日，我局依法受理了你反映‘福建省东南建筑工程有限公司于1997年经县政府引进投资建设西门市场，政府至今尚未履约，要求县政府履行合同并履行省人大常委会会议纪要［（2004）3］号内容’的信访事项，经调查核实，现作出处理意见如下：……我局尚未收到东南公司要求续建房屋的书面申请及相关材料。因此，请您转告东南公司就要求续建房屋的事项向我局提出书面申请并附相关材料，我局将依法予以受理。” 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，卓文桥主张其向陈志聪购买车辆，诉争5万元系双方约定的购车价款。陈志聪对此予以否认，辩称该5万元系卓文桥委托陈志聪处理位于建宁县角地块的房地产开发项目前期立项报批事务的基本费用，包括车辆停车费、油费、过路费、差旅费及车辆维修费。卓文桥为证明其主张，向法院提供《收条》、《承诺书》、《关于卓文桥信访事项处理答复意见书》作为证据；陈志聪未提供证据。一审法院经审查认为，卓文桥提供的《收条》既未明确载明标的物，未体现诉争5万元系车辆转让价款，也没有关于转移标的物所有权的相关内容，故无法证明双方当事人有买卖车辆的合意。而《承诺书》、《关于卓文桥信访事项处理答复意见书》内容均无法证明卓文桥的主张，不予采纳。虽《收条》上载明的其中一位见证人卓某到庭接受本院调查时，确认《收条》项下的5万元系陈志聪将车辆卖给卓文桥的价款，但陈志聪主张卓某在《收条》上的签名系事后添加，对卓某的见证人身份及证言均持有异议。鉴于卓某与卓文桥的关系更为密切，在无其他证据进行印证的情况下，对卓某的证言不予采信。经法院进一步调查，卓文桥陈述其并不知道向陈志聪购买的具体是哪部车，只知道是属于政府的一部型号为奥迪Ａ6的车，该陈述显然也不符合交易常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定的“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，现卓文桥在本案中坚持主张其与陈志聪达成车辆买卖协议，但所提供的证据不足以证明双方之间成立买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，卓文桥诉请解除与陈志聪达成的买卖协议，并请求陈志聪返还购车款5万元及利息，没有事实依据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决：驳回卓文桥的诉讼请求。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由卓文桥负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，卓文桥主张其向陈志聪购买车辆，诉争5万元系双方约定的购车价款。陈志聪对此予以否认，认为该5万元系卓文桥委托陈志聪处理位于建宁县角地块的房地产开发项目前期立项报批事务的基本费用，包括车辆停车费、油费、过路费、差旅费及车辆维修费。卓文桥为证明其主张，向法院提供《收条》，载明：“兹收到卓文桥现金伍万元，用于车辆交纳费用及维修。春节前可用于建宁项目使用”。《收条》既未明确载明标的物，未体现诉争5万元系车辆转让价款，也没有关于转移标的物所有权的相关内容，故无法证明双方当事人有买卖车辆的合意。卓文桥陈述其并不知道向陈志聪购买的具体是哪部车，只知道是属于政府的一部型号为奥迪Ａ6的车，该陈述显然也不符合交易常理。卓文桥主张其与陈志聪达成车辆买卖协议，但所提供的证据不足以证明双方之间成立买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，卓文桥请求解除与陈志聪达成的买卖协议，陈志聪返还购车款5万元及利息，没有事实依据，不予支持。 综上所述，卓文桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1081元，由卓文桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范新兰，女，1958年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书荣，女，1973年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永昌，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李同建，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范瑞平，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐山城，男，1966年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人范新兰因与被申请人赵书荣、石永昌、李同建、范瑞平、徐山城不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范新兰申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、本案案由不应定为不当得利，应为“小区房屋维修款”。被申请人擅自维修楼顶，未与业主协商同意，未按照物权法第七十六条和物业管理条例规定，经相关业主同意。申请人提交有全体业主签名的《审计家属楼业主的诉求》以及《证明》，请求法院判令被申请人恢复原状，费用自负。2、被申请人所有证据不合法，不合理。施工方出具的协议书没有全体业主签名，相关票据不能代表全体业主的意愿。申请人从未提出费用过高，原审认定业主知道维修事实，缺乏依据。3、由于被申请人建单层铁皮瓦，改变了出水结构，造成诸多业主阳台漏雨，一旦刮风还存在安全隐患。施工产生诸多质量问题，被申请人至今未能出具质量验收及司法鉴定。根据物权法相关规定，对违法后果被申请人理应自负。本院经审查认为，申请人范新兰与被申请人赵书荣、石永昌、李同建、范瑞平、徐山城均为案涉家属楼的业主，共同对共有的楼顶享有权利、承担义务。五被申请人对漏雨楼顶进行修复并铺设了彩钢瓦，并未达到《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的对建筑物进行改建、重建的程度。申请人作为楼内居住者，也是该修复行为的受益者，应根据实际支出的费用承担相应的份额。据此，原审判决申请人承担楼顶维修款1960元，并无不当。范新兰所称维修后的屋顶破坏了排水系统，导致用户阳台漏雨的问题，与本案不是同一个法律关系，范新兰可以另行主张。综上，范新兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范新兰的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十八日法官助理何振辉书记员齐琪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27222号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《让百年人生更充实（域外听风）》为人民日报社记者田泓独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2019年6月4日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10226号 申请执行人：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、黄美枝（实习），福建邦司律师事务所律师。 被执行人：陈玲玲，女，1992年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨月芳与被执行人陈玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈玲玲的银行存款人民币1329829.9元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈凤碧
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3672号申请执行人:沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济开发区中央大街法定代表人：徐二会，系该公司董事长。被执行人：朴旭鸿，男，满族，，住址辽宁省本溪满族自治县高官镇三合村砬咀子公民身份号码：申请执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司诉被执行人朴旭鸿借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初第6427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人朴旭鸿邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司欠款共计79607.04元及执行费。在规定期限内，被执行人朴旭鸿没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人朴旭鸿无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人朴旭鸿采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）辽0106民初第6427号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十七日书记员刘影
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4883号原告：刘峰，男，1988年3月5日生,汉族,住济南市济阳区。被告：高宁，男，1988年12月3日生，汉族,住济南市济阳区。原告刘峰诉被告高宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用普通程序审理，并于2019年10月9日向原告刘峰送达补交案件受理费通知。原告刘峰未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3313元，减半收取计1657元。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年十月十八日书 记 员  肖莹莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保318号申请人：贵州稳好吉大夫药房连锁有限公司，住所地：凯里市仰啊莎广场西侧金泉花园门面左侧负二楼。法定代表人：刘小丽，该公司执行董事。委托代理人：舒超，贵州维律律师事务所执业律师。被申请人：刘天波，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人贵州稳好吉大夫药房连锁有限公司与被申请人刘天波发生租赁合同纠纷，申请人贵州稳好吉大夫药房连锁有限公司在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下车牌号为贵Ｅ×××××车辆及银行存款，保全价值共计120000元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人贵州稳好吉大夫药房连锁有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘天波名下车牌号为：贵Ｅ×××××号启辰牌汽车，查封期限为二年。二、冻结被申请人刘天波在银行的存款9万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月三十日书记员  袁瑛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3779号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：王彦树，男，1960年9月21日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：于额，女，1984年1月26日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：于连柱，男，1989年1月20日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王丹，女，1989年8月19日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：耿龙，男，1988年1月24日生，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王彦树、于连柱、耿龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强，被告王彦树的委托诉讼代理人于额、于连柱的委托诉讼代理人王丹、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦树偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求联保人于连柱、耿龙承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告王彦树在农行洮北支行签订借款合同，被告王彦树向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告于连柱、耿龙担保。2017年8月3日被告王彦树第三次用信，2018年7月16日用信到期后我行多次对被告王彦树及联保人进行催收，贷款始终没有偿还，现贷款已形成不良。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告王彦树委托诉讼代理人于额、被告于连柱委托诉讼代理人王丹、被告耿龙对原告起诉的借款事实与金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告王彦树在中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订借款合同，被告王彦树向原告贷款本金30，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告于连柱、耿龙担保。2017年8月7日被告王彦树第三次用信，2018年7月5日用信到期后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年8月20日，被告王彦树尚欠借款本金29,997.90元，利息5,351.86元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王彦树签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，王彦树作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王彦树发放贷款30,000.00元，被告王彦树2018年7月5日用信到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告王彦树未能偿清原告借款本息的情况下，被告于连柱、耿龙作为被告王彦树债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告王彦树所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告王彦树于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金29,997.90元、利息5,351.86元（截止至2019年8月20日）；自2019年8月21日起利息执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（年利率6.52500%），罚息利率为利息执行利率基础上上浮50%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止； 二、被告于连柱、耿龙承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由被告王彦树、于连柱、耿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月十一日 书记员 田佰拓
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5284号 原告：缪祥果，女，1981年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：瞿静，女，1978年12月21日生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市。 原告缪祥果诉被告瞿静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告缪祥果到庭参加诉讼。被告瞿静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪祥果诉称，请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.判决被告支付利息2606元（自2018年5月11日至2019年6月12日，以借款本金20000元为基数，按照月利率1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月11日被告到坪地乡箐××组原告家中向原告借款20000元，当天出具借条给原告，并约定利息按月利息1%计算，借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日，利息于2018年7月底一次性付清，并约定被告用位于盘州市××××村建合水岸四栋17楼4-17-3号住房作抵押，借款到期后，经原告多次催要无果。 被告瞿静未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。 经审理查明：原告缪祥果于2018年5月11日向被告瞿静提供借款20000元，被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款利息按照“百分之一、小写1”%计算。在借款发生后，被告至今仍未向原告偿付借款本金，经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告缪祥果向被告瞿静提供借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。被告获得原告提供的20000元借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案借条上另行标注有“利息按照百分之一，小写%”字样，但不能推知双方约定的利息标准，属于不明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。对于借款期限届满后的利息，虽然原被告双方约定的利息不明确，但被告逾期向原告还款，导致原告款项利益受损，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自借款期限届满之日（2019年5月12日）起至原告主张的计息截止之日即2019年6月12日的利息，可以20000元借款本金为基数，按年利率6%计算为100元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪祥果偿付借款本金20000元、利息100元。 二、驳回原告缪祥果的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告瞿静负担302.50元，由原告缪祥果负担63.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  王 雄 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈丽娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4172号 原告：念彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，董事长。 原告念彬与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念彬的委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼，被告西航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念彬向本院提出诉讼请求：1、西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向念彬交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助念彬到相关部门办理房屋所有权登记手续；2、西航公司向念彬支付逾期交房违约金（以627965元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由平潭西航实业集团有限公司承担。事实和理由：2013年1月29日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：念彬以总价款627965元向西航公司购买位于西航海滨城二期AB区商品房，建筑面积47.34平方米，西航公司应在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：平潭西航旅游酒店投资管理有限公司向念彬承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金按房屋总价款×8%÷12个月标准支付。《合同》签订后，念彬依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给念彬造成的经济损失。念彬要求西航公司交付涉案商品房及支付逾期交房违约金未果，遂提起本案诉讼。 西航公司未作答辩。 念彬围绕诉讼主张依法提交了《商品房买卖合同》、购房认购单、购房发票等作为证据。西航公司未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月29日，念彬与西航公司就购买涉案位于西航海滨城二期AB区商品房签订的《商品房买卖合同》， 该商品房的用途为住宅，预售许可证号为（2011）岚综实房许字第××号，总价款627965元。该合同约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，念彬依约支付了全部购房款627965元，现案涉项目工程未经竣工验收。念彬、西航公司与平潭西航旅游酒店投资管理有限公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由平潭西航旅游酒店投资管理有限公司承租案涉商品房，并于2014年12月起向念彬支付租金3780元/月至2018年3月。 本院认为，涉案《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，念彬已依约支付了全部购房款627965元，西航公司存在未向念彬交付涉案商品房的违约行为，且西航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。现念彬要求继续履行合同，西航公司应依约继续履行合同义务兵承担相应的违约责任。根据涉案《商品房买卖合同》第八条、第十四条约定，念彬诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助念彬办理产权登记手续，有合同与法律依据，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现念彬诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。念彬自认其在2014年12月至2018年3月期间，已收到案涉商品房的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间逾期交房违约金已由租金予以补偿，故对该期间的逾期交房违约金，本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年4月1日起算。西航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在依约组织竣工验收合格后立即向念彬交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助念彬到相关部门办理房屋产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向念彬支付逾期交房违约金（违约金以总购房款627965元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年4月1日起计至交房之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13130号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4546号 原告：李志生，男，1970年1月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：康树彬，男，1982年3月15日出生，汉族，住惠安县。 原告李志生与被告康树彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安昆、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2018年6月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2016年3月25日（即农历2016年2月17日）向原告借款10000元，定于2016年7月20日（即农历2016年6月17日）还清，否则借款人应支付400元/月违约金给原告。过后，被告未能按约定还款及支付违约金，只支付部分违约金款项给原告。 被告康树彬辩称，向原告借款属实，双方约定月利率4%，被告通过转账方式支付利息至2017年农历3月，被告妻子也有通过转账还款，但具体数额记不清楚。 经审理查明，被告因需要资金于2016年3月25日（即农历2016年2月17日）向原告借款10000元，双方约定借款应于2016年7月20日（即农历2016年6月17日）前还清，否则，被告应按每月400元支付违约金。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告自2016年7月20日至2017年3月20日陆续支付原告违约金2800元，自2018年9月至2019年3月每月支付500元，计付3500元，以上还款合计6300元。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。期限届满后被告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告主张其有通过转账方式还款，但经本院释明后仍未举证加以证明，应以原告自认的金额认定被告偿还本案讼争款项的数额。被告自2016年7月20日至2017年3月20日已付违约金2800元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分400元应作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定被告尚欠借款本金9600元。此后至2019年3月，被告又支付3500元，按年利率36%计算，该款应予抵扣至2018年3月25日止的违约金。原告请求被告按月利率2%支付自2018年6月17日起的违约金，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告康树彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志生借款9600元，并按年利率24%支付自2018年6月17日起至还款之日止的违约金。 驳回原告李志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告李志生负担15元（多预交的93元应予退回），被告康树彬负担93元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 审 判 员  庄福明 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年十月九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7656号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王霞，女，1983年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告王霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王霞偿还借款本金250000元及利息、罚息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。事实和理由：原被告于2018年9月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款250000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年9月20日至2019年9月20日，月利率为0.969%,还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本金250000元。被告王霞未答辩。原告南京银行举证的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年9月20日，南京银行（贷款人，甲方）与王霞（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，约定：乙方向甲方申请消费性贷款，甲方同意发放借款。乙方同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款金额为250000元。借款用途为家具。借款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止。实际借款期间以借款借据为准。借款利率为月利率9.69‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方自愿按到期一次还本、按月付息方式归还借款本息。乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，南京银行发放贷款250000元，到期日期2019年9月20日。截止2019年8月13日，王霞尚欠贷款本金250000元。本院认为：原、被告双方签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告自2019年4月20日开始逾期还款，已构成违约，故原告主张被告提前偿还全部贷款本金及利息、罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。被告王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司贷款本金250000元及利息、罚息（自2019年8月14日起按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，及保全费1770元，合计4295元，由被告王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇一九年十月三十日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6331号 原告:李建文，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告:杨永达，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李建文与被告杨永达买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建文的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告杨永达经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李建文向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令杨永达支付李建文货款9200元，并支付自起诉之日起至偿还货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由杨永达承担。事实与理由：2010年4月16日杨永达因需要向李建文购买7700元刀头；2010年10月15日杨永达再次向李建文购买3500元刀头。2011年3月30日杨永达支付2000元货款。现李建文向杨永达要求还款，但杨永达拒不履行义务。 杨永达未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月16日杨永达因需要向李建文购买7700元刀头；2010年10月15日杨永达再次向李建文购买3500元刀头。两次合计购买11200元刀头，杨永达在两张《送货单》上签名确认交给李建文收执。2011年3月30日杨永达偿还货款2000元，至今尚欠9200元。 案在审理中，杨永达向本院提管辖权异议，经本院裁定驳回杨永达对本案管辖权提出的异议后，杨永达未在法定期限内提起上诉。上述事实有李建文提供的《送货单》及李建文委托诉讼代理人黄新发在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且杨永达没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对李建文所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，杨永达向李建文购买板材，尚欠货款9200元，至今未履行付款义务。以上事实有杨永达签名的《送货单》为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，李建文要求杨永达支付尚欠货款9200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现李建文要求杨永达支付尚欠货款的逾期利息(自起诉之日起至判决确定的偿还货款之日止,按银行同期贷款利率计算)的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。杨永达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨永达应于本判决生效后十日内支付李建文货款9200元及逾期付款利息（自2019年7月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由杨永达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十月十八日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2006号   原告：李某，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：郝某，女，1984年8月17日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告李某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的房贷款8050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不和于2019年1月3日在迁西县民政局办理了离婚登记。在离婚协议中写明，迁西县丰泽御景14号楼1单元702号楼的房贷每月2300元各承担一半即1150元。自2019年1月3日开始原告每月按2300元偿还房贷，但被告应承担的1150元房贷被告不还。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。   被告郝某未提交答辩状。   本院经审理认定如下事实：原告李某与被告郝某于2005年1月25日登记结婚，2019年1月3日，双方在迁西县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定位于××县房一套归婚生子李俊乐所有，每月房贷2300元，男女双方各承担一半。但被告未按约定履行，自2019年1月至2019年7月25日，每月房贷均由原告实际偿还，按照约定，被告应承担8050元。上述事实有原告提交的离婚议书一份和中国工商银行股份有限公司迁西支行借记卡账户历史明细清单一份予以证实。   本院认为，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告李某与被告郝某在离婚协议中约定案涉楼房贷款每月2300元由男女双方各负担一半，但自2019年1月至7月份共7个月贷款均由原告实际偿还，因此按照协议约定被告应负担案涉楼房贷款8050元。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效后十日内给付原告李某垫付的2019年1月至7月份案涉楼房贷款8050元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十月十六日   书记员 王豆豆