北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6501号原告：尹淇翰，男，1994年12月10日出生，汉族，。原告：靳冬兰，女，1939年10月19日出生，汉族，。原告：尹汉声，男，1939年1月21日出生，汉族，。三原告的委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：孙十斤，男，1982年6月25日出生，汉族，个体户，。被告孙十斤的委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。被告孙十斤的委托诉讼代理人：李章华，北京市中淇律师事务所实习律师。被告：韩硕，男，1992年7月17日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被告：王金喜，男，1980年1月9日出生，汉族，。被告：长春森桥运输有限公司，住所地长春市绿园区春城大街大众花园二期3栋1503号房。法定代表人：张树森。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。法定代表人：曹文华，经理。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。原告尹淇翰、靳冬兰、尹汉声与被告孙十斤、韩硕、王金喜、长春森桥运输有限公司（以下简称：长春森桥公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹淇翰及三原告的委托诉讼代理人倪乐，被告孙十斤及其委托诉讼代理人李春华、李章华，被告韩硕、被告安华农保公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告王金喜、长春森桥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淇翰、靳冬兰、尹汉声向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费50874元、精神损害赔偿金100000元、被扶养人生活费143086元、交通费5000元、住宿费5000元，以上共计1663760元。其中，要求被告孙十斤、韩硕连带承担上述金额的50%，即831880元；被告王金喜、长春森桥公司、安华农保公司连带承担上述金额的50%，即831880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日3时，韩硕、王金喜在北京市丰台区京开高速西辅路北京新发地种子交易市场前发生交通事故，造成坐车人尹小兵死亡。原告尹淇翰系尹小兵独生子，原告尹汉声、靳冬兰系尹小兵父母。被告的行为给三原告在经济上和感情上造成了巨大的痛苦，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告孙十斤辩称，发生事故时我在老家，对受害人跟车拉货一事不知情。韩硕有驾驶资格，我提供的车辆证件手续齐全、车况良好，完全符合运输要求，无任何不良安全隐患，且已明确告知被告韩硕从事运输所必须注意的安全事项，尽到了最大注意义务，并无任何实际过错。相反，被告韩硕私自允许被害人随车拉货而且在运输货物过程中违反交通法规，无视道路交通基本规则，追尾他人驾驶车辆，并负担事故的同等责任。该行为发生系被告韩硕过错造成，理应由被告韩硕承担连带赔偿责任，自己保留向其追偿的权利。本次交通事故中受害人尹小兵具有过错，应当减轻侵害人的赔偿责任，受害人既不是我的雇员，也与本次运输业务无关，要求跟车拉货而且是晚上运输，应意识到晚上跑长途运输的危险性，在没有经过司机和车主同意的情况下自己要求跟随运输车出去玩具有一定过错。根据侵权责任法第二十六条规定事故的发生受害人具有过错，应当减轻侵害人的赔偿责任。本次事故我的事故车辆受损严重，修理车辆费用79673元、拖车费用1700元，共计81373元，根据事故责任认定书，认定本次事故当时车辆×××和×××承担同等责任，故该部分费用应当由被告王金喜、长春森桥公司承担50%的费用。在此对受害人尹小兵表示沉痛的悼念，对被害人家属表示深深的歉意和慰问。被告韩硕辩称，我和孙十斤是雇佣关系，尹小兵要跟车，和管理人员说要跟车，管理人员同意他跟车，我是司机。被告王金喜未答辩。被告长春森桥公司未答辩。被告安华农保公司辩称，在长春森桥公司的车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，发生在保险期内，原告诉求根据法律规定，我公司扣除交强险应赔付的，其他按责任赔，承保车辆是被追尾车辆，责任占30%，在其范围内赔付，诉讼费等不在赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日3时55分，被告王金喜驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车后拖挂×××“建宇”牌重型仓栅式半挂车，头南尾北停在北京市丰台区京开高速西辅路北京新发地种子交易市场前，适有被告韩硕驾驶×××号“江铃”牌轻型厢式货车（内乘尹小兵）由北向南由后驶来，被告韩硕车右前部撞被告王金喜车左后部，造成尹小兵当场死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王金喜承担同等责任，被告韩硕承担同等责任，尹小兵无责任。庭审中，三原告出示了交通事故复核结论，维持了《道路交通事故认定书》的交通事故认定，三被告对该证据真实性予以认可。被告安华农保公司认为投保车辆是被追尾车辆，应承担30%的责任。尹小兵户籍所在地为沈阳市皇姑区，系居民户口；尹淇翰系尹小兵之子；尹汉声系尹小兵之父、靳冬兰系尹小兵之母，二人户籍所在地均为沈阳市沈河区，为城市户口。×××号“解放”牌重型半挂牵引车后拖挂×××“建宇”牌重型仓栅式半挂车在安华农保公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，三原告均认可尹淇翰有劳动能力、有工作、有收入的事实，称靳冬兰、尹汉声已有80岁高龄，有退休金但无劳动能力，并向本院出示了原告尹汉声的住院病案用以证明其患有严重疾病、无劳动能力的事实。被告孙十斤、韩硕认为尹汉声有无劳动能力应由鉴定机构出具证明，被告安华农保公司认为该证据与本案无关，认为尹汉声、靳冬兰是退休职工，并非无劳动能力；三被告认可按20年赔付死亡赔偿金及按6个月赔付丧葬费，但认为应当按照辽宁省的标准计算，且均认为被扶养人有收入不应赔付其生活费；并表示商业险不承担精神损害抚慰金赔偿责任，且投保车辆是部分责任，最高不应超过1万元。庭审中，三原告向本院出示了交通费及住宿费票据，并要求被告连带赔偿其交通费5000元、住宿费5000元；对交通费被告孙十斤、韩硕无意见，安华农保公司认为应与事故发生时间、地点相符的才能赔付；三被告均不同意支付住宿费。被告孙十斤向本院出示了被告韩硕、跟车人高启站出具的《证明》两份，用以证明尹小兵上车时司机韩硕并没有同意，并出示车辆维修单及拖车费发票，用以证明其车辆因事故损失，认为应由王金喜、长春森桥公司承担50%责任；对此原告认为上述证据真实性无法查明，车辆损失与原告无关，被告韩硕、安华农保公司认为与本案无关，损失应由鉴定部门根据车辆使用年限、损失及实际价值鉴定。被告孙十斤、韩硕均认可双方之间系雇佣关系，事故发生时被告韩硕系为被告孙十斤工作的事实。三原告称尹小兵2017年时与孙十斤是雇佣关系，事故发生时是第一天回去上班，处于工作状态；被告韩硕称事故发生当天系其自己卸货，尹小兵说家里冷到天津玩，在天津是临时工装货，同意承担部分连带责任；被告孙十斤表示不清楚尹小兵是怎么上车的，不同意承担连带责任。被告安华农保公司向本院出示了投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据，用以证明其已尽到告知提示义务，且诉讼费、代理费不是保险范围的事实。庭审中，三原告、被告孙十斤、韩硕均认可上述证据，被告孙十斤称其车辆只投保了交强险，没有商业险，认为其保险公司不承担责任，如有责任由其个人承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金喜、长春森桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王金喜驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车头南尾北停在北京市丰台区京开高速西辅路北京新发地种子交易市场前，被告韩硕驾驶×××号“江铃”牌轻型厢式货车（内乘尹小兵）由北向南由后驶来，被告韩硕车右前部撞被告王金喜车左后部，造成尹小兵当场死亡，两车损坏，经交管部门认定被告王金喜承担同等责任，被告韩硕承担同等责任，尹小兵无责任，交通事故认定符合法律规定，故被告王金喜、韩硕应对尹小兵的合理损失承担50%的民事赔偿责任。关于被告韩硕和孙十斤的责任关系，由于被告韩硕和孙十斤是雇佣关系，且被告韩硕同意承担连带责任，故被告韩硕和孙十斤承担连带责任；关于被告王金喜和长春森桥运输有限公司的责任关系，由于被告王金喜在庭前向本院表示其与长春森桥运输有限公司是挂靠关系，故被告王金喜和长春森桥运输有限公司应承担连带责任；关于死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持；关于丧葬费，本院对于其中合理部分予以支持；关于被扶养人生活费，由于三原告均不符合无劳动能力又无其他生活来源的，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，对三原告造成较大的精神损害，具体数额由本院酌定为80000元；关于交通费，本院考虑由于尹小兵的死亡，确实需要亲属处理丧葬事宜，具体数额由本院酌定为4000元；关于住宿费，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿原告尹淇翰、靳冬兰、尹汉声精神损害抚慰金80000元和死亡赔偿金30000元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿原告尹淇翰、靳冬兰、尹汉声死亡赔偿金664900元、丧葬费25401元、交通费2000元；三、被告孙十斤于本判决生效之日起7日内赔偿原告尹淇翰、靳冬兰、尹汉声死亡赔偿金664900元、丧葬费25401元、交通费2000元；四、被告韩硕对本判决主文第三项的给付义务承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19774元，由原告尹淇翰、靳冬兰、尹汉声负担2010元（已交纳），由被告韩硕和孙十斤负担8882元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王金喜和长春森桥运输有限公司负担8882元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（此页无文书）审 判 长  罗兆英人民陪审员  曹静波人民陪审员  奚绍清二〇一九年十月十一日书 记 员  马姗姗