广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4883号原告：江福枝,男,1969年9月3日出生,汉族,住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺，统一社会信用代码914401018904825493。负责人:马爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司职员。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员。原告江福枝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋保险花都支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序并于2019年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告江福枝的委托诉讼代理人谭国浪，被告太平洋保险花都支公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加第一次庭审活动；原告江福枝的委托诉讼代理人刘芷雯，被告太平洋保险花都支公司的委托诉讼代理人张媛媛参加第二次庭审活动，因原告江福枝的委托诉讼代理人刘芷雯单独出庭的身份不符合法律的规定，本院依法对第二次庭审活动进行缺席审理。本案现已审理终结。江福枝向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；2.超过交强险部分的损失85188元由被告在商业险保险限额范围内赔偿；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日7时0分,原告聘请的卓乃全驾驶车牌号为粤Ｒ×××××重型半挂牵引车,在花都鸿磊搅拌站内发生交通事故,事故造成鸿磊搅拌站内彩瓦棚和围墙受损及车辆不同程度的损坏的交通事故。事故经交警部门处理,由卓乃全承担事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车交通事故责任车辆交强险和商业险,交强险和商业险的保险期间都为2017年10月27日0时至2018年10月26日24时止。由此可见,此次事故发生在保险期间。事故发生后,关于粤Ｒ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成鸿磊搅拌站内彩瓦棚和围墙受损的修复费用由广州市安衡价格事务所有限公司作出价格评估报告,确认了该次事故的所有损失。原告承担了该事故导致的财产损失后,向被告提出理赔请求,被告以各种理由予以拒赔,为了维护原告的合法权益,故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，江福枝向本院提交如下证据：1.《交通事故认定书》，证明原告承担本次事故全部责任；2.《保险单》，证明原告在被告处投保的事实；3.《广州市安衡价格事务所有限公司报告书》《发票》《收据》《营业执照复印件》，证明原告因本次事故产生的垫付费用情况；4.《从业资格证》《驾驶证》《身份证复印件》，证明涉案车辆驾驶司机的资质。被告太平洋保险花都支公司辩称：1.卓乃全驾驶车辆粤Ｒ×××××车在我司购买交强险以及商业三者险150万含不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后,经原告申请,我司已在交强险的财产损失内赔付江福枝2000元。请法院予以核实扣减。另外因涉案车辆为营运货车,并且在运输货物,请法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证从业资格证及营运证是否合法有效以及出险时的载货单核实是否有超载的行为。若上述证件无效,我司将不承担保险赔偿责任。2.原告诉求的围墙维修费87188元,我司不予认可：⑴该评估报告系原告单方委托做出,我司未收到任何形式的通知,未共同确认损失项目、维修费方式。⑵原告并未提供其实际维修彩瓦棚和围墙支付费费用,同时事故发生后我司已对三者损进行定损,定损金额为18500元与原告定损金额相差较大,故原告应当在委托鉴定时通知我司参与,但原告并未通知,严重侵犯我司的知情权。⑶原告是否已对彩瓦棚和围墙进行维修,是否支付维修费均无相应的发票,仅有广州市鸿磊混凝土有限公司出具的收据,没有具体金额以及划款凭证，我司不予认可。综上,为尽快解决争议,体现公平、公正、公开，我公司特申请对涉案彩瓦棚和围墙事故中的实际受损情况予以重新评估。3.诉讼费不属于保险责任,我司不予承担。4.为尽快履行法院生效的判决,敬请法院将赔款的账号信息写在判决书中。综上,请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任,多余部分的诉请，请法院予以驳回。为证明其主张的事实，太平洋保险花都支公司向本院提供：1.物估清单，证实案涉事故造成的损失情况；2.支付回单，证明被告在交强险范围内支付了2000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江福枝为粤Ｒ×××××营运货车向太平洋保险花都支公司投保交强险及机动车综合商业保险，其中交强险（保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时）的财产损失赔偿限额为2000元；商业保险（保险期间自2017年11月26日0时至2018年11月25日24时）的第三者责任险的保险赔偿限额为150万元且不计免赔。江福枝向太平洋保险花都支公司全额交纳了保费，被告向原告出具了保险单。2018年1月9日7时许，江福枝聘请的司机卓乃全在广州市鸿磊混凝土有限公司（以下简称“鸿磊公司”）驾驶粤Ｒ×××××车辆由南往北行驶，因行驶时操作不当造成车辆翻侧，造成粤Ｒ×××××车辆左侧部位与厂房相撞的事故。事故发生后，原告方委托广州市安衡价格事务所有限公司(以下简称“安衡公司”)对粤Ｒ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成鸿磊公司搅拌站内彩瓦棚和围墙受损的修复费用进行价格评估。安衡公司于2018年4月20日作出《关于粤Ｒ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成鸿磊搅拌站内彩瓦棚和围墙受损失的修复费用价格评估结论书》，确定在价格评估基准日2018年1月29日粤Ｒ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成鸿磊搅拌站内彩瓦棚和围墙受损的修复费用为80730元，该价格评估结论书还载明价格评估作业时间为“2018年1月30日至2018年4月20日”。原告方为此支付了评估费6458元。太平洋保险花都支公司于2018年4月19日对鸿磊搅拌站内彩瓦棚和围墙受损进行价格评估，认定鸿磊搅拌站内彩瓦棚和围墙受损价格共计18500元。同日，太平洋保险花都支公司在交强险的范围内向江福枝支付了2000元。庭审中，江福枝确认收到了交强险赔款2000元。诉讼中，太平洋保险花都支公司申请对因本次交通事故造成围墙及彩瓦棚的损失进行重新评估，本院通过摇珠的方式选定广东衡量行保险公估有限公司作为评估机构。2019年10月9日，该评估机构作出《保险公估评估报告》（编号：HLHFY2019-002／ZQ），评估结论为：粤Ｒ×××××车辆于2018年1月29日事故造成三者砼围墙和彩瓦含税的定损金额为44877.30元。原、被告对该重新评估结论均没有异议，但被告认为江福枝未实际向受损方支付案涉损失。另查明，鸿磊公司出具《收据》确认：“兹证明广州市鸿磊混凝土有限公司已经收取江福枝交来的彩瓦棚和围墙受损修复费用，特此证明！”该《收据》的落款日期为2018年5月15日。本院认为，江福枝作为被保险人为粤Ｒ×××××车辆向太平洋保险花都支公司投保包括第三者责任险在内的商业车险（且不计免赔），太平洋保险花都支公司承保后，双方之间保险合同成立，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”粤Ｒ×××××因本次事故造成围墙及彩瓦棚损失44877.30元，有本院通过摇珠选定的保险公估公司作出的《保险公估评估报告》为证，原、被告对此均没有异议，本院予以确认，故扣除太平洋保险花都支公司已在交强险范围内支付的保险赔偿金2000元后，太平洋保险花都支公司应在第三者责任险范围内赔偿江福枝42877.30元（44877.30元-2000元）。原告江福枝请求超过本院确定部分，本院予以驳回。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”涉案保险事故于2018年1月9日发生，原告方所委托的安衡公司于2018年1月30日即已赴现场对实物进行勘查评估（评估基准日为2018年1月29日），而该价格评估系由原告方单方委托而作出，故原告方自行委托评估产生的评估费6458元，不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，现江福枝要求太平洋保险花都支公司承担该评估费，本院不予支持。太平洋保险花都支公司认为江福枝未实际向鸿磊公司支付彩瓦棚和围墙受损修复费用，与鸿磊公司出具的《收据》证明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内支付保险赔款42877.30元给原告江福枝；二、驳回原告江福枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告江福枝负担1108.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担871.93元；评估费8775元，由原告江福枝负担4459.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4315.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  叶玉端二〇一九年十月二十九日书 记 员  任静欣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。