wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初10379号 原告：林梅榕，女，汉族，1964年5月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李坚、黄胜男，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告:林巧,女,汉族,1970年10月24日出生,住福州市鼓楼区。 原告林梅榕与被告林巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告林巧经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 林梅榕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元及利息(其中本金50万元，按月利率2%从2017年5月1日起计算至款项还清之日止；本金50万元，按照月利率2%,从2017年6月1日起计算至款项还清之日止），截止2018年11月8日借款本息暂共计1355333.33元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年1月，被告向原告借款，原遂将以存在何晓华名下的2006年1月份其生病期间，同事、朋友捐赠的爱心款67200元的银行存折直接交给被告；2007年，被告又向原告借款，原告遂将原告姐姐交由其代为投资的30万元现金借给被告；2014年初，被告又向原告借款，原告遂从朋友江梅英、林朝春处分别借得10万元、20万元，合计30万元转借给被告；2014年9月22日，被告又从原告处借走6万元；2015年4月份，被告又向原告借款，原告遂向其朋友黄云钦借款，并由黄云钦于2015年5月4日、5日分两笔将借款24300元直接汇到被告名下银行账户；另外，被告还多次从原告处借走几千至几万不等的现金。上述借款，原、被告双方均约定按照月利率2%计息。 2016年底，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款100万元未予偿还，双方并就此签订了两份《借款合同》，其中一份落款时间为2016年11月1日，约定借款本金50万元，借款期限6个月，自2016年11月1日至2017年5月1日止，若被告因故未能按约返还本金，经原告同意可酌情延长3-6个月，延长期间按月利率2%计息；另一份落款时间为2016年12月1日，约定借款本金50万元，借款期限6个月，自2016年12月1日至2017年6月1日止，若被告因故未能按约返还本金，经原告同意可酌情延长3-6个月，延长期间按月利率2%计息。被告至今未按约还款。 林巧未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月1日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款本金50万元，借款期限6个月，自2016年11月1日至2017年5月1日止，若被告因故未能按约返还本金，经原告同意可酌情延长3-6个月，延长期间按月利率2%计息。2016年12月1日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款本金50万元，借款期限6个月，自2016年12月1日至2017年6月1日止，若被告因故未能按约返还本金，经原告同意可酌情延长3-6个月，延长期间按月利率2%计息。 本案在庭审过程中，黄云钦到庭称其分别于2015年5月4日、5日按林梅榕的要求向林巧转帐支付20万元、4.3万元，上述款项属原告所有。 本院认为，原告提交两份借款合同以证明其借给被告共计100万元，但未交转帐记录等其他证据证明其已向被告实际支付借款本金。黄云钦确认其代林梅榕向林巧转帐支付共计24.3万元，因此可以认定原告向被告支付借款本金24.3万元，原告主张的其余借款本金，本院不予支持。原告请求按月利率2%计息，可予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林巧于本判决生效后十日内向原告林梅榕偿还借款本金24.3万元及利息（按月利率2%，自2017年5月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告林梅榕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16998元，适用简易程序减半收取8499元，由原告林梅榕负担6434元、被告林巧负担2065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十月十八日 书记员  陈琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3949号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：朱巧明，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱巧明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初364号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人朱巧明偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金64623.63元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、挂失费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费、挂失费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》和《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定，自被执行人朱巧明逾期之日即2016年7月6日起至实际清偿之日止计收;滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，自被执行人朱巧明逾期之日即2016年7月6日起至2016年12月31日止计收；但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、挂失费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1160元，由被执行人负担1111元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月八日见习书记员  孙若楠
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3335号 原告:张黎明，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：郭仁浩，山东胜途律师事务所律师。 被告:莫立峰，男，1956年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告张黎明与被告莫立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托诉讼代理人郭仁浩到庭参加诉讼。被告莫立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张黎明向本院提出诉讼请求：2003年被告称建厂需要向原告借款30万元，原告将一张以被告名字催款的30万元的银卡存单交给被告，当时未约定利息也未约定还款时间。借款后原告多次向被告要求打借条，被告均以各种理由推脱，直至2008年被告因合同诈骗罪被公安机关逮捕。2016年被告出狱后原告找到被告，被告承认欠款的事实但没有能力偿还，并承诺收回外部款项后还款，但被告并未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款30万元；诉讼费用由被告承担。 被告莫立峰未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2003年4月份，被告莫立峰向原告张黎明借款30万元，双方未约定借款利息，被告也一直未向原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直分文未还。这期间，被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年。 以上事实，有原告提交的书证、录音证据以及证人胡建辉、蒋栋的证人证言予以证实，证据已收存在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫立峰向原告张黎明借款30万元，虽无书证，但是通过谈话录音中被告的自认，以及谈话录音中两名在场证人的证言，可以认定借款事实的成立。被告莫立峰应本着诚实守信的原则，如数偿还给原告30万元借款。另，被告莫立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫立峰于本判决生效之日起十日内给付原告张黎明借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告莫立峰负担。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙萌灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4045号原告：安徽省滁州市人民检察院，住所地安徽省滁州市南谯区会峰东路105号，统一社会信用代码113411000032054230。负责人：李德文，该院检察长。委托诉讼代理人：刘延飞，该院检务保障部主任。委托诉讼代理人：闫其艳，该院第四检察部检察员。被告：樊军，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告安徽省滁州市人民检察院（以下简称市检察院）与被告樊军占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市检察院的委托诉讼代理人刘延飞、闫其艳，被告樊军及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。市检察院向本院提出诉讼请求：1、判令樊军立即搬离并返还滁州市琅琊区琅琊东路26号4幢甲单元102室房屋；2、由樊军承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州市琅琊区琅琊东路26号4幢甲单元102室系市检察院职工宿舍，市检察院享有该房屋产权。樊军的父亲樊志国生前系市检察院职工。樊志国逝世后，市检察院出于人文关怀，允许樊军的母亲在讼争房屋居住直至去世。约一年前，樊军的母亲去世后，樊军一家仍占有该房屋，经多次催促其搬离未果。樊军在庭审中辩称，市检察院在本案中所主张的事实部分不属实，其至今未返还房屋系因其现在债务缠身，且无其他住房，并非恶意占有，请求判令其延期返还房屋。本院经审理认定事实如下：讼争滁州市琅琊区琅琊东路26号4幢甲单元102室房屋为市检察院职工宿舍，房屋所有权人为市检察院。樊军父亲樊志国生前系市检察院职工，樊志国逝世后，樊军随母亲在讼争房屋内居住。樊军母亲去世后，樊军占有讼争房屋至今。2019年6月，市检察院要求樊军搬离并返还房屋无果，致市检察院诉至本院。另查：樊军与其妻子高珊名下均无住房。上述事实有市检察院提供的讼争房屋的《房地产权证》，樊军提供的《结婚证》复印件、《个人（家庭）住房登记信息查询申请及查询结果证明》以及市检察院、樊军的陈述在卷佐证。本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案中，市检察院系基于对讼争房屋的所有权而请求占有该讼争房屋的人返还房屋，故不适用“占有物返还”的案由，本案案由应变更为“返还原物纠纷”。庭审中，樊军表示对讼争房屋产权登记证书上记载的形式上的权利人并无异议，樊军亦非对讼争房屋主张所有权，故市检察院作为房屋所有权人，可以行使返还原物请求权。关于樊军居住于讼争房屋内是否基于正当权源。本案中，樊军虽居住在讼争房屋内至今，但现市检察院已要求樊军搬离讼争房屋，即樊军居住在该处的正当理由已经因市检察院的拒绝而丧失。综上所述，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。市检察院基于对讼争房屋的所有权主张居住于该处的樊军搬离上述房屋，并将房屋交还给市检察院，于法有据，应予支持。鉴于樊军名下无其他住房，可给予樊军一定宽限期间，以便其寻找住所进行安置。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告樊军于本判决生效后十五日内搬离滁州市琅琊区琅琊东路26号4幢甲单元102室房屋，并将上述房屋返还安徽省滁州市人民检察院。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十月二十一日法官助理汪洁书记员石阳本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1439号申请人：邱凯，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：戴晓丽，女，1978年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：无锡路劲蠡苑房地产有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张楠。本院于2019年9月12日立案受理了申请人邱凯、戴晓丽与被申请人无锡路劲蠡苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7065号。申请人邱凯、戴晓丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡路劲蠡苑房地产有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产。申请人邱凯、戴晓丽已提供担保。本院经审查认为，申请人邱凯、戴晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡路劲蠡苑房地产有限公司名下银行存款900万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十七日书记员 华永忠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1623号 申请执行人潘丽丽，女，汉族，1992年10月17日出生，住日照市东港区。 被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆，住所地：青岛市市南区闽江路33号。 负责人：胡顺兴(已故)。 本院在执行申请执行人潘丽丽与被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第608号裁决书向法院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行过程中，本院通过法院网络查控系统分别对被执行人在不动产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人青岛市市南区圣瓦伦丁数码婚纱摄影馆系个体工商户，胡顺兴为经营者，组成形式为个人经营，经营者胡顺兴已去世，于2018年7月23日注销户籍。申请执行人在申请仲裁时被执行人的经营者已去世，其遗产情况未明，遗产继承人亦未明确，故本院终结本案执行。申请执行人可在查明胡顺兴名下遗产情况和确定遗产继承人后，向法院另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2018]第608裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 钱 江 二〇一九年十月十一日 书记员 陈姗姗
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1047号 余华兵： 你与杨勇合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1766号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨勇于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1766号法律文书确定的义务，支付申请人材料款21000元，并负担本案执行费215元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日                            联 系 人：严强                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9766号原告：胡旭，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所律师助理。被告：陈立军，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告胡旭与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼，被告陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡旭向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100000元、违约金40000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2017年5月31日起，按2000元/月为标准计算至付清之日止）。事实与理由：2016年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并签署协议承诺于当年年底一次性归还。当日，原告向被告支付了借款100000元。由于被告未履行还款义务，经原告催收，被告于2017年5月2日向原告出具一份借款归还承诺书，再次确认借款数额100000元，并承诺2017年5月30日前归还全部借款100000元及违约金40000元，并明确逾期还款违约金的标准为3000元/月。被告签署承诺书后，仍未依约还款付息，经原告多次催告无果，遂诉至法院。被告陈立军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：胡旭、陈立军于2016年经朋友介绍认识。2016年4月20日，陈立军与胡旭签订一份协议，约定胡旭向陈立军出借人民币100000元，陈立军在协议中承诺借款在年底一次性还清。当日，胡旭通过银行转账方式向陈立军支付90000元，其余10000元以现金方式交付。2017年5月2日，陈立军向胡旭出具借款归还承诺书，载明：本人陈立军于2016年4月20日向胡旭借到人民币100000元，本应于16年春节前归还，由于其资金紧张，至今未归还。现特订立承诺书定于2017年5月30日前全部归还100000元及违约金40000元（按每月3000元计算），如到期未归还，胡旭可采取任何方式收取借款。2019年4月11日，胡旭以陈立军拖欠借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡旭主张陈立军向其借款100000元，其中有借条、银行账户交易明细、借款归还承诺书为证，本院予以确认。2017年5月2日，陈立军向胡旭出具的借款归还承诺书中约定违约金40000元（按每月3000元计算），陈立军亦确认违约金即为自出借之日至2017年5月30日的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，胡旭主张陈立军支付2016年4月20日至2017年5月30日期间的逾期付款利息40000元，并从2017年5月31日开始则按每月2%计算逾期付款利息，理据充分，本院支持。被告陈立军经本院公告传唤期满无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈立军于本判决生效之日起七日内向原告胡旭偿还借款10万元、自2016年4月20日至2017年5月30日的应付未付逾期付款利息40000元及自2017年5月31日至付清之日的逾期付款利息（计算方法：以10万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告已预交)，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  邓敏智人民陪审员  樊志朋二〇一九年十月十日书 记 员  甘小欢吴晓芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3350号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖道康，男，1984年12月4日出生，壮族，广西阳朔县人，初中文化，务工，住阳朔县*********。公民身份号码：450************019。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月1日被东莞市公安局取保候审。辩护人杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3327号起诉书指控被告人廖道康犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人廖道康及其辩护人杜婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月31日21时57分许,被告人廖道康醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），途经东莞市**********被现场执勤民警查获。经检验,廖道康血液乙醇含量为134.66mg/100ml。以上事实，被告人廖道康在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖道康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖道康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人廖道康认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖道康判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见同样予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人廖道康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 梅 晶二〇一九年十月十五日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13934号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：张红霞，女，1972年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张红霞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年10月24日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2251元，减半收取为1126元，诉讼保全费1001元，合计2127元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  阮 铮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22802号原告：孙旭涛，男，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：麦襄阳，男，1993年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告孙旭涛诉被告麦襄阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭涛到庭参加诉讼。被告麦襄阳经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金2万元；2、判令被告支付违约金（于起诉日2019年8月28日起计至所有款项清偿之日止）。事实与理由：被告于2018年7月26日以资金周转不灵向原告借款2万元，被告承诺于两个月后归还，同时立下借据。借款到期后，原告向被告追讨，被告以各种理由推拖，至今未清偿所欠借款。诉讼中，原告补充如下事实和理由：被告于2018年7月26日向原告出具《借款协议》，确认借到原告现金2万元；原告已于2018年7月26日向被告微信转账5000元、银行转账4200元，并于2018年7月27日向被告微信转账10000元，合计转账19200元，对于差额800元，原告已以现金方式支付给被告，但由于没有证据证明，故同意按19200元作为借款本金；双方没有约定借款利息，被告借款后分别于2018年的8月26日、9月27日、9月30日、10月2日、12月16日向原告微信转账还款800元、300元、200元、300元、500元，合计还款2100元，比对后，被告尚欠原告借款本金17100元。因此，原告变更前述第1项诉讼请求的借款本金为17100元，原告并撤回前述第2项诉讼请求。被告麦襄阳经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。本院认为，原告主张被告尚欠其借款17100元，提供了有被告签字确认的《借款协议》、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证实，本院予以采信。被告收到原告的借款，本应按期偿还本金，被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款本金17100元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麦襄阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙旭涛清偿借款本金17100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告孙旭涛已预交），由被告麦襄阳负担（该款项被告麦襄阳在判决生效之日起七日内迳付原告孙旭涛）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇一九年十月十日书记员  雷绮婷梁琳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更371号 罪犯徐正杰，男，1993年11月24日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年3月28日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第141号刑事判决，认定被告人徐正杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十二万元。宣判后，徐正杰不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2016）闽刑终199号刑事判决，认定被告人徐正杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十二万元。判决生效后于2017年5月22日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯徐正杰在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯徐正杰减刑的异议。 经审理查明，罪犯徐正杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年5月至2019年5月累计考核积分2534.5分，表扬4次。 另查明，罪犯徐正杰在服刑期间，月平均消费270.03元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐正杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐正杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3049号 申请执行人许志鹏，男，1995年6月11日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人梁亮，男，1994年8月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人许志鹏与被执行人梁亮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）闽0305民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许志鹏于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人梁亮支付借款人民币63900元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十月三十一日 书记员  卓梅聪
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2587号 原告：蔡巧燕，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：蔡方龙（系原告弟弟），住福鼎市。 被告：江婷，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍地福鼎市桐山街道市。 被告：连东曲，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地福鼎市桐山街道市。 原告蔡巧燕与被告江婷、连东曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告蔡巧燕于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡巧燕自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡巧燕撤诉。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡庆雪 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1729号之一 申请执行人：吴贤旺，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：长乐海汇闽航机械有限公司，住所地长乐市两港工业区（古槐镇片区），统一社会信用代码91350182749067100G。 法定代表人：林群，总经理。 申请执行人吴贤旺与被执行人长乐海汇闽航机械有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已生效的（2018）闽0182民初3107号民事判决，被执行人长乐海汇闽航机械有限公司应向申请执行人吴贤旺支付工资11100元、经济补偿金8400元、二倍工资差额46200元。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人邮寄送达了举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权进行调查，查明本案事实如下：被执行人长乐海汇闽航机械有限公司的法定代表人林群因涉嫌犯罪被刑事拘留。本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经传统查控，被执行人长乐海汇闽航机械有限公司有位于福州市××区古槐镇××村厂房（产权证号：航房权证Ｈ字第××、07××15号）及土地［地号：XXXX,土地证号：闽航国用XXXX号］，本院已依法轮侯查封。上述财产系广发银行福州分行的抵押物，抵押金额3544.22万元，福州中院在执行以广发银行福州分行作为申请执行人的案件中拟予处置。本院已根据申请执行人的申请，向福州中院发出了《参与分配函》。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，其表示对法院查询的被执行人的财产情况无异议，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意裁定终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人的财产已由其他法院正在处置，本院向处置法院发出了《参与分配函》。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1729号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03协外认19号申请人：周少芬，女，1987年11月4日出生，中华人民共和国公民，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县，意大利居留许可证号I14064179。申请人周少芬申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。周少芬申请承认意大利共和国米兰法院作出的4384/2018号判决。事实和理由：周少芬与周国仲于2014年1月7日在意大利米兰登记结婚。后双方因感情不和，向意大利共和国米兰法院申请离婚。该院已作出准予双方离婚的判决。经审查认定，2018年3月16日，周少芬与周国仲共同向意大利共和国米兰法院申请解除婚姻关系。2018年4月11日，该院作出4384/2018号判决书，判决内容为：根据双方具体明确的条件，根据他们的意愿判决离婚。上述判决书同时载明，双方表示对本离婚判决书不上诉。本院经审查认为，意大利共和国米兰法院于2018年4月11日作出的4384/2018号判决书关于周少芬与周国仲离婚的内容，不存在最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条、《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》第二十一条的规定，裁定如下：对意大利共和国米兰法院作出的4384/2018号判决书中关于周少芬与周国仲离婚的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人周少芬负担。（此页无正文）审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十月十七日法官助理周婷婷代书记员 李鹏程
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2131号之一 申请执行人林振国，男，1959年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林振国与被执行人詹勇申买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）闽0305民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林振国于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人詹勇申支付货款人民币一万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已轮候查封被执行人詹勇申名下坐落在莆田市××城区××街道北大街××商品房××套（房产证号：20××09）及车位一处（产权证号：20××13）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被莆田市城厢区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初476号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月十八日 书记员 林美贞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6464号原告：洪义琳，女，1969年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆县机电设备公司。法定代表人：李萍，职务：经理。委托诉讼代理人：王继宏、王刚，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市临洪房地产开发公司。法定代表人：卓世柱，职务：经理。被告：连云港市欣宏工贸有限公司。法定代表人：曹家开，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，男，1971年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区，系公司员工。被告：连云港市诚丰房地产开发有限公司法定代表人：陈凤仁。委托诉讼代理人：范懿杰，系公司法律顾问。原告洪义琳与赣榆县机电设备公司、连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司、连云港市诚丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 彬审判员 林飞燕审判员 李 虎二〇一九年十月十一日书记员 徐雪妮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，汉族，1941年11月15日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会。住所地：湖北省老河口市交通路16号。法定代表人：蔡辉定，该社区主任。委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。再审申请人张秀英因与被申请人老河口市酂阳办事处大桥路社区居民委员会（以下简称大桥路居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀英申请再审称：原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被征土地的安置补助费是安置被征地个人的，不是归集体所有。案涉土地于2009年就被征用，大桥路居委会至今没有对被征地人员进行安置，且既没有召开村民大会的迹象，也没有开村民大会来形成分配方案的意愿，对应当发放的补偿费用久拖不发，其行为侵害了申请人的合法权益。综上，张秀英请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。张秀英承包土地因项目建设被征收，依据法律规定，张秀英享有分配承包地征收补偿费用的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，双方当事人在原审中均认可尚未召开村民大会或者村民代表大会对被征土地补偿费、安置补助费作出分配方案这一事实，张秀英请求支付耕地补偿费、劳力安置费共计34687.2元，缺乏事实依据，原审判决未支持其诉讼请求，符合法律规定。张秀英申请再审称因迟迟不召开村民大会，造成其征地补偿费用久拖不发，因村民大会系村民实行自治的权力机构，何时召开村民大会并非法院管辖范围，张秀英可向相关部门主张权利。综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定：驳回张秀英的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十月十七日法官助理夏伟书记员镇姣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再24号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：吴俊建，男，1995年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：沙震洲，男，1996年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告吴俊建、沙震洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)苏0982民初924号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币18万元，并承付此款自2017年8月28日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告吴俊建、沙震洲共同向原告借得人民币18万元，约定借期一个月，并约定期内利率及逾期利率均为月利率30‰。借款到期后，被告沙震洲仅偿还了2万元利息，余款被告未偿还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0982民初924号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3276号申请执行人周群与被执行人黄平婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月8日执行完毕。特此通知二〇一九年十月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12999号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6125号 原告：涂才国，男，1982年4月24日出生，瑶族，住湖南省永顺县。 被告：浙江百禾鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 诉讼代表人：周建叶，浙江百禾鞋业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。 原告涂才国诉被告浙江百禾鞋业有限公司（以下简称百禾公司）职工破产债权确认纠纷一案，温州市中级人民法院于2019年5月10日立案受理。经请示浙江省高级人民法院同意，温州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙03民初341号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告涂才国、被告百禾公司的委托诉讼代理人徐细智均到庭参加诉讼，原告涂才国申请的证人靳某、饶某出庭作证。本案现已审理终结。 原告涂才国向本院提出诉讼请求：判令确认原告涂才国对被告百禾公司享有职工破产债权45500元。事实和理由：原告涂才国系被告百禾公司员工，在被告百禾公司担任裁断主任。根据双方签订的劳动合同约定，月工资6500元。2015年2月至2015年8月期间，因为被告百禾公司资金困难，工资一直没有发放。截止2015年8月30日，被告百禾公司尚欠原告涂才国工资45500元。此后，原告涂才国多次向被告百禾公司催讨工资，但是被告百禾公司均以资金困难为由拒付。此后，被告百禾公司进入破产清算程序。现被告百禾公司管理人对于原告涂才国的职工破产债权不予确认，故原告涂才国诉诸法院。 被告百禾公司答辩称：1、根据双方签订的劳动合同，虽然双方存在劳动合同关系，但是目前没有证据证明存在实际用工情况。同时，在管理人与被告百禾公司法定代表人杨少微的谈话中，杨少微并未承认拖欠原告涂才国工资。2、原告涂才国现在主张工资已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告涂才国曾系被告百禾公司职工；2012年7月10日，原告涂才国与被告百禾公司签订《劳动合同书》及附件，约定劳动期限自2012年6月10日起至2022年6月9日止，从事裁断主任职位，工资为6500元/月；2018年5月16日，温州市中级人民法院裁定受理谢秋平对被告百禾公司破产清算申请，并指定温州法智剑企业清算事务所有限公司担任被告百禾公司管理人；2019年2月11日，被告百禾公司管理人告知原告涂才国不予认定原告涂才国申报的职工破产债权45500元等事实没有争议，本院予以确认。 对于原、被告均提供的《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》，以及证人靳某、饶某的证人证言，本院审核认为：虽然《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》上被告百禾公司的公章系在被告百禾公司破产清算案件受理以后盖出，但是一方面《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》中所涉原告涂才国的工资系被告百禾公司在停产前欠下，该工资在被告百禾公司破产清算后伪造的可能性较小；另一方面，证人靳某在被告百禾公司从事厂房保卫工作，证人饶某在被告百禾公司从事人事主管工作，原告涂才国不仅能够清晰陈述其所从事的工作类型，而且关于其实际用工情况的陈述可以和证人靳某、饶某的证人证言，以及《劳动合同书》互相印证；因此，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，本院认定原告涂才国在2015年2月至2015年8月期间存在实际用工情况，被告百禾公司尚欠原告涂才国2015年2月至2015年8月工资45500元。 关于被告百禾公司提供的管理人对被告百禾公司法定代表人杨少微的谈话笔录，本院审核认为：一方面，管理人并未明确具体询问被告百禾公司法定代表人杨少微是否拖欠原告涂才国工资，被告百禾公司法定代表人杨少微也未明确回答没有拖欠原告涂才国工资；另一方面，被告百禾公司法定代表人杨少微陈述的是现在仍在被告百禾公司上班的人员，是否拖欠其他人员工资应当查看账目；因此，这些谈话笔录不能证明被告百禾公司未拖欠原告涂才国工资的事实。 本院认为：双方当事人对于原告涂才国曾系被告百禾公司职工的事实没有争议。根据原、被告提供的《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》，以及证人靳某、饶某的证人证言，可以认定原告涂才国在2015年2月至2015年8月期间存在实际用工情况，被告百禾公司尚欠原告涂才国2015年2月至2015年8月工资45500元。虽然原告涂才国在被告百禾公司拖欠工资的情况下未提起劳动仲裁或诉讼，但是一方面，原告涂才国主张一直有向被告百禾公司催讨，证人饶某作为被告百禾公司人事经理亦证明原告涂才国确实存在催讨工资的事实；另一方面，原告涂才国对于为何不提起劳动仲裁或诉讼也能作出合理解释；因此，原告涂才国在被告百禾公司进入破产清算程序以后向管理人申报职工破产债权并未超过诉讼时效。 被告百禾公司进入破产清算程序以后，管理人对于原告涂才国的职工破产债权不予确认，现原告涂才国向本院起诉要求确认对被告百禾公司享有职工破产债权45500元，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 确认原告涂才国对被告浙江百禾鞋业有限公司享有职工破产债权45500元。 案件受理费80元，现减半收取计40元，由被告浙江百禾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一九年十月二十八日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2590号申请执行人：高迪地产开发（青岛）有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处嵩山三路268号，统一社会信用代码：913792825508116252。法定代表人：陈竹均，经理。被申请人：江红艳，女，1973年2月14日出生，汉族，住即墨市。申请执行人高迪地产开发（青岛）有限公司与被执行人江红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月30日依法立案执行。本案执行标的是：6751.32元。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人江红艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行6751.32元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年10月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十一日书记员  陈 栋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3960号之一 申请人：李金树，男，1975年6月12日出生，汉族，淮南市架河瑞通码头装卸有限公司股东，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：淮南市瑞通架河码头装卸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，统一社会信用代码91340400578535976T。 法定代表人：苏国磊，该公司经理。 原告李金树与被告淮南市瑞通架河码头装卸有限公司（以下简称瑞通公司）、第三人苏国磊解散纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖0406财保38号民事裁定书，裁定冻结瑞通公司在淮南淮河农村商业银行股份有限公司20000293903010300000042账号内的存款500万元。 2019年10月26日，李金树向本院提出其已撤诉，请求解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对淮南市瑞通架河码头装卸有限公司在淮南淮河农村商业银行股份有限公司账号为20000293903010300000042账户内的存款500万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  白海燕 人民陪审员  胡雪花 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  张 洁
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执675号之一 申请执行人：林群，女，1978年4月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：俞道熙，男，1986年11月29日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈燕梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林群与被执行人俞道熙、陈燕梅民间借贷纠纷一案中，林群依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2017）闽0125民初1475号民事判决书于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人俞道熙、陈燕梅偿还借款20万元及利息。 本院受理后，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已处置了被执行人俞道熙名下车牌号为闽Ａ×××××的凯宴Ｂ5牌小型轿车，在扣除俞道熙系列案件法院应当优先扣除的费用及优先受偿的债权后无可分配金额；被执行人俞道熙名下房产已根据申请执行人的申请向首封法院福州市长乐区人民法院发出参与分配函，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人林群约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除对被执行人财产向首封法院申请参与分配外，无其他财产可供执行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月十八日 书记员  张 超
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1169号原告：河源市宏鑫钢铁有限公司，住所地：河源市河源大道北669号。法定代表人：杜插兴。委托诉讼代理人：朱向群，女，汉族，地址：广东省东源县仙塘镇。被告：谢国伟，男，汉族，地址：广东省东源县仙塘。原告河源市宏鑫钢铁有限公司与被告谢国伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国伟立即支付货款222800元，以及支付欠款利息（利息自拖欠货款之日即2015年8月7日起按月2%计付至还清款日止）。2、判令被告谢国伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司主要业务为销售建材，由法定代表人杜插兴及其配偶朱向群共同经营。被告谢国伟向我公司购买建材，与我公司形成了事实上的买卖合同关系，我公司依照约定向被告履行了供货的义务，但被告未按照约定向我公司支付全部货款。被告谢国伟向我公司购买建材，2015年，我公司与被告谢国伟进行货款的结算，被告谢国伟结欠222800元货款及相应利息未支付，被告向我公司出具了《欠条》，约定欠款在2015年底前还清，月息按1%计付，若过期未清还，按每天加罚0.2%滞纳金计算。我公司多次催促，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，保障原告债权的实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告经营出售建筑建材的商铺，2010年起，原告开始向被告供应水管、角铁、铁皮网等建材。2015年8月7日，经原被告双方结算，被告结欠原告货款222800元，并出具了欠条。结算后，被告未向原告支付货款及利息，2019年3月份，被告重新向原告出具欠条，载明：兹谢国伟欠到朱向群货款计人民币贰拾贰万捌佰元（小写：222800.00元）。保证在年底前还清，过期不清还，按每天加罚0.2%滞纳金，直至还清为止。欠条加盖了河源市宏鑫钢铁有限公司公章。2015年8月7日出具的欠条同时归还被告。结算后，被告依旧未支付货款及利息。上述事实，有原告提供的复印件：原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《欠条》及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告向被告供应建材，且有被告出具的《欠条》予以证实，原被告双方形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告依约向被告履行了交付货物的义务，但被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付货款222800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的逾期付款利息，原被告双方对逾期付款违约金进行了约定，原告请求按月利率2%支付逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金应从双方确认货款之日即2015年8月7日起计算至付清款日止。被告谢国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国伟应在本判决生效后十日内向原告河源市宏鑫钢铁有限公司支付货款人民币222800元及逾期利息（以222800元为基数自2015年8月7日起按月利率2%计算至付清款日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321元（已减半收取），由被告谢国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十月十日法官助理张华书记员黄赵冰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27238号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《擦亮城市品牌金名片（人民时评）》为人民日报社记者李泓冰独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月18日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2526号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《赌局》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《赌局》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2060号原告：周贵星，男，汉族。被告：刘少波，男，汉族。原告周贵星与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周贵星到庭参加诉讼，被告刘少波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周贵星向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款137208.11元及利息，利息的计算以130000元为基数从2018年12月10日开始计算按年利率的6%计算直至还清之日止。庭审中，周贵星变更诉讼请求为判令被告立即支付原告欠款137208.11元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2019年1月31日起计算至清偿日止、以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2019年4月11日起计算至清偿日止）。事实与理由：被告刘少波从2018年12月17日至2018年12月19日以做生意资金紧张为由共计向原告周贵星处借到人民币130000元及银行分期利息7208.11元整，当时被告刘少波让原告周贵星去新乡市光彩市场刷信用卡给他转款，原告用在新乡市××与××街××角中信银行办理的信用卡将里面的钱刷出来转给被告刘少波，分期还款的银行利息7208.11元整，结果原告向被告主张其还款时，被告拒不还款。刘少波未作答辩。原告周贵星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日刘少波向周贵星出具欠条一份，内容为：刘少波欠周贵星人民币130000元，约定2019年1月30日归还欠款30000元，2019年4月10日前归还余款100000元，信用卡以实际实用期间产生利息向周贵星支付应当利息，周贵星中信信用卡分期利息7208.11元由刘少波自愿承担。2018年12月17日，周贵星通过支付宝向刘少波转账3900元；2018年12月18日，周贵星通过微信向刘少波转账2100元；同日，周贵星通过中国建设银行手机银行分三笔向刘少波转账18000元、50000元、7900元，共计75900元；2018年12月19日，周贵星通过中国建设银行手机银行向刘少波转账40000元；周贵星向刘少波交付现金8100元。至今刘少波尚欠周贵星借款本金130000元未归还、利息也未支付。本院认为，周贵星提供的欠条、转账记录证明周贵星和刘少波之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘少波未按约及时履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任；周贵星使用中信信用卡透支向刘少波提供借款，产生的分期利息7208.11元，刘少波在借条中认可并自愿承担该笔款项；刘少波应当向周贵星归还借款本金130000元及周贵星使用中信信用卡透支向刘少波提供借款产生的分期利息7208.11元。欠条中约定2019年1月30日归还欠款30000元，2019年4月10日前归还余款100000元，刘少波未按约定的期限归还借款，周贵星要求刘少波支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2019年1月31日起计算至清偿日止;以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2019年4月11日起计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘少波于本判决生效之日起十日内返还原告周贵星借款130000元；二、被告刘少波于本判决生效之日起十日内支付原告周贵星中信信用卡分期利息7208.11元；三、被告刘少波于本判决生效之日起十日内支付原告周贵星以30000元为基数，按年利率6%计算的自2019年1月31日起至清偿日止的利息；四、被告刘少波于本判决生效之日起十日内支付原告周贵星以100000元为基数，按年利率6%计算的自2019年4月11日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、公告费300元，由被告刘少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  王 玲二〇一九年十月十一日书记员  程 森
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1426号 申请执行人：朱醒娟，女，1959年6月13日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被执行人：吴李兴，男,1964年3月5日出生,汉族,住宁德市。 本院在执行申请执行人朱醒娟与被执行人吴李兴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人的房产已被另案处置，待该房产被处置后，才能参与分配。通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十月三十日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3155号 原告：邱伟芳，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈翠敏，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：翁毅山，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁毅锐，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告邱伟芳与被告翁毅山、翁毅锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟芳的委托诉讼代理人杨灵灵、陈翠敏到庭参加诉讼；被告翁毅山、翁毅锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟芳向本院提起诉讼请求：判令翁毅山偿还借款100万元及该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；翁毅锐对本案债务承担连带偿还责任；诉讼费用、财产保全费由翁毅山、翁毅锐负担。事实和理由：邱伟芳与翁毅山系朋友关系。2016年9月翁毅山以资金周转紧张为由分三次向邱伟芳借款，其中2016年9月21日借款41万元、2016年9月25日借款10万元、2016年9月26日借款49万元，共计100万元。上述借款邱伟芳均以转账的方式借给翁毅山。2016年9月25日，翁毅山向邱伟芳出具《借条》，双方约定借款金额为100万元，借款期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止，本金按月利率3%计息，翁毅锐对上述借款本息提供连带保证担保。翁毅山仅支付2017年8月1日之前的利息共计32万元，借款本金及2017年8月1日之后的利息虽经邱伟芳多次催讨但均分文未还。故诉至法院，请求判如所请。 翁毅山、翁毅锐均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《借条》、建设银行账户交易明细各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：邱伟芳于2016年9月期间三次向翁毅山汇款共计100万元。2016年9月25日，翁毅山向邱伟芳出具《借条》，内容为：“兹有翁毅山身份证号3503021972××××××××向邱伟芳借款人民币：壹佰万元整（￥100万元），借款期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止，借款利息按本金3%算月息，借款利息结算方式按月支付（即每月25日付上月利息），资金双方若中途需要收回或归还，需提前一个月通知借款人或出借人，若提前还款，按实际天数计息。翁毅锐为上述翁毅山向邱伟芳借款提供连带保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息；借款人：翁毅山2016年9月25日。”翁毅锐在该《借条》上备注：“本人及债权人一致同意，担保人对上述借条所述债务的担保期限为两年（自主债务履行期限届满之日起计算）翁毅锐2018.5.28”。2019年7月2日，邱伟芳以本案借款及利息尚未偿还为由诉至本院。庭审时，邱伟芳称翁毅山于2016年11月30日偿还3万元，2017年10月22日偿还25万元，2018年11月25日偿还2万元，2019年2月4日还款2万元，总共还款32万元。 本院认为：翁毅山尚欠邱伟芳借款本金100万元，此有翁毅山出具的现仍由邱伟芳持有的《借条》、银行汇款记录及庭审笔录为凭，且翁毅山未提出抗辩和异议，故邱伟芳要求翁毅山偿还借款100万元有理，本院予以支持。双方在《借条》中约定利率为3%超过法律可保护利率的上限，依法予以调整。邱伟芳自认翁毅山已于2016年11月30日偿还3万元，于2017年10月22日偿还25万元，于2018年11月25日偿还2万元，于2019年2月4日还款2万元，经计算，上述还款共计32万元均用于偿还借款至2017年8月11日止的利息，故现邱伟芳要求翁毅山偿还100万元及该款自2017年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息缺乏依据，翁毅山应支付借款100万元自2017年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。双方约定翁毅锐在为翁毅山向邱伟芳借款提供连带保证担保且担保范围包括借款本金和利息，故现邱伟芳要求翁毅锐对上述翁毅山应偿还的借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。翁毅山、翁毅锐经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁毅山应于判决生效之日起十日内偿还邱伟芳借款100万元及该款自2017年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、翁毅锐对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回邱伟芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，由邱伟芳负担82元，翁毅山、翁毅锐负担17858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈 妍 人民陪审员 陈 琴 人民陪审员 林建华 二〇一九年十月三十日 书 记 员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3119号 原告：霞浦县长春镇人民政府,住所地：福建省霞浦县长春镇长春街。 法定代表人：叶林茂，镇长。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建省华闽辉房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路47号B号楼113号。 法定代表人：黄华超，执行董事。 原告霞浦县长春镇人民政府与被告福建省华闽辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县长春镇人民政府委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告福建省华闽辉房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦县长春镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令福建省华闽辉房地产有限公司偿还借款本金1550000元，及利息237296元；并支付自2019年10月1日起至实际还款日之利息（以本金155万元为计息基数，年利率按6%计算）。事实与理由：福建省华闽辉房地产有限公司承建长春镇旧城区改造项目，于2017年、2018年春节期间，该公司由于拖欠农民工工资，致农民工上访事件不断发生，为了维护社会安定稳定，经上级政府责令，同时应福建省华闽辉房地产有限公司的要求，霞浦县长春镇人民政府分别于2017年1月20日、23日、2月17日、2018年2月8日、3月2日借给福建省华闽辉房地产有限公司800000元、450000元、100000元、20000元、180000元，合计1550000元。福建省华闽辉房地产有限公司借到款后，至今未予还款，按年利率6%计算，上述借款计算到2019年9月30日计产生利息237296元，福建省华闽辉房地产有限公司也未予支付。后经霞浦县长春镇人民政府多次催讨，福建省华闽辉房地产有限公司仍然未还本付息。 福建省华闽辉房地产有限公司未作答辩。 霞浦县长春镇人民政府围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。福建省华闽辉房地产有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦县长春镇人民政府起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦县长春镇人民政府与福建省华闽辉房地产有限公司之间签订的有汇款转账凭证和借款报告，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦县长春镇人民政府已向福建省华闽辉房地产有限公司支付借款，霞浦县长春镇人民政府与福建省华闽辉房地产有限公司形成民间借贷法律关系，福建省华闽辉房地产有限公司欠霞浦县长春镇人民政府借款本金1550000元。由于霞浦县长春镇人民政府与福建省华闽辉房地产有限公司之间没有约定还款时间和逾期还款利率，可认定逾期还款时间本院立案起之日起（即2019年10月8日），按照年利率6%支付资金占用期间利息的。为此，霞浦县长春镇人民政府主张福建省华闽辉房地产有限公司偿还借款本金1550000元并支付自2019年10月8日起至实际还款日之利息（以本金155万元为计息基数，年利率按6%计算）合法有据，本院予以支持。霞浦县长春镇人民政府要求从借款之日起至2019年10月1日止的利息237296元，因没有法律依据，本院不予采纳。福建省华闽辉房地产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县长春镇人民政府结欠本金1550000元及并支付自2019年10月8日起至清偿之日止的利息，该利息以本金1550000元为基数按年利率6%计算。 二、驳回霞浦县长春镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20886元，减半收取为10443元，由福建省华闽辉房地产有限公司负担8013元，由霞浦县长春镇人民政府负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16168号之三原告：深圳亿沛建筑工程有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道侨联东一巷5号二楼203,统一社会信用代码：914403005642142745。法定代表人：杨运委托诉讼代理人：周少君，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生被告：深圳中节能可再生能源有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道办事处帝堂路与锦绣路交叉口，统一社会信用代码：9144030066851434G。法定代表人：王俩本院在审理原告深圳市亿沛建筑工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、深圳中节能可再生能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案，原告深圳市亿沛建筑工程有限公司于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿沛建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费13926元由原告负担，保全费5000元，受理费原告已经预交。审判员  何冰清二〇一九年十月十二日书记员  谢晓帅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2424号原告：杨春龙，男，1987年1月18日生，汉族，磐石市恒联公司职工，住磐石市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，吉林领商律师事务所律师。被告：任龙，男，1990年9月18日出生，汉族，双辽漫高洗煤制品有限公司职工，住黑龙江省海林市。被告：双辽漫高洗煤制品有限公司，住所地：吉林省双辽市卧虎镇铁路东侧。法定代表人：赫馨，经理。委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心法律援助律师。原告杨春龙与被告任龙、双辽漫高洗煤制品有限公司（以下简称漫高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨春龙的委托诉讼代理人赵志刚、李林，被告任龙、被告双辽漫高洗煤制品有限公司的委托诉讼的代理人李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元，并支付2018年6月24日起至还款日为止的中国人民银行同期贷款利息33,250.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以公司经营资金周转困难，购买设备等理由向原告多次借款，原告分别于2018年6月24日在磐石市吉林九台农村商业银行向被告提供的账户转账40万，2018年8月26日在磐石市吉林九台农村商业银行向被告提供的账户转账5万元，2018年9月9日在磐石市用中国农业银行银行卡转账给被告指定账户20万元，2018年12月12日在磐石市用中国农业银行银行卡转账给被告指定账户5万元，共计借款70万元。原告多次催要借款，但被告一直以各种理由搪塞，拒不归还。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，判如所请。任龙辩称，杨春龙将钱转账到了双辽漫高洗煤制品有限公司的账户上，与我无关，不应当将我列为本案被告。双辽漫高洗煤制品有限公司辩称，我方不同意偿还该笔借款，因为本案原告系我公司合伙人，其出资比例占我公司49%，公司的出资应当是500万，原告应出资245万，这245万应在2020年4月10日前缴足，我公司成立到现在，原告只提供70万元货币出资，剩余175万元原告还没有出资，所以本案不属于民间借贷纠纷，至于其他案由与本案无关，请依法驳回原告的诉讼请求。原告杨春龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.杨春龙与任龙微信聊天记录截图两张；2.杨春龙2017年5月1日至2018年12月31日在中国农业银行银行卡交易明细清单两张；3.杨春龙2018年6月18日至2019年1月1日在吉林九台农村商业银行股份有限公司存款明细账一张。庭审质证时，二被告对证据1内容无异议，但对证明问题有异议，本院对证据1不予确认；就原告杨春龙提供的第2-3号证据，二被告对其转款真实性无异议，但对证明问题有异议，本院对其真实性予以采信。被告任龙未向本院提交证据。被告漫高公司向本院提交以下证据：1.漫高公司2018年6月1日至2018年9月1日在中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一张；2.盖有双辽市市场监督管理局档案查询专用章的出资证明一份；3.董事、监事、经理信息一份。庭审质证时，原告对上述证据均提出异议，本院对上述证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春龙与被告任龙系朋友关系。2018年6月24日，原告杨春龙在磐石市吉林九台农村商业银行向被告漫高公司转账40万；2018年8月26日，在磐石市吉林九台农村商业银行向被告漫高公司转账5万元；2018年9月9日，在磐石市用中国农业银行银行卡转账给被告漫高公司指定账户20万元；2018年12月12日，在磐石市用中国农业银行银行卡转账给被告漫高公司指定账户5万元，共计向被告漫高公司转款70万元。被告漫高公司对原告转款金额予以承认，但对原告以借款为由予以否认，认为原告系公司合伙人，该款系合伙出资款，不同意原告的诉讼请求。现原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款70万元，并支付2018年6月24日起至还款日为止的中国人民银行同期贷款利息33,250.00元及被告承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨春龙向本院提交了其向漫高公司转账70万元的银行转账记录，主张其与被告任龙、漫高公司存在民间借贷关系。被告漫高公司向本院提交了漫高公司相关企业信息，主张原告杨春龙系该公司的股东，上述转账的款项是杨春龙向漫高公司履行出资义务的出资款，双方不存在民间借贷关系。原告杨春龙未向本院提交充分的证据证明其与被告任龙、漫高公司存在民间借贷关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨春龙的诉讼请求。案件受理费11,130.00元，由原告杨春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一九年十月十四日代理书记员  刘 颖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1459-1号申请执行人:杜某，住江苏省。被执行人:山东某公司,住济宁市。被执行人:曲阜市某公司,住曲阜市。上列当事人建设工程合同纠纷一案，（2018）鲁0881民初3920号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东某公司、曲阜市某公司名下1036500.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月二十二日书记员  朱正和
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1327号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱海林，男，1967年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人韩欣欣、高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人朱海林犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，期间，因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，本院中止适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人朱海林及其辩护人韩欣欣、高贞贞、被害人张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年5月3日21时32分许，被害人张某2与证人侯某1、王某1、齐某1、管某1等人到广东省广州市花都区狮岭镇合成村农商银行后面顺发过胶店向被告人朱海林追讨货款，双方发生口角，后被告人朱海林打电话叫来其弟弟朱某（取保候审）、其店铺临时工人“小陈”（在逃）等几名男子撑一下场面，双方在店内发生争执和推打，后张某跑出店外，“小陈”等多名男子持拐杖、铁管等工具追出店外对张某2进行追打，被害人张某2被打伤头部、鼻梁，经法医鉴定为轻伤二级。2019年4月8日，被告人朱海林主动到合益派出所投案自首。经审讯，被告人朱海林供认其当时认识到“小陈”等男子追打他人的行为可能导致他人受伤，但未及时制止。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人朱海林无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人朱海林当庭自愿认罪、赔偿的处罚情节，对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被害人张某1提出当时出谅解书时同案人的律师对其进行诱导，且其他打人的同案人没有进行追逃，谅解书不是其本人真实意志，其不愿意谅解被告人。被告人朱海林当庭供述其叫人过来撑场子有打架的意思，当场在店内的同案人与被害人等人就打起来了，之后同案人拿拐杖追打被害人，认为其行为构成故意伤害罪。其辩护人提出被告人朱海林的行为构成自首，其是主动到案，并如实供述了罪行；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人在没有任何变化情况下撤回谅解不能成立；本案系因欠款纠纷引发，被害人在被告人已出具欠条，且未说不还钱的情况下，叫多人到店内，对案发有一定过错。建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月3日21时32分许，被害人张某1与证人侯某2、王某2、齐某2、管某2去到广东省广州市花都区狮岭镇合成村农商银行后面顺发过胶店向被告人朱海林追讨货款，双方发生口角，后被告人朱海林打电话叫来其弟弟朱某（另案处理）、其店铺临时工人“小陈”（另案处理）等多名男子，双方在店内发生争执和推打，后同案人“小陈”等多名男子持拐杖、铁管等工具对被害人张某1进行追打，致被害人张某1头部、鼻梁受伤。经鉴定，被害人张某1面部损伤符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨、鼻中隔上段多发性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年4月8日，被告人朱海林主动到合益派出所投案。案发后被告人赔偿被害人损失45000元。上述事实，被告人朱海林在开庭审理时无异议，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；手机通话记录；协议书；案发现场的视频监控录像及截图；穗花公（司）鉴（伤）[2018]00923号号鉴定书；被害人张某1的陈述及其对被告人朱海林的辨认笔录；证人王某2、齐某2、候某、管某2的证言及其对被告人朱海林的辨认笔录；同案人朱某的供述及其对监控截图的指认、对被告人朱海林的辨认笔录；被告人朱海林的供述及其对视频监控截图的指认；被告人朱海林的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海林伙同同案人无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海林的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人朱海林赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人朱海林虽自动到案，但到案后未供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不认定为自首，但结合其自动投案、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有自首情节；提出被害人撤回谅解不合理，应认定被告人取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本案中被告人的行为不构成自首，因被害人有权决定是否谅解被告人的行为，故本院不予对被告人朱海林适用缓刑。本院结合被告人在共同犯罪中的地位、作用、悔罪态度及案件起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  钟文君二〇一九年十月三十日书 记 员  戴梓莹骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初433号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人蒋邦得，男，1987年7月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，邹城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月30日被邹城市公安局刑事拘留，同年2月13日被邹城人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人姬怿，山东中评和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人蒋邦得犯抢劫罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人蒋邦得及其辩护人姬怿到庭参加诉讼。现已审理终结。邹城市人民检察院指控：2019年1月30日凌晨3时许，被告人蒋邦得经预谋后，在邹城市，持剪刀威胁段某1，抢得OPPO手机一部及现金20元后逃跑。在逃跑过程中被告人蒋邦得摔倒，被追赶的段某2等人抓获。经邹城市价格认证中心认定：被抢手机价值675元。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人段某1右手表皮擦伤不构成轻微伤。2019年4月26日被害人段某1收到被告人蒋邦得亲属赔偿的现金1000元，后出具谅解书。针对指控内容，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；提请法院依法判处。被告人蒋邦得对起诉书指控的犯罪无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称被告人具有初犯、全部赔偿被害人损失、认罪态度较好等从轻量刑情节。经审理查明的事实与指控内容相一致。上述事实，被告人蒋邦得在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1的陈述、证人段某2、郑某的证言、被告人的供述与辩解、涉案物品价格认定结论书、办案说明、人体损伤程度告知书、现场勘查笔录及照片、扣押清单、涉案物品照片、抓获经过、谅解书及收据、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋邦得以非法占有为目的，采取威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋邦得到案后如实供述自己罪行、自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋邦得退赔被害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的与以上认定事实一致的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋邦得犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年1月29日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  李怀传人民陪审员  王新娥二〇一九年十月八日书 记 员  潘 煜