北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9508号原告：车明，男，1959年3月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。被告：孙跃，男，1981年5月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告车明与被告孙跃、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车明及其委托诉讼代理人李俊，被告孙跃，被告阳光北分公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费122263.71元；2.判令被告赔偿护理费7200元；3.判令被告赔偿医疗辅助器具费4534元；4.判令被告赔偿误工费17250元；5.判令被告赔偿营养费3000元；6.判令被告赔偿住院伙食补助费1590元；7.判令被告赔偿交通费3000元；8.判令被告赔偿鉴定费3150元；9.判令被告赔偿财产损失1801.7元；10.判令被告赔偿残疾赔偿金135980元；11.判令被告赔偿被扶养人生活费35771.67元；12.判令被告赔偿精神抚慰金5000元；13.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月15日，车明骑自行车在北京市通州区景盛北三街北京好利来公司西处，与孙悦驾驶的由北京天利通达货运有限公司所有，并由阳光北分公司承保的×××重型厢式货车相撞，致使车明受伤，车明所骑自行车损坏，经认定，孙跃承担本次事故全部责任，但车明至今未得到任何赔偿，为维护自身利益，故诉至法院。阳光北分公司辩称，车牌号为AJD299重型厢式货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）与商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于本次事故，造成车明合理合法的损失，我公司同意在保险范围内进行赔付；诉讼费及鉴定费我公司不同意承担；医疗费，我公司仅同意在医保范围内承担，建议扣除非医保用药10%；护理费，车明没有提交相应证据，我公司仅认可按照每天100元赔付护理费；误工费，我公司仅认可在车明退休之前产生的误工费用，即58天的误工费，每天认可相应标准100元；营养费，认可按照每天30元支付60天的营养费；交通费，车明没有提交相应的交通费发票，我公司仅认可200元；伤残赔偿金，车明提交的户口本显示，居住地为吉林省黄泥岗村，为农村，车明主张按照北京市城镇标准计算，但是没有提交在北京城镇居住满一年的居住证明及生活收入开销均来源于城镇的相应证据，我司仅认可伤残赔偿金按照北京市农民标准计算;被抚养人生活费，车明在定残之日已经年满60周岁，达到退休年龄不再具有劳动能力，不应再产生被扶养人生活费，同时车明主张的被抚养生活费没有乘以伤残系数；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。孙跃辩称，认可事故发生经过及责任认定，对于车明的损失，我认为应先由阳光北分公司承担。事故发生的时候，我是北京天利通达货运有限公司的员工，在履行职务，但是因为我已经离职，无法联系到该公司，本案中阳光北分公司赔付范围外的费用我同意自己承担，我与北京天利通达货运有限公司的事情另行处理。其他意见同阳光北分公司答辩意见。经审理查明：2019年1月15日6时30分，在北京市通州区景盛北三街北京好利来公司西处，孙悦驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由东向西行驶，车辆右前与车明驾驶的自行车后部相撞，致使两车损坏，车明受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称：通州交通支队）认定，孙跃为全部责任，车明为无责任。事故发生后，车明被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，于2019年1月15日至2019年3月9日住院治疗53天，经诊断为：1.闭合性胸部损伤，（1）多发肋骨骨折（左侧7-12肋），（2）双肺挫伤；2.闭合性肺部损伤，（1）肝挫伤，（2）脾挫伤，（3）腹部积液；3.胸椎骨折（T8椎体、T11-12棘突）；4.腰椎骨折（L1-3棘突、L2-3左侧横突）；5.多处软组织损伤；补充诊断：腰椎间盘突出（腰3-4、腰4-5）。出院医嘱载明：继续佩戴支具等。本案审理过程中，车明申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月30日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人车明的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。车明支付鉴定费3150元。另查一，车牌号为×××的重型厢式货车登记在北京天利通达货运有限公司名下，在阳光北分公司投保交强险与商业三者险100万元（含不计免赔）；孙跃主张其系北京天利通达货运有限公司职员，但因离职无法联系到该公司，同意本案中阳光北分公司赔付范围外的费用由其承担，其与北京天利通达货运有限公司的事情另行处理。另查二，车明母亲王秀芬（1938年8月24日出生）育有二子四女：长子车明，次子车星，长女车萍，次女车欣，三女车莉，四女车媛。另查三，车明与孙跃均认可事故发生时车明驾驶的自行车受损严重，无法使用。对于双方存在争议的事实，车明提交购买护腰、护腕器具发票3张，以证明医疗辅助器具费；阳光北分公司、孙跃认可该证据真实性，不认可关联性，主张没有相应的医生开具的医嘱。车明提交购买自行车发票1张，以证明财产损失；阳光北分公司、孙跃认可该证据真实性，但主张发票名称购买方为个人，显示为运动器材与配件，未显示是自行车，不认可关联性。车明提交证明1份，以证明其误工期及月工资情况，该证明载明：兹证明我单位员工车明，于1959年3月12日出生，由2017年9月1日至今在我单位工作，月薪为3450元，2019年1月15日至今因交通事故住院,住院期间没有工资，下有北京金剑卫士保安服务有限公司盖章，落款时间为2019年9月30日；阳光北分公司、孙跃不认可该证据真实性，主张车明1959年3月12日出生，本次事故发生在2019年1月15日，直至2019年3月12日，原告已经达到60周岁，达到退休年龄，车明没有提交所在单位的营业执照，银行流水，超过60周岁单位与其重新签订的返聘合同及60周岁之前交纳社保的社保证明，只提交一份单独的误工证明，不予认可；经询问，车明称其自2017年9月开始在北京金剑卫士保安服务有限公司上班，2019年3月12日其年满60周岁后补办退休手续，现每月领取社保养老金。车明提交户口本2份，以证明其系居民户口；阳光北分公司、孙跃认可2019年户口本的真实性，不认可2008年户口本的真实性。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实通州交通支队认定孙跃负事故全部责任、车明无责任，并无不当，本院予以采信。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对车明造成的经济损失由被告方承担的，应由阳光北分公司在交强险和商业三者险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。孙跃同意由其承担阳光北分公司在交强险和商业三者险限额外的赔偿责任，本院不持异议。车明因本次交通事故受伤，其主张医疗费用，于法有据，经核算医疗费为122263.11元；本次事故造成车明闭合性胸部损伤、胸椎骨折、腰椎骨折等伤情，其主张营养费和住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；车明主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，其提供的证据能够证明其系城镇户口,主要收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算该项损失的主张合理，本院予以支持，数额认定为132758.17元（含被扶养人生活费3577.17元）；车明因就医实际发生的交通费，应予支持，本院结合其就医地点、时间、次数，根据实际情况予以酌定；车明确因本次事故发生精神损害，本院结合其伤残等级和本地经济发展水平等因素，酌情支持其精神损害抚慰金5000元；车明为确定其伤残等级申请了司法鉴定，有相关票据证明，本院予以支持；护理费一项，系合理损失，车明未就此向本院提交相关证据证明，本院参考车明伤情及鉴定意见书意见，认为车明要求按照60天每天120元计算，较为合理，本院予以支持；车明认可其60周岁办理退休，故本院参照其提交的误工证明对其受伤后退休前的误工费予以酌定；车明与孙跃均认可车明自行车因本次事故受损严重，无法使用，本院不持异议，参照其使用时间及购买费用，本院对其财产损失酌情予以确认；医疗辅助器具费一项，本院审核其提交发票，结合车明伤情及出院医嘱，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车明医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元，以上共计121200元；二、于本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车明医疗费112263.11元、误工费6670元、护理费7200元、医疗辅助器具费4534元、营养费3000元、住院伙食补助费1590元、交通费2000元、残疾赔偿金27758.17元（含被扶养人生活费3577.17元），以上共计165015.28元；三、于本判决生效之日起10日内，被告孙跃赔偿原告车明鉴定费3150元；四、驳回原告车明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由原告车明负担815元（已交纳），由被告孙跃负担5593元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年十月二十九日法官 助理  华 琳书 记 员  赵宝维