福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1794号 原告：彭文盼，男，1974年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许多，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：曹国鸣，男，1962年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告彭文盼与被告曹国鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文盼的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告曹国鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭文盼向本院提出诉讼请求：1.判令曹国鸣立即向彭文盼偿还借款本金880000元及利息790636.66元(利息按月利率2％计算，其中50000元，自2015年1月13日起计算至2015年3月12日为1933.33元；200000元，自2015年3月13日起计算至2015年3月24日为1466.67元；400000元，自2015年3月25日起计算至2015年4月14日为5333.3元；500000元，自2015年4月15日起计算至2015年7月5日为27000元；650000元，自2015年7月6日起计算至2015年10月26日为48533.33元；700000元，自2015年10月27日起计算至2016年4月19日为81666.67元；735000元，自2016年4月20日起计算至2016年4月21日为490元；800000元，自2016年4月22日起计算至2016年5月25日为17600元；880000元，自2016年5月26日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年3月26日为606613.33元，前述利息合计790636.66元)。本息合计1670636.66元；2.本案诉讼费用由曹国鸣承担。事实与理由：彭文盼与曹国鸣系朋友关系。2016年10月25日，双方签订一份《借款确认书》，载明“在2015年1月至2016年5月期间，曹国鸣因资金周转的需要陆续向彭文盼借款，彭文盼共计向曹国鸣提供借款93万元，利息为月利率2.5％；截止到确认书签订之日曹国鸣尚欠借款本金88万元及相应利息(自每笔借款的借款之日开始计算)未支付，曹国鸣承诺在2017年6月30日前归还全部借款本金及相应的利息。另，双方还约定因前述借款发生争议的，由彭文盼所在地人民法院管辖”。上述《借款确认书》签订后，曹国鸣未按约向彭文盼偿还借款，后经多次催讨，曹国鸣仍未偿还。故提起本案诉讼。 曹国鸣未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。 根据彭文盼的诉讼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭文盼与曹国鸣为朋友关系。2015年间，双方合伙承包“夏商工地”等项目的基坑开凿时约定投资款1000000元用于购置岩石开凿设备，因曹国鸣资金不足，彭文盼同意出借给曹国鸣投资款500000元（分批出借以出具借条为准），期限半年，半年后还本付息（利息为15%）。2015年1月至2016年5月期间，曹国鸣以银行转账方式向彭文盼指定账户汇款9笔共计930000元（转款备注为代曹国鸣支付挖掘机等设备首付款、按揭款，代曹国鸣支付工地备用金、角美房租及借款等）。2016年6月30日，曹国鸣向彭文盼出具借款明细确认书一份，具体内容为：2015年1月13日借款100000元（2015年2月17日归还50000元、3月13日借款150000元、3月25日借款200000元、4月15日借款100000元、7月6日借款150000元、10月27日借款50000元、2016年4月20日借款35000元、4月22日借款65000元、5月26日借款80000元，共计借款880000元（月利息2.5%），截止2016年6月30日共前本息1138220元。2016年10月25日，曹国鸣向彭文盼出具《借款确认书》1份，再次确认尚欠彭文盼借款本金880000元及利息（利息均按月利率2.5%标准，自上述9笔借款的借款之日起计算），并承诺于2017年6月30日前归还全部借款本金880000元及相应利息。上述还款期限届满后，彭文盼经多次催告，曹国鸣均未予还本付息。 2019年4月19日，彭文盼向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因曹国鸣未到庭，故调解未果。 以上事实，有彭文盼提供的借条5份、借款明细、借款确认书、DCC储蓄活期明细查询单（银行交易明细）、合作经营协议书、曹国鸣的常住人口基本信息表及彭文盼陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据曹国鸣向彭文盼出具的借条、借款明细、借款确认书、合作经营协议书记载的内容，结合彭文盼提交的银行交易明细及诉讼陈述，曹国鸣未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对彭文盼提交的上述证据的真实性予以确认，并对彭文盼的陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效。曹国鸣在承诺期满后未予还款，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。虽然双方约定的利息标准为月利率2.5%，已超过法律可以保护的范围，但彭文盼在起诉时已主动将利息标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，彭文盼的诉讼主张于法有据，应予支持。曹国鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国鸣应于本判决生效之日起十日内向原告彭文盼偿还借款本金880000元及利息（其中本金50000元自2015年1月13日起计算、本金150000元自2015年3月13日起计算、本金200000元自2015年3月25日起计算、本金100000元自2015年4月15日起计算、本金150000元自2015年7月6日起计算、本金50000元自2015年10月27日起计算、本金35000元自2016年4月20日起计算、本金65000元自2016年4月22日起计算、本金80000元自2016年5月26日起均计算至实际给付之日止，均按月利率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19836元，由被告曹国鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吕天课 人民陪审员  王跃进 人民陪审员  陈玉慧 二〇一九年十月十日 代书记员  梁美 端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。