四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0421民初909号 原告：吴文华，男，1975年12月5日出生，汉族，攀钢白马选矿厂职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：向军（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。 委托诉讼代理人：沈仕全（一般授权），男，1970年12日19日出生，汉族，系攀枝花市东区法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市东区，执业证号：32303021100007。 被告：陈挺，男，1990年8月17日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省米易县，现在四川省。 被告：潘瑞，男，1997年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告吴文华与被告陈挺、潘瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告吴文华及其委托诉讼代理人向军、沈仕全，被告潘瑞、陈挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文华向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费5600元、误工费5800元、交通费1000元、助听器40000元、终身后遗症费70000元，伤残鉴定费2400元，共计134800元。事实和理由：2018年7月23日，杨权胜、陈挺在我宿舍吃饭，我只有280元，找杨权胜借了200元，晚上去黄钻消费了460元，还因为两个女人打我。7月24日我工资到账后还了杨权胜200元，晚上18时30分在宿舍请杨权胜和陈挺吃饭，陈挺用装米饭的碗打到我头上，杨权胜就走了。陈挺还说我晚上必须请他去米易消费。7时36分遇到赵长有、肖世屏，陈挺就喊他们二人一起去。我到农业银行取了1300元，晚上8点到黄钻，陈挺就约了他的朋友来黄钻。9点POS消费500元。我在微信上告诉陈挺：“现在挣钱不容易，不要乱花钱，合适点。”11点40分被陈挺喊回黄钻。7月25日，0时30分坐陈挺的朋友的车去坤姐烧烤店，8个人吃烧烤到4时20分。我跟陈挺说明天要上班，想回湾丘。陈挺不同意就用啤酒瓶打我。4时40分坐上出租车后陈挺说：“吴文华，你今天必须给我找3000元，否则让你没有好果子吃。”我说:“卡上只有4百多元，没有那么多！”我去银行取了400元给陈挺后，陈挺在出租车上就动手打我头部、面部，打出鼻血了，又用喷漆罐打我头部，太阳穴被打出一个血口。陈挺在出租车上继续威胁我在两分钟之内通过微信转账3000元给他，不然我就不得好死。潘瑞在旁边劝我给了钱就不会打我了。因为没钱陈挺又打我，用手扇我耳光，拳头打我脑袋。后陈挺要求我信用卡转账，我把手机给潘瑞，潘瑞转账几次不成功，就又开始打我头和面部。我没有办法就说信用卡在湾丘，回去湾丘拿。5时30分回到湾丘后，陈挺先去厨房找了一把刀抵到我腰上威胁我找信用卡，我将信用卡找到给陈挺。6点在湾丘农行取款机上取款2000元。陈挺喊我再取点，我没有听从。6点5分来米易富侨，陈挺又让领班POS机刷走350元。7点10分我离开富侨，7点30分拨打110，8点30分到米易县攀莲镇派出所报案。我的伤情经到密地医院诊断为双耳膜创作性破裂，头面部多出软组织挫伤，7月26日住院治疗，8月10日出院。 被告陈挺辩称，对于原告诉请的医疗费我愿意承担，伤残方面的费用我不认可，比如助听器费、终身后遗症费、伤残鉴定费。对于抢劫的4900元已经在刑事审判的时候退交了。 被告潘瑞辩称，我没有打吴文华，吴文华要求的费用我不承担，原告的事实理由里面部分是不属实的，我没有拿吴文华手机给陈挺转账，我没有在富侨签字登记，我没有威逼利诱喊吴文华拿钱给陈挺，陈挺打吴文华的时候我上前阻止陈挺打吴文华。 原告吴文华为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、原告住院病历材料5页，拟证明吴文华的伤情及住院治疗情况。 2、住院费和门诊挂号费票据10张，拟证明吴文华共花费医疗费5600元。 3、门诊诊断书2份、疾病诊断证明书1份，拟证明医生建议休息13天。 4、司法鉴定意见书1份、伤残鉴定费发票1份，拟证明原告的伤情经鉴定不构成伤残，产生鉴定费1600元。 5、交通费发票36张，拟证明原告因住院产生交通费1000元。 6、（2019）川0421刑初7号刑事判决书，拟证明被告陈挺因抢劫罪被判刑的事实，也证明被告陈挺对原告造成的伤害情况。 针对上述证据，被告陈挺无意见，被告潘瑞无意见，但认为与其无关。本院认为，原告出示的医疗费发票因部分票据模糊不清，无法核实真实金额，故对医疗费发票部分予以采信。对原告出示的交通费发票，部分票据存在联号、部份属原告受伤前的票据与本案无关，故本院对交通费票据的真实性部分予以采信。其他证据材料二被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。 被告陈挺、潘瑞未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日18时许，被告人陈挺与被害人吴文华在米易县吃饭时，因吴文华是否实现在拘留所里所作承诺发生争执。陈挺用饭碗打吴文华头部，并让其出钱请自己到米易县城消费。吴文华在湾丘街上取钱1300元，并将其中1000元交给陈挺。二人到米易县城黄钻ＫＴＶ唱歌过程中，被告人陈挺叫朋友一起玩耍。因担心身上钱不够用，被告人陈挺让吴文华刷卡消费500元。后又一起到米易坤姐烧烤店吃烧烤。期间，陈挺用啤酒瓶打吴文华肚子，并叫其拿钱出来继续耍。陈挺、吴文华等人搭乘出租车到米易县河西农业银行，吴文华取出400元后，陈挺嫌钱少，想要动手打吴文华，并查看了吴文华微信上确实没有钱。后在乘车过程中，陈挺又用油漆罐打吴文华，并叫其找2000元钱给自己。吴文华说没有钱，又遭到吴文华殴打，吴文华便提出返回湾丘宿舍拿信用卡取钱。途中，陈挺再次动手打吴文华。到吴文华宿舍时，陈挺拿起水果刀，用言语威胁吴文华。吴文华用信用卡在湾丘取了2000元现金给陈挺。后返回米易县城洗脚时，陈挺又让吴文华刷卡消费350元。2018年7月26日吴文华前往攀钢集团总医院住院治疗，其伤情经医院诊断为耳鼓膜创伤性破裂和面部软组织挫伤，住院治疗16天后于2019年8月10日出院，出院医嘱为续休壹周，2018年9月17日攀钢集团总医院门诊诊断书载明建议休息叁天，2018年11月5日在攀枝花市中西医结合医院疾病诊断证明书载明休息叁天。2018年11月2日吴文华委托攀枝花法正司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定，经鉴定，吴文华的损伤程度不够伤残等级标准。 另查明，根据上述陈挺对吴文华的犯罪事实，2019年1月22日米易县人民法院作出一审判决，以陈挺犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年十个月，现该份判决书已生效，被告陈挺被送往四川省监狱服刑，刑期至2023年５月26日止。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告主张被告潘瑞承担赔偿责任，但根据原告出示的证据并不能证明潘瑞实施了殴打原告的行为，且庭审中原告自认潘瑞未殴打他，案涉刑事判决也未认定潘瑞与陈挺有共同抢劫行为，也无证据证明潘瑞与吴文华的受伤行为之间存在因果关系，原告要求被告潘瑞承担赔偿责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告陈挺因犯罪行为侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。对陈挺造成吴文华受伤应赔偿的相关费用，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。原告主张医疗费5600元，根据原告出示的证据显示医疗费金额为4212元，其余部分票据不清，无法核实金额，故本院对医疗费4212元予以确认。2、关于误工费。原告主张按照一天200元计算，但并未提供收入减少和工资情况的证据。根据原告身份信息及实际工作情况，原告系攀钢白马选矿厂职工，其受伤并非因公，按常理其受伤住院、休息未上班，工资收入应相应扣减，故结合实际情况本院误工费参照上年度四川省采矿业平均工资标准计算。其住院天数16天，出院休息13天，合计29天，该项费用为6958元(29天×62625元÷12月/年÷21.75天/月)，原告主张误工费5800元，多余部分应视为原告放弃主张，故对误工费5800元予以确认。3、关于交通费。原告主张1000元，原告提交交通费发票为证，经本院核实，交通费发票中存在多数联号票据和有两张票据是原告受伤前的票据，故本院结合原告受伤住院治疗、及门诊随诊和鉴定的所需必然产生交通费这一实际情况，对交通费酌定500元。4、助听器费用40000元，因原告未提供证据证明，故本院对该项费用不予确认。5、终身后遗症费不属于人身损害赔偿范围，且原告并未举证证明该项损失，故本院对该项费用不予确认。6、伤残鉴定费原告主张2400元，根据原告出示的鉴定费发票显示鉴定费金额为1600元，故本院对鉴定费1600元予以确认。陈挺应赔偿吴文华各项费用共计12112元。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求因未提供证据或证据不足，本院不予支持。被告陈挺的抗辩主张本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、由被告陈挺赔偿原告吴文华医疗费、误工费、交通费等合计12112元，此款限陈挺刑满释放后一个月内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴文华的其他诉讼请求。 本案诉讼费587元，原告吴文华承担187元，被告陈挺承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一九年十月八日 书记员  姜思洋