wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执241号申请执行人：孙丽芳，女，1979年3月6日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住长治市潞州区。被执行人：杨艳军，男，1977年10月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的孙丽芳与杨艳军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初472号民事调解书，被执行人杨艳军应返还申请执行人孙丽芳借款4000元，并负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨艳军的银行存款4000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费50元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年十月二十二日书记员  胡鹏祥
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1020号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1988年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市开州区。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人湛少桥、陆家宝，广东群竹律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1074号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员马裕房出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人湛少桥、陆家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人杨某于2019年4月2日晚上，通过电话、微信（微信号：×××）的方式，将两名卖淫女高某1、张某1介绍给嫖客曾某1和王某1，并驾驶车牌号为川Ｓ×××××的小轿车将卖淫女分别送至广州市增城区新塘镇长岗新村暄和宾馆和广州市增城区新塘镇东凌广场B座0908A进行卖淫嫖娼活动，后被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成介绍卖淫罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某犯罪情节轻微，所得利益较少，主观恶性小；2、被告人杨某如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。综上建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。经审理查明：被告人杨某于2019年4月2日晚上，通过电话、微信（微信号：×××）的方式，将两名卖淫女高某1、张某1介绍给嫖客曾某1和王某1，并驾驶车牌号为川Ｓ×××××的小轿车将卖淫女分别送至广州市增城区新塘镇长岗新村暄和宾馆和广州市增城区新塘镇东凌广场B座0908A进行卖淫嫖娼活动，后被抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；4、被告人杨某的户籍资料；5、搜查笔录、扣押清单；6、行政处罚决定书；7、证人高某1、张某1、曾某1、王某1的证言、辨认笔录以及对微信聊天记录截图、转账记录截图的指认；8被告人杨某的供述、辨认笔录及其对微信聊天记录截图、转账记录截图的指认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨某如实供述犯罪事实、属于初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的汽车1辆，并非专用于作案，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机3台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  姚秀虹二〇一九年十月十八日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初2163号原告：蔡在平（又名蔡萍），女，1974年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李梅，女，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡在平与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告蔡在平到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡在平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因结婚所需向原告借款10000元，并约定婚后归还，即2018年8月30日前归还。约定期限到期后，原告向被告催收，被告电话不接，拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李梅未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实，被告李梅向原告蔡在平借款10000元，并于2018年7月9日向原告出具“今借凭证”一份，载明：“今借到蔡萍现金10000元，大写壹万元正。借款人：李梅。2018.7.9。”借条出具之后，原告向被告主张权利，但被告一直未偿还。该款经催收未果，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告将借款出借给被告，已履行了借款义务，被告应当归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅于本判决生效后立即归还原告蔡在平借款10000元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  史列强人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年十月二十二日书 记 员  田 军
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1288号 原告：蒋兴鹏，男，汉族，1966年12月13日生，贵州省贵定县人，初中文化，黔南州水泥厂职工，住贵州省贵定县。 被告：郭红娟，女，汉族，1962年5月22日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告蒋兴鹏诉被告郭红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴鹏到庭参加诉讼，被告郭红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款20000元，并自2017年8月20日至被告偿还借款本金完毕时止，按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告并不熟悉，原告是经过朋友介绍认识被告。2017年8月20日，被告说要跟儿子投资在幼师开餐馆，因资金流转困难，向原告借款20000元流转，并约定3个月内归还此款。被告当时还口头承诺，用被告的两个门面担保。被告当日写借条给原告持有，被告女儿也在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。目前原告生活困难，无钱医治。无奈之下，只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭红娟未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月20日，被告以儿子开餐馆需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告后，被告向原告出具借条,借条载明“今借到蒋兴鹏现金贰万（20000）元整，借款人：郭红娟，2017.8.20。”被告得到借款后，没有及时履行还款义务，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同，自原告将借款提供给被告时生效。被告借款后，未及时履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求判令被告归还借款20000元，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方约定利息和还款期限，原告没有提供证据证实自己何时向被告追索借款，因此原告起诉之日视为借款逾期之日。原告请求的利息包括逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息从2019年7月4日开始按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红娟在本判决生效后五日内归还原告蒋兴鹏借款贰万圆（20000.00元），并自2019年7月4起按年利率6%计算资金占用期间的利息支付原告至还清借款之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  唐兴铸 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  韦云双
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4621号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行。负责人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：何余孙。被执行人：何银红。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人何余孙、何银红金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人何余孙、何银红发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人何余孙、何银红列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇一九年十月二十九日书记员  蔡莉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30195号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦文杰，男，1982年5月19日出生，汉族，身份证住址河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦文杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额12476.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12476.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦文杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12476.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告秦文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔永斌，男，1992年2月3日出生，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔永斌信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,927.37元。原告诉称,被告乔永斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,927.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初420号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1988年7月10日出生于山东省单县，汉族，大专文化，山东威普斯橡胶股份有限公司员工，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人王某及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时6分许，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队民警在济宁市如意大桥东开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到鲁Ｑ×××××小型轿车时，发现王某呈饮酒状态。经现场呼气酒精测试含量为203mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为223.1mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告王某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十月二十八日书记员  张盼盼
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4022号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：彭燕斌，男，1988年6月25日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告彭燕斌行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十二日代理书记员  郭 蕾
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执494号之一 申请执行人：李峰，男，1980年6月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：吕江，男，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初922号民事调解书，李峰与吕江民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人吕江依法限制其高消费，并列入失信被执行人名单。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款；被执行人吕江名下有坐落于大连市沙河口区××区××楼××房屋，因该房屋已抵押于中国民生银行，且已被其它法院查封，故本案轮候查封了该房屋；经本院调查及自（2019）辽7401执494号案件中调取的委托黑龙江省孙吴县法院调查材料查明，被执行人名下无车辆、无土地、理财产品、收益类保险、股权信息，现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，申请请人表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十月二十二日 书记员 邓丽（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8684号 原告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100757957015P，住所地镇江巾中山北路19号金山大设5楼。 负责人：陈志毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。 被告：南京光朔物流有限公司，统一社会信用代码913201133026339112，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。 法定代表人：刘光朔。 被告：刘治康，男，1995年5月24日生，汉族，住河南省唯县。 委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告南京光朔物流有限公司、刘治康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告自愿于2019年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取320元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何峰，男，1985年4月26日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何峰信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,963.00元。原告诉称,被告何峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,963.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7788号原告：左利平，男，汉族，1961年8月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：黄玉婷，广东江畔律师事务所律师。被告：徐宴均，男，汉族，1992年4月20日出生，住址：广东省惠东县。被告：张艳，女，汉族，1988年10月11日出生，住址：广东省惠东县。原告左利平与被告徐宴均、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左利平的委托代理人叶青、黄玉婷到庭参加诉讼，被告徐宴均、张艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告徐宴均、张艳在原告小区楼下开洗车店，原告经常光顾被告徐宴均洗车店生意，双方关系较好。被告在双方关系友好期间，数次向原告借款用于投资在洗车店旁边的新回味饭店。包括2016年10月20日签订的《借条》，借款本金30万元，借款期限自2016年10月20日至2018年12月31日；2017年4月11日签订的《借条》，借款本金50000元，借款期限自2017年4月11日至2018年12月底；2017年7月18日签订的《借条》，借款本金14000元，借款期限自2017年7月18日至2017年7月22日。原告均通过现金方式支付给被告，其中2016年10月20日的20万元借款是原告在中国建设银行取款现金直接交付给被告徐宴均的，被告徐宴均在取款凭证上签字确认。被告徐宴均与被告张艳系夫妻关系。被告至今未偿还本金及逾期期间的利息。被告经原告的多次催促仍不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金364000元及利息6750.33元（利息以每期借款本金为基数，自逾期还款之日按年利率6%暂计至2019年4月2日，此后按年利率6%计算至实际清偿之日止，详见利息计算明细表），合计370750.33元；2、二被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费）。被告徐宴均、张艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2016年10月20日，被告徐宴均、张艳向原告左利平出具《借条》，注明借到原告30万元，定于2018年12月31日前归还。2017年4月11日，两被告再次出具《借条》，注明借到原告5万元，定于2018年12月底归还。2017年7月18日，被告徐宴均向原告出具《借条》，注明借到原告14000元，定于本月22日前归还。庭审中，原告的委托代理人称上述借款均是以现金方式提供给被告，其中第一笔借款中的20万元是于2016年10月25日取款后交付给被告。原告在接受本院询问时称其中5万元是通过支付宝转账给被告，另外的5万元则记不清楚是如何交付给被告的，对于另外两借款的交付其称已记不清楚。原告提交的取款凭条显示，其于2016年10月25日取款20万元，被告在该取款凭条上签名确认，原告提交的支付宝转账记录显示，其于2016年10月20日分4次向被告徐宴均转账共4万元、10月21日转账1万元，共计5万元。以上事实，有借条、取款凭条、支付宝转账记录及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告左利平主张被告徐宴均、张艳拖欠其借款，提交有两被告签名的《借条》为据，对于金额较大的第一笔借款，原告提交的20万元取款凭证有被告徐宴均签名确认，余款10万元中的5万元有支付宝转账记录为据，可证实借贷的真实性，余款5万元及第二、三笔借款，原告虽未提交相应的取款凭证作为证据，但由于金额较小，被告亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，故对于原告主张以现金交付给被告，本院予以采信。被告未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。第三笔借款无被告张艳的签名，原告也未提交相关证据证明该借款用于两被告的家庭共同支出，且未提交相关证据证明两被告系夫妻关系，故其要求被告张艳对第三笔借款承担还款责任，不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐宴均、张艳应于本判决生效之日起七日内向共同原告左利平偿还借款本金35万元并支付利息（利息计算方法：以35万元为本金自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、被告徐宴均应于本判决生效之日起七日内向原告左利平偿还借款本金14000元并支付利息（利息计算方法：以14000元为本金自2017年7月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。三、驳回原告左利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元（原告已预交3431元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告徐宴均、张艳负担。被告徐宴均、张艳应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费6862元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十月二十三日法官助理潘露诗书记员李超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初6993号之二原告：曾政华，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东骏道律师事务所实习律师。被告：张剑军，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：林浩涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。本院在审理原告曾政华诉被告张剑军、林浩涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月13日登记立案后，原告曾政华于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张剑军、林浩涛的起诉。本院认为，原告在宣判前要求撤回对被告张剑军、林浩涛的起诉，该申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾政华撤回对被告张剑军、林浩涛的起诉。本案受理费802元（已减半收取）及财产保全费742元，均由原告曾政华负担。审判员  郑越海二〇一九年十月二十九日书记员  古秋燕陈洛彬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢773号中国银行股份有限公司江苏省分行与陈霞信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院执行的（2017）苏0104民初2469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23761号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢燕苹，女，1984年10月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢燕苹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,624.04元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,624.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执208号 申请执行人：余晓华，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：王军华，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的2019年4月1日作出的（2019）皖1023民初21号民事调解书,于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人的存款2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封被执行人车牌号为皖Ｊ×××××小型客车一辆。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××77。 本裁定立即执行。 审判员  舒志宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈相龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷富强，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美玲，女，1985年11月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市羊亭学校，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇。法定代表人:刘波，校长。委托诉讼代理人：丛阿芳，男，该校职工。委托诉讼代理人：鞠爱峰，男，该校职工。再审申请人谷富强、刘美玲因与被申请人威海市羊亭学校生命权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷富强、刘美玲申请再审称，1.二审法院认定没有证据证实被申请人在谷攻发病后存在延误或者错误救助并且该行为与谷攻死亡后果之间存在因果关系，系基本事实认定错误；2.谷攻确实存在脑干占位的情形，但谷攻被馒头噎到导致呼吸、心跳均停止，是否诱发、甚至是加速了脑干占位的发作进而加速了谷攻的死亡？结合本案事实是可能存在这种因果关系的。本案二审法院要求申请人就谷攻的死亡后果与被申请人的教育、管理行为之间是否存在因果关系承担举证责任，申请人认为二审法院举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。威海市羊亭学校提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为威海市羊亭学校是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据上述法律规定，对于无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，推定学校存在过错应当承担责任，由学校就其已尽到教育、管理职责承担举证责任。同时，上述法律规定仅针对侵权责任构成要件中的过错要件，而非要求学校对于全部待证事项承担举证责任。对于侵权行为、损害后果、因果关系等侵权责任其他构成要件仍应由被侵权人一方承担举证责任。本案中，谷富强、刘美玲应当对谷攻的死亡后果与威海市羊亭学校的教育、管理行为之间是否存在因果关系承担举证责任。从本案现有证据看，谷攻的住院病历、威海海大医院专家会诊记录报告等客观证据显示谷攻的病情、发病原因等均系其自身疾病造成，谷富强、刘美玲虽主张谷攻发病前吃馒头的事实与其发病存在因果关系，但并未提供有效证据予以证实。同时，根据日常生活经验，年满8周岁的未成年人吃馒头本身并不存在安全隐患。另外，谷富强、刘美玲亦未提供有效证据证实威海市羊亭学校在谷攻发病后存在延误或者错误救助并且该行为与谷攻死亡后果之间存在因果关系的事实。综上，谷富强、刘美玲未能举证证实谷攻的死亡后果与学校的教育、管理行为之间存在因果关系，其要求威海市羊亭学校承担赔偿责任，依据不足，原判决未予支持并无不当。综上，申请人谷富强、刘美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷富强、刘美玲的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十月三十日法官助理肖俊书记员王福梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25902号原告：北京晓白楼五金机电有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村。法定代表人：孙庆权，执行董事。委托诉讼代理人：秦凤伟，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆明，北京圣伟律师事务所律师。被告：北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。法定代表人：赵勤，总经理。被告：赵勤，女，1952年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京晓白楼五金机电有限公司（以下简称晓白楼公司）与被告北京向佳混凝土有限公司（以下简称向佳公司）、被告赵勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓白楼公司的委托诉讼代理人秦凤伟和宫兆明、被告向佳公司的法定代表人赵勤以及被告赵勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晓白楼公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令向佳公司归还晓白楼公司借款本金190万元、借款利息60万元和逾期利息（以190万元为基数，自2012年2月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.依法判令赵勤对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由向佳公司、赵勤承担。事实和理由：2011年8月15日，向佳公司为拓展业务，解决资金暂时困难，向晓白楼公司借款250万元，双方签订《借款协议》。《借款协议》约定：向佳公司向晓白楼公司借款人民币250万元，晓白楼公司于2011年8月15日以支票方式支付，借期六个月，每月十六日之前还款10万元，五个月共计还款50万元，第六个月（2012年2月15日）之前还清所有借款。共计250万元，向佳公司及法人名下车辆（37米泵车一辆，车号为：京×××，发动车号×××。混凝土搅拌罐车三辆，车号为：×××，发动机号×××；×××，发动机号×××；×××，发动机号×××）以及北京市通州区漷县镇石槽村被告公司所拥有的土地及地上物设备为抵押物。《借款协议》签订后，晓白楼公司依照约定向向佳公司出借约定款项。但向佳公司在约定还款期限届满后，未归还借款本金。晓白楼公司虽多次催促向佳公司按协议约定归还借款本金，但向佳公司一直拒不归还，至今分文未付，其违约行为严重损害了晓白楼公司的合法权益。另外，《借款协议》约定向佳公司法定代表人以其名下车辆为抵押物为晓白楼公司与向佳公司的借款本金提供连带担保，赵勤应当承担连带偿还责任。为维护晓白楼公司的合法权益，特诉至法院。向佳公司和赵勤辩称，不同意晓白楼公司的诉讼请求，理由如下：向佳公司认可与晓白楼公司之间存在借贷关系，但是涉案本金为190万元，双方约定的六个月借款利息60万元过高，2011年8月15日之后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。向佳公司和赵勤均不同意赵勤对涉案借款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：向佳公司向晓白楼公司出具借款协议一份，内容为：甲方：向佳公司，乙方：晓白楼公司，甲方为拓展业务，解决资金暂时困难，向乙方借款人民币250万元。双方达成如下协议，以便共同遵守。一、甲方向乙方借款人民币250万元，乙方于2011年8月15日以支票方式支付。双方账目往来均开具收据。二、借期为六个月，每月十六日之前还款10万元，五个月共计还款50万元，第六个月（2012年2月15日）之前还清所有借款。共计250万元。三、甲方以公司及法人名下车辆（37米泵车一辆，车号为：京×××，发动车号×××；混凝土搅拌罐车三辆，车号为：×××，发动机号×××；×××，发动机号×××；×××，发动机号×××）以及北京市通州区漷县镇石槽村甲方公司所拥有土地及地上物设备为抵押物。向佳公司在甲方处盖章，赵勤在甲方法人代表处签字。2011年8月15日，晓白楼公司向赵勤交付借款190万元。借款协议签订后，向佳公司和赵勤未偿还涉案借款。另查，借款协议第三条所涉的车辆、地上物以及地上物设备并未办理抵押登记手续，所涉车辆（车号为：×××，发动车号×××；车号为：×××，发动机号×××；×××，发动机号×××；×××，发动机号×××）均登记在向佳公司名下。在案件审理过程中，经本院询问晓白楼公司要求赵勤承担连带责任的依据，晓白楼公司称认可是公司借款，但是根据借款协议的第三条，赵勤应当对涉案借款承担连带责任。赵勤对此不予认可，借款协议第三条载明的车辆都登记在公司的名下，与个人无关。上述事实，有晓白楼公司提供的借款协议、转账支票存根，向佳公司提供的机动车综合信息查询结果以及到庭当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系晓白楼公司依据其与向佳公司签订的借款协议提起的民间借贷纠纷，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，晓白楼公司和向佳公司均认可涉案借款本金为190万元，并且晓白楼公司提交支票存根证明实际给付借款金额为190万元，双方借贷关系生效，现向佳公司逾期未还款，故对晓白楼公司要求向佳公司偿还借款190万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息一节，因双方在借款协议中对借款利息作出约定，但双方约定的月利息10万元超出法律规定，本院依法调整为年利率24%，超出部分，本院不予支持。关于逾期利息一节，因晓白楼公司未及时还款，确给向佳公司造成了损失，理应支付晓白楼公司的财产损失，故对晓白楼公司主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院应予支持。关于连带责任一节，根据查明的事实，赵勤系以向佳公司法定代表人的身份在借款协议上签字，且双方均可涉案借款为公司借款。晓白楼公司虽称《借款协议》中约定赵勤以其名下的财产提供抵押担保，但经核实，《借款协议》载明的涉案车辆均登记在向佳公司的名下，涉案土地、地上物以及车辆均未办理抵押登记手续，现晓白楼公司未提交其他证据证明赵勤同意对涉案债务承担连带责任，赵勤本人亦表示不同意承担连带责任，故对晓白楼公司要求赵勤承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京向佳混凝土有限公司偿还原告北京晓白楼五金机电有限公司借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2011年8月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告北京晓白楼五金机电有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告北京向佳混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁联林二〇一九年十月二十一日法官助理 戴萍萍书 记 员 田力男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：郭红，女，1985年10月13日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,100.33元。原告诉称，被告郭红系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,100.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1203号申请执行人：刘忠党,男性,1945年5月15日出生,住寻甸县。申请执行人：刘存英,男性,1952年11月20日出生,住寻甸县。被执行人：刘建昌,男性,1975年10月26日出生,住寻甸县。本院在执行申请执行人刘忠党、刘存英与被执行人刘建昌赡养纠纷一案中，现因刘忠党、刘存英书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0129执1203号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十月十七日书记员  马清龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡晓，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,965.73元(币种下同)。原告诉称，被告胡晓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,965.73元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乃君，男，1938年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。王乃君因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1986号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王乃君申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回王乃君的起诉并无不当。综上，王乃君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王乃君的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月三十一日法官助理刘冰书记员刘博
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1614号原告：王朋亮，男，1978年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。负责人：张坚，该公司经理。原告王朋亮诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王朋亮诉称：2018年10月3日15时50分许，吕望江驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至五保高速111公里加500米处时，与高速公路上的行人姜顺贵相撞后，与右侧护栏相撞驶出路外，车辆又与路外树木相撞，造成行人姜顺贵当场死亡，驾驶人吕望江受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。事故认定书认定：姜顺贵负事故全部责任，吕望江无责任。事故发生致冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车辆损失275190元，原告支付施救费30000元。经查，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为279310元）及不计免赔，保险期间为2018年4月12日至2019年4月11日；冀Ｆ×××××在被告处投保机动车损失保险（保险金额89200元）及不计免赔，保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请贵院查清事实后依法支持诉讼请求。被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”对于运输工具的保险合同纠纷案件，“保险标的物所在地”特指的是运输工具登记注册地，保定地区营运车辆的注册登记地应为保定市车辆管理所。冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车是营运车辆，登记注册地为保定市车辆管理所，被告住所地为保定高新技术产业开发区，保险事故发生地为山西省五台县，保定市满城区人民法院不属于以上任何一个区域范围内，对本案没有管辖权。综上，保定市满城区人民法院对该案件没有管辖权，特请求贵院依法将该案已送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十一条第一款规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”原告王朋亮向本院提交了其与保定市车友运输有限公司签订的货物运输协议书，该协议书约定了运输目的地为保定市满城区。故此，本院具有管辖权。被告保险公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年十月十四日书记员  王 宁
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1708号 原告：宁永愚，男，生于1958年1月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 被告：施强，男，生于1964年9月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，住四川省犍为县。系社区推介代理人。 原告宁永愚与被告施强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永愚及委托诉讼代理人袁芳、沈海洲，被告委托诉讼代理人罗杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁永愚向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款本金200,000元，并从2014年5月22日起按月息2分向原告支付借款利息至借款付清为止，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月被告因资金周转需要向原告借款200,000元，2014年5月22日由被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到宁永愚现金200,000元，月息2分，此据，借款人施强”。后原告找到被告，要求被告返还借款本金及约定的利息，被告拒不履行还款义务。为此原告向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告施强辩称，被告向原告出具过一张借条属实，该笔借款并未实际履行，原告从未向被告交付过任何有关该笔借款的款项。被告在2014年5月22日也不存在任何资金周转困难，事实是2014年5月21日晚原、被告还有其他朋友在天波打牌，被告的朋友买房子需要用钱，叫被告帮其组织，被告在牌桌上就问原告是否有钱，原告同意了出借该笔款项，但是当时没有转款，双方就约定第二天转款，为了避免麻烦就以自己的名义向原告出具借条，原告同意第二天转款，但第二天早晨被告的朋友告诉被告已经借到钱了，不需要了，于是被告就告诉原告不需要钱了。借条撕掉就可以了，由于双方当时关系良好，本着互相信任的原则，就没有要求原告退回借条，相信他会撕毁。结果原告既没有转款也没有毁掉该借条。现在，凭该借条向被告主张权利，不符合事实和法律。请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，2014年5月22日被告因资金周转需要向原告借款200,000元，并向原告出具借条，借条载明：今日借到宁永愚现金贰拾万元（200,000元），月利2分。被告在借条上签名，原告当日向施强支付现金200,000元。借款未约定还款期限，被告至今未偿还。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条、借记卡账户历史明细清单予以证明。 本院认为，原告举证的《借条》，作为证明借贷关系存在的证据，有被告的签名，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借条真实性予以认可。原告借款200,000元给被告，虽未提供转账依据，但原告提供了2014年的借记卡账户清单证明自己有拿出大笔现金的能力，符合当时交易习惯，本院依法认定被告施强尚欠原告宁永愚借款本金200,000元，原告宁永愚与被告施强借贷关系成立,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告主张归还本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以本金200,000元为基数从2014年5月22日起按月息2分向原告支付借款利息至借款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告施强在本判决生效之日起十日内偿还原告宁永愚借款本金200,000元，并支付从2014年5月22日起至借款还清之日止的资金占用利息，利息按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,040元（已减半收取），由被告施强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇一九年十月二十四日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条:合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7817号原告：李怀标，男，1967年4月2日生，汉族，住张家港市。被告：陈明，男，1981年1月25日生，汉族，住张家港市。原告李怀标诉被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2019年7月25日转普通程序审理并组成合议庭，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李怀标到庭参加诉讼。被告陈明经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李怀标向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖机台班费1万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在金港镇镇中路沿江停车场改造工程中，共欠原告挖机费用10850元，已付850元，还欠10000元。原定于2019年4月15日前付清，但时至今日，被告一直以各种理由拖欠不给，多次打电话不接。原告为维护自身合法权益，为此起诉。陈明未作答辩。对本案事实，本院认定如下：李怀标向陈明提供挖机开挖土方的劳务。2019年3月26日陈明向李怀标出具欠条，确认结欠李怀标沿江停车场工地挖机款1万元，并承诺于2019年4月15日前付清。之后，陈明未能按约付款。为此引起本案纠纷。上述事实有陈明出具的挖机台班收据、欠条及原告陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告向原告出具结欠挖机台班费的欠条后，不能及时付款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明应支付原告李怀标挖机台班费1万元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告陈明负担。被告陈明负担的公告费600元已经由原告李怀标预交，该款由被告陈明在判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵春华人民陪审员  朱晓华人民陪审员  章 浩二〇一九年十月二十三日书 记 员  张焱萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8287号 原告：陈瑞冬，男，1970年1月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：魏础，女，1991年10月8日出生，汉族，住丹阳市。 原告陈瑞冬与被告魏础民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞冬撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告负担。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  赵玉华 二〇一九年十月十二日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告方巧萍，女，1987年8月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方巧萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方巧萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,471.80元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,471.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1824-1号申请执行人：济宁汇安燃气有限公司，住所地济宁市任城区济岱路北首路东，统一社会信用代码：913708116944104090。法定代表人：王昆，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。被执行人：山东蜀能燃气有限公司，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇屈店村东300米路北，统一社会信用代码：91370829MA3CM4LAXQ。法定代表人：李勇，经理。申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月5日作出(2019)鲁0811执保1824号执行裁定，现双方当事人已达成和解，申请执行人济宁汇安燃气有限公司向本院申请解除对被执行人山东蜀能燃气有限公司名下银行存款25万元的冻结及对其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保486号之一民事裁定，准予申请执行人的解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东蜀能燃气有限公司名下银行存款25万元的冻结及对其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十八日书记员  王 煊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13811号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海普林斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：MarkS.Miller。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告上海普林斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计10元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年十月三十一日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初505号 原告：王庆国，男，1982年9月10日出生，汉族，住泗水县。 被告：祁拥军，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省。 原告王庆国与被告祁拥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款10000元及逾期利息损失；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由:原告长期从事水泥砖生产和销售业务，2018年8月被告向原告购买水泥砖一宗用于泗水县万紫园工地建设。因当时资金紧张，被告出具欠条一张，承诺尽快付款，但至今未付，故此起诉。 被告未答辩。 经审理本院认定：被告因泗水县万紫园工地建设项目购买原告水泥砖欠款10000元未付，并于2018年8月13日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王庆国转款10000元正，此据，欠款人祁拥军，2018.8.13”。原告催款未果，于2019年2月15日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的水泥砖买卖合同合法有效。被告尚有10000元砖款未付，有其出具的欠条为证，事实清楚。被告拒不付款属违约，对原告要求其支付该欠款并赔偿相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁拥军于本判决生效后十日内支付原告王庆国砖款10000元，并赔偿逾期付款损失（逾期损失以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日2019年2月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告祁拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 凯 人民陪审员  牛长增 人民陪审员  耿 晓 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 晓
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初213号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人房殿林，男，1974年7月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年9月17日被再次取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人房殿林犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人房殿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日19时47分许，被告人房殿林酒后驾驶辽Ａ×××××号白色轻型普通货车，由本溪市明山区大峪经溪湖区溪湖驶往火连寨方向，行至溪湖头道路段时被本溪市公安局交警支队溪湖大队民警查获。民警委托医务人员对房殿林进行了血样抽取，后经沈阳佳实司法鉴定所对房殿林的血样进行酒精（乙醇）的定性、定量鉴定。经检测，在送检的房殿林血液检材中检出酒精(乙醇)，其含量为124.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人房殿林被查获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人房殿林定罪处罚，并建议判处被告人房殿林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人房殿林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房殿林的供述，受案登记表，立案决定书，人口信息表，电话查询记录，身份证复印件，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，本溪市公安局交警事故处理大队出具的情况说明，呼吸酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，医务人员提取血样照片，血样封存照片，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，鉴定委托书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2019】法毒（酒）鉴字第2425号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房殿林无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人房殿林的量刑建议适当，应予采纳。被告人房殿林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人房殿林认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人房殿林当庭自愿认罪，并自愿交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房殿林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  孙福君二〇一九年十月十一日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30246号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵宏科，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址陕西省扶风县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵宏科小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25228元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额11202.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11202.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵宏科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11202.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告赵宏科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14201号之一原告：沈娟珍。委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务所律师。被告：赵世彦。被告：姜德芝。第三人：交通银行股份有限公司上海杨浦支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。原告沈娟珍与被告赵世彦、被告姜德芝、第三人交通银行股份有限公司上海杨浦支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告沈娟珍于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈娟珍撤诉。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月十五日书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1138号原告：何立江，男，汉族，1966年8月27日生，住长春高新北区。被告：王云波，男，汉族，1968年4月25日生，住吉林省德惠市。被告：潘英惠，女，汉族，1988年7月26日生，住长春市宽城区。被告：姜利，男，汉族，1972年12月27日生，住长春高新北区。原告何立江诉被告王云波、潘英惠、姜利民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告何立江、被告姜利到庭参加诉讼。被告王云波、潘英惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何立江诉称，请求判令被告王云波、潘莹莹、姜利偿还借款10万元及利息（自起诉之日至债务全部清偿日止，按年利率24%计息）并承担本案所有费用。事实与理由，被告姜利和原告关系一直是好哥们，经济上也总有往来，正是因为这样，在2017年10月份，姜利给原告打电话,说他有个哥们叫大波子，是高家村村书记想要用点钱。我当时没有答应，因为我不认识，也不了解被告王云波。后来，被告姜利说:有我担保你怕啥，到时候他还不上我给。话都说到这份上了，我就答应借给被告王云波10万元，我和被告姜利一起在银行取的。说给3分利息，被告王云波用房产做抵押（房产证还在原告手里)，借款到期以后，被告王云波一拖再拖，不但利息不给就连本金也不归还，直到今天被告王云波失踪，电话也关机,找被告人姜利他说也没办法。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告姜利辩称，我没说他还不上我还，原告说王云波还不上我还我不同意，我对担保这件事无异议，该承担什么责任就承担什么责任。被告王云波、潘英惠未到庭亦未答辩。经审理查明，被告姜利与原告何立江系朋友关系。2017年10月，经被告姜利介绍，原告何立江向被告王云波提供现金借款10万元，由被告姜利提供保证担保。2017年10月9日，被告王云波、共同借款人潘莹莹、被告姜利向原告何立江出具《借条》一份，载明：借款人王云波、潘莹莹，借款金额10万元，借款期限2017年10月9日至2018年10月9日，担保人姜利，王云波以房产做抵押。约定的抵押房屋未办理抵押登记。借款到期以后，被告王云波及共同借款人潘莹莹未偿还该笔借款，尚欠借款本金10万元及利息，被告姜利未履行担保义务。原告何立江未提供证据证明潘莹莹的身份，也未提供证据证明潘莹莹与潘英惠为同一人。本院认为，被告王云波、姜利向原告何立江出具的《借条》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应认定原告何立江与被告王云波建立了借贷关系，与被告姜利建立了连带保证担保关系。原告何立江已履行了提供借款义务，被告王云波应履行返还借款、支付利息义务，因其未履行构成违约，应承担返还借款10万元并支付利息的违约责任，被告姜利应承担连带保证担保责任。关于原告何立江提出的判令三被告自起诉之日至债务全部清偿日止，按年利率24%计息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因双方未约定利息，被告王云波应自原告何立江起诉之日2019年6月5日起至给付之日止，按年利率6%向原告何立江支付利息。关于原告何立江提出的被告潘莹莹应与被告王云波共同承担返还借款义务的诉讼请求，因原告何立江未提供证据证明被告潘莹莹的身份，也未提供证据证明被告潘莹莹与潘英惠为同一人，被告潘莹莹的身份不明确，该项请求无法支持。关于被告王云波的抗辩权及举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以载明。没有证据或证据不足以载明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告王云波未出庭应诉，应对自己的举证责任承担不利后果。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云波于本判决生效后立即向原告何立江返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金自2019年6月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告姜利对上述债务承担连带保证担保责任；三、驳回原告何立江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘惠民人民陪审员  陈德斌人民陪审员  代淑华二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜重九
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保310号 申请人：蔡艳，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：毛国仕，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院受理的申请人蔡艳诉被申请人毛国仕民间借贷纠纷一案中，经（2019）赣0112民初2868号民事裁定书裁定，准予申请人要求对被申请人毛国仕的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人蔡艳所有的位于长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区12栋3单元601室（新房权证新建字第××号）房屋； 二、冻结被申请人毛国仕的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十日 书记员  乔佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文梅，女，1989年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,945.05元(币种下同)。原告诉称，被告文梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,945.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7984号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人甘巧林男，1989年9月15日出生，汉族。被执行人杨钰女，1988年5月24日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人甘巧林、杨钰金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0102民初2528号民事判决书并已发生法律效力。于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘巧林、杨钰的银行存款或扣留、提取其收入人民币321930.38元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十月二十八日书记员  何婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2424号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝，该公司员工。被执行人王绪连，男，1954年2月4日出生，汉族，住灌云县。被执行人朱兆亮，男，1969年4月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨王绪连、朱兆亮借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2122号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：限被告王绪连于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%，从2014年12月25日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告朱兆亮承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王绪连、朱兆亮共同负担。本院于2019年9月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月25日将被执行人依法限制高消费。2019年9月17日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年9月18日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年10月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月21日，申请执行人向我院递交终结本次执行程序申请书，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十月二十五日书记员 曹 犇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3266号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：蔡庆星。 被执行人陈丽娟，女，1977年1月17日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人陈丽娟银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈丽娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十月九日 书记员 柯玉婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4676号原告：张俊盟，男，汉族，1986年11月13日出生，住曹县。被告：苏康，男，汉族，1984年4月4日出生，住单县。被告：梁腾，男，汉族，1993年7月28日出生，住江苏省丰县。被告：赵永闯，男，汉族，1989年8月13日出生，住单县。原告张俊盟与被告苏康、梁腾、赵永闯抵押合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚先明人民陪审员  宋献新人民陪审员  刘喜梅二〇一九年十月三十日书 记 员  张 猛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7787号原告：梁添胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被告：彭荣强，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告梁添胜与被告彭荣强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁添胜委托诉讼代理人温斯娜到庭参加诉讼，被告彭荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁添胜向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付购沙款66481元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，被告向中山市神湾镇胜记沙场购买河沙，截止2016年7月1日被告共欠购沙款66481元。中山市神湾镇胜记沙场于2018年8月1日注销，原告作为经营者，多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告彭荣强未在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：中山市神湾镇胜记沙场为个体工商户，其经营者为梁添胜，于2018年8月1日注销登记。彭荣强与中山市神湾镇胜记沙场素有生意往来，彭荣强向中山市神湾镇胜记沙场赊购河沙。2015年2月15日，彭荣强向中山市神湾镇胜记沙场出具一张欠条，载明：兹欠中山市神湾镇胜记沙场沙款计39313元。经手人栏有彭荣强的签名确认。庭审中，梁添胜主张彭荣强分别于2015年4月18日至2015年6月1日期间现金支付货款共120000元；于2016年7月1日以银行转账方式支付货款10000元，合计支付货款130000元。2019年3月25日，梁添胜以彭荣强拖欠货款66481元为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。2015年2月15日，彭荣强向梁添胜出具欠条，确认尚欠沙款39313元，梁添胜认为该款为截止2015年2月15日的货款，本院予以认定。之后，梁添胜主张彭荣强继续向其赊购河沙，并以记流水账的方式记录购买日期、数量、单价及货款金额，双方未最后对账，但流水记账单中显示每次交易除记录有购买日期、数量、单价及货款金额外，还在最后签有“强”字样，该部分货款总额为157168元（2015年3月2日至2016年1月12日期间），且梁添胜主张彭荣强支付货款均发生在其出具欠条之后即2015年4月18日至2016年7月1日，上述事实和证据能够达到高度盖然性，足以认定在2015年3月2至2016年1月12日期间彭荣强向梁添胜赊购了河沙，合共货款金额为157168元。因此，彭荣强实际向梁添胜购买了价值196481元的河沙，扣除已支付的货款130000元，彭荣强尚欠的货款为66481元。梁添胜的诉请事实清楚，证据充足，本院予以支持。彭荣强拖欠货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息，梁添胜主张彭荣强以中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以准许，但应从主张权利之日即2019年3月25日起算为宜。被告彭荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭荣强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁添胜清偿货款66481元及逾期付款利息（以66481元为基数，从2019年3月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  何泽文二〇一九年十月十五日书 记 员  甘小欢吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初20701号原告：中山市宏丰房地产咨询服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇柏丽商业广场A52，统一社会信用代码91442000724772882N。法定代表人：周康顶，总经理。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被告：向某2，男，1965年11月1日出生，土家族，住广东省中山市，被告：向某1，女，2002年7月14日出生，土家族，住广东省中山市，法定代理人：向某2，男，1965年11月1日出生，土家族，住广东省中山市，系被告向某1的父亲。原告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司（以下简称宏丰公司）诉被告向某2、向某1商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托诉讼代理人陈科、梁翠萍到庭参加诉讼。被告向某2、向某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏丰公司向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付房价款482000元及违约金（违约金以482000元为基数，自2018年1月21日起按每日万分之二的标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告向原告购买位于中山市××乡镇平南村××大道××月××住宅楼××房，双方于2017年12月20日签订商品房买卖合同。根据合同的约定，被告应自2018年1月20日向原告支付购房款1072000元，因被告的原因导致按揭贷款未获得银行审批通过的，被告应于银行批复的7天内付清该款项，如逾期，原告有权按应付未付款按每日万分之二收取违约金。后被告只支付了部分款项，尚有482000元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.被告身份证、户口本；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.律师函、快递单。被告向某2、向某1未作出任何答辩意见，也未提供证据。本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与两被告签订一份中山市商品房买卖合同及补充协议，约定：1.两被告购买原告开发的位于中山市××乡镇平南村××大道××月××住宅楼××房，价款为1532368元；2.付款方式为按揭付款，其中首期款460368元在签定合同时支付，其余1072000元以商业贷款方式在2018年1月20日支付；3.如因被告有银行贷款不良记录，或已有贷款或不按时提供按揭银行要求补充的资料导致银行审批的金额不足，或银行不审批被告的贷款申请的，被告应在银行批复后的7天内付清剩余房款，逾期的，原告有权以被告应付未付房款按每日万分之二计收违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，被告依约向原告支付了首期款460368元，但由于被告未能通过银行的贷款审批，原告于2018年5月26日向被告邮寄发出一份已到期应缴款通知书，要求被告支付剩余购房款1072000元。后被告陆续支付了部分购房款，现尚欠482000元未付。2019年8月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与两被告签订的中山市商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。两被告约定以按揭贷款的方式向原告购买商品房，但由于被告自身的原因未能通过银行贷款审批，根据约定，被告应向原告支付剩余的购房款。现被告只支付了部分款项，尚欠482000元未付，两被告应承担清偿责任。对于原告主张的逾期付款违约金，根据补充协议的约定，如被告的银行贷款不能通过审批的，被告应在银行批复后的7天内付清剩余房款，但由于原告未能提供银行批复的具体时间，故可从原告向被告发出已到期应缴款通知书的时间即从2018年5月26日起计算违约金，计算的标准按约定的每日万分之二。原告主张从2018年1月21日起计算没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告向某2、向某1应于本判决发生法律效力之日起三日内支付尚欠的购房款482000元及逾期付款违约金（违约金计算标准：以482000元为基数，以每日万分之二从2018年5月26日起计算至实际清偿之日止）给原告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取为4740元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在支付上述购房款时一并将应承担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十月八日书记员  卢芷琪**龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45329号原告：周士龙，男，1990年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑志雄，男，1987年11月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告周士龙与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士龙到庭参加诉讼，被告郑志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士龙向本院提出诉讼请求：被告郑志雄归还借款本金9万元，并自2015年10月13日起按照年利率10％支付借款利息。事实和理由：2015年3月起，被告郑志雄以经营需要为由，陆续向原告借款9万元，并出具借款合同。但是，自2016年底后，被告既不还款也未支付利息。经原告催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告郑志雄未作答辩。原告周士龙围绕诉讼请求提交了支付宝交易记录、借款合同和原、被告的聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告周士龙与被告郑志雄原系大学同学。2015年3月起，原告陆续通过支付宝向被告转款。同年8月12日，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款9万元，借期两个月，按照10％计息。截止2016年底，原告合计交付被告113,446元，被告交付原告16,685元。之后，经原告催讨，被告拒绝还款付息，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告郑志雄向原告周士龙借款，原告实际向被告交付借款，并签订了借款合同，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖延借款至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。但是，原告并未按照借款合同约定时间足额交付借款，且2016年底前双方尚有钱款往来，故本院确定本次借款利息应自2017年起计算。综上所述，原告周士龙要求被告郑志雄立即归还借款，并依约支付利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告郑志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志雄于本判决生效之日起十日内归还原告周士龙借款本金9万元；二、被告郑志雄于本判决生效之日起十日内支付原告周士龙本次借款利息及逾期还款利息(利息计算：按照本金9万元，自2017年1月1日起至被告实际还款日止，按照年利率10％计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，公告费600元，合计3,612元，由被告郑志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6446号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该公司负责人。委托代理人：赵棒，系该行员工。被告：贾路路，女，汉族，1986年8月10日生，住安徽省太和县。原告太和农商行诉被告贾路路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵棒到庭参加了诉讼，被告贾路路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付信用卡透支本金13500元，利息3348.48元，合计16848.48元（本息计算至2019年4月11日，以后利息、罚息另计）；2、本案诉讼费和律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告贾路路从太和农商行办理杜鹃信用卡，授信额度15000元。此卡启用后，被告透支消费，现拖欠信用卡透支本金13500元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。贾路路未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年12月23日，被告贾路路向原告太和农商行申请办理杜鹃信用卡，经原告审核后，向被告发放该卡。被告持有该卡期间，多次透支使用，截至2019年4月11日已累计拖欠原告借款本金13500元、利息3348.48元。虽经原告多次催要，被告未能清偿该款。上述事实有原告太和农商行提交的营业执照和法定代表人身份证证明书，贾路路的身份证复印件，杜鹃卡申请表复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告贾路路向原告太和农商行申请办理杜鹃信用卡，原告依申请给予办理，被告使用该卡透支消费，双方借款合同关系成立。被告未能按期偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾路路于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金13500元及利息（截至2019年4月11日应付利息为3348.48元；2019年4月11日之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告贾路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  李兴涛人民陪审员  沈爱英二〇一九年十月十六日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3073号原告王某。被告张某1。被告屈某。被告张某2。本院在审理原告王某诉被告张某1、屈某、张某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1、屈某、张某2的起诉。经本院审查，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告张某1、屈某、张某2的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  陈 柱二〇一九年十月十七日书 记 员  李 燕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000036768 案号：(2019)鲁0611民初2622号之四 曲海平： 我院已接到你诉陈文志民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000036768 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十四日