北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9825号原告：贾文伶，女，1954年7月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：胡岩，男，1988年11月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：黄佳，女，1989年10月14日出生，汉族，无业，住住北京市大兴区。原告贾文伶与被告胡岩、被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文伶委托诉讼代理人严海艳、被告黄佳到庭参加诉讼。被告胡岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文伶向本院提出诉讼请求：1.胡岩、黄佳给付贾文伶借款100000元；2.胡岩、黄佳给付贾文伶以100000元为基数按照年利率24%计算自2017年5月19日起至实际归还借款之日的违约金；3.本案诉讼费用由胡岩、黄佳承担。事实和理由：我与胡岩、黄佳经人介绍认识，胡岩与黄佳系夫妻关系。2017年4月16日，胡岩、黄佳以资金周转为由向我借款100000元，双方签订了借款合同，借款合同约定：胡岩向贾文伶借款100000元，如未能按期还款支付借款总额每日百分之三的违约金。胡岩向我出具了借条、收条。同日，我从中国农业银行青云店支行取款20000元现金交给黄佳。2017年4月17日，我分两次向儿媳妇高鑫睿转账30000元，由高鑫睿交给黄佳30000元；2017年4月18日我向儿媳妇高鑫睿转账20000元，由高鑫睿交给黄佳20000元；2017年4月19日，我通过中国农业银行青云店支行账号向黄佳中国农业银行账号转账30000元；胡岩、黄佳口头承诺于2017年5月19日给付借款。2017年4月19日，胡岩、黄佳收到借款后将借款合同、借条、收条日期由2017年4月16日改为2017年4月19日。借款到期后，经多次催要，胡岩、黄佳仍未给付借款，为维护我的合法权益，故起诉要求判决胡岩、黄佳给付借款及违约金。胡岩未作答辩。黄佳辩称，对于贾文伶所诉借款事实我认可，但我实际收到51000元借款包括贾文伶通过中国农业银行账号转账的30000元、高鑫睿微信转账的21000元，此款是我和胡岩共同借款，胡岩将签字按手印后的借款合同、借条、收条交给我带到贾文伶处再由贾文伶签字，我已经通过贾文伶儿媳妇高鑫睿实际偿还56700元，且双方未约定还款日期、利息，故不同意贾文伶的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2017年4月16日，黄佳携带胡岩签字捺印的借款合同、借条、收条至贾文伶处与贾文伶签订借款合同，借款合同约定：胡岩向贾文伶借款100000元；胡岩如果未能按期归还借款，除应承担继续归还借款的义务外，还应向贾文伶支付借款总额每日百分之三的违约金。双方未约定借款期限、利息；2017年4月16日,贾文伶从中国农业银行股份有限公司北京青云店支行取款20000元现金给付黄佳。2017年4月17日，贾文伶两次通过中国农业银行股份有限公司北京青云店支行账号×××向高鑫睿中国农业银行股份有限公司账号×××转账30000元，由高鑫睿转交黄佳30000元；2017年4月18日，贾文伶通过中国农业银行股份有限公司北京青云店支行账号×××向高鑫睿中国农业银行股份有限公司账号×××0016转账20000元，由高鑫睿转交黄佳20000元；2017年4月19日，贾文伶通过中国农业银行股份有限公司北京青云店支行账号×××向黄佳中国农业银行股份有限公司账号×××转账30000元。2017年4月19日，胡岩、黄佳收到借款后将借款合同、借条、收条日期由2017年4月16日改为2017年4月19日。庭审中黄佳认可上述借款系胡岩、黄佳共同借款。2017年5月19日黄佳通过支付宝账号：×××（2088502824747764）向高鑫睿支付宝账号×××@souhu.com转账7000元；2017年6月20日黄佳通过支付宝账号：×××（2088502824747764）向高鑫睿支付宝账号×××@souhu.com转账7000元；2017年7月20日黄佳通过支付宝账号：×××（2088502824747764）向高鑫睿支付宝账号×××@souhu.com转账7000元；2017年8月22日黄佳通过支付宝账号：×××（2088502824747764）向高鑫睿支付宝账号×××@souhu.com转账7000元；2017年9月27日黄佳通过支付宝账号：×××（2088502824747764）向高鑫睿支付宝账号×××@souhu.com转账7000元；2017年10月23日黄佳通过微信向高鑫睿转账7700元；2017年10月24日黄佳通过微信向高鑫睿转账7000元；2017年11月11日黄佳通过微信向高鑫睿转账7000元；经核对，黄佳通过微信、支付宝向高鑫睿转账向还款56700元，针对上述56700元贾文伶认可收到35000元但认为收到的是2017年5月至2017年9月的利息，剩余21700元系黄佳与高鑫睿之间的经济往来款。对剩余借款胡岩、黄佳至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，胡岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、借条、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，胡岩于2017年4月19日向贾文伶出具载明借款金额为100000元的借款合同、借条、收条，贾文伶通过银行转账、现金方式向黄佳提供借款100000元，黄佳认可上述借款系胡岩、黄佳共同借款，贾文伶向胡岩、黄佳实际出借的借款为100000元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未明确约定还款期限，胡岩、黄佳经贾文伶合理催告期限内已还款56700元，剩余43300元借款至今未还，胡岩、黄佳应履行还款义务，贾文伶辩称56700系偿还利息以及高鑫睿、黄佳之间的经济往来主张，未提供充足有效证据证实，本院不予采纳，故对贾文伶要求胡岩、黄佳给付借款本金本院确定为43300元；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于违约金，双方约定逾期还款的违约金为每日按借款总额的百分之三计算，现贾文伶要求将违约金的计算标准变更为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但具体数额以及计算利息的起止时间应由本院结合借款合同的履行情况和法律规定酌情予以确定。黄佳提出实际借款为51000元的辩辩意见，未提供充足有效证据证实，本院不予采纳。综上所述，胡岩、黄佳应给付贾文伶借款43300元，并给付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，缺席判决如下：一、胡岩、黄佳给付贾文伶借款43300元（于本判决生效后十日内履行）；二、胡岩、黄佳给付贾文伶违约金（以43300元为基数，按年利率24%，自2019年10月29日起计算至实际给付之日止）（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由贾文伶负担1000元（已交纳），由胡岩、黄佳负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费200元，由胡岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  申家杰人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年十月二十九日法官 助理  万 舸书 记 员  高惠军