江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4845号 原告：刘荣进，男，1994年1月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：顾进达，男，1966年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王柳琴，女，1965年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦律师事务所律师。 原告刘荣进与被告顾进达、王柳琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘荣进及其委托诉讼代理人翟怀华、被告顾进达、被告王柳琴的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月5日再次公开开庭进行了审理，原告刘荣进及委托诉讼代理人李倩、被告顾进达、被告王柳琴的委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计229750.36元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告顾进达给被告王柳琴位于珠江苑一区×××室房屋做二楼阳台阁楼，被告顾进达找来原告干活帮忙安装不锈钢架子框架，约定人工220元一天，原告上午开始干活，到下午2时30分左右，不锈钢架子框架已经做好，被告顾进达指挥原告到阁楼顶部铺木板，由于框架顶部的长度是1.95米，而被告顾进达提供的木板长度是2米，被告顾进达要求原告每块木板锯掉5公分，原告在锯木板时为了防止木块掉落砸到楼下的汽车，就用左手扶住木板，在切割过程中，切割机发生了夹锯切到原告左手，造成原告左手受伤，被送至常熟市第二人民医院治疗，诊断为左2—5掌骨开放性骨折、伸肌腱断裂，后经司法鉴定机构评定为左手功能障碍构成十级伤残。原告受雇于被告顾进达，对于原告在工作过程中所受伤害，被告顾进达应承担损害赔偿责任，被告王柳琴作为房东在选任施工方及安全施工条件方面存在过错，应同被告顾进达承担连带赔偿责任。现就原告受伤的赔偿问题，双方无法达成一致，故提起诉讼，请求依法判决。 被告顾进达辩称，原告是住在我家附近的，彼此比较熟悉，我有活了就找原告去干活。原告受伤是在干活的时候操作切割机不当。当时是在帮被告王柳琴做一个阳台。我和王柳琴是通过朋友介绍才认识的，王柳琴向我朋友要了我的电话号码打电话给我叫我去干活，我就找了原告。当天有两个人干活，连我在场一共三个人。事故发生后，我第一时间把原告送到二院处理伤，治疗过程中我已经支付了3万多元。 被告王柳琴辩称，我与原告及被告顾进达事前是不认识的。因为我做阳台需要，通过朋友联系到了被告顾进达来做。事发当时我不在家，后来回到家看到没人在干活，打电话给被告顾进达才知道出了事故，做阳台的活是事后顾进达派人来完成的，2017年8月28日我和顾进达进行了结算，工程款22736元我也付给了顾进达。我与顾进达之间是承揽关系，原告与顾进达是雇佣关系，我不存在选任不当的行为，原告的损伤与所谓的选任不当之间没有任何因果关系，是原告操作严重失误造成的，原告存在重大过失。因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告王柳琴因对其位于常熟市虞山街道珠江苑一区×××室房屋外搭建封闭式阳台需要，联系被告顾进达前来施工，被告顾进达遂将其中架设不锈钢框架的施工项目交由原告刘荣进完成。8月22日，原告刘荣进在使用切割机切割施工用木板时发生操作故障，切伤原告刘荣进扶着木板的左手。 原告刘荣进受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左2—5掌骨开放性骨折、伸肌腱断裂，行清创骨折内固定肌腱修复+石膏托外固定术，至2017年8月30日出院，后于2018年10月30日至11月3日再次在该院住院治疗，行取内固定术，此外原告曾在该院进行过门诊检查治疗，前后共花去医疗费65259.36元。2019年3月6日，苏州同济司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘荣进因外伤致左2—5掌骨开放性骨折伴伸肌腱断裂遗留左手指功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人刘荣进的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费3060元。 另查明：被告王柳琴在自家房屋外搭建阳台未经过任何审批。原告刘荣进未进行过施工机械安全操作的相关培训。原告治疗期间被告顾进达支付了医疗费用36000元。原告的父亲刘言臣于1995年6月病逝，母亲李桂芹出生于1962年2月30日，刘言臣、李桂芹夫妇共生育三子（刘荣伟、刘荣军、刘荣进）一女（刘月芳）。刘言臣去世后，李桂芹与陈作永（生于1959年2月21日）共同生活至今，双方至今未办理结婚登记手续，陈作永以配偶身份将其户口迁至泗县×××号（户主为李桂芹）。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘荣进在接受雇主顾进达的雇佣提供劳务期间受到损害，过错方须承担对应责任。原告未经过相关培训缺乏相应的安全生产技能，施工中未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担相应的责任，雇主顾进达须对施工中出现的雇员受害承担赔偿责任；被告王柳琴未经审批即进行阳台搭建、未能对承揽人是否具有相应的安全生产技能进行必要审查，存在选任过失。根据事故中各方的过错情况，本院确认被告顾进达按50%比例承担赔偿责任，被告王柳琴按30%比例承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。 1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张此项损失为65259.36元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，予以认定。 2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按住院治疗12天，50元/天的标准计算住院伙食补助费为600元，不违反法律规定，本院予以认定。 3、营养费，参考司法鉴定意见，考虑到原告已主张计算住院伙食补助费损失，又鉴于住院伙食补助费和营养费两者在性质上有相同之处，都是因应受害人身体机能恢复的需要，则计算出院后补充营养期限确定为48天，原告主张按50元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以认定，故营养费确定为2400元。 4、护理费，参考司法鉴定意见，护理期限确定为60天，护理人数确定为1人。原告未提供足够证据证明参与护理人员因误工减少的收入情况，故本院确定按100元/天标准计算护理费为6000元。 5、误工费，参考司法鉴定意见，原告的误工期限确定为伤后6个月，原告未提供证据证明其因误工减少的实际收入，故参照2016年度江苏省分细行业（建筑装饰和其他建筑业）在岗职工平均工资57272元/年的标准计算误工费28636元。 6、残疾赔偿金，参考司法鉴定意见，原告主张计算残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。依相关法律规定，被扶养人生活费须计入残疾赔偿金。现原告主张计算陈作永名下被扶养人生活费14731元（29462元/年÷4×20×10%），但未能提供证据证明陈作永属于其依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对此项损失，本院碍难支持。本案中残疾赔偿金计算为94400元。 7、精神损害抚慰金，参考司法鉴定意见，原告的精神损害抚慰金计算为5000元。 8、交通费，原告主张此项损失为500元，根据原告提供的交通费票据，考虑其就诊情况，本院酌定按300元计算。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费用3060元，有相应票据为准，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失为：医疗费65259.36元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费6000元、误工费28636元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计205655.36元。根据事故中各方过错情况，由被告顾进达按50%比例赔偿102827.68元，由被告王柳琴按30%比例赔偿61696.61元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告顾进达赔偿原告刘荣进医疗费等各项损失共计102827.68元，扣除诉前已给付的36000元，还应给付66827.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘荣进指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、被告王柳琴赔偿原告刘荣进医疗费等各项损失共度61696.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘荣进指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 三、驳回原告刘荣进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由原告刘荣进负担310元，被告顾进达负担774元，被告王柳琴负担464元（原告刘荣进同意其预交的诉讼费剩余部分1268元由被告顾进达、王柳琴直接向其支付，本院不再退还，由被告顾进达、王柳琴分别于本判决生效之日起十日内将各自负担部分直接给付原告刘荣进）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  张建康 人民陪审员  陆正中 二〇一九年十月八日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  顾亚星