山西省长子县人民法院   民事裁定书                                                                           （2019）晋0428民再1号   原审原告：晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司。   住所地：山西省晋城市城区文昌西街1319号文华園小区1号楼8号商业房二楼A区。   法定代表人：程卫东，该公司经理。   委托诉讼代理人：王宇飞，山西昌世律师事务所律师。   原审被告：晋城康厦建材工程有限公司。   住所地：山西省晋城市城区北石店凤凰山矿保卫科楼。   法定代表人：原培南，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张宇，山西君宜律师事务所律师。   原审被告：晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂。   营业场所地：长子县慈林镇西张沟村。   负责人：张建兵。   原审第三人：张艳燚，女，1988年8月15日出生，身份证号码：X，住山西省高平市。   原审第三人：郭文娟，女，1983年3月3日出生，身份证号码：X，住山西省长子县。   原审第三人：程孝伟，男，1984年1月25日出生，身份证号码：X，住山西省长子县。   原审第三人：程志峰，男，1974年11月24日出生，身份证号码：X，住山西省长子县。   原审第三人：王翠花，女，1969年12月12日出生，身份证号码：X，住山西省长子县。   原审第三人：李树枝，男，1962年10月10日出生，身份证号码：X,住山西省长子县。   原审第三人：王洋，男，1990年5月24日出生，身份证号码：X,住山西省高平市。   原审第三人：程浩浩，男，1993年3月12日出生，身份证号码：X,住山西省长子县。   原审第三人：李强，男，1977年10月1日出生，身份证号码：X,住山西省长子县。   原审第三人：刘素连，女，1970年1月18日出生，身份证号码：X,住山西省长子县。   原审第三人：程锁堂，男，1965年5月18日出生，身份证号码：X,住山西省泽州县。   原审第三人：张盼盼，男，1993年2月7日出生，身份证号码：X,住山西省长子县。   原审第三人：张向前，男，1973年9月4日出生，身份证号码：X,住山西省长子县。   原审原告晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司与原审被告晋城康厦建材工程有限公司、晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂，原审第三人张艳燚等十三人劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）晋0428民初141号民事裁定,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月4日作出（2019）晋0428民监1号民事裁定,再审本院作出的（2019）晋0428民初141号民事裁定。本院依法另行组成合议庭，公开听证审查了本案。原审原告晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司的委托代理人王宇飞、原审被告晋城康厦建材工程有限公司的委托代理人张宇、晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂负责人张建兵、原审第三人李强、张向前、程孝伟、李树枝到庭参加听证，其余原审第三人经本院依法通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。   原审原告晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司在原审中诉称，第三人张艳燚等13人从2011年陆续在康厦建材工程有限公司分公司长子县龙翔建材厂建立劳动关系，建立劳动关系后，被告康厦建材工程有限公司让张艳燚等13人在不知情的情况下与晋城市金通职业介绍所签订劳务派遣合同，合同日期跨度从2011年11月至2016年6月，后被告康厦建材工程有限公司又让张艳燚等13人在不知情的情况下于2016年10月陆续与原告签订劳务派遣合同，但张艳燚等13人一直在康厦建材工程有限公司分公司长子县龙翔建材厂工作，且从事的并非劳务派遣所规定的“临时性、辅助性、替代性”工作，被告康厦建材工程有限公司与原告建立劳务派遣合作关系是为逃避法律责任，被告与张艳燚等13人存在“假派遣、真用工”的劳动用工关系，存在着事实上的劳动用工关系，张艳燚等13人自进入康厦建材工程有限公司分公司长子县龙翔建材厂之日起，首先是与被告建立了事实劳动关系，后来在不知情的情况下与晋城市金通职业介绍所建立了劳动关系，同样又在不知情的情况下，与原告建立了劳动关系。足以证明张艳燚等13人的劳动关系实际是与康厦建材工程有限公司分公司长子县龙翔建材厂建立的。长劳人仲案字（2018）第22号裁决书的裁决认定事实错误，故请求人民法院依法判令：1、被告晋城康厦建材工程有限公司支付第三人2017年6月停产后至解除劳动合同之日的劳动报酬。2、被告为第三人缴纳2017年6月停产后至解除劳动合同之日的社会保险费用。3、诉讼费、律师费由被告晋城康厦建材工程有限公司承担。   原审被告晋城康厦建材工程有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在晋城市城区，长子县人民法院对本案没有管辖权，该案依法应由晋城市城区人民法院管辖。   原审（2019）晋0428民初141号民事裁定认为，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在长子县，本院对本案没有管辖权，晋城康厦建材工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送晋城市城区人民法院处理。   原审原告晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司再审称，本案的劳动合同履行地在长子县，用人单位在晋城市城区，两地均有管辖权，劳动仲裁在长子县进行的，从有利于劳动者的角度考虑，在长子县审理更适宜。   原审原告未向本院提交证据。   原审被告晋城康厦建材工程有限公司再审称，本案用人单位所在地和劳动合同约定履行地均在晋城市城区，依照相关法律规定，该案应移送晋城市城区人民法院处理。并向本院提交证据如下：   1.在原审卷宗中提交的该公司营业执照及劳动合同书，证明本案用人单位所在地和劳动合同约定履行地均在晋城市城区。   2.山西省长子县人民法院民事裁定书（2018）晋0428民初800号、山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2018）晋0502民初3275号、山西省晋城市中级人民法院民事调解书（2019）晋05民终364号，证明与本案同类型案件由长子县人民法院移送至晋城市城区人民法院进行了审理。   原审原告质证称，本案第三人的实际工作地在长子县，长子县人民法院有管辖权，且从有利于劳动者的角度考虑，在长子县审理更为适宜。   原审被告晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂及原审第三人对上述证据均无异议。   原审被告晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂再审称，同意原审被告晋城康厦建材工程有限公司的意见，该案应移送晋城市城区人民法院处理。   原审被告晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂未向本院提交证据。   参加听证的原审第三人再审均称，希望依法处理。   原审第三人未向本院提交证据。   原审原被告及第三人均认可原审原告与原审被告晋城康厦建材工程有限公司签订了劳务派遣协议，原审原告与原审第三人签订了劳动合同，原审第三人被派遣至原审被告晋城康厦建材工程有限公司分公司长子县龙翔建材厂工作的事实。   本院再审认为，本案系劳动争议案件，管辖应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为原审第三人实际工作场所地晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂，该厂营业场所地在长子县，故本院对本案有管辖权。本院原审裁定本院对本案没有管辖权错误，应予撤销，本案应由本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：   一、撤销本院（2019）晋0428民初141号民事裁定；   二、本案由本院继续审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判长  赵伟                                人民陪审员    武婷   人民陪审员  李晟     二0一九年十月二十二日     书记员  冯艳