山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6063号原告：车芬，女。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：刘相旺，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告车芬与被告刘相旺、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车芬的委托诉讼代理人张西宝，被告刘相旺，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车芬向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医疗费38476.55元，二次手术费用8000元，鉴定费1900元，车损2300元，评估费500元，残疾赔偿金22815.80元（16297元/年×10年×14%），护理费3240元（120元/天×27天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费600元（20元/天×30天），交通费600元，复印费41元，交强险外按90%的责任比例主张共计要求赔偿78924.60元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日17时30分许，刘相旺驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒道线阎庄镇大路东村迎宾饭店门口时，与由东向西行驶的车芬驾驶的三轮电动车发生碰撞后，致三轮车轮胎与由南向北行驶的单修相驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车芬受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年2月28日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000498号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘相旺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。当事人车芬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”之规定。确定刘相旺负主要责任，车芬负次要责任，单修相无责任。原告车芬伤后于2019年2月17日至2019年3月16日在莒县人民医院住院治疗27天，经诊断伤情为寰椎骨折、锁骨骨折、尺骨骨折、颅骨骨折、创伤性硬膜下出血、硬膜外血肿（创伤性闭合性）、局灶性大脑挫裂伤、多发肋骨骨折的、骨盆骨折，支出医疗费34160.06元，另支出门诊费4316.49元，以上共计支出医疗费38476.55元。2019年9月5日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所构成三处十级伤残；2019年9月16日，经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定原告车芬的二次手术费用约需8000元，共支出鉴定费1900元（1200元+700元）。2019年4月2日，原告的三轮电动车经莒县人民法院技术室委托由日照仁和信价格评估有限公司评估损失价值为2300元，支出评估费500元。刘相旺辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的实际所有人和驾驶人，车辆在被告平安财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告平安财险莒县公司在保险范围内赔偿。平安财险莒县公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司承保车辆在本案事故中无责任，我公司仅在无责限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日17时30分许，刘相旺驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县莒道线阎庄镇大路东村迎宾饭店门口时，与由东向西行驶的车芬驾驶的三轮电动车发生碰撞后，致三轮车轮胎与由南向北行驶的单修相驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车芬受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年2月28日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000498号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘相旺的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。当事人车芬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”之规定。确定刘相旺负主要责任，车芬负次要责任，单修相无责任。对该事实各方无异议，本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据及住院病历，其伤后在莒县人民医院住院治疗27天，共支出医疗费38476.01元（34160.06元+4315.95元），被告平安财险莒县公司对原告医疗费提出异议，要求扣除非医保用药，但在规定时间内未提交书面申请也未缴纳相关鉴定费用，应视为自动放弃权利，故对于原告主张其住院治疗27天，支出医疗费38476.01元的事实本院予以认定。2019年9月5日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所构成三处十级伤残，原告支出鉴定费1200元，对该事实双方无争议，本院予以认定。根据原告提交的复印费票据，原告支出复印费41元，对该事实本院予以认定。2019年9月16日，经莒县人民法院技术室委托由日照中和法医司法鉴定所鉴定原告车芬的二次手术费用约需8000元，支出鉴定费700元，对该事实本院予以认定。2019年4月2日，原告的三轮电动车经莒县人民法院技术室委托由日照仁和信价格评估有限公司评估损失价值为2300元，支出评估费500元，对该事实本院予以认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系被告刘相旺所有，发生事故时也系由其驾驶车辆，该事故车辆在被告平安财险莒县公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司处投保交强险一份，事故均发生在保险期间内。发生事故后被告刘相旺已付原告车芬现金4000元。根据原告的申请，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁1122财保91号民事裁定书，裁定依法扣押被申请人刘相旺驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2019年3月4日至2021年3月3日。后被告于2019年3月4日向本院提供10000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支出保全费120元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，莒县公安局交通警察大队对该起事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔各一份，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司处投保交强险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告人保财险日照公司在机动车交通事故无责保险范围及限额内赔偿；不足部分，由被告平安财险莒县公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍不足的由被告刘相旺根据其在事故中所负事故责任予以赔偿，本案中被告刘相旺承担事故的主要责任，根据本案案情，应承担70%的赔偿责任。原告因本次事故支出医疗费共计38476.01元，各被告应予赔偿。原告的住院天数为27天，其护理费、住院伙食补助费均应按照27天计算，原告请求护理费标准按照120元/天、住院伙食补助费标准按照50元/天计算均符合法律规定，均予以支持。原告的护理人员本院酌定1人，故原告的护理费应为3240元（120元/天×27天）。原告的住院伙食补助费应为1350元（50元/天×27天）。原告请求交通费600元，根据本案的实际情况，交通费本院酌定为300元。原告请求复印费41元，有票据证实被告应予赔偿。原告主张营养费600元（20元/天×30天），被告平安财险莒县公司辩称不予认可，原告发生交通事故时已年满71周岁，其主张营养费符合法律规定，故其营养费应为540元（20元/天×27天）。原告车芬居住于莒县，出生于1948年7月20日，2019年9月5日因交通事故致残作出法医鉴定，其残疾赔偿金应为20534.22元（16297元/年×9年×14%）。原告主张精神抚慰金3000元，并要求在交强险范围内优先受偿，被告辩称数额过高，根据其伤情本院酌定为1400元，被告应予赔偿。原告请求车损2300元，被告应予赔偿。原告主张评估费500元，有票据证实被告应予赔偿。原告主张二次手术费8000元，被告应予赔偿。原告主张鉴定费1900元（1200元+700元），有票据证实被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故无责限额及赔偿范围内赔偿原告车芬医疗费1000元，护理费294.54元（120元/天×27天×1/11）、交通费27.27元（300元×1/11），车损100元，残疾赔偿金1866.75元（16297元/年×9年×14%×1/11），精神抚慰金127.27元（1400元×1/11），合计3415.83元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告车芬医疗费10000元，护理费2945.46元（120元/天×27天×10/11）、交通费272.72元（300元×10/11），车损2000元，残疾赔偿金18667.48元（16297元/年×9年×14%×10/11），精神抚慰金1272.73元（1400元×10/11），合计35158.39元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告车芬医疗费19233.21元[（38476.01元-11000元）×70%]，二次手术费5600元（8000元×70%），鉴定费1330元（1900元×70%），车损140元[（2300元-2100元）×70%]，评估费350元（500元×70%），住院伙食补助费945元[（50元/天×27天）×70%]，营养费378元[（20元/天×27天）×70%]，合计27976.21元,于本判决生效后十日内付清；四、被告刘相旺赔偿原告车芬复印费28.70元（41元×70%），发生事故后已付现金4000元。五、驳回原告车芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，由被告刘相旺负担。案件受理费887元，由原告车芬负担182元，被告刘相旺负担320元，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担385元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付3415.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付63519.60元（35158.39元+27976.21元+385元），被告刘相旺应支付468.70元（28.70元+120元+320元），已付4000元，应返还3531.30元；被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司将应支付款项中的3531.30元，打入被告刘相旺在中国银行莒县支行账号为62×××87账号内，将应支付款项中的59988.30元打入原告车芬在中国农业银行莒县支行阎庄分行账号为62×××19的个人账户内；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将赔偿款3415.83元打入原告车芬在中国农业银行莒县支行阎庄分行账号为62×××19的个人账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年十月二十八日法官助理王菲菲书记员阚文静