北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55346号原告：何发年，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告：王贤梅，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区。原告：易某，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告：何某，男，2012年9月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。法定代理人：易某，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。四原告共同委托代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。四原告共同委托代理人：马强，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：李俊奇，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京跨越速递有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园一街11号。法定代表人：黄强，董事长。委托代理人：刘国栋，男，1981年10月4日出生，汉族，北京跨越速递有限公司员工，住北京市顺义区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场，区6002-6018室。负责人：陈令伟，总经理。委托代理人：丁赛，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人：王洪亮，北京市雄志律师事务所实习律师。被告：祝自龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住北京市密云县不老屯镇燕落村一区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。被告：郝成成，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告何发年、王贤梅、易某、何某（以下合述时简称四原告，分述时简称姓名）与被告李俊奇、祝自龙、郝成成（以下简称姓名）、北京跨越速递有限公司（以下简称跨越公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王堃、马强，李俊奇，跨越公司委托代理人刘国栋，人寿深圳公司委托代理人丁赛、王洪亮，祝自龙，人保北分委托代理人余灏波，郝成成到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费858520元、误工费7000元、交通费5038元、住宿费2430元，交强险外按照40%主张，共计985036元。事实与理由：2019年3月6日，李俊奇驾驶跨越公司名下的×××号车辆和何某驾驶的×××号车辆发生交通事故，李俊奇负事故次要责任，李俊奇驾驶的车辆在人寿深圳公司投保交强险和三者险。祝自龙和郝成成是此次交通事故中的两辆无责车，人保北分和平保北分是这两辆无责车的交强险保险公司。李俊奇辩称，我是和何某发生交通事故，我负事故次要责任，我是跨越公司员工，事发时在执行职务。跨越公司辩称，李俊奇是我公司员工。我方车辆在人寿深圳公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，交强险外同意按照30%的比例赔偿。死亡赔偿金，按照户籍性质计算。家属处理丧失产生的费用都应是丧葬费，不能重复主张。被抚养人生活费，不认可。人寿深圳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。死亡赔偿金、丧葬费，同意赔偿。精神损害抚慰金，过高。交通费，仅认可何发年、王贤梅、易某产生的。被抚养人生活费，证据不足，不认可。祝自龙辩称，我是此次交通事故的无责方，我方车辆在人保北分投保交强险。人保北分辩称，祝自龙驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险无责范围内赔偿5500元。郝成成辩称，我是此次交通事故的无责方，我方车辆在平保北分投保交强险。平保北分未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，在北京市朝阳区北五环内环主路92公里标志牌处，跨越公司员工李俊奇驾驶×××号车辆和何某（1988年生人）驾驶的×××号车辆发生接触，致李俊奇车辆又追尾祝自龙驾驶的×××号车辆，祝自龙车辆又追尾郝成成驾驶的×××号车辆，四车损坏，何某和其车上的谢某（另案起诉）当场死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定何某负事故主要责任，李俊奇负次要责任，祝自龙、郝成成、谢某无责任。何发年、王贤梅是何某的父母，何某是独生子，易某是何某之妻，何某是何某之子。何某是非农业户口，四原告按照城镇标准计算死亡赔偿金。四原告提交松滋市杨林市镇人民政府民政办公室、居委会和派出所出具的证明，证明何发年、王贤梅没有生活来源，靠何某赡养，要求按照城镇标准计算何发年、王贤梅、何某的被抚养人生活费。四原告提交松滋市杨林市镇嘉和服饰出具的证明，证明易某月工资4500元，为处理何某后事误工34天，扣发工资5100元，另按照每天350元计算易某哥哥6天的误工费。四原告提交火车票等若干张，称是易某及陪同易某来北京处理后事的易某的家属产生的，据此要求交通费；提交2430元住宿费发票，称是5个人在北京住了4天产生的，据此要求住宿费。×××号车辆在平保北分投保交强险。本院认为，本起交通事故是多车事故，有责方李俊奇车辆的交强险保险公司人寿深圳公司，无责方祝自龙和郝成成的交强险保险公司人保北分和平保北分应先在交强险保险限额内赔偿，因本起事故有两个死者，本院平分保险赔偿限额，交强险外李俊奇作为此次交通事故的次责方，本院确定赔偿比例30%，先由李俊奇所驾车辆的三者险保险公司人寿深圳公司在保险限额内赔偿，保险责任外由李俊奇的雇主跨越公司赔偿。死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院酌定。被抚养人生活费，王贤梅未到法定退休年龄，本院仅支持何发年和何某的该项费用，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。误工费，易某产生的该项费用本院支持，易某哥哥帮忙处理并无不当，但就计算标准未举证，本院比照易某的标准计算。交通费、住宿费，易某的陪同人员过多，本院酌减。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告何发年、王贤梅、易某、何某精神损害抚慰金5500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告何发年、王贤梅、易某、何某精神损害抚慰金5500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付原告何发年、王贤梅、易某、何某精神损害抚慰金55000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付原告何发年、王贤梅、易某、何某死亡赔偿金552056.4元；五、被告北京跨越速递有限公司于本判决生效后七日内给付原告何发年、王贤梅、易某、何某死亡赔偿金113439.6元、丧葬费15240.6元、误工费1800元、交通费600元、住宿费500元，以上共计131580.2元；六、驳回原告何发年、王贤梅、易某、何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，由原告何发年、王贤梅、易某、何某负担2364元（已交纳），由被告北京跨越速递有限公司负担11186元（本判决生效后七日内交纳），由被告祝自龙负担50元（本判决生效后七日内交纳），由被告郝成成负担50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 陈 侠人民陪审员 李国华二〇一九年十月十七日书 记 员 颉晓杨