wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初764号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王虎臣，男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，在厦门市暂住集美区。被告人王虎臣因于2018年4月22日实施的盗窃行为，于2018年4月24日被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人王虎臣犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人王虎臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至6月间，被告人王虎臣多次在本市集美区趁他人车门未锁之机，进入他人车内窃取财物： 1.2018年4月1日凌晨，被告人王虎臣到XX路附近，进入被害人左某1停放在该处的“豫Ｅ×××××”号车内，未盗得财物。 2.2018年4月22日凌晨，被告人王虎臣到XX号附近，进入被害人蒋某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号车内，盗走现金人民币400元，进入被害人张某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号车内未盗得财物。 3.2018年6月23日凌晨，被告人王虎臣到××楼下附近，进入被害人林某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号车内及旁边停放的另一部车内，未盗得财物。 4.2018年6月24日凌晨，被告人王虎臣到XX门口附近，进入被害人傅某停放在该处的“浙Ｃ×××××”号车内，盗走现金人民币17.5元。 2018年6月24日，被告人王虎臣被公安机关抓获，并被缴获现金人民币25元。归案后，被告人王虎臣如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王虎臣于本案审理期间，退缴赃款及罚金共计人民币400元。 上述事实，被告人王虎臣在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具的到案经过、户口证明、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、厦公集（侨英）行罚决字第［2019］00128号行政处罚决定书、接警单详情、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、搜查照片、指认照片、监控截图、现场勘验检查工作记录、被害人林某、傅某、左某2、蒋某、张某的陈述、厦公鉴﹝2019﹞1180号鉴定书、监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计金额人民币417.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王虎臣于2018年4月1日、6月23日实施的盗窃行为以及盗窃被害人张某财物的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王虎臣归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王虎臣已全额退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对被告人王虎臣适用缓刑不致于再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人王虎臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清。罚金已缴纳人民币7.5元。） 二、暂存于本院的赃款人民币417.5元发还各被害人，其中傅某17.5元，蒋某400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年十月二十五日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初452号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人许井武，男，1977年12月3日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月22日被刑事拘留，于同年7月5日被德惠市公安局取保候审。 被告人许景香，女，1970年1月26日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月22日被刑事拘留，于同年7月5日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部（2019）83号起诉书指控被告人许景香、许井武犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人许井武、许景香到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2019年6月12日9时40分许，在本市其太路夏家店路段，本市交通局出租车管理所的宋某、于某、张岩三名交通稽查人员驾驶制式稽查车巡逻执勤过程中，发现被告人许井武驾驶的×××号小型客车有非法载客营运的嫌疑，遂将该车拦停，在出示证件对被告人许井武驾驶的涉嫌非法营运车辆进行检查时，遭到许井武、许景香的暴力阻碍，执法人员宋某、于某被殴打。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人许井武、许景香暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应依法惩处。 被告人许井武、许景香无辩解。 经审理查明：2019年6月12日9时40分许，在本市其太路夏家店路段，本市交通局出租车管理所的宋某、于某、张岩三名交通稽查人员驾驶制式稽查车巡逻执勤过程中，发现被告人许井武驾驶的×××号小型客车有非法载客营运的嫌疑，遂将该车拦停，在出示证件对被告人许井武驾驶的涉嫌非法营运车辆进行检查时，遭到许井武、许景香的暴力阻碍，执法人员宋某、于某被殴打。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤已构成轻微伤。被告人许井武、许景香赔偿于某、许井武经济损失人民币三万元。 认定上述事实的证据有，被告人许井武、许景香的供述，被害人于某、宋某的陈述，证人证言，谅解书及收条，到案经过，户籍证明，鉴定结论等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人许井武、许景香暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人许井武、许景香能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人调解，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第二十五条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人许井武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人许景香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 翘
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5576号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：戴辉平，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告戴辉平物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 瑛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5857号原告：柴占峰，男，1968年5月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：丁革停，男，1968年4月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：郭田力，男，1984年2月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。公民身份号码：×××。原告柴占峰诉被告丁革停、郭田力劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴占峰，被告丁革廷到庭参加诉讼。被告郭田力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴占峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费8780元。事实与理由：2017年3月起，我在被告承包的马昌营镇天井村、王辛庄镇许家务村、大兴庄镇周村、峪口镇杨桥村等工地打工，日工资140元。我总计出工277天，劳务费总计38780元，已收到30000万元，被告尚欠我劳务费8780元未付。我多次向被告催要上述款项，被告总以种种理由推脱至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告丁革停辩称：我受郭田力指派招工人施工，负责工人的考勤、指派和施工的现场管理，日工资为200元。柴占峰是2017年前往郭田力的工地做工的。2017年，郭田力已经给付柴占峰30000元劳务费。被告郭田力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：1、柴占峰提交丁革停签字的材料佐证劳务费数额，丁革停认可是其本人书写，日工资标准属实，但出工天数系根据柴占峰的陈述所写。胡某与柴占峰认可自己的劳务费数额被写反。柴占峰的出工天数为：“17年2月04*140元”，根据此内容，本院无法核实柴占峰的出工天数。2、柴占峰提交自己的记工表佐证主张，丁革停不认可记工表内容。本院要求丁革停提交自己记录的记工表，丁革停陈述已将记工表交给郭田力，故无法向本院提供。3、柴占峰认可丁革停是现场记工人员，且柴占峰、丁革停均认可为郭田力个人干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，丁革停受郭田力指派招工人施工。2017年2月，柴占峰在村委会广播中得知招工信息后，前往郭田力承包的杨桥、小辛寨、石桥等工地做小工，日工资140元，出工277天。后郭田力给付柴占峰劳务费30000元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方陈述，本院可以确认柴占峰受郭田力雇佣从事劳务的事实。根据柴占峰提交的记工表、丁革停签字的材料及双方陈述，本院对柴占峰主张的劳务费数额予以确认。现柴占峰起诉要求郭田力给付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。柴占峰起诉丁革停承担给付责任，依据不足，本院不予支持。被告郭田力经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭田力于本判决生效后七日内向原告柴占峰支付劳务费8780元；二、驳回原告柴占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭田力负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  陈友芳人民陪审员  吴翠娥二〇一九年十月十日书 记 员  王 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：池龙一，男，1980年1月18日出生，朝鲜族，住所：吉林省延吉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告池龙一小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2018年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月31日尚欠本金余额38226.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38226.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池龙一向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38226.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告池龙一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异198号异议人（被执行人）：王文成，男，1971年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王立民，系该公司董事长。被执行人：榆林恒源利尔新型建材科技有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区技术产业园区开源大道西侧。法定代表人：王文成，系该公司总经理。被执行人：王丽萍，女，1970年11月10日出生，汉族。异议人王文成不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08执136号执行通知书及执行裁定书，向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，王文成向本院提出撤回异议申请。本院认为，王文成在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许王文成撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十月十五日书记员  折秀秀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7340号原告：广州市花都区狮岭骏明皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润一街9、11号，统一社会信用代码92440101MA59QBEM5N。经营者：张维鑫。原告：张维鑫，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县,两原告的共同委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。被告：周漓平，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫诉被告周漓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫的共同委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告周漓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14435元及货款利息（以14435元为本金，按年利率6%，从2016年11月23日起计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有生意往来，2016年11月23日，双方确认被告尚欠原告货款30535元，后被告支付了部分货款，尚欠14435元，原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由予以搪塞。被告周漓平未作答辩。经审理查明，两原告与被告有交易往来。2016年10月被告与原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行进行对账，确认尚欠原告货款30535元。2016年12月3日，被告周漓平向原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫出具欠条，刘薇及被告周漓平确认尚欠原告货款30535元，并在欠条上签名确认。后被告还款16100元，目前尚欠原告货款14435元。本院认为，两原告与被告系买卖合同关系，周漓平拖欠原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫货款14435元的事实，有原告的陈述、对账单以及被告周漓平签名确认的欠条为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠两原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但利息的计算时间应调整为从起诉之日即2019年6月28日起计至付清款日止。被告周漓平经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周漓平自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫支付货款14435元；二、被告周漓平自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫支付货款利息（利息以14435元为基数，按年利率6%，从2019年6月28日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、张维鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告周漓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  邓玉松人民陪审员  罗 晋二〇一九年十月十六日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初817号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人任昊，男，回族，1983年3月3日出生，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被羁押。辩护人王佳月，北京成竺律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]827号起诉书指控被告人任昊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人任昊于2019年9月19日3时许，酒后驾驶车牌号为×××的东风日产牌小型轿车，行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心，其血液中酒精含量为223.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任昊具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人任昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任昊的辩护人提出的辩护意见是：被告人任昊能如实供述犯罪事实、未发生交通事故、饮酒后曾先行休息、曾患脑梗感受力偏差、没有劣迹，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人任昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任昊的辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳。本院根据被告人任昊认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年9月19日起至2019年12月18日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一九年十月十五日书记员 杨思佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13139号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2415号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地原即墨市环秀办事处东约300米处，统一社会信用代码91370282163951820N。负责人：张淑华，行长。被执行人：林顺序，男，1979年12月23日出生，汉族，住原即墨市。被执行人：宋飞，女，1978年10月11日出生，汉族，住原即墨市。被执行人：宋燕，女，1974年1月18日出生，汉族，住原即墨市。被执行人：李涛先，男，1966年8月11日出生，汉族，住原即墨市。本案执行标的是：130230.65元。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行130230.65元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  刘 鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10301号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。被告:姚冬生。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告姚冬生物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年十月十四日书记员  康 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5427号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：王亚兵，男，1977年5月17日出生汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：谢菊侠，女，1978年12月25日出生汉族，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人王亚兵、谢菊侠追偿权纠纷一案中，查明被执行人王亚兵、谢菊侠应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款18188.47元及利息。执行中，查封被执行人王亚兵名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 周璐妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初897号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：秀山蓝图装饰工程有限责任公司，住所地：秀山县中和街道站前新区7号商住楼，统一社会信用代码：91500241569949288C。 负责人：陈安林。 被告：伍金慧，女，1997年2月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：伍秀斌，男，1968年9月13日出生，苗族，贵州省万州区人，住该区。 被告：陈安林，男，1959年12月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：伍金龙，男，1981年10月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）诉被告秀山蓝图装饰工程有限责任公司（以下简称蓝图装饰公司）、伍金慧、伍秀斌、陈安林、伍金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秀山蓝图装饰公司偿还原告贷款820万元及按照合同约定的贷款本息（逾期罚息、复利、违约金等）至款项清偿之日止；2、判令原告对被告伍金慧位于秀山县×××抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告伍秀斌、陈安林、伍金龙对上述贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费等。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告蓝图装饰公司签订《借款合同》，约定蓝图装饰公司向原告借款820万元，借款期限一年，即2017年12月29日至2018年12月28日，借款用途为购买装饰材料及归还贷款。还款方式为按月结息、到期还本。同时合同对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了详尽约定。同日，原告与被告伍金慧签订《抵押合同》，约定其以位于秀山县×××房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告亦与被告伍秀斌、陈安林、伍金龙签订《保证合同》，约定被告伍秀斌、陈安林、伍金龙为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年12月29日依约向蓝图装饰公司发放了贷款820万元，借款到期后，被告均未按照约定履行贷款本息偿还义务。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，原告农行秀山支行（甲方）与案外人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（乙方）于2019年10月8日签订《分户债权转让协议》，约定：甲方将对债务人秀山蓝图装饰公司的债权（即本案案涉贷款，截至2019年6月4日，贷款本金8195682.31元、利息94651.42元、垫付费用69200元，合计债权8359533.73元）转让给乙方。主债权的从属权利，包括但不限于该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一并转让给乙方。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。本协议经双方有权签字人签字及加盖公章后生效。双方于签订协议当日签字并加盖公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告农行秀山支行已将涉案贷款的债权及相应从权利全部转让给案外人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，不再是涉案贷款的权利享有人，且原告农行秀山支行与案外人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司均未在本案中提出诉讼主体变更的请求，因此原告农行秀山支行的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的起诉。 案件受理费69200元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李超丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1433号申请执行人：冉富强，男，土家族，1972年9月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨均平，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人冉富强与被执行人杨均平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初2818号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨均平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉富强于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杨均平偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1939元，及案件执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨均平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨均平至今未履行。本院依法查询了被执行人杨均平的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人杨均平名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务。2、被执行人杨均平名下有车牌号为渝xxx的江铃牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人杨均平名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人杨均平长期在外，未在辖区内居住，无财产在当地。本院通过电话约谈的方式告知本案申请执行人冉富强案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人杨均平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单强制措施名单，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的100000元及案件受理费1939元、案件执行费1400元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十月二十五日书记员 伍小娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5132号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：赵震宇，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张震宇为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21536号原告：何少容，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，统一社会信用代码91442000723823094D。法定代表人：曾会席，职务执行董事、经理。原告何少容诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告何少容及其委托代理人黄家荣、谭津南到庭参加诉讼。被告物业公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何少容向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于中山市××镇××房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金（计算方法：从2013年7月13日起以房价款224158元为基数按每日万分之一计算至实际办好房产证之日止）。事实与理由：原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，总价款为224158元，被告应在2010年8月28日前将上述商品房交付给原告使用，并且在商品房交付之日起720个工作日内，即2013年7月12日前办妥房产证，如被告逾期办证，被告应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。后经原告多次催促，被告一直未为原告办理上述房屋的权证证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；2.中山市商品房销售登记备案表，拟证明涉案房屋系原告所有的事实；3.中山市商品房综合验收备案，拟证明涉案房屋已通过综合验收备案，符合办理房产证要求的事实；4.收据、完税证，拟证明原告已向被告付清购房款的事实。被告物华公司未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实：2011年3月11日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市××镇××房，总价款为224158元；2.被告应在2010年8月28日前将上述商品房交付给原告使用；3.被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因导致买受人在房屋交付后720个工作日内仍无法取得房地产权属证书的，出卖人应按买受人已付购房款按每日万分一的标准支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约一次性支付了191158元购房款，尚欠购房款33000元未支付，被告也已依约定的时间将上述房屋交付给原告使用，现涉案房屋销售登记备案在原告名下。后由于被告一直未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致现原告仍未取得涉案房屋的权属证书。2019年8月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案房屋已具备办证条件。原告为此提供了一份芙蓉新村D栋的中山市商品房综合验收备案表，该备案表显示芙蓉新村D栋已在2015年11月24日通过综合验收。另外，原告称购房时因原告采用一次性付款的方式，故被告承诺对于购房款中5万元部分，原告可在两年内付清，后因被告违约未依照约定办理房产证，原告尚欠33000元暂未支付。庭审中，原告明确确认如果被告协助原告办理房产证，原告同意向被告支付剩余购房款33000元。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付了购房款191158元，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。对于原告尚欠被告购房款33000元未支付的问题，结合原告陈述称开发商承诺购房款其中5万元部分可分两年付清的主张以及被告在本案中未对原告尚欠购房款问题进行相应抗辩、被告已逾期多年未依约协助涉案小区业主办理房产证的事实，本院认为，虽然原告尚欠被告购房款33000元未支付，但是原告已依约支付了涉案大部分购房款，且原告在庭审中明确表示如果被告协助原告办理房产证原告同意立即向被告支付尚欠购房款33000元，原告逾期支付房款的行为属履约瑕疵，不构成根本违约，双方应按照签订的商品房买卖合同履行合同约定的义务。对于原告逾期支付房款造成被告的损失问题，被告可按照双方签订的商铺买卖合同中关于买受人逾期付款违约责任的约定另行主张相应权利。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理房屋权属证书，但被告未履行这一合同义务，已构成违约，而且根据原告提供的证据显示，涉案房屋已通过综合验收，已具备办证条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期办证，应承担相应的违约责任，原告请求被告按合同约定的标准支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何少容办理位于中山市板芙镇芙蓉新村D幢D座401房的权属证书；二、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少容支付逾期办证违约金（违约金的计算方法：以购房款224158元为基数，按每日万分之一的标准，从2013年7月13日起计算至实际办妥房地产权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取为2639元（原告已预交），由被告中山市物华房地产有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十月九日书记员  卢芷琪林雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7897号原告：李建彪，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：潘振杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区，现关押于深圳市宝安区看守所。原告李建彪与被告潘振杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建彪到庭参加诉讼，被告潘振杰关押于深圳市宝安区看守所，本院委托看守所对其进行了询问，保障其相关诉讼权利。本案现已审理终结。原告李建彪向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金21120元。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订房地产买卖合同，约定将原告名下位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房转让给被告。2018年12月7日，兴业银行中山分行向被告出具了信用项目审批通知书（同意）。根据合同约定，双方应于2018年12月21日完成过户手续，但由于被告拖延，双方于2019年1月22日才完成过户手续。原告认为被告的拖延行为违反了合同约定，被告应依约支付违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告潘振杰辩称，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，李建彪（卖方、甲方）与潘振杰（买方、乙方）签订一份房地产买卖合同，主要约定甲方将位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××号）转让给乙方，成交价为660000元；定金60000元乙方在签署合同同时支付，首期房款（不含定金）40000元，在双方办理登记过户手续并领取“国土资源局收件回执”当天，由乙方向甲方支付（首期房款金额以银行出具的同意购房抵押贷款通知书为准）；剩余房款（贷款银行批准按揭金额）560000元，在办妥登记过户手续及抵押登记后，由贷款银行划入甲方在该贷款银行指定开设的账户内；甲方应于2018年11月26日或之前还清贷款、办妥解除抵押登记手续；乙方须于2018年12月31日或之前成功申请银行贷款手续并领取银行同意贷款书；双方需于银行通知抵押贷款获批的10个工作日内办理登记过户手续；交接时间为甲方收齐全部楼款当天；任何一方逾期合同约定时间的，违约方每逾期一天须支付成交总价款1‰作为违约金，逾期超过10天的，合同自动终止；如乙方未能履行合同条款或未能在规定时间内成功办理申请银行按揭手续以致合同不能顺利完成，则已付之定金将由甲方没收而甲方有权再将上述房产转让他人，唯甲方不可再为此向乙方进一步追究责任或要求赔偿；双方还约定了其他事项。甲、乙方签名栏分别有李建彪、潘振杰字样的签名及捺印，见证人栏有刘贻能字样的签名及捺印。兴业银行中山分行于2018年12月7日出具的信用项目审批通知书（同意）显示，潘振杰申请个人二手住房贷款项目经审批后，同意贷款514000元，抵押住宅地址位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房。经质证，潘振杰对房地产买卖合同、信用项目审批通知书（同意）的三性予以确认。本院认为，李建彪与潘振杰签订的房地产买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对涉案房产已于2019年1月22日办理过户登记手续、已支付完毕购房款的情况不持异议，本院予以确认。李建彪主张潘振杰违约办理登记过户手续并支付违约金21120元，提供了房地产买卖合同、信用项目审批通知书（同意）为证，潘振杰对此不予确认，但未提供证据予以反驳。李建彪的上述主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘振杰于本判决生效之日起七日内向原告李建彪支付违约金21120元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由被告潘振杰负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  陈香玲二〇一九年十月十四日书 记 员  李德莲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初17129号 原告：杨强，男，1981年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李刚刚。 被告：常明亮，男，1974年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：常博。 被告：常博，男，1996年9月13日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股有限公司三原支公司。住所地：陕西省咸阳市三原县XX大街XX段XX酒店楼下。统一社会信用代码91610422698415653F。 法定代表人：朱江波，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，公司员工，住西安市户县XX镇XX村XX街XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXX7134。 原告杨强与被告常明亮、常博、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司（以下简称平安三原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强之委托诉讼代理人李刚刚，被告常明亮之委托诉讼代理人常博、被告常博、被告平安三原支公司之委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、赔偿营运损失1912元=478元×4天；2、赔偿工资224元=56元×4天；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日17时10分许，被XX号XX城XX路由东向西行驶至凤城北路十字左转弯时，与由西向东行驶致此刘海军驾驶的陕AXXXXX号小车相撞，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书第0075860号事故认定书认定，被告常博负事故全部责任。事故发生后，其车辆被交警大队扣押，后又进行修理，致车辆停运4天，造成损失。被告常博驾驶的车辆在被告平安三原支公司投保有交强险和商业险，故其诉至本院。 被告常博、常明亮辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但认为原告车辆被交警队扣押时间内的营运费不应其赔偿，由法院依法判决。 被告平安三原支公司辩称，与被告常明亮签订保险合同时已就免责条款向其进行了说明提示义务，故营运损失不应由其赔偿。 经审查，本院查明本案事实为：2019年9月6日17时10分许，被XX号XX城XX路由东向西行驶至凤城北路十字左转弯时，与由西向东行驶至此的刘海军驾驶的原告所有的陕AXXXXX号车辆相撞，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告常博负事故全部责任，刘海军无事故责任。事故发生后，双方车辆均被扣押。2019年9月9日，陕AXXXXX号车辆被放行。同时，车辆被送至陕西万顺汽车贸易有限公司维修，经定损，维修费为6100元，至2019年9月10日下午16时30分提走。 另查明，被告常博所驾驶陕AXXXXX号车辆所有人为被告常明亮，常博系常明亮之子。陕AXXXXX号车辆在被告平安三原支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该公司已在交强险限额内向原告赔付车辆维修费用。另被告常明亮通过手机链接在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险，其中机动车第三者责任保险投保金额为100万元。以上事实由原告提供的证据机动车登记证书、行驶证、西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书、扣车证明、陕西万顺汽车贸易有限公司维修结算单、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、2013年8月1日西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，被告提供的证据网上投保流程打印件及庭审调查查明。 本院认为：一、关于赔付主体：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告三原支公司已在其责任范围内向原告承担赔付责任，故原告要求其再就停运损失承担责任无事实依据，本院不予支持。被告常明亮系车辆所有人，被告常博借用被告常明亮车辆，且被告常博不存在无照驾驶等情形，被告常明亮对损害的发生没有过错，故原告要求被告常明亮承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。故本案赔付主体为被告常博。被告常博关于其所驾驶车辆已投保商业险之辩称，因原告未就其商业险投保主体提起诉讼，故本案就该节不予审查。 二、关于赔付数额：交通事故致依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持。车辆被扣押，系交警部门处理事故所需，亦因被告常博过错行为直接产生，故其应承担原告此间停运损失。故原告停运损失为1912元（478元×4天）。原告关于其工资之诉请，无证据证明，本院不予支持。 综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条第（三）项，判决如下： 一、被告常博自本判决生效之日起十日内，向原告杨强赔偿停运损失1912元。 二、驳回原告杨强其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告杨强已预交），由被告常博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  许晓娟 二〇一九年十月十八日 书记员  高 雅
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初682号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人李克山，男，1960年12月26日出生，湖北省襄阳市人,住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被襄阳市公安局取保候审。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人李克山犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人李克山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日6时48分许，被告人李克山驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区太平店镇化纤路由西向东行驶，行至路段时，与同向在前步行的被害人胡某1相撞，造成胡某1受伤及车辆受损的交通事故。 案发后，被告人李克山拨打110和120，并随救护车到襄阳市第一人民医院西院区。 经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定：胡某1系交通事故致颅脑及腹腔脏器严重损伤死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：鄂Ｆ×××××小型轿车事发时的行驶速度约为61km/h。 襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书认定：李克山驾驶机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，承担此事故的全部责任。 2019年8月22日，李克山与胡某1的近亲属达成调解协议：1、胡某1抢救费78711.18元；2、李克山赔偿胡某1近亲属死亡赔偿金、抢救费、安葬费、赡养费、处理事故人员误工费、交通费等费用合计捌拾叁万元（830000元）；3、此次事故一次性解决，当事双方签字后生效，后不再议。胡某1的近亲属书面表示对李克山谅解，并请求司法机关不追究李克山的刑事责任。 上述事实，被告人李克山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警信息表、证人杨某、胡某2的证言，交通事故当事人陈述材料、违法犯罪经历查询证明，行政强制措施凭证，调取证据通知书，襄阳市急救中心呼车受理单，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，车辆返还凭证，现场勘验笔录及事故照片，车辆驾驶证及行驶证复印件，保险单，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病情证明，死亡医学证明，遗体火化证明，委托书，道路交通事故经济赔偿凭证，调解协议书，谅解书，监控视频及同步录音录像等视听资料，查获经过及被告人的基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李克山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李克山主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李克山赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李克山归案后认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李克山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十月十七日 书记员  邓云啸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9296号之一原告：陈正华，男，汉族，住河南省正阳县。原告：雷孝和，男，汉族，住河南省正阳县。原告：赵学功，男，汉族，住河南省正阳县。原告：张新元，男，汉族，住河南省正阳县。原告：刘学龙，男，汉族，住河南省正阳县。原告：李雷，男，汉族，住河南省正阳县。原告：李娜，女，汉族，住河南省正阳县。原告：吴以华，汉族，住河南省正阳县。原告：刘世华，男，汉族，住住河南省正阳县。原告：雷广盛，男，汉族，住河南省正阳县。原告：姚本花，男，汉族，住河南省正阳县。原告：李保隆，男，汉族，住河南省正阳县。原告：金庆峰，男，汉族住河南省正阳县。原告：李玉兴，男，汉族住河南省正阳县。原告：李金芳，女，汉族，住河南省正阳县。原告：李丰茂，男，汉族，住河南省正阳县。原告委托代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：孟政得，男，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。本院在审理原告陈正华等人诉被告孟政得合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孟政得的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈正华、雷孝和、赵学功、张新元、刘学龙、李雷、李娜、吴以华、刘世华、雷广盛、李保隆、金庆峰、姚本花、李玉兴、李金芳、李丰茂撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈正华、雷孝和、赵学功、张新元、刘学龙、李雷、李娜、吴以华、刘世华、雷广盛、李保隆、金庆峰、姚本花、李玉兴、李金芳、李丰茂承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈怡雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保325号申请人：北京天颖印刷有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西（京都蛋鸡场），统一社会信用代码91110113756734995F。法定代表人：潘永和，总经理。委托诉讼代理人：王占良，男，1978年9月26日出生，汉族，北京天颖印刷有限公司员工。被申请人：北京科海新世纪书局有限责任公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号202房间，统一社会信用代码911101016996397202。法定代表人：鄢德平，职务不详。本院受理申请人北京天颖印刷有限公司与被申请人北京科海新世纪书局有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人北京天颖印刷有限公司要求对被申请人北京科海新世纪书局有限责任公司名下价值545856．22元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京天颖印刷有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京科海新世纪书局有限责任公司名下价值545856．22元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  石 帅二〇一九年十月十四日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执830号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，职务：主任。 被执行人：李恒松，男，1971年5月23日出生，汉族，住连城县。 被执行人：张春凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄火德，男，1967年7月27日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人黄火德、张春凤、李恒松借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月九日 书记员 林家斌（代）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保896号申请人:聊城信源集团有限公司，住所地山东省茌平县信发热电工业园。法定代表人：张德程，董事长。委托诉讼代理人：李月新，信发集团公司律师事务部律师。被申请人:北京城建混凝土有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路43号。法定代表人：陈正清。聊城信源集团有限公司与北京城建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,申请人聊城信源集团有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城建混凝土有限公司名下的中国建设银行北京北环支行账户（账号为：×××）内267万元的财产进行查封。申请人聊城信源集团有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司《财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为:申请人聊城信源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建混凝土有限公司中国建设银行北京北环支行账户（账号为：×××）内267万元的存款。案件申请费5000元，由申请人聊城信源集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇一九年十月十五日书记员  张一琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20461号原告：洪捷，女，1968年5月9日出生，汉族，嘉事堂药业股份有限公司职员，现住北京市大兴区。被告：北京蜂客资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院32号楼6层。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：张温凤，女，该公司职员。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司职员。原告洪捷与被告北京蜂客资产管理有限公司（以下简称蜂客公司）、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪捷、被告蜂客公司的委托诉讼代理人张温凤、被告昊园公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪捷向本院提出诉讼请求：1.判令蜂客公司、昊园公司支付拖欠房屋租金85995元；2.判令蜂客公司、昊园公司支付合同违约金17199元（按房屋月租金的20%计算）；3.判令蜂客公司、昊园公司连带支付逾期付款利息（自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率四倍计算）；4.诉讼费用由蜂客公司、昊园公司承担。事实与理由：洪捷是坐落于北京经济技术开发区莱茵河畔小区17号楼2单元401室的业主。2016年9月6日，洪捷和蜂客公司（原名称为北京和睦友家资产管理有限公司）签订了为期三年的《北京市房屋出租代理合同》，依照合同约定上述房屋的月租金为9000元；补充特殊付款为：房租每年递增5%。付款形式为：季度付款，蜂客公司应该在合同执行第二年度每季度开始前向洪捷支付季度房租款28350元（每年度递增5%计算）。但是自2018年2月5日起蜂客公司就未向洪捷支付房屋租金，至2018年9月5日拖欠洪捷房屋租金计66150元。2018年9月6日至2018年11月5日拖欠洪捷房屋租金计19845元（每年度递增5%计算）。蜂客公司拖欠洪捷房屋租金共计85995元。期间，洪捷虽然多次催要，仍未支付。经咨询，得知蜂客公司与昊园公司并购重组，原北京和睦友家资产管理有限公司所有业务均由昊园公司承继。故诉至法院。蜂客公司辩称，双方签订合同情况属实，房屋于2018年11月5日收回，双方终止合同。拖欠租金以及租金金额属实。不同意洪捷的诉讼请求，2017年底的时候蜂客公司与昊园公司发生了并购，并发布了声明，所有的合同义务由昊园公司承担，之后房屋管理以及租户的管理经营都是昊园公司管理，所以蜂客公司不同意洪捷的诉讼请求。昊园公司辩称，2017年12月昊园公司并购蜂客公司，承担蜂客公司的部分债权债务，其中不包括蜂客公司的诉讼债务。洪捷合理的诉讼请求同意，认可洪捷主张的租金数额。洪捷请求的合同违约金，昊园公司同意给付一部分5000元。不同意支付利息，因为合同中没有约定。诉讼费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，洪捷（出租方、甲方）与北京和睦友家资产管理有限公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定甲方出租位于北京经济技术开发区莱茵河畔17-2-401号房屋，出租代理期自2016年9月6日至2019年9月5日，共计3年。甲方应于2016年9月5日前将房屋交付给乙方，该房屋租金为9000元/月，按季缴付。具体缴付日期：第一次2016年9月5日（9000元）；第二次2016年11月5日（27000元）；第三次2017年2月5日（27000元）；第四次2017年5月5日（27000元），以后以此类推，如遇节假日自动顺延不再另行通知。补充特殊付款：房租每年递增5%。本合同签订后甲方同意第一年预留60工作日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，工作期后于2016年11月5日开始计算租金，甲方同意工作期内租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。乙方未按约定支付租金达五个工作日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，按乙方违约处理。违约责任：出租代理期内，乙方需提前终止合同，应按合同约定的月租金的200%向甲方支付违约金。北京和睦友家资产管理有限公司于2017年7月25日名称变更为蜂客公司。蜂客公司自2018年2月5日起开始拖欠房租，洪捷于2018年11月5日收回房屋。蜂客公司拖欠2018年2月5日至2018年11月5日房租共计85995元。庭审中，蜂客公司与昊园公司均认可昊园公司并购了蜂客公司，昊园公司承担了蜂客公司对洪捷的诉讼债务。昊园公司表示同意支付租金以及承担违约金5000元。本院认为，洪捷与蜂客公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同依约履行。蜂客公司未按期交纳房租，洪捷于2018年11月5日将房屋收回，合同事实上已经解除。蜂客公司构成违约，应按照合同约定支付房租并承担违约责任。蜂客公司系合同相对方，洪捷向蜂客公司主张权利，符合法律规定，蜂客公司关于不同意洪捷诉讼请求的抗辩意见，本院不予采纳。昊园公司表示同意承担蜂客公司对于洪捷的诉讼债务以及同意支付解除合同违约金5000元，本院不持异议。蜂客公司逾期支付租金构成违约，洪捷主张自2018年12月5日起欠付租金的利息，本院予以支持，但主张标准过高，本院确定以85995元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，北京蜂客资产管理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司连带支付洪捷租金85995元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月5日起计算至实际给付之日止）；二、于本判决生效后七日内，北京昊园恒业房地产经纪有限公司支付洪捷违约金5000元；三、驳回洪捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由北京蜂客资产管理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年十月十一日书记员  董 惠
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初6867号 原告：耿海静，女，1975年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：任万军，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 原告耿海静与被告任万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告耿海静、被告任万军的委托诉讼代理人邵士猛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 耿海静向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款280000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年起陆续向原告借款，至今仍有280000元未偿还，原告多次催要，被告却以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 任万军辩称，确实借过钱，具体数额因为时间过长，需要原告举证。 经审理查明，2018年1月至9月期间，耿海静陆续从其银行卡、ATM取款机、一本通取款后，出借给任万军。后于2018年9月5日，任万军出具一份《借条》，其内容为：“今借耿海静人民币拾玖万元整（￥190000.00元正）借款人:任万军2018年9月5号3421291973××××××××18525384999”。 2019年3月18日，任万军出具一份《借条》，其内容为：“经任万军借耿海静八万元整（捌万元）马栏公寓收款耿海静负责收款借款人：任万军3421291973××××××××2019年3月18日”。 2019年7月5日，任万军出具一份《借条》，其内容为：“2018年4月5日耿海静借款6万元现金借给任万军（6万元借条未出），现已还5万元，还剩1万元未还，今天补欠条1万元。借款人：任万军2019年7月5日”。 2019年7月5日，任万军出具一份《借款利息承诺》，其内容为：“借款人：任万军于2018年9月5日出具一张19万元借条，（其中：2018年1月31日任万军收到现金借款6万元，2018年3月30日任万军收到现金借款5万元，2018年6月15日任万军收到现金借款6万元，2018年9月5日任万军收到现金借款2万元），基于上述情况，任万军于2018年9月5日出具19万元借条一张，任万军承诺所借款按银行利率支付，支付日期以借条日期2018年9月5日算起到还款之日。双方约定还款地在耿海静居住大连市沙河口区为管辖地备注：此借款利息承诺与2018年9月5日出具19万元借条金额相符。借款人：任万军2019年7月5号”。之后，任万军至今尚欠280000元未偿还耿海静。 另查，耿海静当庭提供与任万军微信截屏，所载明：“我为什么着急起诉，因为家里弟弟住院一直用钱，你也知我爸爸是后找的老伴，我拿家里这么多钱，弟弟还用钱，家里没有多少钱啦”、“上半年我也值了，对不对，28万元我已经半年，我也挣28万元，你不知道，就是你也不吃就没有了啊。” 上述事实，有耿海静提供的起诉状、借记卡账户历史明细清单、ATM银联取款明细、一本通、中国建设银行客户回单、《借条》、《借款利息承诺》、微信截屏以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，任万军向耿海静借款后，并出具了《借条》、《借款利息承诺》，其行为系双方真实意思表示，故双方之间的借贷关系合法有效。基于任万军出具的《借款》、《借款利息承诺》，虽双方未约定具体还款时间，但作为债权人耿海静可随时向任万军主张权利，现耿海静要求偿还借款280000元的请求合理，本院予以支持。另，虽任万军对其出具的《借款》、《借款利息承诺》的真实性提出异议，且对借款数额亦不确定，就此应负有举证责任，但任万军也不申请司法鉴定，也未能提供其他相关证据予以抗辩，故对任万军提出的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告任万军于本判决生效之日起十日内偿还原告耿海静借款本金280000元； 二、被告任万军于本判决生效之日起十日内支付原告耿海静保全费1920元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  范忠文 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  许爱秋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  柳 桢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申655号再审申请人（一审被告）：曹献玲，女，1974年12月24日生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曹献明，男，1977年4月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被申请人（一审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区信诚街24号（7号楼商业1-1-5号）。负责人：王立峰，总经理。再审申请人曹献玲因与被申请人远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司（以下简称亿家公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹献玲申请再审称：一、2010年3月26日曹献玲在大连远洋风景售楼处购买了远洋风景小区17幢1单元5层5号的房屋，大连远洋风景售楼处归属勋业（大连）置业有限公司（以下简称“大连置业”），大连置业所交房屋的面积和商品房买卖合同的面积不符，根据商品房买卖合同第三条、第五条约定构成违约，申请人与大连置业经过协商，达成一致意见，大连置业赔偿曹献玲17万多元，但后来只支付给曹献玲72335元（有支付72335元凭证一张），余下的10万元，曹献玲与大连置业约定作为后期的物业费，曹献玲以后一段时间不用再缴纳物业费。二、亿家公司和大连置业同属于大连市远洋房地产旗下的公司，2017年11月14日至2017年11月2日由曹献玲和远洋地产工作人员的微信聊天记录，可以证明这一点。远洋地产工作人员在微信中回复曹献玲关于违约金和发票的事宜。大连市西岗区人民法院判决曹献玲支付亿家公司物业费2914元，违约金291元，有悖事实依据。曹献玲不会知法犯法，而且一贯信用良好，不会因为这点钱而去为难物业，大连置业尚欠曹献玲的违约金没有结清，亿家公司和大连置业同在远洋地产旗下，当时用违约金顶替物业费的事都是经过远洋地产、大连置业、亿家公司同意的，亿家公司诉曹献玲物业费一案本就错误，大连市西岗区人民法院的判决缺乏事实依据，符合申请再审的事实理由。三、大连市西岗区人民法院开庭通知书及判决书都是公告送达，在能找到当事人的情况下还进行公告送达，程序不合法。《民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。曹献玲本人没有下落不明，手机、房产地址都可以找到本人，大连市西岗区人民法院在送达上程序不合法，不符合法律规定，符合再审的事由。四、根据2018年新《物业管理条例》，出现以下八种情况，业主可以拒缴物业费：1.物业费的收取应该从业主收到收楼通知书之日算起，而不应该从购房合同写明的交楼日期算起。如果开发商没有通知业主售楼，因此迟延收楼的，业主可以拒绝缴纳这段时间的物业费；2.物业公司没有和业主签合同的情况，业主可拒交；3.对于物业公司要求交纳供热、中央空调等动力设备产生的能源费用不在业主交纳范围内的，可以拒绝交纳；4.物业服务质量过差可暂时拒交，但要有有力的证据，并找寻实质解决办法；5.物业提供合同内未约定或未经业主同意的服务时，业主有权拒交；6.物业公司擅自提高物业服务收费标准的情况，业主对擅自提高的部分可以拒交；7.因房屋质量问题还未交房的，物业费是由开发商交纳；8.物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的情况，业主可拒交。曹献玲所在的物业，因违反《物业管理条例》第1条，第3条，第4条，第5条，曹献玲有权拒交物业费。新《物业管理条例》明确指出：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。曹献玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应当再审。本院经审查认为，曹献玲向本院申请再审时提交的证据包括：1.微信聊天记录截屏（2017年11月14日至11月23日）；2.《商品房买卖合同》（合同落款处签订日期为空白）；3.《远洋物业前期物业服务协议》（2010年12月30日）。上述证据均形成于本案一审庭审结束之前，故均不属于新证据，本院均不予采信。根据本案原审卷宗载明内容，本案一审审理时，原审法院曾分别于2017年12月11日、12月14日及2018年3月15日，先后到大连市西岗区地进行直接送达，但均未找到曹献玲本人。曹献玲向本院申请再审时提交的身份证复印件载明其住址即为“辽宁省大连市沙河口区中山路417号2-5-7”。原审法院通过直接送达未果后认定曹献玲下落不明并对其进行公告送达，符合法律规定，曹献玲关于本案原审法院送达措施违反法律规定的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。曹献玲关于其拒交物业费的理由，本应在本案原审时作为抗辩提出，但因曹献玲缺席一审审理，系其通过处分诉讼权处分其实体权利，故本院对其上述申请理由不予采纳。综上，曹献玲的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹献玲再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年十月三十日书记员 高梦茜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2699号原告谢应祥，男，1971年05月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告熊隆兵，男，1982年10月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告陈昌彬，男，1974年02月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告谢应祥与被告熊隆兵、陈昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告谢应祥的代理人付友培、被告熊隆兵、陈昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢应祥诉称：2017年5月17日，被告陈昌彬向原告借款5万元，原告通过银行向陈昌彬的账户转入5万元，熊隆兵签字担保，未约定保证期限。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由一直没有偿还。为此，原告起诉请求被告陈昌彬偿还借款5万元，被告熊隆兵承担连带责任。为证明其主张，原告向法庭提交了借条及转账凭证，用以证明原告向被告交付借款5万元的事实。被告陈昌彬辩称：借款5万元属实。借款是通过谢应祥的财务万东灵办理的，从借款的次月起，我每月偿还2500元到万东灵的账户，偿还至2019年2月，有3万元系通过手机转让，其余的都是现金偿还，原告向被告出具收条，偿还的借款已经超过了借款数额。为证明其主张，陈昌彬向法庭提交了手机转账打印件14页，金额共计3万元，用以证明被告偿还原告借款的事实。被告熊隆兵辩称：陈昌彬借款后，所偿还的已经超过了借款本金，从陈昌彬还款时间看，所转账给万东灵的应当是偿还谢应祥的借款，因为陈昌彬与万东灵另外一笔借款发生在2018年2月7日，之前转账给万东灵的应当是偿还谢应祥的借款。陈昌彬已经偿还完毕，我的保证责任已经完成。被告熊隆兵没有向法庭提交证据。经审理查明：2017年5月17日，被告陈昌彬向原告借款5万元，原告通过银行向陈昌彬的账户转入5万元，陈昌彬向原告出具借条，担保人熊隆兵签字担保，未约定保证期限。从借款次月起至2018年1月19日，陈昌彬共偿还2万元，余款至今没有偿还。为此原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、被告陈昌彬提供的手机打印件和原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌彬向原告借款5万元，被告熊隆兵签字担保，双方没有争议。双方争议的焦点系借款是否已经偿还。为证明已经偿还了借款，陈昌彬提供了手机转账记录，转账的收款人系万东灵，转账金额共计3万元。但是陈昌彬在2018年2月7日向万东灵借款5万元（本院在万东灵诉陈昌彬借款一案中查明），那么该借款时间之后的借款应当认定为偿还万东灵。在2018年2月7日之前的转账到万东灵账户的2万元应当认定为偿还谢应祥（本院在万东灵诉陈昌彬借款一案中查明，2018年2月7日前陈昌彬与万东灵没有债权债务关系）。陈昌彬主张现金偿还了部分借款，但是没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，陈昌彬向原告借款5万元，在2018年1月19日前共计偿还2万元，还应当偿还原告3万元。对于尚未偿还的借款，担保人熊隆兵应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告陈昌彬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢应祥借款3万元。二、被告熊隆兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由原告谢应祥负担500元，被告陈昌彬、熊隆兵负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 迅人民陪审员  胡作章人民陪审员  罗 淳二〇一九年十月二十四日书 记 员  鄢亚列
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初622号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱永民，男，1966年10月11日出生，居民身份证号码370902196610111211，汉族，大学本科，兖矿集团东滩煤矿退休职工，中共党员，住山东省邹城市建设路436号67号楼2单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被邹城市公安局取保候审，由邹城市公安局铁西派出所执行。          辩护人兰婧、付红梅，山东太阳石律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕254号                  指控事实              2018年8月26日21时许，被告人朱永民饮酒后驾驶鲁HEV327小型轿车行驶至邹城市天泰小区附近时被邹城市公安局执勤交警查获，现场呼气酒精含量检测结果为199mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：标有朱永民静脉血样品中检出乙醇成分，含量为193.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2-3个月拘役，并处罚金4000-6000元。                  被告人意见              被告人朱永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱永民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人朱永民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                              审   判  员    李   闽                                    二〇一九年十月十一日                                   书   记   员   潘   煜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2549号申请执行人沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西法定代表人徐秀萍，系该公司经理被执行人赵长金，男出生，汉族，住址辽宁灯塔市西大窑镇公安堡村申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人赵长金挂靠经营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）辽0106民初5200号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人赵长金送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵长金给付申请执行人管理费12960元、延迟履行利息、案件受理费153元、公告费600元。在规定期限内，被执行人赵长金没有履行法律文书确定的义务。经查询，赵长金无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人赵长金限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十日书记员  李茜茜
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2587号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《解药》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《解药》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1454号原告：肖宏育，男，1980年10月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告：杨雄，男，汉族，1984年8月18日出生，住址湖北省松滋市，原告肖宏育与被告杨雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖宏育到庭参加诉讼，被告杨雄经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖宏育向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雄归还原告货款558440元，并赔偿逾期付款损失（以所欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日起计至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月开始向原告购买塑料ABS，一开始被告如期归还部分货款，至2018年5月16日结欠原告货款558440元，2018年10月23日被告亲笔在送货单上签名确认，后经多次追讨未果，为了保障原告的合法权益，遂向法院起诉。诉讼过程，原告将“赔偿逾期付款损失”的请求变更为由被告支付按年利率6%从2018年10月23日计至全款还清之日的利息。被告杨雄没有提交答辩也没有提交证据，其于诉讼过程向本院提交了情况说明，陈述其与肖宏育的合同纠纷案件，是其所在公司东莞亿键能电子科技有限公司与肖宏育所在公司金聚塑胶厂之间的公司往来交易，从2015年11月开始合作，截止至2018年10月东莞亿键能电子科技有限公司停止营业，共累计交易了一千多万元。在公司停止营业的前几天，原告和他父亲到公司要求我本人对未付货款写个人欠条，并补办不真实的送货单，上面送货日期是2018年5月16日，而要求我签名的时间是2018年10月23日，属于被迫造假单据，我个人和原告之间不存在任何经济往来和交易行为。我是东莞市亿键能电子科技有限公司的股东，担任总经理职务，在整个公司经营期间我个人找亲属和朋友借支了700余万元补充到公司账户，公司才归还我个人100余万元。造成我个人严重经济负担和法律责任。公司从2014年开业至2018年10月停止经营，所有的银行账目全部予以保存，如果需要调查，我本人全力配合，请法院查清此事。公司是有限责任公司，而我本人没有任何转移公司资产和资金的行为。我现在在银川闽商智能科技有限公司上班，一个月工资5000元，扣除每月生活费和小孩学费后，有2000多元的盈余，我本人愿意将基本生活费之外的这部分资金每月代公司偿还给肖宏育公司，直至还清为止。如果后面工作情况好转能东山再起，我本人愿意更快偿还上述债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证、被告身份证复印件，被告杨雄签名的送货单、中国民生银行转账回单，上述证据能够相互印证原告与被告存在生意往来，被告结欠原告货款的事实；原告提交的中国农业银行业务凭证，证明被告杨雄曾由其妻子郭彩云转账付还原告货款，进一步证明原告主张的本案债务为被告个人债务。因原告未能提交证据证明被告与郭彩云之间的身份关系，该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买ABS塑料粒，拖欠货款。后原告将被告拖欠的货款进行累计，在送货单上载明：累欠货款558440元；2018年10月23日，被告在上述送货单的收货单位及经手人处签名确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签名确认的送货单，系双方当事人的真实意思表示，行为合法有效，对原、被告具有法律效力。现原告主张被告结欠其货款558440元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告提出结欠货款是单位债务及本人签收送货单是被迫造假等意见，因没有提交证据证明，且被告提出其与原告没有个人经济往来的意见，与原告提交的转账凭证内容相悖，故对被告提出的上述主张，本院不予采信。被告拖欠货款，造成了原告的损失，现原告提出按年利率6%计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以照准，但应从起诉之日起计付。被告经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告杨雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖宏育货款558440元及逾期利息（按年利率6%从2019年8月8日起计至全款还清之日止）；二、驳回原告肖宏育的其他诉讼请求。被告杨雄如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取4692元，由被告杨雄负担。原告肖宏育预交的案件受理费4692元，予以退回。被告杨雄应负担的案件受理费4692元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一九年十月十四日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17853号原告：北京网聚人合广告有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-831。法定代表人：刘占利，经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信。原告北京网聚人合广告有限公司（以下简称网聚人合公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告网聚人合公司的委托诉讼代理人薛家涛到庭参加诉讼，被告BHG公司经本院依法送达开庭传票，无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网聚人合公司向本院提出诉讼请求：1、判令BHG公司支付网聚人合公司承揽报酬53466元以及资金占用的损失（以53466元为基数，从2015年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由BHG公司承担。事实和理由：原被告于2015年6月2日签订了《工程施工合同》，约定原告为被告制作、安装被告位于回龙观一店的亚克力标识，合同总价款53466元，合同签订生效后10日内，支付总价款的30%，材料进场后支付至总价款的60%，验收合格后支付至总价的95%，剩余5%作为质保金一年后无息支付。制作、安装期限为30日。上述合同签订后，原告依约制作了标识，但因被告不具备安装条件，双方于2015年8月17日签订了标识代保管协议。但在无偿保管期限届满后，被告仍未接收货物或要求安装，故原告自行处置了货物。但被告亦未向原告支付相应的报酬，故原告起诉至法院。被告BHG公司未到庭参加诉讼，未提交证据，且未发表辩论意见以及质证意见。经审查，本院确认以下事实：2015年6月2日，网聚人合公司与BHG公司签订的《工程施工合同》约定：1、承包范围：制作安装。2、合同价款53466元。结算方式及期限：合同签订生效后10日内，支付总价款的30%，材料进场后支付至总价款的60%，验收合格后支付至总价的95%，剩余5%作为质保金一年后无息支付。3、定额工期总天数30天，自2015年4月23日开工至2015年5月23日完工。4、BHG公司按本协议约定的时间和要求，一次或分阶段完成以下工作：施工现场达到具备施工条件和完成的时间为2015年4月23日。2015年8月，BHG公司与网聚人合公司签订《关于BHG百货回龙观一店外立面标识代保管协议》，约定：网聚人合公司已经依照合同协议条款将标识制作完毕，由于BHG公司的原因现场不具备安装条件。BHG公司委托网聚人合公司代为保管已经制作完毕的标识，待现场达到安装条件，网聚人合公司接到安装通知后十个工作日内安装完毕。乙方无偿保管期限1年，一年保管期满后若网聚人合公司未接到BHG百货安装通知，可自行处理。网聚人合公司在庭审中述称，基于上述保管协议签订后，BHG公司一直未通知安装，亦未提走已经制作的标识，故网聚人合公司已将涉案标识丢弃。截止至本案庭审结束，并未有证据证明BHG公司向网聚人合公司支付了涉案合同款项。上述事实，有《工程施工合同》、《关于BHG百货回龙观一店外立面标识代保管协议》及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《关于BHG百货回龙观一店外立面标识代保管协议》所记载的内容，网聚人合公司已经完成了《工程施工合同》所约定的制作标识的合同义务，系因BHG公司的原因导致网聚人合公司无法履行《工程施工合同》的其他合同义务（包括安装标识），上述无法履约应归责于BHG公司，故在此情况下，网聚人合公司依据保管协议之约定在一年期限届满后自行处置标识，并无不妥，BHG公司未按照约定提供现场安装之条件以便网聚人合公司安装标识，其应当承担不利的法律后果。综合上述情形，网聚人合公司现向BHG公司主张53466元的诉讼请求，本院予以支持。对于网聚人合公司主张的利息损失（即以53466元为基数，从2015年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院的意见为，根据BHG公司履行合同的情况，其并未按照合同约定向网聚人合公司支付预付款，且一直未提供标识安装之现场条件，导致网聚人合公司无法在合同约定的时间内完成安装继而无法获得后续的款项，BHG公司对此应当承担相应的违约责任，且截止至保管协议所约定的一年期期限届满后，BHG公司仍未履行其合同义务，现网聚人合公司以双方签订保管协议即确认BHG公司存在违约行为之时点向BHG公司主张利息损失，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告北京网聚人合广告有限公司支付53466元以及以53466元为基数，从2015年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  曹凤云人民陪审员  张玉成二〇一九年十月九日书 记 员  姜 潇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执3597号   申请执行人西安阳帆装饰工程有限公司，住西安市莲湖区。   法定代表人：苏朝军，系该公司总经理。   被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司，住陕西省西安市雁塔区。   法定代表人： 熊琴，系该公司总经理。   被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店。住所地西安市未央区。   法定代表人：熊琴，系该公司总经理。   申请执行人西安阳帆装饰工程有限公司与被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11748号判决书已发生法律效力，被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安阳帆装饰工程有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11748号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店、的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人西安阳帆装饰工程有限公司应申请金额为83345元及利息，未受偿金额为83345元及利息。因被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西苹果装饰设计工程有限公司、陕西苹果装饰设计工程有限公司西安未央路店采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执3597号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                二0一九年十月二十四日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初296号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人张国竞，男，1992年7月25日出生于河北省唐山市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，群众，住唐山市。因本案于2019年6月13日被迁西县公安局刑事拘留,同年6月25日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕,同年8月12日被迁西县公安局取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人张国竞犯传播淫秽物品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人张国竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张国竞为售卖壮阳保健品，用微信昵称“一个有特点的人”建立了“X1X0xxx食品”微信群，张国竞为群主，群成员242人，自2019年5月23日至2019年6月12日，张国竞不定期向群内发送淫秽视频和商品图片供群内成员观看，其间，共向群内发送淫秽视频六十余部，经审查鉴定，61部视频为淫秽视频。公诉机关认为，被告人张国竞利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人张国竞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书及扣押物品清单、证人李某、孟某的证言、检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张国竞利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人张国竞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。供被告人张国竞犯罪使用的手机一部，应当予以没收。为维护公共网络、通讯的正常秩序，保障公众的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：   一、被告人张国竞犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。   二、作案工具手机一部依法予以没收。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年8月12日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 齐桂亮     二〇一九年十月二十五日   书记员 史丽欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1445号 徐州徐工基础工程机械有限公司： 你公司与李建涛追偿权纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3296号 申请执行人:谢彦虎,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陆向明,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陆向明无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9769号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  马小燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9985号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京英得材人力资源服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审230号文书，已向被执行人北京英得材人力资源服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京英得材人力资源服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京英得材人力资源服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京英得材人力资源服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京英得材人力资源服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京英得材人力资源服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京英得材人力资源服务有限公司财产以人民币2.4856万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月十六日书记员  王 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11272号 原告：银川市住房保障中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：俞利信，系该中心主任。 委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：杨继东，男1975年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房保障中心与被告杨继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月16日自愿撤回对被告杨继东的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市住房保障中心负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。