北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45801号原告：薛晟，男，1929年7月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛海一，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生，经理。被告：金珠盛世房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张才喜，经理。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊，经理。原告薛晟（以下称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下称国融汇富公司）、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司（以下称金珠盛世公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下称鸿利恒通公司，与国融汇富公司、金珠盛世公司并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海一、到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求国融汇富公司、金珠盛世公司向原告偿还本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月22日至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2.要求鸿利恒通公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月22日在海淀区花园桥南的世纪经贸大厦国融汇富公司办公地点与国融汇富公司、金珠盛世公司签订了《投资委托协议》。原告为出借人，国融汇富公司、金珠盛世公司为借款人，借款金额10万元，期限6个月，年利率24%。当日，原告向国融汇富公司交付10万元。同日，原告与鸿利恒通公司签署《担保协议》，鸿利恒通公司对国融汇富公司、金珠盛世公司应付债务向原告承担连带担保责任。合同于2018年11月22日到期，被告未按约还款，且只付了两个月利息就停止了。被告在合同期内存在违约，时至今日，原告多次催要未果，故原告诉至法院。三被告未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2018年5月22日，原告作为甲方（出借人）与国融汇富公司作为乙方（居间服务人）、金珠盛世公司作为丙方签订《委托投资协议》，约定甲方自愿将10万元借与丙方，借款期限6个月，即2018年5月22日至2018年11月22日，年化利率24%。甲方享有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利，有享有出借款项带来利息收入的权利。乙方应当按照合同约定为甲方进行服务，对借款人的资格进行评估、筛选，决定将特定借款人推荐给甲方；提供信用管理服务。丙方应当审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况对甲方进行定期披露；有义务在确定的报告日向甲方寄送其资金出借情况报告。根据甲方与特定人之间的借款协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，甲方委托乙方代为划转借款人每期的本息，按月付息。甲方回款风险的处置方式一栏，并未勾选。丙方如未案合同约定的时间付息还本，甲方即视为丙方违约，丙方无条件支付给甲方每日1‰的违约金。在合同期内甲方不得以各种理由要求乙丙归还本金，如果甲方确有特殊原因需要归还本金，则需要提前出书面申请并返还全部分红、利息同时承担本金的35%违约金。2.2018年5月22日，原告作为乙方与鸿利恒通公司作为甲方签订《担保协议》，约定为担保上述《委托投资协议》项下债务的履行，甲方愿意向乙方提供担保，担保金额为11.2万元；甲方的担保方式为本息代偿；担保期间为主债权期限届满之日起2年，乙方依据主合同的约定宣布主债权提前到期的，担保期间为宣布到期之日起2年；债务人在主合同到期时未能偿付全部款项，且确实无力清偿或无法清偿时，在担保期限内，乙方有权要求甲方代为偿还，甲方应在担保金额范围内和本合同约定的期限内代为偿还；如主合同债务人未按主合同约定期限清偿全部或部分债务，乙方要求甲方承担担保责任的，甲方应按本合同约定依法承担担保责任；债务人违约造成甲方代偿的，甲方代偿后，乙方应向甲方出具书面代偿证明，向甲方移交追偿所需的全部证据，并积极配合甲方进行追偿。3.原告提交POS机刷卡单一份，载明2018年5月22日向商户名为国融汇富公司的单位刷卡10万元；国融汇富公司出具借款收据一张，载明收到原告10万元。4.原告称三被告总计支付两个月利息4000元，另公司出问题后，国融汇富公司支付500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与国融汇富公司、金珠盛世公司签订的《委托投资协议》约定了借款金额、借款期限、借款利率，并无风险条款，该约定表明原告的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，该约定与借款合同并无二致；且合同中并未指出借款人是谁，亦没有出现其他《借款协议》；丙方未标明身份性质，但又约定丙方还款义务；合同中约定原告授权国融汇富公司代为划转每期本息，金珠盛世公司应按合同规定付息还本，且原告将10万元直接交付国融汇富公司，国融汇富公司出具了借款收据；综上，本院认定国融汇富公司和金珠盛世公司为借款人，国融汇富公司和金珠盛世公司未依约偿还利息，存在违约，原告有权要求其提前还款，且现借款期限届满，原告要求国融汇富公司、金珠盛世公司偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。原告自认三被告已付两个月利息4000元及事发后又支付500元，三被告未提出抗辩且未提交证据证明上述款项性质，本院认定上述款项均为利息，在计算利息时予以扣减。根据《委托投资协议》约定，原告主张的利息，合法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，鸿利恒通公司的保证责任为一般保证，对其保证责任，本院依法判处。《担保协议》中约定了担保金额为11.2万元，且约定鸿利恒通公司应在担保金额范围内承担担保责任，故鸿利恒通公司对于国融汇富公司和金珠盛世公司不能履行的部分在11.2万元限额内承担一般保证责任。鸿利恒通公司承担保证责任后，有权向国融汇富公司和金珠盛世公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司、金珠盛世房地产开发（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告薛晟借款本金十万元；二、被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司、金珠盛世房地产开发（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告薛晟支付利息（以十万元为基数，自二〇一八年七月三十日起计算至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、在被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司、金珠盛世房地产开发（北京）有限公司不能履行上述第一项、第二项判决时，被告北京鸿利恒通投资担保有限公司在十一万二千元限额范围内承担一般保证责任；四、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司承担一般保证责任后，有权向被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司、金珠盛世房地产开发（北京）有限公司追偿；五、驳回原告薛晟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司负担[原告薛晟已预交，被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛晟]。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  翟江红人民陪审员  李海娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  冀 阳