wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15281号原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾）。法定代表人：张洪礼，总经理。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。被告：綦林，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告綦林民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序,公开开庭进行了审理。原告轩烽公司的委托诉讼代理人倪婷到庭参加诉讼，被告綦林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：綦林偿还轩烽公司借款本金32368元，并支付以32368元为基数从2017年6月7日起至付清日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：綦林为购买重庆远域房地产开发有限公司开发的商品房而向轩烽公司申请借款，轩烽公司同意向綦林提供借款。为此，2015年5月19日，轩烽公司、綦林和重庆远域房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定：1.轩烽公司向綦林提供借款80920元；2.綦林应按合同约定的期限分5次向轩烽公司还款；3.如綦林未按期偿还借款，綦林则应自借款逾期之日起至全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，綦林任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求綦林一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同。《借款合同》签订后，轩烽公司已如约向綦林提供借款，但綦林未按《借款合同》约定按时向轩烽公司还款，已构成违约。根据合同约定，轩烽公司有权要求綦林立即归还尚欠全部借款并支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，轩烽公司特诉至法院。被告綦林未答辩。轩烽公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、交通银行记账回执。綦林未予质证。对轩烽公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据轩烽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，轩烽公司（甲方，出借人）与綦林（乙方，借款人）、重庆远城房地产开发有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定：2015年5月19日，綦林和重庆远城房地产开发有限公司签署《重庆市商品房买卖合同》，綦林向重庆远城房地产开发有限公司购买位于重庆市巴南区****商品房。綦林有意向轩烽公司申请借款。轩烽公司同意向綦林提供借款80920元。借款期限：綦林应于2015年11月30日、2016年5月30日、2016年11月30日、2017年5月30日、2017年11月30日分五次向轩烽公司还款，每次还款16184元。如綦林未按时还款，应按中国人民银行同期贷款利率向轩烽公司支付利息。綦林应将借款归还至轩烽公司指定账户：账号后四位为7275，户名为轩烽公司，开户行为交通银行朝天门支行。本合同项下借款全部划入綦林指定账户：收款人綦林，开户行为中国建设银行重庆渝中解放碑支行，账号后四位为9992。轩烽公司将借款支付至綦林指定账户之日，视为轩烽公司已向綦林支付借款。綦林未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，綦林任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求綦林一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同等。同日，轩烽公司向綦林指定的收款账户支付借款80920元。庭审中，轩烽公司陈述，綦林偿还了前3期借款本金，尚余后2期借款本金32368元未还。借款期限为2015年5月19日至2017年11月30日。轩烽公司没有要求綦林提前偿还全部借款的相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。轩烽公司与綦林签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政性法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行义务。轩烽公司按约出借80920元给綦林后，綦林未按约足额还款，已构成违约。庭审中，轩烽公司自认綦林偿还了前3期借款本金合计48552元，尚余最后2期借款本金32368元未还。审理中，綦林未到庭应诉提出辩解意见并提交相应还款证据，本院对轩烽公司自认的上述还款事实予以采纳。审理中，轩烽公司没有要求綦林提前偿还第4期、第5期借款本金的相应证据，故綦林应按约定期限还款。根据约定，第4期和第5期应偿还的本金金额均为16184元，借款期限分别于2017年5月30日和2017年11月30日届满。现该32368元的借款期限均已届满，轩烽公司要求綦林偿还全部剩余借款本金32368元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，《借款合同》约定綦林未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金。双方约定的该违约金计算标准过高，现轩烽公司主张按月利率2%计算，本院予以支持。但就违约金的起算日期，应分别从第4期、第5期应还款届满次日起算，即分别从2017年5月31日和2017年12月1日起算。因此，本院依法支持綦林支付轩烽公司以16184元为基数从2017年5月31日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，及以16184元为基数从2017年12月1日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。綦林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金32368元，并支付以16184元为基数从2017年5月31日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，及以16184元为基数从2017年12月1日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告重庆轩烽建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告重庆轩烽建材有限公司负担16元，由被告綦林负担950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  钱有群人民陪审员  高 峰二〇一九年十月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25252号原告:北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：杨君义，男，1962年11月17日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告杨君义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花、张楠，被告杨君义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系北京市顺义区×××室业主，其物业面积81．12平方米，按约定其应当向原告缴纳从2003年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7416元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1．被告支付原告2003年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7416元；2．被告承担本案诉讼费。被告杨君义辩称：涉诉房屋系1996年购买，房屋面积及未缴纳物业费的期间均认可。不清楚物业费都包括什么内容，漏水多年，每次下雨卧室、厨房、客厅、阳台都漏水，房屋、家具损坏严重。其多次向物业报修，每年3-5次报修记录，2015年小区改造之后才开始不漏。原告公司马经理出面调解，说给换房或装修，装修时严重影响原告居住，之后就搁置起来。经审理查明：被告杨君义系顺义区×××室业主，该房屋建筑面积84．29平方米。原告大龙物业公司负责对涉诉北京市顺义区滨河小区提供物业服务。原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为：管理费、化粪池清掏费、绿化养护费、共用设施维修费合计4．25元/M2·年,保洁费62元/年·户，公共秩序维护费36元/年·户，生活垃圾外运费21元/年·户。被告杨君义拖欠原告大龙物业公司2003年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。被告杨君义称其房屋漏水严重，2015年小区改造后房屋不再漏水，就房屋漏水造成的损失，同意在本案中扣减物业费，一并处理解决，原告大龙物业公司认可涉诉房屋存在漏雨情况，但被告称其房屋自1996年开始漏雨，应属于房屋质量问题，应该由房屋开发商解决。被告未在本庭指定的期限内提交其房屋漏水情况的证据。上述事实，有双方当事人陈述、政府文件、收费明细、名称变更通知、房本等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告大龙物业公司为被告杨君义的小区提供了相应的物业管理服务，被告杨君义作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。根据双方陈述及有关证据，原告服务确实存在瑕疵，故对于原告主张的物业费，应当予以扣减。本院明确，此次扣减物业费用后，被告不得以任何理由就涉诉房屋漏水造成的损失再行向原告提出赔偿。应当指出，物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨君义支付原告北京市大龙物业管理有限责任公司二○○三年一月一日至二○一八年十二月三十一日期间的物业管理费四千四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告北京市大龙物业管理有限责任公司预交），由被告杨君义负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十月十日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27239号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《学习是人生保鲜剂（金台论道）》为人民日报社记者张贺独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年5月17日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失200元，合理费用1000元，共计1200元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十二日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5130号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：董莉格，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告董莉格为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1945号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：林国阳，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林琼玉，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林德雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：欧丽芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人林国阳、林琼玉、林德雄、欧丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)鲁0202民初6139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人林国阳、林琼玉、林德雄、欧丽芬住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月29日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林国阳、林琼玉、林德雄、欧丽芬的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人林国阳、林琼玉、林德雄、欧丽芬名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月29日，因被执行人林国阳、林琼玉、林德雄、欧丽芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初210号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人马新佳，男，1989年11月13日出生于江苏省连云港市东海县,汉族，初中文化，群众，捕前住江苏省连云港市东海县桃林镇桃东村24-26号。因本案于2018年12月8日被迁西县公安局刑事拘留，2019年1月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人马新佳犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人马新佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人马新佳为骗取他人钱财，于2017年9月至2018年11月间通过火山小视频发布虚假销售摩托车广告，再利用“zxaa1151”、“ma3207221989”两个微信账号与被害人联系，采取先让被害人交少量定金，再发送虚假的物流信息骗取被害人信任，诱使被害人支付尾款的方法骗取财物。被告人马新佳共骗取王某、高战胜、黄某、屠某、彭某、葛某、梁某、高某1、陈某、程某、冯某等十一人人民币42395元。针对指控事实，公诉机关提供了迁西县公安局调取的马新佳的微信交易记录、被害人高某1等人的陈述及提交的微信聊天、转账记录、抓获说明、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马新佳以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人马新佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，给被害人造成的经济损失表示歉意，主动投案自首，认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，被告人马新佳为骗取他人钱财，于2017年9月至2018年11月间通过火山小视频发布虚假销售摩托车广告，再利用“zxaa1151”、“ma3207221989”两个微信账号与被害人联系，采取先让被害人交少量定金，再发送虚假的物流信息骗取被害人信任，诱使被害人支付尾款的方法骗取财物：   1、2017年9月骗取被害人王某人民币2400元；   2、2018年2月骗取被害人高战胜人民币6200元；   3、2018年7月骗取被害人黄某人民币3200元；   4、2018年7月骗取被害人屠某人民币6500元；   5、2018年8月骗取被害人彭某人民币8200元；   6、2018年9月骗取被害人葛某人民币2598元；   7、2018年10月骗取被害人梁某人民币2600元；   8、2018年10月骗取被害人高某1人民币2800元；   9、2018年10月服取被害人陈某人民币500元；   10、2018年10月骗取被害人程某人民币4200元；   11、2018年11月骗取被害人冯某人民币3197元。   综上，被告人马新佳共骗取高某1等十一人人民币42395元。   另查明，被告人马新佳于2018年12月7日到东海县公安局桃林派出所投案自首。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据足以证实：   1.受案登记表、立案决定书；   2.抓获经过、情况说明；   3.被害人高某2、程某、葛某、彭某、梁某等人的陈述；   4.微信聊天记录及转账记录、微信聊天截图、银行卡转账对账单；   5.检查笔录；   6.视听资料；   7.被告人的户籍证明；   8.被告人的供述与辩解。   本院认为，被告人马新佳以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马新佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币壹万元。   二、被告人马新佳给被害人造成的经济损失42395元责令退赔。   有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马新佳的刑期自2018年12月7日起至2023年6月6日止。   罚金于判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 赵淑新     二○一九年十月九日   书 记 员   王小娇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4686号原告：杨磊，男，1980年12月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：水星互联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区建材真城中路3号楼5层中段504。法定代表人：王鹏，公司经理。原告杨磊与被告水星互联（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨磊以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨磊自行负担。审判员 刘 杰二〇一九年十月二十八日书记员 王子蕴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7237号原告：郭小芳，女，1956年12月26日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。被告：常州晨强化工有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇前中村，统一社会信用代码913204811375958505。法定代表人：姜凌武，职务不详。原告郭小芳与被告常州晨强化工有限公司（以下简称晨强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人许艳春到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5040元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年起在被告公司上班，自2017年起被告就不能全额支付原告结算的工资，累计欠原告工资5040元。2019年8月25日，经原告催要，被告向原告出具工资欠条。被告晨强公司未作答辩。根据本案证据，本院查明如下事实：原告在被告公司从事劳务。2019年8月25日，经对账，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资5040元未付。因被告未支付该工资欠款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资款5040元未付的事实，原告主张要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州晨强化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭小芳5040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告常州晨强化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇一九年十月十四日书记员  陈 郁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5094号原告：句容市边城镇志远石灰厂，住所地在江苏省句容市边城镇衣庄村50号。经营者：孙建波，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。被告：钱武平，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告句容市边城镇志远石灰厂（以下简称志远石灰厂）与被告钱武平货款纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志远石灰厂经营者孙建波及其委托诉讼代理人沈琴到庭参加诉讼，被告钱武平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远石灰厂向本院提出诉讼请求：1．钱武平给付志远石灰厂货款270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2．本案诉讼费用由钱武平承担。事实和理由：2012年4月至2013年1月间，钱武平向志远石灰厂多次购买石灰。2013年2月4日，钱武平出具证明一份，确认收到志远石灰厂交付的石灰共计1874吨,尚欠货款572102元。2013年4月2日，钱武平出具欠条一份，确认钱武平欠志远石灰厂货款279104元，并保证一年内还清。2018年2月15日，钱武平向志远石灰厂出具《还款承诺书》，确认尚欠志远石灰厂货款270000元，约定以上欠款2018年6月底给付一半，2018年年底还清。钱武平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。志远石灰厂举证的欠条、证明、《还款承诺书》，内容真实，形式合法，可以作为认定钱武平所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，志远石灰厂与钱武平之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。志远石灰厂按约交货，钱武平作为买方理应按约给付货款。钱武平未能按约付款，已构成违约。钱武平逾期付款给志远石灰厂造成利息损失，志远石灰厂有权自2019年1月1日起参照逾期罚息利率标准，按银行同期贷款利率1.5倍主张逾期付款利息。综上所述，志远石灰厂的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。钱武平经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱武平于本判决生效之日起十日内向原告句容市边城镇志远石灰厂给付货款270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费2020元，公告费600元，合计7970元，由被告钱武平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  王丽娟人民陪审员  陈红静二〇一九年十月十七日法官 助理  左 慧书 记 员  黄潇潇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2045号申请人：董文龙，男，1985年11月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：裴现锋，男，1973年5月31日生，汉族，住偃师市。关于董文龙诉裴现锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2666号民事判决书，判决：被告人裴现锋于判决书生效之日起10日内给付原告董文龙工资57100元及利息。判决书生效后，被告裴现锋未按期履行，董文龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人裴现锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月22日申请人董文龙与被执行人裴现锋达成执行和解协议，被执行人裴现锋当庭履行案款800元。因申请人董文龙与裴现锋已达成执行和解协议，申请人董文龙向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十二日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月22日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：马俊峰、周建辉、郭凤梅合议内容：申请人董文龙与被执行人裴现锋追索劳动报酬一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：关于董文龙诉裴现锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2666号民事判决书，判决：被告人裴现锋于判决书生效之日起10日内给付原告董文龙工资57100元及利息。判决书生效后，被告裴现锋未按期履行，董文龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人裴现锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2019年10月22日申请人董文龙与被执行人裴现锋达成执行和解协议，被执行人裴现锋当庭履行案款800元，剩余款项从2019年11月底，每月支付2000元，直至案款全部履行完毕为止。因申请人董文龙与裴现锋已达成执行和解协议，申请人董文龙向本院提出撤回执行申请，请合议，是否终结（2019）豫0381执2045号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人董文龙与裴现锋已达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请，我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2045号案件的执行。周建辉：同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执2045号案件的执行
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1040号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈坦，男，1986年12月29日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。2005年因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年因犯抢劫罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯故意伤害罪被河北省南骅县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陈坦犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人陈坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月9日20时23分许，被告人陈坦未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿宁波市鄞州区云龙镇鄞州大道由东往西行驶至云龙高速红绿灯路口西侧附近时侧翻倒地，造成其本人受伤、无号牌二轮普通摩托车损坏。经群众报警后，被告人陈坦被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人陈坦血样中乙醇含量为318mg/100m1。 到案后，被告人陈坦如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人陈坦违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈坦到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人陈坦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人唐某的证言，执勤报告，事故现场照片，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈坦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈坦对本起交通事故承担全部责任。 本院认为，被告人陈坦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈坦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十月十六日 代书记员 李 洁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7257号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住福建省泉州市永春县823东路商业大厦一楼店面，统一社会信用代码：91350500MA2XNAN692。 法定代表人：陈镇荣。 委托诉讼代理人：黄冰华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林丽婷，女，该公司员工。 被告：方礼坪，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王梅芳，女，1966年7月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省永春县。 被告：方礼忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李锦塔，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告方礼坪、王梅芳、方礼忠、李锦塔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  黄春水 二〇一九年十月十二日 书 记 员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初1687号   原告:尤志林，男，1967年2月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：常继勇，男，1970年12月16日出生，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：涂心林，男，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区温宿县，现下落不明。   原告尤志林与被告常继勇、涂心林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤志林到庭参加诉讼，被告常继勇、涂心林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尤志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元，逾期利息246000元（（计息期间2015年12月22日至2019年5月22日，2019年5月22日以后的利息计算至履行完毕日止），合计546000元；2.请求依法判令被告赔偿经济损失24000元，以上合计570000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年期间，被告以包工程资金周转困难为由陆续向原告借款300000元，为此向原告出具《借条》一张。至期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，特请依法裁判。   被告常继勇、涂心林既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借款合同一份、借条一份、收条一份、客户回单一份、明细一份，用以证明被告向原告借款300000元，其中银行转款25.5万元，现金给付4.5万元的事实。被告常继勇、涂心林未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2015年12月，被告常继勇、涂心林向原告借款，原告于2015年12月13日，原告通过新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司银行卡向被告常继勇银行卡转款50000元，2015年12月22日，原告又通过新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司银行卡向被告常继勇银行卡分别转款200000元及5000元，共计转款205000元，然后将现金45000元借给被告常继勇、涂心林,同日被告常继勇、涂心林与原告尤志林签订借款合同一份，合同约定被告现因急需资金使用，向原告借贷现金30万元（大写叁拾万元整）。被告应当同时出具借条。借款期限4个月，自2015年12月22日至2016年4月22日。借款期限内月利息按照4%计算。同时被告常继勇、涂心林向原告尤志林出具借条一份，内书“今因生意急需资金周转，特向尤志林借到现金人民币30万元（大写叁拾万元整）。月利率为4%，约定每月当日结还当月利率，借款期限自2015年12月22日至2016年4月22日（4个月）。借款人涂心林、常继勇，2015年12月22日”。同日，被告向原告出具借条收条一份，载明“今收到尤志林现金300000元整（叁拾万元整），借款人常继勇，652922197012160557，2015.12.22号。涂心林，412829196710213230”。还款期限届满后，原告经多次索要未果，故诉至人民法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常继勇、涂心林向原告借款300000元，有被告常继勇、涂心林向原告出具的借款合同、借条、收条、银行打款凭据及原告的当庭陈述为证，足以认定，被告常继勇、涂心林理应偿还原告借款300000元。原告要求被告支付逾期付款利息246000元的主张，因双方明确约定了付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照此规定，出借人可以就借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，二是不得超过本解释规定的最高年利率24%。本院将按照相关法律规定计算后予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失24000元之主张，未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告常继勇、涂心林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告尤志林要求被告常继勇、涂心林偿还借款300000元的主张，本院予以支持。要求支付迟延履行利息的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失24000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告常继勇、涂心林于本判决生效后五日内偿还原告尤志林借款本金300000元；   二、被告常继勇、涂心林于本判决生效后五日内偿还原告尤志林迟延履行利息246000元【（300000元×24%年利息÷12个月×41个月）】；   三、驳回原告尤志林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费9500元，由被告常继勇、涂心林负担9260元，原告尤志林负担240元；公告费500元，由被告常继勇、涂心林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 李 猛   审 判 员 喻 霞   人民陪审员 何 骏   二〇一九年十月十七日   书 记 员 魏紫晶
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保103号 申请人曹玉，男，1958年6月11日生，住所地东丰县东丰镇。 被申请人鄂宝玉，男，1982年12月1日生，住所地东丰县东丰镇。 被申请人孙雨田，男，60岁，住所地东丰县东丰镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人曹玉向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙雨田所有的吉DA0616号牌车辆予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹玉的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被申请人孙雨田名下所有的号牌号码为吉DA0616（豪沃牌大型汽车，使用性质为货运）车辆予以查封，查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案标的相适应部分提交本院。查封期间由被申请人管理、使用。 二、查封期限为二年（自2019年10月23日始至2021年10月22日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1，270.00元，由申请人曹玉先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 执行员  黄志勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  梅书钰
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3526号申请执行人赛诺家居用品（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座法定代表人李晶霞，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然申请执行人赛诺家居用品（深圳）有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）辽0106民初6142号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款152188.23元、案件受理费1672元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十五日书记员  李茜茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6873号原告：樊宾，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：郭耀东，男，现住呼和浩特市。原告樊宾与被告郭耀东民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告樊宾及其委托诉讼代理人李洋，被告郭耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宾诉称，2019年4月30日，被告向原告借款200000元，借款期限自2019年4月30日至2019年5月15日，并出具《借条》一张，原告当日将借款汇入被告银行账户，双方口头约定月利率2%。2019年6月18日，被告偿还原告借款本金100000元。2019年7月13日，双方签订《借款结算确认清单》，确认借款月利率为2%。现被告尚欠本金及相应利息110467元，经原告多次催促还款未果。现原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、被告支付原告借款利息6400元（自2019年4月30日至6月18日，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告支付原告逾期还款利息至实际偿还借款之日（自2016年6月19日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年8月19日，为4067元）以上共计：110467元。被告郭耀东辩称，本金10万认可，利息没有计算过，是按原告要求写的。经审理查明，2019年4月30日，被告郭耀东向原告樊宾出具借条一份，载明：“本人郭耀东（借款人）于今日向樊宾（出借人）借款人民币￥200000元（大写贰拾万元整），到2019年5月15日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的支付迟延履行金。此借款借出与归还都以转账形式为准。借款人：郭耀东（签名捺印）身份证号：×××。”同日，原告樊宾通过电子银行向被告郭耀东转账200000元。2019年7月13日，被告郭耀东向原告樊宾出具借款结算确认清单一份，载明：“自2019年4月30日止2019年7月13日，借款人（身份证号码×××；现××区）向出借人共借款200000元（大写贰拾万元整）。截止至2019年7月13日借款人尚欠出借人借款本金100000（大写：壹拾万元整），利息8034元（大写：捌仟零叁拾肆元整）。自2019年7月13日起以尚欠的借款本金及利息之和为基数以月利率2%计算利息，直至全部付清之日止。借款人：郭耀东（签名捺印）备注：郭耀东于2019年6月18日归还樊宾本金壹拾万元整，期间没有给过利息。”本院认为，原告樊宾与被告郭耀东之间的借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应当依照约定按时还款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息6400元（自2019年4月30日至6月18日，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，庭审中，原被告认可双方约定的借款利息为月利率2%，且根据原告提供的借款结算确认清单中表明，被告郭耀东于2019年6月18日归还樊宾本金壹拾万元整，期间没有给过利息，故该项诉请本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付逾期还款利息至实际偿还借款之日（自2019年6月19日起，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年8月19日，为4067元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭耀东于本判决生效之日起十五日内，偿还原告樊宾借款本金100000元并支付利息6400元，从2019年6月19日起至借款实际还清之日止的逾期利息，以实际未还本金100000元为基数，按年利率24%计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（原告已预交），由被告郭耀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月十一日书记员 丁小娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16563号原告：杨国春，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被告：罗昌发，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县，原告杨国春与被告罗昌发民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款80000元2.被告向原告支付利息（以80000元为本金，从2016年10月29日起按照月息2%计至款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。原告共向被告出借款项80000元，被告应按照借条约定的期限还款。尚没有证据显示被告已经向原告清偿案涉款项，因此原告要求被告返还借款80000元以及支付逾期还款利息，以80000元为基数，从2016年10月29日起按照月利率2%计至清偿款项之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗昌发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨国春归还借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，从2016年10月29日起按照月利率2%计至清偿款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元（原告已预交），由被告罗昌发负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  吴振滨二〇一九年十月三十日书记员  麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2685号 原告：邵云霞，女，1966年9月25日出生，汉族，现住江苏省盐城市经济开发区。 原告：封玮隽，女，1989年5月6日出生，汉族，现住江苏省盐城市经济开发区。 原告：徐国标，男，1971年10月28日出生，汉族，现住江苏省盐城市经济开发区。 原告：封书鹏，男，1970年6月30日出生，汉族，现住江苏省盐城市经济开发区。 以上四原告委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。 被告：李家森，男，1952年10月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人:丁修中，昌邑法源法律服务所工作者。 第三人：江苏青云建设有限公司(原名称江苏青云建设集团有限公司)，住所地:江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园1号楼三层(E)。 法定代表人：封书萍，执行董事兼总经理。 本院在审理原告邵云霞、封玮隽、徐国标、封书鹏诉被告李家森、第三人江苏青云建设有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告邵云霞、封玮隽、徐国标、封书鹏于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵云霞、封玮隽、徐国标、封书鹏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由邵云霞、封玮隽、徐国标、封书鹏承担。 审 判 长  王成林 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年十月二一日 书 记 员  夏天华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢227号申请执行人沈阳利隆源物资有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张碧娆，系该公司经理。委托代理人李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人沈阳兴润钢材经销处，住所地沈阳市铁西区北投资人张雷。被执行人张雷，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区锦工街。申请执行人沈阳利隆源物资有限公司与被执行人张雷、沈阳兴润钢材经销处借款合同纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初4276号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人310072.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4276号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3675号申请执行人杨威，女，生，汉族，住址辽宁省辽阳县马寨镇刘坨子村公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人杨威与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7700号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司偿还申请执行人杨威借款本金10000元，案件受理费25元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。经我院强制搜查被执行人经营场所，截得部分执行款项。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7700号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员韩明
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初397号原告：杨平喜，男，1961年9月11日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住云南省双柏县。原告杨平喜与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平喜，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。因双柏县农村信用合作联社对涉案土地上的附着物有抵押权，本院于2019年8月14日中止审理，2019年10月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告杨平喜向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地交还原告并恢复原状；2．判令被告按合同约定向原告支付拖欠的三年土地租金5526元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌。2015年4月30日，被告苏丕明、李正斌与原告杨平喜签订土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会万年青村坡脚坐落3.07亩土地，租期为20年，自2015年4月30日起至2035年4月30日止，土地租金前五年每亩每年300元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金增至每亩每年1050元，于每年4月30日前支付当年租金，租金一年一付，先付租金后耕种土地，被告未按约定支付租金，被告必须按当年2倍租金支付原告。被告于2015年4月30日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年3个租赁年度，被告未按约定支付原告租金。原告多次索要，被告一直以各种理由拖延或不接电话，镇人民政府领导、人民调解委员会、村委会参与调解，被告仍不支付租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告苏丕明辩解以自己的名义与原告杨平喜签订土地承包合同是受被告李正斌的委托，对此被告李正斌亦予以认可，二被告对原告起诉的其他案件事实无异议。本院认为，被告苏丕明以自己的名义与原告杨平喜签订的土地承包经营权出租合同，所承租的土地是被告李正斌开发使用，李正斌认可合同是其委托苏丕明与杨平喜签订，并承诺由其独自履行土地出租合同承租人的义务，杨平喜对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，苏丕明与杨平喜签订的土地出租合同直接约束李正斌与杨平喜，所以杨平喜要求苏丕明承担承租人义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。杨平喜要求解除土地出租合同，李正斌同意解除，属双方协议解除合同的行为，本院依法予以准许。李正斌从2016年起未按合同约定支付土地租金，应当依法承担赔偿杨平喜租金损失的民事责任；杨平喜在庭审中明确表示不要求被告赔偿违约金，是杨平喜处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年4月30日与原告杨平喜签订的沙坝地流转出租合同，被告李正斌承租的土地归还原告杨平喜，地上附着物限被告李正斌在判决生效后三个月内清除；二、被告李正斌于判决生效后三个月内赔偿原告杨平喜土地租金2763元；三、驳回原告杨平喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十月二十四日书记员  邓永琼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监89号 原审原告：邵永翔，男，1986年11月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:赵林，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：严青，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告赵林、严青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)苏0813民初211号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 瑞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4006号申请执行人:沈阳兴驰美业装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区长兴街法定代表人：肖登发，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：史宝国，男，汉族，，住址吉林省四平市铁西区英雄街丰茂公民身份证号码被执行人：四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司，住所地吉林省四平市铁西区新华大街（原八一礼堂）。法定代表人：史宝国，系该公司经理。申请执行人沈阳兴驰美业装饰工程有限公司诉被执行人史宝国、四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向法院申请执行。本院依法向被执行人四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司、史宝国邮寄送达了执行通知书，要求被执行人四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司、史宝国于2019年9月9日前给付申请执行人沈阳兴驰美业装饰工程有限公司欠款共计626974.00元，缴纳执行费8670.00元。在规定期限内，被执行人四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司、史宝国没有履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，被执行人四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款，被执行人史宝国无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司、史宝国采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)辽0106民初4635号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员刘影
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13161号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6194号 原告：张金锁，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：莆田市鼎诚劳务派遣有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨西路兰溪一号楼1-2坎。 法定代表人：伊锦程，总经理。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 本院在审理原告张金锁与被告莆田市鼎诚劳务派遣有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张金锁于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金锁的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张金锁撤回起诉。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由张金锁负担。 审判员  李爱华 二〇一九年十月九日 书记员  苏丽双
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4420号之一 原告：但瑞海，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人:但久知，安徽向群律师事务所律师。 被告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。 法定代表人：马勇,职务不详。 被告：宁国市人众劳务服务有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线。 法定代表人：黄德勤，职务不详。 本院在审理原告但瑞海诉被告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司、宁国市人众劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告但瑞海于2019年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市人众劳务服务有限公司所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告但瑞海的申请及担保人但久知自愿以其所有的皖Ｐ×××××号车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下: 对原告但瑞海向本院申请诉讼保全，提供担保的担保人但久知所有的皖Ｐ×××××号车辆价值人民币50000元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴聪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执718号 申请执行人林如广，男，1977年6月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴昌瑞，男，1976年9月25日出生，住浙江省文成县。 申请执行人林如广与被执行人吴昌瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初798号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林如广向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人吴昌瑞偿还申请执行人借款本金119000元及利息（从2017年9月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1554元。 执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人吴昌瑞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌瑞逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年6月24日对被执行人吴昌瑞进行传唤，但被执行人吴昌瑞一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴昌瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴昌瑞住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴昌瑞名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆（未实际控制，无法处置），未发现其他可供执行的财产。 本院对吴昌瑞银行账户进行扣划执行到诉讼费1554元，执行费1319.44元，罚金1000元。截至2019年10月30日，被执行人吴昌瑞尚欠申请执行人借款本金119000元及利息，尚欠执行费740.41元。 鉴于被执行人吴昌瑞拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人吴昌瑞分别作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴昌瑞纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对吴昌瑞采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林如广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴昌瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶嘉慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1262号原告：陈会军，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈青华，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：任学军，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住河北省承德市双漆区。原告陈会军与被告陈青华、任学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。后本院发出诉讼费催交通知书，通知原告陈会军补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈会军撤回起诉处理。审 判 长  高爱民人民陪审员  胡 艳人民陪审员  王利华二〇一九年十月二十四日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
云南省镇雄县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0627刑初427号自诉人翁某，女，出生于1978年10月3日，汉族，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人李明林，男，出生于1971年12月11日，汉族，住镇雄县。被告人龙荣芳，女，出生于1990年1月8日，汉族，住绥江县。自诉人翁某以被告人李明林、龙荣芳犯重婚罪，于2019年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人书面向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人翁某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翁某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严隆高审判员  朱啟奎审判员  裴 彬二〇一九年十月二十四日书记员  张书荣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1234号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西金海棠药用油有限公司，住所地：江西玉山县冰溪镇小徐村地官山，注册号：361123210000054。法定代表人：范友灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海花香花宜化妆品有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道2742弄1号1008室，统一社会信用代码：91310115575875457F。法定代表人：范友灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西巨日生物技术有限公司，住所地：江西省小蓝经济开发区鑫维大道369号，统一社会信用代码：91360121781450855C。法定代表人：虞金和，公司总经理。一审被告、二审被上诉人：江西花香花宜化妆品有限公司，住所地：江西小蓝经济开发区鑫维大道369号，注册号：360121110003847。法定代表人：范友灵，该公司总经理。再审申请人江西金海棠药用油有限公司（以下简称江西金海棠公司）、上海花香花宜化妆品有限公司（以下简称上海花香花宜公司）因与被申请人江西巨日生物技术有限公司（以下简称江西巨日公司）、一审被告二审被上诉人江西花香花宜化妆品有限公司（以下简称江西花香花宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西金海棠公司、上海花香花宜公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。江西金海棠公司、上海花香花宜公司提交了江西巨日公司与江西花香花宜公司签订的《厂房租赁协议》、《厂房租赁续签协议》，可以证明江西金海棠公司、上海花香花宜公司与江西巨日公司于2011年5月26日签订的《厂房租赁协议》已经终止。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。江西金海棠公司、上海花香花宜公司、江西花香花宜公司是三个独立的公司，江西金海棠公司、上海花香花宜公司未实际使用涉案厂房，二审法院判决江西金海棠公司、上海花香花宜公司与江西花香华宜公司共同支付租金，认定案件基本事实错误。3.原判决适用法律错误。二审判决仅因江西花香华宜公司的设备仍存放在租赁厂房内，就认定本案租赁关系转为不定期租赁，适用法律存在错误。依据民法通则第一百三十六条的规定，本案诉讼时效为一年，江西巨日公司的起诉已经超过了诉讼时效。江西金海棠公司、上海花香花宜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于新证据的问题。江西金海棠公司、上海花香花宜公司提交了江西巨日公司与江西花香花宜公司于2011年11月20日、2012年12月17日签订的《厂房租赁协议》、《厂房租赁续签协议》，欲证明江西金海棠公司、上海花香花宜公司与江西巨日公司于2011年5月26日签订的《厂房租赁协议》已经终止。经本院组织当事人质证，江西巨日公司对江西金海棠公司、上海花香花宜公司提交的两份租赁协议的真实性、关联性均不予认可，并提交了数份类似的租赁协议，江西巨日公司称本案实际履行的是2011年5月26日三方签订的《厂房租赁协议》，之后签订的租赁协议均是江西巨日公司为了配合范友灵应付检查而签订的。本院认为，江西金海棠公司、上海花香花宜公司提交的2011年11月20日、2012年12月17日的《厂房租赁协议》、《厂房租赁续签协议》，江西金海棠公司、上海花香花宜公司及江西花香华宜公司在原一、二审中可以提交而未提交，且江西巨日公司不予认可，故江西金海棠公司、上海花香花宜公司提交的证据不足以推翻原判决。2.关于认定基本事实的问题。江西金海棠公司、上海花香花宜公司与江西巨日公司签订《厂房租赁协议》，约定江西金海棠公司、上海花香花宜公司承租江西巨日公司的厂房，交由江西花香花宜公司使用，该租赁协议系当事人真实意思表示，合同合法有效。江西金海棠公司、上海花香花宜公司是租赁协议的签订主体，应当受合同的约束。涉案厂房虽由江西花香华宜公司实际使用，但范友灵认可江西金海棠公司投资上海花香花宜公司，上海花香花宜公司又与他人合伙投资成立江西花香花宜公司，上海花香花宜公司、江西金海棠公司与江西巨日公司签订《厂房租赁协议》这个事实和江西花香花宜公司使用涉案租赁厂房有直接利益关系。为此，上海花香花宜公司、江西金海棠公司作为租赁合同的主体，江西花香花宜公司作为实际使用人，三个公司应共同承担拖欠的租金。3.关于适用法律的问题。涉案厂房租赁协议到期后，江西金海棠公司、上海花香花宜公司、江西花香花宜公司仍然将设备放置在厂房内，其当然应支付厂房占用费，故二审判决将租金计算至2017年12月25日，适用法律正确。关于本案诉讼时效的问题，经查，江西金海棠公司、上海花香花宜公司、江西花香花宜公司在原一、二审中均未提出江西巨日公司的诉请超过诉讼时效的抗辩，江西金海棠公司、上海花香花宜公司、江西花香花宜公司拖欠租金事实清楚，其再审提出提出诉讼时效的申请理由，本院不予支持。综上，江西金海棠公司、上海花香花宜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西金海棠药用油有限公司、上海花香花宜化妆品有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月十八日代书记员 马 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初9275号 原告：袁清华，男，1971年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心，住沈阳市于洪区。 经营者：赵艳。 原告袁清华诉被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 经本院审查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告袁清华与被告沈阳市鑫宏利车辆信息服务中心挂靠经营合同纠纷一案因有经济犯罪嫌疑，原告已向公安机关报案。2019年9月30日，沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所立案受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁清华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十月三十日 书 记 员  国 然
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3820号原告：广州禾卓信息科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2），住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：禤雪霞，女，1967年4月10日出生汉族，广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告禤雪霞服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李秋玲二〇一九年十月二十三日书记员  谢晓彤
青海省西宁市城北区人民法院附 带 民 事 裁 定 书 （2019）青0105刑初278号 公诉机关西宁市城北区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯×，1988年7月30日出生（公民身份号码×××），住青海省西宁市。系被害人。委托代理人李建文，青海德坤律师事务所律师。被告人王佳庚（曾用名王璐），1989年4月10日出生（公民身份号码×××），户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2019年3月26日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局行政处罚，决定行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。2019年5月6日因本案被西宁市公安局城北公安分局逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人王明强（曾用名李志祥），1988年11月18日出生（公民身份号码×××），户籍所在地浙江省青海省西宁市，住西宁市。2003年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金2000元人民币。2019年8月8日因本案被西宁市公安局城北分局刑事拘留，2019年8月17日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人王佳庚、王明强犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人侯×提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了合并审理，当日附带民事诉讼原告人侯×以身体尚未康复，需继续治疗，相关经济损失尚不确定为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人侯×以身体尚未康复，需继续治疗，相关经济损失尚不确定为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人侯×撤诉。审判长   冯和秀  人民陪审员 高淑敏人民陪审员 张晓堂                                                                                                       二○一九 年十月 十七日                       书 记 员  张   盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  (一)不予受理;  (二)对管辖权有异议的;  (三)驳回起诉;  (四)保全和先予执行;  (五)准许或者不准许撤诉;  (六)中止或者终结诉讼;  (七)补正判决书中的笔误;  (八)中止或者终结执行;  (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；  (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;  (十一)其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12892号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初174号 原告赵斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告赵斌不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302454412号行政处罚一案，本院于2019年10月8日依法受理。原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按赵斌撤回起诉处理。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱艺玮
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终400-1号 抗诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨加友，男，生于1964年2月26日，汉族，四川省三台县人，文盲，住四川省三台县。因犯盗窃罪，1995年3月28日被三台县人民法院判处有期徒刑四年；犯非法制造枪支罪，2009年9月22日被三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2019年4月2日被三台县公安局取保候审；2019年4月26日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2019年5月22日被三台县公安局刑事拘留，同年6月10日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人杨加友犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）川0722刑初304号刑事判决，认定原审被告人杨加友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨加友不服，向本院提起上诉。三台县人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨加友申请撤回上诉后，四川省绵阳市人民检察院向本院申请撤回抗诉。 本院认为，四川省绵阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许四川省绵阳市人民检察院撤回抗诉。 三台县人民法院（2019）川0722刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小勇 审判员  陈光明 审判员  董小萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  谌欣月
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢770号朱跃东与章其雨、陈燕民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，朱跃东向本院申请执行的（2015）秦民初字第80号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第1462号特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑德乐，男，1989年3月12日出生，汉族，住所：山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑德乐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额46476.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑德乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告郑德乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1036号申请执行人沈阳市兰馨商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路法定代表人孙兰兰，系该公司经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路申请执行人辽宁真维斯服饰有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）辽0106民初7846号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给付申请执行人货款19726.84元、案件受理费153元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7846号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十一日书记员  李茜茜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3758号原告陈绍贵，女，1986年4月28日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告吴春艳，女，1985年2月14日出生，汉族，重庆北碚人，住重庆市北碚区。被告何朝炯，男，1976年7月11日出生，汉族，四川阆中人，住四川省阆中市。原告陈绍贵与被告何朝炯、吴春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈绍贵到庭参加诉讼；被告何朝炯、吴春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍贵诉称：2019年8月2日，被告何朝炯驾驶渝Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何朝炯负全责，原告及乘车人无责。原告受伤后在开阳县人民医院检查治疗，何朝炯支付了部分医疗费，尚有医疗费175.12元没有承担。原告的车辆损坏，花费修理费15089元。何朝炯驾驶的车辆没有购买交强险，车辆所有人系吴春艳。因被告一直没有赔偿，原告为此起诉请求判决何朝炯、吴春艳赔偿医疗费175.12元、车辆修理费15089元，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了交通事故认定书、医疗费发票、机动车信息查询单、修理清单及修理费发票，用以证明交通事故情况、车辆所有人信息、原告的修理费及医疗费、被告驾驶的车辆没有购买交强险的事实。被告何朝炯、吴春艳未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年8月2日，被告何朝炯驾驶渝Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告及乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，何朝炯负全责。交通事故中原告的损失为医疗费175.12元及车辆修理费15089元。发生交通事故的车辆（牌号渝Ｄ×××××）没有购买交强险，车辆所有人为吴春艳。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、机动车信息查询单、修理清单及修理费发票及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本次交通事故中，何朝炯负全责，应当承担全部赔偿责任。原告损失共计15264.12元，有发票及车辆修理清单予以证明。原告要求赔偿15264.12元，本院予以支持。车辆所有人吴春艳没有购买交强险，应当在交强险范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何朝炯、吴春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绍贵医疗费175.12元、车辆修理费15089元，共计15264.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元（已减半），由被告何朝炯、吴春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十月二十五日书记员 鄢亚列
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2051号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵立锋，曾用名赵利锋，男，1977年6月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被广东省广州市公安局取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1911号起诉书指控被告人赵立锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人赵立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日1时许，被告人赵立锋饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶至大广高速东侧下高速东湖收费站（花都区）处，其后在所驾驶的汽车上睡觉时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵立锋的血液中检出乙醇含量为：175.2mg/100ml。认为被告人赵立锋具有企图在高速公路上驾驶汽车、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人赵立锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望法庭看在初犯的情况下，判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵立锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赵立锋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵立锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十月二十二日书记员 马芷颖何燕菲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区新万客隆超市，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村115号。 经营者：韦齐基。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区新万客隆超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人出具了门店招牌为旺客隆超市的购物小票，并不是福州市仓山区新万客隆超市，违反《个体工商户名称登记管理规定》第五条的规定。被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，因周仰峰持有的“旺客隆生鲜超市（步卓店）”的小票不足以证明涉案食品购自新万客隆超市，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害,应承担举证不能的法律责任，一二审判决不予支持周仰峰的诉讼请求，并无不当。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1572号之二申请人：宜昌国正劳务有限公司，住所地宜昌市云集路2-1号，统一社会信用代码914205007844666769。法定代表人：张正羽，系该公司总经理。被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，统一社会信用代码914206006154063732。法定代表人：陈书田，系该公司董事长。宜昌国正劳务有限公司与北龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人北龙建设集团有限公司银行存款4900000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0503民初1572号民事裁定书，对北龙建设集团有限公司银行账户采取了财产保全措施。2019年8月26日，北龙建设集团有限公司向本院提供4900000元现金作为其他等值担保财产（已汇入本院银行账户，账号：17×××25），请求变更保全标的物。本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0503民初1572号之一民事裁定书，查封、冻结申请人北龙建设集团有限公司的现金4900000元。现申请人于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人北龙建设集团有限公司所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年十月十五日书记员  吴鹏
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1169号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:马某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：拓某某，系该公司职工。   被告：牛某某，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县牛某某。   被告：孙某某，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县孙某某。   被告：牛某某1，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县牛某某1。   被告：牛某某2，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，陕西省子洲县牛某某2。   原告某某公司（以下简称某行）与被告牛某某、孙某某、牛某某1、牛某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马某到庭参加诉讼，被告牛某某、孙某某、牛某某1、牛某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某某及配偶孙某某偿还原告借款本金45万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年12月21日起计算至2018年7月16日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年7月17日起计算至履行之日止。2、判令被告牛某某1、牛某某2对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，被告牛某某及其配偶孙某某向原告借款45万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告牛某某1、牛某某2自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告牛某某及配偶孙某某从2017年12月21日起至今未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告孙某某辩称（2019年10月16日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他和妻子牛某某是共同借款人，牛某某1、牛某某2是担保人。希望该案能调解处理，宽限一段时间，他们逐步偿还。   被告牛某某、牛某某1、牛某某2未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书、个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告牛某某向原告借款45万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以14.85‰计，被告牛某某1、牛某某2自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告孙某某在共同借款人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年12月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告牛某某、孙某某向原告某行借款，并由被告牛某某1、牛某某2担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年12月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告牛某某、孙某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告牛某某1、牛某某2承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告牛某某1、牛某某2承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告牛某某1、牛某某2承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛某某、孙某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司借款本金45万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年12月22日起计算至2018年7月16日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2018年7月17日起计算至履行之日止。   二、被告牛某某1、牛某某2对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告牛某某1、牛某某2承担保证责任后，有权向被告牛某某、孙某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4771元，由被告牛某某、孙某某、牛某某1、牛某某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月二十八日     书记员马娜飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12849号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5048号原告郝亚喃，女，汉族，1986年1月21日出生，住任丘市。被告王蒙蒙，男，汉族，1988年1月30日出生，住任丘市。原告郝亚喃诉被告王蒙蒙买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚喃到庭参加诉讼。被告王蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝亚喃诉称，2018年11月14日，被告借原告款5380元，当时被告给原告写一欠条：今欠一一木门店郝亚喃人民币5380元，并约定2018年11月30日前还清（见欠条复印件）。下面签上被告的姓名及日期，但此款经原告多次催要，被告以没钱为由拖延至今未还。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5380元；诉讼费由被告承担。被告王蒙蒙未答辨。经审理查明，被告王蒙蒙在原告郝亚喃处购买木门，货款5380元未即时付清，2018年11月14日，被告为原告出具金额为5380元的欠条一张，并承诺2018年11月30日前还清，但该货款被告至今未给付原告。以上事实有欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付木门款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付木门款5380元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蒙蒙给付原告郝亚喃木门款5380元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十月二十九日书记员  陈少康