上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26020号原告：朱希秀，女，1968年2月5日生，汉族，住山东省。原告：张洋，男，1999年10月14日生，汉族，住山东省。原告：张晓，女，1988年4月4日生，汉族，住山东省。上列三原告共同委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：陈建立，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省。被告：上海振源货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋建华。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告朱希秀、张晓、张洋与被告陈建立、上海振源货运有限公司(以下至判决主文前简称振源货运公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱希秀、张晓、张洋的委托诉讼代理人贾耀利、被告陈建立、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告振源货运公司因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告振源货运公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱希秀、张晓、张洋向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿死亡赔偿金人民币1,360,680元(以下币种同)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、处理事故人员误工费12,800元、交通费1,513元、住宿费2,148元、车辆损失费2,180元、律师费10,000元，上述费用由被告大地保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于交强险部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围部分由被告陈建立承担60%赔偿责任，被告振源货运公司对陈建立应承担的赔偿责任承担连带责任，律师费10,000元要求由被告陈建立、振源货运公司全额赔偿。事实和理由：2018年1月11日21时02许，被告陈建立驾驶牌号为沪D9XXXX重型半挂牵引车拖挂沪A6XXX挂重型平板半挂车沿上海市浦东新区同港路东侧机动车道由南向北行驶至港城路、同港路路口左转弯时，与同向行驶左转弯的张广法驾驶的电动自行车相撞，致张广法和乘坐在电动自行车上的案外人吴洪荣当场死亡及电动自行车损坏。经交警部门认定，陈建立承担事故同等责任、张广法承担事故同等责任。原告朱希秀、张晓、张洋均为张广法的第一顺位法定继承人，依法享有赔偿请求权。被告振源货运公司系肇事车辆的所有人，该车系营业性货运车辆，故振源货运公司应对被告陈建立的赔偿责任承担连带责任。被告大地保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，事发时在保险期间内，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告陈建立辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。事发视频中被告陈建立只看到张广法驾驶的电动自行车撞上来，但没看到张广法的车辆是从哪里过来的，故对交警部门所做的责任认定不认可。陈建立系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在振源货运公司，在大地保险公司投保有交强险、商业三者险，对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，律师费过高，其余赔偿项目同大地保险公司意见一致。事发后，陈建立支付原告10万元，要求在本案中一并处理。被告大地保险公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。事发时陈建立驾驶的机动车和张广法驾驶的电动自行车都是左拐，张广法骑车载人主动撞上陈建立所驾车辆，故陈建立最多承担次要责任。肇事车辆沪D9XXXX重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及商业三者险，对原告的合理损失同意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。因本起事故中有两名死者，故同一份交强险应由两人均等分。对于具体赔偿项目，因当地居委会的外口办、派出所均无张广法的外来人口登记信息，且居委会出具的居住证明中张广法居住地址的房屋经查属空置状态，并无人居住，故死亡赔偿金应按上海农村居民标准计算，丧葬费认可42,792元，误工费、交通费、住宿费应包括在丧葬费中，精神损害抚慰金按责任比例承担，车辆损失费由法院酌定，律师费不属于保险公司理赔范围。被告振源货运公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日21时02许，被告陈建立驾驶牌号为沪D9XXXX重型半挂牵引车拖挂沪A6XXX挂重型平板半挂车沿上海市浦东新区同港路东侧机动车道由南向北行驶至港城路、同港路路口，遇绿灯亮驶入路口向西左转弯时，适遇张广法驾驶未依法登记电动自行车(车后载案外人吴洪荣)沿同港路由南向北行驶至上述地点后未靠路口中心点的右侧向西左转弯，陈建立所驾车辆正面与张广法所驾电动自行车左侧相撞，致张广法和吴洪荣连人带车倒地遭陈建立所驾车辆碾压，造成张广法、吴洪荣当场死亡及两车损坏。经交警部门认定，陈建立承担事故同等责任、张广法承担事故同等责任、吴洪荣不承担事故责任。张广法遗体于2018年1月24日火化。张广法发生事故后原告张晓从山东来沪，支出12天住宿费2,148元。为本次诉讼，原告聘请律师代理支出律师费10,000元。被告陈建立在事发后支付原告10万元。另查明，1、被告陈建立系肇事车辆沪D9XXXX重型半挂牵引车实际车主。事发时，该车登记在被告振源货运公司名下，并在被告大地保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。2、本起交通事故中另一死者吴洪荣的近家属张兴东等四人已于2019年4月18日提起民事赔偿诉讼，案号(2019)沪0115民初34230号。3、张广法与上海晓友劳务派遣有限公司签订有2017年1月1日起至2018年12月31日止的劳动合同，张广法自2017年1月1日起被派遣至上海市浦东新区利津路385弄担任小区保安，2017年11月2日，张广法自行离职。2017年11月3日至2018年1月11日期间张广法在上海一品全大酒店有限公司工作。张广法自2017年1月1日起至2018年1月10日止居住在上海浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX楼，该地区所属基层组织为上海市浦东新区沪东新村街道璞爱居民委员会。4、张广法生于1966年7月12日，其与原告朱希秀系夫妻，双方共生育一子一某，即原告张洋、张晓。张广法父母均早于张广法死亡。5、张广法去世后，其生前所在单位上海一品全大酒店有限公司与原告就张广法的死亡达成工伤死亡赔偿协议，约定上海一品全大酒店有限公司支付原告45万元，该费用包含《工伤保险条例》规定的用人单位依法应支付的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费、律师费等其他合理费用以及单位处于人道主义的补偿金。协议签订后，上海一品全大酒店有限公司已全额支付原告45万元。审理中，原告表示，因工伤理赔获得款中的一次性工亡补助金、交通费与本案原告主张的丧葬费、交通费属重复赔偿项目，故撤回丧葬费46,992元、交通费1,513元的诉讼请求。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、居住证明、劳动合同、工作履历、关于张广法工作履历的证明、本院的调查笔录、工伤死亡赔偿协议书、住宿费发票、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告陈建立承担事故同等责任、张广法承担事故同等责任，吴洪荣不承担事故责任。被告陈建立、大地保险公司虽对责任认定有异议，但未提供充分证据证明，本院对该异议不予采纳，对交警部门所作的责任认定予以确认。因被告大地保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权人即被告陈建立承担60%赔偿责任(其中属于商业三者险赔偿范围的损失由被告大地保险公司承担)。肇事车辆登记在被告振源货运公司名下，且该车辆性质系营运性货车，现被告振源货运公司经本院依法传唤未庭应诉，应视为其放弃了抗辩、质证的权利，由于其不到庭以致本院难以查明肇事车辆的登记所有人与实际使用人之间的关系，相应的不利后果应当由其自行承担，故本院对被告陈建立关于肇事车辆挂靠在振源货运公司的主张予以采纳，被告振源货运公司应对陈建立承担的赔偿责任承担连带责任。因本起交通事故造成张广法、吴洪荣两人死亡，现吴洪荣的近亲属也已提起了民事赔偿诉讼，故应由本案原告方与吴洪荣的近亲属按照各自损失比例确定交强险及商业三者险内的赔偿数额。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、误工费。原告提供的证据尚不足以证明其实际存在的误工损失，但考虑到张广法死亡后原告为处理相关后事必然发生一定的误工损失，故本院结合张广法死亡至遗体火化的时间，按照本市2018年度职工最低工资2,420元/月计算3人半个月，酌定误工费3,630元。2、死亡赔偿金。原告提供的证据以及本院的调查笔录可以证明张广法事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源亦来自城镇，现原告按2018年本市城镇常住居民人均可支配收入68,034元计算20年主张死亡赔偿金1,360,680元，符合法律规定，本院予以确认。3、住宿费。原告张晓居住在山东省，其因父亲张广法去世来沪处理后事产生住宿费亦属合理必要费用，但原告主张的费用过高，本院按60元/天计12天酌定住宿费720元。4、精神损害抚慰金。张广法因交通事故死亡，该死亡结果给原告带来了巨大的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金30,000元。该费用在交强险内优先赔付。5、车辆损失费。原告虽未提供车辆损失费的证据，但考虑到张广法的车辆在本次事故中确有损坏，本院酌定车辆损失费600元。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费7,000元。该费用不计入保险赔偿范围。需要说明的是，律师费应全额承担，不再按责任比例分担。7、交通费、丧葬费。原告自愿撤回交通费、丧葬费的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。以上原告作为赔偿范围的各项损失中死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费费、住宿费、车辆损失费共计1,395,630元，由被告大地保险公司在交强险限额内承担51,200元(其中死亡伤残赔偿款50,600元，财产损失赔偿款600元)，余额1,344,430元的60%即806,658元由被告大地保险公司在商业三者险内承担460,000元、被告陈建立承担346,658元。律师费7,000元由被告陈建立全额承担。以上被告大地保险公司共计应赔偿原告511,200元；被告陈建立共计应赔偿原告353,658元，鉴于陈建立已支付原告100,000元，故被告陈建立还应支付原告253,658元。被告振源货运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱希秀、张晓、张洋511,200元；二、被告陈建立应赔偿原告朱希秀、张晓、张洋353,658元，该款与被告陈建立已支付的100,000元相抵扣后，被告陈建立于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱希秀、张晓、张洋253,658元；三、被告上海振源货运有限公司对上述判决主文第二项被告陈建立的赔偿义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,180元，由被告陈建立、被告上海振源货运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卢贤凤人民陪审员  张德义人民陪审员  沈 虹二〇一九年十月二十八日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。