广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1339号原告：涂锦荣，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：吴婵贤（系原告涂锦荣之妻子），女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：徐贵涛，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：涂培辉，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告涂锦荣与被告徐贵涛、涂培辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婵贤和被告涂培辉到庭参加诉讼，被告徐贵涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐贵涛立即归还原告借款人民币13万元及该款至还清之日止的利息(其中10万元自2017年9月28日起,3万元自2017年10月3日起，均按月利率1%计算)；2.判令被告涂培辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:2017年9月,涂锦荣经涂培辉介绍与徐贵涛相识。同月，徐贵涛因其玻璃厂生意资金周转需要，向涂锦荣借款，口头约定借款月利息为1%，并承诺涂锦荣需要用款时其随时可归还。2017年9月28日，涂锦荣借给徐贵涛10万元，借款期限为一年；2017年10月3日，涂锦荣应徐贵涛的要求再借给徐贵涛10万元，借款期限为三个月。上述二笔借款均由涂培辉提供担保。徐贵涛借款后出具借条,涂培辉在借条的担保人处签名，二份借条均由涂锦荣收执。第二笔借款到期后，因涂锦荣需用款，故自2018年2月开始，原告多次向两被告催讨，但被告徐贵涛仅付还7万元，尚欠借款13万元及利息至今未还。被告涂培辉于2019年7月1日出具《担保书》，确认上述事实，并承诺为被告徐贵涛担保至上述借款本息还清之日止。我国法律规定，债务应当清偿。被告徐贵涛没有按承诺归还原告借款的行为是违法的,已给原告造成了经济损失，应承担偿还原告借款和利息的民事责任。被告涂培辉作为担保人，应依法承担连带还款责任。为此，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求如上。被告徐贵涛未作答辩。被告涂培辉辩称，徐贵涛向涂锦荣借款是经其介绍的，其也有在借条上签名担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了下列3组证据：1.原告的身份证；2.借条（2份）；3.担保书（1份）。两被告均没有向本院提交证据。被告涂培辉对原告上述证据均没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告涂培辉主张其系借款见证人不是担保人，但其均在两份借条的担保人签名处签名，且后来又出具担保书给原告，这些都足以证明涂培辉系两笔借款的保证人。因此，涂培辉主张其不是担保人，理由不成立，本院不予采纳。综上，本院对下列事实予以确认：2017年9月28日，被告徐贵涛向原告涂锦荣借款10万元，并约定借款期限1年和由被告涂培辉作为担保人。2017年10月3日，被告徐贵涛再次向原告借款10万元，约定借款期限3个月和由被告涂培辉作为担保人。两笔借款均口头约定月利率1%。2019年7月1日，被告涂培辉向原告出具《担保书》一份，该担保书证实以下事实：徐贵涛于2017年9月28日、2017年10月3日分别向涂锦荣借款10万元，合计20万元，口头约定利息月1%，自2018年2月至今，徐贵涛仅付还借款7万元，尚欠借款本金13万元和利息，涂培辉作为该借款13万元的担保人，自担保书出具之日起担保借款人徐贵涛将上述借款13万元及利息还清出借人涂锦荣。原告于2019年7月9日向本院起诉。案经调解不协。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告徐贵涛、涂培辉向原告涂锦荣出具的两份借条,以及被告涂培辉向原告出具的一份担保书，均系徐贵涛、涂培辉的真实意思表示，主体合格，没有违反法律的规定,其内容应予认定和保护。徐贵涛向涂锦荣借款二笔合计20万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。徐贵涛借款后至今，只付还部分本金7万元，没有按约定全面履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、徐贵涛两笔借款，虽在其借条上均没有载明应当按月利率1%支付利息，但担保人涂培辉予以证实有约定月利息1%，故本院对两笔借款的利息予以认定。现原告请求被告徐贵涛归还尚欠的借款及相应的利息，合理合法，应予支持。三、担保人涂培辉承诺对徐贵涛的上述借款本息承担担保责任，原告涂锦荣在保证期限内要求其对徐贵涛的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告徐贵涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提供答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐贵涛应于本判决生效之日起七日内归还原告涂锦荣借款人民币13万元及该款至还清之日止的利息(其中10万元自2017年9月28日起,3万元自2017年10月3日起，均按月利率1%计算)；二、被告涂培辉对上述第一项徐贵涛的借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元（原告已预交），由被告徐贵涛、涂培辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  陈理洪人民陪审员  刘庆生二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。