北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18651号原告：宋清德，男，1938年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告：杨守珍，女，1937年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告：冯丽娜，女，1992年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告：黄某1，男，2011年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兼原告黄某1法定代理人兼原告宋清德、杨守珍、冯丽娜委托诉讼代理人：黄某2，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告黄某2委托诉讼代理人：周桃生，北京市凯锐律师事务所律师。被告：王艳明，女，1955年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：孔宪法，男，1976年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族。黄某2、黄某1、宋清德、杨守珍、冯丽娜与王艳明、孔宪法、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娜、原告兼原告黄某1法定代理人兼原告宋清德、杨守珍、冯丽娜委托诉讼代理人黄某2及原告黄某2的委托诉讼代理人周桃生，被告王艳明、孔宪法的委托诉讼代理人尹泽海、被告人保公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某2、黄某1、宋清德、杨守珍、冯丽娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司赔偿交强险122000元；二、判令被告王艳明、孔宪法赔偿原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费64272元、精神损害抚慰金100000元、抚养费321924元、处理事故的交通费2090元。上述损失，除交强险外，按40%赔偿原告698454．4元；三、被告保险公司在保险限额内承担上述损失。事实和理由：宋某，女，1967年出生，2019年4月3日7时45分，骑车上班经过北京市昌平区南丰路与怀昌路交叉路口时，被王艳明驾驶的牌照为×××揽胜极光小型越野车撞出倒在地上。该车所有人是被告孔宪法。撞击造成宋某重度颅脑损伤，宋某因颅脑损伤死亡。事故发生后，经昌平区交通支队认定，王艳明负次要责任，宋某负主要责任。人保公司是×××小型越野车机动车交强险及商业险的保险人。发生事故，使原告黄某2中年丧妻，黄某1幼年丧母，宋清德、杨守珍老年丧女，白发人送黑发人。宋某死亡，原告全家人遭受巨大的精神打击及物质损失。故诉至贵院，请求被告孔宪法、王艳明赔偿原告损失，人保公司在交强险范围内承担全部责任，在商业险限额内承担责任。王艳明辩称：认可车辆由王艳明使用，愿意承担30%的责任。原告提出的按照40%承担不认可，主要责任应该是70%，次要责任应该是30%，丧葬费略高于北京市标准，精神损害抚慰金过高，不同意支付，被扶养人生活费按照原告所提交的证据不能计算出相应的数额，请求法院按照其提供的证据核实，交通费需要核实原件发表意见，车辆上了保险，保险公司需要在其范围内承担责任。人保公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险和三者险，三者险是50万元（含不计免赔）；2、根据原告的诉求本案的交强险是12万元；3、王艳明承担的是次要责任，交强险以外的赔偿应该按照不超过30%的责任认定；4、保险合同中被保险人是申妍妍，恳请法院核实被保险人和二被告之间的关系；5、对于原告所提交的赔偿数额存在不合理不合法的部分需要法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年4月3日7时45分，在北京市昌平区南丰路与怀昌路交叉路口处，宋某驾驶“宝岛”牌电动自行车（车号：×××）由南向北逆向行驶至路口后向东右转弯行驶，适有王艳明驾驶“揽胜极光”牌小型越野客车（车号：×××）由南向北绿色信号灯通过路口，小型越野客车前部与电动自行车右侧相撞，将宋某撞出，造成宋某死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（以下简称昌平交通支队）认定，宋某驾驶电动自行车违反交通信号行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的原因。王艳明驾驶小型越野客车未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，也是交通事故发生的原因。昌平交通支队最终确定宋某承担事故主要责任，王艳明承担事故次要责任。另查，×××车辆在人保公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。×××车辆登记在孔宪法名下。又查，宋某系非农业家庭户。宋清德与杨守珍系宋某父母，黄某2系宋某之夫，冯丽娜系宋某之女，黄某1系宋某之子。宋清德与杨守珍育有二子三女。宋清德系峰峰矿务局退休职工。原告方的各项损失，经本院核实确认为（未划分责任比例）：死亡赔偿金（含被扶养人生活费279019元）1638819元、丧葬费50802元、处理丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1790621元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通队认定王艳明承担次要责任。故对于原告的损失，应当先由人保公司在车辆交强险无责分项限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，应由人保公司在商业三者险范围内按30%的责任比例进行赔偿。仍有不足的，应当由王艳明予以赔偿。孔宪法虽系车辆所有权人，其在此次侵权纠纷中并无过错，各原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）一节，宋清德虽年逾八十，无劳动能力，但其系退休职工，各原告并无证据证明其无其他生活来源，故宋清德部分的被扶养人生活费本院不予支持；丧葬费一节，原告主张按照10712元计算六个月，但未提交相应证据，本院不予支持，本院按照2017年全市职工月平均工资8467元计算6个月为50802元；因丧葬事宜支出的交通费一节，原告提交的证据不足以证明其损失情况，本院根据本案事实酌情确定数额；精神损害抚慰金，此次交通事故确实对各原告造成了严重的精神损害，具体数额由本院酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄某2、黄某1、宋清德、杨守珍、冯丽娜死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿黄某2、黄某1、宋清德、杨守珍、冯丽娜经济损失500000元，于本判决生效之日起七日内给付；三、王艳明赔偿黄某2、黄某1、宋清德、杨守珍、冯丽娜经济损失4186．3元，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回黄某2、黄某1、宋清德、杨守珍、冯丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由黄某2、黄某1、宋清德、杨守珍、冯丽娜负担1048元（已交纳），由被告王艳明负担4972元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范博见二〇一九年十月二十九日书记员  杨 潮