安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7023号原告：费广青，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被告：陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙礼英，女，1959年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈述（系孙礼英儿子），男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告费广青和被告陈传德、孙礼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费广青及其委托诉讼代理人陈杰、被告孙礼英的委托诉讼代理人陈述到庭参加诉讼。被告陈传德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费广青向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金100000元，并自2017年10月1日起按照月利息一分五厘计算利息损失至款清之日止（暂自2017年10月1日起计算至起诉之日的利息损失为30250元），本息总计为130250元；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈传德经原告亲属介绍认识了原告。2017年10月1日，被告陈传德为了经营合肥市瑶海区恒强橡塑制品厂，向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》，同时在《借条》上约定借贷利息按照月利息一分五厘计算。被告借款后，在原告开始催款时，避而不见，也未还本付息。原告认为，案涉民间借贷符合法律规定，应该受到法律保护，被告陈传德应该承担还本付息的法律责任。另本案民间借贷是发生在被告陈传德和被告孙礼英夫妻婚姻存续期间的债务，且该债务是被用在被告陈传德和被告孙礼英夫妻共同经营中，案涉债务应该由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。陈传德未作答辩。孙礼英辩称，1.我方与原告不相识，甚至至今都没有见过原告本人，直到拿到法院传票才知道原告，也才知道被告陈传德借款一事，借款没有我方签字。2.陈传德原为国家公职教师，于2017年退休，他一直在合肥市某中学工作，自退休之后突然出现大量借款人上门，并且威胁我方，要求我方在借条上签字。同时，借条出具时间均为2017年上下，且自陈传德失联之后，我方已经陆续接到十几个案件的传票，均只有被告一签字，没有转账等其他辅助证据。光法院起诉金额就高达几百万，也都声称借款时不认识孙礼英，大量借条不符合常理。3.诉状中所称的塑料厂并非家庭经营，是由我方和案外人合伙经营。原告所述借款如果属实，也与被告二无关。同时，该塑料厂是来料加工，低成本，总人数不到10人的小作坊，多年来一直健康运转，且自被告一失联后该厂也一直在有利润的运转，所以根本不可能需要如此大金额的投入。故即使借条属实，根据共债共签的原则，我方对此借款也不承担任何责任。费广青围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明打印件、结婚登记审查处理表查询打印件、借条1张，孙礼英向本院提交了离婚证明书复印件，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，陈传德向费广青出具《借条》一张，言明“今借到费广青人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘。此据，陈传德，2017年10月1日”。庭审时，经本院询问，费广青称案涉款项是2013-2014年间经弟弟介绍借给陈传德的，陈传德与弟弟是同事；2017年10月1日重新出具借条之前的利息，陈传德已按月息2分通过弟弟全部转交给了自己，之后未支付任何款项；2013年的时候，老公和别人发生口角，被别人打了，经肥东县撮镇派出所调解，别人赔偿了我老公14万元，我借给原告的10万元来源于该笔赔偿款。庭审后，费广青在限定的时间内，向本院提交了自己与庞小林的结婚证复印件、庞小林（甲方）和张林（乙方）于2013年11月1日签订的《协议》复印件，该协议书约定：乙方一次性支付甲方医疗费、伤残补助金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计拾肆万元整（￥140000）；双方再无其他纠纷，甲方出具谅解书，向公安机关撤销报案；甲方不得再以任何形式向法院、公安等有关机关提出对张林的诉讼、报案等；本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，另一份交由公安机关备案。另查明，陈传德与孙礼英原系夫妻关系，但依据安徽省合肥市瑶海区人民法院做出的（2019）皖0102民初1979号民事调解书，该两人已于2019年3月21日经本院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。费广青主张其向陈传德出借100000元，已向本院提交陈传德出具的借条加以证明，陈传德对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对费广青主张的该节事实予以认定，对其要求陈传德偿还借款本金100000元的诉请予以支持。陈传德未按约偿还借款，已构成违约，费广青据此要求其按双方约定的月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。孙礼英未在借条上签字，事后也未予以追认，缺乏夫妻共同举债的合意；且费广青向本院提交的证据不足以证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉债务不符合夫妻共同债务的认定标准，本院对费广青要求孙礼英承担还本付息义务的诉请不予支持。本院对孙礼英的部分辩解意见予以采信。被告陈传德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈传德于本判决生效之日起十日内支付费广青借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年10月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、驳回费广青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由陈传德负担；公告费800元，由陈传德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王富华二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。