广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初397号 原告：蒙俊丞，男，1990年10月12日生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：甘李红，男，1975年8月20日生，壮族，住广西合山。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 原告蒙俊丞诉被告甘李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙俊丞及委托诉讼代理人韦克超、被告甘李红及委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金21000元；2.判决被告支付借款利息10540元给原告；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告借款5000元,2016年10月2日到期,至今已超期35个月，按2%月息计算产生利息3500元，2016年12月13日，被告又向原告借款16000元,2017年8月23日到期,至今已超期22个月，按2%月息计算产生利息7040元，利息合计10540元，借款到期后，被告迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，遂起诉要求被告偿还借款本息。 被告甘李红辩称，2016年8月2日被告向原告借款5000元，用一枚金戒指担保，两个月后被告未能按时还款，原告已用金戒指抵债，该债务已消除。2016年12月23日被告写了一张借款金额为16000元的借条给原告，实际上该笔借款被告仅得到8000元，且当时被告用母亲的银行存折担保，原告从该存折共取了12000元，已经超过借款本金8000元，无需再偿还。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，在本院立案受理的（2019）桂1381民初397号民间借贷案件中，原告单独凭被告2016年12月23日写的16000元借条向本院起诉，后原告以双方当事人之间的债务情况尚未计算清楚，需要搜集证据后重新起诉为由，提出撤诉申请，得到准许后，2019年7月8日，原告凭被告于2016年8月2日、12月23日先后写的5000元借条和16000元借条向本院起诉，要求被告归还借款本金21000元并支付利息10540元。 2016年8月2日，被告向原告借款5000元,出具借条时双方约定于2016年10月2日前归还，没有约定利息，被告主张已用一枚金戒指抵债，但不能向本院提供证据，证人石某只是听被告讲用一枚金戒指抵押借款，并没有亲眼看见；2016年12月23日，被告用其母亲工资存折抵押向原告借款16000元,出具借条时双方约定于2017年8月23日还清，并口头约定借款利息为月利率5%（即年利率60%），原告在庭审过程中陈述“从合山市工商银行领钱后给被告的”，本院在调解（2019）桂1381民初397号民间借贷纠纷案件中，原告陈述“写完借条之后我就去合山市工商银行取16000元现金借给被告”，但被告对这16000元借款有异议，自认得到借款8000元，要求原告提供16000元银行取款凭证，原告未能提供。在诉讼过程中，被告在回答有关16000元借条每个月还800元利息的问题时，陈述“反正我还了很多次，具体还了多少我不记得了”。 第一次开庭审理休庭后，本院限期要求原告提供16000元银行取款凭证，第二次开庭时原告仍未能提供，于是本院再次休庭，并向工商银行调查取证，经核查，2016年12月23日，原告在工商银行无取款情况，第三次开庭进行质证时原、被告对法院向工商银行调查取证的证据材料均没有异议。 原告从被告母亲的工资存折得到还款的时间及金额如下：2017年1月22日、2月22日、3月21日、4月22日、5月21日各2000元，2017年6月22日2100元，共计12100元。 在审理过程中，原告放弃要求被告支付借款5000元的逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告的借款本金请求，对于2016年8月2日借款5000元，有原告陈述以及被告出具的借条为凭，被告也没有异议，原、被告间关于5000元的借款合同依法成立且合法有效，本院应予确认，被告主张已用金戒指抵债，原告不认可，证人的证言不足以证实，也没有其他证据予以证明，本院不予确认；对于2016年12月23日借款16000元，被告自认得到8000元，原告在前后两次诉讼中均陈述是从合山市工商银行取款给被告，但没有证据证实，原、被告对工商银行证实原告于2016年12月23日无取款情况的证据材料均没有异议，因此，2016年12月23日16000元借条，应按8000元计，故本案的借款本金应当认定为13000元。关于原告的利息请求，对于5000元借款，原、被告约定了还款期限，但对利息没有约定，视为不支付利息，在审理中，原告放弃要求被告支付该借款的逾期利息，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或社会公共利益，本院应予准许；对于借款8000元，原、被告在借条上虽然只约定还款期限，未约定借款利息，但在前后两次诉讼中，原、被告的陈述均可反映借款时口头约定借款利息为月利率5%（即年利率60%），故应该视为双方对借款8000元约定了利息，原告在诉讼中主张逾期后要求被告按照年利率24%支付利息，完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院应予准许；被告虽然用其母亲的工资存折抵押向原告借款8000元,但该债务于2017年8月23日到期，因此，原告从该存折获得的12100元还款，应当优先抵充已到期的5000元债务，余额7100元抵充未到期的8000元债务后，被告尚欠原告借款本金900元。 综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，对这部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告甘李红于本判决生效之日起十五日内向原告蒙俊丞返还借款本金900元及支付借款利息（利息以借款本金900元为基数，按年利率24%自2017年8月24日计至借款本金实际清偿之日止）。 二、驳回原告蒙俊丞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告蒙俊丞负担147元，被告甘李红负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄雪莲 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。