上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20597号原告：王伟超，男，1985年11月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：许之艳，男，1989年11月10日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地江苏省昆山市。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：陆梁晴。原告王伟超诉被告许之艳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传强、被告太保昆山公司委托诉讼代理人陆梁晴到庭参加诉讼。被告许之艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费44,392元，评估费1,530元、牵引费1,580元、租车费1,007元，合计48,509元，其中由保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超过交强险部分在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告许之艳赔偿。事实和理由：2018年12月11日8时，被告许之艳驾驶牌号为苏ELXXXX的小型轿车行驶在京沪高速公路(上海段)往上海方向1210k+200m处时，因违章变道与原告驾驶的牌号为苏EPXXXX的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损及原告车上人员张倩受伤的交通事故。经交警支队认定，被告许之艳负事故全部责任，原告无责，案外人张倩无责。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告许之艳提交书面答辩状称，对于事发经过、责任认定及投保情况无异议。事发后已通知保险公司对原告车辆进行定损，但据保险公司反馈原告拒绝定损。修理费过高，需保险公司重新评估。本被告在事故中受伤，要求原告使用保险赔偿1,000元。被告太保昆山公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对车损评估有异议。事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，事发后原告认为车辆损失较大，不允许我司检查，其自行委托评估公司进行鉴定，我司要求对车辆损失进行重新评估。评估费不属于保险理赔范围。牵引费过高，认可1,100元。租车费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日8时，被告许之艳驾驶牌号为苏ELXXXX的小型轿车行驶在京沪高速公路(上海段)往上海方向1210k+200m处时，因违章变道与原告驾驶的牌号为苏EPXXXX的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损及原告车上人员张倩受伤的交通事故。经交警支队认定，被告许之艳负事故全部责任，原告无责，案外人张倩无责。因车辆损坏需牵引，原告支付牵引费1,580元。后经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆直接物质损失为44,392元。为评估，原告支付评估费1,530元。事发后，原告因租车产生租车费1,007元。审理中，被告太保昆山公司对上海道路交通事故物损评估中心作出的物损评估意见书提出异议，并向本院申请重新评估。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保昆山公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告许之艳负事故全部责任，原告无责，案外人张倩无责，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的或不属于保险理赔范围的赔偿责任应由被告许之艳承担。至于被告太保昆山公司对物损评估意见书提出异议，要求申请重新评估的意见，因该评估意见书系通过具有相关鉴定资质的机构作出，现被告太保昆山公司无证据证明其存在程序违法、内容无效的情形，故对被告太保昆山公司要求重新评估的申请，本院不予准许。具体赔偿项目：车辆修理费，根据物损评估意见书及修理费发票，确定为44,392元；评估费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；牵引费，确系原告实际支出，本院予以支持；租车费，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法应予支持。至于被告许之艳要求原告使用保险予以赔偿其医疗费的意见，可另案起诉，本案中不予处理。审理中，被告许之艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告王伟超车辆修理费44,392元、评估费1,530元、牵引费1,580元，合计47,502元；二、被告许之艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟超租车费1,007元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,012.73元，减半收取506.36元，由被告许之艳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年十月三十一日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。