福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4962号 原告：张屏，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：陈华光，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 原告张屏与被告陈华光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张屏的委托诉讼代理人何群，被告陈华光及其委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张屏向本院提出诉讼请求：判令陈华光偿还张屏借款本金170万元及利息（其中本金为150万元的借款利息按月利率2%自2016年1月21日起计算至还清借款之日止，扣除已偿还的按月利率2.5%计算的利息33万元；借款本金20万元的利息按月利率2%自2017年1月15日起计至还清借款之日止）。事实和理由：张屏与陈华光系朋友关系，陈华光因投资经营缺乏资金先后两次向张屏借款共计170万元。其中2016年1月21日向张屏借款150万元，双方约定借款月利率为2.5%，每六个月支付利息一次，还款时间为2017年1月20日，张屏向陈华光银行账户转账交付借款150万元，陈华光收到借款后出具借据交张屏收执为据。2016年7月20日陈华光对借款的利息进行结算并出具了225000元借据一张。2017年1月20日，陈华光因资金周转不便无法还款，要求对前期借款本息进行结算，陈华光共结欠张屏借款本息1983750元，由陈华光重新出具借据，约定借款1983750元的利息为月利率2.5％，每六个月支付利息一次，约定还款期限为2018年1月19日。陈华光仍然无法还清前述借款，遂又提出对借款本息结转。2018年1月20日陈华光对借款本金进行了结算，陈华光共计结欠张屏借款本息2281312.5元，双方约定该2281312.5元的款项利息为月利率2.5%，六个月付息一次，还款时间为2019年1月19日。陈华光又出具借据交张屏收执为据，同时当天陈华光又出具一份金额为76696.88元利息结算条，该76696.88元的款项又约定利息为月利率2.5％，还款时间为2019年1月19日。期限届满后陈华光仅以其名下坐落于东张景湖花园一层的10％房产份额抵偿利息款33万元给张屏，借款本金和其余利息至今未还。另外，陈华光于20l7年1月15日向张屏借款20万元，约定借款利息为月利率2.5%，每六个月支付利息一次，还款时间为2018年1月14日。因陈华光尚欠张屏的其他往来款项61639元未还，陈华光同意张屏再支付给陈华光借款138361元即视为收到张屏借款20万元，张屏根据陈华光的指示将借款138361汇入陈华光指定的户名为林婷的账户，陈华光收到借款后出具金额为20万元借据一张交张屏收执为据。借款期限届满后，陈华光因资金周转不便也未能还款，又于2018年1月15日对该笔20万元的借款进行结转并重新出具借据。陈华光在两次借款出具借据时均在借据上特别注明：“借款人同意用福清市清荣汽车服务中心的清荣大厦18%股份资产作为上述借款的担保。上述股权若有收益，其收益款必须偿付上述借款本息；若出让、转让该股权，则必须结清上述借款本息”，该18%的股份系陈华光本人持有。因双方在借据中约定2.5%的月利率超过法律规定的借款利率上限，现张屏自愿将本案的借款利息调整为月利率2%。陈华光未按借据约定的期限及时足额偿还张屏的借款本息，其行为违反了双方约定和法律规定，损害了张屏的合法权益，请求人民法院依法判决。 陈华光辩称，对2016年1月21日的借款150万元以及2017年1月15日的借款20万元的真实性无异议。陈华光作为投资人的福清市清荣汽车服务中心的银行账户向张屏及其女儿的银行账户转账偿还借款，上述借款已经足额偿清。从已经调取的银行流水来看，福清市清荣汽车服务中心的银行账户自2018年2月至2019年4月期间向张屏的银行账户转账还款1966900元、张屏女儿高晨的银行账户转账还款377300元，合计2344200元，以及以房抵偿利息款33万元，陈华光向张屏偿还借款2674200元。本案借款已经偿还完毕，但借据均未收回。 经审理查明，1.陈华光于2016年1月21日向张屏借款150万元，双方经过结算，由陈华光于2018年1月20日向张屏出具借据，借据载明：借款金额为2281312.5元；借款利息为月利率2.5%；还款时间为2019年1月19日；该借款系陈华光2017年1月20日借款1983750元及2017年7月20日至2018年1月19日六个月利息297562.5元的结转，合计金额2281312.5元，2017年1月20日至2017年7月19日六个月利息另行结算；2017年1月20日的借据复印件为本借据的附件。当日，陈华光向张屏另外出具借据一张，约定借款金额为76696.88元，借款利息为月利率2.5%，还款时间为2019年1月19日；借据备注该借款系陈华光2017年1月20日借款利息及2017年1月15日借款利息的结转。2.陈华光于2017年1月15日向张屏借款20万元，约定借款利息为月利率2.5%，后由陈华光于2018年1月15日向张屏重新出具借条，借条载明借款金额为20万元，借款利息为月利率2.5%；借条备注该借款2017年1月15日至2018年1月14日利息已结算。3.双方均确认，陈华光于2018年通过以房抵债的方式偿还借款利息33万元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。对双方争议的事实，本院做如下分析： 关于福清市清荣汽车服务中心的账户自2018年2月至2019年4月期间向张屏以及案外人高晨转账交付的款项是否系用偿还本案借款，双方发生争议。根据陈华光如下陈述：1.福清市清荣汽车服务中心系其个人独资企业，其跟张屏以及案外人合伙的是清荣大厦的项目；2.福清市清荣汽车服务中心成立至今仅经营清荣大厦的项目，无其他业务；3.福清市清荣汽车服务中心的财务与清荣大厦项目的财务是合在一起的；4.福清市清荣汽车服务中心的开支除了清荣大厦项目外，无其他开支；5.福清市清荣汽车服务中心向张屏以及案外人高晨转账交付的款项属于福清市清荣汽车服务中心。无法确认福清市清荣汽车服务中心的账户自2018年2月份至2019年4月份期间向张屏以及案外人高晨转账交付的款项属于陈华光个人财产，故陈华光抗辩上述福清市清荣汽车服务中心的账户向张屏以及案外人高晨转账交付的款项系用于偿还本案借款没有依据，本院不予支持。 本院认为，陈华光向张屏借款150万元、20万元，有陈华光出具的借据、银行明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈华光应当依约偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案本金为150万元的借款时间为2016年1月21日、约定利息为月利率2.5%，双方确认陈华光于2018年之后以房抵债的方式偿还借款利息33万元，该还款不足以清偿本金为150万元借款2017年12月31日前的利息，应视为偿还借款150万元自2016年1月21日至2016年10月15日期间的利息（150万元×月利率2.5%×8个月+150万元×月利率2.5%÷30日×24日=33万元，偿还利息8个月24日），该笔借款自2016年10月16日起继续计息。张屏主张本金为20万元的借款自借款之日即2017年1月15日起计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定利息均为月利率2.5%，张屏主张本案借款未偿还的利息按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 陈华光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张屏借款本金170万元及利息（本金为150万元的借款利息按月利率2%自2016年10月16日起计至款项还清之日止，本金为20万元的借款利息按月利率2%自2017年1月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28625元，由被告陈华光负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  周发宝 人民陪审员  高 剑 二〇一九年十月二十九日 法官助理翁秋英 书记员陈清云