wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执901号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：吕鸿猷，男，汉族，1997年1月7日出生，住重庆市巫山县。关于深圳市大地信通担保有限公司与吕鸿猷借款合同纠纷一案，因吕鸿猷逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42640号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与吕鸿猷借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月24日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月3日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第42640号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年3月1日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第42640号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第42640号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42640号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十三日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民再31号二审上诉人（一审被告）:丁阳，男，1988年2月23日出生，汉族，住扬州市。二审被上诉人（一审原告）：吴正泉，男，1981年5月19日出生，汉族，住扬州市。二审上诉人丁阳与二审被上诉人吴正泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏10民终2164号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月28日作出（2019）苏10民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴正泉向扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）提出诉讼请求：判令丁阳偿还吴正泉借款50000元及利息；丁阳支付律师费4355元并承担诉讼费、保全费。邗江法院认定事实：2018年2月6日，吴正泉（甲方）、丁阳（乙方）签订借款合同一份，约定：借款金额人民币伍万元整。借款用途：因家中急用需要，急需一笔资金。借款利息：月息2.3%、综合服务费0.4%。借款期限：自2018年2月6日起至2018年2月28日止共22日。借款方式：现金。借款逾期不还的部分，按本合同借款金额的30%向甲方支付违约金，在协议期间乙方不得在甲方之外的其他财务公司重复恶意借款，如果乙方违反甲方有权终止协议提前收回借款，乙方需另支付甲方借款金额的30%作为违约金。如果乙方违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，甲方支付的诉讼费、评估费、强制执行费、鉴定费、拍卖费、差旅费、查询费、律师代理费、公证费等实现债权的一切费用全部由乙方承担。同日，丁阳向吴正泉出具借条一张，载明：今借到吴正泉人民币伍万元整，借款方式为现金。借款用途：家中急用。2018年3月8日，吴正泉与江苏韵合律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏韵合律师事务所律师作为其诉讼代理人，并于2018年3月8日支付律师代理费4355元。邗江法院认为,合法的借贷关系受法律保护。该案中，丁阳向吴正泉借款50000元，有吴正泉提供的借款合同和借条予以佐证，其借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。丁阳辩称与阿祥投资公司发生借贷关系，且实际借款数额仅为26000元，后在阿祥投资公司工作人员扣留后受胁迫才出具出借人为空白的借条，因未提供证据证明上述事实，故不予采信。并且如果丁阳遭扣留胁迫出具借条属实，在扣留消除后丁阳应及时报警或起诉要求确认借条无效以保护自身权利，但其均未采取任何措施。目前借条原件由吴正泉持有，故吴正泉应享有主张案涉借款的权利。丁阳不履行还款义务，应承担还款付息责任。合同对利息的约定过高，吴正泉按年利率24%主张逾期支付利息，符合法律规定，依法予以支持。吴正泉主张律师费4355元有合同约定，亦依法予以支持。邗江法院遂作出判决：一、丁阳于判决生效之日起十日内向吴正泉偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年2月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、丁阳于判决生效之日起十日内向吴正泉支付律师费4355元。案件受理费减半收取592元，保全费570元，合计1162元，由丁阳负担。丁阳不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故于2018年8月16日作出（2018）苏10民终2164号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月28日作出（2019）苏10民监3号民事裁定，对本案进行再审。本院再审审理认为，依据扬州市公安局邗江分局作出的立案决定书及拘留证，结合魏祥在公安部门形成的笔录，原一、二审判决所依据的5万元借条及借款合同的真实性、合法性存疑，吴正泉涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初2127号及本院（2018）苏10民终2164号民事判决。二、驳回吴正泉的起诉。一审案件受理费592元，二审案件受理费1184元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十月十四日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3619号 原告：万奇太宝（杭州）钨业有限公司，住所地建德市经济开发区洋溪区块。 法定代表人：王立辉，总经理。 委托诉讼代理人：王泽路,浙江新安江律师事务所律师。 被告：吴信其），男，1972年2月23日出生，汉族，住建德市。 原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被告吴信其劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告万奇太宝公司委托诉讼代理人王泽路、被告吴信其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万奇太宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，原告支付被告4000元的补偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告建立了劳动合同关系。原告公司生产的产品绝大部分系外贸产品。自2018年5月因受贸易战的影响，原告公司停产，包括被告在内的员工全部待岗，但员工的社保一直由原告缴纳。企业停产后，被告到其他企业工作。自2019年1月开始，原告企业因担保等问题发生债务纠纷，企业资产被查封、冻结，经营十分困难。2019年5月，企业员工（包括被告）提出解除劳动合同，原告表示同意。2019年5月21日，经洋溪街道协调，原告与16名员工达成解除劳动合同关系、补偿每人4000元的协议。但被告不同意按照该方案处理，向建德市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建德仲裁委）申请仲裁，建德仲裁委作出浙建德劳人仲案（2019)69号《仲裁裁决书》，裁决原告支付工资、经济补偿金等。原告对该裁决不服，原告在企业停产员工放假期间，在经营十分困难的情况下，仍为被告缴纳社保费用，且被告在放假期间已经在其他企业继续工作，未造成损失。建德仲裁委的裁决结果未考虑企业的处境和困难。为此，原告根据《民诉法》之规定，依法起诉，请法院公正判决。 吴信其辩称，要求按照建德仲裁委的仲裁结果执行，原告支付被告工资7200元，支付经济补偿金13279.88元。被告从2010年7月开始在原告公司上班，2010年10月份原告开始为被告交纳社保费用，日常的保底工资为1200元，正常收入一般每月两千多元，一直工作到2018年5月份，原告为被告交纳社保费用至2019年4月份。在待岗期间有时出去打点零工，但未到其他企业上班。 本院经审理，对双方有争议的事实和证据分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 要求提前解除合同书一份，证明包括被告在内的23名劳动者要求提前解除劳动合同的事实。 2、会议记录（签到表）一份，证明2019年5月21日在洋溪街道办主持下，有16名员工同意按照补偿4000元方案处理。 3、和解协议书一份，证明16名员工与原告就解除合同、补偿等内容达成协议，本案被告应与该16名员工享受同等待遇。 4、仲裁裁决书一份，证明裁决结果，对这个裁决结果原告有异议。 被告对证据1有异议，认为被告并未在该材料上签字，但认可双方在2019年3月份解除了劳动合同。对证据2中签到表上签名认可，确实参加了会议，但是该方案被告不同意，也未签字，只认可建德仲裁委的仲裁结果。证据3与被告无关。证据4无异议。 本院经审查后认为，被告虽不认可证据1，但对原、被告双方在2019年3月份解除了劳动合同的事实认可，本院对该事实予以认定。对证据2、3的真实性予以认定，但均不能反映被告同意按照4000元补偿款处理案涉的纠纷。对证据4予以认定。 本院经查明，对以下事实予以认定： 被告自2010年下半年开始在原告公司上班，2010年10月份原告开始为被告交纳社保费用，至2019年4月份。2018年5月原告公司停产，2019年5月被告等23名员工以原告欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，原告与包括被告在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，原告与其中部分员工达成了和解协议，由原告一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，被告并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，被告向建德仲裁委提起申请，要求原告支付工资、经济补偿金等内容。 关于被告的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于原告为被告多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1660.12元退回。关于被告在原告工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为8年6个月和1660元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方均认可被告的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故被告要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。因被告等23名员工以欠付工资等理由向原告主张解除劳动合同，经本院查明，原告确实存在欠付劳动报酬的情形，故被告以此为由要求支付经济补偿金于法有据，本院亦予以支持。被告要求原告支付经济补偿金，双方均认可被告的工作年限为8年6个月，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为1660元，故被告的经济补偿金数额为14940元，扣除双方认可原告为被告多支付的社保费用和公积金等1660.12元，原告还应支付13279.88元。原告认为解除合同中的23人，其中有16人与原告达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求被告也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴信其劳动报酬7200元。 二、原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴信其经济补偿金13279.88元。 三、驳回原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  宋梦洁
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4124号申请执行人:崔冠环，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区前工一公民身份号码：被执行人：李健，男生，汉族，住址辽宁省新民市大喇嘛乡二喇嘛，公民身份号码申请执行人崔冠环诉被执行人李健民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人李健邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人崔冠环欠款共计28213元及执行费。在规定期限内，被执行人李健没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人李健无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人李健采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初5654号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员刘影
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2557号申请执行人:海门市包场镇天西村村民委员会,住所地江苏省海门市。法定代表人:徐洪生,主任。被执行人:冯召英,女,1965年11月12日生,汉族,山东省郯城县人,户籍所在地山东省郯城县。申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会与被执行人冯召英土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初6150号民事判决书，本案的执行标的：租金7400元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用125元，申请执行费50元。本院在执行中查明，被执行人冯召英名下查无银行存款、车辆、商品房等其他可供执行的财产，其本人长期在外，查无下落。本院曾于2019年9月12日依法委托山东省郯城县人民法院调查被执行人的相关财产情况，亦查无可供执行的财产。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十月二十九日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢567号之一 申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码：060517423。 被执行人万应发，男，汉族,住重庆市綦江区。 被执行人万应梅，女，汉族,住重庆市綦江区。 被执行人郭文辉，男，汉族，住福建省龙海市。 被执行人重庆瑞达服饰有限公司，住所地：重庆市綦江区微型工业企业创业园，组织机构代码：060530126。 本院在执行申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人万应发、万应梅、郭文辉、重庆瑞达服饰有限公司追偿权纠纷一案中，查明双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0110执恢567号执行案件的执行。 被执行人若未按协议履行，申请执行人可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蓝远银 审判员  王孝荣 审判员  张 翼 二〇一九年十月十四日 书记员  余荣兰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢237号申请执行人：陈金兰，女，出生，汉族，住址沈阳市和平区绥化西街身份证号码被执行人：沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇青台村。法定代表人：董振五，系该公司经理。申请执行人：陈金兰诉被执行人：沈阳丰宇机械制造有限公司纠纷一案，发生法律效力的（2017）辽0106民初5号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人本金50000元，受理费1675元，保全费770元。但被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无住房公积金、无投资记录,无房产。我院已轮候查封了沈阳丰宇机械制造有限公司使用的于洪集用字2005第YH03269号土地。我院已对被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司采取列入失信被执行人和法定代表人董振五采取限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。现案外人刘仲达对我院查封的土地申请执行异议，正在审理中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2017）辽0106民初5号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十八日书记员  赵红玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15047号原告：王宇，男，汉族，1988年10月17日生，住址哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司，住址哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街交口东北角19栋1-2层01号。法定代表人：王少君。被告：高树国，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王宇与被告哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司、高树国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王宇于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宇撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告王宇负担。审判员 张 艳二〇一九年十月二十四日书记员 朱颖涵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申41号 申请人：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号。统一社会信用代码：92330304MA2BW9AW55。 经营者：许绪升。 被申请人：永嘉县杰邦鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦西村。统一社会信用代码：91330324099038649R。 法定代表人：黄文杰。 温州市瓯海区人民法院在执行申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂申请，决定对被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司移送破产审查。因被执行人永嘉县杰邦鞋业有限公司经永嘉县市场监督管理局登记设立，住所地为永嘉县瓯北街道浦西村，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，将该案移送本院管辖。2019年10月9日，本院对被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司。被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司成立于2014年4月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，登记注册股东为黄文杰。 经浙江法院执行管理系统查询，截止2019年10月21日，被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司涉执案件有3件尚未执行完毕，执行标的为412400元及利息，其中申请人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂对被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司享有债权186500元及利息未获清偿。 本院认为：申请人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂系被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司的债权人，现被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司经温州市瓯海区人民法院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂有权向人民法院提出对被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂申请对被申请人永嘉县杰邦鞋业有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂对永嘉县杰邦鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5360号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：田玉锁，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告田玉锁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告田玉锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令田玉锁返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款189317.51元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对田玉锁抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由田玉锁承担。事实与理由：2017年7月28日，田玉锁因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，田玉锁向浦发银行成功申请信用卡借款171600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7759.18元。2017年7月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、田玉锁（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定田玉锁将登记其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然田玉锁收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计189317.51元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代田玉锁对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求田玉锁偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 田玉锁未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，田玉锁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以田玉锁作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为171600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7759.18元，合计186220.32元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费20680.6元，服务费2960元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年7月28日，以田玉锁作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为185900元，抵押金额为171600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，田玉锁出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为171600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。田玉锁向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因田玉锁未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代田玉锁向浦发银行还款189317.51元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因田玉锁未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款189317.51元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向田玉锁追偿前述款项。田玉锁自愿提供其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。田玉锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田玉锁应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款189317.51元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对田玉锁名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，减半收取计2043元，由田玉锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保380号申请人：李磊，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭忠义，男，汉族，1955年6月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭峰，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人李磊于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭忠义、郭峰名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李磊已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠义、郭峰名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月十日书记员  张 欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6459号原告：姜守乾，男，1948年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆县机电设备公司。法定代表人：李萍，职务：经理。委托诉讼代理人：王继宏、王刚，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市临洪房地产开发公司。法定代表人：卓世柱，职务：经理。被告：连云港市欣宏工贸有限公司。法定代表人：曹家开，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，男，1971年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区，系公司员工。被告：连云港市诚丰房地产开发有限公司。法定代表人：陈凤仁。委托诉讼代理人：范懿杰，系公司法律顾问。原告姜守乾与赣榆县机电设备公司、连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司、连云港市诚丰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 彬审判员 林飞燕审判员 李 虎二〇一九年十月十一日书记员 徐雪妮
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终699号 原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某，男，2000年12月17日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，学生，住寻乌县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 原审被告人曾某1，男，2001年11月25日出生于江西省寻乌县，汉族，中专文化，学生，住寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月31日被取保候审，因涉嫌犯强奸罪，于同年11月14日被再次刑事拘留，同年11月29日被再次逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 法定代理人曾某2，男，1976年1月10日出生于江西省寻乌县，汉族，农民，住址同上，系曾某1的父亲。 指定辩护人孙莉，江西红土地律师事务所律师。 原审被告人邱某1，男，2001年12月20日出生于江西省寻乌县，汉族，高中文化，学生，住寻乌县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月15日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 法定代理人邱某2，男，1975年8月23日出生于江西省寻乌县，汉族，农民，住址同上，系邱某1的父亲。 指定辩护人周圯，江西红土地（于都）律师事务所律师。 江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人曾某1犯强奸罪、聚众斗殴罪，原审被告人邱某1、胡某犯强奸罪一案，于2019年6月12日作出（2019）赣0734刑初55号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、强奸 2018年11月11日凌晨左右，被告人曾某1、胡某、邱某1与被害人范某1、古某（未成年人）吃完夜宵后，曾某1、胡某、邱某1以到寻乌县左岸香桂小区17栋1单元202室曾某1家里喝茶为由将范某1、古某约到家里，随后胡某、邱某1提议喝酒并由邱某1出去买酒，期间胡某、邱某1与范某1、古某醉酒，曾某1侧在一旁沙发上睡觉。事后胡某、邱某1扶着醉酒状态下的古某进房间休息，待邱某1从房间出来后，胡某房间门反锁，在房间里强行与醉酒状态下的古某发生了性关系。邱某1将醉酒状态下的范某1扶到另一个房间，并强行与醉酒状态下的范某1发生了性关系，尔后在未将范某1衣服穿好的情况下走出房间。曾某1洗完澡后进入范某1所休息的房间，摸到范某1裸体躺在床上，心生性欲，欲强行与范某1发生性关系，遭到范某1的反抗，曾某1见范某1反抗便主动放弃未与范某1发生性关系。 2018年11月13日，被告人曾某1主动到公安机关投案。2018年11月14日，被告人胡某、邱某1主动到公安机关投案。 原审判决认定上述事实，有被害人范某1、古某的陈述，证人王某、骆某1、范某2的证言，物证照片，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、学籍卡、社会调查报告、谅解书、户籍证明，现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片、人身检查笔录、辨认笔录，鉴定意见，手机微信聊天记录截图，以及被告人曾某1、胡某、邱某1在侦查阶段的供述等证据证实，且三被告人及其法定代理人在法庭上对上述事实也无异议。 二、聚众斗殴 2018年3月1日下午14时许，骆某2、罗某1因琐事分别纠集凌某1（已判刑）等二十余人和叶某（未满16周岁）等二十余人在寻乌体育中心进行斗殴。因对第一场斗殴结果不服，叶某与凌某1约定2018年3月2日下午在体育中心再次进行斗殴。随后叶某陆续邀集了人员，何某、邝千启（均已判刑）、叶某准备了棒球棍等工具。凌某1、罗某2（均已判刑）陆续邀集了人员，凌某1、凌某2、黄某1（未满16周岁）准备了空心管等工具。2018年3月2日下午16时许，叶某、何某、邝千启、谢某等十余人，被告人曾某1伙同凌某1、骆某2、凌某2、黄某2、黄海、黄某3、罗某2、黄某4（均已判刑）、黄某1等二十余人先后来到体育中心篮球馆旁边，双方会面后，叶某方的人见到对方人多不敢动手，凌某1等人便对叶某、何某进行殴打，其中凌某1、凌某2、黄某1使用了工具，曾某1等其余人员则使用拳脚进行殴打。斗殴未造成人员伤亡。 原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，鉴定意见，同案犯骆某2、罗某1等人在侦查阶段的供述，以及被告人曾某1在侦查阶段的供述，且曾某1及其法定代理人在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人曾某1、胡某、邱某1违背妇女意志，在妇女醉酒状态下强行与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪。被告人曾某1伙同他人参加有预谋的聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。曾某1犯有数罪，应数罪并罚。曾某1在强奸犯罪中提供场所，并且是受被害人影响放弃强奸；胡某强奸行为对被害人的影响相对较大，在量刑时酌情考虑。曾某1、胡某、邱某1同时具有未成年人犯罪、自首情节以及赔偿、谅解情节，可从轻、减轻处罚；曾某1在强奸罪中具有中止、在聚众斗殴罪中具有从犯情节，可减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百九十二条第一款、第十七条第三款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人曾某1犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。二、被告人邱某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 胡某上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 曾某1、邱某1的指定辩护人均请求二审对曾某1、邱某1从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡某、原审被告人曾某1、邱某1违背妇女意志，在妇女醉酒状态下强行与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪；原审被告人曾某1参与在公共场所同案犯持械的聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为还构成聚众斗殴罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；第二百三十六条第一款的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决鉴于曾某1犯有数罪、系强奸中止、在聚众斗殴中是从犯，曾某1、胡某、邱某1犯罪时尚未成年、有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，以强奸罪、聚众斗殴罪对曾某1、以强奸罪对胡某、邱某1判处的刑罚属罪责刑相当。因此，胡某及曾某1、邱某1的辩护人要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年十月八日 书记员  梁春华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3169号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京中山。负责人：张利平，行长。被执行人：赖立厅，男，1972年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：蓝肖叶，女，1975年7月3日生，汉族，住址同上。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人赖立厅、蓝肖叶金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初4457号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息、罚息、复利，并负担诉讼费用6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十四日见习书记员  刘煜凡
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1625号申请执行人纪乃良，男，1965年8月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄名亮，男，1977年10月5日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人纪乃良与被执行人黄名亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1182号判决书已经发生法律效力。申请执行人纪乃良于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄名亮应向申请执行人纪乃良支付63310元。本院于2019年07月15日向被执行人黄名亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄名亮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄名亮纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄名亮的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄名亮有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市婺城区龙翔街268号5幢3单元602室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月15日向被执行人黄名亮发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人纪乃良的本案债权暂无法实现。本案尚有63310元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十月二十四日书记员  甘咏华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1686号申请执行人崇安区康优佳海鲜商行，经营场所江苏省无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城Ｆ区。经营者常其林，男，1975年3月29日生，住江苏省无锡市锡山区。152被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人徐黎云，该公司总经理。被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人徐黎云，该公司董事长。申请执行人崇安区康优佳海鲜商行与被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡太悦度假酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1792号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崇安区康优佳海鲜商行货款707349.8元，并承担该款自起诉之日（即2019年3月1日）起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、被告无锡金诚酒店管理集团有限公司对被告无锡太悦度假酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元减半收取5437元，财产保全费4270元，共计9707元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司负担。因无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡太悦度假酒店管理有限公司未能履行义务。根据申请执行人崇安区康优佳海鲜商行的申请，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的717056.8元及执行费9571元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司、无锡金诚酒店管理集团有限公司无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司名下有房屋登记信息。轮候查封了被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下的无锡市七里风光堤99号房地产。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡太悦度假酒店管理有限公司名下有车辆登记信息。查封了被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，（2019）苏0211执1716、1717案件转入案款人民币167682元。上述款项已经转账至申请执行人账户。我院前往无锡市滨湖区马山七里风光堤99号查找被执行人，但未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位167682元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿167682元，尚余本金549374.8万元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。查封的房地产，因为价值过大及本案处置权问题，申请执行人要求暂缓处置，本院暂不处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1792号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月三十日书 记 员  邬梦姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6909号原告：梁加林，男，1968年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：陈幼春，男，1968年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：银川市兴庆区南永丰装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰市场8棚3号。经营者：陈敬标，男，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁加林与被告陈幼春、银川市兴庆区南永丰装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁加林及其委托诉讼代理人金瑞坤、被告银川市兴庆区南永丰装饰材料经销部到庭参加诉讼，被告陈幼春经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁加林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款16880元；2.请求依法判令被告向原告按照银行同期存款年利率6%从2018年11月13日支付至2019年4月14日期间逾期利息422元；3.请求依法判令被告向原告按照银行同期存款年利率6%从2019年4月15日支付至实际止付期间的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告购买门窗，总计欠款16880元，原告按照双方约定向被告指定地点提供货物，所欠货物至今未付，原告向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。陈幼春未做答辩。银川市兴庆区南永丰装饰材料经销部辩称，我与原告没有买卖关系，我只是把兴庆区长城装饰市场8棚3号的部分场地租给了被告陈幼春，被告在该处做推拉门生意，与原告产生货物欠款，与我没有关系，我不应当承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单十四张，被告银川市兴庆区南永丰装饰材料经销部提交了转账清单及交易流水各一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告陈幼春从被告银川市兴庆区南永丰装饰材料经销部处承租位于银川市兴庆区长城装饰市场8棚3号的部分场地用于经营推拉门生意，未有营业执照。被告陈幼春于2018年从原告处购买门窗，每次提货均在原告销售清单上签字确认，累计欠款16880元一直未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的销售清单，可以认定被告陈幼春欠付原告货款16880元的事实。被告未向原告支付欠款，故对原告要求被告陈幼春支付16880元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方就货款支付时间未作出约定，原告起诉之日应视为逾期还款之日，故结合法律规定及原告诉讼请求，被告陈幼春应按照年利率6%支付剩余欠款自2019年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告银川市兴庆区南永丰装饰材料经销部未与原告签订任何合同，也未向原告出具任何欠款凭证，原告仅依据其与被告陈幼春经营场所一致便要求其承担共同还款责任并无法律依据，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告陈幼春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：一、被告陈幼春于本判决生效之日起五日内向原告梁加林支付货款16880元并按照年利率6%支付剩余欠款自2019年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告梁加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费300元，共计538元，由被告陈幼春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 赢人民陪审员  窦政宇人民陪审员  刘兴鹏二〇一九年十月十一日法官 助理  张 蕾书 记 员  熊 瑞附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执332号申请执行人：陈淑华，女，1957年3月6日生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人：翟艳峰，男，1975年4月28日出生，汉族，农民,住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初801号民事裁判文书，执行陈淑华与翟艳峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11978元及嗣后利息、案件受理费99元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人翟艳峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月十七日书记员  李佳鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区新佳乐佳便利店，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村94号一楼。 经营者：庄平贵。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州市仓山区新佳乐佳便利店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人出具的购物小票上面的店铺名称与被申请人的法定名称不一致，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定。被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，周仰峰提交的证据不足以证明案涉食品购买自新佳乐佳便利店，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害,应承担举证不能的法律责任，一二审判决不予支持周仰峰的诉讼请求，并无不当。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2805号 申请执行人:吴海石 被执行人:潘龙 关于本院执行的（2019）浙0481执2805号案件,即申请执行人吴海石与被执行人潘龙民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5777号民事判决书,已于2019年10月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十月三十一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执791号 申请执行人：周国忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被执行人:赵成礼，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 周国忠与赵成礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵成礼未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周国忠向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行标的：被执行人赵成礼归还申请执行人周国忠借款本金人民币300000元。承担申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人赵成礼发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人赵成礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵成礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人赵成礼名下不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财、保险进行了查询，查明，被执行人赵成礼系江山市自来水有限公司职工，其名下无不动产、车辆、股权投资、有价证券等财产，经向衢州市住房公积金管理中心江山分中心调查，截止2019年7月19日被执行人赵成礼公积金账户里有余额81895.01元，但暂不符合公积金提取条件，本案已经予以冻结。并前往被执行人所在乡镇对被执行人赵成礼下落及财产情况进行了调查。经查，名下无可供执行的财产。另查明，被执行人赵成礼在本院有执行案件，数量较多，标的较大，本院另案将对被执行人赵成礼名下工资予以分配。截止2019年8月10日未能执行到执行款。目前暂未能够查询到被执行人赵成礼有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人赵成礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵成礼采取了纳入失信名单和限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。 综上，被执行人赵成礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执791号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十月十日 书记员 陈 浩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监43号原审原告：尚守瑞，男，1988年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：刘杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚守瑞与原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0706民初4158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12177号 原告：沈国敏，男，1964年3月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：张赛波，女，1972年8月21日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 本院在审理原告沈国敏与被告张赛波民间借贷纠纷一案中，原告沈国敏于2019年10月10日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国敏的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈国敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈国敏负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月十日 代书记员 蒋 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1472号申请人（原告）：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，机构代码：79331060-6。法定代表人：黄友建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（被告）：美钻能源科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区,机构代码：55745079-7。法定代表人：蔡红权，该公司董事长。本院于2019年10月13日受理了原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被告美钻能源科技（上海）有限公司加工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7597号。申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人美钻能源科技（上海）有限公司的财产在价值30万元以内予以查封、冻结。申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司以其车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人美钻能源科技（上海）有限公司的银行存款30万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年十月二十一日书记员  闵袁霖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3287号申请执行人施红宇、范金花被执行人施敏华、顾春红：关于申请执行人施红宇、范金花与被执行人施敏华、顾春红房屋买卖合同纠纷一案，本案申请执行事项为：一、被执行人施敏华、顾春红办理海门市东海新村2幢1005室房屋及B116号车库的不动产权属登记手续，并在取得不动产权属登记后当即协助申请执行人施红宇、范金花办理海门市东海新村2幢1005室房屋及B116号车库的物权转移登记手续。二、被执行人向申请执行人支付案件保全费4270元。现经本院执行，上述执行事项均以执行完毕。至此，施红宇、范金花向本院申请执行的(2019)苏0684民初3612号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再110号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：沈凤霞，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:沈建如，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告沈凤霞、沈建如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0829民初1210号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监102号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李帅向本院提出诉讼请求:2015年12月10日，两被告因花河公墓工程建设共同向原告借款150000元，约定2016年3月10日还，逾期按借款本金每日千分之五计算违约金至清偿之日。后两被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故被告诉至法院要求被告偿还借款150000元并支付利息，并承担本案诉讼费用。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李帅涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0829民初1210号民事调解书； 二、驳回原审原告李帅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢243号申请人王敏，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人杨玉贵，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区滑翔路。身份证号被执行人张欣，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区滑翔路。身份证号申请执行人王敏诉被执行人杨玉贵、张欣买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二○一六年七月十九日做出（2015）沈铁西民三初字第2466号民事判决书，沈阳市中级人民法院于二○一六年十二月七日作出（2016）辽01民终12553号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日首次申请执行，因双方达成和解协议，于2018年10月19日终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于二○一九年四月十二日到我院申请恢复执行。本院依法向被执行人杨玉贵、张欣送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨玉贵、张欣于判决生效后十日内给付申请执行人王敏货款150万元；支付借款利息（从2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至实际给付之日止）；支付迟延履行金，承担案件受理费18300元，保全费5000元及执行费。本案在首执过程中，已实现债权812452元。本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。我院依法查封了登记在被执行人张欣名下位于沈阳市铁西区滑翔路14-1号3-5-1，面积105.19平方米的房产。经沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁恒丰房地产土地评估有限公司进行评估，该公司于2019年8月28日作出辽恒丰房估字[2019]1018号《房地产评估报告》，评估价值823533元，我院已向双方当事人送达评估报告，双方均无异议。拟定于2019年10月23日进行第一次拍卖，2019年10月21日双方自愿达成和解协议撤销拍卖。和解协议内容如下：（一）位于沈阳市铁西区滑翔路14-1号3-5-1，建筑面积105.19平方米的房屋已经进入拍卖程序，现双方一致同意停止拍卖；（二）被执行人承诺于协议签订之日三个月内向法院履行全部还款义务，即截止到2020年1月21日前履行；（三）如未还款亦未腾空房屋，我院将强制腾空该房屋，除家具、电器外，室内物品一律按抛弃物处理；（四）如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时恢复强制执行程序；（五）执行中产生的一切费用由被执行人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2466号民事判决书，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12553号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十四日书记员韩明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执608号申请执行人：李富权，男，1959年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：姚建，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李富权与姚建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李富权于2019年9月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十月九日书记员  虞健秋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保308号申请人：张国梅，女，1961年7月29日出生。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京中肃律师事务所律师。被申请人：何云龙，男，1955年2月6日出生。申请人张国梅向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人何云龙名下价值5752000元的财产。申请人张国梅提供中国太平洋财产保险股份有限公司担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人张国梅提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何云龙名下账户内的存款5752000元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由张国梅负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陆 音二〇一九年十月十日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2412号原告：张茂胜，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：程德祥，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张茂胜与被告程德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂胜及其委托诉讼代理人钱儒军到庭参加诉讼，被告程德祥经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经中间证明人王某介绍，于2014年7月28日向原告借款40000元整，双方约定利率为月息1.25分，并出具借据给原告。自被告借款后三年时间，原告多次打探被告下落均无从得知，后委托中间证明人王某多次打听，方知道被告在江苏溧阳做生意，经多次催要借款被告总是以各种借口推脱拒付，致使原告维权未果。综上，被告言而无信，违背诚实信用原则，为维护原告权益，特具状至法院，请支持诉请。程德祥未作答辩。1、张文娟为支持其主张，向法庭提交的证据有：2、张茂胜身份证复印件一份，证明原告主体适格；借条一份，证明原被告之间借款的事实；张茂胜另于庭审中申请证人王某出庭作证。王某陈述，程德祥来借钱，我联系原告借钱给被告，钱是现金交付的，交款时我在场，借条也是被告本人所写。经审理查明，2014年7月28日，程德祥向张茂胜借款40000元并向张文娟出具借条一份，借条载明“借到张茂胜人民币40000元（肆万元整）月息1.25分程德祥”。借条下方有证明人王某签名。因程德祥至今未还该借款，张茂胜起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借条、王某证言在卷佐证。本院认为，通过张茂胜出具的借条和证人证言，能够证明原被告之间存在借贷关系，程德祥在收到借款后逾期没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任。对张茂胜要求程德祥偿还借款及利息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂胜借款40000元及利息（自2014年7月28日起按月利率1.25%算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  孙克礼二〇一九年十月十五日书 记 员  李 敬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12819号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：张土来，男，1986年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张土来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告张土来拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张土来向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19069.09元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月23日，利息1132.95元、违约金799.96元、手续费364.64元，从2019年3月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张土来向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告张土来于诉讼期间有偿还部分款项，明确尚欠农业银行中山分行截至2019年10月21日的信用卡本金18682.38元及截至2019年5月24日的利息1738.06元、账单分期手续费364.64元、违约金799.96元；明确第2项诉讼请求为：被告张土来向原告农业银行中山分行支付律师费1868元。被告张土来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：张土来。信用卡卡号：62×××81。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：张土来持卡消费未按时还款，该款已于2019年5月24日核销。截至2019年10月21日，欠农业银行中山分行信用卡本金18682.38元及截至2019年5月24日利息1738.06元、账单分期手续费364.64元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与张土来就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，张土来在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张土来持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费。张土来所欠信用卡本金、利息、手续费的金额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，张土来没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与张土来就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。农业银行中山分行起诉要求张土来支付律师费1868元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定张土来应支付本案律师费800元。张土来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张土来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月21日的信用卡透支本金18682.38元和截至2019年5月24日利息1738.06元、分期手续费364.64元，以及从2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张土来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告张土来负担341元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  何惠怡林雪莲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12123号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行,住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺5-9号店面,统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈建升，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告陈建升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人谢鹏捷、留典含到庭参加诉讼，被告陈建升经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：判令陈建升立即偿还晋江农商银行桥南支行借款本金2万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2446.15元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付。 陈建升未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行桥南支行于2017年9月1日与陈建升签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年9月1日起至2020年8月31日止，由晋江农商银行桥南支行在最高贷款本金2万元内对陈建升一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月31日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到其并收回。签订合同当日，陈建升通过晋江农商银行桥南支行提供的手机银行（福建农信APP）分次申请借款共计2万元，晋江农商银行桥南支行依约发放贷款，陈建升未能按期还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金2万元，利息、罚息、复息2446.15元。 本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建升应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金2万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2446.15元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，因适用简易程序减半收取计180.5元，由陈建升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2531号申请执行人：王法先，男，1979年8月2日出生，胶州市矫635。被执行人：姜崇远，男，1971年2月25日出生，青岛市即墨区号67X。被执行人：王修芹，女，1973年10月1日出生，青岛市即墨区号326。申请执行人王法先与被执行人姜崇远、王修芹民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初2378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月27日依法立案执行。本案执行标的是：138000.00元。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人姜崇远、王修芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行138000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  成凤凤
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执423号申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：廖进萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省井研县，居民。被执行人：欧基敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省井研县，居民。本院在执行井研县农村信用合作联社与左俊英、孟国华、廖进萍、欧基敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左俊英、孟国华在井研县研城镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人左俊英、孟国华共同共有的位于井研县研城镇夏家桥街的房产和国有土地使用权、井研县夏家桥街x号附x号x层x号的房产和国有土地使用权。二、被执行人左俊英、孟国华负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人左俊英、孟国华可以使用被查封财产；但因被执行人左俊英、孟国华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2019年10月9日起至2022年10月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一九年十月九日书记员  王昆
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3159号 申请人：王伟，女，汉族。 被申请人：崔玉庆，男，汉族。 申请人王伟与被申请人崔玉庆买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8.7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8.7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十月九日 书记员 赵海波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4037号上诉人（原审被告）：温州市派提魏音乐工坊有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏东路2号1#车间四楼，统一社会信用代码913303043440774909。法定代表人：张少斌,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市派提魏音乐工坊有限公司的起诉。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2230号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初1788号 原告：吴海兰，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段682号兰峰城市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：庄海浯，男，1964年10月10日出生，住晋江市，香港特别行政区居民。 本院在审理原告吴海兰与被告庄海浯民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月15日以双方拟通过庭外和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴海兰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判长 颜 仪 审判员 戴晓燕 审判员 吴小妹 二〇一九年十月十五日 书记员 蔡鑫鑫 －2－ －3－
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5439号原告：赵占领，女，1968年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，执行董事兼总经理。被告：张俊尧，男，1965年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告赵占领诉被告衡水新胜密封材料有限公司（以下简称衡水新胜公司）、张俊尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宁宁到庭参加诉讼，被告衡水新胜公司、被告张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告工资3738元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告衡水新胜公司收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告赵占领在被告衡水新胜公司车间工作，原告每月的工资数额以被告衡水新胜公司的负责人张俊尧以及财务主管张桂英签字的工资表为准，其每月工资系通过银行转账的方式进行发放。2015年12月底被告衡水新胜公司因经营等问题停工。自2015年7月至2015年10月，被告衡水新胜公司尚欠原告工资金额分别为300元、1988元、786元、664元，以上合计3738元。截至原告起诉，被告衡水新胜公司未向原告支付以上款项。另查明，被告张俊尧于2014年2月19日被任命为被告衡水新胜公司的负责人，全面负责除橡胶坝销售和财务（不含成本）工作之外的所有工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据，证据已经当庭出示并质证。本院认为：原告赵占领与被告衡水新胜公司未签订书面的劳务合同，但原告按照被告衡水新胜公司的要求完成了工作任务，被告衡水新胜公司应当支付相应的工资报酬。原告方提交的工资表载有被告衡水新胜公司负责人张俊尧以及财务负责人李桂英的签字，虽被告张俊尧在其他同类案件中称对工人的工资金额不清楚，但其认可工资表上载明的签字系其本人所签，应当视为被告衡水新胜公司对原告工资的核定，被告衡水新胜公司应当按照工资表载明金额向原告支付工资，故原告要求被告衡水新胜公司支付工资3738元的主张本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息自其起诉之日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张俊尧支付工资的主张，张俊尧系被告衡水新胜公司任命的负责人，其在工资表上签字系履行职务行为，并不因其签字而需承担给付责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告衡水新胜公司及张俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水新胜密封材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵占领支付工资3738元以及逾期付款利息（自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取25元，由被告衡水新胜密封材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十月二十八日书记员  孙瑞星
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4059号申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊遗嘱继承纠纷一案，本院(2018)苏0104民初11480号民事判决判令“被继承人袁昌祥名下位于南京市秦淮区乌衣巷27号X室的不动产由袁某甲继承，归袁某甲所有，袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊应于本判决生效之日起十日内配合袁某甲办理该不动产的过户手续”，本院执行过程中已经将上述不动产登记至袁某甲名下。至此，申请执行人袁某甲依据(2018)苏0104民初11480号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2231号之一 申请执行人：王昌敏，男，1981年07月16日出生,汉族，住北京市海淀区。 被执行人：孙宜强，男，1981年05月05出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋军，男，1978年09月24出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王昌敏与孙宜强、蒋军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人蒋军在萧县隆裕矿业有限公司处有股权或投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁如下： 冻结被执行人蒋军在萧县隆裕矿业有限公司享有的股权或投资权益××元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益,期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执508号申请执行人：刘颖，女，1982年9月1日出生，汉族，住木兰县。被执行人：张荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1039号民事裁判文书，执行刘颖与张荣借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元、案件受理费275元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十月二十八日书记员  李佳鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2641号申请执行人：吉连英，女，1969年7月24日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：何良桂，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人吉连英与被执行人何良桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)苏0981民初4614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何良桂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何良桂所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币19500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十六日书记员  王孟璨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19760号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该公司职员。被告：张玉琪，男，85岁。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张玉琪供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年十月十六日书记员  于淼
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监151号 原审原告：刘平中，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：顾健健，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：洪泽龙程教育信息咨询有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区中洋旺街彩虹Ｂ座102室。 法定代表人：顾士琼，该公司总经理。 原审原告刘平中与原审被告顾健健、洪泽龙程教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0813民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2321号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、709、710号。负责人：苏建铭。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶呢娘，男，汉族，1979年11月02日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：徐小玲，女，汉族，1969年09月01日出生，住广东省雷州市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐泓光，男，汉族，1974年07月08日出生，住广东省雷州市。系徐小玲的弟弟。被上诉人（原审原告）：陈马兴，男，汉族，1960年01月20日出生，住广东省遂溪县。上诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人陈马兴、叶呢娘、徐小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院作出的（2018）粤0823民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决审理基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2018）粤0823民初1665号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费476.75元予以退回。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  梁 旗二〇一九年十月二十八日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27199号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《抗癌药零关税，用开放保民生（人民时评）》为人民日报社记者王君平独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年4月16日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉