wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2680号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：李春洋，男，系该公司客户经理。被告：密山市文有玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：郑文有，经理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告密山市文有玉米专业合作社（以下简称文有合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人李春洋到庭参加诉讼。被告文有合作社经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告文有合作社归还借款本金950000.00元及利息101941.82元（从2018年4月18日至2019年4月17日按月利率7.083‰计息，从2019年4月18日至2019年7月30日按照月利率10.6245‰计息），合计1051941.82元；2．要求被告从2019年7月31日起按月利率10.6245‰计息至还清欠款之日止。事实与理由：被告文有合作社于2018年4月18日，向密山农商行借款950000.00元，约定月利率7.083‰计息，到期日为2019年4月17日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年4月18日至2019年7月30日按照月利率10.6245‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告文有合作社经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月18日，原告密山农商行与被告文有合作社签订《流动资金借款合同》，约定文有合作社向密山农商行借款950000.00元，月利率7.083‰计息，期限为2018年4月18日至2019年4月17日，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2018年4月18日，密山农商行将借款950000.00元发放给文有合作社，约定月利率7.083‰计息，到期日为2019年4月18日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2019年4月19日至2019年7月30日按照月利率10.6245‰计息。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。本院认为，原告密山农商行与被告文有合作社签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向文有合作社发放了借款950000.00元，文有合作社应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。文有合作社经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告文有合作社应当给付原告密山农商行借款本金950000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告密山市文有玉米专业合作社给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金950000.00元及利息（从2018年4月18日至2019年4月17日按月利率7.083‰计息，从2019年4月18日起按照月利率10.6245‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14268.00元，由密山市文有玉米专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘京人民陪审员  栾鹏人民陪审员  房颖二〇一九年十月三十日书 记 员  康乐
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破申22号 申请人：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号。 负责人：严永胜，行长。 被申请人：龙游宏浩物资有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区兰贺公路以北。 法定代表人：龚浩浩，执行董事。 2019年9月16日，中国农业银行股份有限公司龙游县支行在与被执行人龙游宏浩物资有限公司、徐有金、龚浩浩、龚晓雯金融借款合同纠纷案件执行程序中，以龙游宏浩物资有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求将龙游宏浩物资有限公司移送破产清算审查。本院2019年9月29日以公告方式通知了龙游宏浩物资有限公司。龙游宏浩物资有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：龙游宏浩物资有限公司系龚浩浩、龚晓雯投资设立的有限责任公司，成立于2010年9月13日，注册资本2000万元（其中龚浩浩出资1020万元，龚晓雯出资980万元），经营范围为：棉纱、木浆、纸浆、橡胶制品、塑料及塑料产品、化工产品（不含危险及易制毒化学品）、金属及金属矿、建材、五金产品的销售，货物进出口。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人龙游宏浩物资有限公司有1起执行案件生效后未能清偿，申请执行人为中国农业银行股份有限公司龙游县支行，未获清偿标的630余万元。 本院认为：中国农业银行股份有限公司龙游县支行作为龙游宏浩物资有限公司的债权人，具备申请龙游宏浩物资有限公司破产清算的资格，龙游宏浩物资有限公司系企业法人，属于破产适格主体。现龙游宏浩物资有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，中国农业银行股份有限公司龙游县支行提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国农业银行股份有限公司龙游县支行对龙游宏浩物资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十月十日 书记员  陈 健
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初716号原告孙X，男，汉族.委托代理人张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。被告张X，男。被告邓X，女。原告孙X诉被告张X、邓X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人张丽荣，被告张X、邓X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙X诉称，二被告是夫妻。被告张X在2016年7月2日向其借款500000元，约定从该日开始按月利率2分计算给付利息。但至今只还了本金350000元；是给付过利息，具体数额不清楚，无证据证明。该借款发生在被告张X与邓X婚姻关系存续期间，应是共同债务、共同偿还，没有证据证明用于夫妻共同生活了。被告超过答辩期提出管辖权异议，不应支持。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金150000及按年利率24％给付利息，诉讼费等由被告承担等。被告张X辩称，原告所述欠款本金和约定利率、利息属实；利息含资金占用期间即从借款之日开始计算。其已在2019年6月7日将此前的利息都给原告结清了，给的都是现金，只是没有证据。借款是在二被告夫妻关系存续期间形成，但不是共同债务，没有和被告邓X共同生活花销。其户籍已从虹螺岘镇迁至龙港区，南票法院没有管辖权。被告邓X辩称，其对借款一事不知情。借款是形成于夫妻关系存续期间，但不是共同债务，没有用于一起生活花销。经审理查明，被告张X与邓X于2009年7月27日登记结婚。被告张X曾于2016年7月2日向原告孙X借款500000元，同日就此出具《欠条》；约定利息自2016年7月2日始按年利率24％计算给付。原告已如约提供借款，但多次催要至今尚余本金150000元及部分利息未受偿付。2019年6月27日原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金及支付约定利息等。上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告主张的管辖权异议，因其于答辩期满后应诉提出，故本院不予审查。现因原告所举证据足可佐证被告张X欠其款额及利息等，己方义务已全面履行却至今未受给付，故其要求偿还欠款本金与支付约定利息的诉讼请求本院予以支持。因争议款项虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但载卷证据未能优势佐证用于共同生活等，故其要求被告邓X共同偿还的诉讼请求本院不予支持。因各方就诉前已清结部分利息的数额未能确定，又无证据加以印证，故本案中不予处理。双方关于利率的一致合意，因未与法相悖，故本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告张X偿还所欠原告孙X借款本金150000元及支付约定利息（即自2019年6月27日始以本金150000元为基数，至判决确定履行之日止按年利率24％计息）；二、驳回原告孙X其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日始三日内清结。案件申请费1520元，由被告张X负担。案件受理费3300元，由被告张X负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一九年十月二十二日书 记 员  耿 介
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3010号 申请执行人：孙铁柱，男，1965年1月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王忠林，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：刘金亮，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙铁柱与王忠林、刘金亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王忠林、刘金亮银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12878号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：关沛德，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告关沛德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告关沛德拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告关沛德向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金30000元及利息2522.14元、违约金2600.80元（以上暂计至2019年4月19日），以及从2019年4月20日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告关沛德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：关沛德。信用卡卡号：62×××15。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：关沛德持卡消费未按时还款，截至2019年8月19日，欠中国银行中山分行信用卡本金30000元、利息4551.82元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与关沛德就违约金收费项目达成协议。本院认为，关沛德在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关沛德持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，关沛德应承担偿还本金及支付利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张关沛德的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，关沛德未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与关沛德就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关沛德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关沛德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月19日的信用卡透支本金30000元、利息4551.82元，以及从2019年8月20日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告关沛德负担628元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  繆志妍人民陪审员  郑艳敏二〇一九年十月十四日书 记 员  何惠怡黄慧珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4498号申请执行人张X，女，汉族，出生，住址辽宁省义县杨乡小七里河村号，身份证号被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初7216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1167号   申请执行人于某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1167号申请执行人于某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，执行标的14131元，案件执行费112元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人于某于2019年10月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1167号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十月九日   书记员 吴 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2716号原告：新沂韵达快运有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道新华路天都嘉园17幢G室。法定代表人：沈超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被告：北京润合美商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6461室。法定代表人：刘志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶升华,男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。原告新沂韵达快运有限公司（以下简称韵达公司）与被告北京润合美商贸有限公司（以下简称润合美公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告韵达公司委托诉讼代理人胡传高，被告润合美公司委托诉讼代理人叶升华、刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递费用28242.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告租赁的仓库地址在新沂市经济开发区美妆园园区内。被告与原告达成合作协议后，从2017年11月10号开始，原告为被告提供快递运输服务。原告从被告的仓库里将被告需要发送的货物拉到原告操作场地进行揽件称重扫描，之后将货物运输至淮安韵达分拨中心。2018年3月份以及之前的快递费用及电子面单费用，被告已经按照原被告之前谈好的价格和相应的约定支付完毕。原告将2018年4月份（40486元按实际重量计价）和5月份（11412.5元按实际重量计价）快递账单发给被告之后，被告却以原告不应当将部分货物以体积重量计价为由，要求将自2017年11月份至2018年3月份所有按体积重量计价的快递费全部改按实际重量进行重新结算，对此原告不予接受。被告于2018年6月29日给原告转账17205.99元后，拒绝支付余下的快递费。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告润合美公司辩称：原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，也没有合同依据。原告与被告之间应收的费用已全部结清，原告主张按货物体积重量来计价，没有合同依据，我们只能按双方约定的按实际重量计价，如果按实际重量计价我们已经付清了。经审理查明：被告润合美公司于2013年12月12日设立，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6461室，经营范围为销售服装饰品、化妆品、日用品等。自2017年11月起，原被告之间发生业务关系，原告韵达公司为被告润合美公司提供快递运输服务，双方未签订书面运输合同，费用按月进行结算，2018年3月之前的费用双方已结清。根据原告韵达公司计算，被告润合美公司欠原告韵达公司2018年4月份的运费为40486元，5月份的运费11412.5元，合计51898.5元，因丢件破损原告韵达公司应赔偿被告润合美公司1422.71元，被告润合美公司退还面单2011张计5027.5元，2018年6月29日被告润合美公司支付原告17205.99元，被告润合美公司还欠原告韵达公司运费28242.3元。被告被告润合美公司认为，原告韵达公司将其货物按泡货计算，多收取了运费27783元，由此产生纠纷，引起诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述，原告的快递账单，QQ聊天记录，银行付款凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告韵达公司为被告润合美公司提供快递运输服务，双方形成货物运输合同关系。因双方未签订书面运输合同，对于被告润合美公司运费的计算标准，在双方产生争议的情况下，应按行业或交易习惯确定。原告韵达公司主张的被告所欠2018年4、5月份的费用，与其此前计算费用的标准一致，自2017年11月至2018年3月，被告润合美公司对原告韵达公司计算的运费并未提出异议，且均已付清，应视为被告润合美公司对原告韵达公司运费计算标准的认可，且原告韵达公司对被告润合美公司运费的计算标准并未超出快递行业的普遍标准，也与当地的市场价格相符，因此，对2018年4、5月份的费用，被告润合美公司应按此前的交易习惯，以原告韵达公司的快递账单为依据。被告润合美公司辩称原告韵达公司按泡货计费，原告韵达公司不予认可，被告润合美公司未能提供原告韵达公司按泡货计费的货物明细清单，因此，被告润合美公司的该辩称意见，本院不予采纳，被告润合美公司应按交易习惯支付所欠原告韵达公司2018年4、5月份运费28242.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告北京润合美商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新沂韵达快运有限公司运费28242.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告北京润合美商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡广明人民陪审员  马广征人民陪审员  沙祎文二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初837号 原告：路军，男，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：张勇，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告路军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告路军到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告基于对朋友的信任，于2018年4月3日借给被告7万元资金周转，当时口头约定一年还清，现借款期限已过，被告却失去联系。为此，原告诉至人民法院。 被告张勇未答辩。 原告路军向本院出示的证据有： 1.借条一张，证明：原告借给被告现金7万元的事实。 2.证人陈某的当庭证言：“我与原、被告均是朋友关系。几年前，被告需要钱买车等，被告在我家里分两次向原告借款7万元，具体借钱的时间我记不清了，现借条是换过的，借条上欠款人处的手印是被告按的，借条上见证人处的名字是原告喊我写的。” 本院经审理认定的事实如下：原告出示的借条为原始书证，借条内容与证人陈某的证词能相互印证，本院对借条和陈某的证言已当庭确认。 本院对本案的事实认定为：四年前，被告通过陈某向原告借款7万元，2018年4月3日，原、被告及见证人陈某在场，被告重新书写借条一张给原告，载明被告借原告现金7万元，借条下方有见证人陈某的签名。 本院认为，原告主张被告向其借款及未偿还借款之事，有原告出示的借条和陈某的当庭证言充分证明，本院对原告的主张予以采信。原、被告的借贷关系未违反法律规定，其合同有效。原、被告就借款在借条上未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，原告要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告路军借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费300元，共计1850元由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  戴胜洲 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴玉荣 书记员廖佳美
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1573号 原告：杨友伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘智泉，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告杨友伟与被告刘智泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友伟到庭参加诉讼，被告刘智泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘智泉立即向杨友伟偿还借款本金30000元及利息2000元，月利率按2%计算，暂计自2018年10月11日至2019年1月10日止，共计32000元；2.判令刘智泉承担本案的诉讼费。诉讼中，刘智泉将第一项诉讼请求变更为判令刘智泉立即向杨友伟偿还借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，自2018年10月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2018年10月11日，刘智泉因公司资金周转需要向杨友伟借款30000元并于借款当日向杨友伟出具借条一张，借款时双方口头约定月利率按2%计算，2019年1月10日杨友伟通过银行转账方式向刘智泉指定的该银行账户转入25000元当天下午被告到杨友伟家里拿其余的5000元现金，后经杨友伟多次催讨，刘智泉至今尚未根据约定向杨友伟偿还本金及利息。杨友伟认为，双方所达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，刘智泉的行为已经侵害其合法利益，故提起本案诉讼。庭审中，杨友伟当庭变更事实与理由如下：2018年9月29日刘智泉因公司资金周转需要向杨友伟借款30000元并于借款当日向杨友伟出具借条一张，借款时双方口头约定月利率按2%计算，2018年9月29日杨友伟通过银行转账方式向刘智泉指定的该银行账户转入25000元，以现金方式向刘智泉支付5000元，后经杨友伟多次催讨，刘智泉至今尚未根据约定向杨友伟偿还本金及利息。 刘智泉未到庭应诉，也未提交书面答辩及相关证据。 根据杨友伟的诉讼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨友伟与刘智泉为朋友关系。2018年9月29日，杨友伟以银行转账方式向刘智泉指定的银行账户汇入25000元。2018年10月1日，刘智泉出具给杨友伟借条一份，载明：“今借到杨友伟现金：叁万元整（30000元），借期为叁个月：（2019年1月1日还清）。此据，经办人：刘智泉（签名），2018年10月1日” 诉讼中，杨友伟将案涉款项的出借及借条的形成过程陈述为：2018年9月29日，刘智泉以家中有急事需要资金周转为由向其借款，当日，在杨友伟家中，其向刘智泉现金支付5000元，随后在厦门万达广场建行ATM机向刘智泉转账支付25000元，当时，双方口头约定利息按银行贷款利率计算。2018年10月1日，刘智泉向杨友伟出具借条一份。期满后，刘智泉未还本付息。 2019年4月17日，杨友伟向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因刘智泉未到庭，故调解未果。 以上事实，有杨友伟提供的借条、中国建设银行个人账户支持交易明细、刘智泉的暂住人口基金信息表及杨友伟陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据刘智泉向杨友伟出具的借条内容，结合杨友伟提交的中国建设银行个人账户支持交易明细及庭审陈述，刘智泉未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对杨友伟提交的借条、中国建设银行个人账户支持交易明细的真实性予以确认，并对杨友伟的陈述予以采纳，认定杨友伟已经于2018年9月29日足额向刘智泉交付借款30000元，即对双方之间的借贷关系予以认可，刘智泉应负有偿还借款的义务。关于利息的认定问题，因双方当事人在借条中没有书面约定借款利息，应视为无息借款，杨友伟请求利息按月利率2%计算，没有事实与法律依据，本院不予支持。此外，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息，因此，本案利息应按年利率6%计算，应从借款期限届满之次日起算至还清之日止。刘智泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、质证等相应诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智泉应于本判决生效之日起十日内向原告杨友伟偿还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨友伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告刘智泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕天课 人民陪审员 陈和生 人民陪审员 林朝聘 二〇一九年十月十日 代书记员 梁美 端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2395号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人周小明，男，1967年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人周小明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行周小明履行生效法律文书确定的债务14633.91元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周小明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但三辆车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人周小明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周小明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7269号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。法律文书送达地址：宁波高新区江南路666号宁兴大厦1902室。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张晓群，女，1966年11月16日出生汉族，户籍地为慈溪市。现住址不明。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告张晓群金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，请求判令：1、被告张晓群归还原告借款本金28389.83元、利息1364.45元、罚息12703.26元（罚息按年利率24%暂计算至2018年12月25日止，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张晓群未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年4月22日。 二、借款金额：160000元。 三、借款期限：36个月。自2014年4月22日至2017年4月22日。 四、约定利息：借款利率执行固定月利率1.69%;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布借款提前到期，对未归还的借款本金计收罚息，且被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 五、贷款用途：装修及购买私电器。 六、还款方式:按月等额还本付息，首次还款日为2014年5月22日。 七、款项交付：原告平安银行于2014年4月22日将160000元汇入被告账户。 八、还款情况：被告自2016年12月22日起未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金28389.83元、利息1364.45元、罚息12703.26元。 十、其他情况：原告为本次诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、个人房贷出账凭证、欠款情况表，《聘请律师合同》、情况说明、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与被告张晓群签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，张晓群未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息及律师费，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的罚息年利率30.42%，原告自愿降低为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许和支持。被告张晓群经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张晓群于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金28389.83元、利息1364.45元、罚息12703.26元（暂计算至2018年12月25日）以及自2018年12月26日起至借款实际履行之日止以未返还借款本金为基数按年利率24%计算的罚息； 二、限被告张晓群于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费924元，由被告张晓群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十月十六日 代书 记员  陈淑蕾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)兵0701行初4号 原告：吴新亮，男，住黄沟水管所。 委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律事务所法律工作者。 被告：新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局，住所地奎屯市团结北街33号。 法定代表人：牛国森，该局局长。 委托诉讼代理人：张良，男，第七师人力资源和社会保障局科员。 委托诉讼代理人：陈新田，田，第七师人力资源和社会保障局科员。 原告吴新亮不服新疆生产建设兵团第七师人力资源和社会保障局（以下简称第七师人社局）工伤行政确认一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新亮及委托诉讼代理人孙志勇，被告第七师人社局的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月2日，原告吴新亮因伤害事故于2019年3月18日申请工伤认定，第七师人社局于2019年5月15日作出师人社不认字（2019）004号不予认定工伤决定书。 原告吴新亮向本院提出诉讼请求：1、依法撤销第七师人力资源和社会保障局2019年5月15日作出的师人社不认字[2019]004号不予认定工伤决定书；2、依法认定原告吴新亮受到的事故伤害为工伤;3、因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：原告吴新亮系奎屯河流域水利工程灌溉管理处黄沟水管所的水管工，2019年1月2日晚，原告吴新亮从下午9点至3号下午9点24小时在黄沟水管所烧锅炉，因没有任何可供工作人员休息和暂时休息的地方，原告加完煤后回家休息，回家休息时在黄沟水管所提供的职工宿舍内发生一氧化碳中毒，导致造成原告吴新亮肺部感染，双侧胸腔积液，肝功能异常，肝衰竭，左侧面部神经损伤。原告吴新亮发生一氧化碳中毒是在工作和上班时间，原告烧锅炉上班时间为晚上九点至第二天下午九点，一个班的工作时间为24小时，发现发生一氧化碳中毒的时间是1月3日早上10点，且烧锅炉的工作场所，没有提供可供人休息和暂时休息的设施，烧锅炉的工作人员均是根据经验判断何时从住处到锅炉房来加煤。综上，原告依据工伤保险条例第十四条的规定，在工作时间和在工作场所，应工作原因受到事故伤害，应当认定工伤，另外根据该条例的规定，工作期间的休息时间应该被视为工作时间的一部分，法律规定，此期间受伤的，应该认定为工伤。 被告第七师人社局辩称：吴新亮工伤不予认定依据的事实清楚。2019年1月2日晚，奎管处黄沟水管所职工吴新亮在给单位烧好锅炉后回其住房内休息，次日9时20分许，维稳交班人员发现吴新亮未至维稳检查站接班并向站长王军汇报，王军获悉后安排郑永城等人到吴新亮住房查看，发现吴新亮躺在住房内卧室床上昏迷不醒，被送往兵团第七师医院诊治，经兵团第七师医院诊断：1、一氧化碳中毒；2、肺部感染；3、双侧胸腔积液；4、肝功能异议-肝衰竭；5、左侧面神经损伤。根据《工伤保险条例》规定，首先，吴新亮发生的事故不在工作场所内，吴新亮在给单位烧好锅炉后回其住房内休息时发生的一氧化碳中毒事故，发生事故的地点位于其住房的卧室，其目的也是为了休息，属于休息生活场所，休息生活场所与工作场所不能混为一谈。其次，吴新亮发生的事故不是因为工作原因，吴新亮的工作是自2019年1月3日9时30分在黄沟水管所入库大门维稳值班，2日晚在其单位默许下替其妻李喜梅在锅炉房内烧锅炉，而发生的事故既与维稳值班没有关系，也与在锅炉房烧锅炉无直接关系，事故本身是在休息场所内休息期间发生的，因此吴新亮发生的事故不是因为工作原因。综上，吴新亮在其住房内发生的事故不符合工伤保险条例关于工伤认定的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告吴新亮及其妻李喜梅系第七师奎管处黄沟水管所职工，原告从事警卫工作，李喜梅从事烧锅炉工作。2019年1月2日晚，吴新亮代替其妻烧锅炉，在给单位烧好锅炉后回其住房内休息，次日9时20分许，维稳交班人员发现吴新亮未至维稳检查站接班并向站长王军汇报，王军获悉后安排水管所职工郑永城等人到吴新亮住房查看，发现吴新亮躺在住房内卧室床上昏迷不醒，遂送往兵团第七师医院诊治，经兵团第七师医院诊断：1、一氧化碳中毒；2、肺部感染；3、双侧胸腔积液；4、肝功能异常-肝衰竭；5、左侧面神经损伤。 2019年1月2日，原告吴新亮就此次伤害事故于2019年3月18日申请工伤认定，第七师人社局于2019年5月15日作出师人社不认字（2019）004号不予认定工伤决定书。 另查，原告吴新亮在黄沟水管所的住房为公有廉租房，原告每年交纳房屋使用费960元。 本院认为，第七师人社局作为劳动保障行政部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行调查和认定的职权，其行政主体适格。 《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原告系在其住房内休息期间一氧化碳中毒而发生的事故，发生事故的时间不是在工作时间，地点不是在工作场所，原因是其在住房内烧炉子不慎而发生一氧化碳中毒事故，而非工作原因，故原告发生的事故不符合《工伤保险条例》认定工伤的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。第七师人社局作出的师人社不认字[2019]004号不予认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 综上，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴新亮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  梁国江 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  姚 梅 1
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初163号 原告郑婵婵，女，汉族，1995年3月14日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告郑婵婵不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990842941号行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告郑婵婵于2019年10月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑婵婵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑婵婵负担。 (此页无正文) 审判员  胡振华 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱艺玮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保745号 申请人:牟方银，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市万州。 被申请人:重庆云瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩广场碧水豪园16号BF-41、BF-43，统一社会信用代码9150023569926106XF。 法定代表人：张亮云。 申请人牟方银与被申请人重庆云瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1170元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初9475号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆云瑞建筑工程有限公司工程款13万元。 二、查封申请人提供担保的牟联波所有的车辆。在查封期间，暂由牟联波保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴小杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3956号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：缪爱国，男,1981年9月2日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪爱国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初375号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人缪爱国偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月3日信用卡欠款本金76419.99元及利息、账单分期手续费、取现手续费、增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年2月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、取现手续费、增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1280元，由被执行人负担1082元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款5075元，已冻结该账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月八日见习书记员  孙若楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4968号原告：周立国，男，1972年2月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：王传伟，男，1972年4月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：叶晓东，男，1977年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风里2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告周立国与被告王传伟、叶晓东、中国人民保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告周立国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付给原告各项损失共计213834.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日21时50分许，被告司机刘金龙驾驶辽Ｈ×××××号出租车在营口市鲅鱼圈区青龙山公园对面刘家饺子馆门前道路由南向北行驶至与行人原告周立国相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，原告先后入华君医院、营口经济技术开发区熊岳正骨医院进行治疗，共住院164天，期间护理级别为二级。本次交通事故经交警部门处理认定，被告司机刘金龙负全部责任，原告无责任。经查，被告王传伟为车辆的实际所有人，被告叶晓东承包了该出租车经营，刘金龙为叶晓东雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保，原告的损失，各被告均未给赔付，故诉至法院。本院经审查认为，事故车辆辽Ｈ×××××号出租车并未在中国人民保险股份有限公司营口市分公司投保，原告起诉错误，经征询原告意见，原告同意驳回处理，待其找到车辆投保公司的准确信息后再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周立国的起诉。案件受理费4508元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十月十八日书记员 王子蕴
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1654号 原告：宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：大曹庄管理区兴农奶牛养殖场，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河乡盐场后村。 法定代表人：段存昌。 被告：段存昌，男，1967年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市大曹庄管理区徐家河乡盐场后村天时路时一巷8号。 被告：星辰中联（张家口）奶业有限公司，住所地河北省张家口市察北区沙沟镇脑包底村。 法定代表人：梁西兰，经理。 原告宇星饲料（德州）有限公司与被告大曹庄管理区兴农奶牛养殖场、段存昌、星辰中联（张家口）奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告宇星饲料（德州）有限公司于2019年10月22日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宇星饲料（德州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3297元、财产保全费2420元，计5717元，由原告宇星饲料（德州）有限公司负担。 审判员  刘德钧 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17414号原告：李爱卯，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：广西睿润物业服务有限公司，住所：北海市独树根路37号一楼。法定代表人：郑永荣。原告李爱卯诉被告广西睿润物业服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告李爱卯撤回起诉。本案案件受理费2900元，保全费2020元，由原告承担。审判员 王 健二〇一九年十月九日书记员 廖志诚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3536号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。负责人:程红忠，任该行行长。委托诉讼代理人：裴黎卓，该行职工。特别授权。被告：王辉，男，生于1975年6月2日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：田香玲，女，生于1974年2月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：田会彬，男，生于1968年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：姜伟，男，生于1964年6月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：王国云，男，生于1959年8月18日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王辉、田香玲、田会彬、姜伟、王国云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人裴黎卓到庭参加诉讼，被告王辉、田香玲、王国云经本院公告送达开庭传票，被告田会彬、姜伟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉、田香玲偿还借款本金70000元及利息（期限内利息按约定利率计算，超期部分按照约定利率的1.5倍计算）；2、被告田会彬、姜伟、王国云承担连带保证责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年12月20日被告王辉、田香玲在原告处签订最高额借款合同，最高借款金额为80000元，贷款期限36个月，月利率8.7‰。2016年1月28日被告王辉向原告申请贷款80000元，贷款期限为2016年1月28日至2016年11月28日。2017年4月13日还款10000元。借款到期后被告未按约定归还贷款本息。被告王辉、田香玲、田会彬、姜伟、王国云未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王辉、田香玲、田会彬、姜伟、王国云在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉与原农村信用合作联社卢医信用社于2013年12月20日签订最高额个人借款合同，双方约定：借款人王辉向贷款人申请从2013年12月20日至2016年12月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元整。贷款期限为36个月，自2013年12月20日起至2016年12月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率8.7‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告田香玲与被告王辉系夫妻关系，被告田香玲于2013年12月20日自愿与原农村信用合作联社卢医信用社签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意王辉向贵社（行）申请贷款捌万元。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同日，被告田会彬、姜伟、王国云与原农村信用合作联社卢医信用社签订最高额保证合同，自愿为借款人王辉提供保证，保证合同约定：债权人为镇平县农村信用合作联社卢医信用社，保证人为田会彬、姜伟、王国云；为确保王辉与债权人在2013年12月20日起至2016年12月20日期间内连续签署的一系列合同（以下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过捌万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月28日王辉在原农村信用合作联社卢医信用社处借款80000元，期限自2016年1月28日起至2016年11月28日止，月利率9.9‰。2017年4月13日被告姜伟还款10000元，余款及利息至今未付。2017年12月29日中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，同意河南镇平农村商业银行股份有限公司开业，镇平县农村信用合作联社债权债务由河南镇平农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告王辉与原农村信用合作联社卢医信用社签订最高额借款合同，并在借款期间内在原农村信用合作联社高丘信用社处借款80000元，双方形成金融借款合同关系。被告田香玲与被告王辉系夫妻关系，自愿与原农村信用合作联社卢医信用社签订借款人配偶承诺书，承诺受合同条款的约束，并承诺与王辉共同承担该笔借款的偿还义务，故被告田香玲也应承担还款责任。原农村信用合作联社卢医信用社系原农村信用合作联社的分支机构，原农村信用合作联社现更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司，被告姜伟已还款10000元，剩余借款70000元现已逾期，故原告要求被告王辉、田香玲按照借款合同约定偿还借款本金70000元及利息的理由成立，本院予以支持。借期内利息按照本金80000元、月利率8.7‰自2016年1月28日计算至2016年11月28日止，逾期利息2016年11月29日至2017年4月13日按本金80000元、2017年4月14日起按本金70000元，分别按照约定基础利率8.7‰加罚50%计算至款还清之日止。被告田会彬、姜伟、王国云自愿与原农村信用合作联社卢医信用社签订最高额保证合同并为王辉提供担保，双方形成保证合同关系。原告与被告田会彬、姜伟、王国云签订的最高额保证合同约定“保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”因原告与被告王辉约定的还款时间为2016年11月28日，现原告要求被告田会彬、姜伟、王国云承担保证责任，已超出合同约定的保证期间，故该诉讼请求，本院不予支持。被告姜伟支付的10000元，有权向被告王辉、田香玲追偿。本案系被告王辉、田香玲未履行还款义务，故诉讼费用由被告王辉、田香玲负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王辉、田香玲于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（借期内利息按照本金80000元、月利率8.7‰自2016年1月28日计算至2016年11月28日止；逾期利息2016年11月29日至2017年4月13日按本金80000元、2017年4月14日起按本金70000元分别按照约定利率8.7‰加罚50%计算至款还清之日止）。被告姜伟支付的10000元，有权向被告王辉、田香玲追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王辉、田香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  苏亚丽二〇一九年十月三十日书 记 员  李 教
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6184号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，行长。 委托代理人：黄章荣，系该行员工。 被告：施依君，男，1960年7月28日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告施依君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告施依君偿还原告借款本金250000元及利息300元、复利（以未还利息为基数，从2019年7月27日起按月利率0.9%计算至实际履行之日）、罚息（以未还本金为基数，从2019年7月27日起按月利率0.9%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2017年7月26日，被告施依君与原告签订了借款合同，约定借款额度为25万元，借款月利率为0.6%，借款期限自2017年7月26日至2019年7月26日，按月结息，逾期利率上浮50%。原告依约贷款后，被告未按期还本付息，现被告尚欠借款本金250000元及利息、复利、罚息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告施依君于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金250000元及利息300元、复利（以未还利息为基数，从2019年7月27日起按月利率0.9%计算至实际履行之日）、罚息（以未还本金为基数，从2019年7月27日起按月利率0.9%计算至实际履行之日）。 案件受理费5055元，减半收取2527.50元，由施依君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十月十五日 代书记员 吕 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26118号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈彪，男，1969年8月13日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告陈彪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金50659.88元、利息27166.32元、其他手续费3065.33元。截止2016年12月31日，欠滞纳金269.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈彪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金50659.88元、利息27166.32元、其他手续费3065.33元，截至2016年12月31日的滞纳金269.15元以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2334号之一原告：余俊杰，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地址是：广东省开平市。被告：广东永安贸易有限公司开平分公司，地址：广东省开平市三埠长沙光明西路3号7层之4。原告余俊杰诉被告广东永安贸易有限公司开平分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年10月9日公开开庭审理。原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余俊杰撤回起诉处理。案件受理费50元，按撤诉减半收取25元，由原告余俊杰负担。原告余俊杰已预交受理费50元。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十月十六日书记员  张玉华
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2019）苏0684执保1077号申请人南通跃进电机制造有限公司被执行人淄博轶初环保科技有限公司：关于申请人南通跃进电机制造有限公司与被申请人淄博轶初环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2019）苏0684民初5734号民事裁定书，对被申请人淄博轶初环保科技有限公司的银行账户及有关财产采取了保全措施：一、冻结了被执行人淄博轶初环保科技有限公司齐商银行尾号为9016的账户存款9万元（实际冻结金额为3.64元)；同时公告查封了被申请人二楼厂房内的开式可倾压缩机（JB23-16）、固定台式压力机(JC215S5)15台、7台。银行存款冻结的期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止；机器设备查封的期限自2019年10月22起日至2021年10月21日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执异32号利害关系人时红卫，男，1987年2月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码911308287926819902。法定代表人孙铁刚，职务董事长。被执行人承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇，统一社会信用代码G1013082800013300A。法定代表人宫艳玲，职务经理。本院在执行申请执行人新宇公司与被执行金鑫公司合同纠纷一案中，利害关系人时红卫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。利害关系人时红卫称，2016年1月12日，我与金鑫公司签订商品房买卖合同，我购买金鑫公司开发的位于围场镇顺和新城小区13号楼2单元1003室，并到房管部门备案。2017年4月10日，围场法院在执行申请执行人新宇公司与被执行人金鑫公司合同纠纷一案过程中，围场法院作出（2017）冀0828民初775号之一民事裁定书，查封了我购买的顺和新城小区13号楼2单元1003室。对此，因我购买顺和新城小区13号楼2单元1003室在先，并在房管部门备案，围场法院查封在后，我提出异议，要求围场法院解除对我购买的顺和新城小区13号楼2单元1003室的查封。利害关系人时红卫对以上陈述提出经备案的购房合同证明其购房在先，法院查封在后。被执行人金鑫公司称，对利害关系人时红卫提供的购房合同无异议，我公司确实于2016年1月12日与利害关系人时红卫签订商品房买卖合同，将顺和新城小区13号楼2单元1003室出售给利害关系人时红卫，并到房管部门备案，时红卫将全部购房款280000.00元交与我公司。因此，应解除对顺和新城小区13号楼2单元1003室的查封。本院查明，2016年1月12日，利害关系人时红卫与金鑫公司签订商品房买卖合同，利害关系人时红卫购买金鑫公司开发的位于围场镇的顺和新城小区13号楼2单元1003室，利害关系人时红卫交清280000.00元全部购房款，并到房管部门备案。2017年4月10日，围场法院在执行申请执行人新宇公司与被执行人金鑫公司合同纠纷一案过程中，作出（2017）冀0828民初775号之一民事裁定书，查封了利害关系人时红卫购买的顺和新城小区13号楼2单元1003室。本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，利害关系人时红卫购买被执行人金鑫公司开发的顺和新城小区13号楼2单元1003室，交清购房款，并经房屋管理部门备案，确定了顺和新城小区13号楼2单元1003室的所有权人系利害关系人时红卫，且申请执行人新宇公司申请查封在后。因此，利害关系人时红卫的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条（一）之规定，裁定如下：中止（2017）冀0828民初775号之一民事裁定书对顺和新城小区13号楼2单元1003室的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾兴实审 判 员  曹 卡人民陪审员  张文慧二〇一九年十月十五日书 记 员  初 琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9380号之一原告：罗怡，女，汉族，1985年5月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区前山翠前南路212号1栋2单元1202房，现住广东省珠海市香洲区，被告：张云松，男，汉族，1972年2月24日出生，住址：安徽省全椒县，原告罗怡诉被告张云松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经合议认为，原告罗怡向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗怡撤回起诉。本案受理费减半收取人民币676元，由原告负担。审 判 长  张 璇人民陪审员  戴东霖人民陪审员  郭锦华二〇一九年十月十日书 记 员  赖秀娜黄婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执366号申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部,住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村7组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：万小强,男,1990年6月18日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与万小强买卖合同纠纷一案中，被执行人万小强应给付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部货款20188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫支案件受理费152.5元，缴纳执行费203元,但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小强银行存款21000元本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十月十四日书记员  龚倩云
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4102号原告：赵春枝，女，汉族，1943年2月26日生，住河南省偃师市，确认送达地址为灵宝市阳平镇九营村上庄。被告：赵红竹，女，汉族，1975年7月29日生，住灵宝市。原告赵春枝与被告赵红竹民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春枝到庭参加诉讼，被告赵红竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金30000元及利息（自2018年1月11日起至2019年8月11日欠息12000元，从2019年8月12日起按月息2分计算至款实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告给我出具借条一张，向我借款30000元，约定利息为月息2分，还款期限为2019年1月11日。借款到期后，我多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今未付分文。故我向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵红竹未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条原件一份。被告赵红竹未到庭未向本院提交证据亦未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年1月11日，被告赵红竹向原告赵春枝借款30000元，并向原告出具借条一张，主要内容为，被告借原告现金30000元，还款日期为2019年元月11日。借款到期后，经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红竹从原告赵春枝处借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告赵春枝出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分计算借款期间及逾期还款的利息，因双方约定了借款期限，但未明确约定借款利息，故原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红竹于本判决生效后十日内偿还原告赵春枝借款本金30000元及利息（按照年利率6%从2019年1月12日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告赵红竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  李建成人民陪审员  屈鸿鹄二〇一九年十月二十八日书 记 员  张沛烨
文书内容、沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3280号申请执行人:任刚文，男，生，汉族，住址沈阳市沈河区杏林街成平被执行人：刘玉梅，女生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区公民身份号码：申请执行人任刚文诉被执行人刘玉梅劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人刘玉梅邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人任刚文欠款共计58225元及执行费。在规定期限内，被执行人刘玉梅没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人刘玉梅无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人刘玉梅采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初973号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十日书记员刘影
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2575号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《唱歌的孩子》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《唱歌的孩子》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执恢395号申请执行人：王哲军，男，汉族，日出生，住址沈阳市大东区小河沿路，身份证号码被执行人：姜相国，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区牛心屯身份证号码被执行人：林继霞，女，汉族日出生，沈阳市铁西区牛心屯身份证号码本院在执行申请执行人王哲军诉被执行人姜相国、林继霞民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈铁西民三初字第31号民事判决书,我院已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人贷款本金及相应利息，被执行人到期仍不履行。现本院已查封林继霞所有的位于沈阳市铁西区艳粉建筑面积47.41平方米房屋。2017年8月9日本院依法选取辽宁金宇房地产土地评估有限公司评估该房屋，评估价格为324901元，本院依法向双方当事人送达了评估报告.2018年3月3日我院依法在淘宝网进行公开拍卖，第一次起拍价为评估价格的95%，即308655.95元，无人竞买流拍。申请执行人王哲军同意以拍卖价格接收房屋以抵偿债务。申请执行人王哲军在偿还完上述房产在广发银行抵押贷款后，又给付被执行人林继霞最低生活保障78400元，该房产拍卖完毕后不足以抵偿全部债权。经查，被执行人姜相国、林继霞无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十九日书记员  赵红玲
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1404民初608号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。负责人曾召师，系该村村主任。委托代理人王道明，系辽宁文举律师事务所律师。被告韩鹏飞，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人李智武，系辽宁岱恒律师事务所律师。原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告韩鹏飞合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出诉讼请求：1、请求确认干河沟村村民委员会于2011年10月31日解除韩鹏飞鱼塘承包协议行为合法有效。2、被告承担诉讼费、代理费等。事实与理由：刘文非与干河沟村委会2005年11月30日签订的《鱼塘承包合同》、2007年3月1日《续鱼塘承包合同》后，取得了干河沟村大甸子和小甸子两块鱼塘的承包权。2011年4月20日刘文非与韩鹏飞签订的《鱼塘转包协议书》，2011年3月28日干河沟村与韩鹏飞签订了《合同书》，将两块鱼塘承包权转让给了韩鹏飞。两块鱼塘转包给韩鹏飞后，韩鹏飞于2011年5月就以改造鱼塘的名义，用大卡车、挖掘机取土，并将土卖给骆焦村砖厂谋利。韩共卖粘土约10万立方米，价值188万余元。盗卖干河沟村村集体的自然资源，导致水土流失，破坏了自然生态环境，损害了干河沟村村民的集体利益，并引起干河沟村村民在2011年6月29日集体上访。我国法律明确规定，砂、石、粘土及构成山体的各类岩石属矿产资源。韩鹏飞违反矿产资源法的相关规定，在未取得上级主管部门颁发的采矿许可证情形下，擅自采矿，情节严重，其行为已违背了干河沟村与韩鹏飞签订的《合同书》第二条的规定。2011年10月31日。由于韩鹏飞违反了合同的规定，干河沟村为此专门召开了有三分之二以上村民代表参加的村民代表大会。会议决定终止2011年3月28日韩鹏飞与干河沟村村民委员会签订的《合同书》、韩鹏飞2011年4月20日签订的《鱼塘转包协议书》作废，终止合同。会议开始前，电话通知韩鹏飞带合同到干河沟村委会，干河沟村要召开村民代表大会终止合同。但韩鹏飞当时未到村委会。会议开完后，又电话通知了韩鹏飞，会议决定终止合同的结果。自2011年10月31日终止韩鹏飞鱼塘承包合同后，至今韩鹏飞没有再对两鱼塘进行经营。韩鹏飞在转包期间违法卖土，破坏了自然资源和自然生态环境，损害了干河沟村村民的集体利益和社会利益，造成干河沟村村民集体上访。韩鹏飞违反了双方签订的合同规定，甚至涉嫌犯罪，为了维护村民的合法权益，干河沟村村委会特向贵院提出诉讼，请求根据《合同法》的相关规定，支持原告的诉求。被告韩鹏飞辩称，我与原告之间履行合同过程中，没有接到任何协商解除的通知，也没有出现任何法定解除合同的情形，故我方与原告之间的承包协议合法有效。原告对外承包鱼塘给刘文非，刘文非又转包给韩鹏飞，此情况已经经过原告确认，从事实上韩鹏飞以及刘文非对鱼塘的投资建设来讲，原告也予以认可。原、被告双方的承包协议继续合法有效。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《鱼塘转包协议书》、《合同书》、《鱼塘改造申请》、《金星镇干河村方塘初步设计图》、《村民代表大会会议记录》两份、《证明》、蔡家麟《承包鱼塘协议书》、吕云霞《鱼塘转让协议书》、《证人证言》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，刘文非与干河沟村村民委员会于2005年11月30日和2007年3月1日签订《鱼塘承包合同》及《续鱼塘承包合同》，分别承包了干河沟村大甸子、小甸子两块鱼塘。上述两份合同均未经干河沟村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。2011年3月28日，韩鹏飞与金星镇干河沟村村民委员会签订《合同书》、2011年4月20日，韩鹏飞与刘文非签订《鱼塘转包协议书》，约定刘文非将其承包的两座鱼塘转包给韩鹏飞经营，转包期至2035年止，转包费用人民币20万元整。干河沟村村民委员会于2011年3月28日向水利局提交书面鱼塘改造申请书获得批准。后在韩鹏飞动工修建鱼塘的过程中，干河沟村村民委员会以韩鹏飞违法开采、造成干河村水土流失为由阻止韩鹏飞继续施工。并于2011年10月31日召开村民代表大会，会议讨论内容为“杨天放主任说，咱们村的鱼塘承包给刘文非，是上届班子承包给刘文非，当时没有开代表会，今年刘文非又将鱼塘转包给韩鹏飞，韩鹏飞又以修建鱼塘为名，违反了与村委会签订合同，变相将挖出的土转卖，现经村委会研究决定，将其合同书作废”。该决定经三分之二以上村民代表同意并签字。2017年12月20日，干河沟村村民委员会再次召开村民代表大会，会议内容为“首先，支部书记李维忠说，我们干河沟村的两座鱼塘原承包人的承包合同于2011年已经废除，现经干河村村委会讨论，决定将干河沟村鱼塘重新发包，承包期30年，承包费暂定20万元。代表纷纷对此表示同意，会议讨论内容经三分之二以上村民代表签字。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第五十条规定“荒山、晃沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或股份合作经营。承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，案涉两座鱼塘均为未开发修建完毕的“鱼塘”，虽称之为“鱼塘”，其性质应为“荒滩”，对本集体经济组织成员以外发包，不仅应通过三分之二以上村民代表或三分之二以上村民同意，还应按照法律规定，采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，方为有效。本案中，原告金星镇干河沟村村民委员会与刘文非签订的《渔塘承包合同》、《续渔塘承包合同》不仅未经干河沟村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且未按照法律规定，采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，因违反了法律强制性规定，属无效合同。故其与被告韩鹏飞签订的《合同书》亦属无效合同。无效合同自始无效，当然无效。原告干河沟村村民委员会请求确认其解除该合同行为合法有效的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第五十条、第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 双人民陪审员 宋明月二〇一九年十月二十九日书 记 员 耿 介
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初550号 原告：姜秀东，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张朝芳，女，1949年8月21日出生，汉族，住四川省石棉县，系原告姜秀东之母。 被告：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 原告姜秀东与被告黄火瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜秀东的委托诉讼代理人张朝芳、被告黄火瑞的委托诉讼代理人曹文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购买黄果柑欠款8808元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告从原告处购买黄果柑价值8808元，并向原告写下购买明细清单一份，被告一直未支付款项，双方多次交涉无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告黄火瑞确实在“销售清单明细”上签字，但该清单并不是欠条而是结算表，结算当日被告已经将欠款支付完毕，被告已不欠原告款项，故请法院驳回原告诉讼请求。 原告姜秀东为证明自己的诉讼主张，向本院提交了“销售清单明细”原件一份，拟证明被告在原告处购买了净重10362斤的黄果柑，总货款为8808元。 被告对原告提交的证据发表质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但不能证明被告未支付收购黄果柑的款项，该“销售清单明细”系结算凭证，结算当天经双方确认后被告已将款项付清，若未支付完货款会在凭证上注明欠款的意思表示，且清单上姜秀东的名字是之后补签的。 本院经审理认定事实如下：黄火瑞系水果商贩，其在新疆维吾尔自治区石河子市农场品交易中心经营水果销售。2018年4月，黄火瑞在四川省石棉县新民藏族彝族乡收购黄果柑，期间在姜秀东处购买了8808元的黄果柑。后姜秀东以黄火瑞未支付货款为由诉至法院，请求处理。 上述事实有“销售清单明细”等证据材料及询问笔录（黄火瑞）、当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的“销售清单明细”及原、被告的当庭陈述能够确认原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。现原告已实际向被告出售了黄果柑，被告称在收购了原告的黄果柑后已支付价款，但其未提供任何证据证明。原告姜秀东为证明被告黄火瑞未支付货款的事实，向本院提交了黄火瑞签字的“销售清单明细”，被告系常年从事水果购销的商贩，作为一个理性经济人，在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名，不符交易习惯；同时，被告在“销售清单明细”签署自己的名字而未注明已付清货款的行为，按照日常生活经验，应该理解为被告尚欠付货款的情况下，为原告方便联系索要货款而为。故对被告黄火瑞已支付货款的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，本案被告收取黄果柑后，理当及时结清货款，但经原告催收且至原告起诉时仍未支付货款，故对原告要求被告支付8808元黄果柑销售款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄火瑞于本判决生效之日起十日内支付原告姜秀东黄果柑收购款8808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄火瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 进 二〇一九年十月十四日 书记员 李根茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3129号之一申请执行人：丁独树，男，1982年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：周平华，男，1957年10月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人丁独树与被执行人周平华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初3182号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金27000元及利息，并负担诉讼费用1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘煜凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1139号宁夏协泰源工程机械有限公司:关于申请人宁夏协泰源工程机械有限公司与被申请人金禄、张清租赁合同纠纷一案，申请人宁夏协泰源工程机械有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人金禄名下江苏常林（型号：常林955N、主机编号：XXXX、发动机号：1616L112540）的装载机。申请人宁夏协泰源工程机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院作出的（2019）宁0104民初12439号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年10月9日查封、扣押了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏协泰源工程机械有限公司与被申请人金禄、张清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12439号民事裁定书确定的冻结、查封被申请人名下的财产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4728号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：卢筱萍，女，1984年1月7日出生，汉族，该支行员工。 被告：徐彪，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告徐彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人卢筱萍到庭参加诉讼，被告徐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17315.61元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月27日止，共计20323.69元，利息与罚息均计算至本金清偿之日止)，合计37639.3元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告向原告申请信用卡，双方签订了信用卡领用卡领用协议，开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月27日止，被告该卡累计拖欠借款本金为17315.61元，利息及相关费用20323.69元。共计37639.30元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定如在履行协议时发生争议，由双方协商处理：协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《系统征信审核作业记录表》，证明被告向原告借款的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡透支金额17315.61元，及截至2017年10月27日利息及其他费用20323.69元，合计37639.30元；五、上门催收记录，证明原告向被告催收了欠款。 被告徐彪未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告徐彪向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐彪使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐彪逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彪应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金17,315.61元，并承担截至2017年10月27日止的利息和其他费用计20,323.69元，合计37,639.30元。并按合同规定的利率支付2017年10月27日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告徐彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  柴晓玲
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2198号原告：陈光辉，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：梁江玲，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告陈光辉与被告梁江玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并在2019年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈光辉撤回起诉处理。本案受理费381元，由原告陈光辉负担。审 判 长  许文华人民陪审员  许对生人民陪审员  卢显印二〇一九年十月二十二日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审90号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：张小辉、魏友良，易易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：王新明，男，1987年9月19日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第02-26号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年12月22日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第02-26号行政处罚决定书，认定：2018年4月18日,被申请人未经批准非法占用桥头乡东张家庄村383.91平方米集体土地建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的383.91平方米集体土地退还给桥头乡东张家庄村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的383.91平方米土地上新建的建筑物。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，所占土地利用现状为旱地，《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年10月24日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月6日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月22日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第02-26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月22日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年4月8日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的383.91平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第02-26号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十月九日书记员  张 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初7032号 原告：吴红，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:张艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴红与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年12月9日、12月23日分两次从原告处借款共20000元整。然被告无诚信，一直没能偿还，原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，其行为损害了原告的合法权益。 被告张艳未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证及借条各一份，被告未到庭进行质证，本院经审查认定，该组证据均符合证据的形式要件，对其真实性、关联性及证明目的予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2015年12月9日，张艳出具借条一张，载明：“今借到吴红人民币壹万元整此据”。2015年12月23日，张艳又出具借条一张，载明：“今借到吴红人民币壹万元整”。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张艳向原告吴红借款并出具借条，双方借贷关系明确，借条未约定还款期限，应视为不定期借款，出借人可随时主张权利。结合原告庭审中所述借款以现金方式给付及债权凭证出具前原告均有取款的事实，对原告的诉请本院予以支持。被告张艳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效之日起十日内归还原告吴红借款20000元。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十月十一日 法官助理刘雪婷 书 记 员  冯 佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。