广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2028号原告：罗有荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市，系死者蔡某的次子。委托诉讼代理人：李纪权，雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。被告：戴美来，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11、12、13、15、16号房，7层01、02、03、05、06、07、08号房。主要负责人：林水坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的员工原告罗有荣诉被告戴美来、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗有荣的委托诉讼代理人李纪权、被告戴美来、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。受害人蔡某的配偶罗乃保、子女罗有金、陈月珠、陈乔英、罗娇氏、罗娇珠、罗娇莲明确表示放弃追偿权利，由受害人蔡某的次子即原告罗有荣主张权利。本案现已审理终结。原告罗有荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告罗有荣233709.46元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日3时许，被告戴美来驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州龙门镇往雷州金星农场方向行驶，约3时45分许，行驶到（广东××线）××线××（雷州市××从家村路段附近）路段时，碰撞到蹲在道路上的行人蔡某，造成受害人蔡某经抢救无效死亡的道路交通事故。受害人蔡某于事故发生当日在广东省湛江农垦第二医院住院抢救治疗1天，用去医疗费4929.76元，终因抢救无效当天死亡。经雷州公安司法鉴定中心鉴定，受害人蔡某符合钝性外力作用于全身多处致创伤性休克死亡。受害人蔡某的尸体于2019年6月29日在雷州殡仪馆火化。2019年7月24日，雷州市公安局交警大队作出第440882120190000389号道路交通事故认定书，认定戴美来、蔡某分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告一方与被告戴美来经交警部门调解，双方达成如下协议：1.蔡某死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失由粤Ｇ×××××号小型轿车承保按规定理赔给蔡某家属；2.另外戴美来一次性补偿50000元给蔡某家属作为困难补助。经查，被告戴美来驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。受害人蔡某的丈夫罗乃保、子女罗有金、陈月珠、陈乔英、罗娇氏、罗娇珠、罗娇莲为减少诉累，决定放弃追偿权，并明确由亲属罗有荣主张。受害人蔡某生前一直居住于雷州市××羊××家××村，蔡某居住地雷州龙门镇羊觅村委会城乡分类代码为“122”，属于城镇。原告罗有荣的母亲蔡某在本次事故中经抢救无效死亡而遭受的损失为：1.医疗费4929.76元；2.住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3.护理费150元（150元/天×1天）；4.交通费30元（30元/天×1天）；5.丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月/年×6个月）；6.死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年）；7.精神损害抚慰金42000元（70000元×60%）；8.办理丧葬事宜支出的误工损失2000元，合计312829.26元，应先由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗有荣115029.76元（110000元+4929.76元+100元），超出部分损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告罗有荣118679.7元[（312829.26元-115029.76元）×60%]元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔偿原告罗有荣233709.46元（115029.76元+118679.7元）。由于被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司未履行赔偿义务，为了保护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院依法判准原告的请求事项。被告戴美来对原告罗有荣的上述诉请无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称，1.本案肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车在答辩人处购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）；2.经交警认定，被告戴美来负事故同等责任，超出交强险各项目限额，答辩人只承担商业险部分损失50%赔偿责任，具体如下：1.医疗费，根据合同约定，扣除非社保用药，酌情同意按85%认可；2.住院伙食费、护理费，受害人在医院ICU抢救，未产生伙食费、护理费，不予认可；3.交通费，予以认可；4.死亡赔偿金：受害者户籍登记为农业家庭户，应按事故发生时农业标准15780元/年计算；5.丧葬费，应按事故发生时标准46784.5元计算；6.精神损害抚慰金，过高，仅认可30000元；7.误工损失，现有证据无法证明办理丧葬事宜支出的误工损失，于法无据，不认可；8.诉讼费，答辩人并非直接侵权者，不应由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用，且根据交强险第十条第（四）款以及机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险第二十六条第（七）款保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告罗有荣在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证、户口薄、证明、放弃起诉意见书、原告及受害人居住地雷州龙门镇羊觅村委会城乡分类代码为“122”，属于城镇。拟证明死者蔡某于1936年7月29日出生，其生前居住地雷州龙门镇羊觅村委会城乡分类代码为“122”，属于城镇；受害人蔡某的丈夫罗乃保、子女罗有金、陈月珠、陈乔英、罗娇氏、罗娇珠、罗娇莲为减少诉累，决定放弃追偿权，并明确由亲属罗有荣主张权利。2.交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书。拟证明戴美来、蔡某分别承担事故的同等责任，粤Ｇ×××××小型轿车系合格车辆，被告戴美来具有合法驾驶资格，在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告一方与被告戴美来经交警部门调解，双方达成协议。3.病历、住院费用明细清单、医疗费发票、鉴定书、遗体火化证。拟证明受害人蔡某于事故发生当日在广东省湛江农垦第二医院住院抢救治疗1天，用去医疗费4929.76元。受害人蔡某符合钝性外力作用于全身多次致创伤性休克死亡。受害人蔡某遗体于2019年6月29日在雷州殡仪馆火化。被告戴美来对原告罗有荣提交的上述证据均无异议，未向法庭提交任何证据。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交证据1中的城乡分类代码有异议，对其他证据均无异议，其发表质证意见称，城乡分类代码与本案无关联，不予确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作出以下认定：对原告罗有荣提交证据1中城乡分类代码，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日3时许，被告戴美来驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷州龙门镇往雷州金星农场方向行驶，约3时45分许，行驶到（广东××线）××线××（雷州市××从家村附近）路段时，碰撞到蹲在道路中的行人蔡某，造成受害人蔡某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，受害人蔡某即被送往广东省湛江农垦第二医院抢救治疗，约1小时后，经抢救无效死亡，用去医疗费4929.76元。经雷州公安司法鉴定中鉴定，受害人蔡某符合钝性外力作用于全身多处致创伤性休克死亡。于2019年7月24日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120190000389号道路交通事故认定书，认定被告戴美来、死者蔡某分别承担该起事故同等责任。于2019年6月29日，死者蔡某的尸体在雷州殡仪馆火化。另查明，被告戴美来具有合法驾驶资格，准驾车型：B2D，案发时驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主是戴晶莹。粤Ｇ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业三者险（保险金额/责任限额1000000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，在雷州市公安局交通警察大队的主持和见证下，原告罗有荣及亲属罗有金与被告戴美来就民事赔偿自愿达成协议，约定死者蔡某死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等赔偿由粤Ｇ×××××号小型轿车承保按规定向死者亲属理赔，另由被告戴美来一次性补偿死者亲属50000元作为困难补助。又查明，死者蔡某，女，于1936年7月29日出生，其与配偶罗乃保共生育罗有金、罗有荣、陈月珠、陈乔英、罗娇氏、罗娇珠、罗娇莲五个子女。死者蔡某为农业户口，其户籍地和居住地均为广东省××市龙门镇××号，辖属雷州龙门镇羊觅村委会，城乡分类代码为122。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告戴美来、死者蔡某分别承担事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告主张的赔偿金额是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，死者蔡某虽系农业户口，但其居住地位于广东省雷州市××羊××家××村××号，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：羊觅村委会城乡分类代码“122”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，死者蔡某的居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，死者蔡某的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告罗有荣主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出应按农村居民的标准进行赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出医疗费应扣除非社保用药费用的抗辩意见。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能提供证据证明非社保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司主张医疗费按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受害者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否负担本案诉讼费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告罗有荣因受害人蔡某在交通事故中死亡的合理损失认定如下：1.关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原告提交的医疗收费发票及费用清单，证实死者蔡某案发当天被抢救治疗，用去医疗费4929.76元，故原告罗有荣主张医疗费4929.76元，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费、护理费的计算。本案中，死者蔡某于事故发生后当即被送至广东省湛江农垦第二医院ICU病房抢救治疗，抢救期间约1小时（自4时45分至5时47分）后死亡，由于治疗时间短暂，且在ICU病房抢救，无伙食发生的可能和护工护理的需要，故原告罗有荣主张住院伙食费100元、护理费150元，缺乏事实根据，本院不予支持。3.关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，原告罗有荣虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故本院酌情支持交通费30元（30元/天×1天）。4.关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成受害人蔡某死亡，故丧葬费为53289.5元（106579元/年÷2）。5.关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，受害人蔡某交通事故致死时八十三周岁,年龄在七十五周岁以上，按五年计算，即死亡赔偿金为210330元（42066元/年×5年）。6.关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。本案中，本次交通事故导致蔡某死亡，确实给原告罗有荣在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，应予支持。被告戴美来、死者蔡某承担同等责任，被告戴美来作为机动车方，需承担同等责任（60%责任）；受害人蔡某作为行人，在本起事故承担40%责任，因此，精神损害抚慰金42000元（70000元×60%）。7.关于办理丧葬事宜产生的误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，受害人蔡华美因交通事故受伤经抢救无效死亡。虽然原告罗有荣不能举证交通费正式票据，但原告作为死者的亲属在办理丧葬事宜时确实产生误工费等损失，故原告主张办理丧葬事宜产生的误工损失，本院予以支持，酌情按3人3天计算，即误工损失为1436.5元（58258元/年÷365天/年×3人×3天）。综上，原告罗有荣因近亲属蔡某在本次交通事故中死亡遭受的损失为：1.医疗费4929.76元，2.交通费30元，3.丧葬费53289.5元，4.死亡赔偿金210330元，5.精神损害抚慰金42000元，6.办理丧葬事宜支出的误工损失1436.5元，合计312015.76。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告罗有荣的损失共计312015.76。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4929.76元，合计4929.76元，未超出交强险的医疗费用限额10000元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元范围内向赔偿原告罗有荣4929.76元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费30元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金210330元、精神损害抚慰金42000元、办理丧葬事宜支出的误工损失1436.5元，合计307086元，已超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000元范围内赔偿原告罗有荣110000元（优先赔偿精神损害抚慰金42000元），超出限额部分的损失为197086元（307086元-110000元），被告戴美来（机动车一方）承担同等责任即60%责任，应负担118251.6元（197086元×60%），受害人蔡某（行人）承担同等责任即40%责任，应负担78834.4元（197086元×40%）。对于被告戴美来负担的118251.6元，由于被告戴美来驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额100万元并不计免赔，未超限额100万元，故由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告罗有荣118251.6元。综上，原告罗有荣的合理损失312015.76，由中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付233181.36元（4929.76元+110000元+118251.6元），由受害人蔡某负担78834.4元，故被告戴美来无需赔偿。关于诉讼费的负担问题。由于被告戴美来无需赔偿，故被告戴美来不应当负担案件受理费。本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告共计233181.36元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当负担赔偿总额233181.36元相应的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗有荣医疗费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费合计233181.36元(指定开户名：罗有荣；开户行：广东南粤银行；账号：62×××96)。二、驳回原告罗有荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805.64元(原告罗有荣已预缴)，由原告罗有荣负担7.92元，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4797.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  陈乃典二〇一九年十月十六日书 记 员  陈彦褚附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。