山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2051号原告：陈绪明（受害人陈绪齐之弟），男，1949年12月26日出生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。被告：张艳如，男，1970年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷，山东谛听律师事务所律师。原告陈绪明与被告张艳如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈绪明及其委托诉讼代理人班运志、被告张艳如的委托诉讼代理人张军、张廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付人身损害赔偿款134,172元：被告在交强险责任限额内承担11万元，其他赔偿责任分成承担；2．诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日12时许，被告张艳如驾驶的鲁Ｄ×××××中型普通客车沿104国道承载13人由西向东行驶，当行驶至东口时发生交通事故，将原告的二哥陈绪齐撞致当场死亡，微山县公安局交警大队认定被告张艳如承担本次事故的次要责任。被告张艳如驾驶的鲁Ｄ×××××中型普通客车违章经营，并且没有投保交强险，其首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的赔偿按责任分成承担，但原告对交通事故认定书认定死者陈绪齐承担事故的主要责任有异议。赔偿的数额主要包括陈绪齐的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及因处理交通事故所花费的交通费和住宿费，共计158,334.5元。具体明细如下：1.死亡赔偿金：16,297元*6年=97,782元；2.丧葬费37,562．5元；3.精神损失费：20,000元；4.交通费、住宿费：3,000元。上述合计158,344.5元，被告在交强险范围内承担110,000元，其余48,344.5元按责任分成，原告认为被告应承担50%，计24,172元，合计134,172元。在起诉前，虽经数次调解，但被告分文不付，严重侵害死者亲属应有的权利，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张艳如辩称，1.被答辩人的原告主体不适格。被答辩人立案时提交的证明不能证实死者没有第一顺位的近亲属，同时也有可能存在与被答辩人同一顺位的其他近亲属，因此被答辩人原告主体不适格或者存在漏列原告的情形。2.微山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被答辩人酒后驾驶的是两轮轻便摩托车，属机动车，死者承担事故的主要责任，答辩人承担事故的次要责任，且只有轻微过错，不是导致事故发生的原因，与损害结果没有直接必然的因果关系，答辩人承担百分之十的责任更为合理。3.被答辩人应提交相关合法、客观的证据来支持其诉讼请求，否则不合法不合理的诉讼请求应当依法驳回。原告围绕其主张依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份及死者陈绪齐所在村委会证明一份、档案资料一份、居民基本养老保险一次性丧葬补助金申请表一份。证明原告与死者陈绪齐为同胞兄弟关系，证明原告的主体资格。证据二、道路交通事故认定书一份、道路交通事故现场图及勘验笔录各一份、阳光司法鉴定报告书一份。证明交通事故事实及该事故造成陈绪齐死亡的法律后果。死者死亡后果的鉴定，主要是颅脑损伤死亡。证据三、陈绪齐检验报告单及火化证明、尸体存放证明。证明陈绪齐死亡的事实。证据四、山东金光司法鉴定意见书。证明肇事车辆行驶的速度的分析。正常的行驶速度采取的任何紧急刹车措施都可以来得及，对此鉴定速度我们提出异议。证据五、承诺书。证明陈绪元、陈绪华放弃权利，同意原告起诉的事实。证据六、住宿费、交通费用发票一组。证明原告处理死者丧事实际支出的交通费用。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告对证据五真实性有异议，认为该承诺书无法核实承诺人承诺的真实性，无法证实是否还有其他继承人。经本院核实，受害人陈绪齐无配偶及子女，其父母在本次交通事故前均已去世。陈绪齐在家中排行老二，其大哥为陈绪元、三弟为陈绪明、四弟为陈绪华。陈绪元、陈绪华自愿放弃本次诉讼权利。本院对该证据的真实性予以认定。对证据六，被告有异议，认为部分车票与本案不具有关联性，住宿费发票是收据，不是发票，入住时间是2019年9月9日，与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的部分车票无法证实与本案的关联性，其提供的住宿费收据非正式发票，以上票据不能作为计算交通费、住宿费的依据。但综合全案，受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费系必然支出，本院酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日12时许，陈绪齐醉酒后驾驶电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿国道104北侧机动车道由西向东行驶，当行驶至国道104（738公里）微山县路口处右转弯至南侧机动车道内时，与由西向东行驶张艳如驾驶的鲁Ｄ×××××中型普通客车（载13人）发生交通事故，造成张艳如以及13名乘车人受伤，陈绪齐当场死亡，两车不同程度损坏。2019年7月18日，经微山县公安局交通警察大队第370826120190000310号道路交通事故认定书认定，陈绪齐醉酒后无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担本次事故的主要责任；被告张艳如驾驶机动车未确保安全，承担次要责任。车上13名乘客不承担责任。另查明，被告张艳如系鲁Ｄ×××××中型普通客车车主，车辆未投保交强险。又查明，受害人陈绪齐出生于1945年9月1日，系农村居民。受害人陈绪齐有法定继承人三名，分别为其大哥陈绪元、三弟陈绪明、四弟陈绪华。其中陈绪元、陈绪华自愿放弃本次诉讼权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人陈绪齐因交通事故造成的损失，原告有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告张艳如承担本次事故的次要责任，受害人陈绪齐承担主要责任。原告对责任划分有异议，但未提供足以推翻该责任划分的证据。对该交通事故认定书认定的事实及责任划分，本院依法确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张艳如驾驶的车辆为机动车，负有投保交强险的义务而未投保，依法应首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告张艳如按照责任比例承担30%的赔偿责任。因本次事故造成原告亲属死亡，原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费、住宿费等的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。关于原告所受损失的项目、金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定如下：1、死亡赔偿金，受害人出生于1945年9月1日，死亡时73周岁，参照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算，为114,079元（16,297元/年×7年），原告主张97,782元，本院予以支持；2、丧葬费37,562.5元（75,125元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金10,000元；4、办理丧葬事宜交通费、住宿费，酌情认定1,500元。以上共计146,844.5元，由被告张艳如在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金97,782元、丧葬费12,218元，合计110,000元；不足部分，赔偿丧葬费7,603.35元［（37,562.5元-12,218元）×30%]、精神损害抚慰金3,000元（10,000元×30%）、办理丧葬事宜交通费、住宿费450元（1,500元×30%），合计11,053.35元。以上共计121,053.35元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告张艳如赔偿原告陈绪明121,053.35元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈绪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,983元，减半收取计1,492元，保全费1,191元，由原告陈绪明负担1,878元，被告张艳如负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一九年十月二十八日法官助理李洪蕾书记员付浩然