上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9569号原告：宜第安空间设计工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许刚强，总经理。委托代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：上海古来思食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：HAMJINYOUNG，职务不详。被告：天津爱德塔商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：咸真英，职务不详。原告宜第安空间设计工程(上海)有限公司与被告上海古来思食品有限公司、天津爱德塔商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宜第安空间设计工程(上海)有限公司的委托诉讼代理人胡斌兵到庭参加诉讼。被告上海古来思食品有限公司、天津爱德塔商贸有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜第安空间设计工程(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款85,000元；2.被告支付原告违约金10,000元。审理中，原告变更其诉讼请求为：1.被告上海古来思食品有限公司、天津爱德塔商贸有限公司支付原告工程款79,947.36元；2.被告上海古来思食品有限公司支付原告违约金10,000元。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告天津爱德塔商贸有限公司(以下简称爱德塔公司)签订《装饰工程施工合同》，约定：原告承揽被告爱德塔公司位于天山路XXX号百盛B1层室内装修及门头制作装饰装修工程，总价款220,000元。工程如期完工后，被告爱德塔公司未能如期付款。经协商，其关联企业被告上海古来思食品有限公司(以下简称古来思公司)同意付款并出具欠条一份，确认拖欠原告85,000元，于2016年8月5日前支付25,000元，此后每个星期支付5,000元，逾期按每天500元支付违约金。因两被告至今未履行付款义务，故原告提起诉讼。被告上海古来思食品有限公司、天津爱德塔商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于《装饰工程施工合同》、报价清单、工程竣工验收单、欠条、企业信用信息公示报告、客户收付款入账通知、(2016)沪0105民初25625号民事调解书、授权委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告古来思公司的法定代表人为HAMJINYOUNG，监事为KIMKYUNGJOONG。被告爱德塔公司的法定代表人为咸真英，监事为KIMKYUNGJOONG。2015年11月20日，原告(承包单位、乙方)与被告爱德塔公司(发包单位、甲方)签订《装饰工程施工合同》，约定：工程名称为古来思鱼糕天山店第二次装修项目，工程地点为天山西路XXX号百盛B1层，工程内容为室内装修及门头定制安装，建筑面积为92.70平方米。承包范围：施工图纸范围中包含的甲方交付给乙方施工的工程报价单(合同附件)确定的工程量。非工程报价单(合同附件)所示内容另行签证，签证以现场甲方负责人或甲方委派协调人的现场签证为最终决算依据。承包方式：包工包料(合同约定或发包人及承包人另行协商由发包人采购的材料和设备除外)。开工日期为2015年11月26日，竣工日期为2015年12月30日。合同价款200,000元，此金额限于物业街道申报用，实际金额以报价清单金额为准。合同签订后七日内甲方支付给乙方60,000元；经甲方现场负责人确定，内装饰基本完成，设备、灯具、道具进场安装前，甲方支付给乙方项目总款的50%，即100,000元；工程验收合格或自营业起一周内，甲方支付给乙方项目总款的20%，即40,000元。工程竣工验收通过，甲方应签发接受证书，乙方送交竣工验收报告日期为实际竣工日期。在《装饰工程施工合同》所附报价清单中载明：地面工程合价25,416.50元、墙体工程合价17,771.70元、顶面工程合价20,198.40元、立面工程合价59,768.50元、水电工程合价53,912.10元、其他部分合价25,665.80元、管理费0元，利润20,201.30元、税金7,733.06元，总计229,947.36元。此后，原告按照《装饰工程施工合同》及报价清单约定完成装饰装修。被告爱德塔公司曾于2015年12月15日向原告付款150,000元。2016年1月7日，金敬中签署工程竣工验收单。验收单载明：工程名称为古来思鱼糕店第二次装修项目，工程地点为天山路XXX号B1，施工面积为85.50平方米，承包范围为天花安装、隔墙和饰面安装、墙面砖和地砖铺设，施工方为原告。合同工期28天(11月26日-12月23日)，实际工期39天(11月26日-1月3日)，误工期8天，备注：中途停工2天，物业要求。验收结论为合格。2016年7月27日，被告古来思公司出具欠条，内容为：古来思公司(即爱德塔公司)(以下简称欠款方)欠原告的许刚强(以下简称收款方)，对欠款方天山路店铺装修的工程款余款合计捌万伍仟元整。现双方约定，欠款方于贰零壹陆年捌月伍日前还款给收款方贰万伍仟元整，并于贰零壹陆年捌月伍日后，按每个星期伍仟元整还款给收款方，还款货币皆为人民币形式。如果欠款方未按此欠条约定按时还款给收款方，收款方有权以法律形式对相关机构提起申诉，并且欠款方应以每逾期壹天伍佰元整的违约金支付给收款方。欠条尾部欠款方处加盖被告古来思公司公章、法人代表处由金敬中签名。至今，被告古来思公司、爱德塔公司均未能向原告支付其余装修款。另查明，2016年，案外人百盛纽可尔瑞特商贸(上海)有限公司就其与被告古来思公司的房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除双方签署的房屋租赁合同及补充协议，被告古来思公司支付提成租金、物业管理费、水电费及其他费用共计593,165元及滞纳金等。被告古来思公司出具授权委托书，委托金敬中为代理人参加该案诉讼，在授权委托书中载明：受委托人姓名金敬中(KIMKYUNGJOONG)，公司员工。该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告古来思公司应于2017年1月22日前支付百盛纽可尔瑞特商贸(上海)有限公司30,000元……；二、被告古来思公司应于2017年6月22日前一次性支付百盛纽可尔瑞特商贸(上海)有限公司滞纳金20,000元，如被告古来思公司按调解协议第一条约定完全履行付款义务，百盛纽可尔瑞特商贸(上海)有限公司不再向被告古来思公司主张上述滞纳金200,000元……。本院认为，原告与被告爱德塔公司签订的《装饰工程承包合同书》及其所附报价清单系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。报价清单确认的工程款金额为229,947.36元，故被告爱德塔公司应根据合同约定向原告支付上述工程款。原告提供了金敬中签署的工程竣工验收单，根据被告古来思公司出具的授权委托书可以认定，金敬中即系被告爱德塔公司的监事KIMKYUNGJOONG。据此，原告提供的证据足以证明工程经被告爱德塔公司验收合格，合同约定支付工程款的条件成就。被告爱德塔公司未能按约向原告支付工程款余款，被告古来思公司向原告出具欠条，确认对该债务承担还款责任，属于债的加入，故两被告应共同承担向原告支付工程款的义务，原告要求两被告支付工程款79,947.36元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告古来思公司另承诺，如其未能按约履行付款义务，愿按照每日500元的标准向原告支付违约金，该标准显然过高。现原告自愿对违约金作出调整，要求被告古来思公司支付违约金10,000元，原告的该项诉讼请求于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海古来思食品有限公司、天津爱德塔商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜第安空间设计工程(上海)有限公司工程款79,947.36元；二、被告上海古来思食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜第安空间设计工程(上海)有限公司违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告上海古来思食品有限公司、天津爱德塔商贸有限公司负担。案件受理费2,048.68元，由被告上海古来思食品有限公司、天津爱德塔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽人民陪审员  魏晓平人民陪审员  沈建伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。