北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初106号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄德胜，男，1976年9月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月20日被羁押，2018年5月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人武焕宇，北京罗斯律师事务所律师。被告人黄路明，男，1991年6月20日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月20日被羁押，2018年5月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人谢冰，北京罗斯律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]1545号起诉书指控被告人黄德胜、黄路明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人黄德胜及其辩护人武焕宇、被告人黄路明及其辩护人谢冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年2月至今，被告人黄德胜伙同黄路明在本市丰台区方仕通科技广场二层102号，在明知是赃物的情况下，收购被盗手机，并对被盗手机进行刷机出售，后被民警抓获，现场起获手机430部及笔记本电脑等若干电子产品，部分涉案手机经鉴定价值人民币22万余元。被告人黄德胜、黄路明于2018年4月20日被北京市公安局朝阳分局小红门派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人黄德胜、黄路明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。被告人黄德胜对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出本案部分涉案手机没有充分证据证明上游犯罪已查证属实，涉案手机的鉴定方法、鉴定结论在程序、实体上均存在重要瑕疵，且认为鉴定价值在2000元以下的手机应予以排除，被告人黄德胜系初犯，到案后如实供述，并能当庭认罪悔罪，且涉案赃物均已发还失主，请求对其从轻处罚。被告人黄路明对起诉书指控的犯罪数额不予认可，对指控罪名不持异议。辩护人提出本案部分涉案手机没有充分证据证明上游犯罪已查证属实，涉案手机的鉴定方法、鉴定结论在程序、实体上均存在重要瑕疵，且认为鉴定价值在2000元以下的手机应予以排除。被告人黄路明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪，主观恶性较小，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年2月至2018年4月20日，被告人黄德胜伙同黄路明在本市丰台区方仕通科技广场二层102号，在明知是赃物的情况下，收购被盗手机，并对被盗手机进行刷机出售，后被民警抓获，现场起获手机430部及笔记本电脑等若干电子产品，部分涉案手机经鉴定价值人民币22万余元。被告人黄德胜、黄路明于2018年4月20日被北京市公安局朝阳分局小红门派出所民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、证人龚某、李某1、潘某、丁某1、朱某1、李某2、荣某、冷某、林某、李某3、胡某1、扈某、李某4、窦某1、刘某1、杨某、李某5、侯某1、段某、庞某、谢某、闫某、加某、白某、李某6、李某7、张某1、高某1、丁某2、刘某2、曹某、季某、赵某、刘某3、佟某、张某2、罗某、刘某4、孔某1、王某1、夏某、支某、王某2、李某8、刘某5、马某、张某3、彭某、窦某2、孙某、张某4、孔某2、甄某、张某5、李某9、张某6、郭某、刘某6、刘某7、陈某1、王某3、高某2、李某10、王某4、张某7、李某11、范某、宋某、王某5、张某8、刘某8、邢某、李某12、张某9、胡某2、王某6、穆某、魏某、张某10、樊某、李某13、苏某、朱某2、王某7、谷某、陈某2、齐某、温某、王某8、牛某、王某9、侯某2、李某14、刘某9证言：手机被盗的情况。2、证人冯某证言：笔记本电脑1台被盗的情况。3、证人李某15证言：其与黄德胜是夫妻关系。黄德胜在北京市丰台区方仕通科技广场2层102号经营手机生意，只卖新手机，不卖二手手机，我偶尔过去帮忙，收入情况不清楚，都是黄德胜管账。手机店没有固定货源，都是在市场上拿货，不知道具体销售给谁。黄路明是黄德胜的侄子，黄路明没有帮黄德胜卖手机，他在饭店干活。4、证人李某16证言：我从2016年年末开始收购二手手机。有一个叫廖某某的固定客户，我向廖某某出售了100多部手机。我从2018年2月开始在北京市丰台区方仕通市场收购手机，没有固定的合作柜台。5、证人刘某10证言：北京市丰台区南木樨园83号院2单元302室是我名下的房产，2014年下半年我将该房屋出租给了一名叫黄德胜的男子，黄德胜在旁边的方仕通市场卖手机，租房时说是用于居住。6、证人王某10证言：其带着手机去方仕通2楼一家店铺给手机估价，因店主涉嫌收赃被民警抓获。去这家柜台是因为别的柜台都估不了价，有一个柜台推荐我去这家柜台，老板外号是“四哥”。7、证人程某证言：2018年4月20日我去方仕通国际广场2层一个柜台处买二手手机，该柜台的老板姓黄。市场里的人都知道他家的手机便宜，具体便宜多少我不清楚，我刚到他家柜台站了一会还没来得及问就接到一个电话，我打电话时被民警带回所内调查。8、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书、价格认定协助书、北京市朝阳区价格认证中心价格认定结论书：涉案手机经鉴定共价值人民币22万余元。9、工作记录：民警从黄德胜的库房、店铺、车内共起获涉案手机431部、笔记本电脑3台、ipadmini2部和3D播放器1台。将涉案手机分六批作价，共作价手机94部、笔记本电脑1台。10、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单：对被告人黄德胜所有的车牌号为×××的黑色汉兰达SUV轿车搜查，起获疑似被盗手机7部、笔记本电脑1台；对黄德胜经营的方仕通科技广场二层102号柜台进行搜查，起获疑似被盗手机27部、笔记本电脑2台、ipadmini2部、3D播放器1台；对黄德胜租用的丰台区南木樨园83号院2单元302室进行搜查，起获疑似被盗手机397部。对上述物品进行扣押的情况。11、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的工作记录：扣押涉案手机431部（其中包括一部ipad）、ipadmini2部、笔记本电脑3台、3D播放器1台。12、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的网上比对工作记录：黄德胜于2014年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被朝阳分局刑事拘留，后取保候审。13、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的工作记录：夏某称手机被盗时间是2018年4月18日，其陈述中的2018年4月28日被盗系笔误。14、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的工作记录：民警与朝阳价格认证中心联系，工作人员答复成品价格不包括配件、包装等内容。15、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的工作记录：民警通过技术比对（后台比对）出被盗手机之前的手机使用人信息（包括手机号及身份信息）。16、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的工作记录：民警在发还涉案手机期间通过宣传部门进行过宣传，温某、王某8、牛某、侯某2、李某14五人看到宣传后分别通过电话与该所联系核实是否有自己被盗的手机，民警核实有该五人的手机后通知该五人到所内领取手机。17、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的工作记录：民警从黄德胜库房、店铺和车内共起获涉案手机431部、笔记本电脑3台、ipadmini2部和3D播放器1台，作价手机共94部及笔记本电脑1台，剩余的337部手机、2台笔记本电脑、ipadmini2部和3D播放器1台，因无法查找到受害者，作价部门无法作价。18、身份信息表、电话查询记录：被告人黄德胜、黄路明身份情况。19、北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的到案经过：被告人黄德胜、黄路明的到案情况。20、被告人黄德胜供述：2010年我来北京打工，在木樨园方仕通科技广场2层102号摊位卖手机，开始时通过正当渠道进货，后来也回收二手手机。2018年4月20日我在该摊位收了六七部手机，还在通州万达广场收了一部苹果手机。我从通州回到摊位不久就被警察抓获了。之后民警在我租的房子里找到了我收的390多部手机，有苹果、三星、华为等牌子，还有ipad、手机卡、存储卡、照相机，还有我专门刷机用的电脑。刷苹果手机就是为了把锁刷没了，使手机内没资料看上去像没用过的继续卖出去。苹果6能刷机的手机收购价是700元，不能刷机的只能拆了卖零件的手机收购价是200元，以此类推都是相差500元左右。我卖出的价格比收的价格多100元左右。收苹果6手机的价格是700元、苹果7的价格是3000元、苹果8的价格是4000元，华为等手机看型号定价格，大约都是几百元不等。我租的房子里的手机都是我在柜台收来的，具体在什么人处、以什么价格收购的我都记不清了，其中肯定有我不经意收来的来路不明的手机。收手机时有的手机有手机卡和存储卡，我认为来路不明的是别人偷来的。柜台平时由我照看，我侄子黄路明也收过手机。我租的库房是木樨园83号院2单元302室。有密码的手机大多都让我刷机了，刷机后就在柜台卖了，一部分卖给散客，一部分卖给外面的长期客户，其中一个姓李的大姐在柜台处拿过几部手机。21、被告人黄路明供述：我主要负责给收来的手机刷机、简单修理、打包等。2018年2、3月开始，我叔叔黄德胜开始收一些带密码的来路不正的手机，我帮着给这些手机刷机、简单修理并卖出去，共收了大概40-50台来路不正的手机。这些手机的ID都是锁着的，锁着的大多是来路不正的。这些来路不正的手机都是黄德胜收的，我负责刷机、修理、打包或出售，挣的钱都是黄德胜拿着，我没有分红，每年给我六万余元的工资。刷机就是给二手手机恢复出厂设置，带密码和锁的不刷机就解不开锁，有一些锁了ID锁的就没办法卖了，只能留着换零件。黄德胜收来的带密码的手机都来路不正，应该都是偷来的才没有解锁。我没有参与收购来路不正的手机。以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。本院认为，被告人黄德胜、黄路明无视国法，明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄德胜、黄路明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出涉案手机的鉴定方法、鉴定结论在程序、实体上均存在重要瑕疵，鉴定价值在2000元以下的手机应予以排除等辩护意见，经查涉案手机实物均扣押在案，且在庭审过程中询问了被告人黄德胜、黄路明对鉴定结论的意见，二被告人均未提出异议，根据相关证人证言手机丢失日集中在2018年3月至4月间，二被告人于2018年4月20日被抓获，二者相距时间短，且二被告人均不能明确每部手机的收购时间，以实施掩饰、隐瞒行为时为依据确定掩饰、隐瞒犯罪所得数额不具有现实性，被告人黄德胜明知手机来路不明仍予以大量收购并指派被告人黄路明进行刷机，被告人黄路明明知手机来路不明仍进行刷机操作，二被告人主观上对收购来路不明的手机持概括的故意。辩护人提出的其他辩护意见酌予采纳。鉴于被告人黄德胜到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人黄路明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其到案后能如实供述主要犯罪事实，故对其予以减轻处罚。根据被告人黄德胜、黄路明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄德胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2022年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄路明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  梁大庄人民陪审员  朱金录二〇一九年十月十四日书 记 员  马文平