wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2150号原告：某公司。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告：段某某。被告：闵某某。原告某公司（以下简称某行）与被告段某某、闵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告某行委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告段某某、闵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某行向本院提出诉讼请求：1、被告段某某立即偿还到期贷款本金238986.58元及利息（利息计算至2017年4月20日为1882.06元；自2017年4月21日起利息按年利率6.09%的150%计算至实际还款日）；2、被告闵某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告段某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告闵某某在上述担保借款合同中签字为段某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2016年3月16日至2018年3月15日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高借款金额不超过300000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；每笔借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年3月16日向被告段某某发放贷款300000元，到期日为2017年3月16日，年利率6.09%，按月计息，到期一次性还本。然现借款期限届满，被告仅结息至2017年3月20日，于2017年3月12日归还借款本金61000元，2017年3月27日归还本金13.42元。剩余本息至今未给付，被告闵某某亦未履行连带偿还义务。故原告向法院起诉，要求判如所请。被告段某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。被告闵某某未到庭答辩，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某行分别提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细等；两被告未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月16日，被告段某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份。被告闵某某在上述担保借款合同中签字为被告段某某向原告借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。该最高额个人担保借款合同约定自2016年3月16日起至2018年3月15日止，原告向被告段某某提供最高本金余额不超过300000元的贷款，担保人自愿为借款人自上述期间在贷款人处办理的借款提供担保；合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，具体每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证记载为准，在前述约定的期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。合同还约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。应被告段某某申请，原告于2016年3月17日向其发放贷款300000元，借款借据载明该笔借款到期日为2017年3月16日，年利率为6.09%，结息方式为每月20日结息。上述借款贷款期限届满，被告段某某未按约归还借款本息，仅将利息结至2017年3月20日，至2017年4月20日已产生的利息为1882.06元；并于2017年3月12日归还借款本金61000元，2017年3月27日归还本金13.42元。剩余贷款本金及利息至今未还。被告闵某某亦未按约履行担保责任。因原告向两被告催要贷款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告段某某向原告借款后，理应按照借款合同、借据载明的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告闵某某自愿为被告段某某借款提供连带责任保证，应对被告段某某上述所欠债务本息共同承担连带清偿责任。对原告主张被告段某某应偿还原告到期借款本金238986.58元及利息的请求，本院依法据实支持，其中利息分段为：至2017年4月20日已产生利息为1882.06元；自2017年4月21日起，利息以238986.58元为本金，按年利率6.09%的150%计算至实际还款日。对原告主张被告闵某某对被告段某某的本息还款义务承担连带还款责任的请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某公司支付借款本金238986.58元及利息(至2017年4月20日已产生利息为1882.06元；自2017年4月21日起，利息以238986.58元为本金，按年利率6.09%的150%计算至实际还款日)；二、被告闵某某对上述第一项判决中被告段某某还款义务承担连带清偿责任。被告闵某某在承担保证责任后，有权向被告段某某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4913元，公告费560元，合计人民币5473元，由被告段某某、闵某某负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4913元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周健人民陪审员  徐坚人民陪审员  徐丽二〇一九年十月三十日书 记 员  江悦
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执229号之一申请执行人：王海保，男，1979年12月14日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：黄富民，男，1992年7月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：张德才，男，1995年10月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初7号刑事附带民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人王海保与被执行人黄富民、张德才附带民事赔偿一案。被执行人黄富民、张德才应向申请执行人王海保赔偿人民币17327.75元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的义务，本院以（2019）琼9022执299号执行裁定书冻结了被执行人黄富民、张德才账户存款人民币17327.75元，冻结期限为一年；并查封黄富民名下车牌号为×××的五羊-本田牌摩托车一辆，查封期限为两年。案件执行过程中，被执行人黄富民主动履行义务，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1解除对被执行人黄富民账户存款人民币17327.75元的冻结。2解除对被执行人张德才账户存款人民币17327.75元的冻结。3解除对黄富民名下车牌号为×××的五羊-本田牌摩托车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 蔡预红 二〇一九年十月二十二日法官助理 岑珑娇书 记 员 许 盈附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5396号原告：边先军，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：江苏金卓建设工程有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。法定代表人：王黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告边先军与被告江苏金卓建设工程有限公司（以下简称金卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告边先军、被告金卓公司委托诉讼代理人李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边先军向本院提出诉讼请求：1要求判令被告金卓公司给付525198.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月30日，原、被告签订协议，被告将嘉烨御花园一期1-3、11-13及1号地库土建水电安装工程交由原告施工。合同约定，工程竣工资料备案完成，资料移交建设单位，付至合同价的80%，但被告一直按照签约合同价5392万元为支付基数，包括承兑汇票和借款的方式仅支付了合同固定价5392万元的80%，并未支付签证变更价款的80%。被告金卓公司辩称：1.原告在（2016）苏1183民初2341号案件中主张过逾期付款的利息，故原告本次属于重复起诉；2.被告从未拖欠原告工程款，更不存在逾期付款的利息。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日嘉烨公司与金卓公司签订协议书一份，双方约定：嘉烨公司将句容嘉烨御花园一期工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#、15#、16#住宅楼）发包给金卓公司，工程地点：句容文昌东昌东路南侧，里巷口村西侧，工程内容：桩基、土建及安装工程，总建筑面积62820平米。开工工期为：2012年11月8日（以开工报告为准），竣工日期2014年3月3日，合同价款12696.36万元，竣工后按实结算，工程款预付30%，整体竣工验收合格后付至合同价的60%，决算审计确认后半年付至决算价70%，一年付至决算价的95%，剩余5%质量保修金在质保期后支付。2012年10月30日金卓公司（甲方）与原告（乙方）签订《内部承包协议书》一份，双方约定：金卓公司将句容嘉烨御花园一期一标段土建安装工程（1#车库、1#、2#、3#、11#、12#、13#住宅楼）发包给边先军，承包方式为：包工包料，保质量包工期，保安全文明施工，包通过各有关部门的验收合格交付业主。合同工期：2012年11月8日（依开工令为准），竣工日期为2013年11月3日，工期日历360天。合同总价包含甲方提供图纸内工程量清单的全部工作内容，乙方必须承诺在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。合同价款5392万元，结算方式为固定总价（一次性包干甲方提供图纸工程量清单范围内的所有工作），乙方必须遵循在报价过程中多报不减、漏项不补的原则。施工至正负零，支付已完成地库部分工程造价的70%，多层住宅主体封顶，支付正负零以上主体完成部分工程造价的70%，所属承包工程项目通过竣工验收，工程竣工资料备案完成，工程资料移交建设单位，付至合同价80%，结算审核通过后一个月内付至工程结算总价的90%，结算审核通过后一年内付至工程结算总价的95%，预留工程结算总造价的5%作为保修金，期满两年内返还3%，期满5年返还2%。签订合同前，乙方向甲方交付50万元履约保证金，此款在所有工程竣工验收合格之后三日内不计息返还乙方。双方还就其他事项作出约定。另查明：2016年，原告边先军曾向本院提起诉讼，要求金卓公司给付工程款及逾期付款利息损失。但在该案中，原告诉请的利息损失为要求金卓公司给付未按约定足额支付90%、95%结算款的利息。本院认为，关于重复起诉的问题。原告在2016年4月向本院提起诉讼，要求被告金卓公司给付嘉烨御花园一期工程款及逾期利息，但该案中，原告主张的被告未按时足额给付90%结算款以及95%结算款的逾期利息，本案中，原告主张的是被告未能按照合同约定支付80%进度款的逾期利息，两次诉讼的诉讼请求并不相同，其本次诉讼不构成重复起诉。关于金卓公司有无逾期支付80%工程款的问题。根据规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方在合同中约定所属承包工程项目通过竣工验收，工程竣工资料备案完成，工程资料移交建设单位，付至合同价80%，结算审核通过后一个月内付至工程结算总价的90%，结算审核通过后一年内付至工程结算总价的95%。每次进度款的用词均很明确，如按原告诉称合同价的80%包括合同价和变更工程价则在合同中完全可以统一表述而无需区分。虽原告诉称金卓公司支付合同固定价5392万元的80%款项时含有以借款和承兑汇票形式的付款，但上述付款行为已经双方确认，应当视为金卓公司已按时支付合同价5392万元的80%，故对原告要求金卓公司支付80%进度款逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告边先军的诉讼请求。案件受理费9054元，减半收取4526元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一九年十月二十五日书记员  蒙丝琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1835号申请执行人：段长安，男，汉族，1950年9月7日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县韩丰粮贸有限公司；住所地：上蔡县韩寨乡韩寨集。法定代表人：张继红，该公司经理。关于段长安与上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2372号民事判决书已经发生法律效力，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司应于判决生效后三日内支付原告借款2万元及利息。由于上蔡县韩丰粮贸有限公司未履行义务，段长安向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年6月27日、2019年10月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司有少量银行存款现已在其他案件中冻结。3.于2019年10月29日对被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.于2019年8月25日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  赵文波二〇一九年十月二十九日书记员  王 明
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执2257号 罗汉刚、山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司： 本院于2019年10月10日立案执行的罗汉刚与山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，于2019年10月11日向被执行人山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司发出执行通知书、报告财产令,被执行人山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司向本院交纳执行费1550元，申请执行人罗汉刚实现执行案款110000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的罗汉刚与山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2019）293号仲裁调解书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3218号 原告：倪志敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈春生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告倪志敏与被告陈春生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志敏到庭参加诉讼，被告陈春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪志敏向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告陈春生偿还借款本金113634.83元及利息(利息按日利率0.375%计算，从2017年5月27日算至还清之日止)。事实与理由：原告因急需用钱，经福州市五一路一家贷款中介机构联系到被告，原告与被告办理了闽侯县信用合作联社荆溪信用社发放的信用卡，双方相互担保，信用卡最高透支10万元，每月付利息。被告在2015年11月5日向荆溪信用社申请信用卡，并激活了这张普惠信用卡后，消费透支99361.52元，并欠利息11328.76元、滞纳金2944.55元，合计113634.83元。因被告没有及时偿还利息，荆溪信用社于2017年4月17日向闽侯县人民法院起诉原告、被告。荆溪信用社在诉讼中申请财产保全，法院查封了原告的房产。原告主动履行了担保责任，帮被告偿还信用社113634.83元，荆溪信用社随后向法院撤诉。现原告依法行使追偿权，要求被告支付原告代为偿还的借款本金及产生的利息。 陈春生未作答辩。 倪志敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、闽侯县人民法院(2017)闽0121民初1941号案件材料，拟证明荆溪信用社向闽侯县法院起诉陈春生、倪志敏。 证据二、闽侯县人民法院(2017)闽0121民初1941号民事裁定书三份，拟证明荆溪信用社申请诉讼保全，原告主动履行还款义务，荆溪信用社向法院申请撤诉，并申请解除诉讼保全。 证据三、还款凭证，拟证明原告于2017年5月26日汇入陈春生账户117577.54元，用于偿还陈春生欠荆溪信用社的借款。 陈春生未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法、内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2015年11月3日，倪志敏向荆溪信用社出具一份保证承诺书，表示其自愿为陈春生使用普惠金融卡（卡号62×××00）的债务进行担保，并承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。陈春生在2015年11月向荆溪信用社申请办理普惠金融卡（卡号62×××00），之后进行消费透支，因未偿还透支后产生的借款本息，荆溪信用社于2017年4月向本院起诉。荆溪信用社在诉讼过程中，同时向本院申请财产保全，本院于2017年5月12日作出（2017）闽0121民初1941号民事裁定，裁定：一、冻结陈春生、倪志敏的银行存款13万元；二、陈春生、倪志敏的银行存款不足时，查封冻结倪志敏名下的位于福州市仓山区的房产。2017年5月26日，倪志敏将117577.54元汇入陈春生的账户，代陈春生偿还透支后产生的债务本息，荆溪信用社于同日向本院申请撤诉，本院于2017年5月27日作出（2017）闽0121民初1941号之一民事裁定，准许荆溪信用社撤回起诉。荆溪信用社同时向本院申请解除财产保全，本院于2017年5月27日作出（2017）闽0121民初1941号之二民事裁定，解除对陈春生、倪志敏的财产采取的保全措施。 本院认为，倪志敏向荆溪信用社出具保证承诺书，自愿为陈春生使用普惠金融卡产生的债务提供保证担保，其为此应对陈春生透支信用卡产生的债务承担连带保证责任。陈春生透支信用卡后，未偿还债务本息，荆溪信用社向本院起诉，倪志敏作为保证人，在诉讼中履行了保证担保义务，代陈春生偿还了透支后产生的债务本息，倪志敏有权向陈春生行使追偿权。从原告提交的证据可以认定，其汇入陈春生账户用于偿还荆溪信用社的金额为117577.54元，原告仅请求陈春生偿还113364.83元，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，原告请求利息按日利率0.375%计算，没有事实依据，本院不予支持。原告请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告代被告偿还借款之次日起算至被告还清借款之日止。 综上所述，陈春生经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈春生应于本判决生效后五日内偿还倪志敏113634.83元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月27日起算至还清之日止）； 二、驳回倪志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186.3元，由倪志敏负担341.3元，陈春生负担2845元。 公告费560元，由陈春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  程书传 人民陪审员  江 宝 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129财保115号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸农商行合规和风险管理部员工，特别授权代理。被申请人：马兴明，男，1967年3月17日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：马丽，女，1967年7月3日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：洪春能，男，1970年1月18日生，回族，住玉溪市澄江县。被申请人：邵菊花，女，1972年2月28日生，汉族，住玉溪市澄江县。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴明、马丽、洪春能、邵菊花名下的财产进行保全，保全价值为1600000元。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院受理后，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出要求撤回对被申请人诉前财产保全的申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人诉前财产保全的申请。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭钰垚二〇一九年十月二十九日法官助理马雪娇书记员王惠杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执909号申请执行人：郭文树，1964年2月8日出生，汉族，住所地：安徽省芜湖市无为县，农民。被执行人:程继荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市，农民。第三人：李大伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省保定市易县，农民。申请执行人郭文树与被执行人程继荣侵权责任纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鲁09民终1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。执行过程中，2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年05月8日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年7月9日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2019年7月9日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2019年10月11日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年5月8日将被执行人程继荣限制高消费，纳入期限无期。2019年10月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执909号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十月二十二日书记员 张 浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3976号罪犯时宇，男，1990年7月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年1月18日作出（2013）滕少刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1466号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1548号刑事裁定，狱内减刑七个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯时宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯时宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯时宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时宇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3984号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，董事。委托代理人：刘春雨，公司职员。被执行人：周凯丰，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周凯丰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651022号裁决书已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依法申请强制执行,要求被执行人周凯丰偿还尚欠借款本金7274.01元、以该款为基数从2017年12月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息及申请执行人垫付的仲裁费93.6元。本案执行费50元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人周凯丰发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年7月17日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周凯丰的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人周凯丰名下无可供执行财产。3、本案已于2019年7月17日起限制被执行人周凯丰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人周凯丰存在其他规避执行的行为，本案依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人周凯丰住所地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周凯丰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案应执行借款本金7274.01元、利息及仲裁费93.6元，执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3984号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十月三十日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7962号原告：孙鹏，男，1993年7月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：吴烊旭，上海木成木律师事务所律师。被告：付状，男，1995年6月8日生，汉族，住址:安徽省太和县。本院在审理原告孙鹏诉被告付状民间借贷纠纷一案中，原告孙鹏于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告孙鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙鹏承担。审判员  张继春二〇一九年十月十一日书记员  张文彪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8230号原告：彭伶,女,1986年7月2日出生,土家族,住三河市。委托诉讼代理人:李小青,三河市天源法律服务所法律工作者。被告：刘巨明，男，1989年2月8日出生，汉族，住三河市。原告彭伶诉被告刘巨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告彭伶于2019年10月21日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭伶撤回起诉。案件受理费298元，由原告彭伶负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十月二十一日书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3010号申请执行人：何立峰，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘剑海，男，1981年7月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人何立峰与被执行人刘剑海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初5××5号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金99000元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行账户存款4848元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；经分配，申请执行人应分得1619元，扣除执行费50元，本院实际发放1569元；本院于2019年8月21日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿1569元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初5××5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月二十三日书记员  王奇迹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初571号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人汪介辉，男，1982年4月9日出生于泸州市叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住翠屏区。本案中因其因患肾功能衰竭宜宾市看守所暂不予收押，于2019年8月6日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人汪介辉开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师蒋吉华为被告人汪介辉提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人汪介辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人汪介辉于2018年8月6日在翠屏区台翻牌赌博机,被翠屏区公安分局治安大队予以行政拘留。2019年7月12日被告人汪介辉再次在翠屏区台翻牌赌博机,7月25日被宜宾市公安局翠屏区分局当场查获。经认定:汪介辉开设的一组八台翻牌赌博机为国家禁止设置的赌博机。 案发后被告人汪介辉如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，据以指控被告人汪介辉以营利为目的，开设赌场组织赌博活动的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪介辉到案后如实供述罪行，且签字具结，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人汪介辉认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月个月至八个月，并处罚金三千元至四千元。 被告人汪介辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明被告人汪介辉因患有慢性肾功能衰竭晚期，宜宾市看守所暂不予收押。 上述事实有宜宾市看守所对送押人员暂不收押通知书予以证实。 本院认为，被告人汪介辉以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪介辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪介辉认罪悔罪，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪介辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库） 二、公安机关依法扣押的汪介辉翻牌赌博机8台，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年十月三十日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 挪用第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2050号 原告：苏想英，女，1964年7月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵洪波（赵进波），男，1980年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告苏想英与被告赵洪波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏想英到庭参加诉讼，被告赵洪波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏想英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5210元，并给付该货款自2017年7月30日起至付清之日止按照年利率6%计算的违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年，被告多次从原告处赊购包带，欠原告货款5210元，后经原告多次催要，被告推拖未付。根据相关法律规定，原告诉至本院，请依法裁判。 被告赵洪波未答辩。 经审理查明，原告在本村经营包装生意，被告在永年区经营镀锌厂。2017年2月至5月份，被告多次从原告处购买包装袋，未支付货款，并向原告出具欠款证明，被告共计欠原告货款4780元。后经催要，被告未付款，原告于2019年7月3日诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、欠款单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告赵洪波从原告处购买包装袋，向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款4780元，应予偿还。被告拖欠货款未付，给原告造成一定损失，原告要求被告支付所欠货款自2017年7月30日起至付清款之日止按年利率6%计算利息，因双方未约定还款期限和违约损失的计算方式，故对原告主张的违约损失，自原告起诉之日起至全额支付货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵洪波于本判决生效后十日内偿还原告苏想英货款4780元，并支付该款自2019年7月3日起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵洪波承担。被告应负担的费用，原告已预交，由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  米书庆 二〇一九年十月十五日 书 记 员  曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保325号 申请人：江西天和建设有限公司，住所地：江西省南昌县银三角乙站综合楼，统一社会信用代码：913601217542035414。 法定代表人：计春来，系公司董事长。 被申请人：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：931600001582870640。 法定代表人：徐丰贤，系公司董事长。 本院受理的申请人江西天和建设有限公司诉被申请人发达控股集团有限公司合同纠纷一案中，经（2019）赣0112财保123号民事裁定书裁定，准予申请人要求对被申请人发达控股集团有限公司的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人发达控股集团有限公司的银行存款150万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  乔佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3731号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九州国际32层,统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，总经理。 委托代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所实习人员。 被告：赖永春，女，汉族，1963年7月9日出生，住广西北海市合浦县珠海东路18号廉州花园3幢Ａ区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告赖永春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费859元，由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审判员  李文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟洁雁
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0403刑初638号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。附带民事诉讼原告人珠海阳浦科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇虎山村虎平大道6号1号生产车间A区，统一社会信用代码91440400MA4ULDEC9M。法定代表人吴少娜。委托诉讼代理人涂秀明，女，系该公司员工。被告人吴小鹏，男，1998年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市南雄市，因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]614号起诉书指控被告人吴小鹏犯破坏生产经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人珠海阳浦科技有限公司提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人吴小鹏、附带民事诉讼原告人珠海阳浦科技有限公司的法定代表人吴少娜及委托诉讼代理人涂秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日17时40分许，被告人吴小鹏在珠海市斗门区乾务镇虎山村虎平大道的珠海阳浦科技有限公司车间工作期间，因向公司预支工资被拒，为泄愤报复，趁车间工人休息吃饭之机，使用公司的铁锤砸坏车间内7台规格为MS-46D的数控机床的控制面板和2台电脑显示屏，导致上述部分机床和电脑显示屏不能正常使用，其后被告人吴小鹏丢弃铁锤逃离现场。经认定，被损坏的财物价格人民币44020元。2019年7月7日，被告人吴小鹏在佛山市禅城区汾江中路6号佛山汽车站被公安民警抓获。上述事实，被告人吴小鹏在开庭审理过程中均无异议，且有书证法定代表人授权委托书、接受证据材料清单、报价单、明细清单、购销合同、融资租赁合同、买卖合同、支付协议及租金支付明细表、发票、证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书，被害单位的委托代理人涂秀明陈述、对监控视频截图的指认、辨认笔录及对作案工具照片的指认，证人罗某、吴某的证言、对监控视频截图的指认及辨认现场笔录，被告人吴小鹏的供述、对作案工具及被破坏设备照片的指认、辨认现场笔录、对监控视频截图的指认及辨认现场笔录，现场检测报告书，中止通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单、监控视频光盘，人员基本信息，抓获经过，人员核查信息，办案说明，随案移送清单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人珠海阳浦科技有限公司诉称，被告人吴小鹏故意破坏公司用于生产经营的机器设备，造成经济损失，请求法院判决被告人吴小鹏赔偿附带民事诉讼原告人财物损失人民币44020元及每天的加工费、生产经营损失等合计人民币212020元。庭后，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为财物损失人民币44020元，并撤回其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人确认公诉机关提交的价格认定结论书为其证据，没有提交其他证据。被告人吴小鹏答辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但暂没有赔偿能力。被告人吴小鹏对价格认定结论书没有意见。被告人吴小鹏没有向本院提交证据。经审查，上述价格认定结论书，经开庭质证，其来源、形式合法，内容真实，亦证明了本案的相关事实，且被告人吴小鹏没有异议，本院予以认可。经审理查明，被告人吴小鹏因向附带民事诉讼原告人预支工资被拒，为泄愤报复，趁车间工人休息吃饭之机，使用铁锤砸坏附带民事诉讼原告人的机器设备，造成损失。经认定，被损坏的财物价格人民币44020元。针对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告人吴小鹏应当赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失人民币44020元。本院认为，被告人吴小鹏为泄愤报复，故意毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴小鹏归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被扣押的锤子一把，并非被告人吴小鹏所有，应由办案机关依法退回被害单位。被告人吴小鹏应当依法赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、被告人吴小鹏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止。）二、被告人吴小鹏于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人珠海阳浦科技有限公司经济损失人民币44020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  何家琪二〇一九年十月二十三日书 记 员  蔡 烨附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23997号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖燕，女，1978年1月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖燕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,114.79元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,114.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1204号之二申请执行人：济南市聚鑫典当有限公司，住所地济南市市中区经十纬五路东侧司令部宿舍西墙。法定代表人：石树森，董事长。被执行人：田浩通，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍登记地山东省曹县，现住址不详。被执行人：宋保辉，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍登记地山东省鄄城县，现住址不详。本院执行的申请执行人济南市聚鑫典当有限公司与被执行人田浩通、宋保辉租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的11415元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执1204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  高千雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林仲明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林仲明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,478.90元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,478.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2067号   原告：山西振东开元制药有限公司，住所地山西省长治市屯留区康庄高新工业园区。   法定代表人：王六贵，职务总经理。   委托诉讼代理人：郭峻峰，山西申慧芳律师事务所律师。   被告：张治萍，女，1978年1月9日出生，汉族，山西省长治市人。   被告：赵艳艳，女，1968年1月19日出生，汉族，山西省沁水县人。   被告：郑林，男，1978年9月18日出生，汉族，山西省潞城市人。   三被告委托诉讼代理人：田甜，山西大路律师事务所律师。   原告山西振东开元制药有限公司与被告张治萍、赵艳艳、郑林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西振东开元制药有限公司委托诉讼代理人郭峻峰、被告张治萍、赵艳艳、郑林委托诉讼代理人田甜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告520483.59元及以银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：被告张治萍、赵艳艳、郑林系长治市众康中药材开发有限公司的股东。2015年10月，原告与长治市众康中药材开发有限公司开始合作。到2016年6月30日，原告向长治市众康中药材开发有限公司发出往来征询函，长治市众康中药材开发有限公司盖章确认欠原告货款609501.60元。2018年2月，长治市众康中药材开发有限公司向原告退货79018.01元，付款10000元，至今尚欠原告520483.59元。2019年3月18日，长治市众康中药材开发有限公司及长治市众康中药材开发有限公司药品分公司申请简易注销登记，三位股东出具了虚假承诺，并自愿个人承担责任。所以，三被告依法应当清偿原告的货款520483.59元，并承担自开票之日起到清偿完毕之日止1.5倍同期银行贷款利率的利息。   三被告辩称：请求追加长治市众康中药材开发有限公司原股东樊海忠被本案的共同被告。长治市众康中药材开发有限公司与原告之间的货款形成于原股东也是原负责人的樊海忠转让股权之前，往来征询函也是樊海忠当时所盖章确认，樊海忠系必须参加诉讼的共同被告，三被告对欠原告货款的事实并不清楚。原告主张的自开票之日起到清偿完毕之日止1.5倍同期银行贷款利率的利息，没有事实和法律依据。   经审理查明：被告张治萍、赵艳艳、郑林系长治市众康中药材开发有限公司的股东。2019年2月1日，长治市众康中药材开发有限公司向登记机关申请简易注销登记。同日，长治市众康中药材开发有限公司的全体投资人即张治萍、赵艳艳、郑林书面承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等及其他未了事务，清算工作已全面完结。公告期满后的2019年3月18日，长治市众康中药材开发有限公司登记注销。长治市众康中药材开发有限公司药品分公司系长治市众康中药材开发有限公司的分支机构。   2015年10月，原告与长治市众康中药材开发有限公司开始商业合作。2016年6月30日，原告向长治市众康中药材开发有限公司发出往来征询函，长治市众康中药材开发有限公司盖章确认欠原告货款609501.60元。2018年2月，长治市众康中药材开发有限公司向原告退货79018.01元，付款10000元，至今尚欠原告货款520483.59元。   企业基础信用报告中反映：2017年9月30日，长治市众康中药材开发有限公司的原投资人为樊海忠、郑林变更为现投资人张治萍、赵艳艳、郑林。地址从长治市城区邱村铁路西1号院变更为长治市西一环路德义兴钢材市场南2号楼101-117号商铺。   上述事实，有原告提交的往来征询函、被告提交的企业基础信用报告，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为：长治市众康中药材开发有限公司欠原告货款520483.59元，事实存在。三被告书面承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等及其他未了事务，与事实不符。三被告应当对自己作出的虚假承诺承担相应的民事责任。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人请求有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。原告主张利息损失，可从其主张权利之日起适用中国人民银行同期贷款利率计算。三被告辩解，应当追加长治市众康中药材开发有限公司前股东樊海忠为本案共同被告，因从樊海忠、郑林变更为张治萍、赵艳艳、郑林系公司的股权转让，公司内部股权转让不得损害债权人的合法权益，且与本案非同一法律关系，本院对三被告的辩解不予采信。故依据《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告张治萍、赵艳艳、郑林于本判决生效七日内向原告山西振东开元制药有限公司清偿货款520483.59元，并支付山西振东开元制药有限公司从2019年8月8日起到清偿完毕之日止同期中国人民银行的贷款利息。   案件受理费9005元，由被告张治萍、赵艳艳、郑林负担。原告山西振东开元制药有限公司已预交5154元，退还山西振东开元制药有限公司。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年十月十六日   书 记 员 沈 玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2056号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，营业场所：成都市温江区柳城东大街27号，统一社会信用代码：91510115902457325Y。 负责人：岳耀。 被执行人：白朝鹏，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨红英，女，汉族，1978年1月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号，统一社会信用代码：91510107057466610G。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初2686号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行成都逸达汽车销售有限公司、白朝鹏、杨红英银行卡纠纷一案。执行标的152077.85元。 执行中查明，本院查封被执行人白朝鹏所有川Ｙ×××××（北京现代牌）汽车一辆，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的152077.85元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人152077.85元。 二、终结（2017）川0115民初2686民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 铃
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1134号 原告：陶维智，男，汉族，1954年3月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：胡家华，男，汉族，1966年4月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告陶维智诉被告胡家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，被告胡家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款50000元，并从2016年7月9日起按（本金按50000元结算）年利率24%计算给付利息至本金全部付清之日止；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告称做生意周转困难，向原告借款50000元，约定月息3分，并于收到借款当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告追讨该借款，被告虽认可借款，但却一直以无钱为由拒不给付，故依法向法院起诉，请依法判决。 被告胡家华未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告向原告出具借条,借条载明“今借到陶维智现金50000元，伍万圆整，月息3%，百分之三。期限一个月还清。借款人：胡家华，2016.6.8。”借款期限届满后，没有及时履行还款义务，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同，自原告将借款提供给被告时生效。借款期限届满后，被告未及时履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求判令被告归还借款50000元，并从2016年7月9日起按年利率24%计算给付利息至本金全部付清之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡家华在本判决生效后五日内归还原告陶维智借款伍万圆（50000.00元），并自2016年7月9日起按年利率24%计算利息支付原告至还清借款之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  倪小丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  韦云双
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初264号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李奉春，男，1973年10月出生，汉族，初中文化程度，案发前系货车驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年10月22日被巴中市公安局直属分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人李奉春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人李奉春及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日11时25分，被告人李奉春驾驶车牌号川Ｙ×××××重型半挂牵引车、川Ｙ×××××重型自卸半挂车，在巴中市经济开发区通达街兴文卫生院外倒车时，撞倒行人李某1并对其碾压，造成李某1当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李奉春承担本次事故全部责任。案发后，被告人李奉春报案至公安机关，到案后如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提出的证据如下：到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人熊某、赵某等人的证言；被告人李奉春的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李奉春违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李奉春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 被告人李奉春对指控的事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚。 指定辩护人李晓兰的辩护意见：被告人李奉春具有自首情节、主观恶性不大、认罪悔罪态度较好、赔偿了被害人亲属并取得谅解，且被告人家庭困难，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月18日11时25分，被告人李奉春驾驶车牌号川Ｙ×××××重型半挂牵引车、川Ｙ×××××重型自卸半挂车，在巴中市经济开发区通达街兴文卫生院外倒车时，撞倒行人李某1并对其碾压，造成李某1当场死亡的交通事故。经鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，李奉春承担本次事故全部责任。案发后，被告人李奉春主动报警，并在现场等待，后被民警带至公安机关调查。 同时查明，在审理中，被告人李奉春补偿被害人亲属人民币4万元，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书；3.被告人李奉春和被害人李某1的身份信息；4.关于李奉春到案情况说明；5.关于兴文卫生院监控视频时间存在偏差的说明；6.驾驶人及机动车信息查询结果单、李奉春的驾驶证和行驶证复印件；7.居民死亡医学证明（推断）书；8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；9.道路交通事故认定书及送达回执；10.谅解书；11.公安交通管制行政强制措施凭证、领取车辆通知书；12.鉴定委托书、法医学尸体检验报告及鉴定意见通知书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执；13.调取证据清单：兴文卫生院监控视频；14.证人熊某、赵某、李某2的证言；15.被告人李奉春的供述与辩解；16.视听资料等。足以证实公诉机关指控被告人李奉春交通肇事的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人李奉春违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李奉春犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李奉春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。审理中，被告人李奉春对被害人亲属进行了补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李奉春的指定辩护人关于李奉春具有自首情节、取得被害人亲属谅解的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人李奉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  孙显华 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保517号申请人：顾德军，男，汉族，住吉林省。被执行人：刘仁和，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。顾德军与刘仁和、刘仁军、吉林省德展房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人顾德军于2016年12月16日日向本院申请诉前财产保全，并以担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。本院于2016年12月16日作出（2016）吉0103财保35号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘仁和的银行存款2700000元或查封、扣押其他等值财产。因查封期限即将届满，申请人顾德军于2019年10月14日向本院递交续封申请，请求继续查封被执行人刘仁和名下房屋。本院经审查认为，申请人提出的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被执行人刘仁和名下坐落于长春市宽城区汉口大街21号，丘地号2-3/2019-2（1115），房屋权利证号为房权证长房权字第XXXX号，建筑面积373.89平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇一九年十月十五日书记员 李唯靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2956号申请执行人：南京志康健康管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：潘志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辰，江苏善融律师事务所律师。被执行人：江苏固强建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：朱锦侠。申请执行人南京志康健康管理有限公司与被执行人江苏固强建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初4××7号民事判决书申请执行，申请执行标的为保证金8万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下无开户信息。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人朱锦侠限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4××7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月十一日书记员  王奇迹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4653号原告：曹盼来，男，1953年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：王连庆，男，出生年月不详，民族不详，住北京市大兴区。原告曹盼来与被告王连庆劳务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹盼来到庭参加诉讼。王连庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹盼来向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务费28800元及2017年9月7日至2019年1月7日期间的加班工资8000元，总计36800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告入职被告负责的大兴区西红门镇大白楼村巡防队从事保安工作。双方口头协议月工资2000元，每日工作8小时。原告自2017年9月7日入职至2019年1月7日期间多次向被告催要工资，被告只支付了11200元，至今还欠原告工资28800元。在原告工作期间，实际工作时间为12小时，现原告要求被告每月支付加班费500元，16个月，共计8000元。王连庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹盼来称其于2017年9月7日至2019年1月7日期间在大兴区西红门镇大白楼队从事保安工作，该工作负责人为王连庆。曹盼来与王连庆口头约定月工资2000元，每日工作8小时。为证明上述事实，曹盼来提交史艳秋、黄军来证人证言以及由大兴区西红门镇综治办治安巡防督察组出具的治安巡防督查处罚单，该处罚单出具时间为2018年9月11日，被告知人曹盼来，被告知单位大白楼东，告知事项脱岗，扣20分。曹盼来称因脱岗1日，扣工资200元。曹盼来另提交2017年9月及10月考勤表，显示曹盼来9月出勤24日，10月满勤。该表下部注明“每日正常上班时间以12小时计算”。曹盼来称前3个月工资为1800元，之后每月工资2000元。其分别于2017年12月23日领取工资4000元；2018年6月7日领取工资700元；2018年8月11日领取工资2900元；2018年12月24日领取工资3600元。本院认为，王连庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。曹盼来在王连庆处从事保安工作，王连庆应支付曹盼来相应劳务费。经核算2017年9月7日至2019年1月7日期间共应支付劳务费31400元，扣除已支付11200元，脱岗扣款200元，王连庆还应支付曹盼来劳务费20000元。对于曹盼来所主张的加班费，因其提交的考勤表中明确注明工作时间为12小时，并非其主张的8小时，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王连庆于本判决生效之日起10日内给付曹盼来劳务费20000元；二、驳回曹盼来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告曹盼来负担210元（已交纳），由被告王连庆负担150元（于判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李新亮二〇一九年十月二十八日法官助理 张 振书 记 员 崔刘畅-4--1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12185号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 委托诉讼代理人：孔某。 被告：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告马某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金70000元、利息1611.35元，上述共计71611.35元（利息暂计至2019年8月5日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2019年8月5日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告马某签订编号为2018网信用贷第21000617580511321857号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币70000元整；贷款期限12个月，自2018年9月10日起至2019年9月10日止；贷款年利率为13.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年9月10日原告依约向被告发放贷款70000元整。贷款发放后，被告于2018年9月21日至2019年7月21日共归还借款本金0元、利息6688.06元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，马某，住所宁夏灵武市××镇马家滩；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款7万元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年9月10日起至2019年9月10日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款7万元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金70000元及利息（利息截止2019年8月5日为1611.35元，自2019年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告马某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金70000元及利息（利息截止2019年8月5日为1611.35元，自2019年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月三十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1390号之一 申请执行人蔡鹏辉，男，1993年03月23日出生，住石狮市。 被执行人石狮市辉图服装织造有限公司，住所地：石狮市国泰路31-32号。 法定代表人柯遵普。 被执行人曾金地，男，1972年03月25日出生，住石狮市。 本院于2019年03月25日立案执行申请人蔡鹏辉与被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5187号民事判决书，被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地应支付申请执行人蔡鹏辉款项416228元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人曾金地名下的址在石狮市××狮城××、××于××市狮城××地下××单元车位、址于石狮市国泰路31、33号（新华村塘-2号楼东起第3-4间）房地产，但上述房地产由泉州市丰泽区人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地有其他可供执行的财产。现被执行人石狮市辉图服装织造有限公司、曾金地尚有款项416228元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人曾金地名下的址在石狮市××狮城××、××于××市狮城××地下××单元车位、址于石狮市国泰路31、33号（新华村塘-2号楼东起第3-4间）房地产，但上述房地产由泉州市丰泽区人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十一日 书记员  许少伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1786号原告：王洁，女，1997年5月1日出生，汉族，江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。被告：张俊彬，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州万顺渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市博物馆路德馨大厦14层。法定代表人：孙万强。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市史可法东路8号。负责人：杨玉宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号3楼。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人:张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周佩瑶，女，1994年8月6日出生，汉族，系该公司员工。原告王洁诉被告张俊彬、扬州万顺渣土车运输有限公司（以下简称万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人张雯、被告张俊彬的委托诉讼代理人李铁成、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人周佩瑶到庭参加诉讼；被告万顺公司、人保扬州分公司、人保南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失146301.78元；2、判决各被告承担本案诉讼费、保全费。当庭变更第1项诉求：将损失金额调整为148326.49元，同意向第三人返还垫付款24223.45元。事实与理由：2019年7月4日，被告张俊彬驾驶被告万顺公司所有的苏Ｋ×××××车辆与原告在扬子江南路发生交通事故，造成原告右小腿皮肤软组织损伤、右内踝骨折、右眼角撕裂、左足皮肤软组织损伤等多发伤。扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张俊彬负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至扬州市第一人民医院治疗，2019年7月31日出院建议行取皮植皮术。原告遂进入苏北人民医院继续进行治疗。截至目前，原告已经支付大量医药费用，第三人紫金公司垫付了医药费24223.45元，原告目前仍在医院治疗，后期治疗费用巨大。经查，被告驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告人保扬州分公司处投保了机动车交通事故强制险，在被告人保南京分公司处投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。现原告依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告张俊彬辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险，在被告人保南京分公司处投保了商业三者险100万（含不计免赔）。同时，被告人保扬州分公司在交强险限额内已预付1万元给原告，被告张俊彬垫付了医药费17000元，请求返还该笔费用。被告人保南京分公司提交书面答辩意见辩称：对交通事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万元（附加不计免赔），请法庭审查驾驶证、行驶证及从业资格证相应证据原件，事故发生在保险期内。本案的诉讼费、保全费，我公司不承担。原告的医疗费凭票，交强险外扣减10%非医保费用。被告人万顺公司、保扬州分公司未答辩，亦未提交证据。第三人紫金保险公司陈述：事故发生后，我公司为受害人垫付医药费24223.45元，并取得医药费发票原件1张，金额为28999.75元，要求原告在得到赔偿时优先返还我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：2019年7月4日，被告张俊彬驾驶苏Ｋ×××××车辆与原告在扬子江南路发生交通事故，造成原告。扬州市交警三大队做出交通事故认定书，认定张俊彬负事故全部责任，王洁无事故责任。王洁于事故发生当日入住扬州市第一人民医院治疗，于2019年7月31日转院至江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年9月8日出院。原告第一次住院产生医疗费96471.76元（已扣除医疗费票据中伙食费360.5元、陪客费280元），原告第二次住院产生医疗费66443.85元（已扣除医疗费票据中伙食费1692.65元）。另外，原告提供门诊票据10张，证明其根据医院处方外购人血白蛋白2700元，出院后产生门诊费用2669.52元。上述医疗费合计168285.13元，被告张俊彬垫付17000元，人保扬州分公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费24223.45元。苏Ｋ×××××车辆系被告张俊彬所有，挂靠于被告万顺公司，在人保扬州分公司投保了交强险，在人保南京分公司投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，王洁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因张俊彬在本起事故中负全部责任，肇事车辆已投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，王洁本次诉讼主张的医疗费168285.13元由人保扬州分公司在交强险范围内赔偿10000元，由人保南京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿158285.13元。医疗费票据中另有伙食费，王洁可另行主张。被告张俊彬已向原告垫付17000元，第三人紫金保险公司已向原告垫付24223.45元，原告获得保险公司赔付时向张俊彬、紫金保险公司返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王洁医疗费损失10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已向原告王洁垫付医疗费10000元，予以抵冲；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王洁医疗费损失158285.13元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王洁；三、原告王洁获得赔偿款时向被告张俊彬返还垫付款17000元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款24223.45元；三、驳回原告王洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元、保全费1028元，合计1644元；由被告张俊彬负担。（此款原告王洁已垫付，原告王洁向被告张俊彬返还垫付款时扣减）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一九年十月二十三日书记员  华 蕊
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初528号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1983年11月3日生，汉族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：杨世东，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告杨世东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼，被告杨世东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨世东偿还借款本金80000元。2.本案全部诉讼费用由杨世东承担。事实和理由：1997年10月26日，杨世东向峨山信用联社下属的分支机构化念信用社（以下简称化念信用社）借款80000元，借款到期日为1998年4月20日，借款月利率8.925‰，借款用途为周转金。截止2019年6月17日，逾期借款本金80000元。上述借款逾期后，经化念信用社工作人员多次催收，但借款人至今未偿还该笔借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨世东未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证各1份；2.户口证明1份；3.贷款申请书、农村信用社贷款凭证各1份；4.个人贷款催收通知书4份，调查、催收贷款笔录、贷款催收证明、证明各1份。杨世东未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月26日，杨世东向化念信用社借款80000元，约定借款到期日为1998年4月20日，借款月利率8.925‰，借款用途为周转金。借款到期后，经化念信用社多次催收，杨世东均未还款。截止2019年6月17日，尚欠借款本金80000元。现杨世东下落不明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，杨世东与峨山信用联社订立借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，峨山信用联社按合同约定发放了贷款，其合同义务已履行完毕。杨世东未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应当偿还峨山信用联社借款本金，故峨山信用联社要求杨世东偿还借款本金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨世东于判决生效之日起15日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  柏建翔二〇一九年十月二十四日书 记 员  董 旭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4093号原告：周世杰，男，1981年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：徐茂林，男，1982年7月17日出生，住重庆市合川区。被告：郭春利，女，1987年2月12日出生，住四川省武胜县。原告周世杰与被告徐茂林、郭春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周世杰的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告徐茂林、郭春利经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世杰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款30万元并承担利息;2.被告承担因原告实现债权产生的发法律服务费5000元;3.判决确认原告对二被告拥有的位于合川区房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二范围内享有优先受偿的权利;4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申明利息的计算标准为以30万元为基数，从2017年12月6日起按月利率2%计算至付清时止。事实与理由:2017年12月5日，原告借款给二被告30万元，二被告出具借条，约定借款期限为3个月，每月利息为4500元，并签订抵押合同，二被告自愿以自有位于合川区房屋作为此次借款抵押物，并办理了房屋抵押登记。原告借款给被告后，既不偿还本金也不支付利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告徐茂林、郭春利未作答辩。原告周世杰围绕诉讼请求依法提交了不动产登记证明、银行客户付款回单、借条、抵押借款协议房地证、重庆增值税普通发票等证据，被告徐茂林、郭春利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告周世杰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款并出具借条一张，该借条载明：今借到周世杰人民币（大写）叁拾万元整（小写）：￥300000元，借款利率为1.5%，利息为每月肆仟伍佰元整（小写）：￥4500元，利息支付日期为每月4日。借款期限为3个月，还清全部本息截止时间为2018年3月4日。借款人未按约定支付利息或到期未还清本息均视为借款人违约。违约超过3日贷款人可提起诉讼或采取其他救济措施，并由借款人承担如下违约责任：1.因本借款所产生的借款本金、借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、借款管理服务费、贷款人实现债权的费用（包括但不限于调查费、评估费、公告费、拍卖费、公证费、差旅费、复印费、律师费、财产保全申请费、财产保全担保费、案件受理费、执行申请费等）。逾期利息按借期内的利率标准计收，罚息按实际欠付利息的50%的标准计收，违约金按借款本金的0.3%每天计收。因本借款所产生的争议，由借条签订地重庆市合川区人民法院管辖。借条末尾处，被告徐茂林在借款人处签名捺印，被告郭春利在共同借款人处签名捺印。同日，甲方被告徐茂林、郭春利（抵押人）与乙方原告周世杰（抵押权人）签订抵押借款协议，该协议载明：甲方徐茂林、郭春利向乙方周世杰借款，金额为（大写）叁拾万元整（小写）￥300000元，借款期限为2017年12月5日至2018年3月4日，甲方自愿以自有房产合川区作为此次借款抵押物。2017年12月5日，原告周世杰向被告徐茂林尾号为9719号的农业银行银行卡转入借款30万元。同日，原告于重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权证号，不动产登记证明上载明的主债权金额为40万元。另查明，原告因本案支出的法律服务费为5000元。本院认为，原告周世杰与被告徐茂林、郭春利之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告向被告支付了借款，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告徐茂林、郭春利偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条约定逾期利息按借期内的利率标准计收，罚息按实际欠付利息的50%计收，违约金按照借款本金的0.3%每天计收，上述约定超过了年利率24%，现原告主张利息（含罚息、违约金）从2017年12月6日起按月利率2%计算至付清时止，因借条约定了借期内利率为月利率1.5%，借款期限为3个月，故从2017年12月6日至2018年3月4日的利息应以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算；该笔借款到期后的逾期利息（含罚息、违约金）应以本金30万元为基数，从2018年3月5日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清。关于原告诉请对被告徐茂林、郭春利所有的位于合川区享有优先受偿权，本院认为，被告徐茂林、郭春利自愿以其所有的上述房屋抵押给原告作为本案借款协议项下债务的抵押担保，并依法办理了抵押权登记，不动产登记证明载明主债权金额为40万元，故原告依法对上述抵押物在该借款协议项下形成的一系列债权内且在40万元内享有优先受偿权。关于因本案产生的法律服务费，借条中明确约定借款人未按约定支付利息或到期未还清本息均视为借款人违约，借款人应承担违约责任，其中包括贷款人实现债权的费用，法律服务费属于原告（贷款人）实现债权的费用，且原告提交了重庆增值税普通发票证明其支出了5000元法律服务费，故对法律服务费5000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐茂林、郭春利在本判决生效后三日内向原告周世杰偿还借款30万元，并支付利息（从2017年12月6日至2018年3月4日的利息应以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算；从2018年3月5日起的利息应以本金30万元为基数，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；、二、被告徐茂林、郭春利在本判决生效后三日内向原告周世杰支付法律服务费5000元；三、原告周世杰对被告徐茂林、郭春利所有的位于合川区，在本判决确定的债权范围内且在40万元内享有优先受偿权；四、驳回原告周世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告徐茂林、郭春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  甘华银人民陪审员  韩文生二〇一九年十月九日法官 助理  何京霜书 记 员  段孟池
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6916号原告：朱方超，男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张超，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告朱方超与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告朱方超于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告朱方超撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱方超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱方超负担。审判员  李善亚二〇一九年十月十六日书记员  范 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29902号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：许海军，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告许海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告许海军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海军偿还原告平安银行贷款本金444311.23元；2.判令被告许海军支付截至2019年2月21日的利息53003.59元、罚息4347.98元、复利5737.35元；3.判令被告许海军支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同》（贷贷平安专用）及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告许海军承担本案全部案件受理费、保全费3057元、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：原告平安银行与被告许海军签订了《贷款合同》（贷贷平安专用）及《个人信用额度贷款合同》，原告平安银行依约发放贷款，被告许海军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《贷款合同》（贷贷平安专用）及《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告许海军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告平安银行作为乙方与被告许海军作为甲方签署《贷款合同》（贷贷平安专用）及《个人信用额度贷款合同》，约定以下合同要素：1.个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；2.额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同，贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；4.本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款视为违约，乙方有权采取以下措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；5.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。2017年10月31日，平安银行向被告许海军指定账户共计发放贷款499998元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》载明：1.贷款利率（年）为15.00%；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为84个月；4.还款方式为等额还款。截至2019年2月21日，被告许海军尚欠借款本金444311.23元，利息及罚息57351.57元（利息53003.59元+罚息4347.98元）、复利5737.35元。关于利息、罚息、复利的计算方式，根据《个人贷款业务客户还款清单》，利息及罚息为上述贷款对应的还款清单中二十五期应还利息之和-实还利息得出；复利为上述贷款对应的还款清单中二十五期应还复利之和-实还复利之和得出。截至本案开庭之日止，被告许海军未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告许海军签订《贷款合同》（贷贷平安专用）及《个人信用额度贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告许海军发放贷款，被告许海军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告平安银行有权有权据此向被告许海军主张剩余借款本金444311.23元，利息及罚息57351.57元，复利5737.35元。关于原告平安银行主张被告许海军承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告许海军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金444311.23元、截至2019年2月21日的利息53003.59元、罚息4347.98元、复利5737.35元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同》（贷贷平安专用）、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告许海军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，保全费3057元，公告费（以实际发生为准），由被告许海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 琳人民陪审员 李 忠人民陪审员 司永成二〇一九年十月二十九日书 记 员 王 鹏法官 助理 王 鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10165号 原告：浙江振兴物业管理有限公司。住所地：余姚市田屋路1号。统一社会信用代码：91330281144657490X。 法定代表人：陈建平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 被告：黄彩平，女，1976年12月4日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江振兴物业管理有限公司与被告黄彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告浙江振兴物业管理有限公司于2019年10月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江振兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇一九年十月二十八日 代书记员 刘云潇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执402号申请执行人：黄小朋，男，1959年11月19日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：黄永生，男，1972年1月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人黄小朋依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初724号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄永生履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡国印发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄永生名下的银行卡有6444.38元，我院已经依法进行扣划，目前被执行人黄永生下落不明。本案申请执行人申请执行标的4万元，未执行3.355562万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人黄小朋对本案作终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇一九年十月二十四日书记员  黄海平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10852号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京耀华宝业玻璃装饰工程有限公司，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京耀华宝业玻璃装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十日书记员 苏晓华