福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2183号 原告：李平生，男，1964年4月9日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：周曦，男，1987年12月2日生，汉族，住武平县。 被告：周良福，男，1985年1月18日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静岑，福建力涵律师事务所律师。 原告李平生与被告周曦、周良福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周福平，被告周良福的委托诉讼代理人袁建斌、罗静岑到庭参加诉讼。本院重新组织举证质证时，原告李平生，原告委托诉讼代理人周福平，被告周曦、周良福，到庭质证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令周曦归还原告借款本金370000元、并支付其自2019年5月1日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。2.判令周良福对前述借款本息承担连带清偿责任。3.诉前财产保全申请费2520元、诉前财产保全责任保险费1200元，由周曦、周良福承担。事实和理由：2019年4月15日，周曦以资金周转为由，向原告借款430000元，并出具《借条》一张。2019年5月1日，周曦归还原告60000元，仍欠原告370000元，重新出具《借条》一张。该借条载明，周曦向原告借款本金为370000元，借款月利率为30‰，按月支付利息；分三个月还清，即5月份还120000元、6月份还120000元、7月份还130000元；若本借款发生争议后协商不成，出借人为维护权益产生的保全费、保函费等应当由借款人承担；周良福为周曦归还借款本息等提供连带责任保证。此后，两被告均未支付原告借款本息。2019年7月23日，原告向武平县人民法院申请诉前财产保全，法院已作出（2019）闽0824财保20号《民事裁定书》，并采取了财产保全措施。原告因此支付诉前财产保全申请费2520元、诉前财产保全责任保险费1200元。根据借条约定，两被告应当归还原告借款本息，并承担追款费用。 周曦辩称：先后出具给原告借条属实，但该借条并非真实借款，而是与原告、原告朋友以及周良福合伙网络赌博(北京赛车)的欠款。该赌博债务，不应当受到法律保护。 周良福辩称：在周曦向原告出具的借条之担保人栏上签名属实。但是，本案借条中的借款并未实际发生，可能涉嫌虚假诉讼，可能涉嫌系赌债(注：重新质证时，周良福又主张系赌债)。原告在法庭上的陈述与诉状上的陈述前后不一，原告更无实际借款的履行能力。《借条》处于未生效的阶段，原告无权要求保证人承担担保责任。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2019年4月15日由周曦出具给原告的《借条》(手机照片截屏)一张，以此证明：2019年4月15日,周曦曾向原告借款430000元。 2.2019年5月1日由周曦、周良福出具给原告的《借条》一张，以此证明：2019年5月1日，周曦归还原告60000元，仍欠原告370000元，重新出具《借条》一张。该借条载明，周曦向原告借款本金为370000元，借款月利率为30‰，按月支付利息；分三个月还清，即5月份还120000元、6月份还120000元、7月份还130000元；若本借款发生争议后协商不成，出借人为维护权益产生的保全费、保函费等应当由借款人承担；周良福为周曦归还借款本息等提供连带责任保证等。 3.2019年6月原告与周良福的微信聊天手机截屏二张，以此证明：周良福认可借款事实。 4.录音光盘一张及其文字说明，以此证明：原告与两被告曾在喝茶时、在电话上协商如何还款的事实。 5.（2019）闽0824财保20号《民事裁定书》和保全申请费发票各一份，保全责任保险单和保险费发票各一份，以此证明：经诉前财产保全，法院查封了周良福的房产等。原告因此支出诉前财产保全申请费2520元、诉前财产保全责任保险费1200元。 周曦、周良福质证认为：对原告所提供证据的真实性无异议。但是，原告的录音中进行了剪辑，缺失了关于赌博之债的内容。 周良福为证明其主张的事实，向本院提供： 1.（2019）闽0824民初174号、（2019）闽0824民初1189号《民事裁定书》各一份，（2019）闽0824执1020号《限制消费令》、中国执行公开网原告信息截图各一份，以此证明：借条时间之前，原告已进入执行黑名单，原告已没有借款的履行能力。如果本案民间借贷成立，原告则涉嫌拒执罪。 2.录音光盘一张及其文字说明，以此证明：两被告曾与原告在聊天中谈到欠原告的朋友赌博之债的事实。 原告质证认为：录音并不完全。现金借款中也有我朋友的，但是其份额不多。周曦并不认识我的朋友，写借条时全由我出面。 本院认为，原告主张周曦尚欠借款本息，周良福以借款未能实际履行进行抗辩，同时又主张原告虚假诉讼。周良福的该主张前后矛盾，周良福关于原告虚假诉讼的主张依法不能成立。两被告针对先后两张《借条》以及原告其他证据的真实性无异议，同时又主张该借条系赌博欠款，但又未能提供任何有效证据予以支持。从先后两张《借条》、结合微信聊天手机截屏以及录音内容看，两被告的该抗辩主张，本院依法不予以采信。周良福主张原告没有借款的履行能力，从其举证看并不具有高度的盖然性，本院亦依法不予以采信。原告是否构成拒执罪，两被告有权举报，且应当另案处理。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原告与两被告之间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。根据《借条》约定，周曦尚欠原告借款本金370000元应当清偿，并应当自2019年5月1日起至款清之日止按月利率20‰计付利息。根据《借条》约定，周曦未能依约还本付息，属违约行为，原告因此支付的费用应当由周曦承担。周良福为前述借款本息等提供担保，应当视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。周良福承担连带清偿责任后，有权向周曦追偿。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，周曦应当清偿李平生借款本金370000元，并支付其自2019年5月1日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。 二、本判决生效之日起三十日内，周曦应当偿付李平生诉前财产保全申请费2520元、诉前财产保全责任保险费1200元，合计3720元。 三、周良福对前述借款本息等承担连带清偿责任。周良福承担连带清偿责任后，有权向周曦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7184元，减半收取计3592元，由周曦、周良福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  曾庆永 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-