贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1446号原告：贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（安顺电厂灰场）。统一社会信用代码：91520422090341940M。法定代表人：李胜林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢凤雄，男，1990年1月9日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州渝川贸易有限公司（以下简称“渝川公司”）与被告卢凤雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝川公司委托诉讼代理韦唯到庭参加了诉讼，被告卢凤雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝川公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月9日签订的《租赁合同书》；2、被告向原告归还租赁物，含钢管4.3739吨、扣件500个、顶托49个、大小头100个，若不能归还，则按钢管2600元/吨、扣件4.5元/个、顶托10元/个、大小头10元/个向原告赔偿；3、被告向原告支付从2017年10月9日起至归还为止的租赁费、维修费、装卸费；4、被告向原告支付违约金，以11651.7元为基数，按照2%月利率从2017年10月31日计算至该款还清为止及以3946.27元为基数，按照2%月利率从起诉之日计算至该款还清为止；5、被告向原告支付律师费6600元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《租赁合同书》，对租赁材料、期限、租金等进行约定。合同签订后，原告自2017年10月9日起向被告陆续提供钢管及配件供其在普定火车站背面使用，但被告使用完毕并未归还器材，至今仍在租用钢管4.3739吨、扣件500个、顶托49个、大小头100个。被告违反合同约定，侵害了原告权益，原告特诉至法院请求支持诉请。被告卢凤雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告渝川公司向被告卢凤雄出租钢管、扣件、顶托及大小头物件。其中钢管租金为每月每吨75元，260米计为一吨；扣件租金为每天每套0.006元；顶托租金为每天每套0.02元；大小头租金每天每套0.02元。租赁期限自合同签订之日起至合同全部履行完毕（包括但不限于租赁费、损坏维修费、上车费、丢失赔偿费等全部结清之日止），租期超过三个月的按实际租赁天数计算租金，每月结算一次。租用物件由被告卢凤雄自提，原告渝川公司收取上、下车费用各20元每吨。并由被告卢凤雄向原告渝川公司支付5000元保证金，在租赁到期之日起三个工作日内且被告卢凤雄按合同约定已支付租金和其他费用并返还租赁物后退还。同时第六条约定“为了保证出租房与承租方双方的经济利益不受损失，只能由承租方指定经办人到出租方库房提货或还货，并在租、还货单，结算清单上签字生效”。合同还对物件损坏作出约定：被告卢凤雄造成租用材料丢失，按材料原值（钢管10元/米、扣件4.5元/套、顶托10元/套、大小头10元/套）进行赔偿。合同签订后，被告卢凤雄向原告渝川公司支付了5000元保证金，被告渝川公司于2017年10月9日向原告卢凤雄交付钢管7.473吨、扣件500个、顶托200个、大小头100个；于2017年12月14日向原告卢凤雄交付钢管0.883吨，两次交付发生装卸费共199.63元。2018年10月31日，经双方结算，被告卢凤雄共产生租金11452.07元。2018年12月15日，被告卢凤雄归还了钢管3.9827吨、顶托151个，该次归还发生装卸费89.72元。2019年4月30日，原告渝川公司出具结算清单，载明被告卢凤雄从2018年11月1日至2019年4月30日共产生租金3645.5元。因被告卢凤雄未按约支付租金，被告渝川公司催要未果诉至本院，并因此花费律师费6600元。庭审中，原告渝川公司表示其诉请的装卸费实际就是合同中载明的“上、下车费”。上述事实，有原告提交的《租赁合同书》、发料单、收料单、结算清单、委托代理合同、发票及原告当庭陈述予以证实，其中合同书及发料单、收料单均有被告签字，被告对上述证据未进行反驳，本院予以确认。结算清单中租金的计算系根据合同约定价格得出，较为客观真实，本院予以采信。本院认为，本案中，原告渝川公司与被告卢凤雄签订《租赁合同书》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告渝川公司将租赁物件交付被告卢凤雄使用后，被告卢凤雄应当按约支付租赁费及返还租赁物。根据双方合同约定，被告卢凤雄应在每月月底进行对账结算，于次月5日前支付上月租金，但被告卢凤雄至今未付租金，且逾期达一月以上，原告渝川公司有权解除合同并收回租赁物。截至原告渝川公司诉至本院要求解除合同时（2019年5月15日），被告卢凤雄因租赁共产生租金15351.29元（11452.07元+3645.5元+253.72元），加上装卸费289.35元（199.63元+89.72元），被告卢凤雄应给付原告渝川公司15640.64元。至于原告渝川公司诉请的违约金，按合同约定，被告卢凤雄逾期支付租金的行为已构成违约，其应从逾期之次日起每日按欠款金额千分之一支付违约金，现原告渝川公司仅要求按每月2%支付违约金，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据原、被告的结算清单，被告卢凤雄于2018年10月31日确认租金共11452.07元，依照合同约定的最迟在结算当月的次月5日付清，被告卢凤雄逾期未付，应从2018年11月6日起以11452.07元为基数支付违约金。2019年4月30日，原告渝川公司再次出具结算账单，被告卢凤雄未配合确认，应视为对该账单的认可，其逾期未付，也应从2019年5月6日起以3645.5元为基数支付违约金。至于原告渝川公司诉请的因损坏、丢失钢管及配件造成的损失，因被告卢凤雄退还租赁物时签署的收料单上并未注明有物件损坏或配件丢失，故其诉请的损失无证据证实，本院不予支持。另对原告渝川公司诉请的律师费，因合同约定发生诉讼由被告卢凤雄承担律师费等，本院对此予以支持。综上所述，对于原告渝川公司要求解除与被告卢凤雄于2017年10月9日签订的《租赁合同书》的请求，本院予以支持；对原告渝川公司要求被告卢凤雄返还租赁物的请求，本院予以支持；对原告渝川公司要求被告卢凤雄按合同支付租金等至归还之日的请求，本院支持由被告卢凤雄支付租金及装卸费15640.64元；对原告渝川公司要求被告卢凤雄支付违约金的请求，本院予以支持；对原告渝川公司要求被告卢凤雄支付律师费6600元的请求，本院亦予以支持；对原告渝川公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告卢凤雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州渝川贸易有限公司与被告卢凤雄于2017年10月9日签订的《租赁合同书》。二、被告卢凤雄于本判决生效后十日内返还原告贵州渝川贸易有限公司钢管4.3739吨、扣件500个、顶托49个、大小头100个，未能返还部分按钢管10元/米、扣件4.5元/套、顶托10元/套、大小头10元/套价格向原告贵州渝川贸易有限公司进行赔偿。三、被告卢凤雄于本判决生效后十日内支付原告贵州渝川贸易有限公司租赁费、装卸费共15640.64元，并从2018年11月6日起以11452.07元为基数按每月2%支付违约金及从2019年5月6日起以3645.5元为基数按每月2%支付违约金至还清之日止。四、被告卢凤雄于本判决生效后十日内支付原告贵州渝川贸易有限公司律师费6600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费838元，由被告卢凤雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 莲人民陪审员  魏正永人民陪审员  鄢英慧二〇一九年十月二十八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹