四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2435号 原告：杨元学，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：熊鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。 原告杨元学与被告熊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元学及其委托诉讼代理人陈柏帆、被告熊鹏的委托诉讼代理人何丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨元学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修复川Ａ×××××小型轿车维修费24825元，误工费2000元，停运及贬值损失7000元，精神抚慰金1000元，共计34825元；2.本案诉讼费和覃忠诉原告的诉讼费均由被告承担。事实及理由：2015年10月4日，原告驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶到南江县工商局岔路口期间，被被告驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车撞上，造成原告的川Ａ×××××号小型轿车将停在路边的贵Ｇ×××××号小型轿车撞坏，被告驾车还将川Ｙ×××××号货车撞上的交通事故。后经南江县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告车受损后，因被告当时逃逸现场，被告方家人书面承诺将上述损毁车辆全部修好，并指定在覃忠维修部修理，车辆修好后，交警大队和修理厂多次通知以及多次要求被告结算修理费，通过南江县公安局交警大队多次协调下，被告一直不理会，直到同年12月10日，在交警大队口头担保下原告才将车取回，并应修理厂的要求给其出具欠条一张，金额为24825元，事发至今年８月初，收到南江县人民法院送达的覃忠起诉状和传票，才知道被告至今没有与修理厂付维修费。 综上，被告的违章驾车行为不但给原告造成经济损失，特别是给原告精神上造成了严重伤害外，还给原告在日常生产、生活中带来诸多不便，造成误工损失。原告现只有依法向法院提起诉讼，望人民法院及时裁判为盼。 被告熊鹏辩称，一、南江县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定错误，被告不应承担事故责任。二、就算被告对事故的发生有责任的情况下，被告的车辆与原告的车辆都有相关的保险，保险公司已经理赔或原告放弃保险公司的部分不应再要求被告赔偿。原告主张的停运及贬值损失、精神抚慰金都于法无据；其主张的误工费无充分证据证明的不应得到法院支持。三、原告的诉讼请求已过法定诉讼时效。事故发生的时间是2015年10月，向法院主张权利的时间为2019年10月，时间已达四年，在这四年中，包括原告在内的任何人均未向被告主张过原告起诉状中的任何权利，故根据我国《民法总则》第一百八十八条的相关规定，被告不同意原告任何的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告杨元学围绕诉讼请求依法提交的证据：1.道路交通事故认定书，证明被告是全责；2.书面承诺，证明被告父亲向原告作出的承诺同意将车修好；3.原告的机动车驾驶证、行驶证，证明车辆系原告所有；4.南江县公安局交警大队证明，证明交警队多次调解无果，至今未赔偿车辆损失；5.（2019）川1922民初2169号民事判决书，证明被告未向修理厂支付修理费用的事实。 被告对原告提交的证据质证意见为：对于交通事故认定书真实性无异议，但该份认定书认定责任的划分是错误的，我方不应当对事故承担责任。对承诺书真实性无异议，但被告父亲的承诺不能代表被告的意思表示，被告对该份承诺不予追认。对原告的驾驶证、行驶证，虽然是复印件，如果有原件予以佐证，则对其三性不持异议。对公安机关出具证明的真实性有异议，该份证明中2015年-2019年8月调解未到场的真实性有异议，因熊鹏并未接到任何调解通知。除非能够提供熊鹏签字的到场调解资料。对判决书真实性无异议，但与本案没有关联性。 被告熊鹏未向本院提交证据。 经审查，对原告提交的第1、3、4、5组证据本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的第2组证据本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月4日，被告熊鹏驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，由南江县南江镇仿古街示范幼儿园至朝阳广场方向行驶，23时31分许，当车行至南江县工商局岔路口，在超越同向前方车辆时，与原告杨元学驾驶由南江县南江镇金枫名人酒店向朝阳广场方向行驶正在左转的川Ａ×××××号小型普通客车相撞后，川Ａ×××××号车撞上高开祥停放在道路左侧的贵Ｇ×××××号小型轿车，后川Ｙ×××××号车撞上卢俊停放在道路右侧的川Ｙ×××××号重型货车左侧尾部，造成熊鹏受伤，四车部分损坏的交通事故，事故发生后熊鹏离开现场。2015年10月8日，南江县公安局交通管理大队作出第5119228201501473号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告熊鹏承担本次事故的全部责任。2019年8月26日，南江县公安局交通管理大队出具证明，其内容为：“兹我大队2015年10月4日在办理熊鹏、杨元学、高开祥、卢俊道路交通事故中，熊鹏承担全部责任[道路交通事故认定书（简易程序）第5119228201501473号],2015年事故发生后至2019年8月，杨元学多次到我队要求损害赔偿调解，但熊鹏均不到到场，至今杨元学受损的川Ａ×××××号车（24825.00元）、贵Ｇ×××××号车（8680.00元）的损失未得到赔偿。特此证明”。 另查明，2019年7月，本院受理原告覃忠与被告杨元学服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）川1922民初2169号民事判决书，判决：“被告杨元学在本判决生效之日起十日内给付原告覃忠车辆维修款24825.00元。”该判决认定事实：2015年10月9日，杨元学名下大众途观车辆川Ａ×××××发生交通事故后到覃忠处维修，修理完毕后杨元学于2015年12月10日取车，并当场向覃忠出具一份欠条，载明：“今欠到覃忠车牌为川Ａ×××××车辆维修费共计人民币24825元。”现该判决已发生法律效力。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。案涉交通事故经南江县公安局交通管理大队认定被告熊鹏承担本次事故的全部责任，该认定合法有据，本院予以采信。故给原告造成的车辆损失24825元应由被告承担赔偿责任。关于被告提出原告的车辆损失应由保险公司赔偿的辩解,因本案系侵权纠纷,原告与保险公司之间系保险合同关系,是另一法律关系,原告是否向保险公司索赔,不影响原告向侵权人主张财产损害赔偿,并且被告未提供涉案车辆参加保险及赔付其他受损车辆情况的证据，故对被告的该辩解,本院不予采信。关于被告提出本案已超过诉讼时效的辩解，因本案事故发生后，被告应及时主动赔偿原告车辆损失，但通过南江县公安局交通管理大队证明看，被告一直未对原告的车辆损失进行处理，故对被告的该辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿误工费、停运及贬值费、精神抚慰金等的诉请，但原告未提供证据证明其损失实际发生，且部分诉请不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊鹏在本判决生效后十日内赔偿原告杨元学车辆维修费24825元； 二、驳回原告杨元学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.00元，减半收取335.50元，由原告杨元学负担35.50元，被告熊鹏负担300.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 瑞