北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20195号原告：马瑛，女，1968年8月1日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：安徽伯汇劳务服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区名流印象办公楼12楼-5（申报承诺）。法定代表人：胡俊芳，总经理。委托诉讼代理人：韩超，男，1984年2月14日出生，该公司职员，住北京市东城区。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5层A527室。法定代表人：西亮，董事长。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，1982年12月3日出生，该公司法务，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17。负责人：石合群。原告马瑛与被告安徽伯汇劳务服务有限公司（以下简称伯汇公司）、上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑛及其委托诉讼代理人聂俊、被告伯汇公司之委托诉讼代理人韩超、被告易即达公司之委托诉讼代理人崔家瑀到庭参加诉讼。被告平安广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑛向本院提出以下诉讼请求：1．判令伯汇公司、易即达公司、平安广东分公司向原告赔偿经济损失共计人民币170153．22元，其中医疗费434．32元，住院伙食补助费1400元（100元*14天），营养费4500元（50元*90天），残疾赔偿金135980元（67990元*20年*10%），护理费9000元（60日*150元），交通费2000元，被抚养人生活费6438．9元（42926元*3年*10%/2），精神损害抚慰金6000元，鉴定费4400元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月1日9时31分，在北京市石景山区杨庄东街八角西街北口至杨庄东街北口段北京农商银行前，段飞驾驶电动自行车由南向北行驶过程中，与由南向北骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故认定书认定：段飞负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京大学首钢医院，该院诊断原告为左桡骨远端骨折等需要住院治疗。原告于2019年5月1日至2019年5月15日住院治疗，经过14天住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告伯汇公司辩称：段飞与我公司签订合同，其实质归被告易即达公司管理，易即达公司为其投保雇主责任险，应由保险公司先行承担。被告易即达公司辩称：段飞在这次交通事故发生中属于履行我公司职务行为，将原告撞伤所应当承担的费用，因我公司为其投保雇主责任险，所以应当由保险公司全部支付。被告平安广东分公司未到庭，提交书面答辩意见称：第一，雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，我方并非本案适格被告。第二，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，我方承担的责任也应以保险合同之约定为限。易即达公司按照保险合同约定，已提供事故发生时的外卖配送订单等相关证据材料，即已证明段飞确系在为其雇主即易即达公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故。经我方核定，本案保险责任成立。关于马瑛的医疗费诉讼请求。易即达公司作为本案的被保险人，重庆金诚互诺保险经纪有限公司作为保险经纪人，向我方提供了相关诊断证明和发票等材料，经我方核定，最终核定赔偿49269．23元，该笔赔款已于2019年7月23日通过银行转账至保险经纪人重庆金诚互诺保险经纪有限公司账户。故我方不再承担医疗费的赔偿责任，请法院依法核定。关于马瑛的残疾赔偿金诉请金额，应提供符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，各级伤残等级按保单相应标准给付伤残赔偿金额，请法院依法核定。关于马瑛的其他诉讼请求。误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费、营养费、诉讼费不属于保险同约定的赔偿范围，我方无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日9时31分，在北京市石景山区杨庄东街八角西街北口至杨庄东街北口段北京农商银行前，段飞骑电动自行车由南向北行驶，马瑛骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，马瑛受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定：段飞为全部责任，马瑛为无责。事故发生时，段飞受易即达公司管理，系履行职务行为。易即达公司在平安广东分公司处投保中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险，保险期间自2019年05月01日05时起至2019年05月01日23时止，投保人/被保险人为上海易即达网络科技有限公司，雇员为段飞。其中，第三者责任保险（A款）约定每次事故每人赔偿限额25万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元。事故发生后，马瑛被送往北京大学首钢医院。2019年5月1日至2019年5月15日，马瑛住院治疗共计14天。出院后，马瑛多次至医院复查，共支出医疗费434．32元。2019年8月2日，马瑛自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马瑛左腕关节骨折内固定手术后构成十级伤残。误工期至评残前一日，护理期为60日，营养期为90日。马瑛为此支付鉴定费4400元。事故发生时，马瑛户别为非农业家庭户。马瑛之女孙英倩生于2004年3月8日。马瑛按照67990元/年*20年*10%为标准，主张残疾赔偿金135980元，提供司法鉴定意见书、户口本为证。马瑛按照42926元/年*3*10%/2为标准，主张被扶养人（孙英倩）生活费6438．9元，提供司法鉴定意见书、户口本为证。马瑛按照50元/天*90天为标准，主张营养费4500元。马瑛按照100元/天*14天为标准，主张住院伙食补助费1400元，提供病历为证。马瑛按照150元/天*60天为标准，主张护理费9000元，提供司法鉴定意见书为证。马瑛主张精神损害抚慰金6000元，提供司法鉴定意见书为证。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票等证据在案佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。段飞骑电动自行车与马瑛发生交通事故，造成马瑛受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，段飞对事故负全责，故其应当赔偿马瑛相应损失。事发时，段飞系履行职务行为，其相应责任应当由易即达公司承担。马瑛主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，证据充足，数额合理，本院予以支持。马瑛主张交通费2000元，数额过高，结合其就医次数、时间等，本院酌定为500元。马瑛主张的鉴定费数额合理，证据充足，本院予以支持。易即达公司主张应由平安广东分公司先行赔偿，鉴于保险责任与本案并非同一法律关系，故不再本案中一并处理。平安广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。本院依据现有证据，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海易即达网络科技有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿马瑛医疗费434．32元、残疾赔偿金135980元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、被扶养人生活费6438．9元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元；二、驳回马瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由马瑛负担25元（已交纳），由上海易即达网络科技有限公司负担1825元（于本判决生效之日起十日内交纳）。鉴定费4400元，由上海易即达网络科技有限公司负担（马瑛已交纳，上海易即达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付马瑛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  姚 媛二〇一九年十月二十九日法官助理  李佳桐书 记 员  刘峥峥