福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2074号 原告：李春田，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：宁波方太营销有限公司厦门服务部，住所厦门市思明区莲前西路877号7楼之A，统一社会信用代码91350203089924938W。 负责人：孙海军。 委托诉讼代理人：庄跃彬。 被告：厦门市三才商贸有限公司，住所厦门市同安区祥平街道环城西路1354号，统一社会信用代码91350212079383365B。 法定代表人：严昌乐。 原告李春田与被告宁波方太营销有限公司厦门服务部、厦门市三才商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春田到庭参加诉讼。被告宁波方太营销有限公司厦门服务部、厦门市三才商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李春田向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年12月10日签订的销售合同书；2、两被告共同退还原告货款计18000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。事实和理由：原、被告双方系为买卖合同关系，被告厦门市三才商贸有限公司系被告宁波方太营销有限公司厦门服务部线下销售门店。原告于2016年12月在厦门市三才商贸有限公司处购买油烟机、灶具、消毒柜、蒸箱，并且原告已支付货款18000元至被告厦门市三才商贸有限公司。为此，被告向原告出具销售凭单两张，载明上述买卖关系之事实。然，现被告仍未能交付货物，被告拒不交付货物的行为已经构成违约。原告认为，原、被告双方买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，原告有权要求解除合同，被告理应及时退还原告所付的货款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告宁波方太营销有限公司厦门服务部、厦门市三才商贸有限公司未向本院作出书面答辩。 原告李春田围绕诉讼请求提交了销售凭单、工商信息、转账记录，被告宁波方太营销有限公司厦门服务部、厦门市三才商贸有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因家庭生活所需，需要采购油烟机、灶具、消毒柜等厨房用品。2016年12月10日，原告通过在厦门市同安区祥丰建材城经营“方太”品牌专卖店的严昌乐介绍，原告打算购买“方太”品牌的油烟机、灶具、消毒柜等厨房用品。该专卖店向原告出具一式两联《宁波方太厨具有限公司销售凭单》，载明销售门店为同安专卖店，品名及规格型号为“油烟机EM10T壹台，单价11888；灶具D12B壹台，单价2288；消毒柜WH5壹台，单价5688；蒸箱D2壹台，单价8588；合计金额21000，套刀、水壶、蒸箱壹碗，围裙”等内容。两联《宁波方太厨具有限公司销售凭单》（提货联和保修凭证）均加盖内容为“宁波方太营销有限公司厦门办事处销售专用章”的印章。宁波方太营销有限公司厦门服务部曾对外使用该枚印章，并将加盖该枚印章的空白销售凭单交付予厦门市三才商贸有限公司。同日，原告在该门店通过刷POS机的方式支付货款18000元。之后，原告根据销售凭单上的送货电话和售后服务电话要求对方履行送货义务，但是从未收到销售凭单项下的货物。原告打印转账记录才知晓货款18000元系支付至厦门市三才商贸有限公司，而严昌乐为该公司的法定代表人。原告多次联系宁波方太营销有限公司厦门服务部，宁波方太营销有限公司厦门服务部以其未收到款项为由拒绝向原告发货，而是提出帮忙原告联系严昌乐并表示待其向厦门市三才商贸有限公司追缴货款后再发货。之后，厦门市三才商贸有限公司因与出租人发生纠纷而未再经营。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.宁波方太营销有限公司厦门服务部与厦门市三才商贸有限公司之间是否存在委托代理行为；3.原告是否解除买卖合同关系。 1.原、被告之间是否存在买卖合同关系。 原告提交的两联《宁波方太厨具有限公司销售凭单》均加盖“宁波方太营销有限公司厦门办事处销售专用章”且该枚印章为宁波方太营销有限公司厦门服务部使用，销售凭单系原告与被告宁波方太营销有限公司厦门服务部之间的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本院依法认定原告与被告宁波方太营销有限公司厦门服务部之间成立买卖合同关系。 2.宁波方太营销有限公司厦门服务部与厦门市三才商贸有限公司之间是否存在委托代理行为。 《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，宁波方太营销有限公司厦门服务部将加盖有其印章的空白销售凭单交付给厦门市三才商贸有限公司，应视为宁波方太营销有限公司厦门服务部授权厦门市三才商贸有限公司对外订立销售凭单。厦门市三才商贸有限公司在销售凭单上表明其为“方太”品牌同安专卖店的销售门店，厦门市三才商贸有限公司与原告在订立销售凭单过程中均是以“方太”品牌专卖店的名义进行，原告有理由相信厦门市三才商贸有限公司是具有宁波方太营销有限公司厦门服务部的代理权，故本院依法认定宁波方太营销有限公司厦门服务部与厦门市三才商贸有限公司之间存在委托代理行为。 3.原告是否解除买卖合同关系。 宁波方太营销有限公司厦门服务部迟延向原告履行送货义务，经原告催告后至今超过一年仍未履行，明显已经超过合理期限。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以主张解除合同。原告与被告宁波方太营销有限公司厦门服务部于2016年12月10日订立的买卖合同依法应予解除。合同解除后，宁波方太营销有限公司厦门服务部未向原告履行送货义务，其通过厦门市三才商贸有限公司自原告取得的货款18000元应当返还原告。 被告宁波方太营销有限公司厦门服务部、厦门市三才商贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李春田与被告宁波方太营销有限公司厦门服务部于2016年12月10日签订的《宁波方太厨具有限公司销售凭单》； 二、被告宁波方太营销有限公司厦门服务部于本判决生效之日起三日内向原告李春田返还货款18000元； 三、驳回原告李春田的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告宁波方太营销有限公司厦门服务部负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  陈宝钗 二〇一九年十月十四日 书 记 员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。