河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3717号原告：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市亚东化工有限责任公司，住所地:安阳市文峰区东工路25号院。法定代表人：陈亚东，职务：总经理。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1970年5月3日出生，汉族，住安阳市。原告赵富与被告安阳市亚东化工有限责任公司（以下简称亚东化工公司）、陈亚东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵富的委托诉讼代理人杜胜利、被告亚东化工公司的委托诉讼代理人敦新余、被告陈亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚东化工公司返还原告40万元及利息（利息自2014年11月29日起按照月息2分计算至被告实际返还之日止）；2.被告陈亚东承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：基于朋友关系，原告与被告陈亚东以及陈亚东担任法定代表人的被告亚东化工公司之间经常会有资金的拆借和往来。后来双方结算发生争议引起纠纷，被告亚东化工公司以及被告陈亚东分别在2015年6月4日、2016年1月4日对原告提起诉讼，并分别获取了安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1422号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3731号民事判决书以及安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1292号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终458号民事判决书，以上判决书均已生效。其中（2017）豫05民终3731号民事判决书原告已经履行完毕。对照以上生效的两份判决书内容，在（2016）豫0503民初1422号民事判决书、（2017）豫05民终3731号民事判决书中被告陈亚东作为亚东化工公司法定代表人作证，作证的内容为：“在2014年1月29日，赵富转给陈亚东的40万元，是偿还2013年11月27日，陈亚东转款给赵富10万元和赵富偿还透支款项30万元的还款”，而在另案陈亚东起诉原告不当得利（借款）一案中，陈亚东作为原告又将此款起诉原告偿还，并获得了安阳市中级人民法院（2018）豫0503民初1292号民事判决书以及安阳市中级人民法院（2018）豫05民终458号民事判决书。以上判决认定2014年1月13日，陈亚东通过网上银行账户转款30万元至于海林名下中国建设银行尾号为3322信用卡账户，该30万元实际用用途系陈亚东为原告赵富代偿赵富借用于海林名下中国建设银行尾号为3322信用卡期间欠付该卡的债务，所以判处原告赵富偿还陈亚东30万元及利息，判令原告赵富向陈亚东偿还借款30万元及利息认定。由于被告陈亚东在案件审理期间的不当反言行为，导致原告在以上案件审理中，承担了重复偿还义务，合法权益受到损害。鉴于生效的安阳市中级人民法院（2019）豫05民终458号民事判决书认定赵富应偿还原告陈亚东2014年1月13日网上银行转款30万元，那么被告亚东化工公司应当返还给赵富已经履行的2014年1月29日付款40万元及利息，陈亚东应当承担连带赔偿责任。据此，原告赵富特此提出诉讼请求，望法院判如所请。被告亚东化工公司辩称：1.原告按照不当得利提起诉讼，需要提供证据证明被告取得了原告诉争的财产，原告遭受损失，损失与获利之间有因果关系，被告取得原告诉争财产没有法律上的依据，本案中不存在上述情况；2.亚东公司与赵富之间的民间借贷纠纷经安阳市中级人民法院在2017年8月份作出（2017）豫05民终3731号判决后，亚东公司与赵富之间的债权债务关系得以确定，原告也按照判决书的内容向亚东公司履行了其义务，但其起诉状中所称要求亚东公司返还其已履行的40万元及利息，显然没有依据；3.原告没有证据证明2014年1月29日的40万元给付了亚东化工公司，不当得利案件更不存在连带返还问题，要求月息2分更无法律上的依据，请法院驳回其诉讼请求，维持生效判决的确定力。被告陈亚东辩称：1.亚东公司与赵富之间的债权债务关系，安阳市中级法院和河南省高级人民法院根据原被告双方提供的证据作出了判决，现赵富并未提供新的证据，其重新起诉属于重复起诉；2.原告所称2014年1月29日所支付给亚东公司的40万元没有任何依据，其要求返还也没有依据，亚东化工公司没有义务返还，其所承担的连带责任也无从说起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有安阳市北关区法院（2015）北民初字第850号、（2016）豫0503民初1422号、（2018）豫0503民初1292号民事判决书各一份，安阳市中级法院（2016）豫05民终1552号裁定书一份、（2017）豫05民终3731号、（2019）豫05民终458号民事判决书各一份，河南省高级人民法院（2018）豫民申4705号民事裁定书一份，（2017）豫05民终3731号案件审理期间被告亚东公司提供亚东化工案资金往来图复印件一份，安阳市北关区人民法院执行裁定书一份、执行款物四联单一份；被告亚东化工公司提交赵富2018年11月15日针对（2018）豫0503民初1292号民事判决书提起上诉的上诉状一份；被告陈亚东未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：亚东化工公司诉赵富、王金花民间借贷纠纷案件，安阳市北关区人民法院于2016年3月3日作出（2015）北民初字第850号民事判决书，判决驳回亚东化工公司的诉讼请求。亚东化工公司不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫05民终1552号民事裁定书，裁定撤销（2015）北民初字第850号民事判决书，发回安阳市北关区人民法院重审。安阳市北关区人民法院于2017年5月31日作出（2016）豫0503民初1422号民事判决书，判决赵富、王金花于判决生效后十日内偿还亚东化工公司借款808658.98元及利息（利息从2014年11月29日起按月息2分计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。亚东化工公司、赵富、王金花均不服判决提起上诉。安阳市中级人民法院审理后认为，亚东化工公司的法定代表人陈亚东证明2014年1月29日，赵富转款给陈亚东40万元，是偿还2013年11月27日，陈亚东转款给赵富10万元和陈亚东替赵富偿还透支款项30万元的还款；赵富偿还亚东化工公司借款是通过陈亚东，又由于赵富与陈亚东之间也存在借贷关系，陈亚东证明其他款项均为赵富与其之间的借款、还款，符合常理；赵富未能提供证据以上款项均偿还亚东化工公司证据，也无法作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果；赵富上诉已还清借款的理由不予支持。安阳市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫05民终3731号民事判决，变更安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1422号民事判决第一项为：赵富、王金花于本判决生效后十日内偿还亚东化工公司借款1260711元及利息（利息从2014年11月29日起按月息2分计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。赵富不服2017年8月31日作出（2017）豫05民终3731号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫民申4705号民事裁定书，裁定驳回赵富的再审申请。本院认为，关于原告赵富偿还被告亚东公司借款本金、利息的数额，已经人民法院生效的法律文书确定，双方都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。原告赵富属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵富的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一九年十月十四日代理书记员  崔洁