北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26354号原告：北京绿京华生态园林股份有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路79号38室。法定代表人：李夺，董事长。委托诉讼代理人：热熔冰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京大成律师事务所律师。被告：张法勇，男，1975年5月6日出生，汉族。原告北京绿京华生态园林股份有限公司（以下简称绿京华公司）与被告张法勇合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。绿京华公司的委托诉讼代理人热熔冰、李敏到庭参加诉讼，张法勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿京华公司向本院提出诉讼请求：1.张法勇偿付绿京华公司代付款767109.82元；2.张法勇按照月息1%的标准向绿京华公司支付迟延支付代付款项期间利息80210.98元（具体为：已付部分35000元的迟延付款利息3500元，计算期间为2018年6月21日至2019年5月22日；未付部分767109.82元的迟延付款利息76710.98元，计算期间为2018年6月21日至2019年5月21日，截止时间暂计至2019年5月21日）；3.诉讼费由张法勇承担。事实和理由：2018年6月20日，绿京华公司与张法勇签订《协议书》，约定绿京华公司代张法勇向案外人扶永友履行总计金额为802109.82元的支付义务，张法勇应于绿京华公司代为履行付款义务之日起三个月内还清代偿款项，并按照月利息1%的标准支付利息，最迟还款日为2018年9月22日。《协议书》签订后，绿京华公司于2018年6月21日通过北京市顺义区人民法院代张法勇向扶永友支付802109.82元，但张法勇仅于2019年5月22日通过银行转账方式还款35000元，剩余款项至今未付，故绿京华公司诉至法院。张法勇未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：在案外人扶永友诉张法勇、绿京华公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2017）京0113民初10260号]中，北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）经审理查明：2012年6月6日，甲方张法勇与乙方扶永友就北京中粮祥云A10示范区景观改造施工承包工程签订《施工转包协议书》，双方约定：经甲方以绿京华公司投标，北京中粮祥云A10示范区景观改造施工承包工程中标，甲方邀请乙方以转包的方式共同完成此项施工任务等。2012年发包人中粮公司与承包人北京绿京华园林工程有限公司就该工程景观改造施工签订《中粮祥云项目A10示范区景观改造施工承包合同文件》，该合同承包人委托代理人处有张法勇签字。2017年4月7日，北京绿京华园林工程有限公司变更名称为绿京华公司。甲方绿京华公司与乙方张法勇签有《项目合作协议书》，约定乙方以甲方名义承揽工程项目并负责实施等内容。2016年2月5日，扶永友与张法勇签订《中粮祥云A10园林改造结算》。2016年8月16日，张法勇为扶永友出具《承诺》，内容为：2016年8月16日与扶永友面谈付款事宜，在8月底之前承诺付到35万元。在9月份给予付清余款（295671元），9月份再不还2%月利息。扶永友确认2017年6月15日，绿京华公司给付其工程款100000元，故张法勇尚欠其工程款545671元。顺义法院认为，扶永友并无涉诉工程施工资质，其与张法勇签订的《施工转包协议书》应为无效。诉争协议无效，但双方签订的《中粮祥云A10园林改造结算》以及张法勇出具的《承诺》系真实意思表示，具有法律效力。结算确认了张法勇欠付扶永友的工程款金额。《承诺》确认了张法勇在2016年9月未付清工程款应给付的利息标准。绿京华公司借用资质的行为系帮助张法勇规避强制性法律规定，就张法勇欠付扶永友工程款及利息，其存在过错，应承担连带责任。顺义法院于2017年12月26日作出判决：张法勇于本判决生效之日起七日内给付扶永友工程款545671元及利息，绿京华公司承担连带给付责任。后张法勇不服判决提起上诉，二审审理过程中张法勇申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）京03民终4886号民事裁定书，裁定：准许张法勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年5月23日，顺义法院发出（2018）京0113执3668号执行通知书，通知张法勇、绿京华公司立即履行（2017）京0113民初10260号判决书确定的义务及法律规定的义务。2018年6月20日，绿京华公司（垫付款方）与张法勇（实际应付款方）签订《协议书》，约定：1.绿京华公司同意按照顺义法院（2017）京0113民初10260号文书代张法勇向扶永友履行总计金额为802109.82元的支付义务。2.对于上述绿京华公司代付的款项，张法勇应于绿京华公司向法院支付款项之日起三个月内还清，并向绿京华公司支付月利息1%，即最迟还款日为2018年9月22日。此外，《协议书》还约定了其他内容。张法勇在偿还方处签字确认并捺印。2018年6月21日，绿京华公司通过转账方式支付802109.82元，收款人为（2018）京0113执3668号。2018年7月3日，顺义法院出具北京市人民法院案款收据，内容记载：缴款人：绿京华公司，卷号：（2018）京0113执3668号，款项数额：802109.82元。2019年5月22日，张法勇向绿京华公司转账35000元。上述事实，有《协议书》、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、银行电子回单、案款收据、名称变更通知及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：绿京华公司与张法勇签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，张法勇应依约履行付款义务。根据《协议书》的约定，绿京华公司代付款项后，张法勇应于绿京华公司向法院支付款项之日起三个月内还清，并向绿京华公司支付月利息1%，即最迟还款日为2018年9月22日。绿京华公司共计付款802109.82元，扣除张法勇已支付的35000元，尚欠款项为767109.82元。故绿京华公司要求张法勇偿付代偿款767109.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于迟延支付代付款期间的利息，根据《协议书》的约定，利息计算标准为月利率1%，绿京华公司主张的利息80210.98元（具体为：已付部分35000元的迟延付款利息3500元，计算期间为2018年6月21日至2019年5月22日；未付部分767109.82元的迟延付款利息76710.98元，计算期间为2018年6月21日至2019年5月21日）未超过约定的计算标准，亦符合法律规定，对此本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张法勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张法勇于本判决生效之日起7日内支付原告北京绿京华生态园林股份有限公司代付款767109.82元；二、被告张法勇于本判决生效之日起7日内支付原告北京绿京华生态园林股份有限公司利息80210.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2379元，由被告张法勇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费5736元，由被告张法勇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏璐二〇一九年十月三十一日书记员  李慧