山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5552号原告：冷某，女，1974年11月17日出生，汉族，住平度市，代某2之妻。原告：代瑞玉，女，1955年12月10日出生，汉族，住址同上，代某2之母。原告：代某1，男，2004年11月3日出生，汉族，住址同上，代某2之子。法定代理人：冷某，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上，原告代某1之母。上述三原告委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：周道君，男，1985年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告张玉花，女，1987年6月13日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：崔明铭、于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦，统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18楼，统一社会信用代码：91370200568558306N。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：林世伟、王梓源，山东嘉阳律师事务所律师。被告：宋卫东，男，1983年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区泰山一路358号，统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告冷某、代瑞玉、代某1与被告周道君、张玉花、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、宋卫东、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日作出了（2018）鲁0282民初6112号民事判决，被告周道君不服，提起上诉，青岛市中级人民法院受理后，于2019年3月7日作出了（2019）鲁02民终1002号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鲁0282民初6112号民事判决，发回本院重审，并建议追加浙商财产保险股份有限公司青岛分公司为本案诉讼当事人参加诉讼。本案在重审过程中，本院追加了浙商财产保险股份有限公司青岛分公司为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人史召平与被告周道君、张玉花委托诉讼代理人崔明铭、安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人于鹏飞、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人林世伟、被告宋卫东委托诉讼代理人孙秀宁、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月12日6时许，代某2驾驶无牌照二轮摩托车沿S602省道由北向南行驶至70KM+100M处，与被告周道君驾驶停在路西侧的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致代某2连车带人摔倒在地，后遇被告宋卫东驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿S602省道由北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××号小轿车又碾压并拖拽代某2，最终造成车辆损坏及代某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告周道君驾车现场逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告周道君驾车与代某2驾车发生第一次事故，周道君负事故主要责任，代某2负事故次要责任。被告宋卫东驾车与代某2发生第二次事故，宋卫东负事故全部责任，代某2无事故责任。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司系被告周道君肇事车辆保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司系被告宋卫东肇事车辆保险人。故要求被告赔偿死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费34098.50元（68197元÷12×6）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元，被扶养人生活费592020元（其母、子32890元×18年）、精神抚慰金10000元，共计1657485.50元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司已付110000元，尚欠1547485.50元，主张1440000元。被告周道君、张玉花辩称，周道君是鲁Ｂ×××××号肇事车辆驾驶员，张玉花系车主，二人系夫妻关系。该车在安华农业保险公司青岛分公司入交强险、在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司入1000000元商业三者险及不计免赔。投保时，二保险公司均未履行提示告知义务，不能免除二保险公司的赔偿责任。本案第一次事故的发生仅是第二次事故发生的诱因，属于间接的原因行为，第二次事故的发生系造成被害人死亡的直接原因。同时被告周道君已付赔偿款20000元，请求法庭一并处理。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司已在交强险限额范围内赔偿三原告1100000元，不应再赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告鲁Ｂ×××××号肇事车辆发生该事故期间在我公司入1000000元商业三者险及不计免赔，因被告周道君事故发生后逃逸，符合双方保险合同约定的免责条款，我公司不应承担赔偿责任。同时本案第二次事故系被害人死亡的直接原因。被告宋卫东辩称，我系鲁Ｂ×××××号轿车车主，认可发生交通事故这一事实，但被告周道君在第一次事故发生后并未设置警示标志，导致第二次事故的发生，被告周道君在被害人死亡中应承担相应大的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁Ｂ×××××号肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。本案分前后两次交通事故，第一次交通事故是代某2驾驶二轮摩托车与被告周道君的车辆相撞所致，被告周道君在事故现场并未打双闪车灯示警、未放置警示三角架等任何措施防止次事故的发生，亦未采取任何急救措施且事发后逃逸，这是引发第二次事故的主因。若被告周道君及时采取措施，本案第二次事故是完全可以避免的。其次，本案第一次事故发生后，代某2是否已经死亡并无证据证实，且是因为第二次事故发生并导致代某2死亡，所以第一次交通事故处理不当导致第二次事故的发生，之间存在必然的关联性，应根据实际情况由被告周道君按50%以上、被告宋卫东按50%以下的比例承担赔偿责任。经审理查明，2017年11月12日6时许，代某2未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿S602省道由北向南行驶至70KM+100M处，与被告周道君驾驶停在路西侧的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致代某2连车带人摔倒在地，后遇被告宋卫东驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿S602省道由北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××号小轿车又碾压并拖拽代某2，最终造成车辆损坏及代某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告周道君驾车现场逃逸。经即墨市公安局交警大队对该事故认定，被告周道君驾车与代某2驾车发生第一次事故，被告周道君负事故主要责任，代某2负事故次要责任；被告宋卫东驾车与代某2发生第二次事故，被告宋卫东负事故全部责任，代某2无事故责任。事故发生后，被告周道君已付三原告赔偿款20000元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司已付三原告赔偿款110000元。被告宋卫东因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。死者代某2，男，1976年3月4日出生，自2013年8月在青岛森麒麟轮胎股份有限公司工作，交纳养老保险。代某2姊妹1人，其母代瑞玉，1955年12月10日出生，其子代某1，2004年11月3日出生。三原告对其母被扶养人生活费之主张，向法庭提交了平度市仁兆镇代家庄村民委员会、平度市仁兆镇人民政府证明，证明其年事已高，无经济来源，靠其子代某2抚养，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、宋卫东、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，认为三原告所诉的被扶养人生活费其母部分未提交其丧失劳动能力的证据，不应支持其母部分被抚养人生活费。另查明，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车主为被告张玉花，发生该事故期间在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处入交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处入1000000元商业三者险及不计免赔。被告张玉花称投保时只收到保险单，但未收到保险条款，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司未履行对免责条款提示义务。鲁Ｂ×××××号小轿车车主为被告宋卫东，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司向法庭提交投保单，以证明对免责条款已履行告知义务，但该保单投保人的签字时间为2019年9月2日，与发生该事故期间的投保时间不符。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司再未向法庭提交投保时对免责条款已履行明确说明义务和对逃逸等法律、行政法规禁止的情形已履行提示义务的证据。三原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、死亡殡葬证、火化证明、平度市仁兆镇代家庄村民委员会、平度市仁兆镇人民政府证明、户口簿复印件、工伤认定书、劳动合同、社保卡、养老保险缴费明细、（2018）鲁0282刑初字184号刑事判决书、公安卷宗材料等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，受害人代某2与被告周道君双方所发生的道路交通事故以及受害人代某2与被告宋卫东发生的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队处理，认定被告周道君驾车与代某2驾车发生第一次事故，被告周道君负事故主要责任，代某2负事故次要责任；被告宋卫东驾车与代某2发生第二次事故，被告宋卫东负事故全部责任，代某2无事故责任，本院予以确认。两次事故之间存在因果关系，共同导致代某2死亡，从对该事故发生所起的作用及综合其他证据，就责任划分，以被告宋卫东承担60%、被告周道君承担30%、代某2承担10%为宜。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保时未履行对免责条款明确说明义务和对逃逸等法律、行政法规禁止的情形未履行提示义务，属于不得免除的情形，应在保险范围内承担赔偿责任。三原告所诉死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费34098.50元（68197元÷12×6）、精神抚慰金10000元及被告周道君已付赔偿款20000元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为1996.68元（95.08元×3人×7天）；所诉的交通费过高，因三原告未提交证据，本院酌定为700元；所诉的被扶养人生活费过高，因其母未满70岁，三原告未提交其丧失劳动能力的证据，本院核定为82225（其子32890年×5年÷2人），且应计入死亡赔偿金。综上，本院确认三原告的死亡赔偿金（1016340元+82225元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金共计1145360.18元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡残疾限额范围内各赔偿110000元，因被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司已付赔偿款110000元，不再赔偿，余款925360.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿555216.11元（925360.18元×60%）；被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿277608.05元（925360.18元×30%）。被告周道君、宋卫东不再承担赔偿责任。被告张玉花作为周道君肇事车辆车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。对被告周道君已付三原告赔偿款20000元，由三原告返回被告周道君。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿三原告各种经济损失665216.11元（交强险110000元+555216.11元）（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司接汇入原告冷某在中国邮政储蓄银行平度仁兆分理处的62×××79账户）。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿277608.05元（其中付给三原告257608.05元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告冷某在中国邮政储蓄银行平度仁兆分理处的62×××79账户；付给被告周道君20000元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告周道君在中国邮政储蓄银行七级支行的62×××59账户）。三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由三原告负担6132元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担8204元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司接汇入原告冷某在中国邮政储蓄银行平度仁兆分理处的62×××79账户），被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担3424元（该款由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告冷某在中国邮政储蓄银行平度仁兆分理处的62×××79账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  赵建设审 判 员  王柏爱人民陪审员  泮信田二〇一九年十月二十八日书 记 员  马晓丽附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。