wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建海峡出版物资有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区浦下支路。 法定代表人：陈志贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄耀勋，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄清龙，男，1942年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人福建海峡出版物资有限责任公司（以下简称海峡出版物资公司）因与被申请人黄耀勋、黄清龙清算责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海峡出版物资公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对漳州慧达纸业有限公司的实际经营状况作出迥异的认定，一审关于该公司出现清算情形的认定，符合客观实际。2.原审已经查明，该公司已于2013年停止生产经营，且公司人去楼空，在2014年的民事诉讼中缺席，同时，其巨额资产全部清空，查无可供执行财产，就连法定代表人黄耀勋亦承认现在在为别人打工。因此，应认定漳州慧达纸业有限公司已是“僵尸”企业。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”该条文主要针对借公司解散以逃避债务、人去楼空的现象。本案漳州慧达纸业有限公司注册资本3189万元，2012年资产总计7072.9249万元，但到了2014年却无法偿还海峡出版物资公司的120余万元债务，这种情形还不能认定为股东怠于履行义务，对债权人而言极不公平。3.原审已经查明漳州慧达纸业有限公司在2013年起就未年检或年报，已停止生产经营，二审却认定该公司并未被吊销营业执照，显然违背事实。所谓“吊销营业执照”源出于2006年3月1日起施行的《企业年度检验办法》第十九条规定。2014年10月1日起施行的《企业信息公示暂行条例》将《企业年度检验办法》中的企业向工商登记机关报送纸质年度报告，改为通过企业信息公示系统年报，对未按规定年报的，列入经营异常名录。配套的《企业经营异常名录管理暂行办法》自2014年10月1日起施行，《企业年度检验办法》同时废止。因此，自2014年10月1日起，“吊销营业执照”就不复存在，符合“吊销营业执照”情形的，均体现于“企业经营异常名录”之中。漳州慧达纸业有限公司若按照《企业年度检验办法》，应属“吊销营业执照”之列毫无悬念，只因法例改变，才体现于“企业经营异常名录”，故该公司已符合清算情形。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审认定漳州慧达纸业有限公司未被吊销营业执照，但该公司自2013年至今已经连续6年未年报，未恢复生产经营，该公司已经完全倒闭解散，只不过因《企业年度检验办法》被废止而无“吊销”之形式罢了。2.黄耀勋、黄清龙作为漳州慧达纸业有限公司的股东，掌控公司资产、账册、文件等决定能否清算的一切材料，因此，应承担能够清算和非怠于履行义务的举证责任，其在二审时，也已经明确表示无法清算，原审认定海峡出版物资公司要对股东怠于履行义务承担举证责任，有悖于民事诉讼举证责任的规定。综上，海峡出版物资公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 黄耀勋、黄清龙提交书面意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海峡出版物资公司的再审申请。（一）海峡出版物资公司无任何证据能够证明漳州慧达纸业有限公司已经出现清算情形，本案纠纷不属于清算责任纠纷。（二）黄耀勋、黄清龙不应承担本案债务的清偿责任。黄耀勋、黄清龙不存在怠于履行义务导致公司无法进行清算的行为，漳州慧达纸业有限公司应以公司全部资产对公司债务承担责任，本案不存在股东隐匿转移财产的情形。（三）依据“一事不再理”的法律原则，应驳回海峡出版物资公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”公司法规定的股东清算赔偿责任的责任基础为侵权责任，该责任成立的前提在于，股东作为清算义务人怠于或者不适当履行清算义务的行为与公司财产灭失和债权人的损失之间具有法律上的因果关系，即因股东的不作为的侵权行为导致了债权人的债权不能实现或者不能完全实现。海峡出版物资公司系根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求作为漳州慧达纸业有限公司股东的黄耀勋、黄清龙承担侵权民事责任。而漳州慧达纸业有限公司是否属于应当清算而未清算的情形，则应根据公司法一百八十条的规定进行判断。根据原审查明的事实，漳州慧达纸业有限公司虽然列入经营异常名录，但并不表明该公司已经被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款的规定，吊销营业执照是工商和市场监管部门依法对违法企业作出的一种限制或剥夺企业继续从事经营活动的行政处罚。海峡出版物资公司主张自2014年10月1日起“吊销营业执照”就不复存在，不符合相关法律规定。海峡出版物资公司原审提交的证据不足以证明漳州慧达纸业有限公司已被登记机关吊销营业执照，因漳州慧达纸业有限公司尚未解散，故股东黄耀勋、黄清龙尚不属于清算义务人，海峡出版物资公司要求其承担不作为的侵权责任，缺乏依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，海峡出版物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建海峡出版物资有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年十月三十一日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1606号原告：姜凤云，女，1972年11月01日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：袁姣生，男，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告姜凤云与被告袁姣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜凤云到庭参加诉讼，被告袁姣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤云向本院提出诉讼请求：1.要求袁姣生立即给付化肥款4400元、农药款1510元，并给付以4400元为本金，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由袁姣生承担。事实和理由：2017年4月7日，袁姣生在姜凤云处赊购一批化肥，价款为4450元，并在姜凤云开具的出货单上欠款人处签名，约定还款日期为2017年10月31日，月利1分，2017年6月17日，袁姣生又在姜凤云处赊购一批农药，价款为1510元，并为姜凤云出具欠据一份，约定逾期利息为月利1.5分。至今袁姣生未向姜凤云偿还两笔欠款。袁姣生未作答辩。姜凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交2017年4月7日由袁姣生签名的出货单一份，证实袁姣生在姜凤云处赊购一批化肥，价款为4450元，约定借期利率、逾期利率均以月利1分计算，还款日期为2017年10月31日；2.提交2017年6月17日袁姣生为姜凤云出具的欠据1份，证实袁姣生欠姜凤云农药款1510元，未约定还款日期，对逾期利率约定为月利1.5分。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜凤云系原天昊农资经营者，现更名为姜艳农资，从事农药、化肥销售业务。2017年4月7日，袁姣生在姜凤云处购买一批化肥，价款为4450元，袁姣生仅支付50元，欠姜凤云4400元化肥款未予支付，袁姣生在姜凤云开具的化肥出货单上欠款人处签名，约定借期利率、逾期利率均以月利1分计算，还款日期为2017年10月31日；2017年6月17日，袁姣生又在姜凤云处赊购一批农药，价款为1510元，袁姣生为姜凤云出具欠据1份，约定逾期利息以月利率1.5%计算，未约定还款期限，诉讼中，姜凤云放弃要求袁姣生支付1510元农药款利息的主张。至今袁姣生尚欠姜凤云化肥款、农药款本金合计5910元及化肥款利息未予偿还。本院认为，依据姜凤云提交的借条及其陈述可以认定姜凤云与袁姣生之间存在买卖合同法律关系。袁姣生未到庭参加诉讼，也未对姜凤云的主张提出反驳意见，双方就化肥款4400元约定了支付时间，现履行期限已经届满；因双方未明确约定农药款1510元的支付时间，根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故姜凤云要求袁姣生给付化肥款4400元、农药款1510元并支付4400化肥款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告袁姣生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁姣生于本判决生效后7日内偿还原告姜凤云欠款5910元及利息（利息计算：以4400元为本金，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，均由被告袁姣生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 员  袁春风审 判 员  祁彦钢人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月十日书 记 员  赵 亮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2482号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨云锋，男，1991年10月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年7月29日被晋江市公安局取保候审，同年8月27日由晋江市人民检察院决定取保候审，同年9月26日由本院决定继续取保候审。后经本院决定于2019年10月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人方国龙（曾用名方贵平），男，1976年2月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审，同年8月27日被晋江市人民检察院决定取保候审，，同年9月26日由本院决定继续取保候审。后经本院决定于2019年10月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1998号起诉书指控被告人杨云锋、方国龙犯重大责任事故罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人杨云锋、方国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初，被告人杨云锋在不具备经营主体资格的情况下向晋江市永和镇山前村的福建智铭鞋业有限公司承揽宿舍楼外墙砌砖项目。2019年5月5日15时许，被告人杨云锋在施工作业过程中使用不合格的井架物料提升机（下称提升机），又雇佣未取得相应建筑施工特种作业操作资格证书的被告人方国龙操作提升机，并在现场安全监管缺失，卸料平台存在安全隐患，装卸工人之间通信方式不符合规范的情况下，带领被告人方国龙和被害人陈应会在工地施工。期间，被告人方国龙在未确认安全的情况下，将提升机吊篮降下，导致被害人陈应会从8楼卸料／接料口与吊篮间隙处坠落至底层地面后死亡。经晋江市人民政府组织事故调查组认定，被告人杨云锋、方国龙对本事故的发生负主要责任；经鉴定，被害人陈应会符合高坠死亡。案发后，福建智铭鞋业有限公司管理人员李某与被害人陈应会家属达成调解书，赔偿被害人家属人民币77.5万元（其中被告人杨云锋赔偿人民币4万元），被害人家属对被告人杨云锋、方国龙表示谅解。 2019年7月29日，被告人杨云锋主动到公安机关投案；同日，被告人方国龙在晋江市租房被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨云锋、方国龙在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，致一人死亡，均应以重大责任事故罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨云锋、方国龙均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。公诉机关提供了证人李某、丘某、何某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，证明，身份户籍材料，晋江市人民政府晋政文［2019］125号文件，晋江市应急管理局初步技术分析意见，调解协议书，接受证据清单及装修工程承包施工合同，施工升降机出租合同，鉴定书，现场照片，现场平面图，现场勘验笔录，谅解书，公安机关的投案证明、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人杨云锋、方国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨云锋、方国龙在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨云锋犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首；被告人方国龙归案后如实供述其罪行，是坦白，均予以从轻处罚。被告人杨云锋、方国龙案发后取得被害人家属谅解，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨云锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。） 二、被告人方国龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十月十五日 书记员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初993号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王友志，男，1973年12月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日归案，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年6月26日被继续取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人王友志犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人王友志到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年4月17日22时许，被告人王友志来到平阳县“巴黎城”转盘附近，以“拉车门”的方式，盗走沈某放在浙Ｃ×××××号七座面包车车内的现金人民币3100余元和“中华”牌香烟2包。经鉴定，涉案中华香烟2包价值人民币130元。案发后，被告人王友志家属代为退赔失主沈某人民币4000元并取得谅解。 2.同月19日22时50分许，被告人王友志来到平阳县“银泰城泰悦府”8幢111号对面工地前，以“拉车门”的方式，盗走叶某放在浙Ｃ×××××号小轿车车内相机包1个，内有“富士牌EX3”相机1架和相机镜头3个。被告人王友志见包内没有现金，将装有上述相机与镜头的相机包丢弃于附近。后上述相机包及相机、镜头已被叶某找回。经鉴定，涉案相机1架和镜头3个，共价值人民币8770元。 上述事实，被告人王友志在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主沈某、叶高粱的陈述，辨认笔录，身份信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王友志归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔失主经济损失并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十月二十三日 代书记员 游丰恺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4715号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：童夏友，男，1966年10月20日生，汉族，身份证登记住址：浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告童夏友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告童夏友经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金51561.98元，截止2019年1月21日的利息1607.73元、自2017年1月1日起至2019年1月21日止违约金296.1元；2、被告支付自2019年1月22日至全部欠款还清为止的利息和费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年11月5日原告在中国银行官方网站上发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对领用合约进行修订和完善，新的领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年8月18日，被告信用卡尚欠本金51561.98元、利息7506.27元、违约金8878.2元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细、公告、新版领用合约等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告支付借款本金51561.98元，截止2019年8月18日的利息7506.27元及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方并无约定，原告未与被告协商仅以在网站统一发布公告的形式告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童夏友于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金51561.98元，截止2019年8月18日的利息7506.27元及借款本金自2019年8月19日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费1137元，由被告童夏友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初312号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。2019年9月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留。2019年9月29日，经宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局决定被取保候审。2019年10月23日，经本院决定被取保候审。2019年10月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××号大型普通客车沿京藏高速公路由北向南行驶至1257KM+550M处时，与前方李某驾驶的×××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成被告人王某驾驶的车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为212.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局受案登记表、立案决定书，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁夏回族自治区××区四大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、医疗费票据、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒检）字[2019]第1084号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁夏回族自治区××区出具的路界证明、公安交通管理行政处罚决定书，宁夏回族自治区××区交通事故认定书，认罪认罚具结书，被告人王某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为212.76mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）、（三）项之规定，从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十月二十八日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3853号 原告：范利，女，1987年11月11日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗敏，浙江刚诚律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1985年6月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 原告范利与被告王强合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告范利于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范利撤回起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告范利负担。 审判员  徐素风 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐琪涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：阮奕发，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告阮奕发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××38，对应信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月10日，欠本金181726.08元、利息9886.37元、分期手续费6360.05元、逾期违约金17438.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告阮奕发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月10日的信用卡透支欠款本金181726.08元、利息9886.37元、分期手续费6360.05元以及从2019年6月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担272元，被告阮奕发负担4259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1421号原告：贾小彦，女，汉族，1987年7月16日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告贾小彦诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十二日书记员  武晶晶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2842号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:方永胜，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省万融房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 再审申请人方永胜因与被申请人福建省万融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，方永胜于2019年10月18日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，方永胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许方永胜撤回再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨静 书记员钟晓琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25596号原告马慧权，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告赵士龙，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马慧权与被告赵士龙饲养动物损害责任纠纷一案，原告马慧权于二〇一九年十月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧权的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧权撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  冯晨晨二〇一九年十月九日书记员  石 在
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6132号 原告：朱启泽，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江百禾鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。 诉讼代表人：周建叶，浙江百禾鞋业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。 原告朱启泽诉被告浙江百禾鞋业有限公司（以下简称百禾公司）职工破产债权确认纠纷一案，温州市中级人民法院于2019年5月10日立案受理。经请示浙江省高级人民法院同意，温州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）浙03民初343号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱启泽、被告百禾公司的委托诉讼代理人徐细智均到庭参加诉讼，原告朱启泽申请的证人靳某、饶某出庭作证。本案现已审理终结。 原告朱启泽向本院提出诉讼请求：判令确认原告朱启泽对被告百禾公司享有职工破产债权55000元。事实和理由：原告朱启泽系被告百禾公司员工，在被告百禾公司从事采购员工作。根据双方签订的劳动合同约定，月工资5500元。2014年8月至2015年5月期间，被告百禾公司尚欠原告朱启泽工资55000元。此后，原告朱启泽多次向被告百禾公司催讨工资，但是被告百禾公司均以资金困难为由拒付。此后，被告百禾公司进入破产清算程序。现被告百禾公司管理人对于原告朱启泽的职工破产债权不予确认，故原告朱启泽诉诸法院。 被告百禾公司答辩称：1、根据双方签订的劳动合同，虽然双方存在劳动合同关系，但是目前没有证据证明存在实际用工情况。同时，在管理人与被告百禾公司法定代表人杨少微的谈话中，杨少微并未承认拖欠原告朱启泽工资。2、原告朱启泽现在主张工资已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于原告朱启泽曾系被告百禾公司职工；2013年3月6日，原告朱启泽与被告百禾公司签订《劳动合同书》及附件，约定劳动期限自2013年3月6日起至2018年3月5日止，从事采购员岗位，工资为5500元/月；2018年5月16日，温州市中级人民法院裁定受理谢秋平对被告百禾公司破产清算申请，并指定温州法智剑企业清算事务所有限公司担任被告百禾公司管理人；2019年2月11日，被告百禾公司管理人告知原告朱启泽不予认定原告朱启泽申报的职工破产债权55000元等事实没有争议，本院予以确认。 对于原、被告均提供的《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》，以及证人靳某、饶某的证人证言，本院审核认为：虽然《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》上被告百禾公司的公章系在被告百禾公司破产清算案件受理以后盖出，但是一方面《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》中所涉原告朱启泽的工资系被告百禾公司在停产前欠下，该工资在被告百禾公司破产清算后伪造的可能性较小；另一方面，证人靳某在被告百禾公司从事厂房保卫工作，证人饶某在被告百禾公司从事人事主管工作，原告朱启泽不仅能够清晰陈述其所从事的工作类型，而且关于其实际用工情况的陈述可以和证人靳某、饶某的证人证言，以及《劳动合同书》互相印证；因此，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，本院认定原告朱启泽在2014年8月至2015年5月期间存在实际用工情况，被告百禾公司尚欠原告朱启泽2014年8月至2015年5月工资55000元。 关于被告百禾公司提供的管理人对被告百禾公司法定代表人杨少微的谈话笔录，本院审核认为：一方面，管理人并未明确具体询问被告百禾公司法定代表人杨少微是否拖欠原告朱启泽工资，被告百禾公司法定代表人杨少微也未明确回答没有拖欠原告朱启泽工资；另一方面，被告百禾公司法定代表人杨少微陈述的是现在仍在被告百禾公司上班的人员，是否拖欠其他人员工资应当查看账目；因此，这些谈话笔录不能证明被告百禾公司未拖欠原告朱启泽工资的事实。 本院认为：双方当事人对于原告朱启泽曾系被告百禾公司职工的事实没有争议。根据原、被告提供的《浙江百禾鞋业有限公司员工工资结欠统计表》，以及证人靳某、饶某的证人证言，可以认定原告朱启泽在2014年8月至2015年5月期间存在实际用工情况，被告百禾公司尚欠原告朱启泽2014年8月至2015年5月工资55000元。虽然原告朱启泽在被告百禾公司拖欠工资的情况下未提起劳动仲裁或诉讼，但是一方面，原告朱启泽主张一直有向被告百禾公司催讨，证人饶某作为被告百禾公司人事经理亦证明原告朱启泽确实存在催讨工资的事实；另一方面，原告朱启泽对于为何不提起劳动仲裁或诉讼也能作出合理解释；因此，原告朱启泽在被告百禾公司进入破产清算程序以后向管理人申报职工破产债权并未超过诉讼时效。 被告百禾公司进入破产清算程序以后，管理人对于原告朱启泽的职工破产债权不予确认，现原告朱启泽向本院起诉要求确认对被告百禾公司享有职工破产债权55000元，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 确认原告朱启泽对被告浙江百禾鞋业有限公司享有职工破产债权55000元。 案件受理费80元，现减半收取计40元，由被告浙江百禾鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一九年十月二十八日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2226号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：马全意,男,1968年11月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王跃,男,1976年07月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵玉珍,女,1969年01月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖0621刑初453号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的作案工具汽油锯一台予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人马全意、王跃、赵玉珍作案工具汽油锯一台，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十月十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4212号原告栾川鑫杰鞋业有限公司。住所地河南省洛阳市栾川县狮子庙镇下河社区。统一社会信用代码：91410324MA44PP7E1J。法定代表人李崇培。委托代理人吴晓军，河南钼都律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李乐伊（实习律师），河南钼都律师事务所律师。一般授权代理。被告洛阳翔展缝纫设备有限公司。住所地洛阳市洛龙区钱江路8号商铺。统一社会信用代码：91410307MA40GX4Y5M。法定代表人徐志刚。原告栾川鑫杰鞋业有限公司诉被告洛阳翔展缝纫设备有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾川鑫杰鞋业有限公司委托代理人吴晓军、李乐伊（实习律师）到庭参加了诉讼。被告洛阳翔展缝纫设备有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栾川鑫杰鞋业有限公司诉称，2018年原告在栾川县狮子庙镇××村投资建设一家鞋厂，原、被告双方签订缝纫设备购销合同一份，被告按期向原告供货，原告按发货单及发票金额向被告支付货款7.64万元。根据国家的相关产业扶贫政策，栾川县扶贫办按原告采购的设备数量对原告进行补贴，依据流程该补贴款需转入被告账户后再回转给原告，栾川县扶贫办将6.3万元设备补贴款转给被告后，被告仅向原告支付了1万元，剩余5.3万元被告向原告的法定代表人出具了欠条并约定2018年12月7日前还清，经原告多次催讨至今未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的设备补贴款5.3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告洛阳翔展缝纫设备有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2018年，原、被告双方签订缝纫设备购销合同一份，2018年7月15日，原告购买被告缝纫设备，货款共计7.64万元。根据国家的相关产业扶贫政策，栾川县扶贫办按原告采购的设备数量对原告进行补贴，补贴款6.3万元，依据流程该补贴款需转入被告账户后再由被告向原告支付，栾川县扶贫办将6.3万元设备补贴款转给被告后，被告向原告支付了1万元，剩余5.3万元未付。被告于2018年11月29日给原告法定代表人出具欠条一张，承诺4.3万元于12月7日前偿还。被告又于2018年12月7日给原告法定代表人出具欠条一张，承诺1万元于12月17日前偿还。至今该5.3万元被告没有向原告支付。原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的设备补贴款5.3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。由于被告洛阳翔展缝纫设备有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告向本院提交的证据证实了被告洛阳翔展缝纫设备有限公司收取了栾川县扶贫开发办公室的补贴款6.3万元，该6.3万元被告已经向原告支付了1万元，余款5.3万元被告至今未向原告支付，现原告诉至本院要求被告支付该5.3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳翔展缝纫设备有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。根据法律规定，法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案原、被告之间发生的买卖合同，被告应向原告支付本案涉案款项，被告给其原告法定代表人出具的欠条，该债权应由原告法人享有。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳翔展缝纫设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告栾川鑫杰鞋业有限公司5.3万元；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告洛阳翔展缝纫设备有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十月十八日书记员 李牡丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14875号原告：岳莹莹，女，1986年8月20日出生，住深圳市龙岗区。被告：许杰，男，1979年5月14日出生，住北京市石景山区。原告岳莹莹与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳莹莹到庭参加诉讼，被告许杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款393707元。事实与理由：2014年5月至2018年6月，被告因个人事由向原告共借款110万元，并写借条于2018年12月31日前还清。后被告至今未还借款，且原告无法与被告取得联系，故原告起诉至法院。被告许杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2014年5月至2018年6月，原告岳莹莹以微信、支付宝等方式多次向被告许杰出借款项，合计金额为393707元。后原告持一张被告出具的借款金额为110万元的借条及部分转账记录诉至本院，要求被告偿还借款110万元。原告所持金额为110万元的借条字迹潦草，落款日期难以辨认。庭审中，原告明确表示出具借条当日并不存在其向被告出借款项110万元的事实。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还其实际向被告支付款项共计393707元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以微信、支付宝等方式多次向被告出借款项，合计金额为393707元。收到原告提供的款项后，被告理应及时偿还借款，其拖欠行为不妥。现原告要求被告偿还借款393707元，该诉讼请求合理，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许杰于本判决生效之日起十日内向原告岳莹莹偿还借款393707元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告岳莹莹负担7505元（已交纳），被告许杰负担7195元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告许杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  董德虎人民陪审员  段桂菊二〇一九年十月十一日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32190号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：重庆车车盈网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道106号11幢3楼C1-C5区。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告重庆车车盈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告重庆车车盈网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十四日书记员 刘晗仪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5041号 原告：洪鹏超，男，1993年2月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘智伟，男，1991年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李烨，男，1993年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪鹏超与被告刘智伟、李烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告洪鹏超在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按洪鹏超撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月十五日 书记员  郑莉君
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初247号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人罗祥会，男，1978年1月8日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省永安市，住福建省三明市梅列区。因涉嫌强奸于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 被告人罗祥会被控强奸一案，三明市梅列区人民检察院于2019年8月26日以梅检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，2019年9月17日不公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢宏出庭支持公诉。被告人罗祥会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗祥会于2016年左右认识被害人陈某后，二人发展为情人关系。2019年年初，陈某因不想再跟罗祥会继续交往遂提出分手，罗祥会不愿分手，此后经常纠缠陈某，央求陈某回心转意，但陈某拒绝。2019年5月9日15时许，罗祥会强行进入陈某位于福建省三明市梅列区的家中，将陈某强行推入卧室床上，罗祥会强行将其内外裤脱下欲与其发生性关系，在此期间，陈某不停挣扎，并将罗祥会嘴角部、颈部抓伤，因陈某的反抗罗祥会未能得逞，二人纠缠、僵持一段时间后，经陈某劝说，罗祥会放开了陈某，陈某遂起身穿裤子，罗祥会又抱住陈某的腿，陈某再次挣扎，罗祥会将陈某右大腿外侧皮肤咬了一口并对陈某小腹处实施亲、舔等行为。陈某将罗祥会推开穿上裤子走出卧室并让罗祥会离开，罗祥会拒绝并仍纠缠、央求陈某与其恢复关系，陈某拿起手机准备报警，罗祥会见状将手机抢走并放在桌子上，后陈某趁罗祥会不注意用手机假装微信语音让自己丈夫吕某某报警，罗祥会误以为陈某已经报警遂逃离现场。 另查明，2019年5月10日0时许，被告人罗祥会在其位于三明市梅列区的住处被民警抓获。 再查明，在案件审理过程中，被害人陈某对被告人罗祥会的行为予以谅解。 上述事实，被告人罗祥会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，手机聊天记录截图、通话记录截图，提取笔录及照片，检查笔录及照片，人像辨认笔录及人像照片，三明市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗祥会违背妇女意志,欲强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗祥会在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗祥会归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人罗祥会取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人罗祥会减轻处罚。鉴于被告人罗祥会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人罗祥会宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗祥会犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴丽英 人民陪审员  黄美英 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年十月十日 法官助理洪珊珊 书记员杨力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5020号 原告：林华英，女，1952年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林华玉，系原告之妹，1958年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁剑龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁美爱，女，1954年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈国珍，女，1951年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林华英与被告翁剑龙、翁美爱、陈国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华英及其委托诉讼代理人林华玉和被告翁剑龙、陈国珍到庭参加诉讼；被告翁美爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华英向本院提出诉讼请求：一、被告翁剑龙偿还原告借款3万元及利息，利息按月利率1.5％从2O19年6月2日起计算至被告还清款项之日止；二、被告翁美爱、陈国珍连带清偿借款及利息；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月2日，被告陈国珍找原告之妹林华玉问有没有钱可以借给被告翁美爱，林华玉就将原告出借的3万元交给被告陈国珍。2018年12月2日，被告陈国珍将借条交给林华玉转交给原告，借条上载明借款人是翁剑龙，被告翁美爱、陈国珍为借款提供担保。借款后，被告陈国珍将计算至2019年6月1日的利息交给林华玉转交给原告。借款本金及其余利息拖欠至今未还。 被告翁剑龙辩称：诉争借条不是被告翁剑龙出具的，被告对诉争借款不知情。 被告陈国珍辩称：被告翁美爱叫被告陈国珍帮忙借钱，被告陈国珍找原告的妹妹林华玉表示有人要借钱，林华玉就拿了3万元借款交给被告陈国珍，被告陈国珍将借款交给被告翁美爱后，被告翁美爱将写好的借条交给被告陈国珍，被告陈国珍没有在借条上签字按手印，借条由被告陈国珍交给林华玉。 本院认为，原告林华英与被告翁剑龙、翁美爱、陈国珍民间借贷纠纷及原告陈玉环与被告翁美爱，原告侯学玉与被告翁美爱，原告林奇英与被告翁剑龙、翁美爱，原告林华英与被告翁美爱、陈国珍和原告林华珠与被告翁剑龙、翁美爱、陈国珍民间借贷纠纷六案中，到庭的当事人陈述被告翁美爱在同期以各种虚拟的理由向原告借款，擅自在借条上将他人签署为借款人、担保人，而如果借条确是如当事人所述的是被告翁美爱借款后交给原告的，则无疑被告翁美爱涉嫌构成诈骗罪；如果该借条是原告自己伪造的，则无疑原告涉嫌虚假诉讼罪；因本案涉嫌构成刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于依法妥善处理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告林华英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  王 群 人民陪审员  许华英 二〇一九年十月三十一日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6491号原告：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇大岗村大南路13号二楼。经营者：李嘉宝，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。被告：上海保群建设发展有限公司。住所地：上海市崇明区新村乡耀洲路741号3幢108室（上海新村经济小区）。法定代表人：张之保。被告：张之保，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：王文学，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部与被告上海保群建设发展有限公司、张之保、王文学租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部于2019年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部撤诉。案件受理费420元，由原告广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部负担。审判员  王丽娜二〇一九年十月十五日书记员  曾慧茹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4079号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢再胜，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢再胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初721号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人谢再胜偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金99087.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人谢再胜逾期之日即2016年5月20日起计算，但利息、费用的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费3462元，公告费600元，合计4062元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十月二十六日见习书记员  孙若楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保248号 申请人：赵洋，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈旭东，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵洋于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈旭东所有的坐落于浙江省苍南县中央原墅六栋一单元2002户房屋一套，并已提供赵洋所有的坐落于合肥市蜀山区植物园路9号鼎元别院桂苑5幢3303室房屋一套（皖2016合不动产权第××号）作为担保。 本院认为：申请人赵洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈旭东所有的坐落于浙江省苍南县中央原墅六栋一单元2002户房屋一套。查封期间交由陈旭东看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封赵洋所有的坐落于合肥市蜀山区植物园路9号鼎元别院桂苑5幢3303室房屋一套（皖2016合不动产权第××号）。查封期间交由赵洋看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押 案件申请费5000元，由申请人赵洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月三十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1923号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖亚海，男，1983年10月20日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市赖厝东区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年6月3日被晋江市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年10月31日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张江望、唐美凤，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1548号起诉书指控被告人赖亚海犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文、欧阳明芬出庭支持公诉，被告人赖亚海及辩护人张江望、唐美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月7日2时许，被告人赖亚海醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市，将车停于路中睡觉，后被警方当场查获。经检测，被告人赖亚海血液中乙醇浓度为224.82ｍｇ／100ｍｌ。晋江市人民检察院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录及视听资料等，认为被告人赖亚海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赖亚海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月7日2时许，被告人赖亚海醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市，将车停于路中睡觉，后被警方当场查获。经检测，被告人赖亚海血液中乙醇浓度为224.82ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赖亚海缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.公安机关的查获、破案经过，证明本案的侦破过程及被告人的归案经过。 2.现场笔录、现场调查记录及照片，证实公安机关现场查勘、调查情况。 3.证人何某的证言，证实2019年3月6日21时许，赖亚海驾驶闽Ｃ×××××号面包车载其到四境社区一饭店吃饭喝酒，期间赖亚海喝了约十来瓶啤酒，当晚23时许，其欲返回时劝赖亚海叫代驾回家，赖亚海称要在车上睡一觉，待次日再开车回去，后其见他躺在驾驶座上好像已睡着，便自行离开。 4.行政强制措施凭证，证明公安机关对被告人实施行政强制措施的情况。 5.血样提取登记表、血液鉴定采样图片，证明对被告人赖亚海进行抽血并移送的情况。 6.司法鉴定意见书，证明经检测，被告人赖亚海血液中乙醇浓度为224.82mg/100ml。 7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入、出库清单、发还清单及车辆照片，证实公安机关对相关涉案财物进行扣押及发还的情况。 8.接受证据清单及行驶证复印件，证实涉案车辆情况。 9.驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果，证实被扣押车辆的登记情况及被告人赖亚海的驾驶资质。 10.身份户籍材料、省内嫌疑人身份证明、行政处罚决定书，证实被告人的身份、劣迹情况。 11.罚金发票，证实被告人赖亚海缴纳罚金人民币10000元。 12.被告人赖亚海的供述，证实2019年3月6日21时许，其在晋江市镇政府旁一饭店和人吃夜宵，期间喝了几瓶啤酒，至当晚23时许，其驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从四境村豪韵东方酒店后出发沿村道王陈埭镇清美工业园方向行驶，至晋江市，将车逆向停在双龙路中间睡着。次日2时许，其被警方查获。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人赖亚海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖亚海归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人赖亚海曾因饮酒后驾驶机动车，予以从重处罚。关于辩护人提出被告人赖亚海认罪态度好，已缴罚金，请求予以从轻处罚的而易见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赖亚海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  傅瑞姜 人民陪审员  庄雪萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2399号 申请执行人：朱美英，女，1963年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中汇净化空调设备厂。住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：宋培忠，该厂厂长。 本院在执行申请执行人朱美英与被执行人盐城市中汇净化空调设备厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2586号民事判决书载明，被告盐城市中汇净化空调设备厂在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告朱美英劳动报酬5430元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 章
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17367号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张林平，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张林平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 审 判 员 （旷洁玉） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初4300号之一原告：尹凤山，男，1955年1月27日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：尹佩景（尹凤山儿子），男，1987年8月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：徐守余，男，1967年12月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：李云秀，女，1967年3月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。两被告共同委托诉讼代理人：唐甲元（系徐守余表弟），男，1960年4月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告尹凤山与被告徐守余、李云秀民间借贷纠纷一案，原告尹凤山于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹凤山的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹凤山撤回起诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由原告尹凤山负担。审判员  杨海涛二〇一九年十月十七日书记员  陈红丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1559号之一 申请执行人：范建学，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住淮北市杜集区。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧，统一社会信用代码913406215606521898。 法定代表人：管红，该公司董事长。 被执行人：徐惠义，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽淮北市相山区。 本院于2018年3月22日作出的（2017）皖0621民初2604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽天杰房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海南路东侧天杰帝景项目1#2#3#栋商118-2房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人安徽天杰房地产开发有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1157号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆越光，男，汉族，1974年10月26日出生，住江西省都昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西景威投资有限公司。住所地：江西省都昌县都昌镇人民路219号。法定代表人：余桂霞，该公司经理。再审申请人陆越光因与被申请人江西景威投资有限公司（以下简称景威公司）商品房预约合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆越光申请再审称：（一）景威公司在未取得商品房预售许可证的情况下，向购房人收取定金、预付款，属于严重违规销售行为。（二）景威公司虚假宣传，双方没有签订购房合同之责任在景威公司。（三）双方签订《认购书》以后，景威公司没有在签订认购书之日起40天内通知陆越光去签订正式的《商品房买卖合同》，应当承担违约责任。陆越光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于陆越光提出景威公司在未取得商品房预售许可证的情况下，向购房人收取定金、预付款，属于严重违规销售行为的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，陆越光支付诚意金及定金的时间分别是2014年1月7日和2014年4月21日，景威公司取得商品房预售许可证的时间是2014年7月7日，景威公司向一审法院提起诉讼时间是2018年6月7日，一审法院立案时间是2018年6月8日，景威公司在其向一审法院起诉前已经取得了商品房预售许可证明，故原判决认定景威公司的预售行为有效并无不当。（二）关于陆越光提出景威公司虚假宣传，双方没有签订购房合同之责任在景威公司的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。本案中，在景威公司的宣传文件中关于“天昊商城即将整体搬迁入住”、“商贸核心短途客运站”等内容，既没有列入本案双方签订的《认购书》条款，也不属于商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定的应当认定合同条款的情形。本案《认购书》第三条约定：“在签订本认购书之前，出卖人在销售现场已经公示或向认购人出示并解释了《商品房买卖合同》及补充协议、《都昌综合批发市场临时管理规约》、《委托经营管理合同》等合同范本。认购人对《商品房买卖合同》及补充协议、《都昌综合批发市场临时管理规约》、《委托经营管理合同》等合同范本的内容予以认可……”。陆越光在上述认购书上签字应当视为其已对正式商品房买卖合同文本及补充协议内容知晓。景威公司于2017年11月21日向陆越光发出《告知书》，催告其于2017年11月24日前到都昌县鄱阳湖大道都昌综合批发市场售楼部签订购房合同并支付房款，但陆越光未在此时间内与景威公司签订购房合同并支付房款。景威公司又于2018年5月29日向陆越光发出《告知书》，告知陆越光于2018年6月2日前到都昌县鄱阳湖大道都昌综合批发市场售楼部签订购房合同并支付购房款，如再逾期，则解除其与景威公司签订的认购书，陆越光所交付的定金不予退回。但陆越光仍未按此时间前往景威公司签订购房合同并支付购房款。故原判决认定陆越光的行为构成违约并无不当。（三）关于陆越光提出双方签订《认购书》以后，景威公司没有在签订认购书之日起40天内通知陆越光去签订正式的《商品房买卖合同》，应当承担违约责任的问题。出卖人景威公司与认购人陆越光签订的《认购书》第四条约定：“认购人同意在签订认购书之日起40天内（具体时间以甲方工作人员通知为准）携带认购书、定金票据、身份证明到都昌综合批发市场销售中心签订《商品房买卖合同》及补充协议、《委托经营管理合同》、《都昌综合批发市场临时管理规约》等合同”。上述“（具体时间以甲方工作人员通知为准）”中的甲方应当理解为景威公司，景威公司分别在2017年11月21日和2018年5月29日向陆越光送达了《告知书》，催促陆越光签订正式商品房买卖合同，但陆越光均未按时前往景威公司签订购房合同并支付购房款。故原审法院判决解除景威公司与陆越光签订的《认购书》，景威公司向陆越光收取的定金80000元不予退还，认定事实和适用法律并无不当。综上，陆越光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆越光的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年十月八日代书记员 马 悦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4304号原告：纪金芳，女，汉族，1973年11月24日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市开元大道怡馨年华小区西区。被告：赵红竹，女，汉族，1975年7月29日生，住河南省灵宝市。原告纪金芳与被告赵红竹民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪金芳到庭参加诉讼，被告赵红竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪金芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金40000元及利息（自2018年6月19日起至2019年7月18日欠息7275元，从2019年7月19日起按月息675元计算至款实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告给我出具借条一张，向我借款现金15000元，约定利息为月息2分。2018年3月21日，被告借我中国银行信用卡(卡号62×××84)和中国农业银行信用卡(卡号62×××42)，约定被告按银行信用额度刷卡用钱每月按时还款，每月付给我利息1分5。被告刷卡用钱后，银行向我发催还款信息，我联系被告其言无还款能力，让我把银行的信用卡挂失后将卡里欠款还清。由于我担心自己在银行的征信受到影响，于2018年11月7日向中国银行还款11968元，于2019年2月28日向中国农业银行还款13800元。后我多次向被告催要借款及利息，被告于2019年3月17日通过微信转账给我1000元，于2019年3月21日微信转账给我600元。剩余借款本息经我催要均未果，为了维护我的合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所请。被告赵红竹未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条原件一份、中国农业银行及中国银行业务凭证两份。被告赵红竹未到庭未向本院提交证据亦未质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年3月18日，被告赵红竹向原告纪金芳借款15000元，并向原告出具借条一张。2018年3月21日，被告赵红竹借到原告中国农业银行信用卡及中国银行信用卡各一张，两张信用卡金额共计25000元，并向原告出具借条。被告借用原告信用卡刷卡后，并未偿还。后经银行催要，原告向银行偿还刷卡额度。上述借款经原告向被告催要，被告于2019年3月17日向原告偿还1000元，于2019年3月21日向原告偿还600元。剩余借款经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2018年3月18日被告赵红竹向原告纪金芳的借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。关于2018年3月21日，被告赵红竹借用原告纪金芳两张信用卡从银行共计取走25768元，有被告向原告出具的借条证明上述信用卡由被告使用，并有原告还款凭证证明上述借款由原告向银行偿还，故原告要求被告按照信用卡额度偿还25000元，应予支持，但应扣除被告已经偿还原告的1600元。综上，被告应偿还原告借款本金共计38400元。原告要求2018年3月18日的借款15000元按照月息2分计算利息，剩余借款按照月息1.5分计算利息，因上述借款双方均未约定还款期限，亦未明确约定借款利息，故该诉讼请求本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日即2019年8月20日起按照年利率6%支付利息至款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红竹于本判决生效后十日内偿还原告纪金芳借款本金38400元及利息（按照年利率6%从2019年8月20日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告赵红竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  李建成人民陪审员  屈鸿鹄二〇一九年十月二十八日书 记 员  张沛烨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保577号 申请人：郑荣山,男,1966年2月26日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被申请人：江西中林建设集团有限公司,住所地:江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂,统一社会信用代码:91360000664776127T。 申请人郑荣山与被申请人江西中林建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人郑荣山于2019年12月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人郑荣山申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人江西中林建设集团有限公司在山东省路桥集团有限公司债权70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1956号之一 申请执行人：银川市金凤区昶宏建材租赁站。 法定代表人：虞智明，系该公司经营者。 被执行人：应南平，1968年02月18出生，住浙江省东阳市。身份证号码：××× 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的310752.62元（含执行费4494.00元），未执行标的310752.62元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人应南平名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终3376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十一日 书记员  胡俊泽
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1863号申请执行人：吴XX，男，满族，住址沈阳市皇姑区岐山东路身份证号码：被执行人：沈阳XX制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人：马利军，系该公司董事长。申请执行人吴XX诉被执行人沈阳XX制造有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12767号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付工资45331.78元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12767号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十日书记员于淼
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2097号申请人李志明。被执行人武玉亮。本院在执行李志明申请执行被执行人武玉亮民间借贷纠纷一案中，被执行人武玉亮拒不履行法院（2018）豫0502民初4976号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人武玉亮名下银行存款25万元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十月二日书记员 罗非非
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13121号 原告：谭民杰，男，1992年11月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海定区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C201，统一社会信用代码91110108MA00DE1B2B。 法定代表人：姚劲波。 本院在审理原告谭民杰与被告北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告谭民杰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谭民杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告谭民杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告谭民杰自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十月二十三日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2003号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林远梅，女，1974年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为福建省浦城县。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1867号起诉书指控被告人林远梅犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人林远梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年11月份开始被告人林远梅在广州市花都区花城街杨二村祥凤新庄某百货接受他人投注“六合彩”赌博，并按照投注特码金额的12%收取提成。至2019年7月6日被查获，现场抓获被告人林远梅以及参赌人员廖某华，起获其作案用的白色苹果手机一台、黑色华为手机一台、黑色杂牌电脑主机一台。经审讯，林远梅供认共接受下注90期，每期非法获利110元，违法所得共约9000元。经查，其通过微信接受20名参赌人员的投注，其于2018年11月28日至2019年6月30日共向上家周晶湖（在逃）转账的投注金额74850元，2019年7月3日至2019年7月5日向微信名为“马唐总”的上家转账投注金额共22617元。公诉机关认为被告人林远梅具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人林远梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、其本人身体不佳，家人需要照顾，请求对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人林远梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林远梅如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林远梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年3月5日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十七日书记员  徐思华梁敏婷
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初428号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人丁万园，男，1997年4月11日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月19日被刑事拘留，于同年3月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］294号起诉书指控被告人丁万园犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人丁万园到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：自2018年4月至2019年2月，被告人丁万园先后在德惠市御景华城小区B18栋3单元401室和农安县绅士爱心家园一期小区7栋3单元了501室内，用手机先后建立微信群为“娱乐97”、“吉林快三97”和“恭喜发财”，群内成员分别约四五十人，以吉林省快三福彩为参照，将吉林快三福彩网址收藏在微信收藏夹内，实时将开奖信息发到自己建的微信群内，动员群内成员押注兑奖，分别以1.97倍、30倍、60倍、180倍的中奖兑奖方式组织群内成员进行赌博，从中渔利。被告人丁万园共收取押注资金人民币386248.5元，从中非法获利人民币21193.84元。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、审计报告、证人证言、被告人丁万园供述等证据予以证明。被告人丁万园行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。 被告人丁万园无辩解。 经审理查明：被告人丁万园为实施网络赌博，在自己手机内下载“微彩”APP软件，并于2018年4月至2019年2月期间，在自己手机里先后建立了“娱乐97”、“吉林快三97”、“恭喜发财”等微信群，丁万园以吉林省快三福彩为参照，实时将开奖信息发送到自己建立的微信群内，动员群内成员押注兑奖，以多种赔付比率标准兑奖方式组织群内成员进行赌博，从中渔利。丁万园先后在德惠市御景华城小区B18栋3单元401室和农安县绅士爱心家园一期小区7栋3单元501室内，通过以上方式共收取押注资金人民币386248.5元，从中非法获利人民币21193.84元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明，到案经过，提取笔录，电子证据，审计报告，证人张某等人证言，被告人丁万园供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人丁万园以非法营利为目的，邀请他人加入微信群，利用微信群进行控制管理组织他人以押大小、单双等方式进行赌博，并在一段时间内持续组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。丁万园能如实供述犯罪事实，并主动上缴其违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人丁万园的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁万园犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、将被告人丁万园上缴的违法所得人民币21193.84元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十月三十一日 书记员 张                翘
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1466号申请执行人王俊春，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区赤山路被执行人沈阳祺越市政工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人常征，系该公司总经理申请执行人王俊春与被执行人沈阳祺越市政工程有限公司纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽0106民初11784号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳祺越市政工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请执行人工资193000元、受理费5元。在规定期限内，被执行人沈阳祺越市政工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询沈阳祺越市政工程有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳祺越市政工程有限公司法定代表人限制高消费，并将沈阳祺越市政工程有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十七日书记员  李茜茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4499号 原告：王文礼，男，1977年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗继丰，男，1968年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告王文礼与被告罗继丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王文礼于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文礼撤回起诉。 案件受理费125元（原告王文礼已向本院预交），减半收取计62.5元，由原告王文礼负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十月三十日 书记员  韦晓琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12972号原告:陈华晖，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡梁泊村大头岗组,现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：李甫君，男，1976年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈华晖与被告李甫君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华晖及其委托诉讼代理人胡芸晓到庭参加诉讼，被告李甫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令李甫君立即支付货款13500元及逾期付款利息（以13500元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由李甫君承担。事实与理由：李甫君向陈华晖购买烧碱，共结欠陈华晖货款13500元，该款经李甫君催讨无果，故诉至法院请求依法裁判。李甫君未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：李甫君与陈华晖曾有买卖烧碱、片碱等化工原料的业务往来，由陈华晖向李甫君供应烧碱、片碱等化工原料。2015年5月11日，李甫君向陈华晖出具欠条一份，该欠条记载于送货单背面，内容为“今有李甫君欠陈华晖烧碱货款伍仟元整（5000.00），欠款人：李甫君”。2015年7月6日，陈华晖向李甫君供应金额为5600元的片碱，李甫君在该份送货单上签有李甫君未付的字样。2015年8月17日，陈华晖再次向李甫君供应金额为2900元的片碱，该份送货单上印有“李甫君未付，2015.8.17”字样。庭审中，陈华晖向本院提交其与李甫君的微信聊天记录，内容为陈华晖向李甫君催要13500元的款项，李甫君答复“现在没有”、“过一段时间”。以上事实，有欠条、送货单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李甫君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。陈华晖诉称事实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李甫君应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈华晖货款13500元及以13500元为基数自2019年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元（陈华晖已预交，本院予以退还），由李甫君负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十月十八日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4302号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：樊小彬，男，汉族，1987年11月19日生，住四川省资中县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人樊小彬信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5266号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人樊小彬偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金80385.57元及利息（截止2019年4月11日利息为6265.55元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金80385.57元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人樊小彬承担案件受理费1160元，执行费1120元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊小彬的银行存款88931.12元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人樊小彬的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人樊小彬的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月二十一日书记员  汪川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2828号申请人：新疆信士钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号新疆北方钢铁物流园G5栋9号。法定代表人：徐峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路36号明园石油花园小区A座1907室。法定代表人：杨华，职务不详。申请人新疆信士钢铁有限公司与被申请人新疆格蓝锐新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新疆信士钢铁有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆格蓝锐新机电设备有限公司价值988636.78元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以其出具的一份责任限额为988636.78元的《保单保函》（财产保全申请人：新疆信士钢铁有限公司；财产保全被申请人：新疆格蓝锐新机电设备有限公司；保险期间：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆信士钢铁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆格蓝锐新机电设备有限公司价值988636.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一九年十月二十四日书记员 马秀才