江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3120号原告常州马氏纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇江村庵村（武进纺织工业园内），统一社会信用代码：X400Y。法定代表人马联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人林平，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人虞炜，江苏湃亭律师事务所实习律师。被告江苏宝玺贸易有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号1530室。组织机构代码：X65-2。法定代表人许大虎，该公司总经理。被告江苏省腾虹贸易有限公司，住所地常州市新北区东南花园商1号、2号。统一社会信用代码：XX7。法定代表人支俊东，该公司总经理。被告林天泽（曾用名林曜），男，汉族，1981年2月18日生，住常州市钟楼区。被告常州宝丰电子市场有限公司，住所地常州市新北区黄山路399室。统一社会信用代码：X8782。法定代表人林曜，该公司总经理。原告常州马氏纺织染整有限公司（以下简称马氏公司）与被告江苏宝玺贸易有限公司（以下简称宝玺公司）、江苏省腾虹贸易有限公司（以下简称腾虹公司）、林天泽、常州宝丰电子市场有限公司（以下简称宝丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马氏公司的委托诉讼代理人林平、虞炜到庭参加诉讼，被告宝玺公司、腾虹公司、林天泽、宝丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝玺公司向原告偿付代偿的银行贷款全部款项包括本金3979999.05元，利息23666.95元、银行欠息467820.64元，合计4471486.64元，并支付逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率自原告代偿之日起计算至付清之日止）；2、判令被告宝玺公司向原告支付违约金447148.664元；3、判令被告宝玺公司向原告支付律师费100000元；4、判令被告腾虹公司、林天泽对前述1至3项诉请承担连带清偿责任；5、判令被告宝丰公司对前述1至2项诉请承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告宝玺公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）贷款400万元，贷款期限自2014年12月12日至2015年6月11日止。原告就被告宝玺公司的该笔贷款向江南银行提供了担保。同日，被告宝玺公司、腾虹公司、林曜与原告签订了反担保协议，约定若出现原告代偿的情形，原告有权向被告宝玺公司、腾虹公司、林曜追偿，反担保协议同时约定了原告追偿权的范围以及反担保人的反担保范围等。2015年6月11日，被告宝玺公司、腾虹公司、林曜、宝丰公司向原告出具承诺书，承诺为被告宝玺公司的银行贷款向原告承担担保责任。2016年7月6日，因被告宝玺公司迟迟未能归还银行贷款，原告代其向江南银行代偿了贷款本息4471486.64元。代偿后，原告多次向被告宝玺公司催要还款，并要求被告腾虹公司、林天泽、宝丰公司承担反担保责任，但被告置之不理。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告宝玺公司、腾虹公司、林天泽、宝丰公司未作答辩。经审理查明：2014年12月12日，宝玺公司与江南银行订立借款合同一份，由宝玺公司向江南银行贷款400万元，贷款期限自2014年12月12日至2015年6月11日止。同日，原告与江南银行订立保证合同一份，约定由原告为宝玺公司向江南银行的上述借款提供连带责任保证担保。同日，常州帝海纺织有限公司、许大虎、林曜与江南银行订立保证合同一份，约定由常州帝海纺织有限公司、许大虎、林曜对上述宝玺公司向江南银行的借款提供连带责任保证担保。上述合同订立后，江南银行于2014年12月12日向宝玺公司发放了贷款400万元。同日，原告与宝玺公司、腾虹公司、林曜订立反担保协议一份，约定由腾虹公司、林曜向原告提供连带责任反担保，担保范围为代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的银行贷款利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括律师费等），保证期间为两年，该担保范围也即原告行使追偿权的范围，协议并约定原告代偿的，宝玺公司应支付原告代偿金额10%的违约金，协议并对其他内容作了约定。前述贷款到期后，宝玺公司未能还款。2015年6月11日，林曜向原告出具承诺书一份，承诺：第一，于本月之内将宝玺公司所欠银行利息和罚息全部付清；第二，于本月落实好还款方案，下月之内不管用何种方式，将马氏公司、常州帝海纺织有限公司在江南银行替宝玺公司担保的责任全部脱掉；第三，林曜对此笔银行贷款提供个人无限担保。林曜在承诺书的承诺人处签名，宝玺公司、腾虹公司、宝丰公司则在承诺书的担保人处加盖了公章。此后，宝玺公司未能归还全部贷款本息。2016年7月6日，原告向江南银行代偿了贷款本金3979999.05元，利息491487.59元，本息合计4471486.64元。原告代偿后，经向被告催要无着遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的转账支票（复印件）及银行回单、江南银行新北支行出具的情况说明及贷款欠息清收凭证、贷款本息归还凭证、反担保协议、承诺书及相应的借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证等证据予以证实。另经审理查明，原告为本次诉讼与江苏湃亭律师事务所订立委托代理合同一份，合同约定的律师代理费为100000元。本院认为，本案中，宝玺公司与江南银行订立的借款合同、原告与江南银行订立的保证合同、原告与宝玺公司、腾虹公司、林曜订立的反担保协议等均是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。因宝玺公司向江南银行借款后，到期未能归还，原告依据保证合同的约定向江南银行代偿了借款本息4471486.64元，原告作为保证人代偿后，其依法有权向宝玺公司追偿，故原告与此相应的诉请，本院予以支持。根据反担保协议的约定，在原告代偿后，就代偿款项，原告有权向宝玺公司主张代偿款自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息，并有权向宝玺公司主张因实现追偿权所形成的费用，包括律师费，宝玺公司并应向原告承担代偿款的10%作为违约金，故原告与此相应的诉请，符合反担保协议的约定，本院也予以支持。腾虹公司、林曜通过与原告订立反担保协议向原告提供了连带责任反担保，担保范围包括代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的银行贷款利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括律师费等），故腾虹公司、林曜对宝玺公司的上述债务应承担连带清偿责任。宝丰公司在林曜向原告出具的承诺书中作为保证人在担保人处加盖了公章，在林曜未能履行承诺时，宝丰公司应承担相应的担保责任，结合林曜向原告提供反担保的事实，宝丰公司也应对上述债务承担连带清偿责任。被告宝玺公司、腾虹公司、林天泽、宝丰公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏宝玺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告常州马氏纺织染整有限公司代偿的银行贷款本息4471486.64元，并承担该款自2016年7月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；二、被告江苏宝玺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州马氏纺织染整有限公司违约金447148.66元；三、被告江苏宝玺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州马氏纺织染整有限公司律师费100000元；四、由被告江苏省腾虹贸易有限公司、林天泽对上述债务承担连带清偿责任；五、由被告常州宝丰电子市场有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46931元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告江苏宝玺贸易有限公司、江苏省腾虹贸易有限公司、林天泽、常州宝丰电子市场有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  潘科臻人民陪审员  王义盖二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱斐讯