广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1257号原告：洪雪金，女，1967年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓璇，广东谨信律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。统一社会信用代码：9144520089332006XE。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。被告：叶兰英，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：张健明，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告洪雪金与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、叶兰英、张健明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙媛、周梓璇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈东旭均到庭参加诉讼，被告叶兰英、张健明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失124,714.55元；2、判令被告叶兰英、张健明对被告保险公司的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月11日8时50分左右，被告叶兰英驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车自西向东由龙尾镇美联村沿S335线往白塔镇××村××幼儿园方向行驶，途经广东省××市省道××线××线）白塔镇××村路段时，撞到自北往南步行横过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经过揭阳市公安局交通警察支队市区二大队（下称市区二大队）处理，做出第445201120190000117号《道路交通事故责任书》，认定被告叶兰英负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳产业园白塔中心卫生院急救，因伤势严重被送到揭阳市人民医院治疗。经医生诊断，原告的伤势为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、枕骨骨折伴左侧枕顶部头皮血肿；3、左侧第2-6肋骨骨折。经住院21天治疗，原告于2019年4月1日出院，医生嘱咐建议继续休息治疗4个月。住院期间仅收到被告保险公司垫付的医疗费10,000元。据查，粤Ｖ×××××号小型轿车的第三者责任强制险和商业第三者责任险均由被告保险公司承保，其中交强险的责任限额为122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元），商业第三者责任险的责任限额为500,000元,两份保险期限均自2019年1月2日零时起至2020年1月1日24时止。现被告保险公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失，被告叶兰英是侵权责任人，被告张健明是肇事车辆登记车主，有义务对原告进行赔偿，现三被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益，据此，原告依法向法院提起诉讼，请求如前。保险公司辩称，本案事故发生时间是2019年3月11日，相应残疾赔偿金、误工费的计算标准应当按照2018年度人身损害赔偿计算标准进行计算，原告主张有误，请法院依法予以改正。二、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任，对于医疗费应当扣除非医保用药部分为10%，且答辩人已垫付交强险医疗费10,000元。若医疗费部分由车方垫付，请法庭依法扣除非医保用药后予以确认，再由车方自行向答辩人索赔。另外，院外购药人血白蛋白并没有医生证明或医嘱证实该用药是治疗本次事故造成伤情的必要性，依法不能予以支持。三、住院伙食补助费、护理费应按照实际住院天数进行计算。四、营养费没有医生医嘱证明，依法不能予以支持；另外根据粤高法【2018】39号文的规定，涉残营养费按500元×伤残陪产指数标准计算进行确认。五、康复费应待实际发生后再作请求。六、误工费原告并未提供证明事故发生之前存在工作的劳动合同、社保证明或工资流水的证据证明，因此本案并未造成原告误工损失，误工费应当不予支持，且即使可以支持误工费，误工天数也应按实际住院天数进行计算。另外，原告提供的营业执照、洪××身份证、村委会证明无法达到原告职业的事实，该营业执照载明组成形式是个人经营，村委会并不具备工商管理部门的职能，其证明的内容缺乏法律效力，即使支持误工费，也应按按40,975元/年的标准计算。七、精神损害抚慰金的请求数额明显过高，请法院对不合理部分依法予以驳回。八、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式交通费发票，否则不能予以支持。九、诉讼费和鉴定费据保险条款约定不属保险责任，答辩人不负赔偿责任，其他答辩意见开庭再作补充。叶兰英未作答辩。张健明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日8时50分左右，叶兰英驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车自西向东由龙尾镇美联村沿S335线往白塔镇××村××幼儿园方向行驶，途经广东省××市省道××线××线）白塔镇××村路段时，撞到自北往南步行横过马路的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。市区二大队于2019年3月22日对事故依法做出第445201120190000117号《道路交通事故认定书》，认定叶兰英负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到揭阳产业转移工业园白塔中心卫生院检查，支付了医疗费1,241.54元。同日，原告被转到揭阳市人民医院住院治疗至2019年4月1日出院，出院诊断结果为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、枕骨骨折伴左侧枕顶部头皮血肿；3、左侧第2-6肋骨骨折。处理意见和出院医嘱为：1、出院后继续休息治疗4个月；2、门诊随诊。原告为此支付了医疗费21,734.15元。治疗期间，原告根据医嘱在揭阳榕城区真理药店购买了人血白蛋白合共3,890元。原告出院后又于2019年5月13日到揭阳产业转移工业园白塔中心卫生院检查，支付了医疗费146元。原告合共支付了医疗费27,011.69元。保险公司、叶兰英和张健明各垫付了医疗费10,000元、23,796.46元。根据原告的申请，本院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2019年8月15日依法出具粤榕江司鉴所［2019］临鉴字第07293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定构成十级伤残。2、伤残评定后无必然发生的后续治疗；康复费4,000元。3、评定护理期限60天，建议护理期内配备护理人员1名/天。4、评定营养期限为60天，建议给予营养费1,200元。原告为此支付了鉴定费2,810元。另查明，粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人系张健明，张健明将其所有的粤Ｖ×××××号小型轿车向保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）；保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元；无责任死亡伤残赔偿限额11,000元，医疗费用赔偿限额1,000元，财产损失赔偿限额100元；保险期间自2019年1月2日起至2020年1月1日止。张健明又向保险公司购买了不计免赔第三者责任商业保险（下称商业三者险）；第三者责任保险限额为500,000元；保险期间自2019年1月2日起至2020年1月1日止。本宗事故发生在交强险及商业三者险的保险期间。又查明，原告住院期间于2019年3月12日至3月31日由广州××服务公司陪护中心护理，支付了陪护费3,000元。再查明，原告的户籍地揭阳市揭东区××村的城乡分类代码为122。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。2019年3月11日8时50分左右，叶兰英驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车自西向东由龙尾镇美联村沿S335线往白塔镇××村××幼儿园方向行驶，途经广东省××市省道××线××线）白塔镇××村路段时，撞到自北往南步行横过马路的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对市区二大队依法做出的第445201120190000117号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定依法予以采纳。侵害他人造成伤残的，应当按《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定依法予以赔偿，原告的户籍地揭阳市揭东区××村的城乡分类代码为122，根据国家统计局城乡分类代码可以确认原告的户籍地为城镇，故原告的赔偿项目应按城镇居民标准赔偿。关于保险公司主张原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以赔偿的问题，根据粤高法﹝2019﹞100号文件的规定，2019年7月31日后未结案件应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准计算各类民事侵权案件的人身损害赔偿数额，故保险公司的该主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告请求赔偿的计算标准，按就低赔偿标准的计算原则，原告的损失为：1、医疗费。根据原告就医的医疗机构出具的医药费、住院费、揭阳榕城区真理药店等收款凭证，结合病历和诊断证明，原告的医疗费为27,011.69元。保险公司主张应扣除非医保用药费用，但其未提供证据予以证明，对保险公司的该主张，本院依法不予支持。对原告院外购买人血白蛋白费用的问题，揭阳市人民医院的临时医嘱单要求原告自备人血白蛋白，医嘱需要该药物数量与原告购买的数量相吻合且有相关发票证明，故原告院外购买人血白蛋白的费用应计入医疗费。2、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的固定收入减少情况或最近三年的平均收入状况，受诉法院所在地也没有关于护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合《司法鉴定意见书》对护理期限和人数的鉴定意见，护理费为：（150元/天×21天×1人）+（120元/天×39天×1人）=7,830元。3、营养费、康复费、住院伙食补助费，结合医嘱和《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告构成十级伤残，营养费为5,000元×10%=500元；康复费为4,000元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天为100元，住院伙食补助费为100元/天×21天=2,100元。对保险公司辩称康复费应待实际发生后再请求的问题，上述费用在《司法鉴定意见书》中已确定是必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对保险公司的该主张，本院依法不予支持。4、交通费：原告未提供交通费的有关证据，无法确认原告及陪护人员因就医所发生的实际交通费用，但原告因本次交通事故受伤住院治疗，本人及相关陪护人员必然发生交通费用，结合原告住院治疗的时间及往返距离和原告的请求，本院酌定交通费为30元/天×21天=630元。5、误工费。原告提供的营业执照和揭阳蓝城区白塔镇××村民委员会证明不足以证明其从事零售业，原告请求误工费按零售业平均工资标准计付误工费的请求，本院依法不予支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间计算至定残日（2019年8月15日）前一天为156天。原告无法证明其固定收入减少情况或最近三年的平均收入状况，故可按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58,258元/年计。结合原告请求的误工天数，误工费为58,258元/年÷365天×141天=22,505.14元。6、残疾赔偿金。原告在本次交通事故中构成十级伤残1处，原告的赔偿指数为10%。残疾赔偿金为42,066元/年×20年×10%=84,132元。7、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中造成十级伤残，必然给原告的生活造成一定的影响及一定的精神痛苦，本院依法酌定精神损害抚慰金为5,000元。8、鉴定费：2,810元。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，故被告应依法承担相关诉讼费。鉴定费是原告因诉讼需要而进行伤残鉴定必须缴纳的费用，属原告的损失范围，保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《交强险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额的范围包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额的范围包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。由于保险公司承保了肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险，并且事故发生在保险期限内，故应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定予以赔偿，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合共29,611.69元。由于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10,000元，故由保险公司赔偿原告的医疗费10,000元后，超出部分19,611.69元由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。保险公司还应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共124,097.14元，由于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元，故由保险公司赔偿原告110,000元后超过部分14,097.14元由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。保险公司在交强险范围内共应赔偿原告损失120,000元。保险公司应在商业三者险范围内按责赔偿原告在交强险范围内赔偿后的不足部分和鉴定费，由于在本宗交通事故中系机动车与行人之间发生的事故且叶兰英承担全部责任，故叶兰英应负100%的责任，即保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告（19,611.69元+14,097.14元+2,810元）×100%=36,518.83元。保险公司在交强险和商业险范围内共应赔偿原告损失156,518.83元，抵除保险公司已垫付的医疗费10,000元和叶兰英、张健明已垫付的23,796.46元，保险公司尚应赔偿原告损失122,722.37元。为减少讼累，叶兰英、张健明已垫付原告的医疗费23,796.46元可自行向保险公司索赔。原告请求叶兰英、张健明对保险公司的赔偿金额承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。对于保险公司主张肇事车辆未年检其不用承担赔偿责任及叶兰英在实习期驾驶车辆造成交通事故其商业三者险不用赔偿的问题。肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车注册日期是2019年1月8日，发生交通事故的日期是2019年3月11日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，肇事车辆仍属免年检期间，且保险公司已同意肇事车辆的投保，故保险公司应当在保险限额内依法赔偿。叶兰英依法取得驾驶证，即使在实习期间也有资格驾驶准驾车辆在准驾道路上行驶，保险公司以此为由主张商业三者险不用赔偿，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原、被告合理合法部分的请求本院依法予以支持，不合理合法部分的请求本院依法予以驳回。叶兰英、张健明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告洪雪金经济损失120,000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失36,518.83元，合共156,518.83元，抵除保险公司已垫付的医疗费10,000元和被告叶兰英、张健明已垫付的医疗费23,796.46元，尚应赔偿原告损失122,722.37元（款汇洪雪金卡号为62×××03的账户，开户行：中国银行白塔支行）；二、驳回原告洪雪金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,635元，由原告洪雪金负担284元；被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1,351元，被告负担的部分应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十月二十二日书记员  陈婷丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。