广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异48号 申请人（申请执行人）：王福敬，男，1966年11月27日出生，汉族，住钦州市。委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被执行人：钦州众全市场开发经营有限公司，住所地：钦州市沟口村8号（扬帆大道以东合盛房地产北面安置小区）。法定代表人：梁振造，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市信智房地产投资有限责任公司，住所地：钦州市小江路（市第八小学对面）。 法定代表人：陈国求。第三人：何步春，男，1973年1月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：方挺剑，男，1974年3月8日出生，汉族，住南宁市。 第三人：赵强，男，1966年2月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 第三人：甘志雄，男，1968年10月2日出生，汉族，住南宁市。 第三人：何南强，男，1974年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：钟伟东，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地南宁市。现住南宁市。 第三人：陈家宝，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地广西博白县。现住钦州市。 第三人钟伟东、陈家宝共同委托诉讼代理人：何南强，男，1974年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人王福敬与被执行人钦州众全市场开发经营有限公司（以下简称众全公司）、广西钦州市信智房地产投资有限责任公司（以下简称信智公司）合同纠纷一案中，因被执行人众全公司、信智公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福敬于2019年9月20日向本院提出书面申请，申请追加第三人何步春、方挺剑、赵强、甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年10月23日进行公开听证，申请人王福敬的委托诉讼代理人黄春鹏、被执行人众全公司及第三人赵强的委托诉讼代理人唐涌泉、第三人何步春、何南强到场参加听证。本案现已审查终结。 申请人王福敬称，申请追加何步春、赵强、方挺剑、何南强、甘志雄、陈家宝、钟伟东为被执行人。事实和理由：申请人与众全公司、信智公司合同纠纷执行一案，现正在强制执行程序中，执行案号为（2019）桂0703执643号。在执行过程中，经法院调查，因被执行人众全公司、信智公司无财产和固定资产可执行，而第三人作为相应公司股东，不仅未按各自认缴的公司注册资本实际缴纳到位、且存在抽逃出资、恶意转移公司资产、个人财产与公司财产混同等应追加为被执行人承担连带责任的情形，请求法院追加第三人为本案被执行人并采取相应的执行惩戒措施，以维护申请人的合法权益。 被执行人众全公司辩称，1、被执行人众全公司是合法经营的公司，成立时，三个股东都已经按照公司法规定实际履行了出资义务；2、众全公司在经营过程中经营不善，不属于抽逃资金和转移财产，众全公司请求驳回申请人的请求。 第三人赵强辩称，作为股东，赵强已按照公司法规定实际履行了出资义务，根据民法总则和公司法规定，众全公司是有限责任公司，以出资为限。赵强实际履行了出资义务后，不再有其他的出资义务，请求驳回申请人的请求。 被执行人众全公司及第三人赵强向法院提供如下证据： 1、《钦州众全市场开发经营有限公司章程》、《营业执照》，证明众全公司的各股东的出资比例及出资数额； 2、广西佳海会计师事务所出具的《报告书》，证明众全公司的股东均已按国家的相关规定足额出资； 3、《企业信用信息公示报告》、《企业基本信息》，证明众全公司的股东均已按国家的相关规定足额出资。 第三人何步春辩称，同意第三人赵强的观点，本人已实际履行了出资义务，请求驳回申请人的申请。 第三人何南强、钟伟东、陈家宝辩称，何南强与钟伟东、陈家宝已足额出资，没有抽逃出资和恶意转移公司财产，虽然说公司的财产和个人资产有些混同，但也分得很清楚。钟伟东、陈家宝的出资款均转入何南强个人账户，在其个人账户收支，支付了公司应付的钢筋、水泥款及工人工资等。但不知道甘志雄的出资情况。 第三人何南强向法院提供证据：何南强在中国民生银行股份有限公司南宁分行个人账户50×××97《个人账户对账单》（2016年10月1日至2019年6月18日），证明何南强该个人账户2016年10月1日至2019年6月18日的收支情况。 被执行人信智公司、第三人方挺剑、甘志雄不作答辩。 本院查明，原告王福敬与被告众全公司、信智公司合同纠纷一案经本院审理，于2018年8月10日作出（2018）桂0703民初1202号判决：一、被告钦州众全市场开发经营有限公司、广西钦州市信智房地产投资有限责任公司共同于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王福敬购买商铺定金300,000元及支付相应的利息（利息的计算：以300,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月5日起计算至清偿本案债务之日止）；二、驳回原告王福敬的其他诉讼请求。众全公司、信智公司不服一审判决，提出上诉，钦州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）桂07民终11号判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。王福敬于2019年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人众全公司、信智公司有可供执行的财产。 另查明，众全公司于2013年12月24日经工商登记成立，注册资本为50万元，公司股东为何步春、方挺剑、赵强，其中各股东认缴的出资额为：何步春认缴16.7万元、方挺剑认缴16.65万元、赵强认缴16.65万元，均于2013年12月24日出资到位。信智公司于2017年1月23日经工商登记成立，注册资本为1000万元，公司股东为甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝，其中各股东认缴的出资额为：甘志雄认缴430万元，何南强认缴440万元，钟伟东认缴50万元，陈家宝认缴80万元。在听证中，钟伟东、陈家宝的委托代理人、公司股东何南强均承认：公司股东均没有将认缴的出资额汇入该公司在中国工商银行广西钦州市永福东支行开设的账号为21×××39的账户内，各股东认缴的注册资金都是在公司的账户外进行流转，其中钟伟东、陈家宝的出资款均转入其个人账户，在其个人账户收支，存在个人资产与公司资产混同的情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。我国现行公司法实行注册资本认缴制，但根据公司注册资本充实原则，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。一、众全公司提供会计师事务所出具的验资报告及企业信用信息公示报告，证明众全公司的股东何步春、方挺剑、赵强认缴的注册资金均已缴纳到位，本院予以确认，申请人未能提供证据证明第三人何步春、方挺剑、赵强未按各自认缴的公司注册资本实际缴纳到位，存在抽逃出资、恶意转移公司资产、个人财产与公司财产混同的情形，因此，申请人申请追加第三人何步春、方挺剑、赵强作为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持；二、信智公司的股东第三人甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝均未能提供相关的证据证实其认缴的注册资金已缴纳到位，何南强只提供其个人账户的收支对账单未能证明其与钟伟东、陈家宝已出资到位，且第三人钟伟东、陈家宝的委托代理人、公司股东何南强也承认各股东认缴的注册资金都是在公司的账户外进行流转，其中钟伟东、陈家宝的出资款均转入其个人账户，在其个人账户收支，存在个人资产与公司资产混同的情形，第三人甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝未足额缴纳认缴出资额，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。因此，本院对其辩驳意见不予采纳，申请人申请追加第三人甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝作为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝为（2019）桂0703执643号案的被执行人； 二、甘志雄、何南强、钟伟东、陈家宝在各自尚未缴纳出资的范围内在本裁定生效之日立即向王福敬履行债务清偿责任； 三、驳回申请人王福敬的其他追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十月三十日 书 记 员  章 艳