wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更375号 罪犯程文煊，男，1981年11月26日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，驾驶员。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年12月13日福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人程文煊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失747296元，并对赔偿总额1017296元承担连带责任。宣判后，程文煊不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2017）闽刑终36号刑事判决，维持对该犯的刑事判决部分；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1102830元，并对赔偿总额1462830元承担连带责任。判决生效后于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯程文煊在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯程文煊减刑的异议。 经审理查明，罪犯程文煊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年5月至2019年5月累计考核积分2601.5分，表扬4次。 另查明，罪犯程文煊在服刑期间，月平均消费226.13元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程文煊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯程文煊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2338号原告：罗耀和，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙健，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市三水乐平工业发展公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平大道25号，统一社会信用代码：91440607MA4UM4LD29。法定代表人：陆耀华。委托诉讼代理人：龚萍，广东百浩律师事务所律师。原告罗耀和诉被告佛山市三水乐平工业发展公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告罗耀和撤回起诉。案件受理费减半收取即39618.5元，由原告负担。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  范锦辉人民陪审员  卢信全二〇一九年十月十日书 记 员  程海敏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初296号公诉机关山东省邹城市人民检察院被告人刘强，男，1984年5月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍地邹城市，现住邹城市。2019年1月5日因本案被邹城市公安局行政拘留七日，2019年1月12日因本案被邹城市公安局刑事拘留，同月24日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2019年4月25日被邹城市人民检察院决定取保候审，当日被释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人刘强犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。邹城市人民检察院指控：2018年5月，被告人刘强在网上建立“鲁某业主利益维权”微信群，微信号：×××恋家家电清洗156××××5870。2018年12月25日，被告人刘强在鲁某业主维权群内发布消息，召集群内人员于2018年12月30日9时许到鲁某售楼处集合签到，对鲁某延期交房讨要说法。2018年12月30日9时许，约100余人聚集到邹城市鲁香山售楼处，为迫使该公司总经理出面解决合同违约金问题，并带领围堵人员对该售楼处进行打砸。2019年1月3日，被告人刘强再次在微信群内发布消息召集业主于2019年1月5日9时到邹城市鲁香山售楼处再次讨要说法，2019年1月5日9时许，约100余人聚集鲁某售楼处，因仍未能解决问题，业主再次打砸售楼处大厅，砸坏物品一宗。打砸结束后，被告人刘强又邀集业主到邹城市市委市政府，围堵政府大门、政府门前道路近半小时，向政府施压，要求政府出面解决与开发商的纠纷问题。2019年1月8日，经邹城市价格鉴定中心鉴定，邹城市鲁香山二楼会议室及办公室内被损坏的物品价值人民币7507元。被告人刘强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同时提出自行辩护内容如下：因为鲁某一直不交房，还多次推脱，业主用血汗钱买的房子得不到才去找政府解决；当时情绪比较激动，想引起开发商注意，自己召集业主去却没有能力控制全局，造成打砸现象；现在鲁某的法人已经对其行为谅解、业主也联名请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年3月25日鲁某开发商邹城市嘉盛置业有限公司对被告人刘强的行为表示谅解，对造成的财产损失不予追究，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、微信截图、调取证据清单、制盘说明、视听资料，证人冯某、朱某、刘某、陈某1、陈某2、方某、邵某、王某1、王某2的证言，被告人刘强的供述与辩解及嘉盛置业有限公司请求书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使公司营业无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘强到案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘强取得受害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人刘强提出的其他辩解理由，经查，虽然鲁某开发商延期交房、与业主们缺乏良好沟通确系事实，但业主进行维权活动仍应遵守法律法规。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 闽审 判 员  刘建锋人民陪审员  曹春梅二〇一九年十月八日书 记 员  潘 煜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2449号之一申请执行人：赵丹，女，1974年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住海门市。被执行人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住海门市。被执行人：信德汽车内饰材料江苏有限公司，组织机构代码MA1MFLM7-5，住所地海安市开发区。法定代表人：宋洁琼。申请执行人赵丹与被执行人郁燕、郁健、信德汽车内饰材料江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0684民初1908号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人借款本金360万元及利息，负担案件诉讼费用19990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币38400元。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年7月18日，本院轮候查封被执行人郁健名下位于海门市××街道江城××室房产；轮候查封被执行人郁健名下位于海门市××新村××室房产；轮候查封被执行人郁燕名下位于海门市××街道江城××室房产及××区车位××号。2019年7月26日，本院轮候查封被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下位于海安市××组的土地，该土地设定有近9千万的抵押，且有多家法院查封在先。2019年10月16日，本院查封被执行人郁健名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车；查封被执行人郁燕名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车。本案执行中查明被执行人郁燕长期在外，下落不明；被执行人郁健已被本院他案司法拘留15日。上述被执行人均在本院均有多起未执结案件，债务较多；另查明被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司已不再经营，其法定代表人亦长期在外，查无下落。2019年10月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的土地、房产、车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述轮候查封的土地设定有近9千万元抵押，且有多家法院查封在先；上述轮候查封的房产亦均设定有抵押且系轮候查封，暂无权处置；上述查封车辆因未实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月二十三日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人名下土地于2022年7月25日到期，查封的被执行人房产于2022年7月17日到期；查封的被执行人车辆于2021年10月15日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1428号 申请执行人：罗旭林，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁勋华，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李来珍，女，1957年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁某1，男，2005年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁某2，男，2007年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人梁某1、梁某2的法定代理人：余某，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人罗旭林依据已发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1533号民事判决书，申请执行与被执行人梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1民间借贷纠纷一案,要求四被执行人按生效判决第二项在继承梁华兴的遗产范围内偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算方法：自2019年2月1日起以30万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）给申请执行人罗旭林；被执行人梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1与余某共同负担案件受理费2900元、申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法对被继承人梁华兴在各大金融机构开设的存款账户及其自2019年2月16日至2019年12月30日的银行流水进行查询，未发现有可供执行的遗产。此外，本院还对被继承人名下的不动产进行查询，查明登记在梁华兴名下坐落于平××××商业大道（大将路）有房屋[国有土地使用证：平国用（2007）第260202296号，房屋所有权证：平南房权证平南字第××号、第××号]一幢，该房屋已在本院（2019）桂0821执1615号执行案件中予以查封。由于上述房屋在银行办理了抵押贷款登记，贷款金额为350万元。经询问，本案申请执行人申请暂时不处置该房屋。除此之外，未发现被继承人梁华兴名下有其他可供执行的遗产供其第一顺序继承人梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1继承。 本院认为，经过财产调查，除上述查明被继承人梁华兴名下有房屋一幢外，暂时未发现有其他遗产供四被执行人继承。且现因申请执行人申请暂不对上述房屋进行拍卖处置，故本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被继承人梁华兴有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0735民初2032号原告：范汀洲，男，1970年10月19日生，汉族，个体户，住石城县，现住石城县。被告：李浩，男，1989年3月28日生，汉族，电焊工人，住石城县。原告范汀洲与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序,进行了公开开庭审理。原告范汀洲到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范汀洲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李浩向原告范汀洲支付所欠货款人民币5900元及其利息（按所欠货款5900元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月3日起至款清之日止）；2、本案受理费全部由被告承担。事实与理由：被告是不锈钢加工经营者，长期在原告经营的石城县双兴不锈钢经营部购买不锈钢材料。2019年2月3日，原、被告双方经结算欠到原告不锈钢材料款人民币5900元，同日被告向原告出具欠条。后来原告曾多次催促被告支付所欠货款，但被告总是借故推脱不付。原告为维护其合法权益，特依据我国《民事诉讼法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。诉讼中，原告变更利息的主张时间自2019年2月16日起至款清之日止。被告李浩未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年9月，被告李浩陆续在原告经营的双兴不锈钢管材批发部购买钢管材料，共赊欠货款7929元。2019年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款5900元，被告向原告出具了欠条一张，双方约定于2019年2月15日一次性付清，如逾期未归还，则按月息2%计算给予补偿。之后，经原告多次追索，被告至今未支付剩余货款。以上事实有被告具立的欠条原件、发货清单原件及原告庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付给了被告，双方之间买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效，被告应当支付尚欠的货款5900元。因欠条中约定逾期未支付则按月息2%给予补偿，故原告主张自逾期之日起即2019年2月16日起按月利率2%计算违约金，符合双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩应于本判决生效之日起10日内支付给原告范汀洲货款5900元并支付违约金（按月利率2%计算自2019年2月16日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  黄斐斐二〇一九年十月二十四日书记员  温 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5462号申请执行人何伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴强，男，1979年9月18日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人何伟与被执行人吴强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴强的银行存款及其他收益90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十七日书记员 刘增辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12894号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1634号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人赵雨龙，男，1989年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。指定辩护人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1365号起诉书指控被告人赵雨龙犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人赵雨龙及指定辩护人龙淑芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年5月3日4时42分许，被告人赵雨龙驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2131公里+300米处，车头右侧碰撞由被害人阮某1驾驶的因故障（无燃油）停在应急车道的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车车尾左侧，致使闽Ｆ×××××号轻型厢式货车碰撞高速公路护栏后冲出路外，造成被害人阮某1及闽Ｆ×××××号轻型厢式货车乘客被害人陈某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵雨龙承担事故的主要责任，被害人阮某1承担事故的次要责任，被害人陈某无责任。事故发生后，被告人赵雨龙主动拨打110报警，并在现场等候民警前去处理。公诉机关认为，被告人赵雨龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人赵雨龙自首、致二人死亡，承担事故的主要责任及赔偿12.2万元的处罚情节，建议对被告人赵雨龙判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。被告人赵雨龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人赵雨龙是初犯、认罪态度好；2.事故发生后，被告人赵雨龙在现场拨打报警电话，并等候处理，是自首；3.被告人赵雨龙在工作过程中发生交通事故，因家庭困难无法全部赔付被害人的损失4.被告人赵雨龙承担事故的主要责任。综上，请求对被告人赵雨龙从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人赵雨龙犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、110警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书；安徽通城达供应链有限公司委托书、营业执照、车辆挂靠协议；被害人阮某1、陈某的身份材料；证人王某、姚某、张某1、阮某2、张某2、阮某3的证言；被害人阮某1的驾驶人信息查询结果单；涉案皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××车辆的机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单；闽Ｆ×××××号车辆的机动车登记证书、保险单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；视频录像；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交鉴（尸）字[2019]007、008号鉴定书；广东安盈痕迹司法鉴定所鉴定意见书；二被害人家属出具的收条；被告人赵雨龙的供述及其机动车驾驶证信息查询、驾驶人信息查询结果单；被告人赵雨龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵雨龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵雨龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赵雨龙的行为适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人赵雨龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人一方赔偿二被害人家属共计12.2万元，可酌情从轻处罚。综合上述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，本院决定对被告人赵雨龙减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵雨龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2021年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静审 判 员  李 磊人民陪审员  麦贵红二〇一九年十月二十九日书 记 员  陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4109号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：余振荣，男，汉族，1976年1月24日生，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行与被执行人余振荣信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5248号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余振荣偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行借款本金10926.95元及利息（截止2019年4月11日利息为897.92元，自2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金10926.95元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人余振荣承担案件受理费65元，执行费60元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余振荣的银行存款11949.87元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人余振荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人余振荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月十六日书记员  汪川
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3266号申请执行人:沈阳市金切机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路法定代表人：齐伟红，系该公司董事长。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业法定代表人：邵长青。申请执行人沈阳市金切机械设备有限公司诉被执行人沈阳科奇电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳科奇电器有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人沈阳科奇电器有限公司给付申请执行人沈阳市金切机械设备有限公司欠款共计746990元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳科奇电器有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人沈阳科奇电器有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳科奇电器有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)辽0106民初7027号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月九日书记员刘影
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢195号申请执行人：邱军，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘志力，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邱军与刘志力民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱军与被执行人刘志力达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年十月十七日书记员  曾 兵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3724号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北。被执行人孙晓鹏，男出生，身份证号码汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山西被执行人孙晓鹏犯贩卖毒品罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）辽0106刑初956号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行内容：被执行人孙晓鹏缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓鹏发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人孙晓鹏纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人孙晓鹏高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人孙晓鹏的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人孙晓鹏名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初956号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4072号申请执行人李国丽，女出生，汉族，住址辽宁省东港市菩萨庙镇孙家沟组号，公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人李国丽与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10081号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人借款本金20000元，案件受理费163元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，截止到目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10081号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十七日书记员  韩 明
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1298号 上诉人（一审原告）吴和祥，男，苗族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人吴和祥因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）房屋行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：吴和祥系贵州省都匀市匀东镇（原洛邦镇）附城村村民。2018年7月26日，省政府作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，原则同意黔南州人民政府《第四届中国绿化博览会绿博园总体规划》。2018年8月30日，省政府召开第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，会议载明全国绿化委员会、国家林业和草原局决定于2020年8月在贵州黔南布依族苗族自治州举办第四届中国绿化博览会，第四届中国绿化博览园选址在黔南州都匀市区和都匀经济开发区之间等事宜。2018年11月5日，吴和祥向省政府申请行政复议，要求省政府确认被申请人省政府企图利用《第四届中国绿化博览会》之名召开联席会议未批先用地的行为违法。2018年11月12日，省政府作出《行政复议不予受理决定书》（黔府行复不字〔2018〕97号，以下简称97号复议不予受理决定），认为吴和祥提出的请求事项不属于行政行为，即该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人所提出行政复议申请不予受理并送达了该决定书。吴和祥不服，遂诉至法院，诉请：依法撤销省政府作出的97号复议不予受理决定，判令省政府重新作出行政行为。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”之规定，省政府是被诉行政行为的法定行政复议机关系本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对吴和祥的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案的争议焦点在于省政府作出的97号复议不予受理决定是否合法。要厘清该问题，就要审查省政府是否实施了利用《第四届中国绿化博览会》之名召开联席会议未批先用地的行为。首先，省政府于2018年7月26日作出的《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，是就黔南州人民政府《关于审批第四届中国绿化博览会绿博园总体规划的请示》进行的批复，不是对征收土地作出的批复；其次，省政府于2018年8月30日召开的第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，只是召集相关人员出席就第四届中国绿化博览会的选址、举办时间等事项和相关筹备工作作了具体陈述和交代，亦不具备征地审批的性质，更不存在用地行为。故吴和祥提交的证据不足以证明省政府实施了未批用地的行为，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。省政府据此以吴和祥提出的请求事项不属于行政行为为由作出97号复议不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，虽然理由略有不当，但结果正确。吴和祥诉请撤销97号复议不予受理决定无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，一审法院不予采信，对其诉讼请求一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴和祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴和祥负担。 吴和祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。其上诉理由为：一、都匀经济开发区管理委员会无权发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》及《房屋征收公告》。由未依法批准成立的都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施对上诉人非法征地、强拆私房行为违法。二、《都匀经济开发区征收土地公告》已于2017年8月29日被省政府〔2017〕54号行政复议决定书确认违法，于2018年4月23日，中华人民共和国自然资源部督察武汉局领导到都匀市××东镇××楼办公室再次确认违法，国土资源部已经在官方网站发布《都匀经济开发区管理委员会非法批地案》的信息。三、被上诉人本应严格执行法律，追究非法批准用地面积1293.45公顷的责任人员承担党纪、政纪、法纪责任。四、《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按照法律程序实施征地、供地、用地。五、被上诉人作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》之后，作出的97号复议不予受理决定，认定的事实不清，未对被上诉人其《批复》致非法征地强拆农民房屋的行政许可致害行为的事实予以认定。 被上诉人省政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 二审经审理，与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，省政府2018年7月26日作出的《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，不是对征收土地作出的批复。2018年8月30日,省政府召开的第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，是就博览会开展的筹备工作，不具备征地审批及用地的性质。省政府以吴和祥提出的请求事项不属于行政行为为由作出97号复议不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回吴和祥的诉讼请求并无不当。上诉人吴和祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴和祥承担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 松 审判员 谭慧敏 审判员 柏龙金 二〇一九年十月二十二日 法官助理张利利 书记员张丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2006号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘光平，1972年12月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市蓬安县。2017年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年10月26日刑满释放。2018年9月18日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月7日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1865号起诉书指控被告人刘光平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人刘光平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日9时许，被告人刘光平去到广州市花都区公园前路27号4座楼梯口，采用撬锁的手段，窃得被害人韩某停放在该处的松吉牌电动车1辆（经认定，价值人民币1925元）。2019年7月15日，被告人刘光平在广州市花都区新华街田美村田东88号403房被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘光平具有坦白、认罪认罚、累犯、盗窃金额1925元等情节，建议以盗窃罪判处被告人刘光平有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人刘光平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘光平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘光平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日因起至2020年6月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人退赔违法所得1925元给被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十月十七日书记员  徐思华梁敏婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8877号 原告：黄尧军,男,1994年7月28日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：潘伟宏，男，1996年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄尧军与被告潘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄尧军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清案款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄尧军撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由黄尧军负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年十月十日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2957号 潘成兵、郭荣： 申请执行人潘成兵与被执行人郭荣房屋租赁合同纠纷一案，被执行人给付申请执行人房屋租赁费16368.4元及承担案件受理费106元的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执2957号案件结案。 二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12923号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱奕霏，公司总经理。 委托诉讼代理人：由佰静，1987年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王旭东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵帅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执350号申请执行人吾甫尔·肉子，男，维吾尔族，1964年7月15日出生，现住鄯善县。被执行人魏为德，男，汉族，1955年4月5日出生，现下落不明。申请人执行人吾甫尔·肉子与被执行人魏为德民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2007）善民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力。权利人吾甫尔·肉子向本院申请执行并要求被执行人魏为德支付现金66015元。本案在执行过程中，查出被执行人户口被公安机关注销，因此未能在网络查控平台进行查询。通过线下查询被执行人不动产、委托被执行人原户口所在地法院查询没有查到被执行人其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（三）项之规定，裁定如下：终结（2007）鄯民二初字第406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十月二日书记员 吕     纯
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初389号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人江宇，男，1994年2月8日出生于海南省澄迈县，公民身份证号×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2019年9月10日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]148号起诉书指控被告人江宇犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、检察官助理王诗丰出庭支持公诉，被告人江宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人江宇于2019年1月30日取得机动车C1驾驶证。同年2月22日下午，被告人江宇在驾驶证实习期间驾驶租赁的琼A1M50××镇往罗豆方向行驶，16时30分许，行驶至海口市××区口由东往北方向右拐弯时，与被害人田某（殁59岁）驾驶的由南往北方向行驶无号牌二轮轻便摩托车发生刮蹭，导致田某受伤的交通事故。事故发生后，江宇立即拨打了120及110报警电话，并与120求护人员一起将田某送往医院救治。次日，江宇经电话传唤后到海口市××队接受调查。2019年3月7日，被害人田某经抢救无效死亡。经海口市公安局交警支队认定及海南省交通警察总队复核，被告人江宇承担事故主要责任，被害人田某承担事故次要责任。   公诉机关认为，被告人江宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人江宇具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人江宇判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案书、被告人江宇的供述、证人丁某的证言、到案经过、驾驶证及行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、法医病理学司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、复核结论书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。   被告人江宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江宇提交了收条、谅解书等证据。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人江宇积极向被害人的家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。   本院认为，被告人江宇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人江宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人江宇积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人江宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二O一九年十月二十四日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2506号原告：蒙自李国洪副食店。住所地：蒙自市观音桥农贸市场D幢3-3号。法定代表人：李国洪。系蒙自李国洪副食店经营者。委托诉讼代理人：金诗松，天马法律服务所法律工作者。被告：蒙自鲜货老火锅店。住所地：蒙自市民安路216号。法定代表人：谭远飞。系蒙自鲜货老火锅店经营者。被告：夏丹，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住蒙自市。原告蒙自李国洪副食店与被告蒙自鲜货老火锅店、夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自李国洪副食店的委托诉讼代理人金诗松，被告蒙自鲜货老火锅店的法定代表人谭远飞、夏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自李国洪副食店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告供应鱿鱼、毛肚、海螺等新鲜海鲜的本金36284元及利息，利息为2017年10月-2019年7月（36284×0.02元/月×17个月=12337元），本息共48621元。2、判令两被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告蒙自鲜货老火锅店开业，原告为被告每天提供新鲜鱿鱼、毛肚、海螺等海产品，被告夏丹负责每天进货、记账、入库。从2017年10月到2018年9月底，经两被告和原告结账，鲜货老火锅店欠原告海鲜货款36284元，经原告多次催讨，两被告互相推诿，至今未给付原告所欠货款。因此，提起诉讼。被告蒙自鲜货老火锅店辩称，单据上面的三万多元我方是认可赔偿的，债务之间我们内部有划分，11个股东每个股东承担自己的，欠原告方的货款是划分给股东夏丹承担。被告夏丹辩称，我认可欠原告方的货款，但原告方陈述金额不符，应为：1、蒙自鲜货老火锅店于2018年11月经营亏损，由本人夏丹签字承担33254.00元货款债务，但本人已于2019年1月31日通过银行转账方式给原告3000元的货款钱；2、原告在火锅店亏损关门之前和之后都没提过利息的事情，所以被告不承认利息之事；3、原告提交法院的欠款单据中有592.5元属于其他饭店债务，不应由火锅店和本人夏丹承担；4、原告提出的36284元欠款和本人夏丹之前签字认账的金额不符，多余的不予承担；5、原告提供的进款单欠款单只有3152.5元，答辩人需要提供全部进货单；6、原告在起诉状中陈述本人夏丹于2017年10月起在火锅店负责进货、记账和入库并非事实，答辩人在火锅店只负责入股，并非参与管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告蒙自李国洪副食店提交的原、被告《个体工商户登记基本信息》、原、被告《企业信用信息公示报告》、被告的《营业执照》、李国洪身份证、《食品经营许可证》、《债务结算清单》复印件各一份、原告提交的送货单及收款收据复印件十一份、微信聊天记录截图复印件五份；被告夏丹提交的中国建设银行转账回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李国洪副食店系个体工商户，经营者李国洪，经营范围是散装食品的零售。被告蒙自鲜货老火锅店系个体工商户，注册时间为2017年10月31日，经营者谭远飞，被告夏丹是蒙自鲜货老火锅店合伙人。被告蒙自鲜货老火锅店是蒙自重庆棒棒火锅店的分店，开业后，原告为被告蒙自鲜货老火锅店每天提供新鲜鱿鱼、毛肚、海螺等海产品，至2018年9月30日，经谭远飞等合伙人对被告蒙自棒棒鲜货老火锅老店和新店债务进行清算，确认欠原告蒙自李国洪副食店海鲜货款33254元，所欠货款由被告夏丹负责偿还，并告知原告同意。被告在清算时遗漏所欠货款3132.50元，庭审中被告表示认可。2019年1月31日，被告夏丹通过中国建设银行手机银行向李国洪转账3000元，用于支付所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的订立、履行，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告蒙自李国洪副食店根据被告需要向被告蒙自鲜货老火锅店供应海鲜，被告应当向原告支付相应的价款，现被告未支付货款的行为，已违反法律规定，故对原告蒙自李国洪副食店要求被告蒙自鲜货老火锅店支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于所欠货款的金额，原告向本院提交的证据能证实所欠货款共计36386.50元，但原告诉讼请求本金为36284元，本院尊重原告意见，但应当扣减被告夏丹已支付的3000元，故被告蒙自鲜货老火锅店欠原告货款应为33284元予以支持；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告就所欠货款经清算确认后，将欠原告的货款确认由被告夏丹负责偿还，并告知原告同意，故被告夏丹应当承担偿还责任，被告蒙自鲜货老火锅店系原告供货方，在本案中对上述货款应承担连带赔偿责任。对于原告要求被告自2017年10月起支付所欠货款利息的请求，因未提供原、被告双方对未付货款利息计算约定的依据，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情自被告清算确认之次日即2018年10月1日起算予以支持，按年利率6%计算至付清所欠货款之日止予以支持。被告夏丹的辩解予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告夏丹于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自李国洪副食店货款人民币33284元及利息（利息按本金33284元，年利率6%计算，自2018年10月1日起计算至付清货款之日止）。二、被告蒙自鲜货老火锅店对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告蒙自李国洪副食店负担25元，被告夏丹负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十月八日书记员 赵丽萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初829号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人苗丙欣，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县，现居住在广东省惠州市惠阳区，因殴打他人于2018年3月28日被羁押，次日被处以行政拘留，因本案于同年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年5月10日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。指定辩护人邓圭、蔡文耀，广东德邻律师事务所律师、实习律师。被告人苗康飞，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市宜阳县，现居住在广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年5月10日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。指定辩护人叶倚珊、练长捷，广东颂业律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)791号起诉书指控被告人苗丙欣、苗康飞犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人苗丙欣及指定辩护人邓圭、被告人苗康飞及指定辩护人叶倚珊、练长捷到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月27日21时许，被害人肖某、贺某与朋友到惠阳区淡水街道办御景湾大酒店KTV会所唱歌，次日凌晨0时许，被害人肖某、贺某在酒店门口与被告人苗丙欣、苗康飞及该酒店数名保安（身份不明，在逃）因琐事发生口角继而相互斗殴。期间，被告人苗丙欣与数名保安人员以拳打脚踢的方式对被害人肖某、贺某进行殴打，被告人苗康飞使用铁棍殴打上述被害人，后双方被在场其他人员劝开。经他人报警，公安机关于现场抓获被告人苗丙欣。经鉴定，被害人贺某、肖某的损伤程度为轻伤二级。被告人苗丙欣家属于同年5月10日向两名被害人支付赔偿款人民币102000元，被害人表示对被告人苗丙欣、苗康飞的行为予以谅解。同年6月12日，被告人苗康飞主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人苗丙欣、苗康飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗康飞主动归案，到案后能够如实供述，具有自首情节。建议判处被告人苗丙欣、苗康飞判处有期徒刑一年以下或者拘役。请依法判处。被告人苗丙欣对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苗丙欣犯故意伤害罪无异议；其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；被害人在双方发生口角时存在一定的过错，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；其系初犯，建议对被告人苗丙欣从轻处罚。被告人苗康飞对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苗康飞犯故意伤害罪无异议；其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首；被害人先辱骂引起纠纷，存在一定的过错；被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解；其系初犯，建议对被告人苗康飞从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月27日21时许，被害人肖某、贺某与朋友到惠州市惠阳区淡水街道办御景湾大酒店KTV会所唱歌，次日凌晨0时许，被害人肖某、贺某在酒店门口与被告人苗丙欣、苗康飞及该酒店数名保安（身份不明，在逃）因琐事发生口角继而相互斗殴。期间，被告人苗丙欣与数名保安人员以拳打脚踢的方式对被害人肖某、贺某进行殴打，被告人苗康飞使用铁棍殴打被害人肖某、贺某（损伤程度为轻伤二级），后双方被在场其他人员劝开。经他人报警，公安民警在现场抓获被告人苗丙欣。同年6月12日，被告人苗康飞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人苗丙欣、苗康飞的家属与被害人肖某、贺某于2018年5月10日达成和解协议，一次性赔偿给被害人肖某、贺某102000元人民币（已支付完毕），并取得了谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人肖某、贺某的陈述；证人莫某1、袁某1、沈某、王某的证言；现场勘查笔录；监控视频截图；惠阳三和医院疾病证明书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；和解协议书、谅解书及收条；被告人苗丙欣、苗康飞的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人苗丙欣、苗康飞结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人苗丙欣、苗康飞积极参与殴打被害人，均起主要作用，系主犯，应当按照其两人所参与的全部犯罪处罚。被告人苗丙欣归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人苗康飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人苗丙欣、苗康飞与两名被害人达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。两名被告人的辩护人的辩护意见，均与查明的事实相符，已予支持。根据被告人苗丙欣、苗康飞的犯罪情节及悔罪表现，对其两人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其两人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人苗丙欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苗康飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  练建忠二〇一九年十月二十三日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7744号原告:刘丽，女,出生于1990年6月7日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，执业证31601011100100；郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：田文玺，男，出生于1978年7月6日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡威威，执业证号：14101201610766218；张鹏翔，执业证号14101201010262434：二人均系北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告刘丽与被告田文玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款拾陆万元整，并从起诉之日起计算利息至借款还清为止。事实与理由:原被告是一个公司的同事，2019年5月份被告因做生意急需资金让原告帮忙，被告让原告借给他壹拾陆万元整，说是用期不长就还。当时原告想着是一个公司的，同时又是上下级关系就信于被告，在2019年5月9日至13日连续转钱共计拾陆万元，可借给被告后，不到两个月时间被告消失不见，微信拉黑，没有任何联系，原告无奈只好到被告老家去找，最后听说被告在义乌办有拉链厂，原告就到义乌去找被告，到那时，原告通过被告妻子联系上了被告，可被告态度极坏，以种种理由拒不还款。为此诉至法院。被告田文玺在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉款项并非民间借贷，而是股权转让款。因此，被告作为公民，住所地为河南省永城市××村××号。根据被告住所地确定的管辖法院应为永城市人民法院。而基于合同履行地所确定的法院应为股权转让的目标公司所在的工商登记地法院。被告与原告股权转让的目标公司为河南子都酒店管理有限公司，住址地为河南自××试验区郑州××农业东路××号楼××层附××号，据此确定有管辖权的法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。因此请求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院或者河南省永城市人民法院进行审理。原告于2019年10月9日对被告提出的管辖权异议进行答辩，同意将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。经审查，本院认为被告提出的管辖权申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告田文玺对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费100元，由原告刘丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇一九年十月十五日书记员  徐萌丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1801号申请执行人：旦德书，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡在平，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人旦德书与被执行人胡在平借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1801号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，两年内持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十月九日书记员  余荣兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终402号 上诉人（原审被告）：绵阳高新区恒宜商贸行。住所地：四川省绵阳高新区火炬西街北段126号铂金时代3栋1楼2号。 经营者：江龙。 被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 上诉人绵阳高新区恒宜商贸行因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）川01知民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，绵阳高新区恒宜商贸行于2019年10月16日向本院提出撤回上诉的请求，表示愿意履行原审判决。 本院认为，绵阳高新区恒宜商贸行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许绵阳高新区恒宜商贸行撤回上诉。 原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳高新区恒宜商贸行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇一九年十月十七日 法官助理彭佳妤 书记员张华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7811号 原告：黄国元，男，1967年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈育江，男，1974年10月16日出生，汉族，住惠安县。 原告黄国元与被告陈育江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款114000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以投资生意需要资金为由，先后于2011年10月8日、2013年4月10日、同年4月22日、同年10月24日向原告借款24000元、50000元、20000元、20000元，合计114000元。借款时双方未约定借款利息和期限。后经原告催讨未果。 被告陈育江未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告先后于2011年10月8日、2013年4月10日、同年4月22日、同年10月24日向原告借款24000元、50000元、20000元、20000元，合计114000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要经营周转资金为由，先后于2011年10月8日、2013年4月10日、同年4月22日、同年10月24日向原告借款24000元、50000元、20000元、20000元，合计114000元。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款114000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈育江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄国元借款114000元，并按年利率6%支付自2019年9月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈育江负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月二十五日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2600号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《侠客行》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《侠客行》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码86396650-5。负责人：张风臣，主任。被执行人：宋延晓，男，1976年12月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姚君凤，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：彭悦德，男，1969年12月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘爱菊，女，1974年12月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于京明，男，1975年12月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邢雪红，女，1982年10月10日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：61021.98元。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行61021.98元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十四日书记员  孙 响
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1051号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘强，男，汉族，1992年8月19日出生，住河北省张家口市阳原县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）916号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月12日23时11分，被告人刘强饮酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区京榆旧路潞邑西路路口，由东向南左转弯时，该车左前部与李某某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（后乘：宋某某）左侧相撞，造成两车损坏，李某某、宋某某受伤；经抽血检测，被告人刘强体内血液酒精含量为132.8mg/100ml；经鉴定，李某某、宋某某的伤情均为轻微伤；经通州交通支队认定，被告人刘强负事故主要责任，李某某为次要责任，宋某某无责任；案发后被告人刘强积极抢救伤者，在明知对方报警的情况下在医院等候。同时认为被告人刘强具有自首等情节，建议判处被告人刘强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月十五日书记员  王 峥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2621号申请执行人：景泉，男，1968年6月12日生，汉族，住东台市。被执行人：李锋，男，1968年8月3日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东粮机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：李锋，该公司执行董事。申请执行人景泉与被执行人李锋、东台市东粮机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0981民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锋、东台市东粮机械有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币208664元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十四日书记员  王孟璨
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6616号 原告：王娟，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文彬、陈吓弟（实习），福建融思佳律师事务所律师。 被告：施恭兴，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王娟与被告施恭兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人郑文彬到庭参加诉讼；被告施恭兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：判令施恭兴立即偿还原告借款人民币120万元及相应利息，利息按月利率2%计，从2018年12月10日起至该款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，从2018年11月5日起多次向原告借款共计人民币171万元，2018年11月15日借款18万元，2018年11月11日借款20万，2018年11月12日借款12万，2018年11月18日借款20万，2018年11月24日借款30万元，2018年12月8日借款30万元，2018年12月10日借款41万元。以上借款除2018年11月11日借款20万元和2018年11月24日借款30万元共计50万元是由陈明文转给被告后，原告再汇还给陈明文外，另外五笔共计121万元是原告通过自己的建设银行账户直接汇给被告的。借款期间，被告于2018年12月6日汇还原告51万元。截止2018年12月10日，被告累计欠原告借款人民币120万元，当日被告出具借条一张交由原告收执，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。出具借条至今，被告本息分文未还。现原告需要资金，向被告索讨，但被告却拖之不还。原告索讨无奈，特具此状，请求贵院依原告诉讼请求作出判决。 施恭兴未作答辩，亦未提交证据。 因施恭兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对王娟所提供的证据进行审理。经审理查明，王娟所诉的施恭兴结欠其借款120万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有王娟提交的证据借条一张、中国建设银行个人账户交易明细和网上银行电子回单十一张、证人陈明文的证言及王娟委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：施恭兴结欠王娟借款120万元的事实，有王娟提交的借条、中国建设银行个人账户交易明细和网上银行电子回单、证人陈明文的证言及王娟委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。王娟请求施恭兴履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。施恭兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 施恭兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王娟借款1,200,000元及利息，利息按照月利率2%自2018年12月10日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17,493元，由施恭兴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林燕钦 人民陪审员  周家春 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈清云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1425号原告：王若渝，女，汉族，1994年10月22日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告王若渝诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十二日书记员  武晶晶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6131号原告：张宝山，男，1968年2月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高兴梅，女，1974年11月21日生，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：沈亦文，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张宝山与被告沈亦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山的委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼。被告沈亦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款100000元并给原告出具了借条，但是原告实际只是借给了被告20000元。2018年4月9日，原告通过银行转账支付被告20000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈亦文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条、银行转账记录各1份，证明：2018年4月6日，被告欲向原告借款100000元而出具借条，约定于2018年5月20日前偿还。2018年4月9日，原告通过银行转账的方式向被告账户支付了借款20000元，剩余80000元未实际支付，实际借款只有20000元。另外，借条反面注明若产生诉讼由胶州市人民法院审理。被告沈亦文未到庭参加质证。本院依法对证据进行了审查并对相关事实进行了询问，认定如下：2018年4月6日，被告沈亦文向原告出具借条一份，载明“今借到张宝山人民币壹拾万元整。以银行流水入账为准。借款时间：2018年5月20日之前归还。”借条中载明了被告沈亦文的卡号为：62×××13。另外，在该借条的反面备注有“如发生诉讼在胶州市人民法院申请”的字样。2018年4月9日，原告向被告沈亦文中国农业银行帐号为62×××13的账户转账20000元。关于本案借款及借条出具的过程，经询问，原告称，2018年4月6日，被告沈亦文因经营资金周转欲向原告借款100000元，约定于2018年5月20日前偿还，被告当天向原告出具了借条，但写明借款以实际转账为准。2018年4月9日，原告通过银行转账的方式向被告账户支付了借款20000元，剩余80000元未实际支付，实际借款只有20000元。关于借条的书写情况，经询问，原告称，借条中的所有内容，包括借条反面备注的内容均为被告本人书写。关于借条出具之后的还款情况，经询问，原告称，借条出具之后，被告未偿还借款本金及利息。关于本案借款的资金来源，经询问，原告称，系原告自有资金，系合法收入。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张宝山提交的借条和银行转账记录可以证明原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款20000元的事实。根据借条记载，被告承诺该借款于2018年5月29日前偿还，但被告在约定的期限内未偿还。现原告以借条和转账记录为据要求被告偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告沈亦文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亦文偿还原告张宝山借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告沈亦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十月十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1054号申请人邹双喜：被申请人邹翔玲、李景勋：关于申请人邹双喜与被申请人邹翔玲、李景勋民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5487号民事裁定书，于2019年10月16日轮候查封了被申请人邹翔玲、李景勋名下的位于海门市海门街道运杰·龙馨园12幢502室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2019年10月18日查封了被申请人李景勋名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一台。查封汽车的有效期为二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3120号上诉人（原审原告）：张大群，女，汉族，生于1953年4月4日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨代菊，女，汉族，生于1949年8月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。上诉人张大群因与被上诉人杨代菊产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初5688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张大群于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张大群自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张大群撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人张大群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 张 燕二〇一九年十月二十四日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7279号 原告：林丽娜，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈琳珍，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在审理原告林丽娜诉被告陈琳珍民间借贷纠纷一案中，原告林丽娜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丽娜在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林丽娜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林丽娜负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十月十四日 书记员 林笑燕(代)
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8323号 原告：柳良杰，男，汉族，1975年12月27日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 被告：黄少华，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄哲南，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人：李文兴，男，汉族，1978年12月3日出生，住江西省上饶市万年县。 第三人：彭建华，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西省万年县。 本院于2019年8月26日立案受理原告柳良杰诉与被告黄少华、第三人李文兴、彭建华买卖合同纠纷一案，原告柳良杰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告柳良杰自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告柳良杰撤回起诉。 本案受理费1331元，减半收取为666元，由原告柳良杰负担。 审判员 常 娟 二〇一九年十月二十五日 速录员 黄伟瑜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6297号 罪犯陈美珠，女，1953年2月24日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0403刑初57号刑事判决，以被告人陈美珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴陈美珠违法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯陈美珠到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈美珠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈美珠减刑的异议。 本院认为，罪犯陈美珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于非法吸收公众存款罪，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈美珠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员  张静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2371号之一解除保全申请人：常州硕耀激光科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘敏发，该公司总经理。被申请人：南京铭升机电有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：张宏。解除保全申请人常州硕耀激光科技有限公司与被申请人南京铭升机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0492民初2371号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年10月9日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，常州硕耀激光科技有限公司的申请系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京铭升机电有限公司银行存款190000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十月九日书记员  孙佳琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5644号原告：谢兆娥，女，1966年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：辛士华，女，1923年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：王淑一，女，1990年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：王淑洁，女，1993年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：王龙海，男，1994年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：王夏妮，女，2000年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。以上六原告的委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被告：范春晖，男，1997年2月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。被告：范庆松，男，1971年5月18日生，汉族，住寿光市。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。统一社会信用代码：91370700771027498P。负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：曹振华，该公司职工。原告谢兆娥、辛士华、王淑一、王淑洁、王龙海、王夏妮与被告范春晖、范庆松、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆娥、辛士华、王淑一、王淑洁、王龙海、王夏妮的委托诉讼代理人张源、被告范春晖的委托诉讼代理人孔德旺、被告太平保险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。被告范庆松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兆娥、辛士华、王淑一、王淑洁、王龙海、王夏妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费等各项损失1004639.5元；2.判令被告三对第一项诉讼请求在保险限额内承担赔偿责任；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日6时20分许，范春晖驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光市兴源路西路由南向北行驶至兴源西路与寿济路口北200米处时，与前方顺行的行人王涛、王忠生及王忠生推行的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，王涛、王忠生受伤，王涛经医院抢救无效死亡。案件经交警部门认定，范春晖负事故的全部责任，王涛、王忠生无责任。范太松系肇事车辆的车主，该车在太平保险公司投保交强险及商业三者险。范春晖辩称，事故发生属实，但事故的发生及责任与被告范庆松无关,因涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。太平保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间内，我公司在交强险责任限额内及商业险责任比例范围内依法承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因该案件涉及另一人受伤，公司已赔偿款支付，应当扣除赔偿部分，庭后提交另一人的相关赔偿明细。范庆松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日6时20分许，范春晖驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光市兴源路西路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行的行人王涛、王忠生及王忠生推行的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，王涛、王忠生受伤，王涛经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000448号道路交通事故认定书认定范春晖承担事故的全部责任，王忠生、王涛不承担事故责任。原告因该事故造成的损失有：死亡赔偿金558460元[（39549元/年＋16297元/年）÷2×20年]、被扶养人生活费18034元[（24798元/年+11270元/年）÷2×5年）÷5]、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、交通费1500元、住宿费1000元，共计626556.5元。另查明，王涛生于1965年4月27日，谢兆娥系王涛之妻，辛士华系王涛之母，王淑一系王涛之长女，王淑洁系王涛之次女，王龙海系王涛之子，王夏妮系王涛之三女。鲁Ｖ×××××小型轿车在太平保险公司投保交强险和含不计免赔限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，太平保险公司为事故另一伤者王忠生在交强险限额内赔偿12716元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、亲属关系证明、淮南市平圩镇王人民政府及平圩村民委员会出具的长期在外打工证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，范春晖驾驶机动车与前方顺行的行人王涛、王忠生及王忠生推行的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，王涛、王忠生受伤，王涛经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000448号道路交通事故认定书认定范春晖承担事故的全部责任，王忠生、王涛不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。死亡赔偿金，王涛生前在外务工，其不以农业收入为主要来源，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的平均值计算，为死亡赔偿金558460元[（39549元/年＋16297元/年）÷2×20年]；被扶养人生活费亦应按上述标准计算，为18034元[（24798元/年+11270元/年）÷2×5年）÷5]；精神损害抚慰金，王涛无过错，其近亲属主张精神损害抚慰金予以支持，酌定10000元；丧葬费，按照本院所在地标准计算，为37562.5元；根据事故发生的地点结合原告的居住地，酌定交通费1500元、住宿费1000元。鲁Ｖ×××××小型轿车在太平保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由太平保险公司在保险限额内赔偿626556.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告谢兆娥、辛士华、王淑一、王淑洁、王龙海、王夏妮因交通事故造成的损失626556.5元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告谢兆娥、辛士华、王淑一、王淑洁、王龙海、王夏妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13842元，由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担8633元，由谢兆娥、辛士华、王淑一、王淑洁、王龙海、王夏妮负担5209元。上述赔偿款和案件受理费，汇入寿光市人民法院中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部6228400297079190764账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  王 芳人民陪审员  马增兰二〇一九年十月二十八日法官助理付颢瑜书记员夏敬秋
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2902号申请人：金湖县淮胜木业专业合作社，住所地金湖县前锋镇淮胜集镇。法定代表人：殷之伟，该合作社董事长。委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被申请人：金湖县众诚木业有限公司，住所地金湖县前锋镇淮胜集镇。法定代表人：何礼平，该公司总经理。申请人金湖县淮胜木业专业合作社与被申请人金湖县众诚木业有限公司追偿权纠纷一案，申请人金湖县淮胜木业专业合作社于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金湖县众诚木业有限公司所有的价值50万元的财产予以保全，案外人孙秀全、孙伟、张太香以共同共有的位于金湖县名人世家17号楼302室的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人金湖县众诚木业有限公司所有的价值50万元的财产；二、查封孙秀全、孙伟、张太香共同共有的位于金湖县的房产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷爱红二〇一九年十月十日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26780号原告：马垒，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：白世财，男，1980年9月02日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：李剑婷，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍地山西省大同市南郊区，公民身份号码×××。原告马垒与被告白世财、李剑婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告马垒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付本金及利息共计人民币154950元（其中本金150000元，利息以前述本金为基数，按照3%/月，自2019年8月6日起暂计至2019年9月9日共计154950元)；2.请求依法判令被告向原告支付自2019年8月6日起至被告实际偿还全部款项之日止，以本金150000元为基数，按照合同预定计算的利息；3.请求依法判令被告向原告支付自2019年8月6日起至被告实际偿还全部款项之日止，以本金150000元为基数，按照合同预定计算的违约金；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月6日签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币15万元，借款期限为2019年5月6日起至2019年8月5日止，借款利率为3%/月，被告应于每月的5日向原告支付利息人民币4500元。如被告逾期归还欠款的，除按照合同约定继续计收利息外，被告应自逾期之日起每天按照未还借款的千分之五向原告支付违约金，至借款合同项下的借款本金、利息、实现债权和抵押权所发生的费用及其他相关费用全部得到清偿日止。上述《借款合同》签订后，原告于2019年5月6日向被告出借款项人民币15万元，之后被告未能按照《借款合同》约定向原告偿还任何借款本金及利息，截止2019年9月9日，被告欠付原告本金150000元及暂计算至2019年9月9日的利息，共计154950元。就被告的上述违约行为，虽经原告多次催收，被告拒不给付，原告无奈只得诉至贵院，请求贵院依法判如所请。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中原告、被告住所地及合同履行地皆不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 娇二〇一九年十月九日法官助理  倪永坤书 记 员  李 琛
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执10438号 被执行人吴春勇犯销售有毒、有害食品罪刑事罚金执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1317号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币50000元移送立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢495号 申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人王永虎。 被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。 法定代表人：张东初。 本院于2016年10月8日立案执行的银川市环境保护局与宁夏台建房地产开发有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的银环噪罚字（2015）097号行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款3万元，逾期罚款3万元，承担案件执行费800元，合计60800元。未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，其名下有9辆车辆，但上述车辆已被我院另案多轮查封，已无查封必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2015）097号行政处罚决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十九日 书记员  马小燕