江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3370号 原告：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江阴市香叶路180号。 法定代表人：朱耀良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程惠博，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：无锡科城建设开发有限公司，统一社会信用代码91320206056673634D，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A209。 法定代表人：邓锦涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁飞，北京市德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹彤，北京市德恒（无锡）律师事务所律师。 原告江阴建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告无锡科城建设开发有限公司（以下简称科城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人程惠博、陈鸿，被告科城公司的委托诉讼代理人王丹彤、宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年11月21日支付工程款1700万元（含质保金）。2、如果被告按约履行第一项诉请，原告放弃追究被告违约金、利息等损失。如果被告没有按约履行第一项诉请，原告保留追究被告的违约责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，建工公司与科城公司签订了“梦享城市商业广场”项目总承包工程合同，由建工公司承建科城公司位于无锡市惠山区政和大道与智慧路交叉口、江苏数字信息产业园清华创新大厦正对面的“梦享城市商业广场”项目总承包工程。涉案工程于2017年6月15日经竣工验收，7月24日完成了竣工备案手续。涉案工程已经交付科城公司使用，但科城公司未按约支付工程款，也未按约进行工程结算。2019年5月23日，在建工公司诉至法院的过程中，建工公司与科城公司达成和解协议，双方确认科城公司欠付建工公司工程款1700万元。 被告科城公司答辩称：1、双方达成的和解协议约定的履行期限尚未届满，故对建工公司的第一项诉请不予认可。2、和解协议约定的工程款1700万元，包含工程款、质保金、违约金、利息等，故对建工公司的第二项诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，建工公司与科城公司签订了“梦享城市商业广场”项目总承包工程合同，约定由建工公司承建科城公司位于无锡市惠山区政和大道与智慧路交叉口、江苏数字信息产业园清华创新大厦正对面的“梦享城市商业广场”项目总承包工程，合同暂定总价1.5亿元。计划暂定开工日期为2015年6月20日，暂定竣工日期为2017年5月30日。 2016年2月3日，建工公司与科城公司签订付款协议，约定“根据双方签订的“梦享城市商业广场”总承包工程合同付款需求，2016年春节前科城公司应支付建工公司工程款5500万元，现已支付1000万元，因科城公司春节前资金不足，经双方友好协商，达成如下付款约定……”。2016年3月31日，科城公司出具承诺书，载明“根据双方2016年2月3日签订的付款协议，截止到今日科城公司应付建工公司1870万元，因科城公司原因未能及时支付本批款项。根据上述情况，经惠山区长安街道司法所协调，现科城公司承诺该款项付款方式如下……”。2016年6月27日，科城公司出具付款承诺，载明根据2016年2月3日签订的付款协议，2016年6月科城公司“应付款项为41599111元，因科城公司资金周转，具体支付节点及金额如下……”。2016年7月6日，科城公司与建工公司签订补充协议，就双方签订的“梦享城市商业广场”总承包工程合同中工抵房约定作了修改。2016年10月11日，科城公司与建工公司签订付款协议，约定根据“梦享城市商业广场”总承包工程合同，“2016年9月30日前科城公司需支付工程款人民币暂定5500万元……因科城公司资金周转原因需分批延期付款，经双方友好协商，科城公司自愿按延期款项2%月息的滞纳金支付给建工公司，具体支付节点及金额如下……”。2016年12月6日，科城公司与建工公司就“梦享城市商业广场”总承包工程合同约定的合同预算包干价事宜订立补充协议书。2017年1月20日，科城公司与建工公司签订付款协议，载明“根据双方2016年2月3日签订的付款协议，科城公司应于2017年春节前支付到工程量总价的80%。根据付款协议与现场实际已完工程量，应付款项为30567829元。现因科城公司资金周转，经过双方协商一致，同意按照以下节点及金额支付本次工程款30567829元……”。2017年7月19日，科城公司与建工公司签订补充协议，约定双方签订的“梦享城市商业广场”总承包工程合同在履行过程中“就付款条件签订了多份补充协议及付款协议。双方约定于2017年4月底前支付至合同总价95%，工抵房改为工程款方式支付，并约定该部分款项由科城公司于2017年4月底前支付，逾期付款建工公司有权延迟验收和交房。至今科城公司未将前述款项支付给建工公司，现双方经协商，重新达成补充协议如下……三、建工公司在项目验收合格并将所有户门钥匙交付科城公司并退场之后，将完整的竣工结算送审稿送达科城公司之日起计算，科城公司在90天内进行审核并出具审核意见交由建工公司确认。如建工公司确认有疑义，则双方共同配合由具备资质的第三方结算公司，于提交竣工结算送审稿之日起120天内完成核定工程结算总价款并经双方共同确认。自确认之日起30天内支付至工程结算总价款的95%。逾期按照前述应付未付款的5%向建工公司承担违约金。建工公司提供的结算资料必须基于总包合同，签证、变更等资料必须充分有效。如因科城公司逾期未出具审核意见，视为认可建工公司提交的竣工结算送审稿的总金额，并以此作为本工程的最终结算总价……”。 2017年7月21日，涉案建设工程经竣工验收合格。同日，科城公司将涉案建设工程档案资料提交惠山区城建档案馆备案。2017年8月1日，科城公司签收建工公司提交的“梦享城市商业广场”项目总承包工程送审结算资料书。2018年6月13日，建工公司认为科城公司没有在约定时间内核定工程结算总价款，应当按照建工公司的送审工程结算款234353785元作为工程的最终结算总价，科城公司目前应支付工程款的95%即222636095.75元，科城公司已经支付201992371元，故还需支付20643724.75元及违约金，综上建工公司诉至本院。在本院审理过程中，科城公司与建工公司于2019年5月23日签订和解协议，约定就双方签订的“梦享城市商业广场”项目总承包工程合同、补充协议及所有增减工程项目的合同或协议、往来函件等，双方达成调解协议，“一、双方共同确认以人民币1700万元了结本案。1700万元包含了本项目剩余的全部未付工程款（含质保金）、违约金、利息等各种款项。如科城公司全部履行了本协议，则建工公司放弃其他诉讼请求，双方关于本案无其他任何争议……二、双方一致同意以购房款（即建工公司购买科城公司房产的房款）冲抵工程款的方式支付剩余未付的上述款项1700万元……四、双方同意在签订本协议之日起180天内（如遇因建工公司原因延误、政策调整、不可抗力以及在双方资料齐全的情况下当地不动产登记中心拖延办理除外），由科城公司配合建工公司全部办理好工抵房网签手续和产权证手续。科城公司可以分期分批配合建工公司办理工抵房网签手续和产权证手续，双方都不能无故拖延或不配合办理网签和产权证手续……”。 以上事实，有项目总承包工程合同、付款协议、补充协议、承诺书、竣工验收证明书、签收单、送审结算资料书、和解协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。建工公司主张科城公司支付工程款1700万元，经查，根据科城公司与建工公司于2019年5月23日签订的和解协议，科城公司欠付的工程款1700万元以工抵房形式支付，科城公司应在和解协议签订之日起180天内配合建工公司办理好工抵房网签手续和产权证手续。本院认为，根据和解协议的内容欠付工程款的履行期限尚未届满，故本院对建工公司要求科城公司支付1700万元工程款的主张不予支持。对科城公司辩称“履行期限尚未届满”的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回江阴建工集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费123800元、保全费5000元，合计128800元，由江阴建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  王艳华 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  奚鉴杰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈湘国