海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1623号原告：麦美英，女，1966年5月8日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地：三亚市河东区迎宾路360号。负责人：符达兵，该局局长。委托诉讼代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。原告麦美英与被告海南电网有限责任公司三亚供电局（以下简称三亚供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员罗立适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告麦美英及其委托诉讼代理人王方维，被告三亚供电局的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦美英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列损失暂计40300元。其中（1）住院伙食费8300元；（2）营养费3000元；（3）护理费3000元；（4）误工费3000元；（5）残疾赔偿金1000元；（6）交通费2000元；（7）精神抚慰金20000元。以上（2）、（3）、（4）、（5）小项为暂定数额待鉴定结论确定后予以明确；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日10点左右，原告在自家槟榔地采摘槟榔，因采摘过程中起用于勾槟榔的工具不慎触碰到槟榔树旁的高压电线，导致原告严重电烧伤。事故发生后，原告被送至海南省第三人民医院进行治疗，最后被诊断为：多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤（电烧伤（6%三度电烧伤））等伤情。原告住院治疗83天，期间进行多次手术，于2017年12月5日病情稍好转回家休养，现未痊愈。原告出院后其家人多次与被告协商，由于被告无调解意愿，原告无奈诉至法院。原告认为本起事故的发生，被告具有重大过错。原告槟榔地旁边本无高压线经过，系被告擅自更改线路，且线路变更后未告知周边农户，也无设置安全警示标志架空线路保护区的宽度和高度等内容。根据《侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿原告上述各项损失。综上，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，恳求判如所请。被告三亚供电局辩称，一、涉案输电线路架设符合法律对安全距离的规定，被告不应对本案承担责任。根据《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》等相关规定，10KV导线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离为5米，在非居民区为5.5米，根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，10KV导线在计算导线最大风偏的情况下，距建筑物的水平安全距离为1.5米。据现场测量，涉案10KV供电线路相对地距离为7.6米，线路边线距离最近槟榔树为3.3米，高于法律规定的安全距离之要求，故被告不应对本案承担责任；二、有充分证据证明，被告在高压线电线杆上喷涂安全警示标志，已尽到安全警示义务，对本次事故的发生不存在任何过错。原告无视警示标志，在高压线周围实施危险行为，应对自己的民事行为独立承担全部民事责任；三、原告应自行承担相应的法律责任。本案涉案线路于上世纪80年代已经投入运营，原告进行采摘作业的槟榔园种植晚于涉案线路，根据《电力设施保护条例》相关规定，任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后方可在电力电缆线路保护区内进行作业。原告违反法律规定导致事故发生，具有严重过错。原告作为一名具备正常辨识能力的成年人，未经相关部门批准。也未采取安全措施，在其自家违法侵占电力设施土地上修建的槟榔园内采摘槟榔，明知槟榔树旁有高压电线经过，疏忽大意，手持极易导电的金属制采摘工具明显高于电线线路，应该能够预见其工具极易触碰高压电线的危险，却依然如此采摘槟榔，其对待危险的发生持有放任的态度，导致事故的发生，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条规定，原告应当承担全部法律责任；四、事故发生后原告及其家属未报案，也未通知安监局，直接将当事人送往医院救治，无证据证明其触电地点，本案的因果关系存疑。事发地村民种植槟榔、采摘槟榔非常普遍，因采摘槟榔导致的触电案也不少，根据常理，原告及其家属应对触电事故发生后处理流程有所了解，但其并未报案或通知安监局，现根据对方所提供的相应证据不能证明其触电地点为其声称之处，因而导致其触电线路是否属于被告所有并不确定，其触电地点、原因有待商榷，疑点重重，有待查实。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日10点左右，原告在自家槟榔地因使用长杆勾刀采摘槟榔不慎触碰到槟榔树旁的高压电线，导致原告严重电烧伤。事故发生后，原告被送至海南省第三人民医院进行治疗，先后分别于2017年9月13日、2017年9月20日、2017年9月27日、2017年10月9日、2017年10月17日、2017年10月30日在海南省三亚市人民医院进行六次手术，经诊断为：1、多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤（电烧伤（6%三度电烧伤））；2、高血压3级极高危。从2017年9月13日至2017年12月5日原告住院83天，共计花费医疗费192113.3元。出院医嘱：带药出院，不适随访。诉讼中，原告申请证人符昌忠出庭作证，其与原告是夫妻关系，证明事发当天，其和原告到槟榔园摘槟榔，原告触碰了高压电线杆的事实；证人符大平，证明事发当时，证人符昌忠跑到符大平家告知原告触电，符大平到事发现场看到原告倒地流血的事实；符大贵出庭作证，证明其与符大平是兄弟关系，在事发时将原告背回家里，并送去医院的事实。诉讼中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托鉴定。经委托，三亚市人民医院法医鉴定中心于2019年8月29日作出三医司鉴[2019]临鉴字第A75号司法鉴定意见书，结论为：1、对原告右手损伤遗留的手功能丧失分值评定为：六级伤残；2、原告误工期90天、护理期60天、营养期60天为宜。以上事实有海南省第三人民医院病历、视频、照片、测量涉案线路数据的照片、安全警示标志、证人证言及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因侵权行为致使他人损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。本案属于触电人身损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担民事责任，但对因高压电引起的人身损害是由多的原因造成的，按照致害的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。被害人对损害的发生有过失的，可以减轻产权人的责任。虽然涉案高压电线路经过村民旁边的槟榔园，本身存在一定安全隐患。高压电杆上虽喷涂“禁止攀登，高压危险”的警示标志，但该电线杆与事故发生地有一定的距离，对原告不当采摘槟榔行为的危险性并不足以产生良好的警示效应。在没有证据证明事故发生系由原告自己造成的情况下，被告应承担相应的民事责任。原告作为具有完成行为能力人，虽然在自家的槟榔园采摘槟榔，但其使用的长杆勾刀在高压电线下进行采摘作业应意识到具有高度危险性，其对损害结果的发生具有重大过错，故可减轻侵权人的责任，本院综合考量本案的实际情况及行为人的过错程度，确定原告对损害结果承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。三亚市人民医院法医鉴定中心作出的三医司鉴（2018）临鉴字第A94号司法鉴定意见书程序合法，客观真实，本院予以采信。原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《海南省道路交通事故损害赔偿标准》（2018-2019年）规定的赔偿项目和标准进行计算。具体为：住院伙食补助费。原告共住院83天，按100元/天计算，住院伙食补助费为8300元；2、营养费。原告因事故造成多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤（电烧伤6%三度点烧伤），医嘱需带药出院，不适随访，根据司法鉴定意见书，营养期认定为60天，营养费酌定按50元/天计算，营养费为3000元（50元/天×60天）；3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告主张住院期间由其家属护理，但未提供其家属的具体收入及误工损失予以证明，参照农村常住居民人均收入13989元/年计算。根据司法鉴定意见书，护理期为60天，护理费为2299.6元（13989元/年÷365天×60天）；4、误工费。原告从事农业种植，参照从事农、林、牧、渔业的收入标准计算，根据司法意见书，误工期为90天，误工费为8547.5元（34665元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成六级伤残，参照2018年-2019年度农村居民可支配收入标准计算，残疾赔偿金为139890元（13989元/年×50%×20年）；6、精神损害抚慰金。经鉴定，原告右手腕关节、各手指僵硬，活动完全丧失，这给原告带来了较大的精神痛苦，参照《最高人民法院关于精神损害赔偿标准若干问题的司法解释》第十条的规定，结合原告的受伤情况及考虑到原告实际年龄及工作、生活问题，考虑到原告在该事故中过错，本院认为支持精神损害抚慰金10000元为宜，精神抚慰金不按过错比例承担。7、关于交通费，原告主张交通费2000元，但没有提供票据证明该事实，考虑到原告因触电受伤一事到海南省第三人民医院进行多次治疗和复查，确实需要花费一定的交通费，本院认为1000元较为适宜。综上，被告应赔偿原告的费用共计81518.55元（163037.1元÷2），加上10000元精神抚慰金，合计91518.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1被告海南电网有限责任公司三亚供电局于本判决生效之日起十日内，向原告麦美英赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计91518.55元；2驳回原告麦美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403.75元（原告麦美英已预交），鉴定费2000元，由被告海南电网有限责任公司三亚供电局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 罗立 二〇一九年十月十五日书记员 王玲附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，......。最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，审理另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金。死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。