河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4674号原告：河南济武运输有限公司，住所地：武陟县创业路西段（龙泉街道北贾村南头），统一社会信用代码：914108233561833038。法定代表人：王利敏，经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告河南济武运输有限公司(以下简称济武公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济武公司的委托诉讼代理人张克礼、被告人寿财险的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济武公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告路损损失为：34375元、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车损：13500元、豫H9D81挂号重型仓栅式半挂车的车损费：8900元，以上项合计：56775元；二、本案费用被告承担。事实理由：2019年3月17日5时22分，辛建驾驶我公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H9D81挂号重型仓栅式半挂车行驶至S24(绍诸）高速公路往上虞方向33公里+200米时碰撞中央护栏，造成车辆及路产损坏的交通事故。事故发生后驶离现场，于2019年3月17日12时37分打电话报警处理。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队五大队下发了第201950007A道路交通事故认定书，认定辛建负事故的全部责任。辛建驾驶我公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H9D81挂号重型仓栅式半挂车在被告处投有商业险、强险。诉前,原告支付了路损损失为：34375元、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的车损：13500元、豫H9D81挂号重型仓栅式半挂车的车损费：8900元，以上3项合计：56775元。被告人寿财险辩称，对涉案车辆在我公司投保保险的事实没有异议，事故发生后我公司已在交强险范围内赔偿原告的损失2000元，因事故发生后原告方司机辛建驾车驶离现场，根据中国保险行业机动车综合商业保险示范条款中，机动车损失保险第8条以及机动车第三者责任保险的第24条的规定，原告方司机驶离现场属于商业险免赔的情形，因此我公司不应承担剩余的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费我公司不承担。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一、原告所主张的各项损失是否合理有据。二、涉案事故是否存在免赔情形,被告应否在商业险的范围内承担保险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告济武公司就豫Ｈ×××××号/豫H9D81挂车向被告人寿财险投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中就豫Ｈ×××××号投保的车辆损失险及第三者责任保险的保险限额为277550元、1000000元。豫H9D81挂车投保的车辆损失险及第三者责任保险的保险限额为68991元、50000元。2019年3月17日5时22分，辛建驾驶豫Ｈ×××××/豫H9D81挂车行驶至S24(绍诸）高速公路往上虞方向33公里+200米时碰撞中央护栏，造成车辆及路产损坏的交通事故。事故发生后司机辛建驶离现场，于2019年3月17日12时37分打电话报警处理。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队五大队下发了第201950007A道路交通事故认定书，认定辛建负事故的全部责任。事故发生后，原告向绍兴市高速公路运营管理有限公司赔偿路产损失34375元，另原告就涉案车辆提供两张维修费的增值税发票共计22400元。被告诉前向原告在交强险范围内支付了2000元理赔款。《机动车损失保险条款》第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场…….”。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场…….”。2018年11月8日，原告在被告提供《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人签名/盖章处，加盖了公司印章，投保单的投保人声明载明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据……以上事实有原告提交的浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队五大队出具的道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××号/豫H9D81挂车行车证复印件（庭后已提交照片核实无误）、辛建的驾驶证复印件（庭后已提交照片核实无误）、辛建的道路人员从业资格证复印件（庭后已提交照片核实无误）、道路运输证（庭后已提交照片核实无误）、保险单三份、绍兴市邵绪高速公路有限公司出具的《收款收据》、公路损坏赔偿清单、转款凭证、维修费发票及庭审当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告济武公司就其豫Ｈ×××××号/豫H9D81挂车向被告人寿财险申请投保，被告同意承保，并出具保险单，双方成立保险合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方争议的焦点主要在于原告的损失是否属于被告的责任免除范围。根据庭审查明的事实，可以确认原告的司机在事故发生后驶离事故现场，时隔7小时后报警。另根据原告提供的路产损坏补偿清单显示事故造成高速公路上的防撞护栏板、护栏柱、灌木等损坏，且事故也同时造成投保车辆受损。结合上述情况，本院认为，原告的司机在发生事故时对于事故的发生应是知情的，但原告的司机在明知车辆发生交通事故，造成第三方损失的情况下，没有采取立即停车、保护现场、及时报警等措施，却驾车离开现场，该上述情形符合保险条款中的免责情形。原告庭审认为投保单上的公章系被告公司人员加盖，且认为保险条款的告知义务应在保险条款上提示告知，并且应在保险条款上签字等意见，不能对抗被告提供的投保单及保险条款，本案案涉的投保单、保险条款均系保险合同的组成部分，原告作为拥有多台车辆专门从事车辆运输的公司，对订立与车辆的保险合同的程序、步骤及对保险合同的内容和条款的理解，均比较熟悉、专业，其在订立保险合同时，对其在投保单上加盖公章作出的意思表示及行为产生的法律后果，应是明知的，且经审查，被告提交的保险条款中的责任免除条款的字体均采用了加粗、加黑，本院可以视为被告对免除责任条款对于原告尽到了提示和明确说明义务。综上，本院对于原告主张被告给付保险理赔款56775元的请求，依法不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河南济武运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1219元，减半收取计610元，由原告河南济武运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  田敏二〇一九年十月二十八日书记员  王鑫河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4674号（2019）豫0823民初4674号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。