wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5363号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：鲍永旭，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告鲍永旭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告鲍永旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍永旭返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款266382.78元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对鲍永旭抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由鲍永旭承担。事实与理由：2017年7月24日，鲍永旭因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，鲍永旭向浦发银行成功申请信用卡借款234600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7349.5元。2017年7月26日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、鲍永旭（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定鲍永旭将登记其名下的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然鲍永旭收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计266382.78元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代鲍永旭对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求鲍永旭偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 鲍永旭未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，鲍永旭经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以鲍永旭作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司珠海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｋ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为234600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7349.5元，合计264582元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费40426元，服务费9250元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年7月26日，以鲍永旭作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为232200元，抵押金额为234600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，鲍永旭出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为234600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。鲍永旭向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因鲍永旭未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代鲍永旭向浦发银行还款266382.78元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因鲍永旭未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款266382.78元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向鲍永旭追偿前述款项。鲍永旭自愿提供其名下的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。鲍永旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲍永旭应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款266382.78元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对鲍永旭名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取计2648元，由鲍永旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民监5号原再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。原被申请人(一审被告、二审上诉人)：李辉，女，汉族，1975年5月8日生，住重庆市万州区。原被申请人(一审被告、二审上诉人)：张兴旺，男，汉族，1964年3月5日生，住重庆市万州区。原被申请人(一审被告)：李华，男，汉族，1977年8月19日生，住浙江省新昌县。原再审申请人晏先英因与被申请人李辉、李华民、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)渝02民终1174号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年十月五日书记员  冉玉蓉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4051号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：庾光圣，该公司员工。 被执行人：王义全，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省定远县。 被执行人：常辽辽，女，汉族，1990年2月18日出生，住陕西省米脂县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王义全、常辽辽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告王义全、常辽辽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42888.51元，并支付利息（截止2018年9月4日为3525.44元，自2018年9月4日起至实际给付之日止以42888.51元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告王义全、常辽辽负担。根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的请求，本案于2019年5月23日立案执行，申请执行标的52169.24元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日、2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行的银行存款。 2、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有二辆汽车，一辆为思威牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2008年5月14日，一辆为桑塔纳牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2003年3月24日，执行中已查封，查封期间为2019年5月31日至2021年5月30日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、执行中委托被执行人户籍所在地陕西省米脂县人民法院、安徽省定远县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的52169.24元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6028号原告：邝玉文，男，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省嘉禾县，被告：钟永球，男，汉族，1986年12月12日出生，住清远市清城区，原告邝玉文与被告钟永球买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝玉文到庭参加诉讼。被告钟永球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝玉文向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告买卖合同货款34000元和延迟给付利息按月息2%计算，直至付清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日被告向原告货场购买一车废钢铁，重量12615公斤，单价2700元/吨，合计34000元。过完磅后，12点已经下班了，要赶到钢厂送货，下午回来才付款。等过了几天又说厂里没有打款过来为由，一直拖延，去到他家里一直见不到他，被告父母承诺，等生意好做慢慢再还给原告，为依法主张自己的权利，原告特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钟永球没有答辩。本院经审理认定事实如下，2010年6月20日11点30分，清远市石角马头大堤公称站称量一批货物，净重为12615公斤。钟志成在《称量单》上备注34000未付并签名。被告钟永球未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，原、被告双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。对于原告邝玉文要求被告钟永球归还货款34000元及利息的主张，原告仅提供了《称量单》为证，但《称量单》上签名为“钟志成”，无任何证据表明被告钟永球与“钟志成”系同一人，原告对此亦未举证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邝玉文的诉讼请求。案件受理费减半收取计325元，由原告邝玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇一九年十月十日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9478号原告：缪志浩，男，2005年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。法定监护人：缪某，男，1980年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。法定监护人：吴某，女，1984年7月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：甘子涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。原告缪志浩诉被告甘子涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告缪志浩的委托诉讼代理人徐敏仪，被告甘子涛的委托诉讼代理人王恩慈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪志浩诉称：1、请求判令被告赔偿原告15904.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月16日13时12分许，甘子涛驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车沿狮岭镇育才路由西往东行驶至育才路与滨河西路交叉口时，遇缪志浩未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿滨河西路由南往北行驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成两车部分受损，缪志浩受伤的交通事故。肇事后，双方自行离开现场。2019年06月19日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，甘子涛承担此事故的同等责任，缪志浩承担此事故的同等的责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区花山镇卫生院治疗，诊断为：锁骨骨折。因病情需要转至佛山市中医院继续治疗，诊断为：1、左锁骨中远段骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。2019年06月22日原告出院，出院医嘱为：1、门诊复查，继续治疗，不适随诊，创伤专科门诊复诊；2、注意休息，左肩暂不负重；适度功能锻炼，每日到当地医院行术口无菌换药；3、出院带药。事发时，甘子涛驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车车主是其本人,肇事后，双方自行离开现场。原告认为，事故发生后，被告甘子涛至今未予任何赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所诉。补充，诉讼中，原告申请撤回对营养费的主张。被告甘子涛辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××号牌的司机为被告甘子涛，车主为甘子涛。该车没有购买交强险和商业险。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。原告案发时是未成年人，不具备驾驶摩托车的资格，应减轻被告的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及未购买保险情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于交警部门出具的责任认定是否将原告缪志浩案发时是未成年人，不具备驾驶摩托车资格的因素考虑其中的问题。鉴于事故认定书明确记载“。遇缪志浩未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车。”，可以印证交警部门作出责任认定已将上述因素考虑其中。关于鉴定问题，原告向本院提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，本院予以准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出划分，由被告甘子涛负事故同等责任，依法应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险的损失承担50%的民事赔偿责任。原告损失依合理凭据计算如下：1、医疗费14809.32元，双方无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费600元，双方无异议，本院予以确认；3、护理费900元（150元/天*6天），本院予以确认；4、交通费240元（30元/天*（6天住院+2天门诊）），本院予以确认。上述1-2项合计15409.32元，该款先参照计入交强险医疗费限额10000元，超出该限额5409.32元，按照被告甘子涛应承担50%的赔偿责任计为2704.66元，该款由被告甘子涛直接赔付给原告。上述3-4项合计1140元，该款未超过交强险死亡伤残限额，故应由被告甘子涛直接赔付给原告。综上，被告甘子涛应向原告赔偿13844.66元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：一、被告甘子涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13844.66元给原告缪志浩；二、驳回原告缪志浩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告预交99元），由原告缪志浩负担13元，被告甘子涛负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年十月八日书记员  王 鑫邓秀秀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3329号申请执行人：俞环宗，男，汉族，1963年04月29日出生，住即墨区。被执行人：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇1588号。法定代表人：付国全，经理。申请执行人俞环宗与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林省全鑫安装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5555号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十六日书记员  陈 栋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3614号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨市蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。负责人孙秀萍，主任。被执行人：梁思杰，男，1970年8月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：董美芹，女，1971年1月19日出生，汉族，住址同上。本案执行标的是：2187565.29元。在执行过程中，本院于2018年11月21日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行2187565.29元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年10月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十八日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2671号 申请执行人：赵喜琴，1957年04月07出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：谈文明，1981年07月05出生，住宁夏回族自治区中卫市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的45342元（含执行费572.00元），已执行标的30572元（含执行费572元），未执行标的14770元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谈文明名下有车一辆，本院已保全查封，但因上述车辆本院尚未实际控制，致使本院无法处置；此外，被执行人谈文明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3255号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡俊泽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1705号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人程青佑，男，1989年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址贵州省桐梓县。2015年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放。2016年7月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院有期徒刑一年二个月，2017年3月18日刑满释放。2017年10月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人张晋科，广东晋科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1583号起诉书指控被告人程青佑犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年10月9日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人程青佑及其辩护人张晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年2月22日18时许，被告人程青佑伙同一同案人（另案处理）驾驶一辆男装摩托车，去到广州市花都区赤坭镇赤坭医院后门停车场，盗走被害人甘某停放于该址的号牌为桂Ｊ×××××的男装摩托车一辆（经价格认定，价值3281元）。2019年4月1日14时许，被告人程青佑在广州市花都区东镜村东头社一巷4号303房被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人程青佑无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人程青佑具有累犯，未退赔退赃及当庭认罪的处罚情节，建议本院对被告人程青佑判处有期徒刑十个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人程青佑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人程青佑犯盗窃罪的定性没有异议，提出被告人程青佑盗窃数额仅3281元，没有造成严重社会危害，当庭自愿认罪的辩护意见，请求对被告人程青佑从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人程青佑犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2019〕374号价格认定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第839号刑事判决书，广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初709号刑事判决书，广东省四会监狱（2017）狱释字第614号释放证明书，广东省惠州监狱（2018）惠狱释字第1327号释放证明书，视频监控录像及截图，证人陈某的证言、提供的机动车行驶证等，证人谢某的证言、对被告人程青佑的辨认笔录、对视频截图的签认，被害人甘某的陈述、对案发现场、视频截图的签认、提供的发票、行驶证，以及被告人程青佑的供述、对作案现场、视频截图、摩托车、外套、鞋子的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人程青佑无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程青佑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人程青佑适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人程青佑盗窃财物价值3281元，盗窃财物未缴回，依法应予惩处。被告人程青佑曾因犯盗窃罪被三次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人程青佑在侦查阶段及审查起诉阶段均否认罪行，唯当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程青佑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程青佑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具外套一件、鞋子一双予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人程青佑退赔被害人甘某3281元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  唐桂梅二〇一九年十月九日书 记 员  潘敏婷戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3747号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融大厦。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告：王国俊，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件公告，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十月八日书 记 员  王丽娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2034号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龚海锋，男，1975年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2010年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1891号起诉书指控被告人龚海锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人龚海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月21日，被告人龚海锋在广州市花都区新雅街雅瑶旧村仲华西路4号门口，使用撬锁的方式，盗窃了被害人李某1停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的电动车价值2512元。2018年3月17日，被告人龚海锋在广州市花都区新雅街雅瑶旧村排洪站桥边，盗窃了被害人梁某停放在此处的一辆红色黄金甲牌电动车。2019年6月5日，民警在佛山市高明区荷城街道沙寮村将被告人龚海锋抓获。公诉机关认为被告人龚海锋具有坦白、认罪认罚、前科的情节，建议以盗窃罪判处被告人龚海锋有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人龚海锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龚海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人龚海锋认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人龚海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人龚海锋退赔违法所得2512元给被害李某1富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十七日异书记员  徐思华梁敏婷
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3575号 原告：正安县硕钇交通工程服务有限公司。住所：贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村。 统一社会信用代码91520324065753388H。 法定代表人：王禄军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳元态，贵州恭信律师事务所专职律师。 被告：张林丰，男，1983年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 原告正安县硕钇交通工程服务有限公司（以下简称“硕钇公司”）诉被告张林丰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕钇公司委托诉讼代理人岳元态到庭参与诉讼，被告张林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告硕钇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款35,118.40元，违约金10,535.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，因被告承建的正安县瑞溪镇三把车村观光路需铺设沥青路面，遂与原告签订《沥青路面施工合同》，工程完工验收合格交付使用后，经双方结算，被告尚欠原告工程款35,118.40元，经原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张林丰未作答辩意见。 原告硕钇公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、正安县硕钇交通工程服务有限公司《沥青路面施工合同》，证明2016年9月4日原、被告签订了合同，在合同中约定了所施工的方量和实际的方量计算标准，施工合同第六条中对结算问题有明确约定，并约定了违约金的计算方式的事实。 2、正安县硕钇交通工程服务有限公司《沥青路面收方单》，证明在施工过程中，原告的施工地点和施工方量的事实。 3、《应收账款明细清单》，证明案涉工程实际的收方量和单价，原告应收账款为235,118.40元，但因被告前期支付了200,000.00元，故尚欠35,118.40元的事实。 4、活期账户收入单，用以证明被告张林丰于2019年3月4日向账户62×××94转账100,000.00元支付款项的事实。 5、《证明》，用以证明2016年9月原告收到被告张林丰预付款100,000.00元，2017年3月4日收到被告张林丰银行转款100,000.00元的事实。 本院依职权在正安县农村信用社查询了原告所提交的《活期账户收入单》，证实该活期账户的账户名为“王禄军”，系原告法定代表人。 被告张林丰因未到庭参与诉讼，未对以上证据发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院经审理认为，原告提供的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据系本院司法行为取得，其证明效力，应予以确认。 经本院审理查明，原告硕钇公司于2016年9月4日与被告张林丰签订《沥青路面施工合同》，约定由被告张林丰将正安县瑞溪镇三把车村观光路沥青混凝土路面及透层油委托给原告硕钇公司施工作业，并约定施工单价为33元/m2，工程路面铺筑完后原、被告双方在3个工作日内完善验收签证，若被告未及时安排人员签证，由原告单方进行验收，其收方数据原告认可执行等。该工程施工完毕后，被告未进行验收，原告于2016年12月18日单方验收工程量为7,124.80m2，应收工程款235,118.40元，至2017年3月原告总计收到被告工程款200,000.00元，被告尚欠原告35,118.40元工程款，原告诉至法院。 本院认为，原告硕钇公司与被告张林丰就正安县瑞溪镇三把车村观光路沥青混凝土路面及透层油工程达成协议，双方应按合同约定和相关法律规定履行义务，原告按照被告的要求，为被告完成了该工程的施工，被告向原告支付了部分工程款200,000.00元，且该路面已实际投入使用，双方的承揽合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”，本案中，原告完成了沥青路面的施工，虽然被告张林丰并未就该工程进行实际验收，但该路面已投入使用，双方在施工合同中约定“工程路面铺筑完甲乙方在3个工作日内完善验收签证，若甲方未及时安排人员签证，由乙方单方进行验收，其收方数据原告认可执行。……”，且被告张林丰于2017年3月就该施工工程向原告硕钇公司支付了部分工程款100,000.00元，也未提出对验收方量提出异议，故本院认为，被告张林丰对该工程施工成果及验收方量并无异议，被告张林丰应就原告硕钇公司为其施工路面工程支付报酬。原、被告在签订的合同中，约定了“甲方在验方后余款在2016年9月20日前支付清全部工程款给乙方……”，根据被告的验方量7,124.80m2计算，被告还应支付原告工程款35,118.40元，故原告要求被告履行付款责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告在合同中约定“甲方在验方后余款在2016年9月20日前支付清全部工程款给乙方。逾期按合同总价款的0.005%/天支付违约金”，又约定了“甲方未按合同约定履行各项义务和不按时支付工程款，……，并按合同总价款的5%支付违约金”，属于约定不明，且在该合同约定的2016年9月20日并未完成验方工作，故对于原告主张违约金10,535.40元的主张，本院不予支持，考虑到被告自2017年3月4日向原告支付200,000.00元后，尚欠35,118.40元工程款是实，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，仅支持从被告最后一次支付工程款之日起即2017年3月4日至工程款付清之日止以所欠金额为基数，按年利息6%进行计息。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张林丰于判决生效后十日内支付原告正安县硕钇交通工程服务有限公司工程款35,118.40元及违约金（自2017年3月4日起至工程款付清之日止以所欠金额为基数，按年利息6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安县硕钇交通工程服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告正安县硕钇交通工程服务有限公司负担110.00元，被告张林丰负担360.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十月三十日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执834号申请执行人：还刘生，男，1990年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：无锡住宅建设有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：马国祥，该公司总经理。被执行人：无锡市钢球有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：马国祥，该公司总经理。被执行人：马强，男，1976年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人还刘生与被执行人无锡住宅建设有限公司、无锡市钢球有限公司、马强财产损害赔偿纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6978号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡住宅建设有限公司、无锡市钢球有限公司、马强确认结欠刘保安赔偿款140万元，该款由无锡住宅建设有限公司、无锡市钢球有限公司、马强于2018年12月31日前给付完毕。二、减半收取的案件受理费9600元、保全费5000元，合计14600元，由无锡住宅建设有限公司、无锡市钢球有限公司、马强负担（该款已由刘保安预交，本院不退，由无锡住宅建设有限公司、无锡市钢球有限公司、马强于2018年12月31日前直接给付刘保安）。三、在无锡住宅建设有限公司、无锡市钢球有限公司、马强履行完毕上述付款义务后，双方就2018年10月11日《协议书》再无其他纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，依法拍卖了无锡住宅建设有限公司名下位于无锡市××号房屋，本案分得人民币459248元，被执行人名下其他房产均被其他案件查封，且有抵押。经向车辆管理部门查询，查得被执行人马强名下车辆均被其他案件查封，无处置权。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币955352元及利息，执行费人民币9654元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6978号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  阚嘉炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书 （2019）宁0104执保1153号 中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部：申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人李闵财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13081号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初13081号民事裁定书，查封被申请人李闵名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇塞上翡翠城4-1-102室的产权产籍。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人李闵财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13081号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。                                                                                            二〇一九年十月八日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初147号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：山南新区新二中超市，经营场所安徽省淮南市山南新区西湖春天65#106号商铺，统一社会信用代码×××Ｎ19。经营者：张伟，基本信息不详。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告山南新区新二中超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十月三十日书记员  巫祖悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初250号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人舒叶令(绰号“小猫”)，男，1989年4月5日出生，汉族，小学文化，出生地重庆市秀山县，无业，住秀山县。因犯寻衅滋事罪、协助组织卖淫罪，于2011年11月30日被秀山县人民法院分别判处有期徒刑二年和五年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。 辩护人徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被告人田应祥(绰号“蛋妹”)，男，1996年10月6日出生，土家族，小学文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于秀山县看守所。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人舒叶令、田应祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人舒叶令及其辩护人徐文青，被告人田应祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月10日凌晨，被告人舒叶令、田应祥驾车到秀山县城三角塔时，舒叶令看见胡某1、田某等人在“XX烧烤”摊位吃夜宵。因舒叶令与晁某、麻某(均已判刑)的朋友与胡某1有矛盾，舒叶令便打电话邀约晁某、麻某一同去殴打胡某1。随后，晁某、麻某等五人一起乘坐晁某驾驶的小轿车赶到“XX烧烤店”附近与舒叶林、田应祥汇合。后田应祥持铁铲，晁某、麻某等五人持砍刀去追砍胡某1，田某等人持凳子、刀具帮助胡某1进行还击，舒叶令见状便持刀与对方人员互砍，打斗中，胡某1头部、右大腿等部位多处受伤，田某腰部被砍伤，舒叶令也被砍伤。经鉴定，胡某1人体损伤程度属重伤二级，田某人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为被告人舒叶令、田应祥伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。被告人舒叶令曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒叶令、田应祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人舒叶令有期徒刑四年六个月;建议判处被告人田应祥有期徒刑三年六个月。提请依法判处。 被告人舒叶令对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出，被告人舒叶令到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。 被告人田应祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2017年10月10日凌晨，被告人舒叶令、田应祥驾车到秀山县城三角塔时，舒叶令看见胡某1、田某等人在“XX烧烤店”摊位吃夜宵。因舒叶令与晁某、麻某(均已判刑)的朋友与胡某1有矛盾，舒叶令便打电话邀约晁某、麻某一同去殴打胡某1。随后，晁某、麻某等五人一起乘坐晁某驾驶的小轿车赶到“XX烧烤店”附近与舒叶林、田应祥汇合。后田应祥持铁铲，晁某、麻某等五人持砍刀去追砍胡某1，田某等人持凳子、刀具帮助胡某1进行还击，舒叶令见状便持刀与对方人员互砍，打斗中，胡某1头部、右大腿等部位多处受伤，田某腰部被砍伤，舒叶令也被砍伤。经鉴定，胡某1人体损伤程度属重伤二级，田某人体损伤程度属轻伤二级。 2019年6月19日，被告人舒叶令被抓获归案，同年8月22日被告人田应祥被抓获归案。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人翟某、钟某、文某、杨某1、胡某2、杨某2等人的证言；被害人胡某1、田某的陈述；被告人舒叶林、田应祥以及共同作案人晁某、麻某等人的供述和辩解；秀山县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、辨认现场笔录;监控视频等证实，足以认定。 本院认为，被告人舒叶令、田应祥伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒叶令、田应祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒叶令、田应祥作用相当，不分主从。被告人舒叶令曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒叶令、田应祥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 关于被告人舒叶令的辩护人提出，舒叶令到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人舒叶令犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月19日起至2023年12月18日止。） 二、被告人田应祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月22日起至2023年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  熊定荣 人民陪审员  严秀芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  伍 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6081号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村兴想江山明筑二期1号楼，统一社会信用代码913508020913742859。 法定代表人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：陆伟华，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司（以下简称兴顺物业龙岩分公司）与被告陆伟华合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴顺物业龙岩分公司的委托诉讼代理人郭阿妍庭参加诉讼，被告陆伟华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴顺物业龙岩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆伟华立即归还兴顺物业龙岩分公司15272.1元并支付该款从2019年2月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；2、判令陆伟华支付兴顺物业龙岩分公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元；3、判令本案的诉讼费由陆伟华承担。 事实与理由：陆伟华原系龙岩兴想房地产开发有限公司的员工。2018年1月，陆伟华挪用了龙岩兴想房地产开发有限公司应支付给兴顺物业龙岩分公司的代付的电费15272.1元。后由于投资失败，无力归还该笔电费款，陆伟华与兴顺物业龙岩分公司协商达成还款协议，并向兴顺物业龙岩分公司出具《还款保证书》一份，承诺还款时间为2019年1月31日前，若未按约还款要承担物业公司所产生的费用（如律师费和其他费用）。还款期限届满后，陆伟华未按约付款。为此，兴顺物业龙岩分公司诉请法院判如所请。 陆伟华未作答辩。 经本院经审理查明与兴顺物业龙岩分公司主张的事实一致。 以上事实，有兴顺物业龙岩分公司提供的2018年11月24日还款保证书、委托代理合同、律师代理费发票，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，陆伟华擅自挪用龙岩兴想房地产开发有限公司应支付给兴顺物业龙岩分公司的电费15272.1元，后陆伟华与兴顺物业龙岩分公司达成还款协议，但陆伟华未按约定还款，已构成违约，应限期支付兴顺物业龙岩分公司15272.1元。且兴顺物业龙岩分公司有权要求陆伟华支付该款从2019年2月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用费。陆伟华在还款保证书中承诺如未按约付款，应承担兴顺物业龙岩分公司因本案诉讼支出的律师代理费，现兴顺物业龙岩分公司诉请陆伟华支付其因本案诉讼支出的律师代理费3000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆伟华应于本判决生效之日起十日内支付四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司15272.1元及该款从2019年2月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取为133元，由陆伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年十月十二日 书记员 黄珺滢(代) 书记员 廖丽清(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初5439号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：杨瑜，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：石庆玉，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区号楼2门。原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃公司）与被告石庆玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人杨瑜与到庭参加诉讼，被告石庆玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年至2017年度采暖季供暖费用共计31941元；2.判令被告支付原告自次年1月1日起逾期违约金（按同期银行贷款利率）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告位于北京市怀柔区×××区××号×门独栋住宅唯一、合法供暖单位，按照规定原告应于每年的5月份向被告收取该年度供暖费。被告房屋面积为234平方米，2014年度采暖季供热价格为每建筑平方米16.5元，2015年至2017年采暖季供热价格为每建筑平方米30元。2014年至2017年采暖季供暖费用共计为31941元。石庆玉接受了原告的供暖服务，在原告合法通知其交纳供暖费的情况下，无正当理由拖欠上述五个采暖季的供暖费用至今尚未交纳，故起诉至法院。石庆玉虽未到庭应诉，但在庭前陈述称：房屋所有人是我，房屋建筑面积是234平方米。我承认没有交纳供暖费，但是每年冬天供暖温度都不够，供暖公司也一直没有给自己解决室内供暖问题。自己没有测温记录，但除少数中午外，一直没到过15度。本院经审理认定事实如下：石庆玉所在北京市怀柔区××区××号楼×门，采暖面积为234平方米，该房屋在北燃公司供暖范围内，双方未签订书面供暖合同。2014年至2017年度年度采暖期内，北燃公司为石庆玉所有的上述房屋提供了供热服务，2014年度其供暖价格按每建筑平方米16.5元收取,2015年至2017年度按每建筑平方米30元收取，按照上述供暖收费标准，石庆玉五个采暖季应向北燃供热公司交纳供暖费31941元，但石庆玉以供暖温度不达标为由未按照北燃公司通知的交费时间交纳供暖费。2019年7月16日北燃公司持诉称理由起诉来院，要求石庆玉支付2014年至2017年度采暖季拖欠的采暖费共计31941元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告以另行解决为由撤回2018年度供暖费的诉讼请求。本院认为，根据已查明的事实，北燃公司与石庆玉虽均未签订书面的供用热力合同，但北燃公司自2014至2017年度为石庆玉所居住的房屋提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。北燃公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为石庆玉提供安全、稳定且符合约定供热温度的服务义务。在双方存在供热纠纷的情况下更应加强针对该用户的测温频次，及时与用户之间沟通，而北燃公司在该方面的工作不足，其在供热服务过程中存在瑕疵。石庆玉虽答辩称其房屋供暖温度不达标，但并未提供有效证据证明其室温状况，故其拒绝交纳供暖费的意见本院亦不予采纳。综上，对2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的供暖费予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石庆玉于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司二○一四至二○一七年度采暖季供热费共计19936.8元；二、驳回北京北燃供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京北燃供热有限公司负担114元（已交纳），由石庆玉负担186元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十月十日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3710号 原告：田家庵区萍兰铝材经营部，住所地安徽省淮南市田区安成开发区007号院内,注册号340403600277468。 经营者：黄萍，该经营部负责人。 委托代理人：童树伟，男，田家庵区萍兰铝材经营部法律顾问，住安徽省凤台县。 被告：李保军，男，1978年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 原告田家庵区萍兰铝材经营部与被告李保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田家庵区萍兰铝材经营部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家庵区萍兰铝材经营部申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田家庵区萍兰铝材经营部撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由田家庵区萍兰铝材经营部负担。 审判员  张海伦 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 刚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17297号原告：刘军麟，女，1990年5月2日出生，汉族，多诺厚重投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告:刘美麟，女，1995年7月12日出生，汉族，职业不详。原告刘军麟与被告刘美麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军麟到庭参加诉讼。被告刘美麟经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款55000元并支付从2018年6月23日起至付清之日止的利息（按月利率3%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日下午16时左右，被告刘美麟在原告刘军麟家中（北京市大兴区义和庄佟馨家园）用原告的手机、身份证、银行卡从网上进行小额贷款，利息与本金共计62000元，被告刘美麟称日后将通过自己的公务卡报账归还。后原告刘军麟认为被告刘美麟偿还能力有限，故要求被告偿还本金55000元及利息，被告刘美麟向原告刘军麟出具欠条一张，写明:今欠刘军麟55000元，2月之前还清，在此期间每月还一点。被告目前不知去向，至今未偿还借款，故诉至法院。被告刘美麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘军麟围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条、微信聊天记录作为证据。被告刘美麟未向法庭提交证据。本院对原告刘军麟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军麟向被告刘美麟提供借款，被告刘美麟于2018年11月5日向原告刘军麟出具欠条一张，写明：今欠刘军麟55000元，2月前还清，在此期间每月11号还一点。原告刘军麟多次向被告刘美麟催要借款，被告刘美麟至今未予偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘美麟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘军麟向被告刘美麟提供借款，被告刘美麟向原告刘军麟出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘美麟至今未偿还原告刘军麟借款，故对原告刘军麟要求被告刘美麟偿还借款55000元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借款利息的，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起的逾期利息。本案中，原、被告双方未约定借款利率也未约定逾期利率，原告刘军麟要求被告刘美麟支付55000元借款自2018年6月23日起的利息（按照年利率36%计算），本院对借期内利息不予支持，对逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘美麟于本判决生效后十日内偿还原告刘军麟借款本金55000元；二、被告刘美麟于本判决生效后十日内给付原告刘军麟逾期利息（以借款本金55000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月1日起至实际偿还之日止）。三、驳回原告刘军麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告刘美麟负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘军麟）。公告费（以实际发生为准）由被告刘美麟负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘军麟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周继全人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一九年十月十二日法官 助理  张 琛书 记 员  徐 笑
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2303号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人李士锋、夏秀丽金融借款纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2017）苏0104民初11075号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一0日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初3376号之二 原告：成礼俊，男，1970年4月14日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：王连云，女，1961年7月28日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。 被告：黄忠，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王连云，女，1961年7月28日出生，汉族，住兴化市。 原告成礼俊与被告王连云、黄忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法进行审理。 成礼俊向本院提出诉讼请求：判令被告王连云、黄忠立即给付欠款400000元及利息（自起诉之日按6%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：我为经营螃蟹之需，曾向江苏安丰国蟹水产品市场有限公司租赁三间门面房，并进行了装修，购置了相关设备。被告王连云、黄忠因经营需要，向我提出转租要求。经双方协商，就相关迁移费、装修补贴费等各项费用达成一致，两被告于2014年8月23日出具400000元欠条1份，约定在当年螃蟹销售结束给付。被告至今未偿还欠款，故提起诉讼。 本院经审查认为，江苏安丰国蟹水产品市场有限公司法定代表人朱桂凤因涉嫌黑恶势力犯罪，已被公安机关立案侦查，本案有涉及黑恶势力犯罪的嫌疑，本院已将线索移交公安机关。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告成礼俊的起诉。 案件受理费7300元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 (本页无正文) 审 判 长  王 军 人民陪审员  武哲飞 人民陪审员  马俊宏 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张一峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1366号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蒋王斌，男，1995年10月20日出生于云南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月26日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人蒋王斌犯抢劫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤、书记员刘珊出庭支持公诉，被告人蒋王斌及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年5月26日凌晨0时许，被告人蒋王斌在本市丰台区银座和谐广场东南角，使用暴力将被害人卢某推倒后抢走卢某VIVO牌手机一部，后于当日被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1635元。被抢手机已经发还被害人卢某。被告人到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人蒋王斌的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人蒋王斌予以惩处。被告人蒋王斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人蒋王斌的辩护人认为：被告人蒋王斌的行为没有达到抢劫罪的暴力程度，其暴力行为与取财行为没有因果关系，应认定为抢夺罪。被告人蒋王斌系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月26日凌晨0时许，被告人蒋王斌在北京市丰台区银座和谐广场东南角，使用暴力将被害人卢某推倒，后抢走卢某VIVO牌手机一部。经鉴定，被抢手机市场价格为人民币1635元。被告人蒋王斌于2019年5月26日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人卢某陈述：2019年5月26日0时许，我带着我家狗从家中出来走到银座和谐广场，然后我绕着银座和谐广场逆时针方向遛狗，当我走到广场西南角时看到一名身穿白色短袖，背黑色双肩包，身高1.7米左右的男子在广场南侧自西向东走，期间他没有停下脚步一直在行走。当我走到广场的东南角必胜客北侧时，看见这名男子停在我的前方，我就从他身边走了过去。没走几步，我觉得我身边有人，回头看时这名男子就用右手拽我的左胳膊，并开始抢我手中的手机。我跟他撕扯起来，还踹了这名男子一脚，之后我就摔了一跤，至于怎么摔的我就不知道了，后来这名男子就把我的手机和钥匙抢走了。他沿着路向东跑，等他跑到莲宝中路的时候，开始向南跑去，之后我就看不见他了。期间我用路人的手机给我的手机打电话，这名男子接通了电话，跟我说要我出1000元人民币给他，他就把手机还给我。后来这名男子又变卦了，他让我把手机的解锁密码给他，我没有搭理他也没有给他转钱。我被抢的物品是手机加钥匙链，手机是VIVO牌，黑蓝色，2019年2月以人民币2000元价格购买，无发票。手机套一个纯绿色的壳，一串钥匙挂在手机壳上。男子抢了我的手机后我追他了，但是我没追上。经辨认，卢某指出蒋王斌就是2019年05月26日0时许在北京市丰台区银座和谐广场东南角必胜客北侧抢走她手机和钥匙的男子。2、证人阿某证言：2019年5月26日7时许，我在西站南广场地下环廊巡逻，当巡逻至环廊北侧右面第二个柱子旁时，看见两男两女，其中一名女子向我招手，我走过去后该女子向我反映情况称，坐在地上的一名男子是在北京市丰台区西局派出所辖区内抢她手机的男子，并说她的手机此刻就在该男子身上。我让坐在地上的男子站起来并将兜里的手机拿出来，该男子站起身后从右侧裤兜拿出一部深色手机，经核实该手机是向我求助的这名女子的手机。我将这名男子控制住，并带到西站南广场地下报警点。随后我电话联系丰台分局西局派出所民警，西局派出所民警到西站南广场地下报警点核实情况后，将犯罪嫌疑人带走。3、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：证明经鉴定，VIVO牌X23全息幻彩版手机市场价格为人民币1635元。4、西局派出所“110”接警单：证明被害人卢某报警称在六里桥和谐银座广场东门停车场出入口附近手机被抢。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片：证明民警对蒋王斌持有的VIVO牌手机一部及现场提取的绿色手机壳一个、钥匙一串予以扣押并将上述物品发还给被害人卢某的情况。6、视听资料：证明视频名“东南门口2”被告人蒋王斌身穿白色上衣背黑色双肩包进入视频监控停留在拐角处，后跟上被害人卢某，并使用暴力将被害人卢某推倒，抢走卢某手机一部。7、公安机关到案经过及破案报告：证明抓获被告人蒋王斌的经过及本案破获的基本情况。8、人员基本信息：证明被告人蒋王斌的自然人身份信息。9、被告人蒋王斌在公安机关对其犯抢劫罪的事实供认不讳。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒋王斌无视国法，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋王斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋王斌到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还，没有给被害人造成经济损失，故对被告人予以从轻处罚。被告人蒋王斌的辩护人提出的被告人蒋王斌行为系抢夺罪的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘彤燕人民陪审员  李煜昌人民陪审员  何 静二〇一九年十月十五日书 记 员  王伟娜
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1703号之一 申请执行人：陈晓琴，女，1982年9月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：占国水，男，1971年8月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于陈晓琴申请执行占国水买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月3日作出的（2018）粤0203民初471号民事判决书已经发生法律效力。因占国水未按生效判决书确定的内容履行付款义务，陈晓琴于2018年12月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。现向申请人告知在执行过程中对被执行人占国水采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令履行（2018）粤0203民初471号民事判决书所确定的义务，向陈晓琴支付货款（含安装费）23880元及利息（利息自2014年2月28日起按年利率4.75%计算至判决确定的履行之日止）；承担案件受理费398元、公告费260元；向本院支付执行费268元。传唤占国水到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人占国水未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人占国水名下的财产。1、查明被执行人占国水在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内中均仅有零星存款，没有划扣价值，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户；2、查明被执行人占国水证券账户未持有股票；3、查明被执行人占国水名下登记有粤Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰小轿车及粤Ｆ×××××号捷豹小轿车各一辆；4、查明被执行人占国水名下登记有房产两处，分别为位于韶关江区××南××碧水××房（××）及××韶关市××沿江西路××新城××花园××楼夹层[已在本院(2018）粤0203执84号案中被查封，该案已终本结案，暂未进行处置，无法参与分配]。 三、已向被执行人占国水发出限制消费令。 四、经本院敦促被执行人，已向申请人偿还了15000元。根据被执行人目前尚欠的金额，本院已查封了其名下的粤Ｆ×××××号捷豹小轿车。对于被执行人名下的房产，因目前余欠的数额较小，本院未作查封、拍卖。 五、已将被执行人占国水列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽然被执行人占国水名下有足额可供执行的财产（车辆及房产），且均已被查封，但因车辆未能扣押，无法进行处置；房产则因本案未执行标的较小，申请人同意暂不予查封。申请人明确表示暂无法提供被执行人名下其他适宜处置的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 未执结部分终结本次执行程序。 被执行人占国水负有继续履行本院（2018）粤0203民初471号民事判决书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄佳鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1821号申请执行人孔莎莎，女，汉族，1988年12月7日出生，住江西省鹰潭市信江区。被执行人施成梁，男，汉族，1984年2月9日出生，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行孔莎莎与施成梁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初276号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人施成梁发出执行通知书，责令被执行人施成梁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人施成梁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人施成梁的银行存款计人民币94233元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1482号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：邱金龙，男，1970年5月9日出生，汉族，原住广东省翁源县江尾镇，现住址不详。被告：谢玉兰，女，1970年7月17日出生，汉族，原住广东省翁源县江尾镇，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告邱金龙、谢玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人邓头强到庭参加诉讼。被告邱金龙、谢玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年5月4日，被告邱金龙向原告建行韶关分行申请办理信用卡，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、滞纳金（违约金）及手续费等费用的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告邱金龙发放了一张信用卡（卡号：62×××71）。二、2015年9月15日，被告邱金龙向原告建行韶关分行申请办理安居分期付款业务，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该约定条款对安居分期业务相关费用的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告邱金龙上述信用卡发放了60000元分期款项。三、被告邱金龙与被告谢玉兰属夫妻关系。2015年9月15日，被告谢玉兰出具《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为被告邱金龙办理的安居分期付款业务的共同还款人履行还款义务。四、被告邱金龙使用上述信用卡消费及办理分期业务后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告邱金龙尚拖欠该卡本金34557.38元、利息3483.47元、滞纳金（违约金）及手续费6231.69元，合计44272.54元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告邱金龙申请向其发放信用卡并向该卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告邱金龙拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告邱金龙持有的卡号为62×××71的信用卡，并要求被告邱金龙清偿拖欠信用卡的本金及利息、滞纳金（违约金）及手续费的诉讼请求,应予支持。被告邱金龙的上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告谢玉兰承诺对被告邱金龙办理的分期业务承担共同还款责任，现原告建行韶关分行主张被告谢玉兰对被告邱金龙的上述欠款承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱金龙、谢玉兰未到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告邱金龙持有的卡号为62×××71的龙卡信用卡。二、被告邱金龙、谢玉兰共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金34557.38元、利息3483.47元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、滞纳金（违约金）及手续费6231.69元，合计44272.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.82元，财产保全费470元，合计1376.82元，由被告邱金龙、谢玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  曹 元人民陪审员  刘礼梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  肖曼菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12890号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2529号原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MKWE98X，住所地靖江市江平路11号1一1（2层）。法定代表人：姚洪灿，总经理。委托诉讼代理人：王进，系该公司员工。被告：刘佳，男，1991年9月29日生，汉族，住靖江市。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告刘佳为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王进，被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费用11050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原、被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定由被告租用原告车牌号为苏Ｍ×××××的小轿车一辆，租金为650元/日。当日，原告将车辆交给被告，2017年12月2日晚上9时左右，被告让人归还车辆，期间产生租车费用11050元,被告至今未付。原告催要未果，故诉至法院特提出上述诉讼请求。被告答辩称，对被告于2017年11月15日与原告签订《汽车租赁合同书》向原告租车的事实无异议。但被告是帮杨权胤租车的，被告当时在杨权胤的靖江市皓顺广告有限公司工作。在租赁本案车辆之前曾多次受杨权胤委托到原告处租车，每次租车都是杨权胤与原告联系好后由被告去拿车，租车费用由杨权胤与原告结算。本案的车辆亦是杨权胤提前与原告联系后由被告去签合同和拿车，被告不认识原告公司的人，如果杨权胤没有与原告联系好，被告不可能拿到车辆。被告拿车后驾车即与杨权胤及另一驾驶员“小胖子”开车去宿迁。该车是“小胖子”归还给原告处的。故本次租车费用不应由被告承担，应由杨权胤支付。针对被告答辩，原告补充陈述，被告所述之前几次租车情况属实。原告当时误以为本案的车辆是杨权胤租用，但2018年年底，原告找杨权胤核对车辆清单并进行结算时，杨权胤称本案车辆不是其联系并租赁使用，只付清了其余租车的租车费，而不同意支付本案租车费用。因本案的《汽车租赁合同书》是原告与被告签订的，车辆是被告开走使用的，故应当由被告支付租车费。经审理查明：2017年11月15日，原、被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定被告租用原告车牌号为苏Ｍ×××××的小轿车一辆，租金为650元/日，租赁时间为2017年11月15日15时15分至2017年11月19日。同日，原告在融溢公司租赁车辆交接单上签字并开走该车。2017年12月2日22时，他人将车辆归还至原告处。后双方为支付租车费产生争议，致起讼争。另查明，被告曾数次与原告签订《汽车租赁合同书》，除本案租赁车辆的租金外，租赁的其他车辆的租金由他人支付。上述事实有原告提交的《汽车租赁合同书》、融溢公司租赁车辆交接单及原、被告告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性。本案《汽车租赁合同书》载明的合同双方当事人为原、被告，故该《汽车租赁合同书》直接约束原、被告，原、被告均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按约将汽车租赁给被告使用后，被告应按约交纳租金。退一步讲，即使被告系受他人委托与原告签订《汽车租赁合同书》，但被告并未以委托人名义与原告签订，而是以其自己名义与原告签订，现因被告委托人未履行支付租金的义务，在被告披露委托人的信息后，原告亦可以选择被告或者被告的委托人作为相对人主张其权利。现原告根据《汽车租赁合同书》载明的租车人为被告而向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告如确实受他人委托向原告租车，可在支付租金后另行与其委托人结算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司租金11050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告负担（限被告在本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  周富和人民陪审员  龚建军二〇一九年十月十日法官助理陆园丁书记员陈晨附：引用法律1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6739号原告：张功华，男，1976年5月4日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：隋保森，青岛皋玉法律服务所法律工作者。被告：朱京春，男，1971年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村、鳌蓝路以南，统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。原告张功华与被告朱京春、林萍、青岛大荣机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。现原告张功华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张功华撤诉。案件受理费7855元，减半收取计3927.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一九年十月三十一日书记员  郭宗宽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何克成，男，1962年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人戴彬彬，区长。 再审申请人何克成因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终6526号行政裁定书,向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 何克成向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；确认海淀区政府作出的《关于何克成的回复》违法。 本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。本案中，何克成申请海淀区政府纠正海淀区教育委员会侵害其子就近入学权益的行为，属于要求上级行政机关对下级行政机关履行监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院据此裁定驳回起诉和上诉，并不无当。 综上，何克成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何克成的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十月三十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0321执恢164号之五 本院于2019年9月13日对申请执行人荣县农村信用合作联社和范羽佳、唐玉娟、范箭勇、王晓兰金融借款纠纷一案作出的（2018）川0321执恢164号之一执行财产分配方案中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0321执恢164号之一执行财产分配方案第五页第十九行“686281.83元”补正为“690236元”、第五页第二十一行“686281.83元”补正为“690236元”；第五页第二十三行“686281.83元”补正为“690236元”。 审判员  吴德荣 二〇一九年十月十五日 书记员  虞健秋
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初176号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人赵国阳，男，1985年9月20日出生，租住北京市门头沟区；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人赵国阳犯非法经营罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员田园，被告人赵国阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2019年3月至2019年5月间，被告人赵国阳在未取得药品经营许可证的情况下，通过发放小广告非法收购药品，后通过微信出售给赵某药品共计人民币100013元。2019年5月18日，在被告人赵国阳位于北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村的出租屋（门牌号不详）内起获祛风止痛胶囊、福多司坦片、氟比洛芬凝胶贴膏等药品共计36种，经评估，起获的药品价值人民币9902．46元。被告人赵国阳于2019年5月17日被民警抓获。在本院审理期间，被告人赵国阳家属预交罚金2万元。上述事实，被告人赵国阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言，搜查笔录，手机、小广告卡片、药品等物证，价格评估结论书，司法鉴定意见书，微信聊天截图，微信转账截图，送货单照片，银行交易明细单，扣押决定书和扣押清单，受案登记表，视听资料，工作说明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国阳违反国家药品监督管理规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵国阳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵国阳到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，其家属代替其预交罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵国阳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押被告人赵国阳的祛风止痛胶囊、福多司坦片、氟比洛芬凝胶贴膏等36种药品共计323盒，予以没收。三、在案扣押被告人赵国阳的vivo牌手机一部，予以没收。四、在案扣押的小广告卡片一千九百七十七张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振新二〇一九年十月十日书记员  王 晨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初953号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周雪，男，1986年8月14日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年5月30日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）853号起诉书指控被告人周雪犯伪造公司印章罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人周雪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年4月至5月间，被告人周雪在北京市通州区×小区×号暂住地,通过互联网委托他人伪造“抚顺洲平云商贸有限公司”印章一枚、“抚顺洲平云商贸有限公司”财务专用印章一枚、“北京远创置业有限公司”印章一枚。被告人周雪于2019年5月30日被抓获归案。上述事实，被告人周雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周雪的供述，证人赵某、叶某、姚某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人周雪伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周雪犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周雪具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人周雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周雪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十月十六日书记员 郑春节
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3746号申请执行人沈阳市迈联工贸有限公司，住所地沈阳市东陵区学风路法定代表人张忠会，系该公司总经理委托代理人：张雪，女生，锡伯族，住址辽宁省法库县丁家房镇大蛇山子村，系该公司员工。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳市迈联工贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2591号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人货款416693.94元，案件受理费7670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2591号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十六日书记员  韩 明
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初535号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某某,男,1997年9月24日出生,汉族,大专文化,无业。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年7月17日被取保候审。辩护人赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉(2019)506号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序,依法独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人赵新均到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控,2019年5月22日2时许,被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXXXX的黄黑色东风牌小型普通客车,沿本市XX区XXX由西向东行驶至XX立交时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人刘某某的血醇浓度为114.65mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人刘某某拘役一个月至拘役二个月,并处罚金。上述事实,被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人刘某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。本院认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。XX市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月, 宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金3000元(已缴纳)。如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员    刘  晓  光 二O一九年十月二十一日 书  记  员    段  海  玲 1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1100号原告：刘士奎，男，汉族，1986年2月8日出生，河北省故城县人，注河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：余爱民，男，铜鼓县永宁镇法律服务所法律工作者，执业证号;31409171109600。代理权限：特别授权。被告：涂传盛，男，汉族，1973年11月8日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。原告刘士奎（以下简称原告）诉被告涂传盛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘士奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原被告签订的《股权转让协议》；2.本案所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘士奎在诉讼状中提供的被告涂传盛的联系方式都无法联系，2019年10月24日本院向原告下达了提供被告住址的通知，原告在规定时间内仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘士奎的起诉。案件受理费100元，退还原告刘士奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  龙发江二〇一九年十月三十日书记员  车梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异505号异议人（被执行人）：赵东，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：孟庆霞，女，1976年4月6日出生，户籍地河北省邯郸市广平县。本院依据北京市中信公证处（以下简称中信公证处）出具的（2016）京中信内经证字78075、78076号公证书以及（2017）京中信执字02034号执行证书，在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与孟庆霞、赵东公证债权文书一案[执行案号：（2018）京0108执5216号]中，赵东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵东述称，异议人与孟庆霞于2016年准备结婚，但由于异议人租住在仅10余平米的房屋，而购房结婚成为刚性需求。但异议人每月仅三四千元工资且无其他收入来源，实在没有购房能力。为此，异议人与孟庆霞商定由孟庆霞个人出资以房屋抵押方式分期购买住房一套。但为避免产生婚后财产纠纷，我们在房屋中介公司的见证下，签订了购房前声明，确认北京市海淀区玉海园x里x号楼x层x单元x号房屋（以下简称x号房屋）是孟庆霞个人所有，同时一切相关的债权债务也均与赵东无任何关系。至2017年年中，由于异议人及孩子等各方面原因，双方的矛盾渐渐不可调和，而分开居住。2017年10月，孟庆霞租住的临时住所因属违章建筑被政府依法拆除，随后失去联络。异议人于2018年1月至海淀法院申请离婚，第一次审理撤诉，第二次审理判离，至此异议人与孟庆霞再无任何关联。异议人与孟庆霞2016年6月领取结婚证后她独自找房、购房，但具体在哪里买房，如何贷款，贷款多少等情况异议人从未参与，完全是孟庆霞与房产中介操作。异议人认为总是有房子的存在，房屋跑不了，解决它只是时间和方法的问题。而冻结异议人名下银行账户确已严重影响到异议人基本生活和孩子的抚养义务。目前法院冻结的异议人名下中国银行账户（账号：×××），这是异议人之前的工资卡,生活日常消费基本都用这张卡。后来因为单位把工资卡改成华夏银行的了，所以华夏银行账户（卡号：×××，账号：×××，以下简称xxx账户），这是异议人现在的工资卡。综上，请求法院从人道主义出发，解除对以上两个账户的冻结。经审查查明，2016年10月8日，（甲方、借款人）孟庆霞、赵东和（乙方、贷款人）对外经贸公司签订了《贷款合同—房屋抵押》，约定甲方向乙方贷款130万元，贷款利率为每年15.5%，贷款期限自2016年10月8日起至2021年10月8日。双方一致同意向中信公证处申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书的公证。如甲方有违约行为，乙方有权宣布借款提前到期并有权向公证机构申请出具执行证书，并凭执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，而甲方愿意接受人民法院的依法强制执行，并自愿放弃抗辩权。同日，（甲方、抵押人）孟庆霞与（乙方、抵押权人）对外经贸公司签订《抵押合同—房屋抵押》，约定孟庆霞以x号房屋（已出租）为抵押物，担保上述债务的履行。2016年10月9日，中信公证处出具（2016）京中信内经证字78075、78076号公证书，赋予《贷款合同—房屋抵押》以及《抵押合同—房屋抵押》强制执行效力。2017年12月14日，对外经贸公司向中信公证处申请出具执行证书。2018年1月12日，中信公证处经核实，出具（2017）京中信执字02034号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人：孟庆霞、赵东；二、执行标的：1、借款本金：人民币1138138.32元。2、截至2017年12月11日欠付的利息人民币24085.85元。3、自2017年12月12日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算；三、责任范围：1、孟庆霞、赵东作为借款人，应就上述债务向对外经贸公司承担清偿责任；2、孟庆霞作为抵押人，应以孟庆霞名下登记的x号房屋就上述债务向对外经贸公司承担抵押担保责任。2018年3月9日，对外经贸公司持上述公证书和执行证书向本院申请执行，执行案号为（2018）京0108执5216号。执行过程中，本院于2019年3月12日冻结赵东名下华夏银行xxx账户，申请控制金额1162224.17元。在异议审查过程中，赵东为证明其主张，向本院提交了北京聚客方舟餐饮管理有限公司朝阳分公司出具的《证明》以及xxx账户银行流水。另查，2019年北京最低生活保障标准为家庭月人均1100元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人赵东未履行具有强制执行效力的公证债权文书确定的义务，本院冻结其名下银行账户内存款，于法有据。但考虑到赵东除工资收入之外无其他收入，冻结其xxx账户内全部存款影响其基本生活，故应当按照北京市城市居民最低生活保障标准为其及被扶养家属保留生活必需费用。但赵东请求解除对其名下银行账户冻结的异议主张，超出了最低生活保障的标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、在被冻结的赵东名下华夏银行×××账户中，按照北京市最低生活保障标准为赵东及其所扶养家属保留所必需的生活费用；二、驳回赵东的其他异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年十月八日书 记 员  崔佳辰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审222号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕167号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年3月至2018年4月期间的社会保险费8872.94元（其中基本养老保险费单位应缴4406元，个人应缴1855.2元；失业保险费单位应缴116元，个人应缴116元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1714.1元，个人应缴457元；工伤保险费单位应缴92.76元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴115.88元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕167号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年3月至2018年4月期间的社会保险费8872.94元（其中基本养老保险费单位应缴4406元，个人应缴1855.2元；失业保险费单位应缴116元，个人应缴116元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1714.1元，个人应缴457元；工伤保险费单位应缴92.76元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴115.88元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕167号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕167号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12468号原告：沈会勤，女，1972年9月8日出生，居民身份镇号码320525197209085027，汉族，住吴江市。被告：苏州明合言市场信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320509078279400Y，住所地吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心A901。法定代表人：陆明。被告：陆明，男，1953年11月23日出生，汉族，住吴江区。原告沈会勤与被告苏州明合言市场信息咨询有限公司、陆明委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用普通程序审理。原告沈会勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈会勤撤回起诉处理。案件受理费减半收取148元，由原告沈会勤自行负担。审 判 长  李文苑人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十月二十一日书 记 员  廖秋婷