福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2338号 原告：张水莲，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡从微，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：倪明榕，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡邦锦，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张水莲与被告蔡从微、倪明榕、蔡邦锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月21日，张水莲向本院申请保全倪明榕名下位于永泰县房屋产权，本院于同日作出（2019）闽0125民初2338号民事裁定，裁定冻结上述房屋产权、期限二年。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水莲、被告蔡从微到庭参加诉讼，被告倪明榕、蔡邦锦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张水莲向本院提出诉讼请求：1.判令蔡从微、倪明榕共同偿还借款本金30万元及其利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计至全部借款本金还清之日止）；2.判令蔡邦锦对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月14日，蔡从微以做工程为由，向张水莲借现金30万元，借期为半年，至2019年2月14日止。蔡邦锦当时在借条上签名担保。到期后，张水莲多次向蔡从微催讨还款，蔡从微一再推脱。蔡从微、倪明榕系夫妻关系，2019年4月11日办理离婚登记系为了逃避债务。请求法院判令蔡从微、倪明榕共同偿还借款本息，蔡邦锦承担连带清偿责任。 张水莲围绕本案诉讼请求向本院递交了借条、张水莲名下中国建设银行账户历史流水、雷鑫名下中国建设银行账户历史流水、蔡从微与倪明榕婚姻登记材料各一份用于证明其诉称事实。 蔡从微辩称，对借条出具及其婚姻登记情况没有异议，借款实际本金为20万元，另10万元系按月利率2.5%结算的利息。蔡从微未向本院提交书面证据。 倪明榕、蔡邦锦未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时组织到庭当事人对以上证据进行了庭审举证、质证，倪明榕、蔡邦锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张水莲提供的证据及其与蔡从微的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：蔡从微、倪明榕原系夫妻，两人于1998年12月17日办理结婚登记手续、2019年4月11日办理离婚登记手续。2014年3月27日、28日，张水莲共向蔡从微支付了借款10万元，2015年2月1日张水莲通过其子雷鑫再次向蔡从微支付了借款10万元，两笔借款后，蔡从微均按月利率2.5%向张水莲支付利息。2018年2月14日，经蔡从微与张水莲结算，蔡从微确认按借款本金20万元、月利率2.5%计算，结欠利息计10万元。当日蔡从微将上述借款本金及利息合计30万元作为本金向张水莲出具借条一份，并由蔡邦锦提供担保。该借条主要内容为：“借条借款人：姓名蔡从微，性别男，民族汉，出生1973年1月30日；身份证号码：350125193××××××××，家庭住址：大洋七漈田头3号今向张水莲借人民币（大写）：叁拾万元正元整（小写）300000-元整，期限为12个月，利息0.02，从2018年至2019年2月14日止，一次性还清本金及利息。借款人：蔡从微担保人：蔡邦锦借款日期：2018年2月4日”。借条出具后，蔡从微未再还款，蔡邦锦也未承担保证责任，张水莲遂于2019年8月7日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张水莲、蔡从微之间的债权债务关系有蔡从微出具借条及相应支付凭证在案佐证，且蔡从微认可诉争借款，本院予以确认。结合张水莲提交证据及到庭当事人庭审陈述，本案讼争借款系结转而来，讼争借条所载借款金额中20万元为借款本金、10万元为利息结算，予以确认。蔡从微出具借条约定了还款期限，其未按约定还款，显属违约，张水莲主张还款，有事实和法律依据，予以支持，但蔡从微需偿还的借款本息需以本院认定金额为准。对借款本金，张水莲实际支付20万元，蔡从微也表示认同，予以确认。对结欠利息10万元，蔡从微未实际支付，该款项系按月利率2.5%结算而来，依法超过年利率24%部分，不予保护，故该结欠利息保护至8万元，且该款项不得作为后期借款本金重复计算利息。对借条出具后利息，结合庭审，借条约定的“利息0.02”即为约定按月利率2%计付利息，该约定未超过法律规定限额，张水莲主张自借条出具次日起按该标准计付利息，符合法律规定，予以支持，但该利息计算应以本院确认的20万元借款本金为基数。张水莲以夫妻共同债务向倪明榕主张权益，但未能进一步举证证明倪明榕存在共同借款的意思表示或倪明榕曾追认该债务为共同债务，故张水莲对倪明榕的相应诉请，不予支持。蔡邦锦为讼争借款提供担保，根据讼争借条，依法认定蔡邦锦对讼争借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期之日起6个月，张水莲在蔡邦锦保证期限内要求其承担保证责任，有事实和法律依据，予以支持，蔡邦锦承担完保证责任依法可以向蔡从微追偿。 综上所述，张水莲的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡从微在本判决生效之日起30日内偿还原告张水莲借款本金20万元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计付至实际还款之日止）； 二、被告蔡从微在本判决生效之日起30日内偿还原告张水莲结欠利息8万元； 三、被告蔡邦锦对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告蔡从微追偿； 四、驳回原告张水莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告蔡从微、蔡邦锦负担3290元，原告张水莲负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十月三十日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。