山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1013号 原告：许学刚，男，1960年9月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：张防震，男，1976年2月26日出生，汉族，高青县人，原住高青县，现住址不明。 被告：司芝杰，女，1976年8月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告许学刚与被告张防震、司芝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学刚及其委托诉讼代理人李波、被告司芝杰到庭参加诉讼，被告张防震经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还至2019年4月1日的尚欠的借款本息183800元，并支付至实际履行日的利息；2、诉讼费由被告承担。因计算错误当庭变更诉讼请求：判决被告归还至2019年4月1日的尚欠的借款本息167100元。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2007年12月4日两被告因购买其哥哥张国防的拉煤灰货车，原被告共同商量将其哥哥欠原告的本金5万元的债务接收到手顶抵车款，形成欠原告5万元的债务，被告出具5万元的借条一份。2008年1月1日，原被告结算借款利息2万元，并由被告重新出具借款条。后原告多次索要，至2017年1月25日被告归还最后一笔5000元止，共归还利息4万元，尚欠本息167100元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张防震未到庭，未作答辩。 被告司芝杰辩称，与被告张防震已经离婚，对原告起诉的借款均不知情，不应承担还款责任，认为是谁借的谁还。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2007年12月4日，被告张防震因购买其哥哥张国防的拉煤灰货车，自愿受让其哥哥张国防原来欠原告许学刚的5万元债务，形成了被告张防震欠原告许学刚的欠款。同日，被告张防震给原告许学刚出具借款条一份，载明：“今借款伍万元整，利息按每月柒佰伍拾元付息，借款人张防震”，被告张防震书写借款条，并签字确认； 2、2008年1月13日，被告张防震向原告许学刚出具借款条一张，载明：“今借款贰万元正，利息按每月贰佰陆拾元付息。借款人张防震”，被告张防震书写借款条，并签字确认； 3、截止起诉日，两被告先后多次归还原告的借款利息共计4万元，其中2008年8月至2016年1月分六次共付息3万元，2017年1月25日被告司芝杰（邮政银行账户62×××99）分两次转账给原告许学刚共计1万元； 另查明，被告张防震、司芝杰于1999年结婚，于2011年11月18日在高青县民政局协议离婚，协议离婚书上关于财产处理方面为无财产纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案中，两被告受让被告哥哥欠原告的5万元债务后，原告据此按约取得了两被告的债权，形成了两被告欠原告的借款，且被告已为原告出具了借款条，并约定了利息，被告理应按照借款条的约定偿还借款并支付利息。原告提交的借款条、原被告的庭审陈述能够证实欠款的形成过程及两被告欠款的事实，本院对上述5万元借款的形成及欠款事实，予以确认。 关于50000.00元借款的责任承担。原告提供的2007年12月4日的50000.00元借款，由被告张防震书写，并约定利息为按每月柒佰伍拾元付息，欠款为被告受让其哥哥欠原告的债务而形成，系原被告双方真实意思表示，欠款合法有效。原告主张两被告系夫妻关系，此笔欠款是用于两被告的共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。被告司芝杰对此不予认可，主张自己对该笔债务不知情。两被告对该笔欠款承担的责任，本院评析如下： 1、关于欠款的形成，是因为两被告购买其哥哥的拉煤灰货车受让的债务，鉴于被告的职业为大货司机，其购买车辆是用于两被告共同生活，家庭经营需要，此行为也是其家庭生活来源的手段，用于家庭生活，故本院对原告主张其该笔欠款用于被告家庭共同生活及经营的主张，予以采信。 2、被告司芝杰当庭陈述，两被告自2008年在高青经济园居住，2015年司芝杰搬入酒厂小区居住，两被告自2011年离婚，婚生子虽然在张防震名下，但一直跟随司芝杰生活，张防震给付抚养费，张防震也会到经济园及酒厂的家中。结合原告陈述其到被告酒厂家中追要欠款事宜，故本院对被告司芝杰主张该笔欠款不知情，不予采信。 3、原告提供的2017年1月25日司芝杰转款给原告2笔共计1万元的银行转账明细，司芝杰对其真实性无异议，但主张此卡为张防震持有，转款之事不知情。原告对此不予认可。被告司芝杰主张两被告已经离婚，但其银行卡仍旧由张防震持有并使用其不知情，显然与常理不符，结合原、被告陈述及原告提供的该份证据，本院对被告司芝杰主张不予采信。 4、两被告离婚时未对夫妻共同债务进行分割，视为夫妻共同债务共同偿还。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故该笔欠款两被告均有偿还的义务，原告许学刚主张两被告偿还50000.00元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于20000.00元借款的责任承担。原告在诉状中称该笔欠款是双方结算的利息，而在庭审中陈述该笔为借款，对于欠款形成陈述不一致，被告司芝杰陈述对此不知情，不承担还款责任。本院认为，原告主张的该笔欠款，无论是所欠利息后形成的新的欠款，还是借款，张防震给原告出具后即形成新的欠款，且在欠条出具后，张防震对此也未提任何异议，故其应对该笔欠款承担偿还责任。但对于司芝杰而言，该笔欠款的形成原告未提供详细陈述，且借款条上只有张防震的签名，没有司芝杰的认可，原告亦未能提供其他证据证实该笔欠款的性质及是否是用于家庭生活，故被告司芝杰对该笔欠款不承担还款责任。原告主张被告张防震偿还20000.00借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，主张被告司芝杰偿还20000.00借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付……”第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告分别依据两份借款条中约定的利率主张利息97100元（其中本金5万元的利息为102000.00元（自2007年12月4日至2019年4月24日，按月利率1.5%（月息750元）计算），扣除两被告已支付的4万元，尚欠利息62000.00元；本金2万元的利息为35100元（自2008年1月13日至2019年4月24日，按月利率1.3%（月息260元）计算）及至借款清偿日利息（以尚欠本金为基数、按约定利率，自起诉次日至实际清偿日），上述原告关于利息的主张及计算，符合当事人双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但被告张防震、司芝杰应共同对借款5万元的利息62000.00元予以偿还，被告张防震应对借款2万元的利息35100.00元予以偿还。 被告张防震经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张防震、司芝杰偿还原告许学刚借款本金50000.00元、利息62000.00元及至借款实际清偿日的利息（以借款5万元为基数、按月利率1.5%、自2019年4月25日至借款实际清偿日计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张防震偿还原告许学刚借款本金20000.00元、利息35100.00元及至借款实际清偿日的利息（以借款2万元为基数、按月利率1.3%、自2019年4月25日至借款实际清偿日计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告许学刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976.00元，由原告许学刚负担361.00元，由被告张防震负担3615.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  陈淑学 人民陪审员  刘营营 二〇一九年十月十七日 法官助理张丛丛 书记员赵乐