wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0829刑初395号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人赵某某，男，出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，现住嘉祥县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2018年11月28日再次被取保候审。 辩护人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人赵某某犯强迫交易罪，于2018年11月28日向本院提起公诉，2019年2月27日建议延期审理，同年3月26日建议恢复审理；2019年6月26日再次建议延期审理，同年7月26日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙昭令到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年11月20日，被告人赵某某采取威胁手段，强迫四川省万源市竹峪镇大柏树村的杨某1在嘉祥县黄垓镇签订购羊合同，购买山羊23只，总交易额为人民币33000元（币种下同），杨某1支付定金13000元。案发后，被告人赵某某赔偿杨某1经济损失13000元。2017年11月21日被告人赵某某被公安机关传唤到案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人赵某某的供述，被害人杨某1的陈述，证人蒋某1、张某、王某、杨某2、丁某的证言，蒋某2自书材料，收条，购羊合同，抓获经过，户籍信息，受案登记表，公安机关出具的办案说明。公诉机关认为，被告人赵某某以威胁手段，强卖商品，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项之规定，对被告人赵某某处罚。 被告人赵某某对指控的犯罪事实辩称，杨某1是自愿与其签订购羊合同购买山羊，其未威胁杨某1。 被告人赵某某的辩护人提出的定罪方面的辩护意见是：被告人赵某某主观上不存在追求不法利益的目的，客观上未实施威胁杨某1的行为，公诉机关指控被告人赵某某犯强迫交易罪事实不清、证据不足；提出的量刑方面的辩护意见是：1、被告人赵某某经传唤到案、如实供述案件事实，应认定为自首，2、被告人赵某某犯罪情节轻、主观恶性小，3、被告人赵某某没有获利，4、被告人赵某某已退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，5、被告人赵某某一贯表现好，无前科劣迹，请求对被告人赵某某免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明，2017年11月20日，被告人赵某某采取威胁手段，在其位于嘉祥县黄垓镇三江牧业的办公室内，强迫四川省万源市竹峪镇大柏树村的杨某1签订购羊合同，购买山羊23只，价款总计33000元。当日，杨某1支付定金13000元。次日上午，在运输羊途中，杨某1报警。2017年11月21日，公安民警在三江牧业院内将被告人赵某某传唤到案。案发后，被告人赵某某退赔被害人杨某113000元。 上述事实，有下列证据证实：1、被害人杨某1的陈述证实被告人赵某某通过网络发布卖羊信息，他看到后联系赵某某买羊，二人约定按每斤羊6元的价格购买。2017年11月20日，在嘉祥县黄垓镇，赵某某拍桌子对他进行恐吓，强行让他签订每只羊1300元、总价款33000元的购羊合同，并先后三次让他支付购羊款共计13000元；还证实在运羊途中，他趁司机不备，下车后报警。2、证人蒋某1、张某的证言证实被告人赵某某和杨某1签订购羊合同的时间、地点、购羊的数量、价格及杨某1已支付给被告人赵某某的钱款等。3、蒋某2自书材料及收条证实被告人赵某某退赔被害人杨某113000元。4、受案登记表证实2017年11月21日9时15分，杨某1到公安机关报案。5、抓获经过证实2017年11月21日，被告人赵某某被公安民警传唤到案。6、户籍信息证实被告人赵某某的身份。7、购羊合同证实交易羊的数量、价款及付款方式等。8、被告人赵某某供述他通过网络发布卖羊信息，后杨某1给他联系买羊并商定每斤羊6元的购羊价格；2017年11月19日晚杨某1到黄垓镇，次日，二人签订购买23只羊的合同，每只1300元，总价款33000元，杨某1已付定金13000元。此外，亦有证人王某、杨某2、丁某的证言及公安机关出具的办案说明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某以威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳；所提公诉机关指控被告人赵某某犯强迫交易罪事实不清、证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人赵某某系自首的辩护意见，经查，被告人赵某某系被公安民警传唤到案，到案后亦不能如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故该辩护意见，本院不予采纳；综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，对其不宜免予刑事处罚或适用缓刑，故辩护人请求对被告人赵某某免予刑事处罚或适用缓刑，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  岳跃会 人民陪审员  王建英 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陆淑贤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保289号申请人：赵某，男，汉族，1992年9月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：汪兵胜、彭丁，江西俊华翼律师事务所律师。被申请人：孙某1，女，汉族，1996年10月5日出生，江西省鹰潭市人，江西省鹰潭市余江区。被申请人：孙某2，男，汉族，1973年12月26日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：万某，女，汉族，1976年9月27日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人赵某与被申请人孙某1、孙某2、万某婚约财产纠纷一案中，申请人赵某于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在45万元范围内冻结被申请人孙某1、孙某2、万某的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人赵某以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820190000074）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某1、孙某2、万某的银行存款45万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏建平二〇一九年十月二十一日代理书记员  周 涛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1784号 原告：陈养露，男，1977年2月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：郑清来，男，1965年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈养露与被告郑清来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈养露及委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼，被告郑清来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈养露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币（币种下同）189000元及利息（利息按年利率6%为标准，自2014年10月2日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款189000元及利息（利息按年利率6%为标准，自2019年4月24日计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月2日，被告因生产经营资金周转困难，向原告借款现金189000元，双方没有约定利息及借款期限，但被告借款后至今并未偿还原告任何本金，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告郑清来未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告陈养露提交了以下证据以证明其主张：1.借条，拟证明被告郑清来于2014年10月2日向原告陈养露借款现金189000元的事实，双方没有约定利息及还款期限；2.常住人口基本信息表，拟证明被告郑清来的人口信息情况；3.银行流水清单，拟证明被告向原告借款期间，原告确实有能力向被告出借现金的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告郑清来未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 庭审中，原告陈养露及其委托诉讼代理人陈述：原告经营烟酒生意，被告是建筑工地的包工头，俩人系朋友关系。2014年10月2日，被告因为要支付工人工资及购买建材缺乏资金，向原告借款189000元，被告出具《借款（还款）承诺书》签名并加盖指印交由原告收执。原告于当日向被告现金支付189000元。 根据原告陈养露及其委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告郑清来因资金需要，于2014年10月2日向陈养露借款189000元，被告出具《借款（还款）承诺书》一份签名并加盖指印交由原告收执。该承诺书主要内容为被告因生产经营资金周转困难于2014年10月2日向原告借款189000元。借款时双方未约定借款期限及利息。被告借款后至今未向原告偿还。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告郑清来向原告陈养露借款，金额共计189000元，有陈养露提供的《借款（还款）承诺书》原件予以证明，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生，郑清来未能依约偿还借款，应当偿还陈养露借款本金189000元。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 本案中，《借款（还款）承诺书》并无关于借款利息的任何记载，原告陈养露要求郑清来自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因此，郑清来应以借款本金189000元为基数，自起诉之日（2019年4月24日）起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告郑清来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑清来应于本判决生效之日起十日内偿还陈养露借款本金人民币189000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金189000元为基数，按年利率6%，自2019年4月24日起计付至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4080元，由被告郑清来负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年十月二十八日 法官助理康钰祺 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1301号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年1月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。辩护人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。辩护人时元彬，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人杨昌文、时元彬到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2015年1月15日，上海金山工业品交易市场经营管理有限公司(以下简称金山工业品公司)注册成立，李1(另案处理)担任法定代表人、董事长兼总经理，全面负责公司工作。被告人孙某某2015年4月起至金山工业品公司工作，2016年7月起担任常务副总经理，协助李1管理公司事务。金山工业品公司成立后，在未经国家主管机关批准的情况下，委托上海金欢信息技术有限公司(以下简称金欢公司)开发“金山云微盘”交易软件，并植入购自彭博有限合伙企业的白银(XAG)和原油期货(CrudeOilFutures)实时数据，分别改名为“工业银”和“工业油”后，擅自开展非法期货交易活动。为了拓展业务，金山工业品公司与上海拓菊投资管理有限公司(以下简称拓菊公司)等多家公司签订合作协议，约定由拓菊公司等“会员单位”吸引客户至“金山云微盘”投资交易。金山工业品公司在客户交易过程中收取手续费、递延费等，并与“会员单位”按照比例分成。“会员单位”在交易过程中充当客户的对手盘，自负盈亏。2015年5月15日至2017年5月31日间，金山工业品公司的入金金额合计为人民币12亿余元，出金金额合计为人民币5亿余元，手续费合计人民币6亿余元，递延费合计人民币0.2亿余元。高额手续费和递延费导致绝大部分客户亏损。2017年4月，公安人员在对被告人孙某某作一般询问时，被告人孙某某主动至公安机关并交代了上述事实；2018年2月11日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、朱某某、唐某等人的证言及提供的信访件，证人李1、陆某某、黄某某、杨某某、叶某某、李2、梅某某、吴1、陈某1、吴某2、方某、曾某、张某某、NGMAGGLE、陈2、牛某某、孙某某等人的证言，中国证券监督管理委员会上海监管局关于“金山云微盘”交易活动性质认定意见的复函，上海司法会计中心有限公司出具的关于金山工业品公司客户交易情况的司法会计鉴定意见书，公安机关调取的上海金山工业品交易市场可行性报告、上海市金山区经济委员会关于“现代化工业品贸易服务平台”的复函、上海市经济和信息化委员会生产性服务业处文件、金山区人民政府办公室抄告单、关于上海金山工业品交易市场拟报备上海市商务委员会、金融服务办公室的申请及附件、金山工业品公司相关规章制度及会议纪要、会员单位目录、清单、电子数据、云微盘综合类会员协议书及补充协议、金山工业品公司、拓菊公司工商登记资料、金山工业品市场相关技术指标的回答、金山云微盘界面复原截图、白银、原油分时复原截图、手机截图、白银订购协议、产品供货合同、出具的现场勘查工作记录、远程勘验工作记录、搜查笔录、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、查封笔录、查封决定书、查封清单及回执、受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍信息等证据所证实，足以认定。辩护人认为被告人孙某某是否构罪以金山工业品公司认定单位犯罪为前提，本案系李1个人犯罪，被告人系从犯，有自首情节，未从非法经营中获得利益，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孙某某作为金山工业品公司的常务副总经理，在未经国家有关主管部门批准的情况下，伙同李1等人共同非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人孙某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，决定对被告人孙某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月11日起至2020年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  钱梅红二〇一九年十月二十四日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2859号 原告：林勉海，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 被告：瞿淑华，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林勉海与被告翟淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勉海的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告翟淑华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勉海向本院提出诉讼请求：翟淑华偿还借款本金5万元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：双方曾系老乡关系。2016年12月26日，翟淑华因购买店面之需立借条向林勉海借款20万元，林勉海按其要求将该款汇至其指定账户。因短期借款，双方未约定利息和借期。后翟淑华只偿还了15万元，余款5万元至今未还。 翟淑华未作答辩，亦未提交证据。 林勉海围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水、企业信用信息公示报告为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月26日，翟淑华以借款人身份向林勉海出具借条，约定借款20万元用于某商业城某店面并指定刷到陈某卡上。双方未约定借期及利息。同日，林勉海按约将20万元转账至陈某为经营者的福州台江区某鞋店。2019年5月24日，林勉海以翟淑华至今未清偿债务为由诉至本院，并自认翟淑华已偿还15万元，其中12万元由陈某代付。 本院认为，本案按已认定的事实，林勉海作为出借人已按借条约定向借款人翟淑华提供了借款，故双方间的借贷关系成立并生效。案涉借款属未定期无息借款，林勉海可以催告借款人在合理期限内返还，现林勉海已自认翟淑华偿还15万元，故其主张翟淑华尚欠5万元，合法有据，应予采信。 综上所述，林勉海诉请翟淑华偿还本金5万元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。翟淑华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟淑华应于本判决生效之日偿还原告林勉海借款本金5万元，并支付利息（按6%年利率，自2019年5月24日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告翟淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李东光 人民陪审员  林孟捷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭勇超，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭勇超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,493元(币种下同)。原告诉称，被告郭勇超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,493元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1706号 原告：杜长操，男，1981年12月20日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告：周朝鹏，男，1988年03月17日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所专职律师，执业证号15223201810044668，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B地块17层12号，统一社会信用代码91520115MA6GW5Q491。 法定代表人：郑泽波，系该公司经理。 被告：彭永明，男，1979年06月21日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告杜长操、周朝鹏与被告贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司（以下简称贵州鼎筑公司）、被告彭永明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案，因被告贵州鼎筑公司经法院专递送达未果，遂依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜长操、周朝鹏及其委托诉讼代理人刘家文到庭参加诉讼，被告贵州鼎筑公司经公告送达开庭传票传唤，被告彭永明经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜长操、周朝鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告租金74,600元及逾期付款利息1,492元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司承接安龙县万峰湖镇纳赖村天字湖项目工程，经项目部负责人彭永明联系，双方达成口头协议，被告租用原告挖机到工地施工，租金为30,000元/月，租用结束，经结算租金为94,600元，被告支付部分后，余款74,600元，二被告向原告出具欠条，承诺于2018年5月30日前全部付清，逾期不付按百分之二的利息支付，经原告多次催要，所欠租金74,600元，被告拖延不支付。综上所述，原、被告双方成立租赁合同关系，原告已按约定履行交付租赁物的义务，但被告未按约定支付租金构成违约，应当按约定支付租金并支付逾期利息。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉请人民法院支持原告的全部诉请。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1页，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、被告彭永明身份证复印件、被告贵州鼎筑公司企业信息公示打印件各1份，拟证明被告身份信息、企业信息及诉讼主体适格。 3、挖掘机租赁合同原件1份，拟证明涉案工程开始由贵州武环建筑工程有限公司承建，后由被告承接的事实。 4、2018机械结算单、欠条原件各1份，拟证明二被告尚欠原告租金74,600元，约定于2018年05月30日前全部付清，逾期不付按2%利息支付，2018年06月05日前不付清，产生的后果由欠款人彭永明自己承担的事实。 被告贵州鼎筑公司在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，被告彭永明在法定期间内未提交书面答辩状和证据，均未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告提交的4组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告周朝鹏与杜长操系合伙关系，案外人贵州五环建筑工程有限公司承建安龙县万峰湖镇纳赖村天字湖项目工程，2018年01月26日，周朝鹏作为出租方（甲方），贵州武环建筑工程有限公司作为承租方（乙方），签订挖掘机租赁合同，合同约定甲方将卡特320挖掘机设备一台出租给乙方（配备驾驶员一名），约定租金为每月30,000元，自2018年1月26日起计付租金，并对相关权利义务进行约定。案外人在施工过程中退出该工程，由被告贵州鼎筑公司承接该工程继续施工。承接工程后，贵州鼎筑公司的项目经理彭永明与杜长操口头约定挖掘机租赁按之前合同继续履行，不需再次签到合同，故双方未再重新签订租赁合同。租赁期间，被告于2018年04月下旬支付原告租赁款20,000元。工程停工后，原、被告双方于2018年05月11日进行结算并制作2018机械结算单1份，载明租赁费及挖机拖车费共计94,600元（其中含已支付的20,000元），并于当日书写欠条，载明“今欠杜长操卡特320C机械费用74,600元、柒万肆仟陆佰（挖机用途贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司天字湖项目开挖），于2018年5月30日前全部付清，逾期不付按百分之二的利息支付，2018年6月5日前不付清，申请法院强制执行，产生的后果由欠款人彭永明自己承担”，彭永明在欠条上欠款人处签名捺印、签署身份证号码和手机号码并加盖“贵州恒邦鼎筑天字湖项目专用章”印章。到期后被告未予支付租赁欠款，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在承接案外人承包的工程施工后，继续租赁原告挖掘机施工，后经结算被告尚欠原告挖掘租赁费74,600元未予支付，在向原告出具欠条后，仍未按约定时间支付欠款，其行为已经违约。双方在欠条上约定逾期不付按百分之二利息支付，亦不违反相关法律及司法解释的规定，故对原告的诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州恒邦鼎筑建筑工程有限公司、被告彭永明于本判决生效后十日内共同支付所欠原告杜长操、周朝鹏挖掘机租赁费人民币74,600元，并支付逾期利息1,492元。 案件受理费1,702元，其他诉讼费（公告费）300元，均由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年十月二十五日 书记员  代 彪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0125民初2552号 原告：张某，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 被告：夏某1，女，1992年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：夏某2，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：莫某，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张某与被告夏某1、夏某2、莫某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玲、被告夏某1、夏某2、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令夏某1、夏某2、莫某立即返还张某订婚彩礼11万元；2.判令夏某1立即返还金项链、金耳环、金手镯、金戒指（价值约1.5万元）；3.夏某1、夏某2、莫某承担本案诉讼费用。事实和理由：张某与夏某1经短暂相处后，萌生结婚的意愿，遂依据当地的婚嫁习俗订立婚约并举办订婚典礼。2016年10月24日，张某携亲朋好友前往夏某1的家中根据永泰县的婚嫁习俗与夏某1订立了婚约，婚约明确约定了礼金及女方黄金、衣服等彩礼，并且张某在订婚当日向夏某1、夏某2、莫某支付彩礼现金9万元，同时还向夏某1支付黄金、衣服钱2万元，合计11万元，并且张某还因订婚仪式的需要给夏某1购买了金戒指、金项链、金手镯、金耳环，价值约1.5万元。订婚后，夏某1拒绝与张某交往，也拒绝与张某同居生活，并拒绝办理结婚登记，甚至还辱骂张某的父母及奶奶，多次提出与张某解除婚约，不愿与张某有任何的联系。张某为了与夏某1订立婚约，支付夏某1提出的高额彩礼，将父母多年积蓄如数拿出并找亲朋好友借了钱。但是在订婚后，夏某1拒绝与张某办理结婚登记，也拒绝与张某往来，张某无权强制夏某1缔结婚姻关系。现张某认为根据相关法律的规定，夏某1、夏某2、莫某应当如数返还张某借缔结婚姻为名所收受的财物。为维护自身的合法权益，张某特具状起诉，望判如所请。 张某围绕其诉讼请求，向本院递交了婚约书、证明、常住人口基本信息等证据。 夏某1、夏某2、莫某辩称，对张某给付彩礼及金器的事实没有异议，但夏某1从××××年××月起就与张某同居生活，夏某1从来就没有说过不和张某结婚，到现在都还是愿意和张某结婚。夏某1因与张某共同生活致怀孕，后流产，造成身体损伤难以再次怀孕，为治疗不孕问题花费了彩礼5万元，张某给夏某1的2万元衣服钱也在夏某1随张某在福清一起生活的时候花掉了。夏某2、莫某作为家长，订婚后一直有跟张某家长商量结婚的事宜，是男方不愿意结婚，并且夏某1跟随张某生活造成了不孕不育的结果，给女方及家人身心造成了极大的伤害，且夏某1已与张某同居三年之久，虽未办理结婚登记，却已行夫妻之实，张某要求返还订婚聘金没有依据，请求法院依法驳回张某的所有诉讼请求。 夏某1、夏某2、莫某为支持其主张，向本院递交了身份证复印件、永泰县医院检验结果报告单（血液免疫）、福建省永泰县医院门诊费用日清单、福建省永泰县医院彩色超声多普勒诊断报告单、证明、暂住证。 本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某与夏某1经人介绍自由恋爱后于2016年10月24日按照农村习俗举行订婚仪式，订婚当日张某给付夏某1、夏某2、莫某聘礼现金11万元及价值1.5万元的金器。张某与夏某1至今未办理结婚登记手续。尔后，张某与夏某1因生活琐事引发纠纷，现因未能妥善处理婚约财产问题，2019年9月6日，张某以诉称理由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚约一方按照农村习俗给付对方一定数量及价值的彩礼，在性质上属于一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，当结婚条件无法实现时，接受彩礼的一方应酌情予以返还。鉴于张某与夏某1至今未办理结婚登记手续，且张某表示没有意愿再办理结婚登记并共同生活，要求夏某1及其父母夏某2、莫某返还婚约彩礼，依法可酌情予以支持。综合考虑男女双方共同生活的时间、彩礼数额及本地审判实践等实际情况，本院酌定夏某1、夏某2、莫某应返还张某彩礼2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏某1、夏某2、莫某于本判决生效之日起三十日内返还原告张某彩礼2万元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由张某负担1250元，夏某1、夏某2、莫某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇一九年十月十七日 书记员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10276号原告：张凤娟，女，1989年3月2日生，汉族，住商水县。被告：陈焕岭，男，1964年11月30日生，汉族，住滑县。原告张凤娟与被告陈焕岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟到庭参加诉讼，被告陈焕岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告借原告现金50000元，并出具借据一份，承诺用后即还，后不讲诚信经原告多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。被告陈焕岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张凤娟与被告陈焕岭互相认识。2014年，被告曾以做生意需要资金为由经原告之父张彦民向原告寻求借款现金50000元并出具借据，借款时原告不在场，系张彦民与被告完成借款及借据的交付。2019年2月4日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具借据一份，该借据写于格式收据之上，内容为“2019年2月4日，今借到张凤娟现金伍万元整￥50000元，陈焕岭。”但未约定借款期限及利息。原告认可被告于2019年4月6日还款3000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张凤娟诉请被告陈焕岭偿还借款50000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，对该借款事实，本院予以确认，借据中未约定利息，原告认可已还款3000元，该款应予扣除，被告应予承担剩余借款47000元的还款责任，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月1日起计算。被告陈焕岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈焕岭于本判决生效后十日内偿还原告张凤娟借款47000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈焕岭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十四日书记员  庞志恒
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执63-1号申请执行人罗李军等人。被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会，住所地：长治市潞州区老顶山镇赵凹村，法定代表人翟松林，职务主任。买受人葛银富，男，1952年6月10日出生，汉族，身份证号：321083195206102897.申请执行人罗李军等人与被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法责令被执行人缴纳案件款3389923元，案件受理费96673元，执行费47550元，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会位于该村的房屋十套，经依法评估、网络司法拍卖，长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区2号楼2单元101室房屋最终以人民币457011.56元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区2号楼2单元101室房屋的居住、使用权自本裁定书送达买受人葛银富之日起整体转移至买受人葛银富（身份证号：321083195206102897）。二、待本房屋具备办理产权登记条件后，买受人可凭本裁定书到相关部门办理产权登记手续，但应承担相应的税费。本裁定立即执行。审判员  王树华二〇一九年十月十四日书记员  卫跃国
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2643号 原告通化市东昌区四方物资经销处，住所地：吉林省通化市东昌区江北新胜路。 法定代表人李艳霞，总经理。 委托诉讼代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 被告曹金荣，男，1954年11月12日生，汉族，个体，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。 原告通化市东昌区四方物资经销处与被告曹金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区四方物资经销处法定代表人李艳霞及其委托诉讼代理人牟晓泠、被告曹金荣委托诉讼代理人金凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区四方物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付钢材款640882.07元，同时判令被告给付利息(利息从2015年10月19日起计算至被告给付时止,利息标准按照人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由:原告系销售钢材的公司。从2014年至2015年期间,被告因经营需要在原告处购买钢材,经双方账目核对,截止到2015年10月19日止,被告尚欠原告钢材款640882.07元未付。2017年6月20日,被告在原告出具的账目明细上签字确认欠款金额,于2017年6月30日为原告出具欠据一张。原告认为被告对欠款数额确认后,理应承担欠款的利息给付义务。 曹金荣辩称，一、对原告方主体资格提出异议：1、观察到原告的诉状企业公章没有信用代码证号，经和原告沟通其解释说多年来一直用这个公章，我们认为这个公章是无效公章；2、作为企业管理三证一体，必须经过年检，本案在审查双方当事人资格的时候，原告方未能出具该企业已经过2019年年检，我们有理由认为，因原告举证不能可以视为未经过年检，主体资格不适格；3、原告诉称主体经过了年审，但举证不能，无法确认；4、如果原告认为其经过了2019年年检，我们要求原告把税务登记证号提供法庭，并且证明确属你公司信用代码证。综上，原告主体不适格，不能在本案中以合法的原告身份参加诉讼。二、今天原告身份存疑，但在原告起诉同时，受诉法院承办法官及其工作人员已经向原告出具了举证通知书，该通知书包含着其主张权利的全部证据，也包含着其主体合法身份，考虑到本案的特殊性，也尊重主审法官意见，我方认为本案在本庭中无法进行案件事实的调查，原因就是原告主体身份存疑，无法确认。原告将承担举证不能的后果。结论意见，建议法庭休庭。三、对原告方诉求主张，因其主体身份无法确认，本案也无法正常审理，我方对此不发表意见。 经审理查明：原告通化市东昌区四方物资经销处的经营范围包含销售钢材，从2014年至2015年期间，被告曹金荣因经营需要在原告处购买钢材。2017年6月20日,经双方账目核对，被告尚欠原告钢材款640882.07元，当日被告在原告出具的账目明细上签字。2017年6月30日被告又为原告出具欠据一张。 本院认为，被告当庭提出原告不具备本案的诉讼主体资格，对原告是否正常经营及其所使用公章的合法性提出异议，原告当庭提供营业执照的正本、副本及开户许可证，庭后经本院到有关部门核实，原告主体资格并无问题。被告对原告提供的账目明细上签字并无异议，本院对该明细的真实性予以认定，可确认原、被告间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应按约定支付原告货款。原告起诉要求被告支付钢材款640882.07元，被告对其出具的欠据并无异议，故本院予以确认。关于原告主张要求被告承担该款利息，时间从2015年10月19日起计算至被告给付时止,利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算，因在出具欠据时双方并未约定还款日期，且原告亦未提出其向被告主张权利的时间，故利息的保护时间应从原告起诉时起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告曹金荣于本判决生效后立即给付原告通化市东昌区四方物资经销处货款640882.07元，并承担该款的利息，时间从2019年9月11日起计算至被告给付时止,利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一九年十月二十九日 书记员  辛鹏宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1340号原告：杨正林，男，1961年4月22日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王萍萍，江苏鼎昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91320583749714707W。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，该公司员工。第三人：董广先，男，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨正林与被告长顺建设集团有限公司、第三人董广先债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨正林委托诉讼诉讼代理人冷少萍、被告长顺建设集团有限公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，第三人董广先经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水稳款13641.22元及利息，利息自2015年6月1日计算至款项还清之日，以同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告与第三人董广先签订《碎石购销合同书》，合同约定由原告向第三人董广先供其所需求的石子等碎石材料。2015年2月经原告与第三人董广先对账确认第三人董广先结欠原告碎石材料款4367900元，至今一直未予付清。2015年8月经协商后第三人告知原告其对被告享有13641.22元的水稳款债权已经到期，原告可直接向被告代位行使该债权。原告认为第三人怠于行使其对被告的合法到期债权的行为已经对原告造成了损害。根据《中华人民共和国合同法》第73条及有关司法解释的规定，原告以自己的名义特向贵院提起本诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告合法权益。被告长顺建设集团有限公司辩称，被告并不结欠第三人董广先水稳款13641.22元，即使原告陈述的债权债务关系是真实的，该笔债权也已经过了诉讼时效。第三人董广先未作陈述。经审理查明：2013年8月3日，杨正林（乙方）与董广先（昆山市张浦镇董广先建材经营部，甲方）签订《碎石购销合同书》，约定甲方向乙方购买湖州矿山碎石，乙方保证甲方碎石库不低于壹万吨，碎石单价：按照湖州矿山的市场价加运费13元/吨，另再加3.5元/吨到甲方码头结算。甲方年碎石用量不得少于16万吨，如少于16万吨，每吨加1.00元(即按市场价+13元/吨+3.5元/吨+1.00元/吨)计算。付款方式：每壹万吨为一批次，前三个批次每次付全部货款的60%，以后每批次付全部货款的80%，每年农历春节前确保付全年余额的50%，剩余部分确保在第二年春节前全部付清，以此类推。合同终止时，甲方承诺一次性付给乙方总欠款余额的50%，剩余款项甲方必须与乙方达成协议后出具书面还款计划给乙方，并承诺在两个月内全部付清所有款项。2015年5月27日，董广先、杨正林结算，董广先未付金额4367900元。杨正林提供一份证据材料，该份证据材料系杨正林在（2017）苏0583民初6734号一案中出示的，其中昆山长顺商品混凝土有限公司欠董广先483211.6元，长顺建设集团有限公司欠董广先13641.22元。2017年4月1日，杨正林起诉昆山长顺商品混凝土有限公司、第三人董广先，后撤诉。另查明：长顺建设集团有限公司（甲方）和董广先（乙方）签订的厂地租赁合同，合同签订日期为2010年8月1日，约定：一、甲方将位于昆山亩场地租给乙方使用，场地的具体位置以及范围由双方在现场确定。场地用途为：生产机拌成品水泥稳定碎石，以及生产用设备安装、员工宿舍、食堂。乙方不得改变场地的用途，如乙方改变场地用途甲方有权无条件收回场地。三、租金及租赁期限：租赁期限5年，从2010年8月8日到2015年8月7日租金：年租金20万元，总租金100万元。租赁期满后，若甲方继续出租场地，在同等条件下，乙方享有优先租赁权。四、租金支付方式：合同签订后3日内乙方付清第一年的租金。以后租期每满一年后5日内乙方付清下一年的租金。乙方延期支付租金30天，甲方有权解除合同。乙方改变场地用途，甲方有权解除合同。甲方提前二个月通知乙方可以解除合同。合同期满，合同自然终止。场地遇政府拆迁或土地征收，合同终止。乙方延迟支付租金，每延迟一天向甲方支付延迟支付租金部分千分之二的违约金乙方改变场地用途或单方解除合同的，向甲方支付总租金百分之十的违约金。庭审中长顺建设集团有限公司提供收据、银行回单，证明在2015年7月21日代第三人董广先支付水泥款给昆山市青阳港水泥有限责任公司，第三人董广先并未向长顺建设集团有限公司返还该笔款项以及支付前述场地租金。对此，杨正林对长顺建设集团有限公司提供的合同、收据、银行回单不予认可。以上事实由碎石购销合同、供应商明细、对账单、法庭审理笔录、租赁协议、收据、银行回单、承兑汇票等证据在卷予以证实。本院认为，本案中杨正林提供其与董广先签订的《碎石购销合同》以及由杨正林、董广先签字确认的对账单，应认定杨正林与董广先之间的买卖合同成立并生效。杨正林在2017年4月1日曾起诉昆山长顺商品混凝土有限公司、董广先，后撤诉，在该案中，杨正林提供了载有昆山长顺商品混凝土有限公司、长顺建设集团有限公司欠董广先款项的供用商明细，结合杨正林在诉状中陈述其系2015年8月知晓董广先对长顺建设集团有限公司享有债权的事实，本院认为，杨正林未提供证据证实其或者董广先向长顺建设集团有限公司进行欠款的主张，截至起诉之日，本案诉讼时效已届，长顺建设集团有限公司提出诉讼时效已过的抗辩于法有据，本院依法予以采纳，故杨正林代董广先向长顺建设集团有限公司主张13641.22元水稳款的债权本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨正林的诉讼请求。案件受理费142元，公告费690元，由原告杨正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年十月十五日书 记 员  张俊宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10180号原告：北京琨泰佳华商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第二村134号。法定代表人：刘昆英，经理。委托诉讼代理人:刘迎建，男，1976年9月25日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：董婷，女，1982年11月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。原告北京琨泰佳华商贸有限公司（简称“琨泰公司”）与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司（简称“兴业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琨泰公司的法定代表人刘昆英及委托诉讼代理人刘迎健、张国伟，被告兴业公司的委托诉讼代理人董婷、董旭姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琨泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告开办费300000元；2.判令被告给付原告为验房垫付费用3286000元（包括人员费用、宣传费用、用餐等），并支付自2017年8月23日起至付清之日止的利息（以3286000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告支付原告2017年9月1日至2018年8月31日空置房物业费2129703.58元，并支付自2017年9月6日至实际付清之日止的利息（以2129703.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年8月31日空置房物业费1834395.84元，并支付自2018年9月6日起至实际付清之日止的利息（以1834395.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5.判令被告支付从2019年9月1日起每年按照2.79元/平方米的标准乘以空置房的面积支付下一年度空置房物业费，以年度计算每年在8月31日前支付；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月16日左右，经北京市房山区长阳镇领导与回迁村干部开会研究决定选定原告为稻田回迁房南区、北区的物业，对小区进行管理。原告于2017年8月23日进入该小区，被告作为开发单位，没有给原告移交任何资料，小区物业办公室也空荡荡，没有家具，没有办公保洁用品，无法办公。为了正常办公，原告只能自行垫付了相关费用，置办了办公家具、设备等。鉴于实际情况，该笔费用应由被告支付。稻田村于2009年开始拆迁，2017年村民都想早点回迁，因此长阳镇政府指令被告尽快给业主办理回迁手续，原告在接到临时紧急通知让业主入住的情况下，为了满足尽快入住的需求，根据被告的要求额外垫付了更多的费用，即在2017年9月5日开始被告向业主发入住通知，原告在业主入住前，为了达到一个良好效果，紧急购置了彩旗、条幅、氢气球、气拱门、租赁摆渡车等。2017年9月5日开始，根据被告入住通知，每天有大批业主前来办理入住，每户业主又有多套房需要验房，因此实际上每套房都需要配备验房员、水暖工、电工等，为此原告临时雇佣了大量的人员来完成验房、入住等工作，同时还雇佣了60多位保安维持秩序。原告先行垫付了临时雇佣人员的工资、饭费等费用。截至2017年10月初，仍有827套空置的回迁房（南区397套、北区430套）。截至2018年11月30日，空置房还有671套。空置房由被告控制，按照相关规定，物业费应由被告交纳。根据青宇（北京）物业服务评估监理有限公司对轨道交通稻田站定向安置房项目物业服务费用评估报告，回迁安置房物业费为2.79元/平方米。现回迁任务已基本完成，原告向被告主张上述费用时，被告总是回避，特诉至法院。兴业公司辩称：原告主张的开办费300000元没有事实和法律依据；验房垫付费用，都是原告自己制作的，我们不认可；对空置房物业服务，我们没有委托原告进行物业服务，也没有收到政府的相关文件，没有签订物业服务合同。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月，经北京市房山区长阳镇人民政府主持召开会议，各村确定由琨泰公司对稻田回迁房南区、北区提供物业服务，标准为2元/平方米；2.2017年9月，兴业公司与琨泰公司开始给村民办理验房入住等手续；3.兴业公司持有稻田回迁房南区、北区的空置房；4.经核算，截至2019年8月31日，空置房应付的物业管理服务费用为2841648元。本院认为:琨泰公司为稻田回迁房小区提供物业服务，兴业公司作为该小区内空置房的持有人，双方之间存在事实上的物业服务合同纠纷；琨泰公司要求兴业公司按照所持有房屋的面积支付相应的物业费，具有法律依据，本院予以支持；物业费的标准，应与回迁村民的交纳标准一致，按照每月每平方米2元计算；对于琨泰公司的过高请求，本院不予支持；对空置房物业费的支付，现有证据不足以证明双方之前有过协商，故对琨泰公司要求支付利息的请求，本院不予支持；琨泰公司所主张的开办费、垫付费用，与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并解决，琨泰公司可另行主张；2019年9月1日之后的物业费，具体数额不明，不宜在本案中一并处理。综上所述，对琨泰公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京长阳兴业投资发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京琨泰佳华商贸有限公司物业费2841648元；二、驳回北京琨泰佳华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38905元，由北京琨泰佳华商贸有限公司负担9372元（已交纳）；由北京长阳兴业投资发展有限责任公司负担29533元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  张德志人民陪审员  孟昭志二〇一九年十月二十三日书 记 员  李玉冰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3576号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勋博，山东保君律师事务所律师。被告：隋志刚，男，汉族，1974年3月13日出生，住山东省日照市，户籍地山东省日照市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告隋志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人徐鹏、郭勋博到庭参加了诉讼。被告隋志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令隋志刚偿还贷款本金24133.45元及逾期利息4445.78元（利息暂计算至2019年1月8日），总计28579.23元；嗣后逾期利息按照合同约定继续支付至全部还清之日止（以24133.45元为基数，按照年利率4.78%上浮50%计算至部还清之日止）；2.判令隋志刚承担律师费1000元；3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费300元等相关费用由隋志刚承担。事实与理由：2016年9月13日，隋志刚向建设银行济南分行申请了一笔短期快e贷，授信额度28900元，期限自2016年9月13日-2017年9月13日，利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。贷款到期后，隋志刚未按约定偿还全部贷款，截止到2019年1月8日尚欠贷款本金24133.45元及逾期利息4445.78元。为此，提起诉讼。被告隋志刚未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告建设银行济南分行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1.中国建设银行“快e贷”借款合同；证据2.（2017）济泉城证经字第*****号公证书和（2017）济泉城证经字第*****号公证书；证据3.中国建设银行网上快贷信息管理截图；证据4.中国建设银行网上快贷信息管理结清试算截图；证据5.委托代理协议及律师费发票及律师费明细统计各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元；证据6.公告费发票。经审理，本院确认下列事实：借款人隋志刚与签订编号为3706*****-****-***********号的“快e贷”借款合同，合同约定授予隋志刚一定的借款额度，合同期限2016年9月13日-2017年9月13日，授信额度28900元，年利率为4.78%，贷款的逾期利率按照合同利率上浮50%计算。合同还约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，隋志刚通过电子银行的方式支取了借款25375.9元。根据原告提供的相关凭证显示，截至2019年1月8日，隋志刚欠付上述借款的贷款本金24133.45元，利息及逾期利息4445.78元。根据中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部的委托，山东省济南市泉城公证处作出了（2017）济泉城证经字第*****号公证书，该公证处对涉案快贷申请使用流程进行了证据保全公证。另,建设银行济南分行为处理本案纠纷支付律师代理费1000元及公告费300元。本院认为，隋志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。涉案的“快e贷”借款合同及附件合法有效，双方当事人均应当依约享有权利，承担义务。隋志刚在借款到期后未能按约还本付息，建设银行济南分行要求其归还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，建设银行济南分行实现债权的律师费及案件公告费，亦应由违约方隋志刚负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行借款本金24133.45元及截至2019年1月8日的逾期利息4445.78元；嗣后逾期利息以24133.45元为基数，按照7.17%的年利率计算至实际给付之日止；二、被告隋志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行律师代理费1000元；三、被告隋志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、财产保全费470元，均由被告隋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  李林峰二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 睿
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3443号 原告：张俊超，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩，系该公司董事长。 原告张俊超与被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊超到庭参加诉讼，被告海川置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款263400元及同期银行贷款利息，利息计算从2017年4月26日起至还清之日止；二、判令被告偿还欠款106780元及同期银行贷款利息，利息计算为2015年2月3日起至还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告是从事房地产经营的开发商，2014年1月至2017年4月，被告以业务招待为名，在原告所开的特产店里赊欠烟酒数次，烟酒款合计分别为：263400元和106780元，263400元被告汇总签单打有欠条一张，106780元签单被告已收回做账，所欠款未付，被告会计汪正军可以作证。原告多次催要，被告以资金困难，暂时没钱为由一拖再拖，拒不付账，请求法院判如所请。 海川置业公司未应诉答辩。 围绕诉讼请求原告张俊超向本院提交了原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件及企业登记信息法定代表人身份证明，欠据原件一份及29张单据及微信聊天记录，经审查，结合原告当庭陈述，本院对上述证据三性予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告张俊超在诉状中陈述的案件事实基本一致。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告海川置业公司欠原告张俊超货款370180元，事实清楚，双方未约定还款时间及利息，故原告可以随时主张权利，原告要求被告偿还货款370180元，本院予以支持，利息本院确定从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生原告张俊超货款370180元及利息，自2019年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至货款清偿之日止； 二、驳回原告张俊超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6853元，减半收取3426.5元，公告费800元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十月十七日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3995号罪犯宋传海，男，1977年11月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2014年11月28日作出（2014）滕刑初字第671号刑事判决书，以被告人宋传海犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人宋传海退赔被害人经济损失。刑期自2014年7月29日起至2028年7月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1258号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯宋传海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋传海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋传海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋传海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋传海减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9571号 原告：厦门北海鱼商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元D0501。 法定代表人：白鹭翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室。 法定代表人：康玉琴。 原告厦门北海鱼商贸有限公司（以下简称北海鱼公司）与被告厦门和景园置业有限公司（以下简称和景园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海鱼公司的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告和景园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同签订时间：2016年10月9日。 二、商品房地址：厦门市海沧区。 三、购房总价款：1020557元。 四、已付购房款：1020557元。 五、约定交房时间：2016年12月28日。 六、通知交房手续办理时间：2019年1月27日、2019年1月28日。 七、实际交房时间：2019年1月27日。 八、计付逾期交房违约金的起始日期：2017年3月29日。 九、计付逾期交房违约金的截止日期：2019年1月27日。 十、约定逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已付款日万分之五的违约金。 十一、需要说明的其他事项：1、《商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十六条约定出卖人及买受人确认购房合同第八条交付条件与期限不适用《商品房买卖合同》第八条约定，同意按以下约定履行： 关于《商品房买卖合同》第八条交付条件，仅指交付的商品房符合该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格，即该商品房经出卖人根据国务院《建设工程质量管理条例》规定组织对工程进行验收并确认工程合格，以出具《单位工程质量验收记录表》为准；双方确认合同中约定的“消防验收合格”是指出卖人无需根据修订后的《消防法》“经消防验收”，系出卖人“在验收后应当报公安机关消防机构备案”的前提下向买受人交付商品房。 如果出卖人未能在上述期限内达到上述交付条件，买受人同意给予出卖人三个月的交房宽展期，若发生可以据实延期的情形，则宽展期亦据实顺延。 如果下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以顺延交房期限及宽展期：1、遭遇不可抗力，不可抗力包括但不限于自然灾害、战争、暴乱、政府发生新的变动、法律法规、政策变化、政府主管机关、测绘机构原因导致误差、政府部门对验收及市政配套安装之延误等非出卖人可预见、控制并可避免的事件；2、除自然灾害如人力不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等外，还包括如下原因：①市政配套、测绘机构或其他政府行为而引致的延误；②为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误……若发生上述1、2点可以延期的事实，出卖人可据实顺延交房期限而无需履行合同约定的通知买受人的义务，同时出卖人也无需对延误承担任何责任。 2、《商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第二十条约定：出卖人通知买受人交房事宜，买受人应在交付通知规定的时间内持相关文件办理交接手续，如买受人未能在规定时间内办理交接手续，自通知交房期限届满后第8日起，视为买受人对该商品房及一切设施均无异议并同意接收该商品房；第四十条约定：除出卖人及买受人另行约定的除外，双方的联系地址和联系电话以购房合同所填写的为准，买受人保证购房合同中所填写的地址为可送达地址，如买受人变更联系地址或电话应在变更之日起三日内书面通知出卖人。 3、北海鱼公司确认和景园公司通知其于2019年1月27日、2019年1月28日办理交房手续，北海鱼公司于2019年1月27日实际接收房屋。 十二、北海鱼公司的诉讼请求：和景园公司向北海鱼公司支付逾期交房违约金341376.32元（按照已付购房款1020557元的日万分之五，自2017年3月29日起计至2019年1月27日止共计669天）。 裁判结果 北海鱼公司与和景园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容和形式不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应严格按照合同履行自身权利义务。和景园公司依约应交付商品房的日期最迟为2017年3月28日，然和景园公司通知北海鱼公司于2019年1月27日、2019年1月28日接收房屋已经构成违约，和景园公司应自2017年3月29日起向北海鱼公司支付逾期交房违约金。按照合同约定，和景园公司通知收房后，北海鱼公司于2019年1月27日接收房屋，故逾期交房违约金应计至2019年1月27日止(共计670天)。北海鱼公司主张和景园公司按照已付款项的日万分之五支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。和景园公司应支付逾期交房违约金的金额为341886.6（1020557元×0.0005元/天×670天）。北海鱼公司主张和景园公司支付违约金341376.32元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 厦门和景园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门北海鱼商贸有限公司支付逾期交房违约金341376.32元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3210.5元，由厦门和景园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月十日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7558号原告：朱成财，男，1957年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢敏珊，女，1987年8月27日出生，汉族，系公司职员，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄慧琳，女，1996年7月9日出生，汉族，系公司职员，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告朱成财诉被告中联建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱成财于2019年10月21日向本院申请撤回对被告中联建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告朱成财的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱成财撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱成财负担。审判员  李旷怡二〇一九年十月二十三日书记员  冯丽仪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方利民，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，上海家化联合股份有限公司首席执行官兼总经理。再审申请人方利民因与被申请人上海家化联合股份有限公司(以下简称家化公司)劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方利民申请再审称，其与家化公司签有真实有效的劳动合同。员工手册和职工代表大会决议作为劳动合同的补充，符合劳动法，受法律保护。2007年，职工代表大会决定对每位退休人员每月发放500元改革开放成果共享费。2014年，公司决定每人每月再增加100元。退休人员享受的该项退管会福利待遇受法律保护。根据劳动法规定，用人单位修改有关劳动报酬、福利等重大事项，应由职代会全体讨论决定通过后予以公布。家化公司不应以未经公布的文件作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项的规定，请求撤销原审生效裁定，再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，起诉的事项应属人民法院受案范围。方利民向原一审法院提出的诉讼请求，要求进入退管会及享受相关待遇，不属人民法院民事诉讼受案范围。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院予以维持，均无不当。方利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方利民的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2479号申请执行人：袁羽，男，1973年6月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩贤军，男，1977年6月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人袁羽与被执行人韩贤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初391号民事调解书已经发生法律效力。申请人袁羽于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人韩贤军履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人韩贤军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩贤军名下财产信息，被执行人韩贤军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人韩贤军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩贤军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩贤军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月三十一日书记员 蔡 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24039号原告：广东省盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，总经理。委托诉讼代理人：王生辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏翠霞，该公司工作人员。被告：徐闻，女，住广东省中山市。原告广东省盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强公司）与被告徐闻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因本案须以（2018）粤2071民初24016号案的审理结果为依据，而该案尚未审结,故裁定中止诉讼。（2018）粤2071民初24016号案审结后，本案恢复审理。原告盛世华强公司委托诉讼代理人王生辉、苏翠霞到庭参加诉讼，被告徐闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世华强公司向本院提出诉讼请求：被告即时向原告支付2017年11月至2018年10月期间的物业服务费1442.4元，以及付清全部物业服务费时的违约金（按每天千分之一计算），暂计至2018年10月31日的滞纳金为264.44元，共1706.84元。事实和理由：2018年6月15日，原告盛世华强公司与中山市神湾镇金港湾花园业主委员会（以下简称金港湾业委会）签订《物业服务合同》。合同期限从2018年7月1日起至2022年7月1日止（合同第三十二条规定，原告在2017年11月1日实施物业服务工作，可从2017年11月1起计收物业服务费）。涉案物业为中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园3幢316房房，权属人为徐闻，建筑面积为85.86平方米，交楼时间为2011年7月28日。《物业服务合同》约定：物业服务费的收费标准为住宅物业每月每平方米1.4元/月；商业物业每平方米1.6元/月。业主应当在每月15日前缴交当月物业服务费。若逾期未缴纳物业服务费的，原告可从逾期之日起按应交纳物业服务费收取每天千分之一的违约金。被告欠费期间为2017年11月至2018年10月，共12个月，欠费总额合计为1442.4元。原告于2018年9月，通过电话及催费通知单方式催收。被告徐闻未提供答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：徐闻为中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园3幢316房房（建筑面积85.86平方米）业主。2018年6月15日，金港湾业委会与原告盛世华强公司签订《物业服务合同》，委托盛世华强公司为坐落于中山市神××镇海××路××住宅、商铺（即金港湾花园小区）提供物业服务。合同约定：盛世华强公司为小区业主提供房屋建筑共用部位的维修养护和管理，共用设施设备和相关卖报的维修养护、运行和管理，生活服务设施的维修养护和管理等物业服务，并要达到一定的服务质量；多层住宅物业管理费按1.4元/平方米收取，商铺物业管理费按1.6元/平方米收取，步梯房物业管理费按0.8元/平方米收取；盛世华强物业公司在合同生效后的2018年7月1日开始实施物业服务工作，并从2018年7月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月15日前；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交给滞纳金；服务期限为4年，自2018年7月1日起至2022年7月1日止（盛世华强物业公司在2017年11月1日始实施物业服务工作，可从2017年11月1日起计收物业服务费，其中2017年11月1日至2018年2月28日为托管期，2018年3月1日至2018年6月30日为磨合期）。合同还约定了其他内容。原告与案外人王丹物业服务合同纠纷一案[案号：（2018）粤2071民初24016号]中，本院于2019年8月9日作出民事判决，认定涉案金港湾小区业委会与原告签订的《物业服务合同》缺乏成立要件，原告依据该合同向业主主张物业服务费缺乏法律依据，原告仅能依据其与业主形成的事实物业服务合同关系主张权利。该判决已发生法律效力。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。生效裁判具有既判力，涉案《物业服务合同》已经生效判决认定尚未成立，原告依据该书面物业服务合同向被告主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。但因原告自2017年11月至今一直在小区提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，双方成立事实上的物业服务合同关系。原告已履行其为涉案小区提供物业服务的义务，被告理应支付相应对价，即交纳相应物业服务费。被告未支付2017年11月至2018年10月期间的物业服务服务费，现原告要求予以支付，合法有据，本院予以支持。关于物业服务费的具体数额，因原、被告之间没有约定，而原告也不能证明其提供的物业服务水平高于中山市政府关于物业服务指导价的最低水平，故本院酌情参照《中山市住宅物业服务费政府指导价标准》中的最低服务等级收费标准计算被告自2017年11月至2018年10月应交物业服务费为1153.96元（85.86平方米×1.12元×12个月）。关于逾期付款违约金，因缺乏依据，本院不予支持。被告徐闻经本院传票传唤期满无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告徐闻于本判决生效之日起七日内向原告广东省盛世华强物业管理有限公司支付中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园3幢316房房拖欠的2017年11至2018年10月的物业服务费1153.96元；驳回原告广东省盛世华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告广东省盛世华强物业管理有限公司负担16元，被告徐闻负担34元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 燕马倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27772号之一原告：李响，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍地安徽省。原告：李传木，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省。上列二原告共同委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海腾凯建材有限公司，注册地上海市崇明区。被告：周春强，男，汉族，1965年10月29日出生，户籍地上海市静安区。原告李响、李传木与被告上海腾凯建材有限公司、周春强股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海腾凯建材有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  徐昺颢人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月二十五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5867号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣冠，该行员工。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：林进贤，男，1979年7月6日出生，汉族，住阳江市江城区，原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）与被告林进贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳江分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告林进贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林进贤即时偿还所欠原告牡丹信用卡(卡号为：52×××84)透支款本金175991.31元、利息35683.37元、违约金5490元，共217164.68元（计至2019年1月25日）和从2019年1月26日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算】。二、本案诉讼费用由被告林进贤承担。事实与理由：被告林进贤于2011年8月15日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为52×××84,发卡日期为2011年9月8日，原始信用额度为500000元。被告林进贤自2018年2月5日起开始逾期，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一二四项“3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”之约定，截至2019年1月25日，透支款本金175991.31元、利息35683.37元、违约金5490元，共217164.68元。综上所述，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起如上所请，请依法判决！被告林进贤没有答辩，在举证期间也没有向本院提供证据。经审理查明：2011年8月15日，被告林进贤向原告申领牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：……第三条……3、牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审批同意后向被告发放了牡丹信用卡一张（卡号：52×××84），授信额度500000元。被告林进贤使用信用卡进行透支消费没有按约偿还，原告提供的信用卡管理系统查询的账户资料信息表显示，截至2019年1月25日，被告林进贤尚欠透支本金175991.31元、利息35683.37元、违约金5490元，共217164.68元。原告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的工银信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡账户状态查询结果、交易流水、身份证、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据予以证实。被告林进贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及辩论的权利，经综合分析，本院予以认定。本院认为，原告与被告林进贤在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告林进贤之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告林进贤发放了牡丹信用卡，被告林进贤应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约。原告请求被告林进贤偿还信用卡（卡号：52×××84）透支本金175991.31元、利息35683.37元、违约金5490元，共217164.68元（上述利息、违约金计至2019年1月25日止，此后至清偿之日止的新欠款利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），本院予以支持。综上所述，被告林进贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林进贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：52×××84）透支款本金175991.31元、利息35683.37元、违约金5490元，共217164.68元（上述款项计至2019年1月25日止，此后至付清之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4557元（原告已预交），由被告林进贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  莫进柏人民陪审员  周芷如二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初9932号 原告：张中强，男，1996年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：雷虹，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川雷门餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路8号1楼附1号。 法定代表人：雷渝锋。 原告张中强与被告雷虹、四川雷门餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张中强到庭参加诉讼，被告雷虹、四川雷门餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中强向本院提出诉讼请求：请求判令雷虹、四川雷门餐饮管理有限公司连带赔偿修车费6000元、交通费1500元。事实与理由：雷虹驾驶四川雷门餐饮管理有限公司所有的川Ａ×××××号汽车与原告驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，公安交通管理机关认定雷虹承担事故全部责任。原告修车9天，产生交通费1500元，并支付了修车费6000元。 被告雷虹、四川雷门餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，雷虹驾驶四川雷门餐饮管理有限公司所有的川Ａ×××××号汽车行驶至成都市交叉路口时与张中强驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，公安交通管理机关认定雷虹承担事故全部责任。2019年8月11至20日张中强修车，张中强支付了修车费6000元。后张中强与雷虹为赔偿问题发生纠纷，张中强遂向本院提起民事诉讼。事发时四川雷门餐饮管理有限公司所有的川Ａ×××××号汽车已过检验有效期，并未投保交强险。 以上事实，有原告张中强的陈述，有原告张中强提供的道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、修车费发票、修车单等证据材料，在案为证。 本院认为：张中强修车9天，本院酌情确定张中强因修车产生交通费900元。张中强交通事故损失为修车费6000元、交通费900元。雷虹驾驶四川雷门餐饮管理有限公司所有的川Ａ×××××号汽车与张中强驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，公安交通管理机关认定雷虹承担事故全部责任。张中强请求判令雷虹赔偿修车费6000元，本院予以支持。张中强请求判令雷虹赔偿交通费1500元，本院部分予以支持。事发时四川雷门餐饮管理有限公司所有的川Ａ×××××号汽车已过检验有效期，本院不能认定事发时川Ａ×××××号汽车是否存缺陷。事发时川Ａ×××××号汽车未投保交强险，四川雷门餐饮管理有限公司应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额为2000元。张中强请求判令四川雷门餐饮管理有限公司连带赔偿修车费6000元、交通费1500元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下： 一、雷虹于本判决发生法律效力之日起十日内向张中 强赔偿修车费6000元、交通费900元； 二、四川雷门餐饮管理有限公司对雷虹的上述2000元债务承担连带清偿责任； 三、驳回张中强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  刘加辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  叶 春
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1205号 申请执行人：王顺波，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道海伦湾8幢201室，公民身份号码511202197707256234。被执行人：何伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路808号7幢1单元12号，公民身份号码51292719700803935X。 申请执行人王顺波与被执行人何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，立案标的117319.35元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢颖翔 审判员  郭 丹 审判员  郭亮亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟锦娟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1236号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人江智敏，男，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度小学，户籍地址广东省广宁县。因犯盗窃罪于2016年3月24日被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2019年7月26日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人江智敏犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉。被告人江智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月12日13时20分许，被告人江智敏在广州市黄埔区丰乐中路市场xx号“xx蛋糕”店，盗窃被害人杨某一台OPPO牌玫瑰金色手机（价值人民币875元），后携赃逃离现场。2.2019年7月25日23时21分，被告人江智敏在广州市黄埔区港湾路潮楼名店城麦当劳一楼甜品站，盗窃被害人陈某一台苹果牌黑色手机（价值人民币4635元）,后携赃逃离现场。2019年7月26日，被告人江智敏被公安机关抓获归案，并在其身上缴获上述被盗苹果牌手机一台，后发还被害人陈某。公诉机关认为：被告人江智敏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江智敏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江智敏有犯罪前科，酌情可以从重处罚。本案部分赃物已经被追缴，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江智敏判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人江智敏均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人江智敏犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、案发现场照片、被盗手机照片、被害人陈某提供的被盗手机淘宝交易记录照片、被害人杨某、陈某的陈述、被告人江智敏的供述、穗埔价认定[2019]664号《价格认定结论书》、穗埔价认定[2019]665号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人江智敏因盗窃于2012年9月1日被广东省佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日。上述及本案其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的佛公南决字[2012]第06842号《行政处罚决定书》、（2016）粤0105刑初309号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江智敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江智敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人江智敏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人江智敏有犯罪前科和劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.本案部分赃物已经被追缴，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人江智敏自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人江智敏的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人江智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人江智敏于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人杨某经济损失人民币875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年十月十一日书记员  赖嘉慧刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。