wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15091号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李小梅，女，1979年05月23日生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李小梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲、被告委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金202,177.14元(9,189.87元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月18日，原、被告签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定被告向原告融资租赁捷豹汽车，购车款总额342,000元，融资总额242,699元，融资首付款102,600元，融资期限为36个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算，租金按期(月)支付，每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每月租金9,189.87元。被告确认剩余购车款239,400元委托原告支付至被告指定收款账户。《融资租赁合同》通用条款对本案所涉融资租赁车辆的购买、交付模式进行了明确约定，并载明如被告连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。关于送达地址，通用条款亦有约定。2017年1月20日，原告向被告指定经销商支付购车款，取得了车辆所有权后出租给被告使用，被告支付14期租金后未再支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告发表如下答辩意见：1、原、被告之间不存在真实的融资租赁关系，合同签订前，融资租赁物已经登记在被告名下，经销商收到原告购车款的当日，就将款项转至被告名下，本案实质是民间借贷；2、不认可合同约定的高额利息，应按照银行同期同档贷款利率计算，即被告认可收到239,400元，应从中减去服务费20,315元以及被告已经归还的款项(之前已经归还的14期款项中超过同期同档贷款利率的应当冲抵本金)；3、关于律师费，原告非法从事金融活动，其关于律师费的合同约定无效，故不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁捷豹XF2014款2.0T自动风华版汽车一辆(车架号SAJAA05M2FPU55415)，融资总额242,699元，租赁期限为36个月，每月租金9,189.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款239,400元(已扣除GPS费用3,299元)。2017年1月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。上述事实，有原告提交的《汽车融资租赁合同》及面签照片、付款回单、机动车登记证书、还款计划表、律师函、邮寄凭证、《委托律师代理合同》、律师费发票、律师费付款回单以及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，关于涉案合同的性质，根据《中国人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，缺一不可，其特征之一为租赁物的所有权在租赁期间归出租人所有，如租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借款之实，应属借款合同。本案系售后回租，由原告向被告购买车辆，再由被告向原告承租并使用，原告在支付被告购车款后，即取得租赁车辆的所有权，故具有融资和融物的双重属性，应属于融资租赁合同，对于被告主张涉案合同不属于融资租赁、实为借贷关系的意见，缺乏相应证据，本院不予采信。原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告主张应从中扣除其向原告员工童小雪支付的手续费20,315元，但未提供证据加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金202,177.14元；二、被告李小梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,377元，减半收取计2,188.50元，由被告李小梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年十月三十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9083号原告：白林慧，女，1969年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：山东飞龙网络科技工程有限公司。原告白林慧与被告山东飞龙网络科技工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金30000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，原、被告双方签订了《铁塔项目基础施工合同》，约定由原告为被告承建三十个铁塔基础。原告按被告的要求交纳了30000元的保证金。被告至今未让被告承建任何工程，被告也没有承建铁塔基础的项目。原告要求被告退回保证金未果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不准确，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院指定的期间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白林慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十月十日书记员  卞 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1738号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：张娟莉，任经理。 委托诉讼代理人：任宝侠，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：毛彦林，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：毛彦兵，男，汉族。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈剑，陕西瑞森律师事务所律师。 上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人张玉梅、毛彦林、毛彦兵保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉称：请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人100000元；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、宝鸡市公安局交通警察大队宝公交高新认定书认定毛某某与张某某负事故的同等责任；2、投保时我公司业务员已经向投保人例行告知义务，并提供保险手册，该手册中已经列明相关特别约定；3、一审时被上诉人未提供电动车相关证件；4、一审在不能完全证明死者真实死亡原因的情况下予以判决，无事实依据。 被上诉人张玉梅、毛彦林、毛彦兵答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人张玉梅、毛彦林、毛彦兵一审诉讼请求：1、判令被告支付个人意外伤害保险金100000元；2、判令被告支付个人意外伤害医疗保险金5000元；3、判令被告支付个人意外伤害住院津贴保险金7200元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被保险人毛某某于被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保一份价值壹拾万元整的个人意外伤害保险，保单号199610506462018000025K,销售类型柜台销售，保险单生成时间为2018年3月16日，保险责任期限为2018年3月19日零时至2019年3月18日二十四时，保险单抄件载明“鉴于本保单列明的投保人向安诚财产保险股份有限公司（以下简称“本公司”提交了书面投保申请（投保单）及所附相关资料…保险金额：一类职业：意外伤害100000元，意外医疗5000元，意外住院津贴40元/天；二类职业：意外伤害80000元，意外医疗4000元，意外住院津贴30元/天：三类职业：意外伤害50000元，意外医疗3000元，意外住院津贴20元/天，四类职业：意外伤害20000元，意外医疗2000元，意外住院津贴20元/天。…免赔额，意外医疗100元，意外伤害住院津贴的免赔期为3天…”2018年12月2日被保险人毛某某因严重外伤，在宝鸡高新人民医院住院2天，于同年12月4日死亡，其妻张玉梅、其子毛彦林、毛彦兵因保险赔付向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：这是一起被保险人投保死亡，作为保险受益人的原告与被告就保险赔付发生争议的案件，被告对被保险人投保不持异议，就应当提供完整的保险单及条款、投保单资料作为确定自己赔付义务的依据，被告只提供了保单抄件，并未提供投保单、保险条款，对被保险人告知的相关资料，提供的职业分类证据来源不清，不能证实是《安诚保险职业分类表》，提供的手册上没有职业分类表，应当承担不利的法律后果，其主张按所谓四类职业给予原告赔付没有事实依据，一审法院不予采纳，由于被告能提供，而不提供相关资料，法庭无法确定被告的投保告知义务尽到，只能按其保单所载明的最高义务，责令被告承担，故对原告要求赔付100000元保险金请求予以支持。因原告提供关于住院医疗证据不足，原告可在完善证据后，另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告张玉梅、毛彦林、毛彦兵保险金100000元，限判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告张玉梅、毛彦林、毛彦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，减半收取1270元由被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担，其余1270元在本判决生效后，退还原告。 本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被保险人毛某某在上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保价值壹拾万元整的个人意外伤害保险，且保险事故发生时处于保险期间双方均无异议，本院予以确认。对于双方订立的保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为应当按照《安诚保险职业分类表》予以理赔，但上诉人不能提供完整的保险单及保险条款证明其已就理赔范围向被保险人进行了明确的说明，故该不利后果应当由上诉人承担。被保险人在上诉人处参加个人意外伤害保险，发生意外伤亡事故，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8165号 原告：丹阳市迪高五金制品有限公司，统一社会信用代码913211811424796945，住丹阳市开发区大泊镇西路33号。 法定代表人：朱国秋。 被申请人：哈尔滨市丽达防火门制造有限公司，统一社会信用代码91230102127132780J，住哈尔滨市道里区机场路648-3号。 法定代表人：元光秀。 原告丹阳市迪高五金制品有限公司与被告哈尔滨市丽达防火门制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市迪高五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取522元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十月十三日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1390号申请执行人家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。被执行人冯玲玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人秦旭，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行家利物业管理（重庆）有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初10459号民事判决书申请执行被执行人冯玲玲、秦旭服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付物业服务费10813.25元、公摊水电费557.26元、案件受理费655元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人银行账户均有冻结；被执行人名下位于南岸区南滨路27号附65号3-28、3-29、3-30号房屋，均有抵押、有查封；被执行人秦旭名下渝AQX686车辆，有查封、未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执1390号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十月二十一日书记员  钱中一
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1446号 成都市经济信息中心、王正鸿： 本院于2019年10月24日立案受理成都市经济信息中心申请执行王正鸿房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）川01民终11776号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执恢1446号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2783号原告：宋昕潞，男，汉族，现住九台市。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被告：吴文宇，男，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：张晓敏，女，汉族，现住农安县。被告：农安妇婴医院原告宋昕潞与被告张晓敏、吴文宇、农安妇婴医院退伙纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昕潞委托诉讼代理人陈莹、被告吴文宇、吴文宇委托诉讼代理人潘永霞、被告张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋昕潞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原、被告于2018年7月2日签订的《退伙协议书》合法有效；二、请求人民法院依法判令被告吴文宇立即向原告宋昕潞支付退伙费用人民币叁佰万元整（3,000,000.00元）及利息（自2018年7月3日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；三、请求人民法院依法判令被告张晓敏、被告农安县妇婴医院与被告吴文宇承担连带给付责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告宋昕潞与被告吴文宇、张晓敏经自愿协商，共同签订《退伙协议书》，约定被告向原告支付退伙费用人民币叁佰万元，分三次付清，协议签订之日被告给付100万元，2018年12月31日前给付100万元，2019年3月31日前给付100万元人民币。如不能按时给付，已给付的视为违约金。原告收到上述退伙费用后退出法定代表人身份。协议签订后，被告于次日支付给原告人民币80万元退伙费用后就不再支付。至今，最后一次给款日已过多时，被告不但不予支付退伙费用，还两次将原告诉至农安县人民法院，要求原告退出法定代表人身份，又两次撤诉。原告也多次找到被告进行协商，但被告拒不给付，原告无奈，为维护自身的合法权益，只好将被告诉至贵院，恳请人民法院判如所请。吴文宇辩称，不同意原告的诉求，双方签订的《退伙协议书》成立，但未生效。即便认定《退伙协议书》有效，被告在向原告支付了80万元的退伙款后，原告仍未履行其合同义务，从合伙事项中全面退出，因此被告行使自己的不安抗辩权。在原告违约的前提下，被告不应继续向原告支付退伙费及利息。原告在医院任职院长期间违规操作受到行政处罚，管理部门要求医院进行整改。因原告不按照《退伙协议书》的约定在签订协议后从合伙事项中全部退出，不及时履行变更义务，导致医院无法按照要求整改，无法正常运营，致使被告和医院经济严重受损。张晓敏辩称，我与本案无关，我与吴文宇于2017年5月12日已经离婚，2017年10月1日吴文宇与宋昕潞合作，我没有在协议上签字，所以合作与我无关，退伙也与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，吴文宇与宋昕潞签订“医院合作协议书”，约定共同投资合作经营农安妇婴医院。2018年7月2日，吴文宇与宋昕潞再次签订“退伙协议书”，双方协议约定宋昕潞撤股，将其所有股份全部转让给吴文宇，吴文宇分三次向宋昕潞支付总计300万元的退伙费用，农安妇婴医院对退伙债务承担连带担保责任。2018年7月3日，吴文宇向宋昕潞支付80万元，宋昕潞为吴文宇出具收条。后吴文宇未再向宋昕潞支付其余的退伙费用。另查明，张晓敏与吴文宇于2017年5月12日办理离婚登记手续。一、关于宋昕潞与吴文宇于2018年7月2日签订的“退伙协议书”效力问题。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理。宋昕潞与吴文宇因退伙事宜签订了书面协议，“退伙协议书”是宋昕潞与吴文宇双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效，该退伙协议书自签订之日即发生法律效力。二、关于吴文宇已支付给宋昕潞的80万元是否属于违约金问题。本院认为，宋昕潞并未出具证据证明吴文宇违约给其造成了实际经济损失，退伙款总计300万元，80万元违约金的约定明显过高，本院对此不予支持。当事人均应本着诚实信用原则，按照约定履行义务，扣除吴文宇已向宋昕潞给付的80万元，吴文宇需另行向宋昕潞给付220万元退伙款。三、关于应否给付利息问题。本院认为，吴文宇与宋昕潞未约定逾期利率，吴文宇应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息的计算应分别从三次约定付款日后开始，计算至实际给付之日止。四、关于张晓敏、农安妇婴医院应否与被告吴文宇承担连带给付责任问题。张晓敏虽与吴文宇原系夫妻关系，但二人已于2017年5月12日办理离婚手续，吴文宇与宋昕潞于2017年10月1日签订的“医院合作协议书”及2018年7月2日签订的“退伙协议书”均没有张晓敏的签字，不能认定张晓敏为实际经营者。至于张晓敏为农安妇婴医院与深圳博信源融资租赁有限公司之间的融资租赁合同提供保证的行为，并不能作为张晓敏应对吴文宇拖欠退伙费用承担连带给付责任的依据，故本院对原告对张晓敏的诉讼请求依法不予支持。宋昕潞与吴文宇作为农安妇婴医院的合伙人，二人在退伙协议中已明确由农安妇婴医院对退伙协议的履行承担保证责任，宋昕潞与吴文宇作为农安妇婴医院的合伙人在退伙协议上签字的行为可以确认为农安妇婴医院同意对此协议承担保证责任，故本院对宋昕潞要求农安妇婴医院对退伙费用承担连带给付责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告吴文宇于本判决生效后三日内给付原告宋昕潞220万元及利息，其中20万元的利息从2018年7月3日起计算至款还清时止、100万元的利息从2019年1月1日起计算至款还清时止、100万元的利息从2019年4月1日起计算至款还清时止，以上利息的利率按年利率6%计算；二、驳回原告宋昕潞对被告张晓敏的诉讼请求；三、农安妇婴医院对本判决“第一项”中款项的给付承担连带责任。案件受理费30,800.00元，由被告吴文宇和农安妇婴医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十月十五日书记员 韩斌斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22825号之一申请人梁xx，女，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址：广东省中山市，申请人熊xx，女，汉族，2000年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人熊xx，男，汉族，1972年2月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，申请人熊xx，男，汉族，1945年4月15日出生，住址：广东省兴宁市，申请人范xx，女，汉族，1952年9月13日出生，住址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人吴xx，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址：广东省兴宁市，本院在审理申请人梁xx、熊xx、熊xx、熊xx、范xx诉被申请人吴xx民间借贷纠纷一案，申请人梁xx、熊xx、熊xx、熊xx、范xx向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴xx名下价值832000元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为832000元。本院经审查认为，申请人梁xx、熊xx、熊xx、熊xx、范xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴xx名下价值共832000元的财产。案件申请费4680元，由申请人梁xx、熊xx、熊xx、熊xx、范xx预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一九年十月二十八日书记员 王丹玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1910号原告：朱灿，男，汉族，生于1979年6月29日，永登县居民，住。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：杨琛，男，汉族，生于1982年10月5日，永登县居民，现下落不明。被告：邹伟芳，女，汉族，生于1986年10月11日，永登县农民，现住。原告朱灿与被告杨琛、邹伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿的委托诉讼代理人康逢燕、被告邹伟芳到庭参加了诉讼，被告杨琛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱灿向本院提出以下诉讼请求：1、要求杨琛、邹伟芳立即偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由杨琛、邹伟芳承担。事实与理由：杨琛、邹伟芳因经营所需，从朱灿处借款100000元，2017年3月偿还了10000元，并给朱灿重新出具了借款90000元借条一份。后偿还了30000元，剩余60000元经朱灿多次催要，杨琛、邹伟芳以各种理由至今不予偿还。故诉至法院，判如所请。杨琛未提交书面的答辩意见。邹伟芳辩称：朱灿所述的情况邹伟芳不知道，邹伟芳不愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：朱灿与杨琛系同事关系。杨琛因生意周转向朱灿借款，2015年6月16日朱灿通过兰州银行给杨琛转账97000元，后杨琛偿还了部分借款。2017年3月12日杨琛、邹伟芳给朱灿出具了借款90000元借条一份。后偿还了30000元，剩余60000元经朱灿多次催要，杨琛、邹伟芳以各种理由至今不予偿还。故朱灿诉至本院，要求杨琛、邹伟芳立即偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨琛、邹伟芳向朱灿借款60000元，有杨琛、邹伟芳给朱灿出具的借条佐证，双方存在借贷关系，故对于朱灿要求杨琛、邹伟芳偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琛、邹伟芳于本判决书生效后10日内偿还原告朱灿借款60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告杨琛、邹伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  王 婷人民陪审员  石占萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  杜永玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1978号原告：陈玉斌，男，生于1962年12月8日，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：买恒超，男，生于1982年8月15日，汉族，现住西峡县。被告：河南送变电建设有限公司。住所地：郑州市西站路76号。统一社会信用代码：91410000169951848H。法定代表人：胡志华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨春海，男，汉族，系公司职员。特别授权代理。原告陈玉斌诉被告买恒超、河南送变电建设有限公司(以下简称送变电公司)劳务合同纠纷一案，本院2019年5月20日受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈玉斌及委托诉讼代理人李少阳、被告送变电公司的委托诉讼代理人徐震、杨春海到庭参加诉讼，被告买恒超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉斌向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付拖欠原告劳务费135120元。2.由二被告承担案件受理费用。事实与理由：蒙西至华中铁路河南南阳西坪镇牵引站220kv外部供电工程,由第一被告挂靠第二被告名下承建,2018年10月第一被告联系原告,由原告召集工人负责供电工程基础开挖,该工程于2019年元月竣工。因被告工程款未结清,所有工人工资被拖欠,原告的控压机等设备被当地工人拦截,年后即2019年3月2日原告前往老君店村与当地工人及第一被告协调给付工资事宜,第一被告拖至2019年4月3日才结清当地工人工资,但李恩强、左新等12人负责28、29、30、31、32、33、53、54、55、56、57十一个塔基的掏挖工资仍拖欠58120元及基础开挖机械油费7200元未支付,上述设备被扣押期间给翁洪田、左新等六人造成误工损失48000元,再加上下欠的28、29、30、31、3233、53、54、55、56、57、58号十二个塔基冬季基础浇制保温材料及人工费用110000元及基础施工接送项目部管理人员产生费用10800元。综上，二被告应当支付原告劳务费135120元,经多次催要至今不予支付，无奈提起本案之诉。被告送变电公司辩称,1.原告起诉被告属于诉讼主体错误。本案涉案工程系国家重点项目，该工程的基础工程被告送变电公司已分包给了河南星晨电力工程有限公司(以下简称星晨公司)，该公司系合格的专业分包公司。因此被告与原告之间根本无法产生劳务关系；2.原告起诉被告没有法律依据。被告送变电公司与星晨公司签订有书面合同，合同签订之后双方就工程进行了结算，被告也将款项一分不少的支付给了星晨公司；3.被告买恒超是被告送变电公司的正式职工，不存在挂靠关系，本案原告对该事实的陈述没有任何的证据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求或驳回其起诉。被告买恒超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告送变电公司与案外人星晨公司签订输变电工程施工专业分包合同，合同约定送变电公司作为施工承包人将河南南阳西峡县超达-西坪220KV架空线路工程的基础本体的施工及相关工作分包给星晨公司，工程计划完工日期为2019年1月20日。期间，送变电公司通过银行转账方式按进度支付星晨公司工程款。2018年10月原告经他人介绍并召集民工到上述施工工地从事供电工程的基础开挖，施工项目于2019年1月竣工。期间，为劳务费的支付问题原告和其他民工找到被告买恒超等人进行协调、沟通。庭审中原告及被告均提供一份“分包单位星晨公司、承包单位陈玉斌”的蒙华至华中铁路××西××镇牵引站220千伏供电工程分包合同，原告认可合同中陈玉斌的签名系其签名，但称该协议不是其真实意思表示，当时只是被告方称为应付上边部门检查让其虚假签订的合同；实际结算劳务费时是按照天结算的，并没有按照分包协议中的约定按工程量进行结算。另查，被告买恒超系送变电公司职工，且系涉案工程承包方派驻在工地的承包方项目经理。本院认为，原告诉称其与二被告之间形成劳务合同关系，但其提供的证据均不足以证实与被告买恒超及送变电公司形成劳务合同关系，相反，被告提供的证据证实被告买恒超系送变电公司员工及涉案工程被告送变电公司已分包给了案外人星晨公司。合同具有相对性，不管原告在提供劳务过程中是否存在接受劳务一方拖欠其劳务费的情形，原告在无证据证实其与二被告之间存在合同关系的情况下，向二被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回其起诉。对原告庭审结束后向本院递交的申请第三人参加诉讼的书面申请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，原告递交申请在法庭辩论结束后，本院不予受理。原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉斌的起诉。案件受理费3002元退回原告陈玉斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  丁少锋人民陪审员  陈延东二〇一九年十月十六日书 记 员  徐 丹附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执恢129号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行,住所地连云港市灌云县。法定代表人，陈士春，该支行行长。被执行人林宣锋,男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人林宣锋公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2011年1月28日作出的(2011)连灌云证经内字第412号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，2019年3月4日到灌云县不动产登记中心对被执行人名下位于灌云县伊山镇阳光景都3幢401室房产进行查封（权利人：连云港建标置业有限公司，权证号：灌房权证字第××号，面积558.04平方米）。查封期限为三年（从2019年3月4日起至2022年3月3日止）。2019年3月4日，房产现场进行评估，2019年5月5日和2019年6月5日对上述房产进行拍卖，均无人竞拍。该案执行标的金额472151.16元，执行到位金额0元。2019年9月19日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十月八日书记员 赵晨光
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初640号 原告：蒙江前，男，1963年12月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：忻城县国有欧洞林场，住所地忻城县欧洞乡。 法定代表人：蓝富，该场场长。 委托诉讼代理人：韦李猛，忻城县国有欧洞林场副场长。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 原告蒙江前与被告忻城县国有欧洞林场（以下简称“欧洞林场”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙江前及其委托诉讼代理人樊恒德、被告欧洞林场委托诉讼代理人韦李猛、韦诚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙江前向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告从1990年1月至2004年9月存在劳动关系；2．判令被告支付给原告终止劳动合同的经济补偿金42,514.5元（2,834.3元×15年）；3．判令被告依法为原告缴纳基本养老保险费。事实与理由：1990年1月，被告招聘原告为其单位从事成林管护工作。工作期间，被告与原告分别签订《看管成林人员责任合同书》、《欧洞林场成林护林承包合同书》和《欧洞林场护林岗位责任合同书》等劳动合同，合同约定原告在不同时期的工作地点、工作范围、工作职责、工作纪律、奖惩办法及劳动报酬等，劳动报酬按月发放。原告在被告单位工作15年，月工资有90元、400元不等。根据《劳动合同法》第47条之规定，被告应依法支付给原告终止劳动经济补偿金42,514.5元。2019年5月13日，原告以申请人身份向忻城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认1990年1月至2004年9月，申请人与被申请人存在劳动关系。2019年6月20日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》忻劳人仲裁字【2019】第28号：驳回申请人的仲裁请求。原告认为，原告在被告单位上班期间，签订有劳动合同、受单位规章制度约束，被告每月按工资册发放工资，原告与被告存在劳动关系。综上所述，被告终止与原告的劳动关系后，没有按照《劳动合同法》等相关法规的规定支付给原告经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧洞林场辩称，一、忻城县劳动仲裁委作出的忻劳人仲裁字【2019】第28号裁决的结果适当。1990年初原告到被告处承包护林，双方协商并经忻城县护林防火指挥部同意，被告将本场总场附近山场的成林发包给原告承包管护。双方就护林范围、工作要求、工作目的、工作报酬等进行口头约定，还约定护林方式、时间等都由原告自主决定，被告不作具体安排、不进行考勤。二、1990年1月至2004年9月期间，原告到被告处承包成林护林工作，工作受忻城县护林防火指挥部统一管理并提供给被告护林员证。原告在工作中并未受被告规章制度的约束，原告的工作不是被告的业务组成部分，故双方未形成劳动关系。三、原、被告形成护林承包合同关系，只有口头约定，没有签订书面合同。四、2004年9月原告自愿离开护林员岗位，此时合同终止。被告并没有按照劳动合同法的规定向原告出具终止或解除劳动关系的证明，原告现请求确认劳动关系，已超过诉讼时效。虽然被告于2019年2月21日出具一份证明，但只证明原告曾在被告处从事承包护林工作，不是证明与其曾存在劳动关系。五、原告在诉状中把属于行政案件受理范围的交纳养老保险作为劳动争议纠纷的诉讼请求，于法无据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1990年1月至2004年9月原告到被告处从事护林工作，双方未签订书面劳动合同。期间忻城县护林防火指挥部颁发给原告护林员证，护林员职责“1．学习、宣传、执行森林防火法律、方针、政策和村规民约。2．巡山护林，有权制止一切野外违章用火和破坏森林行为。3．组织扑救森林火灾、协助查处野外违章用火和毁林案件”。每天工作时间由原告自行安排，被告按月给原告发放工资报酬。2019年2月21日被告为原告出具一份证明，证明载明：经查询，蒙江前，1990年1月至2004年9月在忻城县国营欧洞林场）管护林木。2019年5月13日，原告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决：原告与被告从1990年1月至2004年9月存在劳动关系。2019年6月20日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳人仲裁字﹝2019﹞第28号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。2019年7月5日原告向本院提起民事诉讼，请求：1．判令确认1990年1月至2004年9月间，原告与被告存在劳动关系；2．判令被告支付给原告终止劳动合同的经济补偿金42,514.5元（2,834.3元×15年）；3．判令被告依法为原告缴纳基本养老保险费。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中原告为被告从事护林期间，其主要职责是巡山护林，其时间可自行安排不受单位限制，不需要到被告单位上班，也不受到被告单位规章制度的制约。综上，原告请求确认劳动关系，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒙江前的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告蒙江前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何艳萍 审 判 员  黄海涓 人民陪审员  罗厚明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蓝融玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3296号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。 法定代表人：林伟民。 被执行人李硕，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人李硕银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李硕的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十月九日 书记员 柯玉婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3003号 原告：高玉钦，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：游香云，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高玉钦诉被告游香云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉钦的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告游香云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高玉钦向本院提出诉讼请求：1.判令游香云偿还高玉钦借款本金129000元及相应利息（其中本金66000元从2014年11月20日起计算，本金63000元从2015年1月29日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.由游香云承担本案诉讼费。事实与理由：高玉钦与游香云系朋友关系。游香云以家庭日常生活和经营生产为由,2014年11月20日至2015年1月29日多次向高玉钦借款，共计129000元,并出具借条两份，均约定利率按月利率1.8%计算。经多次催讨，游香云均以各种理由拒不偿还借款本息。 游香云未作答辩，亦未提交证据材料。 高玉钦围绕诉讼请求依法提交了借条两份，游香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对高玉钦提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日、2015年1月29日,游香云出具借条两张，载明向高玉钦借款66000元、63000元，均约定利率按月利率1.8%计算。现高玉钦以上述借款出借后游香云未偿还借款本息为由诉至本院。 本院认为，高玉钦与游香云之间的借贷关系，有高玉钦提交的借条为凭，且游香云未提出异议，本院予以确认。高玉钦主张借款利息均按月利率1.8%计算，符合双方约定，且未超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持。游香云经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游香云应于本判决生效之日起十日内偿还高玉钦借款本金129000元及相应利息（其中本金66000元从2014年11月20日起计算，本金63000元从2015年1月29日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，由游香云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  施传强 人民陪审员  林 津 二〇一九年十月二十四日 法官助理崔志强 书记员游琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2873号原告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司，住所地：六枝特区那平路延伸段，统一社会信用代码91520203670701746D。代表人:张志宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201210114811。被告：胡洪祥，男，1980年8月9日出生，汉族，住六枝特区，原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司与被告胡洪祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司委托诉讼代理人王明星、被告胡洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告17128.64元。原告主张的事实和理由：2017年12月7日，被告胡洪祥无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车行至贵烟线170公里200米路段处，将杨某撞伤，当日送至六盘水第二人民医院医治，2018年2月16日出院。经六枝特区公安局交通警察大队认定：胡洪祥负本次事故的全部责任，杨某无责任。受害人杨某向六枝特区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）黔0203民初1449号判决，判决原告支付杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计42634.84元及案件受理费469元。杨某不服一审判决提起上诉，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终1992号判决，判决原告赔偿杨某16408.64元及案件受理费720元。原告于2018年12月21日向杨某转款17128.64元。综上，因被告胡洪祥的行为给原告造成了17128.64元损失，原告遂诉至法院。被告胡洪祥辩称，自己已经赔偿了4万多，不知道为何还要再赔偿1万多，自己没有收到（2018）黔02民终1992号民事判决书。原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：道路交通事故责任认定书一份、车辆报案认定书一份拟证明被告胡洪祥无驾驶资质；（2018）黔0203民初1449号民事判决书一份，（2018）黔02民终1992号民事判决书一份，拟证明原告承担16408.64元及案件受理费720元；银联电子交易垫付凭证一份，拟证明原告于2018年12月21日将17128.64元支付给杨某。被告胡洪祥对以上证据无异议。被告胡洪祥为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：协议书一份、收条一份，拟证明自己已经赔偿杨某的事实。原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司质证认为，对协议书和收条无异议，但是该款项已经在判决里面扣除了。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告胡洪祥无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车行至贵烟线170公里200米路段处，将杨某撞伤，当日杨某被送至六盘水第二人民医院医治，2018年2月16日出院。经六枝特区公安局交通警察大队认定：被告胡洪祥负本次事故的全部责任，杨某无责任。受害人杨某向六枝特区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）黔0203民初1449号判决，判决中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司支付杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计42634.84元及案件受理费469元。2018年2月14日，胡洪祥赔偿杨某28000元。杨某不服一审判决提起上诉，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终1992号判决，判决中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司赔偿杨某16408.64元及案件受理费720元。原告于2018年12月21日向杨某转款17128.64元。2018年12月17日，六盘水市中级人民法院将（2018）黔02民终1992号民事判决书按照胡洪祥确认的地址邮寄送达。本院认为,原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司以其已履行生效判决确定的支付赔偿款的义务为由,向被告胡洪祥主张追偿权,故本案为追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定,本案中,因被告胡洪祥未取得驾驶资格驾驶摩托车,本院据此依法判决原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司代被告胡洪祥向案外人杨某赔付了17128.64元。现原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司已经将理赔款支付完毕,故对于原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司要求被告胡洪祥支付垫付的赔偿金及案件受理费17128.64元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定,判决如下:由被告胡洪祥于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司垫付的赔偿金及案件受理费17128.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告胡洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十月十一日书记员  吴 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11012号原告：赵广华，男，1973年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：汤广仁，村主任。原告赵广华与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广华申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广华撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告赵广华负担。审判员  仙峰二〇一九年十月二十五日书记员  孔康
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执310号之一 申请执行人：江西中煤建设集团有限公司（原江西中煤建设工程有限公司），住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。统一社会信用代码：。 法定代表人：周锦中，该公司董事长。 被执行人：南昌经济技术开发区桑海产业园管理委员会（原江西桑海经济技术开发区管理委员会），住所地：江西省南昌市新祺周桑海南路430号。 法定代表人：万贤赛，该管委会主任。 本院在执行申请执行人江西中煤建设集团有限公司（原江西中煤建设工程有限公司）诉南昌经济技术开发区桑海产业园管理委员会（原江西桑海经济技术开发区管理委员会）建设工程合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区管理委员会于2019年9月27日向本院提提出执行异议，执行异议案号为（2019）赣01执异187号，要求变更被执行人，本案目前暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十月十日 书记员 ：余浩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3986号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲、**，该公司员工，住址同上。 被告：韩海军，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住响水县。 被告：韩冬，男，1969年6月26日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈海梅，女，1970年9月5日生，汉族，居民，住址同上。 被告：韩海成，男，1982年6月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告韩海军、韩冬、陈海梅、韩海成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人杨亚洲、**，被告韩海军、韩冬、韩海成到庭参加诉讼，被告陈海梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩海军、韩冬、陈海梅、韩海成归还贷款本金2万元及其利息4162.07元（利息算至2019年7月30日，之后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告韩海军在其行下属机构张集支行借款2万元，于2018年10月10日到期，并由被告韩冬、陈海梅、韩海成提供连带担保。后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告响水农商行对其诉讼请求中公告费的主张同意予以放弃。原告响水农商行起诉时另列张文菊为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告响水农商行的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。 被告韩海军、韩冬、韩海成均辩称，其立据向原告响水农商行张集支行贷款2万元及提供担保均是事实，贷款已收到，后贷款本息均未偿还，对原告的诉讼请求没有异议。 被告陈海梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，韩海成/张文菊（配偶）、韩海军、韩冬/陈海梅（配偶）三户向响水农商行张集支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，张集支行与韩海成、张文菊、韩海军、韩冬、陈海梅签订了农户联保借款合同一份，主要内容约定：联保小组成员为韩海成、韩海军、韩冬，贷款人为张集支行；从2015年10月11日起至2018年10月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币3万元、2万元、2万元内分次发放贷款。本合同项下借款实行利随本清，提前还款利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。双方还约定联保小组成员的权利和义务。在保证人的权利、义务中，双方约定保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。双方还约定，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算等内容。双方还约定了其他事项。五名被告分别在农户联保借款合同的最后联保小组成员签名一栏后签名并捺印。2018年4月28日，被告韩海军向响水农商行张集支行出具2万元的借款借据一张，内容与联保借款合同中的内容相同。后五被告均未能还款。 另查明，响水农商行张集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告韩海军立据向响水农商行张集支行借款，有授信申请审批表、农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行张集支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告韩海军之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告韩海军归还贷款本金2万元的诉讼请求，本院对此予以支持。借款借据中，双方约定贷款年利率为11.7%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%，现原告响水农商行要求被告韩海军按双方约定的标准承担借款的利息，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告韩冬、陈海梅、韩海成为被告韩海军向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告韩冬、陈海梅、韩海成之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求该被告承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩海军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及其利息（从2018年4月28日至同年10月10日止，年利率按11.7%计算；之后至给付之日止，年利率按17.55%计算）； 二、被告韩冬、陈海梅、韩海成对被告韩海军向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告韩冬、陈海梅、韩海成在承担保证责任后，有权向债务人韩海军追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取202元，由被告韩海军、韩冬、陈海梅、韩海成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年十月九日 书记员  陈非文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7863号原告：李政，男，回族，1987年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗敏，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告李政之妻。被告：杨剑，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘市。本院于2019年9月18日立案受理了原告李政与被告杨剑民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年十月八日书记员  孙翔宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3442号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市松山区化肥街北富山路西西站大街南蓝山庭院19-1-01031。负责人：窦某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，蒙古族，1988年1月25日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年8月16日出生，居民，住宁城县。原审被告：郭某，女，1990年3月21日出生，居民，住宁城县。上诉人紫金财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称紫金保险）因与被上诉人李某、原审被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人在商业险责任内不承担赔偿责任；2、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果均以书面或者口头形式向投保人做出了常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人已经履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。一审法院适用法律错误，应当撤销原判予以改判。郭某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李某未到庭答辩，亦未提交证据。李某向一审法院起诉请求：要求郭某、紫金保险赔偿其车辆维修损失5450元。一审法院认定事实：2019年4月17日22时许，李某在铁西西花园街百代家人前停着的×××号小型轿车车上坐着，被沿道路由东向西行驶的郭某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致李某车辆受损，此事故经宁城县交通警察大队调查，出具了道路交通事故证明书，经查郭某驾驶的车辆在紫金保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，事发后李某与郭某于2019年4月18日自愿达成调解协议，由郭某承担事故造成的损失，本次事故给李某造成车辆损失5450元，该损失郭某一直未给付李某。关于李某车辆是否被郭某驾驶的车辆追尾相撞的问题，根据李某提供的事故现场的视频录像及李某提供的照片，可以认定×××号小型轿车和×××号小型轿车发生相撞的交通事故，且根据视频录像中两车损坏的部位及刮痕，能够认定是×××号小型轿车和×××号小型轿车追尾相撞造成两车不同程度损坏，×××号小型轿车一方未确保安全行驶与前车追尾相撞，应当负事故的全部责任。事故发生后，李某维修车辆支出修车费5450元。紫金保险提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（八）项规定“投保人、被保险人或其他允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。紫金保险对保险合同及保险条款中免除保险人责任的条款，未提供证据证明在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。一审法院认为，郭某承认李某的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。紫金保险对保险合同及保险条款中免除保险人责任的条款，未提供证据证明在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故紫金保险公司不能免除赔偿责任。紫金保险首先应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内赔偿。李某的诉讼请求成立，一审法院予以支持。郭某的答辩意见符合法律规定，一审法院予以采纳。紫金保险公司的答辩意见不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李某的车辆维修费5450元，紫金财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者商业险限额内赔偿3450元。限在判决生效后立即给付。二审中，紫金保险向本院提交了涉案车辆的保险单、投保单、投保人声明、验车单、保险条款，用以证明自己已经尽到了提示告知义务。郭某质证称上述材料上的签字确实是本人所签，但紫金保险并未告知其免责条款，仅对其告知了优惠政策。经审查，上述证据能够证明本案的实际情况，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《保险条款》第二十六条第（八）项规定：“投保人、被保险人或其他允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”本案中，通过李某提交的事故现场的视频录像及照片，可以认定×××号轿车与×××号轿车发生了相撞的事故，且根据视频录像中两车损坏的部位及刮痕，能够认定其系两车追尾造成。郭某与前车追尾相撞，应当承担事故全部责任的事实清楚；李某亦提交了修车发票，足以证明其实际损失程度，故本次交通事故不适用上述条款。上诉人上诉主张因郭某在交通事故发生后未及时通知紫金保险，不应予以赔偿，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十月九日法官助理 张晓雪书 记 员 王婧婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7052号原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街莲花路13号。负责人：桂晓峰，该行行长。委托代理人：温文、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。被告：周植灯，男，1984年2月4日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被告周植灯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人邓萍萍到庭参加诉讼，被告周植灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉称：2016年1月27日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，内容是：由被告向原告借款购买商品房，并以按揭形式偿还借款等。合同第一至六条约定：由被告向原告贷款80万元，用于其购买位于增城区××城大道××房的房屋；贷款期限为30年；贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，如遇国家调整基准利率的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按年度内最后一次调整的基准利率执行。被告按每月等额本息还款法的方法归还借款。合同第九条规定：借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。合同第十四条规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同第十八条、第十九条规定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。签订合同后，原告在2016年4月1日向被告发放了贷款80万元，另各方到增城区房产管理局办理了上述房屋的抵押备案登记手续。贷款发放后，被告开始能依约向原告归还贷款本息，时至今日被告有连续12期未依约偿还原告本息，原告遂提起本案诉讼，请求：1、判令被告周植灯偿还原告借款763428.9元，并按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准向原告支付贷款至还清日止的利息（包括正常利息、罚息和复息，暂计至2019年7月24日为21764.98元）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的22883元律师费；3、依法确认原告的上述债权在处分被告提供的抵押物（增城区××城大道××房）时享有优先受偿权；4、被告承担所有诉讼费用。被告周植灯未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2016年1月27日，原告与被告签订了编号为4112016*****的《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款80万元用于购买位于广州市增城区××城大道××房，并将该房抵押给原告。贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告按月等额本息还款法偿还借款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2016年3月21日将广州市增城区××城大道××房抵押给了原告，并办理了抵押登记[粤（2016）广州市不动产证明第********号]。原告于2016年4月1日将贷款80万元发放给被告。贷款发放初始被告尚能按时偿还借款本息，但从2018年11月1日开始出现拖欠借款本息的情况，至2019年7月24日被告有12期未依约偿还本息。截至2017年7月24日，被告欠原告贷款本金余额763428.9元，利息[含利息、罚息和复利(不包括罚息计算的复利)]21764.98元。诉讼中，原告提交了律师费计付确认表、律师费发票，证明其委托广东中粤云天律师事务所指派律师代理本案诉讼用去律师费22883元。另原告表示其主张的复利不包括罚息计算的复利。以上事实，有原告提交的借款明细表、个人借款凭证、中国工商银行个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、律师费给付确认表、律师费发票及原告的陈述等为证。本院认为：原、被告签订的编号为4112016*****的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定来履行。原告向被告发放贷款后，被告有义务按约定逐月偿还贷款本息，现被告至2019年7月24日累计有12期未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求提前收回剩余全部贷款本金763428.9元及相应的利息（包括利息、罚息、复利），理据充分，本院予以支持。对于律师费，涉案《个人购房借款/担保合同》约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案中原告实际委托广东中粤云天律师事务所指派律师代理本案诉讼产生了律师费22883元，该律师费亦没有超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，原告要求被告支付上述律师费用，理据充分，本院予以支持。因被告将位于广州市增城区××城大道××房抵押给了原告，故在被告不能清偿上述债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告周植灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周植灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金763428.9元及相应的利息（包括利息、罚息和复利，截至2019年7月24日合计为21764.98元，从2019年7月25日起至还清之日止的利息、罚息和复利按合同约定的方式计算，但罚息不得计收复利）；二、被告周植灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行支付律师费22883元；三、若被告周植灯逾期不能履行上述第一、二项判决所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行有权以位于广州市增城区**街**大道**复式***房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告周植灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇一九年十月二十三日书记员  郭倩瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8087号原告：常州市武进建设物业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇府西路2号-2。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被告：李志雄，男，汉族，1969年2月8日出生，住常州市武进区。原告常州市武进建设物业有限公司诉被告李志雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已经履行完毕，现原告常州市武进建设物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市武进建设物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35.5元，由原告常州市武进建设物业有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇一九年十月十四日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初304号原告：江门市新宏艺玻璃工艺有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇松岭村香山工业区北路2号厂房。法定代表人：刘锦河，系该公司执行董事、经理。委托代理人：骆美平、郑荻嫣，均系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路5号。负责人：张玉，系该局局长。出庭负责人：薛永鸿，系该局党组成员、主任科员。委托代理人：王娟、谭华概，均系该局工作人员。第三人：赵世维，男，苗族，1973年8月9日出生，住湖南省城步苗族自治县，委托代理人：严之有，系广东泉胜律师事务所律师。原告江门市新宏艺玻璃工艺有限公司诉被告江门市蓬江区人力资源和社会保障局、第三人赵世维劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在本案审理过程中，原告江门市新宏艺玻璃工艺有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告江门市新宏艺玻璃工艺有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新宏艺玻璃工艺有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告江门市新宏艺玻璃工艺有限公司预交），现减半收取为25元，由原告江门市新宏艺玻璃工艺有限公司负担。原告江门市新宏艺玻璃工艺有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审 判 长  廖杰华人民陪审员  陈晓青人民陪审员  陈洁芳二〇一九年十月十八日书 记 员  林惠敏
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民保令1号 申请人：刘青，女，1980年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：吕伟伟，男，1979年8月18日出生，汉族，住址同上。 申请人刘青于2019年10月11日向本院申请人身安全保护令，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请人刘青撤回了申请。 本院认为，申请人刘青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人刘青撤回申请。 审判员  杨先木 二Ｏ一九年十月十二日 书记员  王桂萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保256号之一申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园24栋101号。法定代表人：李军。被申请人：程君，男，1978年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。江西振东物业管理有限公司与程君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）赣0681执保256号执行裁定，对程君所有的银行存款进行了查封。申请人江西振东物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其有权处分自己的民事权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人程君所有的银行存款计5000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十月二十四日书记员  余月琴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢179号之二申请执行人张续涛，男，汉族，生于1960年5月16日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住陕州区。被执行人贺乃忍，男，汉族，生于1953年11月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡市西神泉路中段。法定代表人贺乃忍。本院在执行申请执行人张续涛与被执行人贺乃忍、三门峡金茂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1222民初968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺乃忍、三门峡金茂化工有限公司全未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺乃忍、三门峡金茂化工有限公司人民币219900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十月十七日书记员  杨 洋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢112号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：南昌市紫荆花实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇友谊路18号，社会信用代码：91360122581644284C。 法定代表人：罗来慰。 被执行人：罗来慰，男，1958年05月12日出生，住江西省南昌市。 被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：周允梁，男，汉族，1979年09月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年05月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗章嵘，男，1986年03月27日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：李槐水，男，汉族，1963年05月06日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉莲，女，汉族，1965年07月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：裘林，男，汉族，1976年01月07日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：雷娜，女，汉族，1978年08月09日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊明东，男，汉族，1968年09月23日出生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：**，女，汉族，1971年12月08日出生，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）赣01民初16号民事调解书，向被执行人罗章嵘、李槐水、郑维、熊玉莲、裘林、雷娜、熊明东、**、南昌市紫荆花实业有限公司、罗来慰、程怀香、周允梁、罗程峰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行，于2019年10月24日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨南昌市紫荆花实业有限公司、罗来慰、程怀香、周允梁、罗程峰、罗章嵘、郑维银行存款4770万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、查封李槐水、熊玉莲、熊明东、**、裘林、蕾娜、罗章嵘、郑维提供的抵押财产（具体不动产证明登记的抵押财产为准：赣（2016）南昌市不动产证明第103X0号、赣（2016）南昌市不动产证明第10X417号、赣（2016）南昌市不动产证明第1034405号、赣（2016）南昌市不动产证明第10X16号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年十月二十四日 书记员  余浩
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1960号 原告：吴迎春，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告吴迎春与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎春的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴迎春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令南阳米业公司偿还其借款160000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司向我借款160000元，并于2017年6月1日向我出具了一份条据，随后我每年都向其讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认吴迎春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认吴迎春的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告吴迎春借款160000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月三十一日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9240号 申请执行人：王登喜，男，汉族，1965年5月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：段绪平，男，汉族，1972年6月13日出生，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区。 申请执行人王登喜申请执行的与被执行人段绪平不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年10月17日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9240号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 钰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初637号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行,住所：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺。统一社会信用代码：91441203748015034M。负责人：张翼，行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：诸葛玲珍，女，汉族，1993年12月12日出生，住址：广西阳朔县，现住址：广东省肇庆市鼎湖区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行肇庆鼎湖支行）与被告诸葛玲珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理的过程中因被告诸葛玲珍下落不明，本院于2019年7月2日裁定本案转为普通程序审理，2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的委托代理人李国政到庭参加诉讼，被告诸葛玲珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金17731.13元、利息905.37元、违约金322.43元、手续费129.50元，合计暂为19088.43元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××56的信用卡。被告自领取卡后通过该信用卡透支本金17731.13元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，上述透支本金已产生利息、违约金以及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为了维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼。被告无提出书面答辩状。原告向本院提交的证据如下：营业执照、鼎湖支行和城区支行升降格文件、债权债务说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关合约和章程，证明2016年9月13日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月25日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币19088.43元的事实。贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告诸葛玲珍既无提供证据，也无到庭举证。经审理查明，2016年9月13日，被告诸葛玲珍向原告农行肇庆鼎湖支行申请办理金穗贷记卡，于2016年9月30日账户建立。该贷记卡即为农行贷记卡-漂亮妈妈卡（卡号：62×××56），持卡人为被告诸葛玲珍。该信用卡永久额度为10000元。截止到2018年7月6日，被告诸葛玲珍一直透支该信用卡金额。被告没有遵守申领信用卡章程的规定及相关义务使用该信用卡，未予以还款给原告，致使该信用卡透支本息未还。后经原告多次书面通知等催收，被告仍一直拒不归还上述信用卡透支本息及相关费用。截止2019年2月14日，被告拖欠原告透支款本金17731.13元、利息905.37元、违约金322.43元、手续费129.50元（利息、违约金的计算方式按合约及章程和法律的相关规定，予以计算），合计19088.43元。上述被告信用卡透支的事实，有营业执照、关于鼎湖支行和城区支行升降格的通知、关于中国农业银行股份有限公司鼎湖支行承担原中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行债权债务的情况说明、负责人身份证明书、被告诸葛玲珍居民身份证复印件、被告诸葛玲珍在中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统账户资料信息查询及诸葛玲珍交易明细查询、中国农业银行金穗信用卡催收通知书及贷记卡催收台账等证据为证。本院认为：被告诸葛玲珍向原告农行肇庆鼎湖支行成功申请领取信用卡后，使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告诸葛玲珍未在额度到期之日归还借款的行为，已构成了违约事由，被告诸葛玲珍应当按照约定向原告支付利息、违约金等，故对原告主张被告归还所欠借款本金17731.13元、利息905.37元、违约金322.43元、手续费129.50元，共计19088.43元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸葛玲珍在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行透支的本金17731.13元、利息905.37元、违约金322.43元、手续费129.50元，共计人民币19088.43元（利息及违约金计至2019年2月25日，2019年2月25日后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告诸葛玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈莱蕾人民陪审员  刘锦元人民陪审员  钟奕辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈婉文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9554号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梓晗，原告公司员工。被告：曹红梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上列原、被告保证合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年10月11日向本院提出对被告曹红梅撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自愿申请撤回对被告曹红梅的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告曹红梅的起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十月十一日书记员 唐渝明
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0112刑初354号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人程某进，男，1952年7月12日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，个体，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 被告人程某忠，男，1968年8月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因殴打他人，于2015年1月30日被南昌市公安局新建分局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人赵程红，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人程某进、程某忠犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人程某进及指定辩护人王小惠、被告人程某忠及指定辩护人赵程红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2019年4月期间，在南昌市新建区大塘坪乡大塘街老供销社被告人程某进经营的麻将馆内，被告人程某进以营利为目的，提供牌九、桌子等供人赌博，每天参赌人员多人，被告人程某忠负责为赌博人员望风，参赌人员封庄后，被告人程某进、程某忠二人从中抽头渔利，该赌场自开设以来，被告人程某进、程某忠各自非法获利2000余元。 2019年8月19日，被告人程某进到南昌市公安局新建分局投案，并如实供述自己的罪行。2019年7月1日，被告人程某忠到南昌市公安局新建分局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程某进、程某忠以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人程某进判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；对被告人程某忠判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。并提交了证人胡支任、袁江龙、程彩虎、徐小平等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押物品照片，行政处罚决定书，接处警登记表，归案经过、户籍信息等证据，足以认定。 被告人程某进、程某忠对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人程某进的辩护人提出被告人具有自首情节，并当庭认罪，系从犯的辩护意见。被告人程某忠的辩护人提出被告人程某忠系从犯，具有自首情节，没有犯罪前科的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人程某进、程某忠以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某进、程某忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，对被告人程某进的辩护人提出的辩护观点与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳，对被告人程某忠的辩护人提出被告人程某忠系初犯，没有前科的辩护意见及公诉机关提出本案不宜区分主、从犯的公诉意见。经查，被告人程某忠明知被告人程某进在经营的麻将馆提供赌具供他人赌博，并为赌博人员望风，参与抽头获利，不宜区分主、从犯。被告人程某忠曾因殴打他人被治安拘留五日，属劣迹。故对被告人程某忠的辩护人提出的辩护观点不予采纳。公诉意见予以支持。对辩护人提出被告人程某忠具有自首情节与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。对被告人程某进在公诉机关签订的认罪认罚具结书及建议判处有期徒刑一年，适用缓刑并处罚金的量刑意见，予以支持。虽然被告人程某忠在公诉机关签订了认罪认罚具结书，公诉机关也建议判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，因被告人程某忠曾因殴打他人并行政拘留五日，不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程某进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人程某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止） 三、被告人程某进、程某忠非法所得人民币各二千元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一九年十月三十一日 法官助理李宜 书记员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款[开设赌场罪] 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1492号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭松广，男，1978年9月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，经商，住九江市彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2019年1月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人黄志明，男，1981年10月24日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，务工，住九江市彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2019年1月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄志明、郭松广犯故意伤害罪一案，于2019年6月19日作出（2019）闽0582刑初134号刑事判决：一、被告人黄志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人郭松广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郭松广不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭松广以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭松广申请撤回上诉的理由符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭松广撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇一九年十月十八日 法官助理鲍冬凡 书记员涂秋云 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -1-
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执141号之一 申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面。 法定代表人：孙斐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王征，该公司员工。 被执行人：杨捷，女，汉族，1983年12月1日生，住贵州省安龙县。 本院在执行遵义市捌号汽车销售有限公司与杨捷追偿权纠纷一案过程中，查明车牌号为贵Ｅ×××××号的奥迪牌汽车登记在被执行人杨捷名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨捷名下的车牌号为贵Ｅ×××××号的奥迪牌汽车。查封期限为二年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23271号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：张莉，女，1971年9月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕融资担保有限公司与被告张莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。张莉未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求张莉偿还担保款27,588.81元及违约金10,200元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年11月17日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、张莉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向张莉发放金额为34,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为张莉提供担保，维仕公司为张莉向信托公司承担连带保证责任；张莉承诺自次月起连续36个月以每月1,525.84元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。张莉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张莉应向维仕公司支付违约金10,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年8月起，张莉未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张莉的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为张莉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27,588.81元。张莉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，维仕公司、张莉及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向张莉发放金额为34,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为张莉向信托公司承担连带保证责任，张莉则按每月贷款额的0.81%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；张莉自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,525.84元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,250.44元、服务费及担保费275.4元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费85元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此张莉必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若张莉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，张莉还应向维仕公司支付违约金10,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年11月18日依约将贷款划入张莉指定的银行账户。但自2016年8月起张莉就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于张莉的长期违约行为，导致信托公司与张莉解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年2月10日向信托公司为张莉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27,588.81元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、张莉及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、张莉具名的《个人消费信托贷款借款借据》、张莉的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。张莉未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、张莉及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向张莉提供了贷款、服务及担保，张莉应当按照合同约定的方式分期付款。现张莉逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求张莉偿还担保债务27,588.81元及支付违约金10,200元，符合法律规定，本院予以支持。张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张莉自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款27,588.81元；二、张莉自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金10,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4162号原告：郑玉国，住格尔木市。被告：胡新民，江西省。原告郑玉国与被告胡新民租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉国到庭参加诉讼，被告胡新民经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑玉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房屋租赁费30000元及租房期间物业及取暖费用（2017年7月1日至2019年6月30日）6947元，共计36947元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告有房屋对外出租，原被告经人介绍相识，被告称需租赁原告房屋居住，故原被告于2017年7月1日签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于西宁市××路的房屋出租给被告。合同约定，租赁期共两年，从2017年7月1日起，至2019年6月30日止。房屋租金一年20000元。双方口头约定房屋租金半年一付。被告于2017年9月22日通过微信转账8000元。至今房屋租赁合同已到期，被告尚欠原告房屋租赁费30000元未支付，被告租赁房屋期间尚欠物业及取暖费用（2017年7月1日至2019年6月30日）共计6947元也一直不予支付。原告多次索要，被告一直以各种理由推脱不予支付，至今连原告电话也不予接听。原告无奈，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。被告胡新民未到庭亦未作答辩。原告郑玉国为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.购房协议一份，意在证明本案涉案房屋属原告所有的事实；2.房屋租赁合同一份，意在证明被告租赁原告房屋以及约定租赁期限为2017年7月1日至2019年6月30日、租赁费为每年20000元的事实；3.物业费和取暖费收款收据，意在证明被告租赁房屋期间一直未交物业费和取暖费，其中部分由原告缴纳的事实；4.微信聊天记录、短信记录，意在证明本案事实。原告提交的证据能够相互印证，且与本院向被告送达时微信记录中被告所述拖欠原告房租未付的内容能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年7月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于西宁市××路房屋。租赁期为两年整，从2017年7月1日起至2019年6月30日，租金为20000元/年。原告将房屋交给被告使用，被告向原告缴纳了部分租金，直至租赁合同到期后，剩余30000元租金未付。现原告以被告未支付租金及物业费、取暖费为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告提交的购房协议、租赁合同、微信聊天记录、短信截图等证据与本案有关联性，能够证明双方租赁关系，且被告对拖欠房租的事实予以认可，故原告要求被告给付拖欠的租金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的物业费、取暖费，因双方租赁合同中对此并未约定由被告承担，故该项诉讼请求本院不予支持。被告胡新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新民于本判决生效后十日内给付原告郑玉国房屋租赁费30000元；二、驳回原告郑玉国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告胡新民负担，与上述款项一并给付原告郑玉国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇一九年十月二十五日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初31616号解除保全申请人：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：张旭兵，董事长。被申请人：江苏天马环保科技集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路28号。法定代表人：吴朝阳。本院在受理申请人北京新源国能科技集团股份有限公司与被申请人江苏天马环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,已应申请人北京新源国能科技集团股份有限公司的申请，冻结、查封了被申请人江苏天马环保科技集团有限公司的财产。现申请人北京新源国能科技集团股份有限公司申请解除对被申请人江苏天马环保科技集团有限公司名下价值614000元财产的查封。本院认为，申请人北京新源国能科技集团股份有限公司解除查封的申请未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天马环保科技集团有限公司名下价值614000元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐星星
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢775号周国章与陶玉盼民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院执行的（2017）苏0104民初7356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日