wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1789号原告：刘少文，男，1965年6月7日出生，汉族，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局商务大厦12层。被告：大连泰安建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼211号）法定代表人：郝福耀。原告刘少文与被告中建二局安装工程有限公司、大连泰安建筑劳务有限公司劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年三月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，被告中建二局安装工程有限公司、被告大连泰安建筑劳务有限公司经本院公告合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付建筑工程款及材料款218974元。事实与理由：2016年被告中建二局安装工程有限公司将承包位于威海南海新区卓达威海研究基地东厂区建设工程分包给被告大连泰安建筑劳务有限公司。原告自2017年初为被告供材料及提供劳务，欠付原告218974元，被告至今未付。被告中建二局安装工程有限公司、被告大连泰安建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼活动，亦未答辩。经审理查明，2016年12月30日工程承包人中建二局安装工程有限公司与劳务分包人大连泰安建筑劳务有限公司签订国家住宅产业化基地样板楼厂区工程施工劳务分包合同（分包工程地点：文登南海新区卓达威海研发试验基地东厂区）。合同约定被告大连泰安建筑劳务有限公司分包由威海卓达房地产开发有限公司投资兴建的国家住宅产业化基地样板楼东区试验基地设计蓝图内的全部内容；材料及设备管理：乙方专职材料人员马晶；合同附大连泰安建筑劳务有限公司授权委托书，内容为：“本授权委托书声明：我郝福耀系大连泰安建筑劳务有限公司的法定代表人，现授权陈勇明身份证号代表我公司负责劳务分包商备案、投标活动及承揽工程事宜。代表人权限如下：3、负责工程合同签订、施工管理、工程结算及农民工工资结算事务；授权有效期自2017年1月10日至本合同全部履行完成”。被告大连泰安建筑劳务有限公司在施工过程中，原告自2017年为被告供应工程材料，2017年3月3日供给被告镀锌扁钢、圆钢价值4480元、2017年3月3日供给被告镀锌扁钢、圆钢价值3200元、2017年3月3日供给被告三级钢、运费价值7430元、2017年3月3日供给被告三级钢、运费价值10709元、2017年3月5日供给被告盘螺价值52272元、2017年3月5日供给被告螺纹钢价值88343元、2017年3月5日供给被告盘螺价值52272元、2017年3月7日供给被告稀料等价值7100元、2017年3月28日供给被告稀料等价值3400元、2017年3月18日供给被告稀料价值1050元、2017年4月3日供给被告模板价值5100元、2017年4月5日供给被告螺杆价值3180元、2017年4月16日供给被告稀料等价值2500元、2017年4月18日供给被告稀料价值490元，共计189254元，上述材料均由马晶在收款收据上签名签收。2017年5月7日、5月12日四次供给被告砖共计32000块，原告为被告出具发票单价0.31元，由马晶、陶明军、周国义在收货单上签名签收，价值32000块X0.31元=9920元。另查明，马晶、陶明军、周国义均为被告分包工程的施工现场人员。原告为被告分包的国家住宅产业化基地样板楼厂区从事防水劳务。2017年7月5日因欠付原告工资，陈勇明为原告出具字据。字据的内容为：“国家住宅产业化样板楼基地工程、工资单、刘少文做防水工费合计19800元中建二局应付工资19800元陈勇明2017、7、5”。本院认为，被告大连泰安建筑劳务有限公司授权陈勇明进行施工管理、结算农民工工资等事务，陈勇明为原告出具的欠付工资字据，属于代表被告的职务行为，应为被告大连泰安建筑劳务有限公司对原告劳动报酬的结算。因此，原告要求被告大连泰安建筑劳务有限公司支付劳动报酬19800元，本院予以支持。马晶、陶明军、周国义为大连泰安建筑劳务有限公司合同约定的专职材料人员及实际现场施工人员，其接收原告材料并对材料结算，属于代表被告的职务行为，应由被告大连泰安建筑劳务有限公司承担。故，原告要求被告大连泰安建筑劳务有限公司支付材料款199174元，本院予以支持。被告大连泰安建筑劳务有限公司与被告中建二局安装工程有限公司签订国家住宅产业化基地样板楼厂区工程施工劳务分包合同，雇佣原告在其分包的国家住宅产业化基地样板楼厂区工程施工，根据合同相对性原则，分包人在履行分包合同中因欠付工资等而对第三人所负债务应当由分包人承担清偿责任。原告请求被告中建二局安装工程有限公司支付因分包合同欠付工资及货款，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连泰安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘少文劳动报酬19800元、欠付材料款199174元，共计218974元；二、驳回原告刘少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，公告费260元，由被告大连泰安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  姜洪春人民陪审员  时跃进人民陪审员  邢建业二〇一九年十月二十四日书 记 员  高金玲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初804号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘伟，男，1982年7月21日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，系方兴地产公司职员，住北京市西城区。因本案于2019年2月19日被羁押，同年3月2日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘伟于2019年1月11日20时许，在北京市西城区广安门内大街×号似海怡家地下停车场内，无故踢踹被害人祁某停放在车位内的蓝色宝马MINI汽车车门。经鉴定，车辆损失为人民币8951元。2019年2月18日，被告人刘伟接民警电话自行到派出所接受讯问。2019年2月19日被告人刘伟家属赔偿被害人损失，并获得谅解。公诉机关根据被告人刘伟具有的自首、已赔偿谅解、自愿适用认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘伟有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘伟系自首，已经赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，且认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人刘伟认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十月十五日书记员  孙皓宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4576号 原告：盘县农村信用合作联社，住所贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦,统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：石进陆，男，1991年6月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘琴林，女，1986年12月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。 被告：熊明礼，男，1985年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：温成芬，女，1986年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告熊明礼、温成芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石进陆到庭参加诉讼，被告熊明礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告温成芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令熊明礼偿还原告贷款本金29999.79元；2.判令熊明礼支付自2014年5月21日至2019年4月24日利息28830.28元，并按合同约定逾期月利率12.75‰支付自2019年4月24日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.判令温成芬对上述借款本息承担共同偿还责任；4.判令熊明礼、温成芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，熊明礼与原告下属盘县农村信用合作联社盘江信用社签订（盘江）农信社（2014）年借字0210号农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2014年5月21日，熊明礼向原告下属盘县农村信用合作联社盘江信用社申请借款30000元，借期壹年，自2014年5月21日至2015年5月20日止，月利率为8.5‰，贷款逾期的月罚息利率为12.75‰，如被告熊明礼不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2014年5月21日，温成芬向原告提交了共同债务确认书，承认上述借款为夫妻共同债务，并自愿承担共同还款责任。2014年5月21日，原告向熊明礼发放贷款30000元。贷款到期后，熊明礼没有按时还本付息，至2019年4月24日，被告尚欠原告借款本息合计58830.07元。原告多次寻找被告，但被告均以无钱为理由，至今未履行还款义务。 熊明礼未作答辩。 温成芬未作答辩。 盘县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、借款合同、借款借据、还款还息表、欠款本息统计表、共同债务确认书，熊明礼、温成芬均未予质证，本院经审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，予以确认。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。 本院认为,原告是经国家审批许可经营金融借款业务的金融机构，其下属分支机构根据原告的经营范围与熊明礼签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因熊明礼未按期偿还借款本金，也未足额支付利息，其行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。因此，原告主张熊明礼偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。另，原告主张的利息（含复利）28830.28元已经包含了2019年4月24日的利息，后期的利息应当自2019年4月25日起计算。又因温成芬向原告提交了共同债务确认书，确认自己作为该笔借款的共同债务人，承诺与熊明礼承担偿还责任，故原告主张温成芬对熊明礼的该笔债务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊明礼、温成芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金29999.79元并支付利息（利息的计算方式为：截至2019年4月24日的利息为28830.28元，自2019年4月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率12.75‰计算）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，公告费300元，合计1571元，由被告熊明礼、温成芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  郭 懋 人民陪审员  尹胜兰 人民陪审员  李引尖 二〇一九年十月八日 书 记 员  孔令海
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6260号 罪犯林小娇，女，1990年1月7日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0627刑初60号刑事判决，以被告人林小娇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币九万三千元（已缴纳）。林小娇退缴的赃款人民币155000元予以追缴。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小娇在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币93000元、退缴赃款人民币155000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林小娇假释的异议。 本院认为，罪犯林小娇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林小娇予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2019年10月25日起至2020年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员  张静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9652号嘉峪关市城区人民法院:关于贵院委托的嘉峪关市绿野草坪园艺开发有限责任公司与宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司解除保全一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：嘉峪关市城区人民法院委托的嘉峪关市绿野草坪园艺开发有限责任公司与宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司解除保全一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十四日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执850号 申请执行人刘海微，女，1982年5月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人程林琪，男，1983年12月14日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘海微与被执行人程林琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘海微向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人程林琪偿还申请执行人借款本金650000元及利息（从2014年8月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息90000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13600元、公告费500元。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人程林琪发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程林琪逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月2日对被执行人程林琪进行传唤，但被执行人程林琪一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人程林琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人程林琪住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人程林琪名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆（未实际控制，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产。 截至2019年10月31日，被执行人程林琪尚欠申请执行人借款本金650000元及利息，也未交纳本案受理费13600元、公告费500元、执行费13388.5元。 鉴于被执行人程林琪拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人程林琪作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人程林琪纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对程林琪采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘海微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程林琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶嘉慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7953号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：侯建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张慧荣，女，系公司员工。 被告：费凡，女，1984年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX3 原告银川奥园物业服务有限公司(以下简称奥园物业公司)与被告费凡供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园物业公司的委托诉讼代理人陆晓燕、张慧荣，被告费凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告奥园物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告采暖费3940元，滞纳金487元，合计4427元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有金凤区某房屋，面积140.52平方米，由原告负责供暖。我公司于2013年6月进行物业服务，自2017年11月1日至2019年3月31日被告应向原告缴纳采暖费3940元，至今已产生滞纳金487元，共计欠费4427元。经原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。 被告费凡未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：供暖协议、催缴通知单、银川市房产测绘成果报告书、银川市商品房买卖合同、华府万和城小区2018年至2019年度供热收支明细公示表、天然气购气发票，以上证据内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市金凤区某房屋业主，房屋面积为140.52平方米。2014年4月26日，原、被告签订《华府·万和城供暖协议》，约定由原告为被告上述房屋提供供暖服务，冬季供暖时间为每年11月1日至次年3月31日止，采暖费按每平方米3.8元/月的标准收取；被告应在每年交纳物业费的同时将下一季的供暖费一次性全额支付给原告；如发生延期供暖，以实际供暖起始日计算供暖费，多退少补；逾期交供暖费，应当支付滞纳金，按每天1%加收滞纳金。因被告自2017年11月1日至2019年3月31日期间未向原告缴纳物业费，经催要未果后，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《华府·万和城供暖协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效，双方应当按约自觉全面履行该协议的义务。原告为该小区提供了供热服务，被告作为该小区的采暖使用者应当履行交纳采暖费的义务。被告自2017年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费3940元未付，应承担偿付责任。原告的该项诉请，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因协议对缴纳采暖费的时间约定不明，故对滞纳金的诉请本院不予支持。被告费凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。需要强调的是，供热服务是一种统一规划、合理布局、集中供热、清洁能源供热的过程性服务，供热服务事关小区全体热用户的公共利益，供热单位对于热用户提出的合理诉求应及时予以回应，不断提高供热服务水平；而热用户亦有义务及时向供热单位交纳供暖服务费，以保证供热单位正常运转及日常维护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告费凡于本判决生效之日起五日内向原告银川奥园物业服务有限公司支付2017年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费3940元； 二、驳回原告银川奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告费凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月八日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1689号申请执行人：惠宏涛，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区北四身份证号码：被执行人：吴润泉，男出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡前民身份证号码被执行人：李英华，女生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡前民村身份证号码：申请执行人惠宏涛诉被执行人吴润泉、李英华民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5743号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付欠款17万元及违约金。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5743号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十日书记员于淼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2346号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐岩，男，1968年2月19日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王洪图，男，1960年3月26日出生，汉族，现住海城市。原告建设银行营口分行与被告王洪图借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人、被告王洪图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3193.75元、罚息1266.62元（利息、罚息暂计算至2019年6月12日），本息合计54460.37元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由:2018年2月14日，被告向原告申请开卡，卡号62×××00,并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年3月14日支用50000元，贷款利率按照6.3%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩：认可原告诉请。欠款属实。我做生意亏损无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王洪图通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为50000元；贷款利率采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，原告向被告账户内放款50000元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年6月12日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息3193.75元、罚息1266.62元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告王洪图签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王洪图于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金50000元、利息3193.75元、罚息1266.62元，并从2019年6月13日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告已预交），由被告王洪图承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李春斌人民陪审员  吴 晶二〇一九年十月十五日书 记 员  张 榕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小平，男，1992年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门声连网信息科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。 法定代表人：杨丽玉，该公司执行董事。 再审申请人杨小平因与被申请人厦门声连网信息科技有限公司（以下简称声连网公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小平申请再审请求：撤销二审判决，改判确认声连网公司开除杨小平行为违法，并确认双方劳动合同解除时间为2017年12月11日。事实和理由：（一）二审判决以“双方在建立劳动关系不足两个月，声连网公司即提出解除”为理由，直接得出“说明杨小平不适合声连网公司在工作，双方不宜建立时间较长的劳动关系”的结论，二者间没有任何逻辑联系。1.杨小平在声连网公司工作期间一直按要求履行合同义务，达到试用期约定的标准，没有证据证明杨小平不适合在声连网工作。2.杨小平被违法开除仅仅是因为其直属上司面临业绩压力想裁减员工，缩减开支。（二）二审判决认定劳动合同解除时间明显偏袒声连网公司一方。1.声连网公司在2017年1月24日单方违法开除杨小平，该行为既已确认违法，则不具备法律效力，在此情况下，杨小平有权要求声连网公司继续履行劳动合同或终止劳动合同。在劳动争议仲裁和民事诉讼期间，杨小平从未同意在2017年1月24日终止劳动合同。一、二审判决在未询问杨小平是否愿意继续履行劳动合同的情况下，迳行将劳动合同终止时间认定为2017年1月24日没有依据。2.在声连网公司通知杨小平不符合录用条件并违法解除劳动合同后，杨小平被迫离开工作岗位，在此情况下杨小平未到公司上班系声连网公司的原因造成。因声连网公司单方违法解除劳动合同的行为，造成双方劳动合同未被终止，并长期处于不确定状态。此种情况下杨小平也无法拿到离职证明，对之后再找工作带来困扰。 本院经审查认为，声连网公司2017年1月24日以杨小平不符合岗位录用要求为由口头通知杨小平解除双方间的劳动合同，杨小平对该事实没有异议。杨小平在申请仲裁及提起诉讼中均系要求确认声连网公司解除劳动合同行为违法并要求声连网公司支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”规定，在声连网公司违法解除劳动合同后，杨小平未要求继续履行合同，而是要求声连网公司支付经济赔偿金，故应认定双方间劳动合同已经解除，解除的时间为声连网公司通知杨小平解除劳动合同之日即2017年1月24日，一、二审判决对此认定并无不当，杨小平主张声连网公司在违法解除劳动合同后双方间劳动合同仍然处于履行状态缺乏依据，本院不予采信。 综上，杨小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨小平的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨静 书记员李佳玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34978号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人:郭昕，北京市奕明律师事务所律师。被告：房歌（海南）信息科技服务有限责任公司，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：李长宏,总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告房歌（海南）信息科技服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十月十五日书记员  张 月
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢272号申请人:李志刚，男，汉族，住址沈阳市大东区讲武堂路公民身份号码被执行人：张莉，女，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路公民身份号申请执行人李志刚诉被执行人张莉民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第00566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向法院申请执行。本院依法向被执行人张莉邮寄了送达执行通知书，要求被执行人张莉给付申请人李志刚欠款共计386700.00元及执行费。在规定期限内，被执行人张莉没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张莉无住房公积金、无对外投资、有房产（申请执行人李志刚已申请暂不拍卖）、无车辆、无存款。我院已对被执行人何文学采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)沈铁西民三初字第00566号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  刘 影
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7149号之一 原告：海宁新源电器照明有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路。统一社会信用代码913304817044315542。 法定代表人：沈珠静，总经理。 委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：袁健发，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：韩名丽，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省。 原告海宁新源电器照明有限公司与袁健发、韩名丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告诉称，中山市雅凌电器有限公司（以下简称“雅凌公司”）因经营所需向原告采购灯管，截止2019年9月5日，双方共发生业务额为1638361元，雅凌公司共计支付货款1445807元，余款192554元至今未付。雅凌公司系被告袁健发、韩名丽开办的有限公司，该公司于2014年5月20日注销。二被告在注销公司时，未通知原告申报债权，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告立即支付货款192554元，并承担自起诉之日起至本案判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。 被告袁健发在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，按原告请求权的基础，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而非买卖合同纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告袁健发所在地即广东省中山市第二人民法院管辖，故被告袁健发要求将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，是侵权纠纷，并非买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案属于不作为侵权，无法确定侵权行为地，故应以被告住所地确定管辖。被告袁健发住所地在广东省中山市镇，被告韩名丽住所地在广东省江镇，二被告的住所地均不在本院的辖区内，本院对本案没有管辖权。被告袁健发提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告袁健发对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一九年十月二十一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2056号申请人：李德香，女出生，汉族，住址：沈阳市铁西区红粉，身份证号码：被执行人：佟文，男出生，满族，住址：辽宁省凤城市青城子镇中心街，身份证号申请执行人李德香诉被执行人佟文民间借贷合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向法院申请执行.本院依法向被执行人佟文邮寄了送达执行通知书，要求被执行人佟文给付申请执行人李德香欠款共计19323元及执行费。在规定期限内，被执行人佟文没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人佟文无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款（两个银行账户有存已冻结扣划，现暂时无存款）。我院已对被执行人佟文采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初6203号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月七日书记员  刘 影
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4507号 原告：浙江中拓资产管理有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。 被告：夏桂荣，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。 被告：林秀珍，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地同上。 二被告共同委托代理人：颜昌海，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。 原告浙江中拓资产管理有限公司（下称中拓公司）为与被告夏桂荣、林秀珍追偿权纠纷一案,于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，二被告超过法定答辩期提出管辖权异议，本院依法对二被告所提异议不予审查。原告委托代理人汪丽萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中拓公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告垫付银行透支债务为由，起诉请求判令：1、二被告共同支付原告垫付款21792.51元；2、二被告支付资金占用费（自起诉之日起按每日万分之六计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中原告补充陈述：原告实际为被告垫付款金额为5万余元，但本案暂时主张其中的21792.51元，余款另行主张。 本院经审理认定：2017年3月27日，原告中拓公司（甲方）与被告夏桂荣（乙方）、林秀珍签订了《车贷服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方欲购买价格230000元的大众汽车，甲方同意为乙方向银行贷款提供包括担保在内的相关车贷服务；乙方申请车贷总额172000元，向甲方支付车贷服务费12000元；合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；乙方出现在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息等违约情形的，应一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。被告林秀珍作为共同还款人在合同上签名。同日，夏桂荣与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“农商银行城南支行”）签订一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定夏桂荣因购车向商业银行城南支行透支金额172000元，手续费14620元，均分36期偿还，夏桂荣自愿以大众汽车为抵押物，为其上述借款提供抵押担保；林秀珍作为抵押物共有人在合同上签名。原告中拓公司则向农商银行城南支行出具一份《担保承诺函》，为被告夏桂荣与商业银行城南支行上述合同项下全部债务承担担保责任。合同签订后，农商银行城南支行向被告发放了贷款，但被告未按约按时向商业银行城南支行归还借款，为此，原告中拓公司于2017年12月15日为被告向银行垫付10703.35元，于2018年2月13日垫付11379.78元，2018年6月15日垫付10700.01元，2018年8月14日垫付11377.26元，2018年10月12日垫付11381.97元。 另查，原告中拓公司成立于2015年12月，核准的经营范围为接受企业委托从事资产管理、汽车租赁、汽车销售、代客户办理房产、车辆按揭手续等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确。原告为被告向银行垫付债务后，有权向被告追偿。但垫付款本金中应扣减被告已付服务费。原告在本案中仅追索部分垫付款不违反法律规定，原告可就未主张部分另案诉讼。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏桂荣、林秀珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司支付垫付款9792.51元，并支付自2019年5月5日起以垫付款为基数、按日万分之三计算至垫付款清偿之日止的资金占用费（但资金占用费总额以1959元为上限）。 二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币345元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担175元，被告夏桂荣、林秀珍负担170元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  陈秀萍 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  王 慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3930号申请执行人解丽霞，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份号码：被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人解丽霞与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7764号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人欠款本金10000元及欠款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初7764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十六日书记员  韩 明
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4116号原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。代表人：齐浩，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：陈洪波，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈理红，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁俊，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告陈洪波、陈理红、梁俊为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告陈洪波、陈理红、梁俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪波偿还原告借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈理红、梁俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈洪波于2015年9月18日在我社借款240000元，于2018年9月15日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告陈理红、梁俊提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告陈洪波、陈理红、梁俊经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告陈洪波签订借款合同，约定原告借给被告陈洪波240000元，期限3年，自2015年9月18日起至2018年9月18日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告陈理红、梁俊提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陈洪波签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款240000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与三被告陈洪波、陈理红、梁俊签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告陈洪波偿还借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告陈理红、梁俊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告陈洪波、陈理红、梁俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陈洪波于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金240000元及利息，2015年9月18日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年9月18日止，2018年9月19日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告陈理红、梁俊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由三被告陈洪波、陈理红、梁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月三十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更327号 罪犯温小兵，男，1990年6月23日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，无业。该犯曾因盗窃于2008年7月26日被行政拘留10日。现在福建省漳州监狱服刑。 2011年11月23日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第5号刑事附带民事判决，认定温小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138271元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）闽刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月18日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯温小兵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯温小兵减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯温小兵减刑的异议。 经审理查明，罪犯温小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期期间2014年6月至2019年4月获考核分4610分，死缓期间2012年6月至2014年5月获考核分1610分，考核分累计获6220分，累计获得表扬10次。无期期间违规5次共扣103分。月均消费325.51元，本次审理期间缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温小兵在无期徒刑服刑四年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯温小兵的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年10月22日起至2044年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20557号原告:北京广德盛铭建筑器材租赁中心，经营场所北京市昌平区北七家镇沟自头村115号。经营者：刘泽团，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。被告：杜仕栋，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告北京广德盛铭建筑器材租赁中心诉被告杜仕栋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，北京广德盛铭建筑器材租赁中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京广德盛铭建筑器材租赁中心撤诉处理。审判员  李国栋二〇一九年十月十日书记员  郑蝶宜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔05民终4314号上诉人（原审被告）：贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿，住所地贵州省黔西县（现为百里杜鹃管理区）仁和乡双坝村。负责人：宫正福，系煤矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘剑，男，汉族，1964年5月20日出生，住贵州省贵阳市南明区，系该煤矿员工。被上诉人（原审原告）：高光良，男，彝族，1963年6月5日出生，住贵州省黔西县。上诉人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿（下称仁和林场煤矿）因与被上诉人高光良劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019）黔0522民初113号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、解除原告高光良与被告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿的劳动关系；二、由被告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿在本判决生效后十日内支付原告高光良解除劳动合同经济补偿金18000元；三、驳回原告高光良的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告高光良负担。上诉人仁和林场煤矿上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人经济补偿金1200.00元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决审理草率，没有采纳上诉人所提供证据，造成上诉人的合法权益受损，该判决明显事实错误。被上诉人在我单位工作期间，每年所签订的劳动合同，都是一年签一次。根据《工伤保险条例》相关规定，在从事采矿作业工作的在岗前必须经过合格体检后在签订劳动合同，所以原告单位职工每年都要进行职业健康体检，并且体检合格后在办理入职手续方可从事工作。上诉人单位在2012年全年因接续问题没有进行生产，2014年9月16至2016年5月26日期间是经贵州百里杜鹃安全生产监督管理局2014年9月23日作出安全生产行政执法（百管）安监煤督[2014]第C-092号）跟踪督促意见书责令停工，并一直停工到2016年5月26日经贵州百里杜鹃管理区安全生产监督管理局和经能局根据《2016年春节节后复产复建工作方案》要求我单位整改，2016年5月30日经贵州百里杜鹃管理区安全生产监督管理局作出安全生产行政执法文书(百)安监管复查（2016）C-070号整改复查意见书中验收合格。我单位在上述时间段内处于停产停工状态。我单位到百里杜鹃人力资源和社会保障局停保除名。被上诉人与我单位签订的劳动合同2017年3月15至2018年2月8日期满，为固定期限劳动合同，双方约定：“本合同期满或者甲乙双方规定的本合同终止条件出现合同即行终止。”我单位按照《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关规定，查明事实依据情况下，一审上诉人提供的证明，即2017年12月25日由被上诉人签订的终止劳动合同认同书，足以证明被上诉人与我单位劳动合同期满并自愿终止劳动关系，但是被上诉人在我单位工作到2018年5月，是被上诉人在和我单位解除劳动关系后再次建立的新的劳动关系。所以，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六条的规定，我单位应支付给被上诉人的经济补偿金为1200.00元（2400.00元/月×0.5个月），现一审法院认定事实不清，适用法律错误，其判决有失公平公正，为维护原告的合法权益。请求二审依法处理。被上诉人高光良二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。二审经审理，除认定原判查明的事实外，查明：被上诉人高光良向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请劳动仲裁时提出的请求为：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系，裁决被申请人支付申请人经济补偿金16800元；2、裁决被申请人支付申请人未提前一个月书面解除合同就单方面辞退应支付一个月的工资2400元；3、裁决被申请人支付申请人2011年3月至2018年5月加班费73360元。同时查明，被上诉人从2011年至2018年5月一直在上诉人煤矿上班。同时查明：2017年12月25日被上诉人高光良在《终止劳动合同认同书》上签名，该认同书载明被上诉人同意无条件终止与上诉人的劳动关系，自愿离岗。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。二审双方当事人争议的焦点为：一、如何认定《终止劳动合同认同书》的效力？二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金18000元？本院认为：关于焦点一，经查，《终止劳动合同认同书》签订的时间为2017年12月25日，而上诉人认可的证人王某的当庭证实，证明了被上诉人从2011年至2018年5月一直在上诉人煤矿上班。没有间断过的事实，与2017年12月25日《终止劳动合同认同书》记载的内容相互矛盾，说明该认同书只是履行上诉人“一年一签”的形式，没有任何实质意义。同时，结合被上诉人的陈述，该认同书系以上诉人以不发工资为要胁才签订的，不是被上诉人的真实意思表示，不能作为有效合同处理。因此，对该认同书的法律效力，本院不予确认。关于焦点二，上诉人与被上诉人于2011年3月建立事实劳动关系后，一直工作至2018年5月，高光良以未缴纳社保为由要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，上诉人应承担相应经济补偿。原判对此认定正确，本院予以确认。上诉人提出其不应支付被上诉人18000元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人仁和乡林场煤矿的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十三日书记员  谭湘
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3406号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：马业芳，女，1964年5月31日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人马业芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6962号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马业芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为48×××10号信用卡欠款本金41333.28元，并支付自2018年8月28日起至实际给付之日止，以欠款本金41333.28元为基数，按照日万分之五利率计算的利息；被告马业芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为62×××37号信用卡欠款本金198354.45元，并支付自2018年8月28日起至实际给付之日止，以欠款本金198354.45元为基数，按照日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告马业芳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询车辆、银行、国土等部门未发现被执行人名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年10月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十月二十五日书记员  周晓燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4482号申请执行人于X，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区北四西路公民身份号码:被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人于X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初5653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3165号 原告：济南光明乳业销售有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16甲南8#-2层。 负责人：陆骏飞。 委托诉讼代理人：王芃，女，系原告公司员工。 被告：青岛地球港商业有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号。 法定代表人：朱宝环。 原告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司（以下简称“光明乳业青岛分公司”）诉被告青岛地球港商业有限责任公司（以下简称“地球港公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光明乳业青岛分公司的委托诉讼代理人王芃到庭参加了诉讼。被告地球港公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光明乳业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.地球港公司支付光明乳业青岛分公司拖欠货款5816.16元并承担逾期利息（自2018年10月8日起计算到本案起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由地球港公司承担。事实与理由：地球港公司系光明乳业青岛分公司的经销客户，在业务合作期间内，截止2019年1月31日，地球港公司共拖欠光明乳业青岛分公司5816.16元。地球港公司欠款后，光明乳业青岛分公司曾多次要求其归还所欠款项，并出具催款函，但地球港公司始终拒不还款。 地球港公司未作答辩。 光明乳业青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.双方签订的《地球港商品采购框架合同》一份；2.结算汇总单；3.对账函及附件；4.催款函；5.发票。光明乳业青岛分公司称结算汇总单系由地球港公司的对账系统中直接打印的。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认，并在案作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 光明乳业青岛分公司（乙方、卖方）与地球港公司（甲方、买方）签订《地球港商品采购框架合同》一份，合同约定：甲方通过EC平台（甲乙双方之间用于下单、结账等交易往来的电子数据信息处理平台）向乙方发送电子订单，乙方应该在每个订单规定的交货日期内，按照订单要求的商品、交付时间、地点和数量及时交付。甲乙双方约定结算账期30天，以自然月为基础进行划分。每月1日至30日为一个账期。乙方应当于送货后登陆甲方EC平台进行账目投单，甲乙双方通过该平台完成账目核对。乙方应于交货日期所属账期结束后5个工作日确认系统平台生成的结算汇总单，乙方根据结算汇总单据于交货日期所属账期结束后10个工作日内向甲方提供货款的合法有效增值税专用/普通发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，如无异议应在账期后20个工作日内进行付款。 上述合同签订后，光明乳业青岛分公司向地球港公司供应货物。光明乳业青岛分公司提交2018年9月1日至11月30日的3个月的结算汇总单，上述单据显示地球港公司下属的青岛未来广场仓的应结金额总计为5752.9（1893.6+3922.56-63.26）元。地球港公司系统的对账系统显示上述三份结算汇总单状态均为未结算。 2018年11月6日，光明乳业青岛分公司向地球港公司开具发票两张，金额总计为5816.16元。 2018年11月27日，光明乳业青岛分公司出具对账单，显示青岛未来广场仓已开发票金额为5816.16元，未开发票金额为-63.26元。 本院认为，光明乳业青岛分公司与地球港公司签订的《地球港商品采购框架合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据上述合同的约定，光明乳业青岛分公司向地球港公司供货后，应向地球港公司开具相应金额的增值税发票，地球港公司则应在收到发票后于账期后20个工作日内进行付款。光明乳业青岛分公司于2018年11月6日向地球港公司开具了金额为5816.16元的增值税专用发票，与2018年9月、10月的结算汇总单金额一致。另根据2018年11月的结算汇总单以及光明乳业青岛分公司单方制作的对账单，光明乳业青岛分公司尚有63.26元应退回地球港公司。综上本院认定地球港公司应向光明乳业青岛分公司支付货款5752.9元。关于光明乳业公司主张的自2018年10月8日起至起诉之日止的逾期利息，根据合同约定，地球港公司应在收到发票后于账期后20个工作日内进行付款，因光明乳业青岛分公司开具发票的日期为2018年11月6日，故地球港公司应在2018年11月30日前向光明乳业青岛分公司支付货款。故本院认定地球港公司应向光明乳业青岛分公司支付自2018年12月1日起至起诉之日（2019年4月22日）止按银行同期贷款利率计算的逾期利息99元。 地球港公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛地球港商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向济南光明乳业销售有限公司青岛分公司支付货款5752.9元以及截止至2019年4月22日的逾期利息99元； 二、驳回济南光明乳业销售有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，由青岛地球港商业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  黄少柏 审 判 员  王玉华 二〇一九年十月十日 书 记 员  冷宣君
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1157号 申请执行人蒋俊亨，男，1990年4月17日出生，住龙游县。 被执行人张辰，男，1995年5月5日出生，住浙江省龙游县。 被执行人叶启星，男，1992年1月30日出生，住龙游县。 申请执行人蒋俊亨与被执行人张辰、叶启星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3238号调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋俊亨于2019年04月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张辰、叶启星应向申请执行人蒋俊亨支付40000元。 本院于2019年05月05日向被执行人张辰、叶启星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张辰、叶启星限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张辰、叶启星纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张辰、叶启星的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张辰、叶启星有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月05日向被执行人张辰、叶启星发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蒋俊亨的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十月十八日 书记员 甘      咏      华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初2302号之三 原告：吕艳，女，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市六合区。 被告：程龙龙，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东钰财食品有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1Q60CK58，住所地江苏省南京市六合区雄州街道北外街。 负责人：程龙龙。 被告：山东钰财食品有限公司，统一社会信用代码91370105575576246Q，住所地山东省济南市商河县沙河镇沙河街东。 法定代表人：李玉才。 原告吕艳与被告程龙龙、山东钰财食品有限公司南京分公司、山东钰财食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月20日进行了审理。原告吕艳到庭参加诉讼，被告程龙龙、山东钰财食品有限公司南京分公司、山东钰财食品有限公司经本院传票传唤，均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吕艳向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告程龙龙向原告一次性偿还借款本金100000元及借条还款日期到期后拖欠的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告程龙龙向原告借款100000元，并出具借条。原告通过手机银行转账将借款汇入被告程龙龙账户，借款期限为2018年6月21日至2018年7月20日。借款到期后，原告多次催促，被告找种种借口推脱。至今，被告分文未还，人也联系不上。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼。 被告程龙龙、山东钰财食品有限公司南京分公司、山东钰财食品有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月21日，被告程龙龙书写借条1份，载明：“今借到吕艳现金人民币壹拾万元整（¥100000，-元）借款用车辆做抵押，车牌号苏Ａ×××××，日期为2018.6.21-2018.7.20”。被告程龙龙在该份借条上签名，并加盖了被告山东钰财食品有限公司南京分公司印章。次日，原告中国建设银行账户向被告程龙龙中国农业银行账户转账交付97000元。2018年7月21日，被告程龙龙以微信转账方式向原告吕艳还款3000元。 审理过程中，经原告吕艳申请，本院于2019年3月12日裁定查封、冻结程龙龙、山东钰财食品有限公司南京分公司、山东钰财食品有限公司名下合计价值100000元财产，实际冻结程龙龙和山东钰财食品有限公司部分账户，并查封了山东钰财食品有限公司南京分公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆。 以上事实,有原告吕艳的陈述、借条、中国建设银行电子回单、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。 另查明，山东钰财食品有限公司于2018年左右，以该公司经营发展等为由，面向本案 原告吕艳及案外人李某、陈某等不特定人借款，李某、陈某分别于2019年7月将山东钰财食品有限公司起诉至本院[案号分别为（2019）苏0116民初5056号、5057号]，本院鉴于山东钰财食品有限公司向不特定人借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，而于2019年9月30日分别裁定驳回李某、陈某的起诉，将两案材料移送公安机关处理。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告程龙龙、山东钰财食品有限公司南京分公司、山东钰财食品有限公司向原告吕艳、案外人李某、陈某等不特定人借款，扰乱金融秩序，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告吕艳可以另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕艳的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  宋路军 人民陪审员  汤永丽 人民陪审员  戴金梅 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  赵 凯 书 记 员  胡 静
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初158号 原告郑鸽，男，汉族，1978年4月12日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告郑鸽不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990895124号行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告郑鸽于2019年10月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑鸽撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑鸽负担。 (此页无正文) 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 陈怡惠
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终133号   上诉人（原审原告）：张周援，男，1964年4月15日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审被告）：宋会营，男，1979年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。   上诉人张周援因与被上诉人宋会营买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人张周援经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张周援撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2 013.60元，减半收取1 006.8元，由上诉人张周援负担。   本裁定为终审裁定。           审  判长  张 新 军   审  判  员  徐雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇一九年九月二十六日       法  官  助  理  郑 丰 华   书  记员  张裴   1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8646号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：郑俊洪，男，1986年9月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄玲玲，女，1988年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨伟钦，男，1988年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：王晓阳，男，1986年7月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告郑俊洪、庄玲玲、杨伟钦、王晓阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月三十一日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8344号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：林晓红，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：钟漳海（系被告丈夫），男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告林晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人李玲、被告林晓红的委托诉讼代理人钟漳海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林晓红偿还贷款本金人民币3366.66元；2、判令林晓红支付贷款利息人民币3458.07元（含本金利息和罚息，暂计至2019年7月17日），并承担自2019年7月18日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令林晓红支付货款复利人民币1726.71元（暂计至2019年7月17日），并承担自2019年7月18日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令林晓红偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；5、判令林晓红承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实与理由：2013年8月13日，林晓红向平安银行漳州分行申请个人信用贷款，并提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为89000元。经审核，林晓红符合贷款条件。2013年8月14日，平安银行漳州分行与林晓红签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（漳州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20130814000119）号】。根据《个人信用贷款合同》约定：第六条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一时间均构成本条款所称违约事件（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行漳州分行将贷款发放至林晓红本人账户（卡号：62×××86）。截至2019年7月17日，林晓红总共拖欠平安银行漳州分行贷款本金人民币3366.66元，拖欠利息（含利息、罚息）人民币3458.07元，拖欠复利1726.71元。平安银行漳州分行多次向林晓红催讨，但其以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了平安银行漳州分行的利益，造成了损失，特具此状，恳请法院予以支持。 林晓红辩称，我方只同意平安银行漳州分行的第一条诉讼请求，其他不予偿还。 本院经审理认定事实如下：一、林晓红于2013年8月13日向平安银行漳州分行提交一份《个人信用贷款申请表》并通过平安银行漳州分行的贷款资格审核。同日，林晓红（甲方）与平安银行漳州分行（乙方）签订了一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2013）第RL20130814000119号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额89000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.89%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，平安银行漳州分行依约为林晓红发放了贷款金额89000元。林晓红自2016年8月14日起开始逾期未履行还款义务，截止2019年7月17日，林晓红尚欠平安银行漳州分行贷款本金3366元、利息3758.07元、复利1726.71元。 二、平安银行漳州分行因本案支付律师费1500元。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委外代理清收协议》及《律师费发票》为证，本院予以认可。 本院认为，平安银行漳州分行与林晓红的借款合同依法成立，受法律保护。在平安银行漳州分行如期发放了贷款后，林晓红却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故林晓红应偿还平安银行漳州分行尚欠的贷款本金3366元，并自逾期之日（2016年8月14日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（但利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。另，平安银行漳州分行依合同约定主张林晓红应支付其为实现本案债权所产生的律师费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，平安银行漳州分行的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、林晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金3366元，并自2016年8月14日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（但利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）； 二、林晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司漳州分行支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.2元，减半收取25.6元，由林晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇一九年十月十六日 法官助理黄雯莉 书记员林如芳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3530号原告：重庆顾和房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人:唐小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：王道平，重庆帅风律师事务所律师。被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆顾和房地产开发有限公司（以下简称顾和公司）与被告吴小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顾和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王道平到庭参加诉讼；被告吴小伟经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾和公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付下欠购房款60万元，并承担逾期给付资金利息（从2014年3月18日至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告吴小伟购买了原告顾和公司开发的位于重庆市开州区汉丰九龙路147号第AGF-第2-2号房屋(建筑面积925.74平方米)。被告吴小伟在出具购房款的欠条上承诺房屋产权证办理完毕交付之日付清。现在，房屋产权证已办理完毕，被告吴小伟尚欠原告顾和公司的购房款60万元，原告顾和公司数次催要无果。2018年7月，原告顾和公司向法院提起诉讼后撤回起诉，被告吴小伟至今仍未履行给付义务。被告吴小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，原告顾和公司（甲方、卖方）与被告吴小伟（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同部分内容为：“第一条、本商品房的项目名称及土地状况。本商品房项目暂定名中央国际。本商品房项目占用范围内的土地使用权为出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为（2008）字第（06624）号。该地块土地面积为52195㎡，用途为商住，住宅用地使用年限至2057年12月3日止，非住宅用地使用年限至2047年12月3日止。第二条、本商品房销售依据。甲方销售商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：（2008）预字第（09）号，预售商品房批准机关：开县国土资源和房屋管理局。第三条、乙方所购商品房的基本情况。（一）本商品坐落为：重庆市开县汉丰镇九龙路147号第AGF-第2-2。（四）本商品房建筑面积925.74平方米，其中套内建筑面积864.05平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积61.69平方米。第四条、购房价款。（一）本商品房为清水房，总成交金额为￥2592072.00元整（大写：贰佰伍拾玖万贰仟零柒拾贰元整），建筑面积单价为￥2800元/平方米。第五条、付款方式及期限。（二）乙方按附件五补充协议第二条方式按期付款。……第十条、乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理1、按逾期时间分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，甲方有权解除合同。……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。……第二十八条本合同自双方签订之日起生效。”同日，双方签订《合同补充协议》（附件五），该补充协议第二条约定：本商品房成交金额为人民币￥2592072.00元整，（大写：贰佰伍拾玖万贰仟零柒拾贰元整）。本合同签订时，乙方付清总房款的95%，即人民币￥2462468.00元整；交房产证时付清总房款的剩余5%部分，即人民币￥129604.00元整。2011年9月18日，被告伍吴小伟向原告顾和公司出具欠条一份，主要内容为：“今吴小伟（身份证号：512222197408291976）因购买开县中央国际A-2-2号商铺，欠重庆顾和房地产开发有限公司房款及税费和代收费合计人民币2938383元，大写：贰佰玖拾叁万捌仟叁佰捌拾叁元正。承诺于A-2-2号商铺房屋产权证办理完毕交付之日还清。”该欠条下面书写有：“2014年3月17日止下欠壹佰万元整。”《中央国际房地产权证发放花名册》的领证人处有被告吴小伟签名捺印捺印，同时房屋尾款处有下欠100万元（有捺印），领证时间为2014年3月17日。诉讼过程中，原告顾和公司自认被告吴小伟于2014年7月12日、2014年8月1日向其给付购房款共计40万元，至今尚欠60万元。原告顾和公司的员工在2014年至2017年间多次向被告催收剩余房款，被告至今未支付。原告顾和公司申请对被告吴小伟位于重庆市开州区汉丰街道九龙路147号AGF幢第2-2号（产权证号：312房地证2013字第32808号）的房屋进行保全，支付申请费3520元。上述事实有原告向本院举示的原告顾和公司的营业执照、《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《中央国际房地产权证发放花名册》、欠条、（2019）渝0154民初3530号民事裁定书、（2019）渝0154执保566号执行裁定书、诉讼费收据，两证人的出庭证言，以及原告顾和公司的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告顾和公司与被告吴小伟之间的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立并生效。原告顾和公司已按约办理了房屋产权证，并在2014年3月17日将房屋及房屋产权证交予被告吴小伟，被告应于该日付清房款，现借款早已到期，被告吴小伟未按时向原告顾和公司支付剩余购房款60万元，已构成违约，故原告顾和公司要求被告吴小伟支付剩余购房款60万元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中第十条有明确约定逾期付款责任，结合原告的主张，本院予以支持被告吴小伟自2014年3月18日起至清偿之日止，以60万元为基数，按日万分之一承担资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆顾和房地产开发有限公司支付购房款60万元，并自2014年3月18日起至清偿之日止按日万分之一支付原告资金占用利息；二、驳回原告重庆顾和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元及保全申请费3520元，由被告吴小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  戚国涛人民陪审员  曾 娅人民陪审员  曹晓芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  俞 昕
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2038号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，该支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告巫海鹰，男，1978年4月29日生，汉族，横江中学教师，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告巫海鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告巫海鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫海鹰立即偿还所欠原告到期信用卡本金25999.95元、利息3426.96元和到期违约金6417.56元（计算至2019年9月10日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2019年9月11日起至款清之日的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告巫海鹰为满足消费需要，向原告申请一张园丁关爱信用卡（卡号：62×××46），并于2017年2月6日发卡，用于日常消费。被告自2018年11月开始逾期，已经超过7期，原告多次向被告催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯了中国银行股份有限公司信用卡领用合约第22条。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告巫海鹰未作答辩，未提交证据。经审理查明，2016年10月18日，被告巫海鹰向原告申请园丁关爱信用卡一张（卡号：62×××46），原告于2017年2月6日发卡。其后，被告持该卡用于消费。2018年11月起，被告未能按约定还款，已经7期逾期，截止至2019年9月10日，被告尚欠信用卡透支本金25999.95元、利息3426.96元，滞纳金6417.56元。另查明，中国银行股份有限公司领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有园丁关爱信用卡申请表、信用卡领用合约、巫海鹰信用卡的交易查询、信用卡逾期客户全量明细清单及原告委托代理人罗建繁在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告巫海鹰向原告中国银行股份有限公司石城支行申请信用卡，经原告审核批准，被告开卡成功，被告持信用卡进行消费，原、被告形成了金融借款合同关系。被告未及时归还信用卡透支款本金及利息，构成违约。因此，被告巫海鹰有归还信用卡透支本金及利息的义务。中国银行股份有限公司信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，现原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫海鹰应于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金25999.95元及利息（2019年9月10日前的利息为3426.96元，自2019年9月11日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交696元，减半收取），由被告巫海鹰负担288元，原告中国银行股份有限公司石城支行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  黄斐斐二〇一九年十月十六日书记员  温 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5012号 原告：张礼英，女，汉族，1972年6月15日出生，住四川省郫县。 委托代理人：邹永清，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省郫县，系原告丈夫。 被告：蔡联有，男，彝族，1971年1月3日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。 委托代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 原告张礼英与被告蔡联有土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告张礼英委托代理人邹永清、被告蔡联有及其委托代理人黄杜江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张礼英诉称，2018年4月1日，原告代表本户与被告签订《流转土地协议》，原告将1.592亩承包地出租给被告种树及其他经营活动，约定租期39年，从2018年4月1日至2057年4月1日，租金每年每亩1000斤大米，付款方式及时间为先付款后使用，每年4月1日前按政府前一年订的米价为标准一次性给付。协议签订后，原告给付被告土地，被告向原告支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的租金。2018年8月，被告口头通知不租了，原告拒绝接受，按照协议，被告应于2019年4月1日支付下一年度租金，至今未付，被告行为表明不再履行合同，因此，被告应承担违约责任，被告违反约定解除合同，造成原告损失，现诉请1、确认被告2018年8月被告违约与原告解除《流转土地协议》；2、被告赔偿一年租金20倍的损失70048元（以大米折合现金计算）；3、被告赔偿承包地上树木损失费5000元；4、被告赔偿去除承包地上杂草、平整土地费用10240元；5、被告赔偿恢复土质费用636.8元；6、诉讼费由被告承担。 被告蔡联有辩称，原、被告已于2018年8月在协商一致基础上解除自愿流转土地协议；协议解除后，同时就补偿方达成一致协议，即，被告已经预付的剩余8个月租金以及原先折价购买的土地上树木、作物等一并送给原告作为对原告全部损失的补偿，不应再支付原告任何费用；被告租赁土地后，未进行开发利用，土地为原状，退还之前进行过除草处理，原告主张恢复原状相关费用也没有证据支持；签订合同原告也知晓用途，后因限制无法使用，被告作为承租人可以解除合同，原告在一年时间内也没有提出异议；当事人口头协议具有法律效力，被告不应再支付原告其他费用。 经审理查明，2018年4月1日，原告代表家庭承包户与被告签订《自愿流转土地协议》，原告将1.59亩承包地出租给被告种树及其他经营活动，约定租期39年，从2018年4月1日至2057年4月1日，租金每年每亩1000斤大米，付款方式及时间为先付款后使用，每年4月1日前按政府前一年订的米价为标准一次性给付。协议签订后，原告给付被告土地，被告按照合同约定向原告支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的租金。因规划土地用途原因，被告并未实际投资使用土地，2018年8月，被告与郫都区唐元镇福昌村13组组长王代勇（同时为合同签订中间介绍人）以及刘正龙等人口头与原告协商解除合同，约定被告已经预付的剩余8个月租金以及原土地上树木、作物等一并给原告作为对原告全部损失的补偿。原告认为被告违约解除合同，对原告产生损失，遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《自愿流转土地协议》照片、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《自愿流转土地协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力，但合同履行过程中，双方协商一致可以解除合同，本案被告租赁土地后，因土地使用目的原因，合同无法履行，拟解除合同，2018年8月，在合同签订中间人同时为案涉土地所在地基层组织负责人王代勇以及其他相关人员陪同下，与原告达成了“被告以已经预付的剩余8个月租金以及原土地上属于被告已出价购买的树木、作物等一并给原告作为对原告全部损失的补偿”的合同解除合意，该解除合同协议属口头协议，同样具有法律效力，因此，案涉租赁合同已于2018年8月解除，且对合同解除后续补偿事宜达成了一致意见并已实际履行，同时，案涉土地并未实际开发使用，对原告而言，远远不可能有其诉请金额之大损失，根据合同约定，租期内每年4月1日前支付租金，先支付租金后使用，原告在支付租金时间过后长时间未提起给付之诉，不符合一般逻辑及社会实践，本案原告诉讼请求中实际也表明其知晓被告2018年8月左右解除合同，明知被告不继续履行合同，长达一年时间未对合同解除提出异议，结合本案证人证言，本院对被告辩解2018年8月口头协议解除租赁合同并实际履行予以采信，同时，根据法律规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据，原告主张多项损失赔偿，亦未向法庭提供损失金额等据以计算的标准或依据，诉讼请求金额明显缺乏法律依据及事实依据，本院亦无法支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告张礼英全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取912元（已由原告张礼英垫付），由原告张礼英自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十月十六日 书记员  张凝
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2017号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人刘帆，男，1979年8月24日出生于山东省苍山县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务农，户籍所在地为山东省苍山县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2019年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。指定辩护人李金璐，北京龙佑律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人刘帆犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪出庭支持公诉，被告人刘帆及其辩护人李金璐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2019年7月20日18时40分许，被告人刘帆在北京南站二楼14A检票口处，趁被害人于某（女，25岁）检票不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的1部玫瑰金色苹果牌Iphone6s型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币799元。被告人刘帆于被当场抓获，涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人刘帆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘帆的供述、被害人于某的陈述、受案登记表、价格鉴定意见、扣押及发还清单、监控录像、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人刘帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘帆曾因盗窃多次被处罚，此次又犯盗窃罪，酌予从重处罚。鉴于被告人刘帆到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗物品已起获发还，并未造成实际损失。本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的黑色皮质手提包一个，发还被告人刘帆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一九年十月十六日书记员  郎 朗