广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1806号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人：刘浩海，该分行员工。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄章文，男，1988年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：周梦娜，女，1989年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（以下称中行湛江分行）诉被告黄章文、周梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告黄章文、周梦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄章文利用其中行信用卡（卡号：62×××57）申请办理购车分期借款。2016年3月22日，原告与被告黄章文签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下称《借款合同》），约定原告向被告黄章文提供额度为人民币260000元，分期期数为60期，分期手续费率为分期借款金额的16.5%的购车贷款。贷款后，被告黄章文没有按照约定按时偿还款项，截至2019年4月12日止，被告黄章文的中行信用卡尚欠本金137956.26元，利息344.40元，滞纳金825.90元，合计139126.56元。被告周梦娜作为被告黄章文的配偶，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。鉴于此，请求法院判令：一、解除原告与被告黄章文签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、被告黄章文、周梦娜共同偿还所欠原告信用卡透支本金137956.26元，利息344.40元，滞纳金825.90元，合计139126.56元（计至2019年4月12日）及从2019年4月13日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。三、本案诉讼费由两被告承担。被告黄章文、周梦娜不作应诉答辩。经审理查明，2016年3月22日，原告与被告黄章文签订了一份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下称《借款合同》），约定原告向被告黄章文提供分期额度为人民币260000元，分期期数为60期的购车贷款，手续费率为使用分期额度的16.5%，采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该《借款合同》附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》订明，借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。根据《借款合同》附件三《中银信用卡领用合约》的相关规定，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款为止。《借款合同》签订后，2016年4月8日，原告依约通过被告黄章文的中行信用卡（卡号：62×××57）向被告黄章文发放了260000元贷款。其后，被告黄章文未能按期还款，从2016年8月15日起即出现逾期。截至2019年4月12日止，被告黄章文的中行信用卡尚欠透支本金137956.26元，利息344.40元，滞纳金825.90元，合计139126.56元未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，被告黄章文与被告周梦娜是夫妻关系，两人于2014年12月31日登记结婚。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《借款合同》及其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中银信用卡领用合约》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告黄章文贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提出解除双方签订的《借款合同》合同，由被告黄章文偿还贷款本金、利息、滞纳金合共139126.56元（计至2019年4月12日）及从2019年4月13日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。至于被告周梦娜应否承担本案债务的问题，关键在于确定该债务是属于被告黄章文其个人债务还是夫妻共同债务。纵观本案现查明的事实，首先，本案中通过信用卡申请贷款的是被告黄章文个人，现有的证据无法证实被告周梦娜对被告黄章文申领信用卡及使用该卡欠款一事是知情的，其本人没有与被告黄章文共同向原告举债的意思表示；其次，也没有证据证明被告黄章文将透支款项投入用于家庭日常生活。由于被告周梦娜没有与被告黄章文共同举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，因此，本案的债务应为被告黄章文的个人债务，原告请求被告周梦娜偿还上述欠款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄章文、周梦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄章文签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告黄章文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还欠款本金137956.26元，利息344.40元，滞纳金825.90元，合计139126.56元；以及支付自2019年4月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算的利息及滞纳金。三、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541.27元，由被告黄章文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十月十五日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。