wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16677号之二 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：余绿英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇西岩一里2号1803室，公民身份号码362326197901052429。被告：张元先，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县中坂乡杉山街村张家组14号，公民身份号码362326197801152430。 原告兴业消费金融股份公司与被告余绿英、张元先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十月十一日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14431号原告：张传庚，男，汉族，1967年9月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：姚良根，男，汉族，1962年12月28日生，住江苏省昆山市。被告：徐定花，女，汉族，1966年6月19日生，住江苏省昆山市。原告张传庚诉被告姚良根、徐定花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。在本案审理过程中，原告张传庚申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告张传庚撤诉。案件受理费13822元，减半收取6911元，由原告张传庚自行负担。审判员  李加好二〇一九年十月十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5145号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴学国，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181100007。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人吴学国商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁判结果：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴学国逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以754,776.00元为基数，按日万分之一的标准，从2017年5月1日起计算至被告贵州七众置业有限公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日）；二、驳回原告吴学国的其他诉讼请求。案件受理费674.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人吴学国未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院违约金计算标准是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，认定上诉人应当以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并结合被上诉人的诉讼请求，判令上诉人以被上诉人已付房款为基数，按日万分之一的标准赔付违约金，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十月二十三日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马卫华，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马卫华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,825.10元(币种下同)。原告诉称，被告马卫华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,825.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3188号 申请执行人：步祎，男,1993年11月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：张烽烽，女，1993年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 申请执行人步祎与被执行人张烽烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日依法作出的(2018)苏1181民初7795号法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付26026元及迟延履行期间的债务利息等，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月15日、2019年9月19日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年7月25日、2019年8月22日两次至被执行人住处进行查找，未找到被执行人。 2019年10月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初7795号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  薛 佳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1423号 原告:蔡财生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林添德，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：潘龙卿，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告蔡财生与被告林添德、潘龙卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡财生、被告林添德到庭参加诉讼，被告潘龙卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡财生向本院提出诉讼请求：判令林添德、潘龙卿立即归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:两被告于2016年5月11日向原告借款50000元，约定期限7天，并当场写下一份借款凭证。借款期限届满后，被告未能按期还款，经催讨未果，故起诉主张上述诉讼请求。 林添德辩称，对原告起诉的诉求无异议，但目前没有还款能力，只能由法院依法判决。 潘龙卿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，林添德、潘龙卿向蔡财生借款50000元，并出具一份借条。2016年5月11日，两被告再次向蔡财生借款5000元，两笔借款合计55000元。2016年5月11日，林添德、潘龙卿就结欠的两笔借款55000元重新出具一份新的借款凭证交蔡财生收执，并将原先的借条原件归还林添德。借款凭证载明“兹向东山县西埔镇探石村蔡财生借来现金合计人民币（大写）零拾伍万伍仟元整，小写￥55000元。期限7天。特别约定：若是违约愿每日按借款金额的1%支付违约金。”林添德、潘龙卿在借款人处签名并捺指印。庭审中，蔡财生陈述借款后潘龙卿按照双方口头约定支付利息2200元。另查，林添德与潘龙卿于2018年11月29日办理离婚登记。2019年2月22日，蔡财生就案涉债权向本院提起诉讼，后于2019年4月2日撤诉，本院作出（2019）闽0626民初547号民事裁定书准许蔡财生撤回起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林添德、潘龙卿向蔡财生借款的事实，有蔡财生提供的借款凭证及庭审陈述为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效。借款期限届满后，林添德、潘龙卿未依约还款，应当承担偿还之责，潘龙卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对蔡财生提供的借款凭证真实性、合法性予以确认。借款时未书面约定利息，蔡财生亦未举证证明双方口头有约定利息的事实，故其庭审中陈述借款后潘龙卿支付2200元应当在借款55000元当中抵扣，即尚欠借款核算为52800元。现蔡财生自愿主张林添德、潘龙卿偿还借款50000元，低于本院核算的金额52800元，此系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。出具借款凭证时双方未书面约定借款利息，蔡财生诉求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。潘龙卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林添德、潘龙卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡财生支付借款本金50000元及资金占用期间的利息(自2019年7月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林添德、潘龙卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年十月八日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4475号原告：包龙梅，女，1988年出生，汉族，住甘肃省漳县。原告：甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：包龙梅，该公司总经理。被告：兰州正兴实业有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：苏建东，该公司总经理。原告包龙梅、甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司与被告兰州正兴实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告包龙梅、甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10万元（以申请鉴定评估的财产损失金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年2月原告包龙梅与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将位于七里河区阳光商埠25号楼2层4—5号商铺建筑面积497.52平方米出租给包龙梅，每平方米每月租金35元，商铺租赁合同是每年一签订，开始双方合作的还算可以。后期被告单发面超行规的涨租金，因原告方面已经投入了巨大的资产,成立了甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司进行经营活动，有公安消防安全检查合格证，公司法人经营执照等。2018年6月23日被告以房屋租赁合同纠纷将原告包龙梅诉至贵院，一审法院审理于2018年9月4日作出（2018）甘0103民初2623民事判决书，包龙梅不服一审判决提出上诉，2018年9月26日向法院预交上诉费5678元，在二审法院审理期间，被告公然的多次对抗法律，多次组织人员对位于兰州市七里河区阳光商埠25号楼2层4—5号商铺内设备，财物及用品进行了砸毁坏，2018年12月18日进行的打砸尤为严重，还有更严重的情形是在本案二审人民法院于2019年1月9日第一次开庭后，被告又一次组织人员对商铺内财物进行损坏。被告对商铺里的财物进行砸毁时，原告打了报警电话，110来到现场进行询问后，告知原告因双方之间存在经济纠纷不属于公安机关受案范围，让原告向人民法院反映情况，让法院制止对方的违法侵权行为。被告对原告租赁商铺内的财物砸毁事实照片有56张照片佐证，被告在二审法庭开庭中，对自己砸毁原告承租商铺内财物的事实也予以承认，有庭审笔录为证。因对原告财产损害赔偿纠纷在原来双方诉讼的二审中没有得到解决，判后也没有达成解决纠纷的协议。现原告迫于无奈，依据《物权法》第37条，《民事诉讼法》119条之规定诉至法院，原告诉讼请求财产损害赔偿金额以法院委托评估机构评估的金额为准，请人民法院依法审理作出公平判决，保护原告的合法权益。本院经审查认为：民事诉讼中应有适格的被告。2017年2月27日原告包龙梅与兰州正安实业有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定兰州正安实业有限公司将位于七里河区阳光商埠25号楼2层4—5号商铺出租给原告，该合同并非本案被告兰州正兴实业有限公司所签订；原告提供的2018年9月4日（2018）甘0103民初2623民事判决书中的原告为兰州正安实业有限公司，并非本案中的被告兰州正兴实业有限公司。故被告兰州正兴实业有限公司的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包龙梅、甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一九年十月十五日书记员  李春庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79264号原告：朱炎根，男，1948年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被告：倪德龙，男，1966年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱炎根与被告倪德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱炎根和其委托诉讼代理人焦玉同到庭参加诉讼，被告倪德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炎根向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪德龙归还借款500,000元(人民币，下同)；二、判令被告倪德龙支付利息(包括借期利息以及逾期利息)，以500,000元本金为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年1月12日起至实际归还之日止。事实和理由：原、被告2014年经闵姓南汇同乡介绍认识，2014年至2018年间原、被告不怎么联系。2018年被告联系原告，欲请原告参与其在柬埔寨的一项工程管理工作，年薪2,000,000元，原告朱炎根拒绝，但表示可以帮忙，后原告参与几次被告的工作会议。2019年1月12日，被告向原告提出借款500,000元，原告同日通过银行转账方式将借款打入被告账户，被告以微信方式向原告朱炎根出具了借条，明确借款500,000元，利息为月利率1.5%，至2019年1月底一起归还本息。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支持诉请。被告倪德龙未到庭亦未具答辩意见。原告朱炎根为证明其主张，提交微信聊天记录截屏打印件、广发银行个人活期对账单，因被告倪德龙未到庭应诉，本院经审查后对前述证据材料予以确认。据此，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告在与原告微信聊天时发送借条一份，载明：“今借到朱炎根汇入我中国建设银行卡人民币伍拾万元整，利息为月息百分之一点五，时间到2019年元月底本息一起归还。借款人倪德龙。元月十二日。”同日，原告朱炎根通过银行转账方式向被告账户转入500,000元。本院认为，被告倪德龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。原、被告之间的借条是双方真实意思的表示，原告也已提供借款给被告，双方民间借贷关系依法成立。现被告倪德龙未到庭应诉亦未提供已还本付息的证据，故原告朱炎根诉请被告倪德龙归还借款本金及依约支付利息，合理有据，且未超法定利率上限，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪德龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱炎根借款本金500,000元；二、被告倪德龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱炎根利息，计算方式：以500,000元为基数，自2019年1月12日起至实际还款日止，按照月利率1.5%计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元(原告已预缴)，减半收取计4,700元，由被告倪德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十月三十日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1183号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢某某，男，1986年11月14日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。辩护人陈庆生，广东中粤云天律师事务所律师。被告人黄某某，男，1986年8月19日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。辩护人余彩云，广东都汇（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人卢某某、黄某某犯职务侵占罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人陈庆生、被告人黄某某及其辩护人余彩云均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人卢某某、黄某某经事前商议，于2018年11月5日，利用其二人担任佛山某某速运有限公司盐步河西水藤分公司重货收派员的职务便利，由被告人卢某某将某某电器的快递件取出，而后二人用事先购买的20台手机模板机替换了快递件中的20台iphoneXS64G国行手机（价值人民币151820元）。2019年1月10日，被告人卢某某、黄某某被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人卢某某、黄某某的家属已经代为赔偿被害单位广州市某某电器有限公司的相应经济损失。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢某某及其辩护人、被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人卢某某、黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢某某、黄某某利用职务上的便利，将财物占为己有，数额较大，两被告人的行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人卢某某、黄某某有坦白，依法对其从轻处罚。另被告人卢某某、黄某某赔偿了被害单位经济损失，酌情从轻处罚。被告人卢某某、黄某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人卢某某、黄某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币50000元，发还给被告人黄某某（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。四、扣押被告人黄某某的手机机模20个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇一九年十月十日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22190号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：巨莉萍，女，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址青海省乐都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告巨莉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  郭 玉人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十五日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1160号申请执行人：张在峰，男，汉族，1977年3月出生，住德州市德城区。被执行人：德州合美餐饮有限公司，住址；山东省德州市德城区东地办事处三八路136号。申请执行人张在峰与被执行人德州合美餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字{2018}第216号终局裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：被告德州合美餐饮有限公司支付张在峰工资4333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了德州合美餐饮有限公司名下银行存款、车辆、房产，未发现银行存款、车辆、房产也未发现可供执行的财产。现已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了德州合美餐饮有限公司名下银行存款、车辆、房产，未发现银行存款、车辆、房产也未发现可供执行的财产。现已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字{2018}第216号终局裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十月十一日书记员  吴勇旭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1650号 申请执行人：广元市海天实业有限责任公司，住所地：广元市回龙河XXX。 法定代表人：李海生，董事长兼总经理。 被执行人：董凯，男，1957年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人广元市海天实业有限责任公司与被执行人董凯专利权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有川Ｈ×××××的北京牌轿车1辆、位于剑阁县鹤鹏实业有限公司的合同编号为（2019）01XXX43的房屋一套，合同编号为（2019）XXX144的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人董凯所有的川Ｈ×××××的北京牌轿车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人董凯所有的剑阁县鹤鹏实业有限公司的合同编号为（2019）010XX43的房屋一套，期限为三年。 三、查封被执行人董凯所有的剑阁县鹤鹏实业有限公司的合同编号为（2019）010XX44的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十月十七日 书记员 刘文学
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初547号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人杨水成，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市温江区人，户籍所在地：成都市温江区。2013年7月17日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月8日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年8月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人何凌燕，四川治坛律师事务所律师。 被告人高飞，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2019年7月4日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年8月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人杨水成、高飞犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人杨水成及其辩护人何凌燕、被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年5月23日左右，被告人杨水成、高飞租得尹某家位于成都市温江区长征大院7栋2单元5楼10号的住房，摆设9台“翻牌机”，雇佣俞某等人为小工，购置“华为”手机1部注册微信账户、办理银行卡1张用于收支赌资，安装监控，开设赌博场所牟利。期间，违法所得人民币12193元。 2019年6月27日0时左右，成都市公安局温江区分局民警查处该赌场，现场查获上述“翻牌机”主板9张、赌资人民币1900元及“华为”手机1部、银行卡1张、监控主机1台、钥匙2把等物品，均依法扣押。同时抓获俞某，查明黄某、李某曾在该场所赌博。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：所查获“翻牌机”均为赌博机，折合9台人机数。 2019年7月4日19时许，被告人高飞到公安机关投案，后如实供述罪行。 被告人杨水成、高飞对指控的事实和罪名无异议，并认罪。 被告人杨水成的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨水成归案后如实供述，已退出全部违法所得，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨水成的亲属已代其将违法所得人民币12,193元退至本院。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，微信交易明细，被告人杨水成原犯开设赌场罪的刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，证据保全清单，往来结算票据，证人俞某、李某、黄某、罗某、毛某、尹某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人杨水成、高飞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨水成、高飞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人高飞主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。杨水成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨水成、高飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。对被告人杨水成的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，也符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨水成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金已预缴人民币三千元，余款人民币七千元限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人高飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨水成所退违法所得人民币12,193元，予以追缴；公安机关扣押的“翻牌机”主板9张、赌资人民币1,900元、“华为”手机1部、银行卡1张、监控主机1台、钥匙2把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初574号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李颖，男，汉族，1991年1月10日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住山东省广饶县。2010年12月15日因犯抢劫罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年4月30日减刑释放。2019年7月23日因涉嫌犯窝藏罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人李颖犯窝藏罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日凌晨1时许，田浩（已判刑）来到东营市百货大楼中心店一楼，撬盗六福珠宝店内放置的黄金饰品一宗。其于当日8时左右离开时，被大楼值班人员张某发现，田某在逃跑过程中持匕首对阻拦他的张某等人进行威胁、恐吓，然后逃走。后田某让田海港（已判刑）和被告人李颖开车到东营接他，在明知田某实施上述犯罪行为的前提下，仍应田某的要求将其送往外地，并为田某躲避提供财物；在明知系田某盗窃所得赃物的情况下，被告人李颖帮助其藏匿犯罪所得，将赃物一对黄金手镯卖出得利2万余元，后被告人李颖、田海港二人平分。公诉机关认为，被告人李颖明知是犯罪的人而为其提供财物、帮助其逃匿、保管赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人李颖对公诉机关指控其犯窝藏罪的罪名及指控的犯罪事实没有异议，主动认罪认罚。经审理查明：2015年5月28日凌晨1时许，田浩（已判刑）来到东营市百货大楼中心店一楼，撬盗六福珠宝店内放置的黄金饰品一宗。其于当日8时左右离开时，被大楼值班人员张某发现，田某在逃跑过程中持匕首对阻拦他的张某等人进行威胁、恐吓，然后逃走。后田某让田海港（已判刑）和被告人李颖开车到东营接他，在明知田某实施上述犯罪行为的前提下，仍应田某的要求将其送往外地，并为田某躲避提供财物；在明知系田某盗窃所得赃物的情况下，被告人李颖帮助其藏匿犯罪所得，将赃物一对黄金手镯卖出得利2万余元，后被告人李颖、田海港二人平分。上述事实，被告人李颖在开庭审理过程中无异议，且有同案犯田某、田海港供述，证人王某、李某1、徐某、张某、李某2、任某、刘某1证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。另查明，2019年7月23日下午15时许，网上在逃人员李颖在其父亲李某3的陪同下，到山东省广饶县公安局大王分局投案自首；庭审中主动认罪认罚。2010年12月15日因犯抢劫罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年4月30日减刑释放。上述事实，被告人李颖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、在逃人员登记/撤销表、抓获证明、刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人李颖明知是犯罪的人而为其提供财物、帮助其逃匿、保管财物，其行为构成窝藏罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李颖与同案犯田海港均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李颖在其父陪同下到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中主动认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李颖因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李颖犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年5月22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年十月十八日书记员  高振宇
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初1594号 原告：海南合联建筑材料有限公司。住所地海南省儋州市美扶村北吉东南部东二路（市残联办公楼右侧）。 法定代表人：储昭义，总经理。 委托诉讼代理人：王润苗，海南卫伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖学友，公司员工。 被告：海南第五建设工程有限公司。住所地海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。 法定代表人：刘圳滨，执行董事。 委托诉讼代理人：郭俊，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中杰，公司职员。 原告海南合联建筑材料有限公司（以下简称合联公司）诉被告海南第五建设工程有限公司（以下简称海南五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。该案在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分诉权，不损害国家利益和公共利益，亦不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南合联建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费421元，减半收取210.50元（原告已预缴），由原告海南合联建筑材料有限公司负担。 审 判 员  杨 婷 二〇一九年十月八日 法官助理  曾维康 书 记 员  吴晶晶 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初659号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人于华，男，1988年6月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。辩护人陈晨，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人于华犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人于华及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日至20日，被告人于华至滕州市城区、姜屯镇等地，多次采取砸坏汽车玻璃的方式盗窃他人财物（经鉴定，毁损车辆损失价值为人民币787元），共计元。具体事实如下：1.2019年5月19日凌晨，被告人于华至滕州市瑞达名郡B-1074“客必胜”东侧，将黄某的鲁Ｄ×××××银色雪佛兰赛欧牌轿车副驾驶室的玻璃砸坏，窃取车内现金6元。2.2019年5月19日凌晨，被告人于华至滕州市荆河街道三里河村最后一道街，将彭某的鲁Ｄ×××××白色别克威朗轿车副驾驶室的玻璃砸坏，窃取车内三星S7手机一部、绿色女式单肩挎包一个，挎包内有现金1000余元、身份证两张等物品。3.2019年5月20日凌晨，被告人于华至滕州市姜屯镇大彦西村中心街西头，将张某的鲁Ｄ×××××长安牌轿车副驾驶室的玻璃砸坏，窃取车内现金110余元。4.2019年5月20日凌晨，被告人于华至滕州市荆河街道韩桥村，将颜某的鲁Ｄ×××××白色起亚轿车副驾驶室的玻璃砸坏，窃取车内现金60余元。另查明，被告人于华因犯盗窃罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；于2015年7月31日、2018年6月1日被青岛市城阳区人民法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元、有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2019年1月25日被刑满释放。在审查起诉阶段，被告人于华签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、彭某、张某、颜某陈述，辨认笔录附照片，收款收据，鉴定意见，辨认笔录，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第686号、（2018）鲁0214刑初（速）308号刑事判决书，刑满释放人员通知书，公安机关的办案说明，被告人于华的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人于华退赔被害人黄某损失6元；退赔被害人彭某损失1000元及三星S7手机损失；退赔被害人张某损失110元；退赔被害人颜某损失60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  徐宜芳人民陪审员  朱润琳二〇一九年十月九日书 记 员  张芙蓉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初552号 被告人的基本情况：黄东瑞，男，1966年2月18日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月19日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）537号 公诉机关指控事实：2019年8月26日13时许，被告人黄东瑞醉酒后无证驾驶川Ａ×××××号牌的普通两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行至成都市温江区和祥街桃园农庄路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人黄东瑞血液样品中乙醇浓度为130.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 被告人意见：被告人黄东瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，公诉机关指控被告人黄东瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄东瑞认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人黄东瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民特16号申请人:钱云苹，女，1977年6月16日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师，一般授权代理。被申请人:朱煜党，男，1981年4月8日生，汉族，文化，农民，宣威市人，现住宣威市。代理人：朱桢寿（系朱煜党之父）,男，汉族，小学文化，云南省宣威市人,现住宣威市。申请人钱云苹申请认定朱煜党限制民事行为能力一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用特别程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，申请人钱云苹及其代理人朱文娟、被申请人朱煜党的代理人朱桢寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人钱云苹提出请求：请求人民法院依法宣告被申请人朱煜党为限制民事行为能力人。事实与理由：被申请人朱煜党是云南省宣威东方建筑工程集团有限公司易县分公司员工。2015年9月12日，被申请人朱煜党在易县为公司工作过程中，在下班乘坐公司车辆去食堂吃饭的途中，从车中摔下受伤，后在易县做了开颅手术，又到多家医院进行治疗，现在一直在进行治疗，但朱煜党精神一直不正常了。经医院检查诊断为颅脑外伤性××、脑外伤后遗症、脑外伤所致的人格和行为障碍。现在被申请人朱煜党不能控制自己的行为，为了保护朱煜党本人和我以及孩子的合法权益，请求人民法院依法宣告被申请人朱煜党为限制民事行为能力人。被申请人朱煜党的代理人朱桢寿辩称，申请人的申请符合朱煜党的真实情况，没有不同意见。申请人为证明其主张，向本院提供以下证据材：1、申请人身份证复印件一份，用以证实申请人主体资格；2、被申请人身份证复印件一份，用以证实被申请人的主体资格；3、结婚证复印件、身份证号码更改证明复印件一份，用以证实我被申请人的夫妻关系，是适格的申请主体资格；4、宣威市云峰医院诊断证明书、昆明市第一人民医院甘美医院出院证，用以证实被申请人患有××；5、曲靖第三人民医院司法鉴定意见书，用以证实被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，被鉴定人对重大民事行为无民事行为能力。经过庭审质证，被申请人朱煜党的代理人朱桢寿对申请人钱云苹提交的证据材料无异议，申请人钱云苹提供的以上证据材料，符合证据三性，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：被申请人朱煜党是云南省宣威东方建筑工程集团有限公司易县分公司员工。2015年9月12日，被申请人朱煜党在易县为公司工作过程中，在下班乘坐公司车辆去食堂吃饭的途中，从车中摔下受伤。朱煜党受伤后，在易县人民医院急诊行“开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”后，于9月15日到河北省人民医院进一步诊治，经该院诊断为：1、右顶枕硬膜外血肿术后术后；2、右顶部颅骨缺损；3、顶部脑膜脑膨出；4、右侧额颞顶枕硬膜下积液；枕部压疮。以后朱煜党先后到石家庄第一人民医院、宣威市云峰医院、宣威市××专科医院、昆明市第一人民医院甘美医院和宣威市中医院进行治疗。但朱煜党出院后病情反复，言行紊乱。2018年9月20日，经宣威市云峰医院诊断为脑外伤所致精神障碍。2019年7月15日，钱云苹向本院申请宣告朱煜党为限制民事行为能力人。审理过程中，经钱云苹申请，本院依法委托曲靖市第三人民医院精神鉴定所进行法医××鉴定。2019年9月6日，该鉴定所作出（2019）曲精鉴字第063号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱煜党患脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人朱煜党对重大民事行为无民事行为能力。在审理过程中，钱云苹表示愿意继续对朱煜党进行护理，承担朱煜党的监护责任。本院认为，曲靖市第三人民医院精神鉴定所作出的（2019）曲精鉴字第063号鉴定意见书作出的朱煜党患脑外伤所致精神障碍和朱煜党对重大民事行为无民事行为能力的鉴定意见，与申请人钱云苹提交的其他证据相互印证，被申请人朱煜党的代理人朱桢寿亦无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，故申请人钱云苹的申请符合申请认定公民限制民事行为能力案件的法律规定。为保护申请人钱云苹和被申请人朱煜党及其孩子的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：朱煜党为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 朱 泽二〇一九年十月二十八日书记员 牛元根
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1150号 原告：刘建房，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住定陶区。 被告：刘统祥，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。 原告刘建房与被告刘统祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建房到庭参加诉讼，被告刘统祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘建房向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款36000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告2015年10月欠我66000元水磨石材料款，于2015年12月份偿还30000元，尚欠我36000元。被告于2016年6月19日，给我出具了36000元的欠条，后经多次催要，被告至今未还，特具状起诉。 被告刘统祥未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据一份；证明被告刘统祥欠36000元的材料款。被告刘统祥在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 原告根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘统祥欠原告刘建房水磨石材料款36000元，并为刘建房出具欠条一份，欠条显示:今欠菏泽一中水磨石材料款（叁万陆仟元正）刘统祥2016年6月19号。 本院认为，原告刘建房与被告刘统祥之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘统祥拖欠原告刘建房货款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告刘建房要求被告刘统祥偿还货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘统祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因最终的借条未约定还款时间，本院认为应以原告向法院主张权利之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告刘统祥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建房货款36000元及利息（利息以36000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准自2019年5月10日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由被告刘统祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王胜香 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  刘允良 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3513号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地:安徽省巢湖市巢湖中路83号,统一社会信用代码:91340181853580174K(1-1)。 负责人：李永中，该分行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈垚，男，1987年1月出生，汉族，安徽省庐江县人，住合肥市庐阳区。 被告：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地巢湖市中庙镇湖滨大道水产品交易市场内，统一社会信用代码：91340100662917600X。 法定代表人：孙继召，总经理。 委托诉讼代理人：段素梅，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行（以下简称中行巢湖分行）诉被告陈垚、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告中行巢湖分行的委托诉讼代理人张华胜、被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人段素梅到庭参加诉讼，被告陈垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中行巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈垚立即偿还原告借款本金192323.51元、利息3281.85元及罚息101.49元（暂算至2019年5月17日，此后利息、罚息以本金192323.51元为基数，按照年利率7.7175%计算至付清为止）；2、原告对被告陈垚位于巢湖市中庙碧桂园滨湖城林溪苑三街6幢1单元602室房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告陈垚签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款220000元，用于购买巢湖市中庙碧桂园滨湖城林溪苑三街6幢1单元602室房产，借款期限240个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%。等额本息，按月还款，借款逾期计收罚息，罚息利率为浮动利率水平上加收50%，被告陈垚以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任担保。2015年1月26日，原告依约发放了贷款。自2019年2月起，被告未能按期归还贷款本息。原告多次催要无果，故起诉到法院，要求判如所请。 被告陈垚未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司辩称：根据原告与我方签订的按揭业务担保合作协议约定购房者连续未足额支付四期贷款本息的，原告应在第四期还款期限届满之日起五个工作日内以书面形式通知我方，否则我方对购房者第五期（含第五期）起的贷款利息、逾期利息等不承担连带责任。另，根据协议约定，在保证期限内，原告向法院起诉的先拍卖房产，仍不足以清偿的，就不足部分再承担连带清偿责任。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人一手住房贷款合同》、预抵押登记证明、借款借据（复印件）、贷款还款明细清单。本院审核后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2015年1月14日，被告陈垚因购房所需向原告申请贷款，并与原告中国银行股份有限公司巢湖分行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定向原告借款220000元，借款期限240个月，等额本息，按月还款，借款利率为浮动利率，中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，借款逾期罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告以其购买的巢湖市中庙碧桂园滨湖城林溪苑三街6幢1单元602室房产提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续。合同同时约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性担保。现原告起诉到法院。 本院认为：被告陈垚与原告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。本案中原、被告双方虽然签订了贷款合同，但原告不能提供证据证明其已经按照合同的约定发放了该笔贷款。根据谁主张，谁举证的诉讼原则,原告应对自己的诉讼主张提供充分的证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的诉讼请求。 案件受理费2105元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年十月八日 书记员  刘 云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10903号之一原告：李向明，男，1961年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蔺峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李向明与被告蔺峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李向明撤诉。案件受理费342元，减半收取171元,公告费300元，由原告李向明负担。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱 维二〇一九年十月十日书 记 员  陈 翩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢518号 申请执行人：赵建生，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2幢，统一社会信用代码915105002047241900。 法定代表人：夏位全，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初417号民事调解书，于2019年9月18日立案受理赵建生申请恢复执行雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司作为申请执行人在贵州省赤水市人民法院申请执行赤水市华强房地产开发有限公司一案中有应得案款。现因被执行人雷成平、四川省泸州市世纪建筑工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 扣留贵州省赤水市人民法院执行的四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与赤水市华强房地产开发有限公司一案中四川省泸州市世纪建筑工程有限公司应得案款100万元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 徐勇平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12281号原告：盛斌,男,1980年2月18日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：汤叶,男,1987年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告盛斌与被告汤叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，先依法适用简易程序，后转普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告盛斌及其委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼，被告汤叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款127,000元；2.判令被告支付逾期还款利息(以127,000元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效日)；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款123,800元，变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息(以123,800元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效日)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月14日起分三次向原告借款，共计127,000元。具体为：2017年1月14日借款4万元，实际出借36,800元；2017年3月14日借款3万元；2017年9月12日借款57,000元。原告依约向被告交付了上述款项后，被告向原告出具了相应的借条及收据。后原告要求被告还款，但被告迟迟不予返还，为此于2019年5月6日向法院提起诉讼。被告汤叶未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、2017年1月14日借条及银行交易明细清单各1份，旨在证明被告向原告借款4万元，原告通过银行转帐方式实际交付被告36,800元；2、2017年3月14日借条1份，旨在证明被告向原告借款现金3万元；3、2017年9月12日借条及收条各1份，旨在证明被告向原告借款57,000元，该款原告以现金方式交付被告。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还借款，现经原告多次催讨，被告拒不还款，显属无理，应承担返还借款并支付逾期利息之民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤叶应于本判决生效之日起十日内返还原告盛斌借款123,800元；二、被告汤叶应于本判决生效之日起十日内支付原告盛斌逾期利息(以123,800元为基数，自2019年5月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,776元，由被告汤叶负担(该款被告应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初183号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人叶春生，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被东山县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人叶春生犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水出庭支持公诉。被告人叶春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日17时30分许，被告人叶春生酒后驾驶闽Ｅ×××××号正三轮摩托车，沿东山县铜陵镇团结路由西往东方向行驶，沿路收快件。当日20时30分许，被告人叶春生经朝圣楼路段时，被东山县公安局民警当场查获。经鉴定，叶春生送检的血样中乙醇含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶春生到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年10月14日，被告人叶春生与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对叶春生判处拘役二个月至三个月并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人叶春生在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证信息查询结果单、认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶春生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人认罪态度较好、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月至三个月并处罚金二千元至三千元、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十月二十八日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12768号之一申请人：顾仕美，女，1976年9月6日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。被申请人：谢瑞刚，男，1961年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人顾仕美与被申请人谢瑞刚民间借贷纠纷一案，申请人顾仕美于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢瑞刚银行存款1150000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险1150000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾仕美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人顾仕美的保全申请。审判员  曾红二〇一九年十月三十一日书记员  林鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21314号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告曾俊杰，男，1993年5月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾俊杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,010.67元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,010.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6367号 原告：蒋凯蕾，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师，特别授权。 被告：游世蓉，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王大菊，女，1966年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋凯蕾与被告游世蓉、王大菊民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凯蕾的委托诉讼代理人谢兵、被告游世蓉到庭参加了诉讼，被告王大菊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金30000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月9日，被告因工地资金周转，向原告借款3万元急用，当日原告通过手机银行转款至二被告提供的游世蓉工商银行账户，二被告共同向原告出具了借条。后原告多次催收，被告拒不返还。 被告游世蓉辩称，借款及转账属实，但是当时口头约定了利息，她已向原告偿还了15000元，应当在本金中扣除。 被告王大菊未做答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：因需要资金周转，原、被告达成借款合意。2017年6月9日，被告向原告借款30000元，被告游世蓉、王大菊共同向原告出具了借条。 认定上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方依法享有权利、应当履行各自义务。 原、被告均没有证据证明双方约定了利息；被告游世蓉也无证据证明已向原告方返还了款项。被告王大菊在借款人处签名，故应当由二被告承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告游世蓉、王大菊共同向原告返还借款30000元及利息（利息从2019年9月11日起按年利率6%计算至借款还清时止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告游世蓉、王大菊共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十月十四日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执792号申请执行人：罗仕兵，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：万国庆，男，1968年10月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。担保人：万志飞，男，1990年6月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道环西路103号3号楼305室。公民身份号码：522128199006040019。本院依照已经发生法律效力的（2018）黔0328民初3136号民事调解书，受理了申请人罗仕兵申请执行被执行人万国庆劳务合同纠纷一案，被执行人应支付案款19000元，诉讼费138元，并承担申请执行费187元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人万国庆于2020年2月28日前一次性支付申请执行人罗仕兵案款19000元，受理费138元，申请执行费187元。二、担保人万志飞对上述债务承担连带付款责任，若被执行人万国庆未按照上述协议履行，则担保人万志飞自愿偿还，并作为本案被执行人直接执行其名下财产。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十月十五日书记员  何凌志
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7794号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：何新麟，男，汉族，1953年12月10日出生，住四川射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5357号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人何新麟银行卡纠纷一案。执行标的为107379.74元及相应利息。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何新麟名下号牌号码为川Ａ×××××捷豹ＸＪ小汽车予以查封、扣押； 二、将被执行人何新麟名下号牌号码为鲁Ｈ×××××雪佛兰牌小汽车予以查封、扣押； 三、将被执行人何新麟名下号牌号码为川Ｊ×××××长安牌小汽车予以查封、扣押； 四、查封期限两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李世焱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20072号原告：黄荣昌，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈辉炼，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄荣昌与被告陈辉炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告黄荣昌于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣昌在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄荣昌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告黄荣昌已预交），由原告黄荣昌负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十月二十二日书记员  刘尉婷冯冰冰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1940号 原告：张亮，男，1968年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被告：大安市皮肤生物科技研究所有限公司，住所地吉林省大安市经济开发区。 法定代表人：阎靖涛，董事长。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 原告张亮与被告大安市皮肤生物科技研究所有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮委托诉讼代理人马洪池，被告大安市皮肤生物科技研究所有限公司委托诉讼代理人邬春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告的区域代理合同无效；2.要求被告返还原告区域代理费及相应的损失24.5万元（其中：区域代理费20万元，按被告要求租赁房屋费4.5万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年被告与原告签订了区域代理合同（即被告供原告抑菌类药品)，被告收取了原告区域代理费，然后为原告供药品（靖涛抑菌膏之类的药品)，在双方合同履行后原告完全按照被告的指示及要求履行了合同相关事宜，可是待原告销售药品到患者，患者敷用后不但没治病反而对原来的病情加重了，为此原告也给予患者做了应有的赔偿，原告找到被告理论此情况，被告称都是用药后的正常反应，根本没有给原告明确的说法，后来因为各地区都频频出现用完被告生产出来的抑菌药类产生了不同程度的损伤，所以惊动了大安市卫计局，经查被告根本就是违法将其生产的药品销售给原告了，为此卫计局对被告进行了行政处罚并连续多次责令改正，可是被告根本不予悔改，因被告的这个违法举措给原告及社会带来了巨大损害及危害，所以根据法律规定，请求法院依法确认原被告双方的合同无效，依法维护原告的合法权益。 大安市皮肤生物科技研究所有限公司辩称，1.双方之间合同性质系特许经营权合同，该合同中被告授予原告的是对被告商标权的权利的使用权及区域内销售权，不能因产品问题而认定双方合同无效；2.原告在所代理的区域范围内依照合同有约定有权发展加盟商，收取加盟费用，并赚取代理商和加盟商的产品差价，双方在合同履行过程中原告在所代理区域内发展了多家加盟商，已收取大量的加盟费并在加盟商间赚取产品差价获得了巨大经营利益；3.原告租赁房屋的行为系其个人经营行为，不应因双方的合同主张由被告承担；4.被告生产的系抑菌类产品，而非原告主张的药品。 本院经审理认定事实如下：1.2018年5月6日，大安市皮肤生物科技研究所有限公司（甲方）与张亮（乙方）签订区域代理商合同一份，合同编号：Y9；合同约定的代理区域为哈尔滨地区；乙方须向甲方缴纳代理费人民币（大写）贰拾万元（其中已缴纳代理费贰拾万元人民币，未缴纳代理费零万元人民币）；合同期自2018年5月6日开始至2019年5月5日止，合同为期一年。2.2018年8月29日，大安市卫生和计划生育局出具了文号为大卫传罚字（2018）9188号的行政处罚决定书一份。被处罚人为：大安市皮肤生物科技研究所有限公司，主要内容为：本机关依法查明大安市皮肤生物科技研究所有限公司生产的消毒产品在未取得消毒产品卫生安全评价报告就上市进行销售，并经过行政处罚、责令改正后仍未改正的行为。该行为违反了《消毒管理办法》第三十二条第（二）项的规定，依据《消毒管理办法》第四十三条及《吉林省卫生行政处罚自由裁量权基准》（第二批）的规定，责令你单位立即整改，并给予罚款人民币5,000元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2018年8月29日送达给大安市皮肤生物科技研究所有限公司。3.大安市皮肤生物科技研究所有限公司已经收到张亮缴纳代理费20万元。 上述事实有当事人陈述、区域代理商合同、行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。 本院认为，2018年5月6日，张亮与大安市皮肤生物科技研究所有限公司签订区域代理合同，代理该公司生产的“阎靖涛”牌系列产品，虽然大安市皮肤生物科技研究所有限公司提交了《消毒产品卫生安全评价报告》，并辩称大安市皮肤生物科技研究所有限公司于2018年3月份已经取得全部产品的安全评价报告，该评价报告系网络备案，可在相关网站查询核实，但是2018年8月29日大安市皮肤生物科技研究所有限公司因“生产的消毒产品在未取得消毒产品卫生安全评价报告就上市进行销售，并经过行政处罚、责令改正后仍未改正”的行为受到了大安市卫生和计划生育局“责令立即整改，并给予罚款人民币5,000元整”的行政处罚（大卫传罚字[2018]9188号），故对大安市皮肤生物科技研究所有限公司该项辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，大安市皮肤生物科技研究所有限公司所销售的系列产品，因未取得消毒产品卫生安全评价报告就上市进行销售，违反了行政法规的强制性规定，同时也损害了社会公共利益，故张亮与大安市皮肤生物科技研究所有限公司签订区域代理合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，张亮要求大安市皮肤生物科技研究所有限公司返还区域代理费20万元的诉讼请求本院予以支持。关于张亮要求大安市皮肤生物科技研究所有限公司返还租赁房屋费4.5万元的诉讼请求，张亮仅出具宋红与张宏宇签订的协议书，未提供其他证据证明租赁房屋的用途是用于销售大安市皮肤生物科技研究所有限公司生产的“阎靖涛”牌系列产品，本院对张亮该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张亮与大安市皮肤生物科技研究所有限公司2018年5月6日签订的区域代理合同无效； 二、大安市皮肤生物科技研究所有限公司于本判决生效后七日内返还张亮区域代理费20万元； 三、驳回张亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,488.00元，由大安市皮肤生物科技研究所有限公司负担2,031.00元，由张亮负责457.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  王婷婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1322号之四原告：金灿，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。被告：陈光平，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。原告金灿与被告陈光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓宇人民陪审员  黄金和人民陪审员  宋华英二〇一九年十月三十一日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3067号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：潘彤，男，1967年1月29日出生，汉族，辽宁科技学院教师，现住明山区。 第三人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街丰华大厦十四楼。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告潘彤、第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人曲义安，被告潘彤，第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求中止执行本溪市明山区人民法院（2019)辽0504执字第608号民事裁定书，解除本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司在原告的保证金账户的查封（冻结）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告收到本溪市明山区人民法院送达的(2019)辽0504执异86号执行裁定书，原告认为：原告与本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司于2007年9月4日签署协议书,合同约定原告为本溪钢铁（集团）丰华房地产开发有限公司的购房者向市住房资金中心申请贷款提供阶段性担保，保证竣工取得所有权证以避免申请人抵押物造成未完工风险，按照协议书第二条的约定将贷款总额的5%置留给原告，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权证前由原告占有，来保证承担阶段性担保责任。现该协议所指房产并没有办理房产所有权证，没有达到返还被执行人的条件，阶段性担保责任仍然存在，申请人享有质权。根据《担保法》与《物权法》的规定质权大于债权，有优先受偿权。所以不应查封（冻结）我公司的账户，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告潘彤辩称，一、不同意原告的诉求，中恒信担保公司提供的立案依据涉嫌造假，使用伪造的证据提起虚假诉讼，请求法院依法驳回，追究其法律责任；二、中恒信公司向法庭提供与本钢丰华房地产公司与2007年9月4日签订一份（两页）协议书，此协议明显是一份复印件。从第二页双方签字盖章看，乙方盖章处，丰华房地产及法人代表，但明显可看出是复印件。而甲方中恒信担保有限责任公司的盖章处，落款写着中恒信担保有限责任公司，而上面却盖着一枚红色的公章，公章上刻着中恒信融资担保有限责任公司，法人代表处没有签字，也没有加盖公章。法院在执行裁定书中查明：中恒信担保有限公司于2017年12月5日变更名称为中恒信融资担保有限责任公司。在2007年签订的协议书复印件上加盖2017年才使用的公章，足以说明原告充当起诉证据的协议书是伪造的。法院（2019）辽0504执异83-126号执行裁定书认定事实准确，（2019）辽0504执字第605-626.627-648号民事裁定书应该予以执行。 第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司述称，一、同意原告的诉求，理由是原告之所有和丰华之间存在所谓的债权债务，是基于2007年9月4日双方签订的协议书，这份协议实质上是一份质押担保合同，也就是说丰华质押在原告手中一部分钱，以担保阶段性的事项，保证房屋入住，保证办理产权证，这部分质押的款项在没有完成阶段性的质押之前，是谁的不一定。有可能将来完成了阶段性的担保内容，原告将要把钱返还给丰华，如果完不成阶段性的担保内容，这部分钱应当是原告中恒信的，所以现在在原告和丰华之间没有确认阶段性担保的内容是否完成，或者是完成了多少，双方在没有对账之前，执行第三人的裁定，只能是属于止付裁定，而不应当是划拨履债，因此丰华同意原告的诉求；二、被告丰华不同意承担诉讼费用，因为我们和原告之间的诉讼是基于其他共同原告的行为损害，即便是将来谁胜诉谁败诉都不应该由我们来承担诉讼费用；三、11名被告所答辩的内容我们也渴望是事实，如果是真实的话，原告替我们丰华偿还了债务，我们还不高兴么，在法律面前我们不能说感情话和理性话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：协议书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月4日，甲方:中恒信担保有限责任公司与乙方:本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司签订协议书，主要内容为：一、甲方为购买乙方开发建设的明山区地工路丰华家园共计18栋购房者向市住房资金中心申请个人住房政策性贷款提供担保，乙方在房屋未竣工之前向甲方提供阶段性担保。二、乙方阶段性担保的形式为置留贷款总额的5%给甲方，直至房屋竣工交付使用且办理房屋所有权证后由甲方一次性退还给乙方。三、待乙方的阶段性保证结束后，所有担保行为由甲方自行负责。2019年4月10日，本院作出（2019）辽0504执605-626，627-648号民事裁定书，裁定：依法查封（冻结）的被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司在中恒信担保有限责任公司的期房保证金(全额冻结)。查封期限二年，自2019年4月10日至2021年4月10日。注：个人购房存储保证金正常支付。被告中恒信融资担保有限责任公司对该裁定提出书面异议，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0504执异86号执行裁定书，裁定：驳回异议人（案外人）中恒信融资担保有限责任公司的异议请求，被告中恒信融资担保有限责任公司对执行裁定书不服，遂来院提起本案诉讼。 另查，中恒信担保有限责任公司于2017年12月5日更名为中恒信融资担保有限责任公司。 本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司与第三人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于2007年9月4日签订的协议书中体现的明山区地工路丰华家园楼房的购房者已经实际入住10年之久，且已经办理房屋所有权证书或正在办理过程中，故原告在上述协议中的民事权益不足以排除本院查封（冻结）期房保证金的行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条一款（二项）之规定判决如下： 驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告中恒信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  姜羡义 人民陪审员  庄元顺 二〇一九年十月二十日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行民事权益的，判决驳回诉讼请求。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2765号原告：赵健含，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所。被告：杨玉明，男，住所地：岫岩满族自治县。原告赵健含诉被告杨玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵健含的委托代理人李雅岚、被告杨玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵健含诉称：2019年7月11日18时许，被告杨玉明驾驶无牌农用三轮车由北向南行驶，行至张庄线岫岩县左转弯时，与案外人赵斌驾驶的两轮摩托车载原告赵健含发生相撞，造成车辆损坏及赵斌和原告受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定：杨玉明、赵斌负此次事故的同等责任。事故发生后，双方经多次协商赔偿事宜无果。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费15003.85元、护理费2888元、伙食补助费2000元、交通费800元，合计20691.85元。诉讼费由被告承担。被告杨玉明辩称：对事故责任认定没有意见。对住院费用没有意见。对护理人身份没有异议，但护理费数额，由法院依法确认。原告的各项损失，如果有证据，合理合法的我承担。原告住院时，我垫付了部分医疗费，还有行李押金300元。经审理查明，2019年7月11日18时许，被告杨玉明驾驶无牌农用三轮车由北向南驶至张庄线岫岩县，左转弯时与案外人赵斌无证驾驶无牌的载乘案外人赵健含的两轮摩托车相撞，造成原告赵健含及案外人赵斌受伤及两车损坏的交通事故。岫岩县公安局交通警察大队作出事故认定：杨玉明、赵斌负此次事故同等责任，赵健含无责任。原告受伤后于当日入住岫岩县中心人民医院，经诊断为：闭合性右胫骨粉碎性骨折、右肘部挫伤、右踇趾擦伤，花医疗费2741.75元、医嘱二级护理。原告在该院住院治疗1天，于2019年7月12日转至海城市正骨医院治疗，经诊断为：右胫骨近端闭合粉碎性骨折；2、右足软组织挫伤。原告在该院住院治疗19天，花医疗费15003.85元，医嘱二级护理。原、被告肇事车辆均未投保交强险和商业第三者保险。另查明：原告受伤后在岫岩县中心人民医院住院时，被告垫付4200元，并交付行李押金300元。原告在该院发生医疗费2741.75元，退返的2133.89元及行李押金300元，合计2433.89元，由原告领取。上述事实，原告赵健含提交的证据有：赵健含常住人口登记卡复印件1份，李英身份证复印件1份，岫岩县中心人民医院病案1份、住院病人帐页1份，海城市正骨医院病案1份、出院证1份、住院费用汇总清单1份、诊断书1张、医疗费收据复印件2张。岫岩县公安局交通管理大队第210323120190000155号道路交通事故认定书1份。被告杨玉明提交的证据有：岫岩县中心人民医院医疗费收据3张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为，被告杨玉明与案外人赵斌在驾驶车辆过程中，均未尽到安全注意的义务，且所采取的驾驶措施不当，造成两车碰撞导致原告受伤的交通事故。岫岩县公安局交通警察大队认定被告杨玉明与赵斌负事故的同等责任、原告赵健含无责任，并无不当，且双方当事人均无异议，故本院予以采纳。被告杨玉明作为民事侵权行为人，依法应对原告受伤所发生的合理经济损失承担与事故责任比例相应的民事赔偿责任。原告主张的海城市正骨医院医疗费15003.85元，提交了病案、医疗费收据、住院费用汇总清单佐证，本院予以支持。原告护理费的请求，是依住院时限20天及二级护理（1人）和辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准数据中居民服务业每日标准144.4元计算，本院予以确认，即为20天×1人×144.4元＝2888元。原告伙食补助费的请求，依其实际住院天数20天及每日100元的标准计算，即为20天×100元＝2000元。原告交通费800元的请求，未提交证据证明，但其受伤住院期间，发生交通费用客观实际，本院酌情确认为500元。因肇事车辆均未投保交强险和商业第三者保险，故应按过错责任进行赔偿。本案原告虽无过错，但其所受损伤，是被告与案外人共同过错造成的，故本案被告应在其过错范围内承担赔偿责任。原告在岫岩县中心人民医院住院时，被告垫付的医疗费2741.75元的50%、经结算剩余2133.89元及支付的行李押金300元，均应自赔偿总额中扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，判决如下：被告杨玉明于本判决生效后10日内赔偿原告赵健含医疗费17745.6元、护理费2888元、住院伙食补助费2000元、交通费500元，合计23133.6元的50%，即为11566.8元。扣除被告杨玉明在岫岩县中心人民医院垫付的医疗费2741.75元的50%即1370.88元及剩余的医疗费2133.89元和行李押金300元，实际应赔偿7762.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告赵健含的法定代理人李英承担77元，由被告杨玉明78.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年十月二十五日书记员  邹 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初2223号 原告：许敬敏（曾用名许敬美），男，1944年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：杨杰（曾用名杨洁），男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告许敬敏诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许敬敏及委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告杨杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敬敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款本金50000元，至起诉时利息163000元，合计213000元（此后利息按月2%利率计算至本息全部清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告许敬敏与被告杨杰原本认识。在2001年9月26日，被告因周转使用向原告借款5万元，并出具借条，书面约定利息为月息2分，借期为一年。后借款到期后，被告未还款，继续使用借款。并在2005年支付了利息36000元，后又在2010年支付利息10000元，至今本金及利息再未归还，原告一再催要未果。 杨杰未作辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月26日，杨杰因生意周转，向许敬敏借款50000元，并向许敬敏出具借条一张，内容为：借到许敬美人民币伍万元正，月息按贰分计算，从2001年9月26日计息。借期为壹年。杨洁2001.9.26。2005年1月，杨杰支付利息36000元，2010年支付利息10000元，之后未再支付借款本金及利息。 许敬敏曾于2014年在安徽省萧县人民法院起诉杨杰民间借贷纠纷一案，后于2014年10月11日撤诉。 另查，许敬敏曾用名许敬美。 以上事实有借条、证明、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01690-1号民事裁定书、通话录音、当事人的陈述与自认等附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。关于利息。原、被告双方在借条上约定利息为月息二分，自2001年9月26日至2019年3月18日的利息为209733.33元，扣除杨杰支付的46000元，应付利息为163733.33元，许敬敏主张163000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持，之后利息按年利率24%计算至借款本金付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许敬敏借款本金50000元及利息163000元（该利息计算至2019年3月18日止，之后利息按年利率24%计算至借款本金付清时止）; 二、驳回原告许敬敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程恭磊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3618号 原告:嵇朴，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吕国江，男，1981年10月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告嵇朴与被告吕国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇朴到庭参加诉讼，被告吕国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇朴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕国江偿还原告借款本金30000元及利息和违约金（2014年1月29日至2014年7月29日按月利率1.3%计算利息，之后利息和违约金之和按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告吕国江因周转需要向原告借款30000元，约定借款期限自2014年1月29日起至2014年7月29日止，按月利率1.3%计算利息，逾期加费100%。借款到期后经原告多次催要，但被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告吕国江未予抗辩，亦未提交相关证据材料。 本院经依法审理认定事实如下： 2014年1月29日，被告吕国江向原告嵇朴借款30000元。原告嵇朴提供固定格式的借款凭证，其中“借出单位”处填写为原告名字，“借款社员”处填写被告名字，“身份证号”处填写被告身份证号码，“联系电话”处填写被告联系方式，借款金额填写“叁万元”，月使用费率与‰间填写为13，还款日期处填写为“2014.07.29”，归还金额处填写“30000.00”，“论证人”处填写“嵇朴”，借款社员处由被告签名按印。该款至今未还。 另：原告嵇朴于2011年11月28日设立响水县新龙财务信息咨询有限公司，并任该公司的法定代表人直至2019年注销。原告嵇朴自2014年起在本院以原告身份提起诉讼并已获本院支持的借贷案件共10起。 上述事实，有当事人陈述、借款凭证等为证，予以认定。 本院认为，原告设立的响水县新龙财务信息咨询有限公司未取得从事银行业金融机构业务活动的资质，其以原告身份在本院提起诉讼的借贷案件达10起之多，且在本案中提供的借款凭证系可重复使用的借款凭证，应认定其系职业放贷人，故其与被告吕国江之间形成的借贷关系应认定为无效。合同无效的法律后果是各自返还因该合同取得的财产，故被告吕国江应返还原告出借款项30000元。原告主张的利息按年利率6%计算。被告吕国江庭后辩称已还3000多元，但未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕国江于本判决生效之日起15日内返还原告嵇朴借款30000元，并从2014年1月29日起按年利率6%承担利息至该款返还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  张海兵 二〇一九年十月二十四日 书记员  王雯萱
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监151号原审原告：刘海建，男，1988年8月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：郝亚运，男，1990年8月6日生，汉族，住如皋市。原审原告刘海建与原审被告郝亚运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出(2018)苏0682民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊