新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2019）新2823民初352号原告：赵志强，男，1974年11月6日出生，汉族，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：康方敏，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。原告赵志强与被告康方敏棉花加工生产线转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，于2019年6月18日裁定中止审理，于2019年10月14日恢复审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托诉讼代理人赵贝、姚良红，被告康方敏的委托诉讼代理人钱新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告于2016年3月31日签订的《协议书》。2．依法判令被告退还原告转让款250万元、赔偿违约利息损失35.625万元（自2016年5月9日自2019年5月9日共计36个月，年利率4.75%）。事实与理由：2016年3月31日，原被告签订《协议书》一份，约定被告将一条尉犁县城内棉花加工生产线即棉花加工资格证、条码机及纤维检验手续转让给原告，转让价180万元。《协议书》签订后，原告应被告要求增加70万元价款，合计支付250万元转让款，但被告未按约定将棉花加工资格证、条码机及纤维检验手续转让给原告。被告未按约定履行转让义务，致使合同目的无法实现。故原告诉诸法院。被告康方敏辩称，虽然原、被告签订了《协议书》，但双方并未履行，被告对原告主张解除双方没有实际履行的《协议书》无异议。《协议书》签订后，原、被告成立了尉犁县恒裕商贸有限公司，双方各占50%股份。为公司发展，原告给被告汇入250万元用于购买设备，被告累计投入了600余万元。2018年10月31日，经原、被告协商，被告将其公司30%股份转让给原告之子赵恒锐，并对双方之前发生的所有债权债务进行了清理结算，签订了《股权转让、债权债务确认及支付协议书》，原告承诺将其欠被告163万元于2019年1月10日前付清。原告主张退回其250万元转让款及赔偿其利息35万余元于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告赵志强作为乙方与甲方被告康方敏签订《协议书》一份。《协议书》约定，甲方转让乙方一条尉犁县城内棉花加工生产线（棉花加工资格证、条码机及纤维检验局的手续），乙方同意向甲方支付180万元转让款；合同签订之日乙方支付150万元，甲方负责给乙方办理转让棉花加工资格证、条码机及纤维检验局的相关手续完成后，乙方再付剩余30万元；甲方收到钱后，甲方将棉花加工生产线（棉花加工资格证、条码机及纤维检验局的手续）搬迁至乙方所指定区域，甲方负责办理全部手续，乙方负责协助办理迁入手续，如乙方不要或乙方迁入不了，甲方不予退款；如遇甲方未能按约定办理一切相关手续，则甲方退回乙方支付甲方的150万元；如款项未到达甲方指定账户则本协议无效，具体以银行汇款凭证为准。2016年4月5日、2016年4月7日、2016年4月12日、2016年4月21日、2016年4月28日，原告先后支付给被告30万元、20万元、50万元、50万元和100万元，合计250万元，被告分别于2016年4月5日、2016年4月7日和2016年5月9日给原告出具30万元、20万元和200万元收条。2016年4月20日，尉犁县恒裕商贸有限公司注册登记成立，原告赵志强为法定代表人，股东赵志强、李文方各自出资50%，注册资金600万元。2016年12月8日，公司进行股权变更登记，李文方占股由50%变更为占股25%。2017年3月11日，公司进行股权变更登记，李文方为占股30%，王哲禹为占股20%，赵志强为占股50%。尉犁县恒裕商贸有限公司公司成立后，由被告对公司的厂房建设和设备等进行了投资。2018年10月31日，康方敏作为甲方1、李文方作为甲方2，赵志强之子赵恒锐作为乙方，尉犁县恒裕商贸有限公司作为丙方，赵志强作为丁方，王哲禹作为戊方，共同签订《股权转让、债权债务确认及支付协议书》一份。该协议主要内容为：鉴于甲方1为丙方尉犁县恒裕商贸有限公司承建过基本建设业务、垫付过资金购买设备、材料等、并向丙方提供过实物（以上基本建设工程、垫付资金、提供的实物等有些由甲方1直接支付给丙方，有些经过丁方赵志强向丙方支付、垫付）。一、甲方1上述建设工程、垫付资金、实物等全部被量化为两部分，其中一部分量化为甲方1对丙方的股权出资，即为甲方1对丙方的股权，由甲方2替甲方1代持；另一部分量化为丙方对甲方1的欠款。甲方1有意转让由甲方2代持的上述资金被量化的持有的丙方股权（即甲方2名义所持有的丙方全部股权），乙方有意受让甲方2代甲方1持有的丙方的全部股权。确认甲方1以各种形式（包括但不限于直接向丙方缴纳、向丙方股东缴纳、投入物资、垫付资金、承担债务、进行基本建设等）向丙方投入的资金、实物、工程的全部价值确定为人民币3433500元，合同确定的甲方1对丙方投入价值确认并划分如下：确认甲方1的价值中人民币180万元为甲方1对丙方的股权投资款（该股权登记在甲方2名下，系甲方2替甲方1代持），剩余价值1633500元为丙方对甲方1和甲方2的欠款，确认的甲方1对丙方投资款对应的甲方1在丙方的股权比例为30%（即工商登记的甲方2代甲方1持有的丙方全部股权）。二、甲方1、甲方2与乙方经协商，甲方1将甲方2代持的在丙方的30%的股权转让给乙方。甲方1将甲方2代持的在丙方的30%股权于2018年10月31日前变更至乙方名下，其产生的所有费用按法律规定由各自承担。丁方、戊方同意甲方1将所持有的丙方股权转让给乙方。三、股权转让价款为人民币180万元及剩余款项1633500元，由乙方、丙方及丁方于2019年1月10日前一次性支付给甲方1。四、作为丙方股东甲方1、丁方、戊方对本协议约定无异议。五、承诺与保证。六、其他约定。甲方1安装工程的材料投入为110万元，甲方1给丙方出具110万元的安装材料普通发票。各方确认除本合同确定、描述、约定的经济往来、债权债务等关系外，各方之间均不互不负任何债权债务关系。本合同各方在本合同签订之前所发生、签订的合同、业务关系按本合同约定处置，本合同所涉股权转让在工商登记机关备案的资料、协议与本合同不一致之处以本合同为准。七、纠纷解决。各方同意发生纠纷协商解决，协商不成由丙方住所地有管辖权的法院管辖。八、本合同一式六份，各方各执一份，自各方签字或盖章之日生效。以上事实，有原告提供的2016年3月31日双方签订的《协议书》、银行转账凭证五份和收条三份、国家企业信用信息公示系统公示的尉犁县恒裕商贸有限公司的《企业信用信息公示报告》、2018年4月25日自治区发展和改革委员会网站的公示信息《关于自治区2018年度第三批棉花加工企业通过验收的公示》，被告提供的2018年10月31日《股权转让、债权债务确认及支付协议书》、农信社电子回单十一份及购货清单二十六份、收条两份、《恒裕公司土建工程量清单》、国家企业信用公示报告、证人刘占民当庭证言及提供的算账清单等证据，以及双方当事人的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告赵志强与被告康方敏签订的《协议书》不违反法律性强制性规定，已发生法律效力。原告主张被告违约不履行合同义务并主张解除合同、由被告承担违约责任，应当承担相应的举证证明责任。被告抗辩称双方均未履行该协议，原告给付的250万元系用于双方随后共同作为股东注册登记的尉犁县恒裕商贸有限公司的基建和购买设备等，双方通过签订《股权转让、债权债务确认及支付协议书》对双方的债权债务关系进行了结算，不应承担返还转让款的责任及违约责任，被告对其抗辩主张应承担举证证明责任。本案的争议焦点为：2016年原告支付给被告的250万元的用途。原告提供了双方签订的《协议书》、汇款凭证和收条等证据，虽然证明双方约定的被告转让给其棉花加工资格证、条码机及纤维检验局的手续价款为180万元，但对其支付给被告的250万元，被告并不认可系由原告支付的转让款，原告也未提供充分证据证明超出协议约定的70万系被告单方增加的价金，本院对该70万元的性质和用途无法确认。被告针对其抗辩主张，提供《股权转让、债权债务确认及支付协议书》、转账凭证、证人证言等证据能相互印证，足以证明被告收到原告给其支付的250万元后，其已向原告及原告担任法定代表人的尉犁县恒裕商贸有限公司汇款、购买设备付款等共计300多万，并由被告承建尉犁县恒裕商贸有限公司的基本建设等，另外原告也向尉犁县恒裕商贸有限公司支付、垫付款项，原、被告等人于2018年10月31日对被告向尉犁县恒裕商贸公司、通过公司股东赵志强向公司投入数额确认、投入性质确定、量化的在丙方股份份额的界定，对各方之间的全部经济往来、债权债务进行了结算，该《股权转让、债权债务确认及支付协议书》确认，“各方确认除本合同确定、描述、约定的经济往来、债权债务等关系外，各方之间均不互不负任何债权债务关系。本合同各方在本合同签订之前所发生、签订的合同、业务关系按本合同约定处置，本合同所涉股权转让在工商登记机关备案的资料、协议与本合同不一致之处以本合同为准”，原告和被告作为该协议方的一方当事人对该《股权转让、债权债务确认及支付协议书》均予以认可，故原被告双方在此次结算的债权债务应包括此前原、被告于2016年3月31日签订的《协议书》所涉债权债务，即原告主张的被告收到的250万元。被告提供的证据足以证明自己的抗辩主张。原告支付给被告的250万元的用途并非如其主张。综上所述，被告认可并未履行2016年3月31日其与原告签订的《协议书》，对于原告主张解除该《协议书》的主张，本院予以支持。对原告关于支付给被告的250万元系支付被告转让款的主张，本院不予采信，对其要求被告退回转让款250万元及赔偿其违约损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵志强与被告康方敏于2016年3月31日签订的《协议书》。二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。案件受理费29650元，减半收取14825元，由原告赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曾      静二〇一九年十月二十一日书 记 员 郭      成