wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2579号之一 申请执行人：张国富，男，1966年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张红松，男，1981年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张国富与被执行人张红松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国富于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张红松给付申请执行人款项172740元及相关利息，并缴纳案件受理费3755元、执行申请费2491元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人张红松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张红松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红松的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人张红松名下无不动产、无有价证券。被执行人张红松的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人张红松的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人张红松名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已依法拍卖，本案未受偿。截至2019年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3755元、执行申请费2491元。本院暂未发现被执行人张红松有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张红松拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张红松作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张红松采取了纳入失信被执行人名单（两年）和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人张国富。 综上，被执行人张红松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈杰辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4248号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人雷巧燕信用卡纠纷一案中,经查，被执行人雷巧燕拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将雷巧燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4344号原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水小区惠风苑11幢二楼。法定代表人：王惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷铭，该公司职工。委托诉讼代理人：潘三红，该公司职工。被告谢勋，男，汉族，1964年7月生，住所地镇江市。原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告谢勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告镇江润嘉物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。审判员  施纪怀二〇一九年十月三十日书记员  顾是奕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1964号原告：陈健，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省高州市。被告：欧阳永彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，现羁押于佛冈县看守所。原告陈健与被告欧阳永彬合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陈健于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈健在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈健负担。审判员  李海华二〇一九年十月九日书记员  张乘滔
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1512号 上诉人（原审被告）：王绍清，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：杨石庆，男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌曦，福建联宏律师事务所实习律师。 原审被告：林峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人王绍清与被上诉人杨石庆、原审被告林峰民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王绍清收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王绍清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32833号原告：李娟，女，1967年4月25日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京利尔利德会计服务有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼28层2817号,统一社会信用代码：91110112MA01G2TN3K。法定代表人：张灿，总经理。委托诉讼代理人：宋薇，女，北京利尔利德会计服务有限公司职员。原告李娟诉被告北京利尔利德会计服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2019年9月20日立案。原告李娟于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费5元，由原告李娟负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年十月十五日书记员 尹博文
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2561号 原告：林哲恒，男，1995年8月26日出生汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。 被告：曾信钏，男，1995年7月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：曾文敏，男，1969年3月15日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。系曾信钏父亲。 原告林哲恒诉被告曾信钏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林哲恒、被告曾信钏委托诉讼代理人曾文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林哲恒向本院提出诉讼请求：判令曾信钏返还不当得利款6400元。事实与理由：其于2019年8月21日向曾信钏账号为62×××08的账户错转6400元。经多次催讨，曾信钏拒不还款。 曾信钏辩称，其开办了一家鲜品源农产品配送公司，2018年7月左右与林哲恒所在的餐饮店存在买卖关系，主要负责林哲恒店的蔬菜配送，林哲恒门店地址在福建省福州市仓山区，在买卖关系终止的时候还有尾款10000多元未结清，一直与林哲恒协商无果，直至2019年8月21日收到部分货款。综上所述，林哲恒的诉请没有事实和法律依据，请求驳回林哲恒的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：林哲恒提交的证据：1.转账凭证，来源合法，客观、真实，本院予以采信，证实林哲恒于2019年8月21日向曾信钏账号为62×××08的账户转入6400元；2.短信记录、微信聊天记录，该组证据不能证实林哲恒所主张的待证事实，与本案无关，本院不予采信。曾信钏提交的交易记录，林哲恒无异议，本院予以采信，证实林哲恒向曾信钏转入相关款项。 根据当事人的陈述与辩解及本院对上述证据和事实的分析认定，本院认定本案主要事实如下：林哲恒是哇来哒餐饮店的股东，2018年7月份左右，曾信钏为林哲恒的餐饮店配送蔬菜，2018年11月份，双方终止合作。2019年8月21日，林哲恒向曾信钏账号为62×××08的账户转入6400元。 综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曾信钏虽抗辩其收到的林哲恒于2019年8月21日转账的6400元系林哲恒偿还给其的货款，但其现有提交的证据不足以证实该抗辩，本院不予支持。因此其取得的6400元系不当利益，应当返还该不当利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 曾信钏应于本判决生效之日起十日内返还林哲恒6400元。 案件受理费50元，由曾信钏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  林彩琴 二〇一九年十月三十日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7688号张峰:申请执行人张峰与被执行人顾生海、李祖兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张峰向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初9179号民事判决书，确定被执行人李祖兰、顾生海协助申请执行人张峰办理位于银川市兴庆区某室房屋的产权过户手续，向本院缴纳执行费500元。在执行过程中，经我院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张峰与被执行人顾生海、李祖兰房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初9179号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海彦，男，1971年4月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省丹东市人民政府，住所地：辽宁省丹东市振兴区银河大街100号。 法定代表人：孙志浩，该市人民政府市长。 原审第三人：辽宁省丹东市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人：于杰，该局局长。 再审申请人张海彦因诉辽宁省丹东市人民政府（以下称丹东市政府）不履行行政复议职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张海彦申请再审称：一、二审裁定认定事实、适用法律、程序及管辖均有错误。本案符合程序性再审事由和实体性再审事由。因丹东市人力资源和社会保障局未能及时准确公开张海彦所需的信息，对此丹东市政府不依法履行行政复议的法定职责导致张海彦无法知晓慢病门诊待遇，只能选择住院治疗的方式，也给张海彦经济上造成了损失，应予以赔偿，同时也应赔偿本案因复议、诉讼产生的费用。请求撤销一、二审裁定，支持张海彦原审诉请，确认丹东市政府在60日内未履行法定职责，没有做出行政复议决定行政行为违法并判令给予书面的行政复议决定书，判令赔偿给张海彦造成损失的费用增加为三万元。 本院经审查认为：本案争议焦点是张海彦的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据本案业已查明的事实，2016年8月25日张海彦以丹东市人力资源和社会保障局、丹东市政府为被告向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，请求判令丹东市人力资源和社会保障局公开2015-2016年辽宁省城镇居民类医保《关于门诊特定慢××待遇费用的规定》及《城镇居民门诊慢××补助标准》两份规范性文件并给予答复；丹东市政府对张海彦的行政复议给予书面的复议决定书；丹东市人力资源和社会保障局、丹东市政府共同赔偿张海彦因申请政府信息公开和行政复议而产生的费用1500元。2016年11月30日丹东市振兴区人民法院作出（2016）辽0603行初77号行政判决，判令被告丹东市人力资源和社会保障局于判决生效后十五日内履行张海彦请求的信息公开的法定职责；撤销丹东市政府于2016年8月5日作出的丹政行复告字［2016］2号行政复议告知书；驳回原告张海彦其他诉讼请求。在该案审理期间，2016年9月12日，张海彦以丹东市政府为被告向丹东市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销［2016］2号行政复议告知书，确认丹东市政府未履行法定职责违法，判令其作出书面行政复议决定，赔偿张海彦因行政复议产生的损失500元。故张海彦提起的前后两个诉讼已构成重复起诉，亦无诉的利益，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，张海彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张海彦的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  凌白羽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2205号申请执行人：丁惠芹，女，1962年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人:威远县力宏商贸有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：贺国均。申请执行人丁惠芹与被执行人威远县力宏商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110322元及利息并承担本案执行费1555元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人威远县力宏商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人威远县力宏商贸有限公司名下无可供执行的财产。4、本院于2019年5月14限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月15日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的110322元及利息，到位标的0元，未执行到位标的110322元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月二十八日书记员  陈继果
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7464号原告：罗锋，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京亿龙汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。统一社会信用代码：9111011769323591X0。法定代表人：刘永君。原告罗锋与被告北京亿龙汽车租赁有限公司（以下简称亿龙公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋及其委托诉讼代理人任相雨到庭参加诉讼。被告亿龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗锋向本院提出诉讼请求：一、被告按照合同约定将车牌号×××的帕萨特牌车辆返还原告；二、被告按照每月4000元给付原告延期车辆使用费，自2019年1月14日起计算至实际返还车辆之日止。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订了《北京市汽车租赁合同》，约定原告将涉案车辆交与被告托管，托管期间被告享有车辆的完全使用权，被告需每月支付原告租金4000元；合同终止时，被告应将车况良好、车身以及内饰干净整洁、无损坏、无违章记录、且和承租日时的状态和性能一致的车辆交还原告。合同约定的履行期满后，经过原告多次督促，被告至今未返还车辆，侵犯了原告的合法权益。被告亿龙公司未到庭应诉。本院经审查认定事实如下：2017年8月14日，原告与被告签订了《北京市汽车租赁合同》，约定原告将其车牌号为×××的帕萨特轿车交与被告托管，托管时间为2017年8月14日至2018年8月13日，托管期间被告享有完全的使用权，被告需按每月4000元标准向原告支付租金；合同终止时，被告应将车况良好、车身以及内饰干净整洁、无损坏、无违章记录、且和承租日时的状态和性能一致的车辆交还原告。合同到期后，被告未按约定返还车辆。2019年1月8日，原告诉至本院要求被告支付延期车辆使用费，经本院主持调解，双方于2019年1月23日达成协议：一、被告于2019年2月10日前给付原告自2018年8月14日至2019年1月14日期间的车辆使用费20000元；二、如果2019年2月10日之前被告不能履行第一项内容，逾期部分按照年利率24%支付利息。现被告仍未将车辆返还给原告，故原告诉至法院。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《北京市汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属于有效。该合同终止后，被告未按约定将涉案车辆返还给原告，已构成违约，故原告要求被告返还涉案车辆并按照每月4000元的标准支付自2019年1月14日起至车辆实际返还之日止的车辆使用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告亿龙公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亿龙汽车租赁有限公司于本判决生效后7日内将车牌号为×××的帕萨特牌车辆返还给原告罗锋；二、被告北京亿龙汽车租赁有限公司于本判决生效后7日内按照每月4000元的标准向原告罗锋支付车辆使用费，期限自2019年1月14日起至车辆实际返还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费560元，均由被告北京亿龙汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许友刚人民陪审员  刘权利人民陪审员  石和平二〇一九年十月八日书 记 员  刘 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初4782号原告：刘伟，男，1964年6月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈显玉，男，1973年11月25日出生，汉族，现住营口市盖州市。原告刘伟与被告陈显玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15000元，判令被告给付上述借款利息，利息起止时间为自原告起诉之日起至被告给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈显玉辩称：我已经支付给原告16000元了，还剩14000元。本案的简要事实是：2017年11月13日，被告陈显玉给原告刘伟出具借据，载明“今借到刘伟人民币三万元整（30000元），借款期限2017年11月13日至2017年12月13日”。借款到期后，被告仅支付给原告16000元，余款未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈显玉分两期偿还原告刘伟共计14000元，具体分期如下：2020年1月15日前还5000元，2020年5月1日前，还剩下的9000元。二、双方再无其他争议。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈显玉自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十月三十一日书记员 王子蕴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12475号 原告：张士美，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太(开州)律师事务所律师，特别授权。 被告：项泽松，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭楠，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松。 本院在审理原告张士美与被告中项泽松、郭楠、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张士美于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张士美自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张士美撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，原告张士美自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1432号被执行人王晨，男，1994年10月17日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区。被执行人王楠，男，1996年9月10日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区被执行人王晨、王楠罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初158号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年6月17日依法向被执行人王晨、王楠送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人王晨、王楠履行（2018）苏0118刑初158号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人王晨执行到位罚金人民币6000元，除此之外被执行人王晨、王楠均无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将王晨、王楠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人王晨执行到位罚金人民币6000元，除此之外被执行人王晨、王楠均无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。（本页无正文）审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月二十八日书记员  孙志鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执665号之二申请执行人：邢久青，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：张有福，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省上饶信州区。申请执行人邢久青与被执行人张有福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日向被执行人张有福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初2482号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行张有福未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张有福名下有位于江西省上饶市三清山中大道570号9幢1-501[证载面积184.67m2]的房产已被本院于2019年6月13日查封；本院于2019年7月25日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。经鉴定，上述房产的市场评估总价格为1,501,400元。上述评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人张有福名下位于江西省上饶市三清山中大道570号9幢1-501[证载面积184.67m2]的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十月二十三日书记员  吕 婧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6122号原告：熊寿洪，男，生于1969年8月16日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：李启平，男，生于1968年6月23日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：田福香（系被告李启平之妻），女，生于1967年6月10日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。原告熊寿洪与被告李启平提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊寿洪及其委托诉讼代理人胡进军到庭参加诉讼，被告李启平的委托诉讼代理人田福香、钟盈行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊寿洪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。事实和理由：2017年5月13日9时5分，原告受被告雇请修养猪场。原告务工时，在横梁架上摔倒受伤。双方多次协商赔偿金额，均未达成协议。被告李启平辩称，原告是在被告家养猪场务工。原告工作的时候是自己从横梁上摔下来的，被告没安排原告在横梁上工作。原告受伤后，被告将其送往医院，垫付了22000多元。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日上午9时左右，原告熊寿洪在为被告李启平提供木工劳务的过程中，因未踩稳而从跳板上摔下受伤。原告受伤后，在重庆市开州区人民医院进行了住院治疗，共住院19天。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定（于2019年5月30日作出司法鉴定意见书），原告面部瘢痕形成的伤残程度系十级伤残；右膝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；后期手术取出右髌骨内固定物的住院手术医疗费用预估15000元；后期行颜面部瘢痕微晶磨削治疗的费用预估8000元；外伤出院后的部分护理时限评定为3个月。被告李启平不服该鉴定意见，申请重新鉴定。经重庆市开州司法鉴定所鉴定（于2019年8月22日作出司法鉴定意见书），原告右髌骨粉碎性骨折后遗创伤性关节炎伴右膝关节部分功能障碍为十级伤残程度；内固定物取出后续医疗费评估为8000元左右；右侧额部微晶磨削治疗医疗费评估为3750元左右；伤后护理期评定为90天。诉讼中，原告承认被告垫付了医疗费15465.02元、住院期间的护理费（每天120元）及住院伙食补助费（每天60元）。原告受伤时被扶养人有其女（生于2006年1月9日）。上述事实，有病历资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”,其损害应在原、被告之间，按各自的过错承担责任。对此，被告作为接受劳务的一方，在提供劳务者劳务的过程中，负有采取安全措施确保提供劳务者安全及履行有效监管措施的职责，但被告在原告做工时却疏于履行职责，因此，原告在提供劳务的过程中受伤，被告应负监管过失之责，应对原告的损害承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，对自身安全也应尽到合理的注意义务，其在提供劳务的过程中，因未踩稳而从跳板上摔下受伤，因此，原告对事故的发生同样具有过错，应自行承担相应的责任。本案原告产生的损失，结合案情，由原告自行承担30%，被告承担70%，较为妥当。至于原告的损害后果大小：1、医疗费：以采信的疾病诊断书、费用清单、医药费发票等可确认为16419.37元。重庆市开州司法鉴定所鉴定原告内固定物取出后续医疗费为8000元左右、右侧额部微晶磨削治疗医疗费为3750元左右，该两项后续医疗费，本院共计确认为11750元。2、住院伙食补助费：结合原告住院的天数，依法确认为1140元（60元/天×19天）。至于原告主张的需后续手术而产生的该费用，因尚未发生，故本院不予支持。3、护理费：护工工资参照当地从事同等级别护理的护工工资120元/天计算；护理期限为重庆市开州司法鉴定所评定的伤后护理期90天（其中住院天数19天之外的部分按部分护理计算）；护理人员原则为1人。护理费可确认为6540元（120元/天·人×19天×1人+120元/天·人×71天×1人×50%）。至于原告主张的需后续手术而产生的该费用，因尚未发生，故本院不予支持。4、误工费：原告在无证据证明其收入及从事行业的情况下，本院按每天100元的标准计算；误工时间可以计算至定残日前一天，但原告只主张计算180天，其余天数自愿放弃，因不违反法律规定，本院予以准许。原告误工费为18000元（100元/天×180天）。5、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，因此残疾赔偿金可确定为27562元（13781元/年×20年×10%）。被扶养人生活费自定残日起算，被扶养人生活费可确认为2994.25元（11977元/年×5年×10%÷2），并依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金。6、康复费：因无医疗证明或者鉴定结论确定需要该费用，故对该费用，本院不予支持。7、交通费：原告受伤，其就医、陪护、伤残鉴定等必然会产生交通费用，故原告主张该费用500元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告因此次事故受伤，必会对心理构成影响，故原告主张该费用3000元，本院予以支持。以上，原告损失合计87905.62元，由被告赔偿61533.93元。因诉讼中原告承认被告垫付了医疗费15465.02元、住院期间的护理费及住院伙食补助费，故该垫付的费用共计18885.02元，应从前述赔偿金额中减除。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告李启平在本判决生效后七日内赔偿原告熊寿洪42648.91元。二、驳回原告熊寿洪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告熊寿洪负担147元，被告李启平负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 向圭林二〇一九年十月三十日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初549号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人肖桂来，男，1969年10月7日出生，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被邹城市公安局取保候审，同年9月3日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人肖桂来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、杨颖出庭支持公诉，被告人肖桂来到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月3日15时许，被告人肖桂来酒后无驾驶资格驾驶无牌蓝色时风牌自卸三轮汽车，由北向南行驶至邹城市大束镇东朱庄村西200米处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人肖桂来静脉血液中乙醇含量为91.8mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖桂来在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶证车辆信息查询结果单、车辆信息、政治面貌证明，被告人肖桂来的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖桂来违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖桂来无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人肖桂来到案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖桂来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十月十六日书记员  潘煜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3909号申请人宋健波，男出生，汉族，住沈阳市和平区砂阳路被执行人胡凌霄，出生，汉族，住沈阳市铁西区利工申请人宋健波诉被执行人胡凌霄饲养动物损失责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初818号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币1066元及利息，诉讼费250元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初818号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审58号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局，统一社会信用代码11533521MB16241493，住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：杜志超，男，1974年10月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］101号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月9日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月9日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2016年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用390.18平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，拟对被申请执行人杜志超处罚。申请执行人于2018年10月15日向被申请执行人作出了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交了《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收，当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少，上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住，故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月7日作出临国土资翔罚字［2018］101号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］38号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月2日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人杜志超有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人杜志超享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人杜志超仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］101号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人杜志超在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半组非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树华审判员  杨树怀审判员  姜泽贤二〇一九年十月三十日书记员  曾恕宗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2683号原告：谭联谷，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：张先红，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谭联谷诉被告张先红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭联谷及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼；被告张先红经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭联谷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张先红立即偿还原告谭联谷借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年7月11日起计算至本金还清之日止）；2.案件受理费由被告张先红承担。事实和理由：2018年7月10日，被告张先红因工地上有人受伤急需资金，遂向原告谭联谷借款30000元，原告谭联谷按照被告张先红的要求将借款转入工地负责人郭万平的银行账号，借条由被告张先红向原告谭联谷出具，双方约定月利率2%，并约定该借款在2018年10月31日前归还。现约定的还款期限早已届满，被告张先红无还款诚意，原告谭联谷为了维护自己的合法权益，遂诉状至法院。被告张先红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告谭联谷通过重庆农村商业银行向郭万平中国工商银行的账户转账30000元；2018年7月10日，郭万平向原告谭联谷出具借条一份，该借条载明：“今借到谭联谷现金叁万元整，即￥30000。还款时间为2018.7.15之前，证明人：吕敬伍、陈小华。郭万平，2018.7.10，电话：1511185XXXX,500225198606XXXXXX。”同日，被告张先红向原告谭联谷出具借条一份，该借条载明：“今借到谭联谷现金30000元，大写（叁万元整），利息2分，于2018.10.31前归还。重庆市大足区，水文站同意支付，九曲河水文站。借款人：张先红，510230197312XXXXXXX，电话：1398381XXXX、1531072XXXX，2018.7.10。”庭审过程中，原告谭联谷称郭万平系被告张先红工地上的负责人，该笔借款是因其舅母子李清梅在被告张先红的工地上做事受伤后，由郭万平处出面找其借来用于医治李清梅，故郭万平才向其出具了借条；后被告张先红重新向其出具了借条一份，原郭万平出具的借条也由被告张先红收回，借条上约定的利息两分其实是月息两分，但被告张先红至今未偿还过本金也未支付过利息。关于被告张先红出具的借条上注明的水文站支付同意是因为当时水文站欠被告张先红工程款，几方约定水文站在支付被告张先红工程款时一并支付其30000元，但后水文站并未支付。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告谭联谷提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，现约定的还款期限早已结满，故被告张先红应当按照约定偿还原告谭联谷借款30000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张先红向原告谭联谷出具的借条中约定了利息，现原告谭联谷主张以30000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年7月11日起计算至全部付清之日止的利息，因符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先红于本判决生效之日起十日内偿还原告谭联谷借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年7月11日计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告谭联谷已预交550元），由被告张先红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  王益平人民陪审员  周小霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  张艳迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2777号申请执行人：东台市华升塑料贸易有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐平，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰区建桥包装制品有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：徐进东，该公司董事长。被执行人：徐进东，男，1968年12月20日生，汉族，住大丰区。申请执行人东台市华升塑料贸易有限公司与被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司、徐进东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2017)苏0981民初6478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司、徐进东所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币361578.75元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  王孟璨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2776号申请执行人：何斌，男，1976年6月3日生，汉族，住东台市。被执行人：梅德浩，男，1981年11月23日生，汉族，住东台市。申请执行人何斌与被执行人梅德浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0981民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅德浩未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅德浩所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币32685元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  王孟璨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4184号原告：徐伟坚，男，1991年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟丽煖、汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。被告：廖金芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县，第三人：吕玉全，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县，第三人：广东合富房地产置业有限公司花都花锦集营业部，住所地广州市花都区新华街107国道西侧花都雅居乐花园（自编14座）128房，统一社会信用代码91440101070168466B。法定代表人：陈首立。原告徐伟坚与被告廖金芳，第三人吕玉全、广东合富房地产置业有限公司花都花锦集营业部（以下简称合富公司花锦集营业部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告徐伟坚的委托诉讼代理人汤刚，被告廖金芳、第三人吕玉全及合富公司花锦集营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐伟坚向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还定金人民币20000元；2．被告支付原告违约赔偿金94000元；3．被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，原告经合富公司花锦集营业部介绍，购买第三人吕玉全的个人住房。看房过程中，被告介绍，该房产实际所有人为其朋友吕玉全，吕玉全将该房产全权委托给被告，由被告代理出售。当日，原被告在广东合富房地产置业有限公司的居间斡旋下签订了《存量房买卖合同》。该合同约定：原告购买第三人吕玉全位于广州市花都区新华街花都大道中131号5区7栋103个人住房，建筑面积为96.12平方米，总楼价为940000元。产权转移手续由经纪方负责办理，买卖双方应积极协助和配合经纪方办理相关手续，合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金人民币20000元，由被告签收并写下收款收据。依据合同的约定，被告应当积极协助和配合经纪方办理所购房屋提供办理房屋所有权证书更名等的所有凭证和手续。但约定办理手续的期限到期被告亦没配合，并表示房子不卖了。期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，被告不予理会。原告通过了解，第三人吕玉全并未委托被代理出售房屋，其不会出售涉案房屋。被告与原告、中介公司签订《存量房买卖合同》时，并未取得房屋的处分权，第三人吕玉全未出具委托被告作为代理人出售其所有房屋的相关手续，被告出售房屋的行为也未得到第三人吕玉全的追认，故被告的代理行为属于无权代理，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。原告因为被告无权代理行为，导致其无法在约定的期限获得该房屋的所有权，在之后的房屋买卖中，原告为此额外多支付388000元，根据上述规定，被告应承担因此而产生的民事责任，因此被告理应依约返还原告定金20000元，并支付94000元的违约金以弥补原告的损失。请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告廖金芳、第三人吕玉全及第三人合富公司花锦集营业部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：位于广州市花都区花都大道中131号5区7栋103房的房产原登记在吕玉全名下，现登记在徐伟坚、高慧婷名下。2017年2月23日，徐伟坚（乙方、买方）与被告廖金芳（卖方、甲方吕玉全代理人身份）在经纪方广东合富房地产置业有限公司的居间下签订了《存量房买卖合同》，约定廖金芳代理吕玉全将吕玉全名下上述房产以94万元售卖给徐伟坚。合同第九条约定：甲方不能按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。并约定签约同时，买方向卖方支付定金2万元。同日，廖金芳收取徐伟坚购房定金2万元。2018年4月24日，高慧婷（买方）与第三人吕玉全（卖方）就上述房产签订《房屋买卖合同》，约定高慧婷以1328000元向吕玉全购买涉案房产。另查明，徐伟坚与高慧婷为夫妻关系。庭审中，徐伟坚陈述是基于对中介公司的信任才同廖金芳签订合同，其并未看到吕玉全授权廖金芳出售涉案房产的委托资料，并主张吕玉全告知其廖金芳无权处分涉案房产。本院认为，徐伟坚与廖金芳签订的《存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，廖金芳对涉案房产并无处分权，且并无证据证明其获得产权人吕玉全的授权，故其代理吕玉全出售涉案房产的行为对吕玉全不发生效力，应由廖金芳承担涉案房产买卖合同不能履行的违约责任。徐伟坚明知涉案房产并非廖金芳所有，在未确定廖金芳有代理权的情况下即与其签订买卖合同，存在过错。综合考虑徐伟坚仅向廖金芳支付购房定金2万元的情况下，本院酌情支持违约金75200元。被告廖金芳、第三人吕玉全及合富公司花锦集营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖金芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟坚返还定金20000元；二、被告廖金芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟坚支付违约金75200元；三、驳回原告徐伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告徐伟坚负担425.5元，由被告廖金芳负担2154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄婉玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  曾佩仪方琢华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：彭丽英、魏芳梅，系该支行职员。被告：吴田香，女，1984年8月3日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告吴田香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽英到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告吴田香归还所欠原告信用卡透支本金人民币9955.75元；支付原告信用卡利息816.44元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年7月18日，并按月计算复利，以后的利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；支付原告信用卡逾期还款违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，合计545.33元；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告吴田香于2017年10月13日向原告申请了一张金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告吴田香的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的金穗信用卡。被告吴田香自2017年12月11日起至今先后使用卡号为62×××23的金穗信用卡透支人民币若干，未按照约定履行还款义务并产生利息及违约金，经原告多次上门及电话催收，被告吴田香仍不履行还款义务，尚欠贷记卡透支本金人民币9955.75元、利息816.44元、违约金545.33元，本金利息合计11317.52元。利息及违约金算至2019年7月18日，以后以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清为止。被告吴田香严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及户口本复印，证明原、被告具有诉讼主体资格；二、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、个人税收居民身份声明文件，证明被告从原告处申领金穗贷记卡；三、账户详细信息、客户交易明细、还款交易历史明细，证明被告在原告处用信用卡消费所欠款项。四、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告进行了催收。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、消息通知服务费、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、其他定制服务等收费标准。经审核，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23信用卡，被告持卡进行了消费。截止2019年7月18日，被告欠原告信用卡透支款本金9955.75元、利息816.44元、违约金545.33元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应遵照执行。被告持卡消费后，未在约定的期限内支付消费借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴田香于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支款本金9955.75元、利息816.44元（利息暂计算至2019年7月18日，之后的利息按日利率万分之五计算至借款还清为止）、违约金545.33元，合计人民币11317.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告吴田香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月九日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24805号之二原告:梁永福，男，1971年10月10日出生，澳门特别行政区居民,住澳门,委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷伊,北京德恒(珠海)律师事务所律师。被告：黄琼羽，女，2001年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住中山市，被告：周丽，女，1983年2月2日，汉族，住中山市，被告:中山市昌汇房地产有限公司,住所地中山市坦洲镇裕宏路三巷1号109商铺,社会统一信用代码91442000MA4W3G9X0P。法定代表人：黄爱强。被告：黄爱强，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省新邵县,原告梁永福与被告黄琼羽、周丽、中山市昌汇房地产有限公司、黄爱强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告梁永福于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永福申请撤回对被告黄琼羽、周丽、中山市昌汇房地产有限公司、黄爱强的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永福撤诉。案件受理费16130,元，减半收取8065元，诉讼保全费5000元，合计13065元（原告已预交），由原告梁永福负担。审判员  张剑峰二〇一九年十月二十四日书记员  李德莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11222号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所。负责人：徐明峰委托代理人：张正田，该公司职员。被告：杨阳，男，1989年6月23日出生，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司没有按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十月二十二日书记员 张同光
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2752号申请执行人：东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：刘一洪，该合作社理事长。被执行人：张万银，男，1960年6月9日生，汉族，住东台市。被执行人：吴均英，女，1962年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：丁爱平，男，1964年6月27日生，汉族，住东台市。被执行人：佘卫东，男，1960年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：崔瑾，男，1965年4月26日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市三仓供销合作社，住所地东台市。法定代表人：崔广根，该合作社主任。申请执行人东台市东台镇中合金创农民资金互助合作社与被执行人张万银、吴均英、丁爱平、佘卫东、崔瑾、东台市三仓供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2017)苏0981民初5916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万银、吴均英、丁爱平、佘卫东、崔瑾、东台市三仓供销合作社所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币140832.57元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十九日书记员  王孟璨
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初879号原告：王美娟，女，1983年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘国，男，1993年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：范学文，男，1983年4月10日出生，汉族，现住址不详。被告：杨琛，女，1983年2月5日出生，汉族，现住址不详。原告王美娟与被告范学文、杨琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美娟的委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。被告范学文、杨琛经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年10月29日起按照月息2分计算利息至实际还款之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告范学文通过秦洋找到原告称做生意需要资金周转，想借款100000元，借款期限2个月，原告碍于情面答应借款，被告范学文遂出具借条。借款期限届满后，原告多次催要无果。原告认为被告范学文借款用于做生意周转，应为夫妻共同债务，根据法律相关规定，应将范学文、杨琛列为共同被告，共同偿还该笔债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告范学文未到庭、未答辩。被告杨琛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告范学文为原告出具借条一张，内容为：“今借到王美娟人民币壹拾万元整，￥100000.00，利息为三千元，借款期限2个月，自2014年8月28日至2014年10月28日。”落款处的借款人处由被告范学文签字捺印，连带责任保证人处由秦洋签字捺印。原告于2014年8月29日提取现金100000元，以现金方式交付被告范学文借款。原告认为被告杨琛系被告范学文妻子，本案借款用于生意周转，被告杨琛应与被告范学文对本案借款承担共同还款责任。因借款期限届满，二被告经催要未还款，原告诉至法院。另查，原告要求被告范学文及杨琛承担还款责任，不要求连带责任保证人秦洋承担还款责任。庭审中，原告提交2014年8月28日金额100000元的借条一张，2014年8月29日银行流水一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。二被告未到庭、未质证。本院认为，被告范学文向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。被告范学文经催要未依约偿还，属违约，故对原告主张被告范学文偿还借款本金100000元的诉请予以支持。原告要求被告范学文按照月息2分支付利息，符合法律规定，予以支持。对原告要求二被告对借款承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款金额较大，远超家庭日常生活需要的开支，且原告未提交证据证实本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范学文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王美娟借款本金100000元，并按照月息2%自2014年8月29日起计算利息至实际还款之日止。二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由被告范学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 张 华人民陪审员 杨雪冰二〇一九年十月十二日书 记 员 顾 静附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民特950号 申请人：张国恩，男，1975年11月8日出生汉族，住宁波市鄞州区，系被监护人陈华玲之子。 委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：张元康，男，1951年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区，系被监护人陈华玲丈夫。 申请人张国恩要求变更陈华玲监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张国恩向本院提出申请，称：被申请人张元康与陈华玲系夫妻关系，两人生育独子张国恩，即本案申请人。陈华玲已被认定为无民事行为能力人。张元康不适合做陈华玲的监护人，理由包括三点：一、张元康经常殴打陈华玲。张国恩为此多次报警，经常被殴打也是陈华玲××加重的主要原因；二、张元康遗弃陈华玲。张元康在外与多名女子保持不正当关系。陈华玲从2001年退休至今35万多元的退休工资被张元康拿去挥霍。张元康不给陈华玲治病，平时让她吃泡面，将她一个人放在断水断电的拆迁房，最后是社区干部通知派出所民警在台风来临前接走。之后张元康把陈华玲放在他弟弟房子的淋浴房地上一年多。亲戚看不下去把陈华玲接到舟山亲戚家，之后申请人把母亲接到自己住处赡养；三、张元康1983年起就患有神经官能症，有虐待倾向，不适宜作为陈华玲监护人。现申请：一、撤销被申请人张元康的监护人资格；二、变更申请人张国恩为陈华玲的监护人。 被申请人张元康称：一、自己没有殴打陈华玲，更没有虐待。自己已照顾妻子三十多年，如果真有殴打虐待，申请人作为儿子也不会看得下去。早几年申请人从未报警，现在是因为想要掌控陈华玲的工资卡所以找各种理由；二、自己没有遗弃陈华玲。陈华玲于1986年病倒，至今三十多年间的衣食住行、家中大小事务都是自己一人操持,自己从未想过与其离婚。但申请人作为儿子，对母亲陈华玲不闻不问，从未带母亲去看病;三、自己不存在与其他女子有不正当关系的情况。当时因为卖房办手续需要自己与陈华玲的结婚证，而自己与陈华玲以前没领过结婚证，陈华玲在病中又无法拍照，无奈之下被申请人找了一个不认识的路人与自己拍了一张登记照，但结婚证上的名字、信息、住址都是陈华玲的；四、关于自己对陈华玲的照顾。由于家中有病妻，自己还有一个哑巴弟弟，所以被申请人要一边上班一边忙家里事。偶尔烧饭会晚一些，或时间来不及大家一起吃方便面，但只是偶尔，也肯定不会让陈华玲饿着。新房子弄好后，陈华玲不肯从旧房子搬出去新房子，被申请人也没办法。后来在被申请人的劝说下，陈华玲住进了新房子，但她不愿意睡房间，要睡客厅，睡了几天客厅又在浴室里打起地铺。被申请人哭笑不得，多次劝说无效，无奈之下只能在阳台放个澡盆接水洗澡，但生活照旧。2017年5月11日，陈华玲娘家亲戚说要把陈华玲接到舟山看病，并向被申请人提出带走陈华玲的工资卡和医保卡，被申请人同意了，与亲戚一起把陈华玲送到了舟山。被申请人也向舟山亲戚付了陈华玲的生活费。2017年11月，邻居说陈华玲已被张国恩接回到他自己家中，自己才知道此事。后来被申请人与陈华玲的亲兄弟、张国恩的舅舅去看望陈华玲，被张国恩拒之门外。2018年5月，自己与居委会和街道人员一起去看望陈华玲，张国恩还是不让自己进门。综上，自己没有殴打虐待遗弃陈华玲，不同意变更陈华玲的监护人。 经查：陈华玲，女，1954年1月10日出生，公民身份号码为3302041954××××××××。陈华玲与被申请人张元康从1970年代开始有数十年事实婚姻关系，1975年两人生育儿子张国恩，即本案申请人。1986年10月16日至1987年1月5日，陈华玲在宁波市康宁医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”，出院疗效为“进步”。之后陈华玲长期在家休息，由张元康照顾监护。在与张元康共同生活期间，陈华玲确实有长期居住在卫生间的事实。2017年5月，陈华玲被亲戚接至舟山生活过半年左右，期间的生活费医药费张元康有支付（是否付清，双方有争议）。2017年11月，张国恩将陈华玲从舟山接回，之后由张国恩照顾陈华玲生活起居至今。2018年1月，张国恩为陈华玲的精神疾病就诊配药。2018年3月22日，本院作出（2018）浙0212民特240号民事判决书，根据张国恩的申请，判决陈华玲为无民事行为能力人。另外，从1987年至2017年年底，就陈华玲的精神疾病，张元康未再带陈华玲进行过治疗。 本院认为：无民事行为能力的成年人，可担任其监护人的顺序为（一）配偶，（二）父母、子女……，前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据最有利于被监护人的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，陈华玲患有精神疾病三十余年，但张元康仅在陈华玲初始发病时带其进行过治疗，之后的三十年未让陈华玲接受过任何治疗，且给陈华玲提供的生活环境也并不宜居。改由张国恩照顾陈华玲后，至少陈华玲生活环境得到改善，且开始接受治疗。因此，根据最有利于被监护人的原则，本院认为陈华玲的监护人可变更为其儿子张国恩。张国恩担任陈华玲监护人后，应按最有利于陈华玲的原则履行监护职责，除了为维护陈华玲利益外，不得处分陈华玲的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下： 陈华玲的监护人由被申请人张元康变更为申请人张国恩。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年十月二十八日 代书记员  翁夏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12462号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:王世风。 委托诉讼代理人：兰巧红，女,系该公司员工。 被告：黄秀华，女，1970年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告黄秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月29日自愿撤回对被告黄秀华的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16543号原告：郭燕葵，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：程志淋，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县，原告郭燕葵与被告程志淋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告郭燕葵于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭燕葵申请撤回对被告程志淋的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭燕葵撤诉。案件受理费15081元，减半收取计7540元,诉讼保全费5000元,合计12540元（原告已预交），由原告郭燕葵负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年十月十八日书 记 员  李德莲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2628号之一 申请执行人：何秀珠，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈丽玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人何秀珠与被执行人陈丽玲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5374号民事判决]中，于2019年8月27日向陈丽玲发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈丽玲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中陈丽玲未履行还款义务，尚欠何秀珠借款本金4万元及相应利息（民事判决中确认的已还利息2万元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈丽玲有可供执行的财产。现本院已告知何秀珠在限定期限内提供陈丽玲可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十八日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再94号 原审原告：弓建军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人，张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：吕金兰，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告弓建军与原审被告吕金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0813民初1005号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监111号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告弓建军向本院提出诉讼请求:1、偿还借款25000元及利息（利息按月息2分从2017年12月7日起，计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告借款25000元，一直未还，被告索要未果，故诉至法院。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告弓建军涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初1005号民事调解书； 二、驳回原审原告弓建军的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初814号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人肖凡，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被羁押,同年6月4日被取保候审。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]783号起诉书指控被告人肖凡犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖凡于2019年5月3日10时许，在本市西城区后孙公园胡同2号门前因琐事与被害人张某发生纠纷，将张某右眼部打伤,致其右眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人肖凡于同年5月6日自行到案，并如实供述自己的罪行，后赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人肖凡具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人肖凡有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人肖凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人肖凡的辩护人当庭发表辩护意见为：1、被告人肖凡此次犯罪系初犯；2、被告人肖凡系自首；3、被告人肖凡已通过家属对被害人进行经济赔偿，并得到被害人的谅解；请求对被告人肖凡从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖凡的辩护人所提辩护意见，确实充分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人肖凡认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年十月十四日书记员 刘晓政
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保317号申请人：饶晓丽，女，1954年11月7日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：周超，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。（系申请人之子）被申请人：吴培学，男，2001年7月10日出生，苗族，住凯里市。被申请人：吴绍良，男，1980年12月1日出生，苗族，住址同上。被申请人：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住址同上。申请人饶晓丽与被申请人吴培学发生机动车交通事故责任纠纷，申请人饶晓丽在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下的钢材、水钢胶合板材等建材、门面押金3万元、汽车（车牌贵Ｈ×××××）以及银行账户内的25万元采取保全措施。担保人周学琪自愿用其名下坐落在凯里市西门巷42号的房产（房权号：凯市字第××号）为申请人饶晓丽财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴培学、吴绍良、张义合经营的位于凯里市环城北路凯里市西门居委老猫洞经济适用房A栋下7-8号门面内的钢材20吨、水刚胶合板2000张，木方条2万颗，钉子20箱，扎丝半吨，步步紧1000付，查封期限为一年。二、查封被申请人张义合名下车牌号为：贵Ｈ×××××号汽车，查封期限为二年。三、扣留被申请人租用凯里市西门街道西门居民委员会门面房缴纳的押金3万元，扣留期限为一年。四、冻结被申请人吴培学、吴绍良、张义合在银行的存款25万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十月二十九日书记员  袁瑛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4478号之三 申请执行人四川省农业生产资料总公司，住所地成都市太升北路12号。 法定代表人：邱述长。 被执行人四川隆生集团有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路2号。 法定代表人：张伟。 四川省农业生产资料总公司与四川隆生集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2439号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的27583374.8元及利息、执行费。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款6283826元。本院依法对被执行人四川隆生集团有限公司名下位于成都市武侯区内物品进行委托评估、拍卖。被执行人四川隆生集团有限公司名下位于成都市武侯区办公用房成交价为6343011元，室内物品成交价为14029元，拍卖成交总价6357040元。本院查封被执行人四川隆生集团有限公司持有的四川红种子高新农业有限责任公司939.628092的股份。申请执行人正在与被执行人协商，暂不要求法院进行处置。对被执行人四川隆生集团有限公司名下位于成都市武侯区的车库，因车库价值很低，远不足以清偿债务，申请执行人暂不要求法院查封、处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2439号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十月十六日 书记员  谭 豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3107号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：梅其九，男，1971年6月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨瑛，女，1978年4月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人梅其九、杨瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅其九、杨瑛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人梅其九、杨瑛向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付119634.98元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人梅其九、杨瑛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梅其九、杨瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅其九、杨瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅其九、杨瑛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人梅其九、杨瑛尚应履行执行款119634.98元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅其九、杨瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅其九、杨瑛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅其九、杨瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月20日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅其九、杨瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞子杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4596号申请执行人李仲义，男，汉族，日出生。住址沈阳市铁西区保工南街被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路号。法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人李仲义与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初9893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月二十八日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1102号杨士达:关于申请人杨士达与被申请人宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）宁0104民初10173号民事裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人宋立军名下×××车辆的车户及申请人杨士达名下×××车辆的车户。杨士达于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）宁0104财保10173号民事裁定书之一已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年9月26日解除了被申请人名下财产的查封。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨士达与被申请人宋立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10173号民事裁定书确定的解除被申请人名下的财产的查封已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1814号原告：李东林，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑梅，该司销售总监。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告李东林与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李东林的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈淑梅、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月18日；二、买卖双方：买受人为原告李东林，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为708417元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币708417元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日71元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为14058元）；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金14058元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李东林支付逾期交房违约金14058元（该违约金以原告已付房价款708417元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告李东林预交的受理费76元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6458号 原告（反诉被告）：马鑫，女，1995年3月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：儋州华都商贸有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇琼西建材市场商住楼J栋。 法定代表人：王月精，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传任，海南儋耳律师事务所律师。 原告马鑫（反诉被告）与被告儋州华都商贸有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月19日，被告儋州华都商贸有限公司提起反诉，本院决定合并审理。2019年10月24日，原告马鑫与被告儋州华都商贸有限公司分别向本院提出本诉、反诉的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本诉、被告申请撤回反诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）马鑫撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费312元（原告马鑫已预交），由原告马鑫负担，反诉案件受理费被告儋州华都商贸有限公司未交纳。 审 判 员 夏小华 二〇一九年十月二十七日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2642号 原告郭志强，男，1990年3月25日生，汉族，住长汀县。 被告黄森明，男，1992年12月11日生，汉族，住长汀县。 原告郭志强与被告黄森明民间借贷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告黄森明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月16日以资金周转为由向原告借款8000元，并于2019年6月1日向原告出具《欠条》一张，写明四个月之后归还。后被告又承诺2019年8月份先归还3000元，但被告又未归还。原告多次催款，被告拒不归还。 被告黄森明未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月到6月，原、被告有相互借款的经济往来，至2019年6月1日，被告欠原告借款8000元，被告向原告出具《欠条》一张，写明欠原告8000元，四个月之后归还。 上述事实，有原告提供的《借条》一张、原告起诉状及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款8000元的诉请，本院予以支持。被告黄森明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄森明于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭志强借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄森明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  黄石荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3180号原告：许建，男，1971年2月15日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。委托代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。被告：李俊，男，1960年6月12日出生，住哈密市，公民身份号码×××。原告许建与被告李俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行来审理，原告许建的委托代理人邱淑娟到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费110000元及利息；2、判令被告返还租赁物竹架板540块、彩钢围墙板380块、围墙大门套2套、879根3米C型钢、193根2米C型钢；3、律师费4000元；4、本案诉讼费、送达费被告承担。事实和理由：2013年被告租赁原告位于石油基地鸵鸟场附近的院子作为库房，同时租用原告库房内的部分物品，2018年6月2日，双方对租赁物清点后被告向原告出具物品清单，并对租赁费进行结算，结算后被告向原告出具来欠条一份，证实欠付原告租赁费110000元，后被告未向原告支付上述租赁费也未将租赁物退还给原告，故原告诉至法院。李俊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，周爱玲与李俊签订房屋租赁合同，约定李俊承租周爱玲位于石油基地鸵鸟场附近2.5亩的院子，年租金2.5万元。2018年6月2日，李俊向许建出具清单一份，载明：“在许建库房竹架板500块+40块=1340，彩钢围墙板380，13年7.25，围墙大门2套，2013.3.22日，C型钢718根（3米）162根（2米）2013.4.9日，C型钢879根（3米）193根（2米）2013.5.2日，李俊，2018.6.2”，2018年7月2日，被告向许建出具欠条一份，载明：“欠条，今欠许建库房租赁费壹拾壹万元，￥110000元，李俊，2018.7.2，身份证×××，电话153XXXXXXXX”。后被告未向原告支付租赁费，未向原告退还上述资料物引起本案诉讼。另查，周爱玲与许建于1997年2月2日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，许建、周爱玲系夫妻关系，虽周爱玲与李俊签订房屋租赁合同，但李俊出具清单和欠条时，因其系夫妻关系，均出具给许建，故许建作为本案原告系适格主体。李俊承租原告许建院落作为其库房使用，并承租许建部分材料，未向原告支付租赁费110000元、为退还租赁材料的事实，有原被告签订的房屋租赁合同及被告向原告出具的租赁清单、租赁费欠条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告李俊应当向原告支付租赁费110000元，退还租赁物。故原告上述诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因双方对利息未约定，故租赁费110000元的利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。原告要求被告承担其律师费，因双方对律师费的承担并未约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后五日内支付原告许建租赁费110000元。二、被告李俊于本判决生效后五日内支付原告许建租赁费110000元的利息，利息自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。三、被告李俊于本判决生效后五日内退还原告许建竹架板540块、彩钢围墙板380块、围墙大门套2套、879根3米C型钢、193根2米C型钢。四、驳回原告许建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.00元，公告费720元，邮寄送达费30元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 朱雪荣二〇一九年十月二十三日书记员 张慧霞