贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0328民初3857号原告：黄天琼，女，1954年11月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：刘再兴，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道南北一号路旁中国茶城（3-1-2-2、3-2-2-2）。统一社会信用代码：91520328308869837D。负责人：冯青松，经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告黄天琼与被告刘再兴、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称大地财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天琼的委托诉讼代理人冉龙彪，被告刘再兴，被告大地财保湄潭公司的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失129783元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日19时，被告刘再兴驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从枫香湾大桥往湄水桥方向行驶，行驶至湄水桥100米黔茶大酒店处右转弯时，所驾车辆右前轮碾压横过马路的原告右脚，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告刘再兴承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被送往湄潭县人民医院救治；经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成九级伤残。被告刘再兴驾驶的车辆在被告大地财保湄潭公司投保了保险，事故发生在保险期限内，被告大地财保湄潭公司应在承保范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告残疾赔偿金94776元（31592元/年×15年×20%=94776元）、后续治疗费13000元、护理费7807元[（38568元/年÷365天）×74天=7807元]、营养费3600元（30元/天×90天=3600元）、住院伙食补助费3700元（74天×50元/天=3700元）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计129783元。被告刘再兴辩称，发生交通事故属实，驾驶的车辆在被告大地财保湄潭公司投保，请求依法判决。被告大地财保湄潭公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告诉请的各项损失不合理，伤残等级及续医费鉴定不合理，保险公司申请重新鉴定；住院伙食补助费及营养费标准过高；交通费无票据不予认可；精神抚慰金认可2000元；被告刘再兴应提供合法的驾驶证及行驶证予以核实；我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日19时05分，被告刘再兴驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从枫香湾大桥方向往湄水桥方向行驶，行驶至湄××路××100米（小地名：黔茶大酒店）处右转弯时，所驾车辆右前轮碾压其行驶方向右侧横过道路的行人原告黄天琼右脚，造成原告黄天琼受伤的道路交通事故。事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告黄天琼无责任，被告刘再兴承担事故全部责任。事故发生后，原告黄天琼被立即送往湄潭县人民医院住院治疗74天，经诊断为：1、右踝关节骨折（Lange-Hansen分类Ⅰ型4度）；2、右足第5趾骨基底部骨折；3、右踝部软组织损伤；4、双足拇指外翻畸形；5、外伤反应性头痛；6、左肾结石；7、低钾血症；8、骨质疏松症。医嘱建议出院3月内避免患肢负重及再次外伤，出院1、2、3、6、12月返院复查X线了解骨折愈合情况，并据复查结果决定患肢负重及内固定取出时间等。2019年9月4日，经湄潭县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，原告黄天琼所受伤经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告黄天琼右踝关节骨折并手术后，现右踝关节功能丧失77.27%属九级伤残，误工期评定为150日，护理期为74日，营养期为90日，后续治疗费评定为11000-13000元；为此，原告黄天琼花去鉴定费1900元。在审理过程中，被告大地财保湄潭公司以鉴定属于单方委托、程序违法，右踝关节功能丧失程度计算不合理、鉴定依据不足等理由申请对原告黄天琼的伤残等级进行重新鉴定。同时查明，被告刘再兴具有相应驾驶资格，其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告大地财保湄潭公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告黄天琼住院期间的医疗费由被告刘再兴垫付，住院期间的护理、生活亦由被告刘再兴全部负责。上述事实，有当事人的陈述，原告黄天琼提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告刘再兴提供的驾驶证、行驶证、保险单等，被告大地财保湄潭公司提供的鉴定申请书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为31592元/年。本院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告大地财保湄潭公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。由此，被告刘再兴的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，主张交强险赔偿限额分责分项缺乏法律依据，不能将行业规范等同于法律规定。对于被告大地财保湄潭公司要求对原告的伤残等级等进行重新鉴定的申请，其鉴定系由湄潭县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，不存在单方委托的情形；至于功能丧失程度计算不合理、鉴定依据不足等理由，被告大地财保湄潭公司并未提供任何证据予以佐证，亦未对需要重新鉴定进行合理的说明，故对被告大地财保湄潭公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的残疾赔偿金部分，结合其伤残等级和年龄，按照上一年度城镇居民可支配收入计算，其残疾赔偿金应为94776元（31592元/年×15年×20%=94776元）。后续治疗费部分，结合其后续治疗费为11000-13000元的鉴定意见，合理的取中间值12000元较为公平。原告主张的护理费和住院伙食补助费，由于原告住院期间的护理和生活均由被告刘再兴负责，原告住院期间并未实际产生护理费和住院伙食补助费损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。营养费部分，由于住院期间的生活系由被告刘再兴负责的，故营养费应当扣除住院天数，结合原告的住院天数和营养期评定为90日的鉴定意见，扣除后其营养费计算天数应为16天（90天-74天=16天）；参照本地的经济发展水平及司法实践，原告按照30元/天计算其营养费，符合法律规定，故其营养费应为480元（16天×30元/天=480元）。交通费部分，虽然原告未提供相应发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金部分，结合原告的伤残等级以及本地司法实践，本院酌情支持4000元。鉴定费部分，因有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，故对原告主张的鉴定费1900元，本院予以支持。综上，原告方的各项损失应为113656元（残疾赔偿金94776元+后续治疗费12000元+营养费480元+交通费500元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金4000元=113656元）。对于原告的上述113656元损失，由于被告刘再兴承担本次事故全部责任，其驾驶的车辆向被告大地财保湄潭公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业险，原告的各项损失未超过交强险和商业险的赔偿限额，故被告大地财保湄潭公司应全额赔偿原告的各项损失113656元。对于被告刘再兴垫付的医疗费以及已经扣除的护理、伙食、营养等费用，被告刘再兴可凭相关证据另案予以主张。综上所述，被告大地财保湄潭公司应赔偿原告黄天琼各项损失共计113656元，原告方主张的其余损失，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄天琼各项损失共计113656元。二、驳回原告黄天琼的其余诉讼请求。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告黄天琼负担74元，被告刘再兴负担400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年十月二十五日书记员  谭 玲