北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37066号原告：叶秀华，女，1956年11月8日出生，汉族，北京市朝阳副食品总公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：唐东风，男，1958年10月28日出生，汉族，北京市公安局保安服务总公司退休干部，住北京市西城区。被告：唐悦，男，1985年1月19日出生，汉族，中国出口信用保险公司干部，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告叶秀华与被告唐东风、唐悦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀华之委托诉讼代理人李维丽、被告唐东风、唐悦到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费8108.30元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、护理费2750元、残疾赔偿金122382元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费136元、交通费2000元、财产损失1209元，以上共计163435.30元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告唐东风驾驶牌照为×××车辆行至北京市丰台区光彩路河子口斜街西口处与骑自行车的原告发生交通事故。事故致使原、被告双方车辆受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队进行了责任认定，唐东风承担全责。经查，唐悦系肇事车辆的所有人，平安保险公司系该机动车交强险及商业保险承保公司。事发后，原告被送往积水潭医院救治。经医院诊断为：左头部外伤、头面部软组织挫伤、股骨颈骨折等多处受伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告至今不能正常生活，事故给原告身体造成难以弥补的损伤，给整个家庭造成了极大的精神压力。为此，诉至贵院，望判如所请。被告唐东风辩称：对原告所述的事实理由没有异议。对原告的伤情鉴定没有异议。事发后我为原告垫付过住院期间53220.43元费用，其中包括住院期间医疗费用23725.33元、住院期间护理费1520元、出院后在康复医院的护理费11094元、回家后护工费用15000元，还有在康复医院住院期间的残疾器具费881.10元。出院后平安保险公司还为其承担过康复医疗费用9073.14元。我个人垫付的53220.43元，保险公司已经理赔完毕。我驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日。事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担。针对原告的诉讼请求，我认为应由保险公司在承保范围内进行赔偿，超过保险范围原告的合理损失我同意赔偿。唐悦辩称：同我父亲唐东风的意见一致，车辆是登记在我名下，当时由我父亲唐东风驾驶，发生了交通事故。同意在由保险公司在保险范围内的赔偿。被告平安保险公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告平安保险公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日7时38分，被告唐东风驾驶车牌号为×××小客车由东向北行至丰台区光彩路口斜街西口处，与由南向北骑行自行车的原告接触，不慎将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，原告无责任，被告唐东风负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院救治，被诊断为：头面部软组织挫伤、股骨颈骨折。原告于2018年11月26日入院治疗，2018年11月30日进行手术，后于2018年12月10日出院，住院14天，出院建议：全休一月；患者免负重，注意关节功能训练；术后二周门诊拆线；出院一个月门诊复查；不适随诊。出院同日，原告转至北京年轮中医骨科医院住院治疗，住院治疗至2019年1月19日，住院40天，出院医嘱：继续床上加强患肢力量练习；术后2-3个月复查；术后3个月内避免重体力劳动运动等。庭审中，被告唐东风自述曾为原告垫付住院期间的医疗费、护理、残疾器具费用合计53220.43元，其所垫付的上述费用已经通过平安保险公司理赔，平安保险公司另外还为原告支付了医疗费9073.14元。2019年7月4日，北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，原告被评定为十级残疾（致残率10%），原告为此支付鉴定费2450元。另查，原告户籍为北京市东城区宝华里38号，非农业家庭户。再查，被告唐悦系涉案车辆所有权人，该车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（500000元），保险期限为2018年4月22日至2019年4月21日，本次事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定唐东风负事故全部责任，其所驾车辆在平安保险公司投保交强险及500000元的不计免赔商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通事故发生后，原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据原告实际发生的费用予以确定。二、住院伙食补助费：交通事故发生后，原告先后共住院54天，原告的住院伙食补助费损失，本院按照每日100元标准结合原告的住院天数予以判定。三、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故身体受到伤害，且已构成伤残，养伤恢复身体，确需加强营养，故原告要求赔偿义务人给付营养费损失，理由正当，本院予以支持。依据原告伤情，确定原告合理的营养期为120日，营养费按照每日30元标准计算为3600元。四、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后需护理的费用。原告因交通事故身体受到伤害，考虑到出院医嘱及原告伤情，对于原告现要求出院后的护理费，本院予以支持，具体数额以实际护理支出为准。五、残疾用具费：原告在交通事故中因伤致残。原告购买的辅助器械，可以辅助其身体恢复，其花费合理支出，该项请求本院予以支持。六、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求被告赔偿交通费损失，其提交的交通费票据，难以证明全部用于就医，故对于原告的交通费损失，本院将根据原告及其陪护人员的就医时间、地点、人数、次数酌情判定。七、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故造成伤残，赔偿义务人应赔偿原告的残疾赔偿金。原告系本市居民户籍，故对于原告的伤残赔偿金赔偿数额本院将根据原告的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准判定。八、精神损害抚慰金：交通事故给原告造成了身体伤害并已构成伤残，确给原告带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对原告遭受的精神损害给予一定的物质补偿，原告要求赔偿义务人支付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌定。九、鉴定费：原告因伤致残，因鉴定交纳的费用属于合理支出，此项费用本院根据相关票据予以确定。十、财产损失费：原告要求赔偿义务人赔偿因交通事故造成的车辆损失，被告认可原告存在损失的事实，具体数额本院酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费8108.30元、住院伙食补助费5400元、营养费3600元、护理费2000元、残疾赔偿金122382元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费136元、交通费1000元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告唐东风赔偿原告叶秀华鉴定费2450元。三、驳回原告叶秀华的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告唐东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告叶秀华负担132元（已交纳）；由被告唐东风负担1652元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告叶秀华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 喆二〇一九年十月二十四日书记员 郑思宇