江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4172号原告：南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区慈悲社5-2号5栋102室。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所（实习）律师。被告：陈源，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地南京市。被告：南京纽乐儿童摄影有限公司，住所地南京市玄武区北门桥路101室。法定代表人：施彦。原告南京置居资产管理有限公司（简称置居公司）诉被告陈源、南京纽乐儿童摄影有限公司（简称纽乐公司）金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告置居公司的委托诉讼代理人王宇微、李磊到庭参加诉讼。被告陈源、纽乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈源偿还原告借款本金495000元及相应利息、罚息（暂计算至2018年1月20日的利息、罚息为25550.83元，自2018年1月21日起至借款本息全部清偿之日止按照双方合同约定计算罚息及复利）；2、判令被告钮乐公司对被告陈源的上述债务承担连带清偿责任；3、本案件的诉讼用由两被告承担。事实和理由：2013年12月2日，中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行南京分行）与陈源签订了《借款合同》，约定被告陈源向民生银行南京分行借款50万元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日；民生银行南京分行依约发放了借款50万元，确定年利率为10%，逾期利率按照合同约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。被告钮乐公司为被告陈源与原告签订的借款合同项下借款提供连带责任保证。后原告按约向被告陈源发放借款50万元，执行年利率10.0002%。2014年12月2日借款到期，被告陈源未能清偿借款本息。截至2018年1月20日，被告陈源尚欠借款本金495000元及相应利息未偿还。2015年3月31日，民生银行南京分行将该笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司（简称东方资产公司），双方于2015年7月8日在《江苏经济报》发布了债权转让及债务催收公告。2019年1月16日，东方资产公司将前述债权全部权利转让给原告，双方于2019年1月29日在《江苏法制报》发布了债权转让及债务催收公告。原告已取得本债权项下全部权利，故诉至法院。被告陈源、纽乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款支用申请书、借款凭证、《担保合同》《债权转让合同》、2015年3月21日《江苏经济报》、催收通知、《资产转让协议》、2019年1月29日《江苏法制报》等证据，被告陈源、纽乐公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2013年12月2日，民生银行南京分行（乙方）与陈源（甲方）签订《借款合同》（合同编号：1080XXXXXXX3447）一份，约定被告陈源向原告借款50万元；借款期限自2013年12月2日至2014年12月2日；本合同下借款用途为公司经营周转；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮66.67%，确定为年利率10%。在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，合同项下贷款利率不变。逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。对于逾期未偿还的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止。对于不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方偿还借款本息发生逾期的，视为违约，乙方有权宣布借款提前到期；甲方违约的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由甲方承担。二、2013年12月2日，民生银行南京分行与被告纽乐公司签订《担保合同》（合同编号：1080XXXXXXX3447），约定纽乐公司对上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。三、2013年12月2日，被告陈源向民生银行南京分行出具《借款支用申请书》申请借款，民生银行南京分行依约向陈源放款50万元，执行年利率为10.0002%，借款到期日为2014年12月2日。四、2015年3月，民生银行南京分行与东方资产公司签订债权转让协议，民生银行南京分行将案涉债权及相关从权利转让给东方资产公司。2015年7月8日，民生银行南京分行与东方资产公司共同在《江苏经济报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向陈源、钮乐公司公告债权转让事实并催收借款本息。2016年5月18日，东方资产公司通过EMS向陈源邮寄了催收通知。四、2019年1月16日，东方资产公司与原告签订债权转让协议，东方资产公司将涉案债权及相关从权利转让给置居公司，转让基准日为2018年1月20日，转让的债权本金495000元、利息25550.83元，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济转让给原告。2019年1月29日，双方在《江苏法制报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向陈源、纽乐公司公告债权转让事实并催收借款本息。本院认为：民生银行与被告陈源签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。民生银行已按合同约定向被告陈源履行了放款义务，被告陈源却未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同违约责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应自行承担不利后果。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，涉案合同权利经原债权人民生银行南京分行依法转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给了原告，上述债权转让对借款人发生法律效力，故原告置居公司要求被告陈源偿还涉案借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告钮乐公司对被告陈源的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，债权人应在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明被告钮乐公司下落不明导致债权人无法在保证期间内向其主张权利的情形，故原告以及民生银行南京分行、东方资产公司以在《江苏经济报》上刊登公告的方式向保证人主张权利，不符合法律规定，依法不能产生主张权利的法律效果。民生银行南京分行与被告钮乐公司在合同中明确约定保证期间为主债权履行期限届满后两年。案涉借款的到期日为2014年12月2日，保证期间应至2016年12月1日届满。原告未能提交证据证明债权人在保证期间内直接向被告钮乐公司主张过担保责任的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。原告于2019年4月2日才提起本案诉讼，原告的该项请求已超过保证期间，保证人的保证责任应予免除，故原告民生银行的该项诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈源于本判决生效之日起十日内偿还原告南京置居资产管理有限公司借款本金495000元及相应利息、罚息（暂计算至2018年1月20日的利息、罚息为25550.83元，自2018年1月21日起至借款实际清偿之日止的罚息，按照年利率15.0003%计算）。二、驳回原告南京置居资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9006元，保全费3020元，以上合计12026元；公告费（凭票据实结算），由被告陈源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  唐晓妹二〇一九年十月十七日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢