wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2533号原告:杜裕，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：吕海森，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。原告杜裕与被告吕海森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜裕委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告吕海森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜裕向本院提出诉讼请求：1.判令吕海森支付2018年11月1日至2019年2月28日的租金33780元、利息(以33780元为基数，自2019年3月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）及将房屋恢复原状前的占有使用费8445元（暂计算一个月，计算至实际恢复之日止）；2.判令吕海森支付违约金2万元；3.判令吕海森将房屋恢复原状或赔偿损失15000元。诉讼过程中，杜裕将诉讼请求1中的占用使用费固定为8445元；将诉讼请求3变更为赔偿损失15000元。事实和理由：2018年4月，杜裕及其委托代理人包英（甲方）与吕海森（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将扬州市X号房屋出租给乙方作为经营使用，面积100.94平方米，租赁期限5年，自2018年5月1日起至2023年4月30日止，第一年租金为101340元（即8445元/月）。乙方在租赁期间内，不得改变房屋结构及其设施，乙方退租或租期到期如需拆除装修请同时恢复房屋原貌，产生的费用由乙方自理，如不恢复按违约处理。双方应按照约定全面履行合同，如有一方违约，应支付违约金2万元。同时还约定，若乙方违约，将不退还保证金，若甲方违约，将退还2倍保证金。合同签订后，吕海森对房屋进行了改造，用于经营邗江区蝴蝶夫人美容养生馆。吕海森分别于合同签订当日支付保证金2万元、于2018年5月1日支付34100元（含房租25335元、物业费5762.19元、装修押金3000元）、于2018年7月10日支付房租25335元，吕海森仅仅支付房租至2018年10月31日。2019年2月28日，吕海森授权李林向杜裕发出解除合同通知一份。吕海森拖欠房租、提前解除合同、改变房屋结构及设施等行为损害了杜裕的合法权益，双方多次协商未果。根据相关司法解释，当事人一方已构成违约的，在约定条件成就时解约定金处罚与违约金可以同时适用，现提起诉讼，请求依法支持如上请求。吕海森未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜裕（甲方）与吕海森（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将X号房屋出租给乙方作为经营使用，面积100.94平方米，租期5年，从2018年5月1日起到2023年4月30日止，先付后租，提前一个月支付下季度租金。第一年租金为101340元……。交付租金同时，乙方应另付保证金2万元。乙方在租用期内，不得改变房屋结构及其设施，乙方退租或租期到期如需拆除装修请同时恢复房屋原貌，产生费用由乙方自理，如不恢复按违约处理。乙方租期未到期而要求退租时，必须与甲方协商一致，并且要支付违约金给甲方。本协议内所涉违约的违约金金额为2万元。合同期内，如乙方违约，将不退还保证金，若甲方违约，将退还2倍保证金。合同签订后，吕海森对房屋进行了改造，用于经营邗江区蝴蝶夫人美容养生馆。吕海森于合同签订当日支付保证金2万元，并已交清2018年10月31日前的房屋租金。2019年2月28日，吕海森提前解除房屋租赁合同，并将房屋移交杜裕。2019年8月16日，杜裕将案涉房屋又出租给案外人，租期从2019年9月1日起算。本院认为，杜裕与吕海森签订的房屋租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。吕海森未按合同约定的时间支付2018年11月1日后的一个季度的租金、提前解除合同及未将房屋恢复原状后移交杜裕，构成违约，依法应承担违约责任。至2019年2月28日房屋移交时，吕海森拖欠租金为33780元（101340元÷12×4），杜裕要求吕海森支付所欠租金33780元及利息的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。吕海森移交房屋时未对房屋恢复原状虽构成违约，但杜裕在接受房屋后应当采取适当措施防止损失的扩大，即自行恢复，并要求吕海森承担支出的合理费用，鉴于杜裕在没有恢复的情况下又将房屋租赁给他人，其要求吕海森支付一个月的占有使用费及因未恢复原状而应赔偿损失15000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；……。第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。租赁合同在约定违约金2万元的同时，还对吕海森已支付的保证金2万元约定“合同期内，如乙方违约，将不退还保证金，若甲方违约，将退还2倍保证金”，该约定具有定金性质，应认定为违约定金。根据法律规定，杜裕应选择适用违约金或者定金条款，在选择的违约金或定金不足以弥补损失时，杜裕可以请求补足损失的差额。吕海森移交房屋至杜裕再次出租，有六个月的租金损失50670元（8445元×6），对该合理期间的损失，吕海森理应予以赔偿，而吕海森支付的保证金2万元及约定的违约金2万元不足以弥补该损失，在杜裕不退还保证金的基础上又请求违约金2万元时，为衡平当事人的利益，对杜裕主张的违约金2万元，亦应予以支持。吕海森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕海森应于本判决发生法律效力之日起十日内向杜裕支付租金33780元及利息（以33780元为基数，自2019年3月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、吕海森应于本判决发生法律效力之日起十日内向杜裕支付违约金2万元；三、驳回杜裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，公告费600元，合计2330元，由杜裕负担586元，吕海森负担1744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  孙 静二〇一九年十月三十日书 记 员  王姝雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48894号原告：蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码：×××。被告：郭再春，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告蔡祥松与被告郭再春委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告蔡祥松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡祥松撤回起诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  薛晓光人民陪审员  陆友才二〇一九年十月二十九日书 记 员  张艺凡
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审607号 申请执行人：鹤山市交通运输局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道凤亭路438号。 法定代表人：杨帝根，该局局长。 委托代理人：廖志超，该局工作人员。 委托代理人：区锡江，该局工作人员。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧。 法定代表人：张能广。 申请执行人鹤山市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月23日作出的粤江鹤交罚[2019]00042号《行政处罚决定书》。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人防城港市誉通物流有限公司违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，于2018年11月17日20时27分，安排驾驶员黎高明驾驶桂Ｐ×××××/桂Ｐ×××××重型半挂牵引车运载地砖从广东佛山运往广西防城港，途径江门市-鹤山市G325线K58+700米检测点，经不停车称重电子检测系统检测，该车车货总重57.871吨（超限8.871吨），轴数是6轴，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》，事实清楚。申请执行人鹤山市交通运输局在作出行政处罚前告知被执行人防城港市誉通物流有限公司拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项以及结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准》（超限超载）第二项违法程度较重的规定，于2019年1月23日作出粤江鹤交罚[2019]00042号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人防城港市誉通物流有限公司罚款人民币肆仟元整（4000元）。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人防城港市誉通物流有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人鹤山市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市交通运输局申请强制执行其于2019年1月23日作出的粤江鹤交罚[2019]00042号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年十月十六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2499号起诉人：崔桂生，男，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院收到崔桂生的起诉状。起诉人崔桂生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔红安返还侵占原告的口粮责任田土地；2.判令被告赔偿侵占土地给原告造成的经济损失3000元；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告母亲在崔沟村所分口粮责任田与被告崔红安责任田在同一地块相邻。2007年经原队长介绍，原告方土地让被告崔红安租种，2013年原告找崔红安要回土地给别人耕种，但崔红安归还土地时原告不在场，后耕种原告方土地的人说少了几分地。原告母亲分得该地块时，土地系按每人0.8亩分配，被告家两口人应分得1.6亩，原告母亲土地因位于最后的地边，队里给多分了点，现原告方土地少0.3亩左右，原告要求丈量崔红安的土地，并以丈量数目为准，诉求被告赔偿原告损失并返还土地。本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包，发包方并享有监督利用的权利。但究其本质，村集体经济组织或者村委会作为基层的群众自治性组织，系代表本集体经济组织全体成员意志来集中、统一、有效地行使上述权利，其旨在维护劳动群众的切身利益。因此，我国土地承包法对承包合同的签订规定了一定的原则和严格的程序，发包方应当与承包方签订书面承包合同，且国家对耕地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十四条：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，截止目前，没有任何集体经济组织与原告母亲或原告签订有关土地承包合同，原告方也没有土地承包经营权证书，因此，原告方提供的崔沟村村委会证明尚不足以证明原告母亲确为案涉地块享有用益物权的土地承包经营权人；另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，耕地的承包经营权人死亡后，其继承人可继承的仅为承包人应得的承包收益，而非当然的取代原承包经营权人的承包人地位，故本案实质为土地使用权纠纷，依照我国土地管理法的规定，本案所涉土地纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，方可向人民法院起诉。故本案暂不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对崔桂生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年十月二十一日书记员  何园园
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执171-2号申请执行人:沈清善，男，汉族，1948年5月21日出生，住孟津县。被执行人：姚占卫，男，汉族，1979年1月5日出生，住孟津县。本院在执行沈清善与姚占卫机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年5月、6月、8月通过网络查控系统依法查询了被执行人姚占卫名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。我院于2019年10月通过网络查控系统依法查询了被执行人姚占卫名下银行、互联网、证券、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十月十八日书记员  朱张扬
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1377号申请人吕超，男，1971年6月2日出生，汉族，住南阳市。被执行人薛永奇,男,1962年6月16日出生,汉族，住南阳市。被执行人王金亮，男，1969年9月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人杜怀亮，男，1969年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。吕超与薛永奇、王金亮、杜怀亮借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终7491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛永奇、王金亮、杜怀亮应偿还吕超借款本金30万元及利息。因薛永奇、王金亮、杜怀亮未按上述生效法律文书履行义务，吕超向本院申请强制执行，本院于2019年５月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，申请人表示不要求划拨清零。2.查明被执行人名下有车辆，申请人表示车辆价值不大，不要求查封处置。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人杜怀亮名下有房产，本院予以查封，但因房产拆迁，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫13民终7491号民事判决书终结本次执行程序。被执行人薛永奇、王金亮、杜怀亮负有继续向申请执行人吕超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年十月三十一日书记员  张凯明
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1713号原告：杜某，女，1970年9月25日出生，汉族，营口市人，老边分局工作人员，现住营口市站前区。委托代理人：张某，系营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：冷某某，男，1979年7月4日出生，汉族，营口市老边区人，系某某工作人员，现住营口市老边区。原告杜某与被告冷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款135000元，并支付利息5000元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月2日，被告因急需用钱，向原告借款127500元，原告于当日将127500元打到被告指定账户内，被告于当日为原告出具借条一张，写明欠原告款127500元。2018年被告又先后向原告借款四次，原告三次微信转账借给被告2500元，一次现金借给被告5000元，被告现总计欠原告135000元至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告冷某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜某提交了借条一份、欠条一份，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告冷某某从原告杜某处借款127500元，并向原告杜某出具借条一份，该借条主要载明：借方冷某某从杜某处借款人民币壹拾贰万柒仟伍佰元正，127500元。2018年12月23日，被告冷某某为原告杜某出具欠条一份，该欠条主要载明：2018年6月24日借方冷某某从杜某处借款人民币伍仟元正，5000元;2018年12月23日借方冷某某以微信转账方式从杜某处借款人民币伍佰元正，500元；2018年10月15日借方冷某某以微信转账方式从杜某处借款人民币壹仟元正，1000元；2018年10月30日借方冷某某以微信转账方式从杜某处借款人民币壹仟元正，1000元；总计7500元。上述借款本金总计135000元，被告冷某某至今未偿还给原告杜某。本院认为，原告杜某与被告冷某某之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告主张被告偿还借款本金135000元，并提供了被告出具的借条一张、欠条一张予以佐证，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原被告双方未约定还款期限，故被告应从起诉之日2019年8月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷某某偿还原告杜某借款本金135000元；二、被告冷某某自2019年8月5日起至借款付清之日止，以借款本金135000元为基数按照年利率6%计算向原告杜某支付资金占用期间利息。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  邱珊珊人民陪审员  王新燕人民陪审员  邱 明二〇一九年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张晓宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1804号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭第二庭。 被执行人：胥学钢，男，汉族，生于1966年1月14日被执行人：蔡蓉，女，汉族，生于1971年9月28日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1861号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追缴诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胥学钢、蔡蓉的银行存款2956元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元从被执行人胥学钢、蔡蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月二十日 书记员  陈 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初771号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：吕启周，男，系该信用社员工。委托诉讼代理人：郝龙江，男，系该信用社员工。被告：吕国庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住林州市。被告：史丽芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告吕国庆、史丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人郝龙江和被告吕国庆到庭参加了诉讼。被告史丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕国庆返还原告借款本金12万元，利息207418元（利息算至2019年1月10日）以及2019年1月10日以后的利息；2.被告史丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告吕国庆于2004年7月31日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告吕国庆提供借款12万元，利率为月息8.85‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按日利率4?计收利息。同日被告史丽芳与原告签订《保证合同》，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2004年7月31日向被告吕国庆发放借款12万元。被告共偿还原告利息3.66万元。被告吕国庆承认原告提出的全部诉讼请求。被告史丽芳未到庭，未答辩。经审理查明，2004年7月31日，原告与被告吕国庆、史丽芳签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告吕国庆提供借款12万元，利率为月息8.85‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按日利率4?计收利息；被告史丽芳对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2004年7月31日向被告吕国庆发放借款12万元。被告共偿还原告利息36644.6元。2017年3月5日，原告与被告史丽芳签订保证合同，被告史丽芳对被告吕国庆向原告的12万元借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效日起二年。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同以及原告、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告吕国庆向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告吕国庆偿还借款本金12万元及利息的请求，本院予以支持。被告史丽芳为被告吕国庆借款提供连带责任保证，故对原告请求被告史丽芳对被告吕国庆借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告史丽芳未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕国庆于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金12万元及利息（2019年1月10日之前的利息为207418元，2019年1月11日起至偿清之日止的利息，以12万元为本金，按日利率4?计算）；二、被告史丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由被告吕国庆、史丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月十四日书 记 员  王 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30932号原告：朱某，女，1975年11月8日出生，汉族，北京市海淀区。委托代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：秦某1（兼被告秦某2、第三人北京鑫利豪泰建设工程有限公司之委托代理人），男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：秦某2，男，1993年1月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。第三人：北京鑫利豪泰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路2号院3号楼4单元201室。法定代表人：秦某1，总经理。第三人：中冶鑫利（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY032。法定代表人：周永青，总经理。原告朱某与被告秦某2、第三人北京鑫利豪泰建设工程有限公司、第三人中冶鑫利（北京）建设工程有限公司分家析产纠纷一案，本院立案进行了审理。被告秦某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，因分家析产纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，2019年8月19日，北京市第二中级人民法院出具的（2019）京02民辖终744号民事裁定认定，被告秦某1的经常居住地位于北京市丰台区。至于秦某2的经常居住地，现其明确表示其在北京市门头沟区国税局上班，虽然其户口位于北京市海淀区，但其未在北京市海淀区居住，其一直居住在北京市门头沟区悦景湾x号楼x层x居住，就该主张其提供了居住证明以及装修合同予以证明。对此，朱某不予认可，认为物业公司无权出具居住证明以及对装修合同的真实性不予认可。本院认为，现朱某并未提供秦某2在海淀区居住的证据，本院根据秦某2提供的居住证明和装修合同以及其自述在门头沟区国税局上班的事实可以认定秦某2的经常居住地位于北京市门头沟区。综上，由于秦某1以及秦某2的经常居住地均未在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告秦某1对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。案件受理费70元，由原告朱某负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十月三十一日书 记 员  程 玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3048号原告：范少展，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：雷宝刚，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：贺春花，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县。原告范少展诉被告雷宝刚、贺春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告范少展到庭参加诉讼，被告雷宝刚、贺春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范少展向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2%自2018年5月7日起计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告雷宝刚于2018年5月7日向原告借款200000元，为期三个月归还。此次借款由贺春花担保，雷宝刚与贺春花双方是夫妻关系。但直到2018年12月26日，逾期后经原告多次催缴，其中归还了100000元本金，剩余本金100000元及该部分利息仍未归还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告雷宝刚、贺春花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日被告雷宝刚、贺春花向原告出具《借据》，约定两被告向原告借款200000元，借款期限为期90天，即从2018年5月7日至2018年8月5日止，借款利息为月息2%，并由贺春花作为借款担保人。为此，原告通过案外人陈美惜的农业银行账户分4笔转账给被告贺春花199000元。借款后，被告于2018年5月25日通过银行转账案外人陈美惜33000元和18334元，2018年6月7日通过银行转账案外人陈美惜20000元，2018年6月8日通过银行转账案外人陈美惜18334元，转账共计89668元，另外现金还款11332元，以上合计101000元（其中偿还本金100000元、利息1000元）。本院认为：两被告作为借款人向原告借款200000元，但原告实际转账支付被告贺春花借款本金199000元，故原告出借的本金应以实际支付借款的数额为准，对此，原告提供了《借据》、《银行转账记录》佐证，对此本院予以确认。原告陈述被告已还清借款本金100000元，现请求两被告立即清偿剩余借款本金99000元，证据充分，依法有据，本院予以支持，对超出部分1000元，本院不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，双方约定借款的利率按月息2%计算，故原告主张借款利息按月息2%从2018年5月7日计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈述两被告已还利息1000元，但可以抵偿原之前已还本金的利息，故本案不作扣减。被告雷宝刚、贺春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷宝刚、贺春花向原告范少展于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数按月利率2%从2018年5月7日起计至付清款日止）。二、驳回原告范少展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告雷宝刚、贺春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  毕燕燕李东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执937号申请执行人：左德牛被执行人：张景利被执行人：柴春芹申请执行人左德牛与被执行人张景利、柴春芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月八日书记员 张 兵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4304号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：熊延柱，男，汉族，1984年2月26日出生，住肥城市。被告：张翠英，女，汉族，1986年5月21日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告熊延柱、张翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、肖莉莉，被告熊延柱到庭参加诉讼。被告张翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊延柱、张翠英偿还借款本金33482.76元及利息、复利、逾期利息7414.29元（利息、复利、罚息暂计算至2019年5月5日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2、判令原告对抵押财产优先受偿；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告熊延柱与原告签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为6万元整。同日被告熊延柱与原告签订了抵押合同一份，被告熊延柱将名下鲁Ｊ×××××号小型轿车抵押给原告，为上述借款提供担保。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购买家庭用车，被告张翠英应当对借款承担连带清偿责任。被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告熊延柱辩称，经济困难，月底支付。被告张翠英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、户籍证明及结婚证复印件各一份；2、借款合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份；3、抵押合同及抵押登记证书各一份；4、委托代理合同、律师代理费发票、支付凭证各一份。被告熊延柱对以上证据均无异议，对原告提交的上述证据，经审查，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告熊延柱与原告肥城农商行签订个人借款合同，向原告借款60,000元，借款种类为中期贷款，借款用途为购车，借款期限为2015年7月6日至2018年7月5日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，直至借款到期日，期内不变。还款方式为等额本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2015年6月5日，被告张翠英出具共同还款人承诺，因借款人申请消费贷款60000元。本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月6日，原告向被告熊延柱发放借款借据，载明，金额60,000元，贷出日2015年7月6日，到期日2018年7月5日，被告熊延柱在借款人处签字。因被告未按时还款，原告诉至本院。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5400元。原告认可起诉后被告已还清本次贷款的全部借款本息，尚欠律师代理费5400元及案件受理费、保全费未支付。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告支付律师代理费5400元，数额过高，本院酌定为3900元。该笔借款发生在被告熊延柱与张翠英婚姻关系存续期间，且被告张翠英在抵押合同上签字的行为表明其对该贷款知情，涉案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊延柱、张翠英自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3900元；二、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、财产保全费430元，由被告熊延柱、张翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇一九年十月十四日法官助理石燕华书记员王俊俊
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1506号 原告：高淑君，女，1932年11月17日出生，汉族，住四川省荣县，现住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告:刘志琼，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴健（系刘志琼丈夫），住四川省荣县。 原告高淑君与被告刘志琼健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、9月24日公开开庭进行了审理。原告高淑君委托诉讼代理人杨清、被告刘志琼及其委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计96814.21元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，高淑君经过荣县水岸南苑菜市场刘志琼的肉铺时被刘志琼撞倒受伤。高淑君受伤后送往荣县人民医院住院治疗，经医院诊断确认为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.T9锥压缩性骨折；3.重度骨质疏松；4.肺部感染；5.中度贫血；6.高血压病；7.肾功能异常；8.左肾囊肿。出院后经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用12000元，护理期和营养期为200日。双方就赔偿事宜协商无果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 刘志琼辩称：1.双方相撞是事实，但高淑君不是被我撞倒的，而是高淑君在行走过程中与我孙子碰到后受伤，我和我孙子没有撞到高淑君的故意；2.高淑君请求赔偿的费用过高，不予认可，高淑君经诊断有八个方面的问题，只有前两个与本案有关，其他费用在协商无果的情况下会提出合理性审查；3.对后续医疗费及营养费存疑，如协商无果会重新申请鉴定；4.精神抚慰金过高，交通费以发票为准；5.本案已经河西派出所调解，协商金额为12000元，签字时高淑君反悔才导致本案诉讼，高淑君应自行承担本案受理费和鉴定费等。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。高淑君提交的：四川省人口信息证明、接（报）处警登记表、调解笔录。 下列证据当事人有争议，原告高淑君提交的：1.对居住登记回执，刘志琼认为高淑君身份证上的地址与居住登记回执上的地址不一致；2.对住院病历，医疗、护理票据，刘志琼认为有一部分医疗记录及票据与此次撞倒受伤无关；3.对司法鉴定意见书的三项鉴定结果均有异议，被告认为评定的各项费用过高；4.事发现象监控录像，刘志琼未发表质证意见。 对有争议的证据，本院认定如下：因刘志琼在本院指定期限内既未对高淑君提交的住院病历、医疗、护理票据提出因果关系鉴定申请，也未对高淑君的伤残程度、后续医疗费、护理期、营养期提出重新鉴定申请，故本院对以上证据予以采信。争议的其余证据能够证明案件事实，具有真实性、关联性和合法性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日10时，高淑君沿荣县水岸南苑菜市场道路右侧缓慢正常行走，在经过刘志琼的肉铺时，刘志琼抱孩子从旁进入道路，两人相撞致高淑君倒地。高淑君受伤后被送往荣县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费38384.31元。出院诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.T9锥压缩性骨折；3.重度骨质疏松；4.肺部感染；5.中度贫血；6.高血压病；7.肾功能异常；8.左肾囊肿。受高淑君委托，四川联立司法鉴定中心于2019年7月11日对其伤残程度、后续医疗费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人高淑君之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人高淑君后续治疗费用评定为12000元；3.被鉴定人高淑君受伤后的护理期评定为约200日，营养期评定为约200日。高淑君预交鉴定费3000元。 另查明：刘志琼为高淑君垫付医疗费158元。 根据相关法律规定并结合高淑君的诉讼请求，本院确认高淑君的损失为：医疗费38384.31元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费4000元（20元/天×200天）、护理费16150元（23天×90元/天+1天×80元/天+200天×70元/天）、残疾赔偿金16608元（33216元/年×5年×10%）、交通费酌情认定为300元、鉴定费3000元，合计90922.31元。精神损害抚慰金酌情认定3000元。 本院认为：（一）责任的承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高淑君及刘志琼在行走时均未尽到合理的安全审慎注意义务，导致两人相撞，造成高淑君受伤的后果，双方对此均有责任，双方应根据各自的过错承担相应责任。从监控视频看，刘志琼在抱孩子行走的过程中，视线部分受阻，未注意路面情况，从旁进入道路，将正常路线行走的高淑君撞伤，且因高淑君系年满八十周岁的老年人，行动不便，判断力和行动力均不及相对年轻的刘志琼，故应认定刘志琼对损害的发生具有主要过错。高淑君身为高龄老人，事发时一直低头行走，未注意周围情况，也未有其他人进行搀扶和照看，因此高淑君对自身的损害后果的发生亦具有一定过错，应承担次要责任。结合本案案情及双方当事人的过错程度，本院酌情认定刘志琼应承担80%的赔偿责任，高淑君自行承担20%的责任。 （二）高淑君的合理损失。自贡联立司法鉴定中心对高淑君的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，根据该中心出具的《司法鉴定意见书》，护理期评定为200日，营养期评定为200日，本院对鉴定意见中评定的护理期及营养期予以确认，高淑君护理费和营养费按实际产生计算为护理费16150元（23天×90元/天+1天×80元/天+200天×70元/天），营养费4000元（20元/天×200天）；高淑君就医期间的交通费，根据高淑君就医的实际情况，本院酌情认定为300元。高淑君虽为农村居民，但根据荣县公安局出具的居民登记回执可看出高淑君于2018年6月9日在荣县旭阳镇XXX进行居住登记，其经常居住地为城镇。其余诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。刘志琼在高淑君住院期间为其实际垫付医疗费158元，系实际支出，本院予以确认并在本案中予以品迭。综上，刘志琼按责任比例应承担高淑君损失的80%，即72737.85元，并另行赔偿高淑君精神损害抚慰金3000元，合计75737.85元，扣减诉前已垫付的158元，被告刘志琼还应赔偿高淑君损失75579.85元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘志琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告高淑君损失75579.85元； 二、驳回原告高淑君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告高淑君负担222元，被告刘志琼负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇一九年十月八日 书记员  甘雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4526号原告：黄卫民，男，1971年10月25日生，汉族。委托代理人：赵春峰，律师事务所律师。被告：禹州市路通建材有限公司。法定代表人：李俊锋。被告：吴红卫，男，1965年10月17日生，汉族。原告黄卫民与被告禹州市路通建材有限公司（以下简称路通公司）、吴红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄卫民及其委托代理人赵春峰均到庭参加了诉讼。被告路通公司、吴红卫经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄卫民诉称：2015年9月12日，经被告吴红卫介绍，被告路通公司向我借款55万元，口头约定月息2分。被告路通公司及法人李俊锋在借款人处签章，被告吴红卫作为担保人签字。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告路通公司立即偿还借款本金55万元并支付利息（利息自2015年9月12日起按月利率2%计算至付清止，以上利息扣除被告已支付利息2万元）；2、被告吴红卫对上述借款本金、利息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告路通公司、吴红卫均未答辩。经审理查明，2015年9月12日，由被告吴红卫提供担保，被告路通公司向原告借款55万元，原告通过银行转账将55万元转至被告吴红卫银行账户中；二被告于当日共同向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到黄卫民现金伍拾伍万元正￥550000元借款人：禹州市路通建材有限公司(加盖公司印章)李俊锋担保人吴红伟.张玲2015年9月12日”。2015年11月份，被告路通公司法人李俊锋向原告支付利息2万元。2019年3月20日，被告吴红卫向原告出具《承诺书》一份，其内容为“承诺书我本人吴红卫，承诺禹州市路通建材有限公司于2015年9.12号借黄卫民现金伍拾伍万元正一事，承诺2019.5.1号之前想尽办法将黄卫民的本金利息还清（利息月息2分）承诺人：吴红卫.2019.3.20号”。后原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告路通公司向原告借款55万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后被告仅支付利息2万元，其应承担继续偿还责任；因双方对诉争借款已约定了借款利率（月利率2%），该约定并未超过相关法律对此的规定，故对原告要求被告路通公司按约定利率支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告吴红卫作为连带责任保证人，书面承诺对被告路通公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴红卫为被告路通公司上述借款承担保证责任后，有权向被告路通公司追偿。被告路通公司、吴红卫经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市路通建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄卫民借款本金55万元并支付利息（利息自2015年9月12日起、按月利率2%计算至付清止，以上利息减去被告已支付利息2万元）；二、被告吴红卫对上述第一款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告禹州市路通建材有限公司追偿。本案受理费9300元，由被告禹州市路通建材有限公司、吴红卫共同承担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  宋洁华人民陪审员  王满长二〇一九年十月二十八日书 记 员  路丰曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初12060号 原告：于吉芳，女，1957年6月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：葛伟强，男，1985年6月15日出生，汉族，住址同上。 被告：于嘉曦，男，1984年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：张金福，职务系经理。 委托诉讼代理人：李长克，男，1984年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。 原告于吉芳诉被告于嘉曦、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉芳及其委托诉讼代理人葛伟强、被告中银保险公司的委托诉讼代理人李长克到庭参加诉讼，被告于嘉曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于吉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费40647.55元、住院伙食补助费4900元、营养费8000元、护理费18084元、交通费490元、复印费114.5元、物品损失费2000元，共计74236.05元；2、伤残赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定后确定数额；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，被告于嘉曦驾驶辽A9xxxx号车辆在于洪区怒江北街松山西路南200米处，与行人原告发生交通事故，造成原告闭合性颅脑损失轻型、脑震荡等，原告住院49天，一级护理32天，事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告于嘉曦负事故的全部责任。被告车辆在中银保险有限公司辽宁分公司投保。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告中银保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆已过户，同意在合理范围内进行赔偿。 被告于嘉曦无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告于嘉曦驾驶辽A9xxxx号车辆行驶至于洪区怒江北街松山西路南200米处时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后被送往沈阳二四二医院进行治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型等，住院治疗49天，住院期间一级护理32天、二级护理17天，花费医疗费费40647.55元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告于嘉曦负事故的全部责任，原告无责任。 另查明，被告于嘉曦驾驶的辽A9xxxx号小型轿车事故发生时该车在中银保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于嘉曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。被告于嘉曦驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为。经交警部门的责任认定，被告于嘉曦应承担全部责任，原告于吉芳无责任。由于车辆已经投保交强险和第三者责任险，作为保险人，被告中银保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法的规定，参照其实际损害状况予以具体确定，对合理部分本院予以支持。 关于原告主张医疗费40647.55元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。在本案中，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为40647.55元，由被告中银保险公司赔偿； 关于原告主张住院伙食补助费4900元，本院依据其实际住院天数49天，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，经计算应为4900元，由被告中银保险公司赔偿； 关于原告主张的营养费8000元，有医嘱半流食，保险公司同意按照每日50元的标准支付，经计算应为2450元，由被告中银保险公司赔偿。 关于原告主张护理费18084元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。在本案庭审过程中，原、被告均同意护理费标准按照居民服务行业进行计算，经计算应为11664元（32×2+17）×144元，由被告中银保险公司赔偿。 关于原告主张交通费490元，本院结合原告住院治疗天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定490为合理损失，予以支持，由被告中银保险公司赔偿。 关于原告主张复印费114.5元，系合理损失，由被告于嘉曦承担； 关于原告主张财产损失2000元，因原告在交通事故中受伤，必然会导致衣物损坏，依据原告衣物损失情况本院酌情予以支持1000元，由被告中银保险公司赔偿。 综上所述，为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告于吉芳原告医疗费40647.55元、伙食补助费4900元、营养费2450元、护理费11664元、交通费490元、财产损失1000元； 二、被告于嘉曦本判决生效之日起十日内赔偿原告于吉芳复印费114.5元； 三、驳回原告于吉芳其他诉讼请求。 如果被告中银保险有限公司辽宁分公司、于嘉曦未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.4元，减半收取446.2元，由被告于嘉曦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初2526号 原告：伍春兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫律师事务所律师。执业证号：15104199911318249。 委托诉讼代理人：巫正坤，系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201311693101。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 原告伍春兰与被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋（以下简称仁和房产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍春兰的委托诉讼代理人巫正坤，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍春兰向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付违约金人民币34281元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由，原、被告于2014年11月24日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区9幢栋3层3-2#商品房一套，预售许可证号为（攀建）房预售证第（2014）33号。合同第十二条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（包括燃气）在2015年12月30日达到使用条件；如房屋实际交付60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61天起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金等等。合同签订后，原告支付了所有购房款684242元，被告于2017年4月1日交房，但未开通燃气，给原告带来了极大不便。被告至迟应在2017年5月31日开通燃气，事实上知道2018年10月15日才开通，逾期501天，其应当支付违约金。现请求支持原告的诉讼请求。 被告仁和房产公司认可2017年4月1日交房的事实，但认为被告公司施工的燃气管道工程于2017年5月31日通过验收，2018年8月10日完成了燃气开通业务，在此过程中，被告公司不存在消极怠慢，且燃气已经开通，并未给原告造成实际损失，故被告公司过错程度较轻，请求减少违约金。本案有已生效的类案裁判文书确定违约金为原告起诉金额的20%，故请求参照生效文书依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2014年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于仁和水岸沙湾9幢第3层3-2#商品房一套；合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款684242元，该房于2017年4月1日交付使用。 另查明，2018年8月10日攀枝花市三强实业有限公司的通知载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险，延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、发票、关于“仁和·水岸项目”通气的通告、民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方法以及被告实际违约的天数（2017年6月1日至2018年8月10日共436天）计算的违约金为29832.95元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告公司逾期连接燃气管道供气支付原告的违约金5967元（按照约定的违约金的20%），对原告多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍春兰逾期连接燃气管道供气违约金5967元； 二、驳回原告伍春兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十月十四日 书记员  李 露
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2454号 原告：吴道菊，女，1992年7月25日生，汉族，农民，住贵州省， 委托诉讼代理人：**东，惠水县断杉法律服务所法律工作者。一般授权 被告：丰国友，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住惠水县， 原告吴道菊与被告丰国友同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道菊及其委托诉讼代理人**东、被告丰国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道菊向本院提出诉讼请求：1、依法分割共有财产：位于惠水县××镇××村××麻组两间(两层半)砖混结构房屋一栋，价值20万元，纳子吉汽车一辆，价值6万元；2、共同债务18000元平均偿还；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与被告在浙江务工期间自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2016年双方共同在被告老家断杉镇木兴村杠麻组修建两间两层半砖混结构房屋一栋，2017年1月4日双方按地方习俗办酒举行婚礼仪式，××××年××月购买纳子吉牌越野汽车一辆，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女，因建房及购置财产欠债务18000元。由于被告长期不履行家庭义务导致双方感情破裂，无必要继续共同生活，特向法院起诉，请求判如所请。 被告丰国友辩称，房子可以给原告，被告不要房子，但修建房子时至今欠外债40000多元，只要原告100000元给被告，房子就给原告，债务被告自己承担。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告与被告在浙江务工期间自由恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2016年原、被告共同在被告老家断杉镇木兴村杠麻组修建两层半(一层两间)砖混结构房屋一栋，2017年1月4日双方按地方习俗办酒举行婚礼仪式。原告特向法院起诉，请求判如所请。 另查明，原、被告在共同生活期间购置有：纳子吉越野车一辆、一长两短布沙发1套、大床1间、液晶电视机1台、茶几1张、饮水机1台、热水器1台、双开门冰箱1台、全自动洗衣机1台、电烤炉1台、被子12床。 庭审中，原告自愿放弃对纳子吉越野车的分割，归被告丰国友所有。 原告为证实自己的主张提交证据：1、《身份证》(复印件)证实原告诉讼主体资格；2、双方共同修建的房屋图片及断杉镇木兴村村委会《证明》，证实原、被告共同生活期间一起修建的房屋。对原告提交的证据1，被告认可，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告不认可；本院认为，虽被告对村委会《证明》不认可，但被告不能说明理由，且承认双方于2016年共同修建有两层半(一层两间)砖混结构房屋一栋，对该证据，应予以确认。被告无证据提交。 本院认为，未办理结婚登记手续的双方在共同生活期间共同购置的财产属共同财产，双方均享有份额。本案中，原、被告在共同生活期间修建的房屋一栋和购置的财产，应予平均分割。庭审中，原告吴道菊表示放弃对共同财产纳子吉牌越野车一辆的分割，归被告丰国友所有，是对自己权益的处分，应予支持；对原告主张的债务18000元原、被告共同偿还，因被告表示不清楚，且原告在庭审中未能提交相关证据证实，故本院不予支持；对被告辩称有40000多元的债务，应由原、被告共同偿还的主张，因被告在庭审中未能提交证据证实，故本院对该主张亦不予支持。 综上所述，对原告吴道菊的诉讼请求，本院不予完全支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原、被告共同生活期间共同财产：位于惠水县××镇××村××麻组砖混结构两层半(一层两间)房屋一栋、纳子吉越野车一辆、一长两短布沙发1套、大床1间、液晶电视机1台、茶几1张、饮水机1台、热水器1台、双开门冰箱1台、全自动洗衣机1台、电烤炉1个、被子12床，其中：房屋第二层及第三层面向房屋左边一间归原告吴道菊管理使用，房屋第一层及第三层面向房屋右边一间归被告丰国友管理使用，楼梯间原、被告共同管理使用；液晶电视机1台、热水器1台、全自动洗衣机1台、电烤炉1个、被子6床归原告吴道菊所有，纳子吉越野车一辆、一长两短布沙发1套、大床1间、茶几1张、饮水机1台、双开门冰箱1台、被子6床归被告丰国友所有； 二、驳回原告吴道菊其余诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告吴道菊承担1150元，由被告丰国友承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡红璐 二〇一九年十月二十六日 法官助理罗德合 书记员宋小艳(代)
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1306号 原告：朱永顺，男，汉族，1975年1月6日生，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：韦志萍，女，布依族，1975年6月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告朱永顺与被告韦志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱永顺到庭参加诉讼，被告韦志萍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告朱永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以其需资金周转为由，于2018年10月16日向原告借款5万元，被告为此向原告出具借条一份为据，注明借期为一个月。还款期限到后，被告未按期偿还借款，反而避而不见，电话无法接通。原告无奈，只好诉诸法院，请依法判决。 被告韦志萍未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱永顺与韦志萍经朋友介绍认识后，韦志萍以经营电动车销售需资金周转为由向朱永顺借款。朱永顺通过贵定县农村信用社向韦志萍转款5万元，2018年10月16日韦志萍向朱永顺出具借条一份，内容为：“借款人：姓名韦志萍，性别女，民族布依，出生年月日1975年6月3日，家庭住址贵定县××石板村柏杨寨3号附1号，贵定县巴塞罗那3栋1单元4-1，身份证号码，今向朱永顺，身份证号码，借人民币（大写）：伍万元整（小写）50000.00元，期限1个月，于2018年11月14日一次性还清。此据：借款人：韦志萍，联系人电话182××××4898，借款日期：2018年10月16日”。因韦志萍未履行还款义务，2019年7月9日，朱永顺向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。韦志萍因经营缺乏资金周转向朱永顺借款，朱永顺将款项出借给韦志萍，双方借贷关系依法成立。韦志萍向朱永顺出具借据，但未按借据约定时间履行还款义务，现朱永顺要求韦志萍偿还借款5万元，理由正当，本院予以支持。韦志萍未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦志萍于本判决生效之日起五日内偿还原告朱永顺借款本金五万元（￥：50000元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韦志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  田中文 二〇一九年十月十五日 书 记 员  冯 晨
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初4307号原告骆某1，1954年12月24日出生，汉族，自由职业者，住江苏省无锡市。委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人许航，江苏法瞻律师事务所律师。被告骆某2，女，1957年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告骆某3，女，1939年7月13日出生，汉族，无业，江苏省无锡市。被告骆某4，女，1947年12月21日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市。被告骆某5，女，1976年12月14日出生。被告靳某，女，1947年7月25日出生。原告骆某1与被告骆某2、骆某3、骆某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加骆某5、靳某为被告，公开开庭进行了审理。原告骆某1及其委托代理人邹剑明、许航，被告骆某2、骆某3、骆某4到庭参加了诉讼，被告骆某5、靳某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告骆某1诉称，被继承人骆某6同骆某1、骆某2、骆某3、骆某4为兄弟姐妹关系，于2005年12月10日在无锡市休养中心因病死亡，享年64岁。骆某6生前系员工，住北京市西城区，因其生活困难且常年生病无力购房，由兄弟姐妹凑钱代其购买了北京市西城房屋，该房屋为房改房，所有权登记在骆某6名下。2005年10月5日，被继承人骆某6自书遗嘱一份明确上述房屋由骆某1、骆某2、骆某3、骆某4继承。被继承人死亡后，由骆某1、骆某2、骆某3、骆某4对房屋进行管理并出租，被继承人与靳某已经离婚，前妻靳某和女儿骆某5均已出国，现原告考虑到双方年事已高，无力管理涉案房屋，希望妥善处理，特诉至法院，请求判令：依法继承被继承人骆某6名下位于北京市西城区房屋一套，该房屋由原告与被告骆某2、骆某3、骆某4共有，每人各占有四分之一份额。被告骆某2、骆某3、骆某4辩称，我们同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人骆某6与靳某于1975年12月23日登记结婚，二人婚后育有一女骆某5。被继承人骆某6之父骆某8、之母过某共育有子四子三女，即骆某7、骆某6、骆某8、骆某1、骆某3、骆某3、骆某4。骆某8于1979年7月13日因死亡注销户口，过某于1987年因死亡注销户口，骆某7于1981年前死亡，骆某8于2005年9月9日因死亡注销户口，骆某6于2005年12月10日死亡。骆某5于2000年1月17日前往美国，截至2018年7月20日无回国记录。坐落于北京市西城区房屋一套系被继承人骆某6名下之私产，于2000年12月12日取得房屋房屋所有权证（编号：京房权证西私字第XXXX号）。2005年10月5日，骆某6订立自书遗嘱一份，内容为：“本人骆某6，今年63岁，我在10月5日，头脑清醒时为便于对我生前财产作出处理，特立此遗嘱。前妻叫靳某于1987年前往美国，女儿骆某51989年也去美国，随后前妻与我在北京美国大使馆办理协议离婚。我退休前在公司工作，1998年单位进行住房房改，当时因本人无力购房，由我姐、弟、妹凑钱为我买下了北京市房屋。随后当年我身体欠佳，由我弟妹接我回无锡，住在弟弟骆某1家休养。后因本人病重，需专业护理，我在2003年转至无锡市休养中心专业看护。姐、弟、妹轮流看护至今。我现深感来日无多，为报答姐、弟、妹的恩情，特将北京的唯一房产作为我的酬谢：由姐骆某3、妹骆某4、骆某2、弟骆某1共同继承，望姐、弟、妹在我离世后相互谦让，妥善处理上述财产，以慰我心愿。立遗嘱人骆某6（按指印），地点：无锡市休养中心2005年10月5日上午10点锺”。庭审中，骆某1、骆某3、骆某2、骆某4对于上述遗嘱的真实性均予以认可，并据此要求分别继承涉案房屋的四分之一份额。诉讼中，骆某1、骆某3、骆某2、骆某4述称，骆某6与靳某已离婚，涉案房屋由其共同出资购买，并据此主张涉案房屋系骆某6的个人财产。为此，骆某1申请本院出具调查令向北京市西城区民政局婚姻登记处及北京市西城区档案馆调取骆某6、靳某婚姻登记档案。经查，骆某6与靳某于1975年12月23日登记结婚，无离婚登记。上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、派出所证明信、房屋所有权证书、婚姻登记档案、出入境查询记录等相关证据在案佐证。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。夫妻关系存在续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人骆某6在其与靳某婚姻关系存续期间购买了坐落于北京市西城区房屋一套并取得完全产权，该房屋应认定为骆某6与靳某的夫妻共同财产。骆某1、骆某3、骆某2、骆某4以涉案房屋购房款由其实际出资为由主张该房屋系骆某6的个人财产，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。关于骆某1所述，骆某6与靳某已离异，未向本院提供证据证明，依据现有证据不能认定骆某6与靳某已离异之事实，本院对此亦不予采信。骆某6死亡后，继承开始，涉案房屋的二分之一份额应首先归靳某所有，其余部分为骆某6的遗产。骆某6生前订立自书遗嘱，指定涉案房屋由骆某1、骆某3、骆某2、骆某4四人共同继承。该遗嘱符合法定形式，遗嘱内容系骆某6的真实意思表示，本院对此予以确认。但骆某6仅有权处分其在涉案房屋中所有的二分之一份额，其在自书遗嘱中一并处分靳某产权份额的行为侵犯了靳某的合法权益，该部分表述应属无效。现骆某1、骆某3、骆某2、骆某4要求骆某6遗嘱内容继承涉案房屋，符合法律规定，对于其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，确定涉案房屋中属于骆某6所有的二分之一份额由骆某1、骆某3、骆某2、骆某4共同继承，即骆某1、骆某3、骆某2、骆某4各占有涉案房屋的八分之一份额。根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。现骆某5、靳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第三款、第十七条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人骆某6名下坐落于北京市西城区房屋一套（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号）由原告骆某1与被告骆某3、骆某2、骆某4、靳某共有，其中原告骆某1占有八分之一份额，被告骆某3占有八分之一份额，被告骆某4占有八分之一份额，被告骆某2各占有八分之一份额，被告靳某占有八分之四份额。二、驳回原告骆某1、被告骆某3、骆某2、骆某4其他诉讼请求。案件受理费一万三千四百四十元，由原告骆某1负担一千六百八十元（已交纳），被告骆某3负担一千六百八十元，被告骆某4负担一千六百八十元，被告骆某2负担一千六百八十元，被告靳某负担六千七百二十元（均于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，原告骆某1、被告骆某3、骆某2、骆某4可在判决书送达之日起十五日，被告骆某5、靳某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  董爱丹人民陪审员  霍艳平二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵威文-2--3-
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2383号 申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。 法定代表人：陈海波，行长。 被执行人：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号B栋，统一社会信用代码91512000680414097L。 法定代表人：李建伟，总经理。 被执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋，统一社会信用代码91512000680404825W。 法定代表人：李建伟，总经理。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号，统一社会信用915120007623362215。 法定代表人：刘永峰，总经理。 被执行人：兰州禾润制药有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部，统一社会信用代码91620100325364136W。 法定代表人：宁莎莎，总经理。 被执行人：资阳鸿博制药有限公司，资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园S栋，统一社会信用代码91512002054115882C。 法代表人：罗庭英，总经理。 被执行人：资阳信益制药有限公司，资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技科技产业园C、D栋，统一社会信用代码91512002599966249E。 法定代表人：李建华，总经理。 被执行人：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张寒梅，女，1966年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川2002民初1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾润制药有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、兰州禾润制药有限公司、资阳鸿博制药有限公司、资阳信益制药有限公司、刘文旭、张寒梅的银行存款或其他合法收入1500万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十五日 书记员 马超伟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2392号原告：江政敏，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘斌，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江政敏与被告刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江政敏到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江政敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还合同欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告订立了一份解除协议，协议双方之前共同经营的濂溪区一兰拉面馆由被告一人经营，被告支付原告投资款35000元，至2019年2月15日还清但被告至今仅支付28000元，尚欠7000元。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告刘斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2018年10月18日取得营业执照，合伙经营濂溪区一兰拉面馆，登记经营者为江政敏。2019年1月1日，双方签订《解除协议》，约定原告从2019年1月1日起不参与店里的任何经营之事，被告支付原告35000元退出经营费，付款方式为被告每日营业额划入原告收款账号，付款时间截止日期为2019年2月15日，如还没有付清，视为被告违约。二、截止2019年7月3日，被告已支付原告28000元，尚欠7000元至今未付。本院认为，契约应当被遵守。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告明确约定原告退出合伙经营，由被告支付原告35000元。事后被告未按约定履行付款义务，原告有权要求被告支付欠款。至于最终欠款的数额，原告提供微信聊天记录证明被告尚欠7000元，而被告对此未提供证据予以反驳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚欠原告7000元未付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告江政敏欠款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十月三十日书记员  江民熠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12946号原告：张坦如，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江苏维多利亚国际酒店有限公司，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。法定代表人：李翔。原告张坦如诉被告江苏维多利亚国际酒店有限公司（以下简称维多利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张坦如及其委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告维多利亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张坦如向本院提出诉讼请求：1.判令维多利亚公司立即给付货款21237元；2.诉讼费由维多利亚公司承担。事实与理由：他自维多利亚公司开业起即向其供应鸡蛋，截止2019年5月维多利亚公司结欠鸡蛋款28737元，经催讨仅支付7500元，尚结欠21237元未付，维多利亚公司并出具了一份欠条。为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。维多利亚公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，维多利亚公司向张坦如出具欠条确认结欠鸡蛋货款21237元。2019年8月27日，张坦如以维多利亚公司未支付货款为由诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张坦如与维多利亚公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。维多利亚公司结欠张坦如货款21237元有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。维多利亚公司未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此维多利亚公司应承担继续履行之责。维多利亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江苏维多利亚国际酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张坦如货款21237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元（张坦如已预交），由江苏维多利亚国际酒店有限公司负担（张坦如同意其预交的费用由江苏维多利亚国际酒店有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张坦如。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇一九年十月八日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2279号 原告：徐再强，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐地区法律服务所法律工作者。 被告：谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐再强与被告谢世祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐再强及其委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加了诉讼，被告谢世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐再强的诉讼请求：判令被告谢世祥立即支付材料款13300元。事实与理由：2015年谢世祥因邛崃市临济镇凉水村工程需要向徐再强购买建筑材料。2月17日，双方结算确认谢世祥欠付材料款为13300元。徐再强多次催收无果，故诉至法院。 被告谢世祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 谢世祥因临济镇凉水村项目需要，向徐再强购买建筑材料。2015年2月17日，双方结算，谢世祥向徐再强出具欠条一份。载明欠付材料款13300元，半年内付清。 上述事实有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐再强与谢世祥之间买卖合同关系成立。双方结算后确认谢世祥欠付的货款为13300元。谢世祥应当按照约定的期限向徐再强支付货款。现约定的期限已届满，但谢世祥未支付货款，徐再强要求立即支付，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谢世祥于本判决生效后十日内给付原告徐再强材料款13300元。 案件受理费66元，由被告谢世祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  简辉军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周金龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：孙嘉潞，女，1969年9月22日出生，汉族，户籍地新疆霍尔果斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告孙嘉潞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告孙嘉潞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币54329.62元（其中逾期本金29905.13元，逾期利息8538.19元，滞纳金及违约金等费用15886.30元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.催收记录。孙嘉潞未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月30日，孙嘉潞向兴业银行递交了《兴业银行信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与孙嘉潞均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，孙嘉潞因透支产生的信用卡欠款共计54329.62元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以孙嘉潞透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙嘉潞偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计54329.62元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果孙嘉潞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元以及公告费（以实际发生为准），由被告孙嘉潞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  乔建军人民陪审员  胡克迅二〇一九年十月二十日书 记 员  周 静
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初275号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人魏某，男，1981年10月22日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被安新县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日14时许，被告人魏某酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色福特小型汽车，沿安新县赵北口镇任雄大街由南向北行驶至与镇府路丁字路口附近时被执勤民警查获。经呼气式检测，被告人魏某呼出气体中酒精含量为84mg/100ml，后经保定市法医鉴定中心检验，送检的魏某的血样中检出乙醇成分，其含量为99.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人魏某的供述，证人章某的证言，安新县公安局证据保全决定书及证据保全清单，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，呼气式酒精检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，安新县公安局交通管理大队查扣经过，归案说明，户籍信息，基本情况表等证据证实。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。参考社区矫正机构的意见可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克松二〇一九年十月二十三日书记员  许 悦
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1488号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2#307。法定代表人：鲍枫，该公司经理。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：张志军，男，1980年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：巴樱洁，女，1982年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告张志军、巴樱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的委托诉讼代理人孟菊到庭参加诉讼，被告张志军、巴樱洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁泰为汽车城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2014年11月1日至2019年6月31日期间拖欠39-107号商网的物业费12,268.93元；并按照每日千分之3承担滞纳金至结清全部物业费之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月28日从开发商盘锦蓝碧源实业有限公司处购买了盘锦国际五金机电汽配城的39-107号商网，面积为152.22平方米，房屋价格为792,761.00元。开发商盘锦蓝碧源实业有限公司于2018年9月18日与原告辽宁泰为汽车城管理有限公司签订了“物业管理委托合同”，双方约定将盘锦国际五金机电汽配城委托于原告实行物业管理，管理期限为3年，从2018年9月20日起至2021年9月19日止。原、被告双方约定对被告购买的盘锦国际五金机电汽配城的39-107号商网（面积为152.22平方米）进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定（商网物业费每月每平方米1.30元），同时约定逾期不缴纳物业费的，自逾期之日起按每日的千分之3收取滞纳金。综上，被告系上述房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2014年11月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。张志军、巴樱洁未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、商品房购房合同、购房发票、领取钥匙单、入住通知书，证明被告购买的商品房，于2013年9月12日入住，被告应交纳物业服务费。证据2、盘锦国际五金机电汽配城物业管理委托合同，证明物业公司具有服务及管理的权利。证据3、变更登记核准通知书，证明物业公司于2015年7月6日更名为辽宁泰为汽车城管理有限公司。证据4、欠物业费通知单及律师函，证明原告向被告催缴过物业费，但被告至今未交纳。本院经审理认定事实如下：被告张志军、巴樱洁系盘锦国际五金机电汽配城的39-107号商网的业主，房屋面积为152.22平方米，原告从2013年10月1日起为盘锦国际五金机电汽配城提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.30元，被告张志军、巴樱洁未按约定交纳物业服务费，原告诉至本院要求二被告交纳2014年11月1日至2019年6月31日期间拖欠的物业服务费12,268.93元，并按照每日3‰承担滞纳金至结清全部物业费之日止。另查，盘锦久升物业管理有限公司于2015年7月6日变更企业名称为辽宁泰为汽车管理有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告为被告提供了相关物业服务，被告在接受服务后拖欠物业服务费，其行为侵害了原告的合法利益，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，滞纳金是行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军、巴樱洁于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁泰为汽车管理有限公司拖欠的物业服务费12,268.93元（2014年11月1日至2019年6月31日）；二、驳回原告辽宁泰为汽车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告张志军、巴樱洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年十月九日书记员 郭佳莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初5790号 原告:王正芝，女，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。 被告:姚彩兴，男，住江苏省苏州市。 被告：姚红兴，男，住江苏省苏州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。 负责人：钱红兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告王正芝与被告姚彩兴、姚红兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告王正芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费25600元。2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日8时53分，被告姚彩兴驾驶苏E78XXX小型轿车行驶至苏州高新区马运路建通别克4S路段，与骑电动车的原告发生相撞，致原告受伤。交警部门出具事故认定书，对本起事故不作认定。被告姚彩兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。2018年7月20日，虎丘法院作出（2018）苏0505民初2171号民事判决书，载明：因原告未能提供充分证据证明其实际收入减少的情况，且其已年满55周岁，原告可另行主张。现原告再次主张误工费，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经查审认为，原告主张的误工费，已在本院（2018）苏0505民初2171号案件中进行了处理，现原告再次就误工费提起诉讼，违背了一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告王正芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  汤英姿 二〇一九年十月三十日 书记员  赵雨婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2130号之一 本院于2019年10月25日对原告刘文静与被告侯飞、梅新荣民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1403民初2130号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1403民初2130号民事裁定书中“被告：梅新荣，女，汉族，1978年4月5日出生，住山东省德州市陵城区颜城街31号内7号”笔误补正为“被告：梅新荣，女，汉族，1978年4月5日出生，住山东省德州市陵城区南环路175号内4号”。 审 判 长  杨 军 审 判 员  李淑玲 人民陪审员  周荣广 二〇一九年十月二十八日                                                    法官助理  王慧                                                      书记员  吴奇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再139号 原审原告：汤志青，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：高士清，男，汉族，1990年11月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告汤志青与原审被告高士清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0813民初674号民事判决，已发生法律效力。本院经审查于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监125号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤志青向本院提出诉讼请求：1.判决高士清向汤志青偿还借款人民币20000元整及利息，利息按年利率24%计算，时间为2017年1月20日至实际还款之日；2.判决高士清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汤志青与高士清是经朋友介绍相识，久而久之成为朋友，高士清说急用需要钱多次向汤志青借款，口头约定约定期利息2分，随要随给。2016年10月19日高士清向汤志青借款20000元并打了借条，现原告要钱用，多次找被告，被告总是推脱，虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，汤志青提起本案诉讼。 原审认定如下事实：高士清因装修需要，于2016年10月19日向汤志青借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向汤志青借人民币大写贰万元整，小写20000元整，用于装修，期限3个月，于2017年1月19日一次性还清，此据借款人高士清”。到期后高士清未按期还款，后经汤志青多次索要，高士清一直未还款。 原审认为，债务应当清偿。高士清欠汤志青借款20000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。汤志青与高士清之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，原告要求被告自逾期之日起按年利率24%给付利息的主张，超过法律法规的相关规定，本院依法予以调整。 原审判决：一、被告高士清在本判决发生法律效力后十日内向原告汤志青偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年1月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高士清负担。 本院再审认为，虽然汤志青提供了借条，但是没有提供证据证明涉案款项已经向高士清支付。本案相关证据材料系公告送达，高士清未能就向证据材料提供纸质意见，结合汤志青涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初674号民事判决。 二、驳回汤志青的起诉。 案件受理费300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  张甜甜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监100号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组，统一社会信用代码91320830MA1MNUG67B（1/1）。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司职员。原审被告：郭仕影，男，1994年12月22日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告郭仕影民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）苏0830民初5053号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异52号案外人：项仁军，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾志亚，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。在本院执行顾志亚、王延安、管日洪、童怀方、刘国平、顾志娟、陈昌林、陈素青犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人项仁军对执行位于阜宁县阜城街道施庄社区通榆路127号万豪大厦第一层门市第S109号、S119号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人项仁军称，请求法院解除对位于阜宁县××社区××路××大厦××门市××号、××号房屋的查封。事实和理由：异议人项仁军购买了位于阜宁县××社区××路××大厦××门市××号、××号房屋，并已支付房款70万元，签订网签合同。该房屋因出卖人的原因未能办理过户，被人民法院查封，存在不当，现申请法院予以解封。被执行人顾志亚未作述称。本院查明，2017年7月6日，本院作出（2016）苏0923刑初478号刑事判决书，载明：顾志亚将所非法吸收的公众资金用于建设万豪大厦人民币28576742元；判决：顾志亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金人民币三十万元，限本判决生效后30日内缴纳）。判决生效后进入执行程序，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0923执99号之一执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人顾志亚、王延安、管日洪、童怀方、刘国平、顾志娟、陈昌林、陈素青被阜宁县公安局查封、冻结、扣押的所有涉案财产及银行存款52637647.8万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值涉案财产；并于2019年6月10日出具协助执行通知书，对被阜宁县公安局查封的位于阜宁县原施庄镇通榆路127号的万豪大厦所有权及土地使用权予以查封，查封期限三年，时间从2019年6月10日起至2022年6月9日止。2016年12月15日，项仁军在阜宁县公安局经侦大队询问笔录中陈述，2013年11月份以项仁军名义购买万豪大厦的第1层S119号房，合同总价格是1029044元，但实际交易价格是30万元；2014年11月份其购买万豪大厦第1层S109号房，合同总价格是889984元，但实际交易价格是40万元。2018年11月8日，顾志亚在阜宁县公安局经侦大队讯问笔录中陈述，其与项仁军分两次借款70万元，利息按照月息4分计算，已支付20.1万左右利息，借款时网签了S109、S119两套房给项仁军作为借款抵押。在本案审查过程中，项仁军向本院提交了《商品房买卖合同》、现金缴款单、收据等，用来证明其与阜宁裕丰置业有限公司于2013年11月6日、2014年11月11日签订了《商品房买卖合同》，阜宁裕丰置业有限公司将案涉房屋以40万元、30万元的实际价款出售给项仁军，项仁军以汇款方式支付房款。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人项仁军提供的证据及异议申请涉及其与被执行人顾志亚、阜宁裕丰置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》是否成立、是否合法有效及房款是否全部实际交付、所有权是否转移、案外人项仁军对房屋所有权未办理过户登记是否存在过错等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上述实体权利发生争议时予以确定，在案涉房屋仍被阜宁县公安局查封的情况下，本院作出的执行裁定书，对万豪大厦采取的执行措施程序合法，并无不当，故对项仁军的异议申请依法应予驳回。如项仁军仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人项仁军的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  陈红梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰