重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初4624号 原告：王某1，男，1934年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：余某，女，1940年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 二原告委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：陈某，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：王某2，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二被告委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告王某1、余某与被告陈某、王某2继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某1、余某之委托诉讼代理人童丹，被告陈某、王某2之委托诉讼代理人喻鸿波到庭参加诉讼。后该案转为普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某1、余某的委托诉讼代理人周宇彤、李美沁，被告陈某、王某2之委托诉讼代理人喻鸿波到庭参加诉讼。2019年9月29日，本案再次开庭审理，原告王某1、余某之委托诉讼代理人周宇彤、李美沁，被告陈某、王某2之委托诉讼代理人喻鸿波、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割死者王某2遗产686238.775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人王某2于2015年6月10日在重庆市肿瘤医院因病死亡。原告王某1系被继承人父亲，原告余某系被继承人母亲，被告陈某系被继承人妻子，被告王某2系被继承人子女。被继承人死亡后，原告在被告的诱引下做出了《放弃继承权声明书》，放弃了位于渝北区房屋的继承以及西南油气田分公司重庆气矿企业的继承。后原告发现，除了该财产，被告还在建设银行、招商银行等银行有存款，其中王某2招商银行（卡尾号：62115）的存款为447319.08元，工商银行（卡尾号：58392）的存款为551501.93元，农业银行（67172）的存款为19617.72元，陈某建设银行（68123）的存款为204691.77元，陈某建设银行（22231）的银行存款为149347.05元，以上合计1372477.55元，其中一半686238.775元属于死者王某2的遗产。被告陈某在王某2去世后恶意转移财产，并嫁祸原告，称是原告将44万元转给被告的。陈某转给张某的34万元，数额巨大，张某并无借条，极有可能是帮助被告转移财产。被告转给原告的278000元，是对两套房屋和年金的补偿。被告主观上存在恶意，对已查明的遗产应当少分或不分，请求法院依法裁决。原告认可尾号58392卡中的住房公积金70776.89元已经进行了分割，其余的均未分割。医疗赔付费67348.8元应当由原被告4人平均分割。 被告陈某、王某2辩称，对王某2招商银行（卡尾号：62115）存款金额447319.08元无异议，但该存款中应当扣除归还给张某的欠款34万元，余下的款项才能作为遗产分割，这34万元在王某2死亡时未归还，在王某2死亡后，已通过王某2的卡归还了20万元，通过陈某的卡归还了14万元。对工商银行（58392）存款金额551501.93元无异议，该金额中，2015年6月21日、2015年7月22日、2015年8月19日、2015年9月16日、2015年11月18、2015年12月23日、2016年1月26日、2016年6月15日转入的款项未分割，企业年金及医疗赔付费已经在（2017）渝0105民初23824号案件中分割处理。对农业银行（67172）存款金额19617.72元无异议，但该笔银行卡和款项不由被告方掌控，现在被告方也不知道该银行卡的资金去向。58392这张卡被告也不清楚在哪里，由谁在支配。62115卡在被告方。对陈某建设银行（68123）的存款金额204691.77元、建设银行（22231）的银行存款金额149347.05元无异议，请求法院依法分割。被告陈某自王某2卡转44万元主观上并无恶意，若陈某属恶意转移财产，那么在其客户签名中就不应当由其本人陈某签署。被告陈某在将42万元转移到自己的银行卡后又将款项转回王某2的银行卡，其目的就是为了方便原被告双方分配遗产，也是为了偿还张某的欠款。王某2生前与被告陈某、王某2生活。2015年8月28日，陈某向王某1转款278000元，作为双方对房屋以及调解以前的企业年金及商业保险等财产的分割。医疗赔付费67348.8元已由被告陈某事先已支付，应当归陈某个人所有。 本案经审理查明事实如下：王某2系原告王某1、余某儿子。王某2与被告陈某曾系夫妻关系，被告王某2系王某2女儿。王某2于2015年6月10日去世。 王某2去世前，王某2、陈某银行卡存款情况为：一、王某2招商银行（卡尾号：62115）于2015年6月1日余额为447319.08元，自2015年6月14日起陆续转入和支出，其中2015年6月14日被告陈某自该卡中转出44万元，2015年9月19日，被告陈某向该卡转入44万元。二、王某2工商银行（卡尾号：58392）于2015年6月18日的余额为388213.23元，自2015年6月21日起至2016年11月19日止，陆续转入和支出，转入款项合计583288.7元，其中2015年9月19日由陈某转入280000元，2015年10月7日由陈某转入140000元，上述转入款项除去陈某转入外，转入共计163288.7元，与卡原余额388213.23元，合计551501.93元（其中含医疗赔付费67348.8元），2015年7月5日，被告陈某自王某2该卡向张某转款14万元。三、王某2农业银行（卡尾号：67172）于2017年5月10日余额19617.72元。四、陈某建设银行（卡尾号：68123）于2015年6月8日的卡余额为204691.77元，2016年10月11日，陈某自该卡向张某转款20万元。五、陈某建设银行（卡尾号：22231）于2015年6月14日的卡余额为149347.05元。原告认为，王某2、陈某上述款项合计1372477.55元（447319.08元+551501.93元+19617.72元+204691.77元+149347.05元），其中一半686238.775属于王某2的遗产，要求依法继承王某2的该遗产，起诉来院。 另查明，王某2去世后，其所在单位中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿付了抚恤金14222.25元，丧葬费13430.49元，养老个人账户金103280.06元，企业年金61615.58元，住房公积金70776.89元，医疗住院赔付费79453.86元。其中抚恤金、丧葬费、养老个人账户金打入陈某工行账户（卡尾号：69725），企业年金打入陈某建行账户（卡尾号：22231）。住院医疗赔付费79453.86元中的67348.8元打入王某2工行卡（卡尾号：58392），12105.06元打入陈某工行卡（卡尾号：69725）。王某1、余某曾因与陈某、王某2继承纠纷向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院于2017年10月10日立案受理（案号：2017渝0105民初23824号），该案中，双方对位于重庆市南岸区学府大道33号15幢1单元8-3号房屋、住房公积金70776.89元、基本养老金103280.06元、抚恤金14222.25元、丧葬费13430.49元、医疗保险个人账户余额1115.79元进行了协调分割。2015年8月27日，王某1、余某签署《放弃继承权声明书》，对位于渝北区龙山街道百灵路1号华瓯.新界2幢11-1号房屋、位于渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园D幢2-16-3号房屋、企业年金61615.58元放弃继承。二原告对企业年金61615.58元放弃了继承。2015年8月28日，陈某向王某1转款278000元。 上述事实，有原被告陈述、云阳县公安局双江派出所证明、公证书、放弃继承权声明书、王某2招商银行明细、王某2工商银行明细、王某2农业银行明细、陈某建设银行明细、（2017）渝0105民初23824号民事调解书、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿出具的社保赔付情况表、张某银行明细、、结婚证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在王某2去世后，其遗产由作为第一顺序继承人的原被告予以继承。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王某2招商银行（卡尾号：62115）存款447319.08元、工商银行（卡尾号：58392）存款413376.24元（551501.93元－70776.89元—67348.8元）、农业银行（卡尾号：67172）存款19617.72元、陈某建设银行（卡尾号：68123）存款204691.77元、陈某建设银行（卡尾号：22231）存款149347.05元，合计1234351.86元，其中一半617175.93元属于被告陈某个人财产，另一半617175.93元属于王某2遗产，由原被告予以继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。考虑二原告已年老，且已放弃部分遗产的分割，为充分保障老年人合法权益，在本案的遗产分割时，可以适当多分，由二原告分得王某2遗产35万元，二被告分得王某2遗产267175.93元。原告要求分割的王某2工商银行的款项551501.93元中，因住房公积金70776.89元已在2017渝0105民初23824号案件中分割，在本案中不应再分割。对该款项中的医疗赔付费67348.8元，因该赔付费是在王某2去世后获得，不属于王某2的遗产，不应作为遗产分割，原告要求原被告4人平均分割的理由成立，本院予以支持，由二原告分得33674.4元，二被告分得33674.4元。被告辩称，该费用系被告陈某事先支付医疗费后再作的报销，不应当作为遗产分割，应该由陈某个人享有，但被告陈某未举示相关的证据予以证实，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 被告辩称，被告陈某未掌握和支配王某2尾号67172的农业银行卡和尾号58392的工行卡，对此，本院认为，被告陈某与死者王某2曾系夫妻关系，其掌握王某2的财产的可能性较大，且陈某转给张某的14万元系通过王某2尾号58392的工行卡进行转账的，与其陈述的其未掌握和支配王某2的58392的工行卡的事实不符，据此，可以认定二被告的上述陈述不属实，本院不予采信。原告要求被告陈某向其支付应得款项，被告陈某亦同意由其支付，本院予以支持。陈某应向二原告支付的款项合计为383674.4元（350000元+33674.4元）。 二被告辩称，因王某2生前向张某借款34万元，其去世后由被告陈某归还，故王某2招商银行卡中的447319.08元，应扣除该借款后再予以分割，对此本院认为，被告陈某举示的证据不能证实王某2生前与张某之间存在借款关系，同时根据证人张某、被告陈某的陈述，被告陈某处有王某2向证人张某出具的借条，陈某应当能够举示该证据，但陈某并未举示，故被告要求自王某2招商银行卡中的存款447319.08元扣除34万元再继承王某2遗产的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某在本判决生效后10日内支付原告余某、王某1共计383674.4元； 二、驳回原告余某、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17152元，由原告余某、王某1负担6145元，被告陈某负担11007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  余双丽 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十月八日 法官 助理  陈志房 书 记 员  刘 静