河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3542号   原告：杨丽丽，女，1989年3月1日出生,汉族，现住唐山市。   委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：刘清，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市林峰运输队，住所地:遵化市。   经营者：刘瑞增，该车队经理。   委托代理人：张学，该车队员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地：唐山市路南区。   负责人：魏宝兴，经理。   委托代理人：梁雨凤，该公司职工，代理权限为代特别授权。   原告杨丽丽与被告刘清、遵化市林峰运输队（以下简称林峰运输队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽、被告人保唐山分公司到庭参加诉讼。被告刘清、被告林峰运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损、施救费等损失共计76657.35元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日14时许，被告刘清驾驶×××/冀Bxx半挂牵引车由北向南行驶至遵化市××镇大渠时，与由南向北原告驾驶的×××面包车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘清负事故主责，原告负次责，此次事故给原告造成如下损失：医疗费25188.79元，面部痛痕修复费6400元，住院伙食补助费360元，营养费2400元，护理费6540元，误工费25086.6元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2200元，复印费11元，车损14798元，施救费460元，评估费700元，共计88144.39元。因申请人负事故次责，要求被申请人赔偿申请人损失76657.35元。经查，被告刘清当日驾驶车辆的实际所有人为被告林峰运输队，该车辆在被告人保投保了交强险与商业险。事故发生在保险期间内。   被告刘清、被告林峰运输队未予答辩。   被告人保唐山分公司辩称：×××车在该司投保了交强险及100万元的第三者责任险，但事故发生时驾驶员刘清的从业资格证已经过期，因此，在商业险范围内该司不承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费、交通费、复印费不属于保险公司的赔偿责任。   经本院查明认定事实如下：2019年1月25日14时许，被告刘清驾驶×××/×××重型半挂牵引车由北向南行驶至遵化市××镇大渠时，与由南向北原告驾驶的×××面包车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定，刘清负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告刘清系被告林峰运输队雇佣司机，肇事车辆在被告人保唐山分公司投保了交强险与100万商业第三者责任险，其中商业保险第二十四条第（二）款第6项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。该事故发生在保险期间内。   另，被告刘青初次领取的道路货物运输驾驶员证记载：“初次发证时间2013年01月22日，有效期至2019年01月22日。”更换的道路货物运输驾驶员证记载：“初次领证日期2013年01月22日，有效起始日期2019年02月18日，有效期限2025年02月18日。”   上述事实，双方均无异议，本院予以确认。   原、被告争议损失事项为：1、医疗费，2、伙食补助费，3、营养费，4、护理费，5、误工费，6、交通费，7、精神抚慰金，8、鉴定费，9、复印费，10、面部瘢痕修复费，11、车损，12、公估，13、施救费。   本院结合举证、质证，对上述争议事项本院确定为：   1、医疗费：医疗费25188.79元，原告提交医疗费票据、住院病例、诊断证明、出院证及用药明细表等证据，其中丰润区左家坞镇中心卫生院开支858元，因未提供医院的遗嘱记载，不能证明与事故的发生存在因果关系，予以扣除。另外购术尔泰液开支360.50元，有遵化人民医院诊断处方，该损失，本院予以支持，故原告的医疗费损失为24330.79元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“医疗费根据医疗部门出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告人保公司主张扣除非医保用药的费用，但未提供非医保用药的具体项目、数量及金额，亦未提供非医保用药与伤者治疗无必要性、合理性的相应证据，故对被告抗辩，本院依法不予采信。   2、伙食补助费：原告住院9天，每日可参照40元计算，经核算共计为360元。   3、营养费：营养日，经司法鉴定为60日，本院结合原告的病情状况及受伤部位，对原告主张营养日予以采信。标准每日可参照40元标准计算，经核算为2400元。   4、护理费：护理日，经司法鉴定为60日，本院予以支持。被告辩称护理费天数过长，但未提供相应证据，且未申请重新鉴定，本院依法不予采信。其中护理费标准可参照居民服务业标准即日工资109元计算，经核算共计6540元。   5、误工费：误工日，经司法鉴定为180日，本院予以支持。被告辩称误工日过长，但未申请重新鉴定，本院不予采信。原告虽提供了相应的证据，鉴于原告从事的行业不固定，收入不稳定，可参照服务业行业标准日工资109元计算，共计19620元。   6、交通费：原告提供了部分交通费票据，但不符合证据形式，鉴于原告住院、出院及司法鉴定确系开支交通费用，结合原告的住院治疗及当地的交通情况，本院酌定600元。   7、精神抚慰金：此次事故未造成原告伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院依法不予以支持。   8、鉴定费：司法鉴定费2200元，系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。   9、复印费；复印费11元，系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。   10、面部瘢痕修复费：面部瘢痕修复费经司法鉴定为6400元，被告辩称费用过高却未提供证据予以证明，此项费用为该事故导致，本院结合原告的病情状况及受伤部位，对原告主张予以采信。   11、车辆损失：原告提交配件明细表、评估报告、购车发票等证据证明修理损失14798元,本院予以确认。被告抗辩公估金额较高，扣减残值过低，未提交证据亦未重新公估，故对于被告的抗辩，本院依法不予采信。   12、施救费：施救费460元，提交了发票，因发票开具时间与施救时间无必要联系，不能证明系本次事故造成的损失，本院依法不予支持。   13、评估费：评估费700元，提交开支评估费发票，因评估报告本院予以采信，故该损失本院予以支持。   综上，原告的损失共计77959.79元。   本院认为：关于本案争议被告刘清的道路货物运输驾驶员证过期期间发生事故，是否符合商业险免赔的条件。被告人保唐山公司提供的商业保险免责事项第二十四条第（二）款第6项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。该条款就有无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书进行了免责的约定。本案，肇事车辆驾驶员刘清持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶员资格，初次颁发的道路货物运输驾驶员证虽过期，但事后经年检颁发了新的从业资格证，有效期限虽未连续，但不能视为驾驶员无保险条款约定的无交通运输管理部门核发的许可证书；道路运输从业资格证只能作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种，是否过期有效，亦没有证据证实无道路运输从业资格证会显著增加了承运车辆运行的危险程度，且被告保险公司仅在投保单投保人声明栏笼统声明免责；综上，被告抗辩商业险范围内的损失应予免责，理据不足，本院依法不予支持。因被告驾驶车辆在被告人保唐山分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的三者险，此次事故发生在保险期间，故被告人保唐山分公司首先应在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费项下损失1万元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿26760元（护理工费、误工费、交通费三项之和）；财产损失限额下2000元，剩余损失应在商业第三者保险范围内按照事故主要责任比例赔偿即（77959.79元-38760元）X70%=27439.9元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十九条，第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨丽丽38760元，在商业第三者险范围内赔偿原告杨丽丽27439.9元，以上共计66199.9元。   二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1716元，减半收取858元，由原告杨丽丽负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担738元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二〇一九年十月十六日   书记员 张丽红