河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2518号原告：左丽芬，女，汉族，1978年10月24日生，住襄城县。被告：张书立，男，汉族，1983年7月12日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告左丽芬与被告张书立民间借贷纠纷一案，2019年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日、9月4日两次公开开庭进行了审理。原告左丽芬、被告张书立及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左丽芬诉称：2016年11月3日原告左丽芬与被告张书立通过微信认识，交流一段时间后彼此熟悉，被告开始编造各种不同的理由向原告借款，原告信以为真，从2016年12月12日开始原告通过微信转账、支付宝转账、现金支付，以及用原告的信用卡贷款等方式共计借款给被告617856元，原告多次向被告索要借款，被告总是找各种理由推托不还，原告为维护合法权益，特起诉。要求：一、判令被告偿还原告借款本金617856元及利息（要求自起诉之日起以618756元为本金按照年利率6%计算利息，至清偿完本息之日止）。二、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告辩称：1、原告是通过微信转账和支付宝转账以及信用卡的方式借给被告147500元，没有现金交易，被告愿意对147500元承担偿还义务，对利息的计算时间利率均无异议。2、超过147500元的部分不同意归还。本院在开庭审理过程中，经过合议庭评议，并征得到庭当事人同意，归纳本案双方当事人的争议焦点是：原告要求被告支付借款本金617856元及利息是否有事实和法律依据。原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一:借条1份。证明被告当时借原告415900元。证据二：微信截图12张、支付宝记录截图3张、信用卡明细3页、信用卡回单3页、银行流水9份（农业银行1张、建设银行12张、光大银行3页、中国银行3页、中原银行4页、邮政储蓄银行6页、工行7837号3页、4257号2页、王慧丽邮政储蓄银行1页）、光大银行取款回单2张。证明原告给张书立及马伟民（被告当时说是自己的舅舅）微信转账51870元、支付宝75765元，银行流水、光大银行取款回单2张证明微信支付宝转账的事实，信用卡以原告的名字办理的共四张被被告拿走共刷了原告52200元。其中银行流水中，1、2017年5月23日现金存入被告指定的账户40000元。2、2017年5月23日（同一天）取现金10000元，交给被告手下的职工，为了给员工发工资，原告借给被告，发放给被告下属职工尚卫娟等人工资，经被告同意并将原告送到襄县交给尚卫娟。3、2017年1月20日，被告指定马伟民账户，用原告的建设银行银行卡转账25000元。4、2017年1月19日，原告在自己的建设银行银行卡中一共取款八次，取款20000元现金，交给被告本人，用于被告房产开发项目。5、2016年12月22日，工商银行卡7837号，在襄城县邮政储蓄银行异地取款5000元，分两次，交给被告。6、2016年12月28日，工商银行7837号，在襄城县烟城鑫苑附近工商银行取现金10000元，用于被告缴房租。当时有师博文，尚卫娟，老张的儿媳妇（名字忘记）都在场。7、2016年12月28日，在许南路邮政银行自动取款机取款2000元，3000元，一共5000元。用于被告缴纳物业费，瑞贝卡家天下南门路北的门面房，物业费缴1600多，其余的钱都给张书立本人。8、2017年1月17日，原告用光大银行银行卡，在襄城县建设银行异地取款，分七次取17500元，给被告本人，被告说用于房产项目。师博文在场。9、2016年12月22日，原告用邮政银行许南路支行银行卡取现金1500元，交给被告，用于加油吃饭。10、2017年2月9日原告在许昌光大银行原告的银行卡取款1000元，交给被告本人，用于被告加油吃饭。11、2017年3月16日，原告用许昌光大银行ATM机取款500元给被告，被告加油用去。12、2016年12月30日，在襄城县邮政银行ATM机用原告的工商银行卡取款2000元，交给被告，被告用于跑项目的事。13、2016年12月31日，被告把原告工商银行卡拿走，在临工商银行取款8000元，被告说用于跑项目。14、2016年12月23日，花770元给被告买冬天的衣服，在许昌××故台附近商场。15、2017年2月5日，在襄城县用原告的中国银行卡跨行取款4000元，在原告家永兴北郡住房内交给被告，被告用于跑项目（当时没有别人在场）。16、2017年2月3日，原告在ATM机用原告的中国银行卡取款3000元，在原告本人建设银行卡7386尾号取款15000元，一共18000元，用于帮着被告拉家具，师博文在厂，原告把钱交给师博文，被告安排原告和师博文办这件事。被告所租的房子到期了，原告和师博文还有我妹夫一起找的搬家公司，到原告在城里的房子，花了一共18000元，其中17000元交给房东，被告欠房东的房租，搬家公司的费用1000元。17、2017年5月9日原告在许昌光大银行许昌总部ATM机取款10000元用于被告用原告的工商银行信用卡尾号6780刷走20000元，下欠10000元，当时原告替被告还10000元，还给被告打电话说了，被告让原告先还上。18、2017年5月14日，被告开车接住原告，原告在许昌光大银行总行大厅取款现金70000元，交给被告70000元，被告投资到鄢陵绿化项目（没有其他人在场）。19、2017年2月9日，原告把被告在瑞贝卡租房内的剩余的家具从襄城县城里的房子搬到我双庙乡门楼里村的家中，花费搬家费1000元。被告让原告搬的。原告妹子王慧丽，和她丈夫在场，原告嫂子寇慧珍也在场.车费800元，吃饭200元。20、2017年5月6日建设银行卡原告取款1000元，用于原告把被告放在原告城里家中的家具搬到双庙乡门楼里的家中，搬家费1000元。原告的前婆婆在场，叫高秀芝。21、2017年7月10日，在许昌××路，原告本人的农业银行尾号3377号，分四次取款20000元，交给被告本人，用于被告跑项目。22、2017年7月31日，原告用原告妹妹王慧丽的邮政银行尾号8955号的银行卡，在许昌××路支行分两次取款3500元交给被告，被告办事用了（没有其他人在场）。23、2017年8月16日，在许昌火车站附近的邮政银行，原告用原告妹妹王慧丽的邮政银行尾号8955号的银行卡取款2000元，交给被告，用于被告办事（没有其他人在场）。24、2017年8月21日，在许昌××××路，原告用原告妹妹王慧丽的邮政银行尾号8955号的银行卡，分3次取款7000元，交给张书立本人，用于被告还车贷（没有人在场）。25、2017年1月份。原告帮忙给被告找律师，给被告500元（没有人在场）。26、2017年1月原告用原告的银行卡（哪个银行卡忘记了）取现金500元，交给被告干活的人师博文，请老张与尚卫娟吃饭，还人情用去（师博文在场）。27、2017年2月份，原告向原告妹妹王慧丽借款10000元，在原告家给被告3000元，被告处理官司事情用。28、2017年3月份，襄城县八七广场原告给被告500元，被告吃饭加油用。29、2017年3月份，被告去原告家，原告给张书立2000元，被告处理官司用去（没有人在场）。30、2017年1月份到7月份被告多次找原告借款100到200元左右，合计2000元。31、信用卡刷卡交易明细3页，从2017年1月24日开始，中国工商银行信用卡张书立拿走刷走了20000元。原告又给其还账10000元，从卡上的记录看出被告刷走30000元。被告借原告30000元。证据三：录音3个光盘、1个优盘。证明原告向被告要账的情况。证据四：被告妻子吴真抵押借款证据材料。证明抵押给原告材料，原告才借给被告钱。证据五：原告自己的记账流水3页。证明原告借给被告借款的经过。证据六：微信和短信聊天记录29张。证明被告问原告借钱的时候所说的话从2018年1月份开始到现在的聊天记录。被告为支持其主张，围绕上述的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：李江涛的证言一份。证明2017年10月经过算账被告欠原告225000元。证据二：李晓磊当庭作证。证明原告的信用卡被告没有借30000元。2017年5月份被告给证人一张原告的信用卡放到证人这里还钱，当时说的是还10000元是150元手续费，体现的话另外算，到2018年4月份左右，原告去找证人，拿走了本人的信用卡说是银行办理业务，证人给其信用卡上还了20000元，刷出来了10000元，剩余的10000元没刷出来，卡挂失了。现在这张信用卡造成了被告10000元的损失和5000多元的手续费，证人找不到原告联系被告，被告推脱。这张信用卡本来就是欠20000元，证人还进去20000元，都又刷出来了，手续费现在欠证人5000元左右。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告对原告提供的证据证据一有异议，欠条是被告写的，但是被告没有收到这笔钱。证据二中的微信截图12张51870元被告认可，支付宝75765元被告也认可，信用卡明细和信用卡回单被告认，但是钱没有到被告的手中，原告证明被告刷走52200元被告不认可。给被告的时候就是一张空卡。银行流水质证原告所述的30笔借款中，被告只认可一笔，银行流水中只要是打给我舅马伟民的建设银行银行卡6192尾数中的钱被告都认可。原告替被告还瑞贝卡租房20000元被告认可，2017年年初的时候，被告承当的月息2份给原告利息。其余的被告都不认可。被告在襄县做项目，2016年被告都把项目卖给了别人。信用卡交易明细真实性无异议，原告给被告卡的时候都是空卡，是被告找别人替原告还卡的，不能证明被告借原告30000元。被告有证人李晓磊作证。证据三无异议。证据四真实性无异议，这是被告融资的时候的手续，不是抵押的东西，不能证明是抵押的。证据五有异议，系原告自己书写，被告不认可。证据六无异议，微信转账的钱被告都认，被告借原告7000元。原告对被告提供的证据一有异议，认为证言内容不属实，我们就没有算过账。证据二有异议，证人所述不真实。2017年1月24日原告把信用卡给被告，被告刷掉了20000元。2017年5月份之前密码被盗了，原告去银行注销卡的时候我又还上去10000元。2018年11月份我问证人要的卡。第一个卡尾号2329注销之后第二个卡尾号6780被告又拿走了，里面有原告存进去10000元现金。第一个卡现在原告拿着。经庭审，本院确认如下案件事实：原、被告通过网络相识。2017年6月前被告不断向原告借款数次。2017年6月26日，经过清算，被告拖欠原告415900元。被告为原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借左丽芬人民币肆拾壹万伍仟玖佰元整（￥415900元），于2017年7月1日归还。借款人：张书立，2017年6月26日。”。2017年8月4日至9月20日期间，以及2018年8-9月份，张书立指定原告向马伟民账号支付借款17665元。2017年8月21日张书立指定原告向微信号淡淡的月光转账300元。2017年8月21日张书立指定原告向张书恒转账5400元支付宝方式转账。2017年8月21日张书立指定原告给马伟民微信转账50元加油用。后原告要求被告归还借款，被告推脱未还。原告于2019年7月22日诉至本院。本院认为：本案争议的主要焦点是：原告要求被告支付借款本金617856元及利息是否有事实和法律依据，是否应予支持。首先，被告向原告借款本金是否为617856元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，经查明，被告向原告借款的事实为;1、被告于2017年6月26日，向原告出具借条一份，证明被告拖欠原告借款415900元。原告提供的微信转账截图、支付宝转账截图、银行流水等证明2017年6月26日前，原告曾多次向被告指定的账户转入款项，2017年6月26日经过清算，被告为原告出具借条，证明向原告借款415900元，应当予以认定。被告称并未收到原告借款415900元，不予采信。2、2017年6月26日之后，原告称被告继续向其借款。其中：（1）2017年8月4日至9月20日期间，以及2018年8-9月份，张书立指定原告向马伟民账号支付分别为4825元，15915元，合计20740元。原告通过支付宝余额支付的问题。原告提供了支付宝记录截图三页，被告称对原告转入马伟民账户的账目予以认可。经核对，原告2017年8月4日至2017年9月20日，以及2018年8-9月份通过支付宝转账方式转入马伟民账户资金为17665元，对该笔借款应当以查明的17665元予以认定。（2）2017年8月21日张书立指定原告向微信号淡淡的月光转账300元，经查明在原告提供的微信截图中显示，被告对该微信截图无异议，应当予以认定。（3）原告称2017年8月21日张书立指定原告向张书恒转账5400元支付宝方式转账。被告予以认可，本院予以认定。（4）原告称2017年8月21日张书立指定原告给马伟民微信转账100元加油用。经查为50元。被告予以认可，本院予以认定50元。以上（1）至（4）合计23415元。以上1、2合计439315元，为被告借原告的本金数额。被告张书立在借条上约定借款415900元于2017年7月1日归还原告，现早已超过归还时间，现原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。下余借款23415元虽未约定归还期间，原告催要后，被告也应当立即予以归还。原告称2017年8月21日张书立指定原告向马伟民账号转账支付宝方式转账500元，经查，包含在上述第2项中的（1）中，系重复要求，不予认定。原告称2017年9月16日张书立指定原告给马伟民微信转账100元加油用，又称2018年6月27日张书立指定原告给淡淡的阳光微信转账100元加油用，以及8月30日张书立指定原告向马伟民账户微信转账200元，以及2019年1月14日张书立指定原告给马伟民微信转账200元急用，以及2019年2月13日张书立叫酒驾罚款指定原告给马伟民转账900元分几次给他，以及2019年4月14日张书立指定原告给马伟民微信转账100元办事用，以及2019年6月17日张书立指定原告给马伟民微信转账200元加油用。均因原告所提供的证据不足以证实，均不予认定和支持。原告称2017年7月份到2017年11月份原告已经代张书立还四个贷款中五个月份的贷款金额47724元+184760元，2017年6月26日张书立又以项目办事理由利用原告的信用卡贷款，以及其他诉讼请求，因被告张书立均不予认可，原告所提供的证据均不足以证实，均不予认定和支持。其次，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未在欠条中约定利息，原告要求自起诉之日，按照年利率6%计算利息，理由正当，但应当自原告起诉的次日，即2019年7月23日起，并按被告拖欠原告的本金为基数计息，直至被告清偿原告欠款本金完毕之日止。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张书立于本判决生效之日起五日内归还原告左丽芬借款本金439315元，并自2019年7月23日起开始按年利率6%计算利息，直至被告张书立归还原告左丽芬借款本金完毕之日止。二、驳回原告左丽芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元，由原告左丽芬负担2883元，由被告张书立负担7095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王亚娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵龙飞