wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4136号原告：重庆市颐峰居食品有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇久远村1社（久远桥旁），统一社会信用代码91500224305021961C。负责人：唐茂，总经理。委托诉讼代理人：陈德容（系公司监事），女，1963年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：**，男，1982年8月20日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：陈冰冰，女，1986年3月24日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省霞浦县。原告重庆市颐峰居食品有限公司铜梁分公司（以下简称“颐峰居食品公司”）与被告**、陈冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告**、陈冰冰下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告颐峰居食品公司的委托诉讼代理人陈德容到庭参加了诉讼，被告**、陈冰冰经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颐峰居食品公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告食品货款80000元整，承担本案诉讼费及因诉讼支出的相关费用等。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2007年初至2017年底，二被告长期在原告处赊购旅游食品累计欠款80000元整。2018年1月13日，二被告出具欠条一张。后原告多次催收未果，特提起诉讼。庭审中，颐峰居食品公司放弃请求**、陈冰冰支付因诉讼支出的相关费用的诉讼请求。**、陈冰冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：**、陈冰冰于2017年陆续从颐峰居食品公司购买食品，并于2018年1月13日向该公司出具欠条一张。该欠条载明：“今欠颐峰居食品有限公司货款80000元整（捌万元整），2018年2月10日先付50000元（伍万元整），余下货款30000元（叁万元整）2018年6月30日付完”。**、陈冰冰在欠条尾部欠款人处签字。上述事实，有**、陈冰冰的陈述及其举示的欠条、重庆市颐峰居食品有限公司的证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。颐峰居食品公司举示的欠条、重庆市颐峰居食品有限公司的证明等证据能形成证据锁链，足以证明**、陈冰冰截至2018年1月13日尚欠颐峰居食品公司食品款80000元的事实。**、陈冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信颐峰居食品公司关于**、陈冰冰出具欠条后未支付食品款的陈述。**、陈冰冰未按照欠条载明的期限付款的行为构成违约，颐峰居食品公司有权请求其履行付款义务。故本院对颐峰居食品公司请求**、陈冰冰支付食品款80000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：**、陈冰冰于本判决生效之日起五日内支付重庆市颐峰居食品有限公司铜梁分公司食品款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由**、陈冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  杨 林人民陪审员  李 静二〇一九年十月十八日书 记 员  王莹艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1875号申请执行人：张三停，男，汉族，1957年11月8日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县韩丰粮贸有限公司；住所地：上蔡县韩寨乡韩寨集。法定代表人：张继红，该公司经理。关于张三停与上蔡县韩丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初92号民事判决书已经发生法律效力，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司应于判决生效后三日内支付原告借款15万元及利息。由于上蔡县韩丰粮贸有限公司未履行义务，张三停向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年7月3日、2019年10月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司有少量银行存款现已在其他案件中冻结。3.于2019年10月29日对被执行人上蔡县韩丰粮贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.于2019年8月25日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  赵文波二〇一九年十月二十九日书记员  王 明
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3237号原告：腾冲市国际商会，住所地腾冲市腾越镇天成社区凤翅小区1号楼4楼，统一社会信用代码51530581356071600T。法定代表人：何元树，该商会会长。（未出庭）委托诉讼代理人：郭云盛，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨其元，男，1985年5月16日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告腾冲市国际商会与被告杨其元不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市国际商会的委托诉讼代理人郭云盛到庭参加诉讼，被告杨其元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市国际商会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款220761元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：腾冲市国际商会成立时，被告由万佳公司推荐到商会工作，任猴桥通关处副主任，经手到缅方的各项资金开支，在工作期间支款后不报账，到2018年5月份核查，被告共欠腾冲市国际商会款220761元无能力归还，故于2018年5月28日出具《还款承诺书》给原告，但被告出具《还款承诺书》后就不遵守工作纪律，迟到、早退缺席，后来不办离职手续就离开了国际商会，原告多次催收该款，被告拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨其元未到庭应诉也未提交书面答辩。原告腾冲市国际商会针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、《还款承诺书》、被告入职登记表各一份，欲证明被告杨其元借支款项支付与报账不符的事实及被告入职国际商会的情况。二、证人吴某出庭作证，证明杨其元在国际商会工作期间，从公司领取款项正常报账后不能说明款项合理支出的有220761元，经总公司会计核查，杨其元承认这些钱是他自己挪用了，其自愿出具了《还款承诺书》，后来商会曾向公安机关报案，但公安机关认为杨其元已经出具《还款承诺书》，只能通过民事诉讼程序处理。三、证人虞某出庭作证，证明吴某、杨其元和自己都是商会黑泥塘办事处工作人员，吴某任主任，自己和杨其元是副主任，杨其元主要负责缅方事务，有一定的财务支配权。杨其元所欠款项是其向公司领取款项正常支出后不能说明用途、流向的部分，《还款承诺书》系其自愿签署的。被告杨其元未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨其元系腾冲市国际商会驻黑泥塘办事处工作人员，并任该办事处副主任，在工作期间其经手的境外农业种植分会资金出现了账务不符情况，经核查，被告不能说明正常用途的金额为220761元。被告于2018年5月28日向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明欠原告现金220761元，同时承诺于2018年8月28日前还清。但至今，被告以各种理由拖延，拒绝还款。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，被告杨其元作为工作人员向原告支取款项正常报销后，尚有220761元不能说明正常用途和资金流向，且其向原告出具了《还款承诺书》，说明涉案的220761元被其不当占有，构成不当得利，依法应当返还原告。故对原告要求被告杨其元返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨其元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨其元于本判决生效之日起十日内返还原告腾冲市国际商会欠款本金220761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告杨其元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇一九年十月十六日书记员  艾成婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民申144号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：盛某1，女，1973年1月1日生，汉族，系中国电信有限公司江西分公司职工，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：盛某2，男，1981年10月22日生，汉族，系中国太平洋保险公司南京分公司职工。住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛某3（曾用名盛小冬、盛晓冬），女，1949年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 一审被告，二审上诉人：盛小青（曾用名盛又青、盛晓青），女，1946年11月17日生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。 再审申请人盛某1、盛某2与被申请人盛某3及二审上诉人盛小青继承纠纷一案，不服本院作出的（2018）赣01民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，盛某1、盛某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十月三十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘10民终3679号上诉人（原审原告）：深圳市恒信永利金融服务有限公司。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益秀，女，1962年6月16日出生。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司因与被上诉人张益秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市恒信永利金融服务有限公司上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，并裁定由一审法院继续审理本案，二审案件受理费由张益秀负担。事实和理由：一、一审裁定错误适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，本案缺乏适用该规定的前提条件。二、上诉人提供了被上诉人张益秀的准确送达地址和联系方式，本案应适用《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本案一审法院亦可以适用公告送达。张益秀未答辩。深圳市恒信永利金融服务有限公司向一审法院的起诉请求：一、判令张益秀偿还尚欠借款本金91000元和利息12740元；二、由张益秀支付逾期违约金16622.67元；三、张益秀承担本案实现债权的费用和案件受理费。一审法院经审查认为，按深圳市恒信永利金融服务有限公司提供的送达地址及联系方式，无法联系及查找到张益秀，无法向张益秀送达相关诉讼文书。现深圳市恒信永利金融服务有限公司也不能提供张益秀准确的送达地址，经该院查证后仍不能确定张益秀的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因张益秀下落不明，无法通知其应诉，该院依法裁定驳回深圳市恒信永利金融服务有限公司起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定“驳回原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉。案件受理费2375元，退还深圳市恒信永利金融服务有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第二款“公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院在审理中已发现被上诉人张益秀下落不明，采取直接送达或委托送达等均无法送达，故应当依法公告送达相关文书，且应适用普通程序审理本案。一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定以上诉人不能提供张益秀准确的送达地址，经查证后仍不能确定张益秀送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法和适用法律错误，应予纠正。深圳市恒信永利金融服务有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初1427号民事裁定；二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 邓 群二〇一九年十月三十日法官助理 肖露华书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保72号本院执行保全的重庆伦之语律师事务所与西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日到西藏银行纳金支行对第三人柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司账号×××进行冻结金额5000000元，已冻结5000000元。 2019年10月23日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13319号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区隆昌五金商店，住所地山东省烟台经济技术开发区秦山路澎湖山庄42号楼103号。经营者：许立昕。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告烟台经济技术开发区隆昌五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日网上立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十月十七日书记员  门小毓
广西壮族自治区高级人民法院 (2019)桂民申1433号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：环江县欧派整体橱柜专卖店。住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇凯丰大道81号。 经营者：蒙冠霖，男，1983年10月21日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：欧仁罕，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人环江县欧派整体橱柜专卖店（以下简称欧派专卖店）因与被申请人欧仁罕买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人环江县欧派整体橱柜专卖店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十月十日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 黄兆鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15617号原告：相永梅，女，汉族，1993年10月18日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市东恒毛条厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华路，统一社会信用代码91320583782097061Y。第三人：田中，男，汉族，1970年7月6日生，住江苏省昆山市。原告相永梅与被告昆山市东恒毛条厂、第三人田中劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告相永梅未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告相永梅撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年十月九日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保258号申请人：鹰潭市农村商业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：贵溪市沿河路老党校门口。法定代表人：黄锐标，行长。被申请人：江西宏宇包业有限公司，统一社会信用代码：91360681058812642W，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人：杨淑芳。被申请人：杨淑芳，女，汉族，1984年10月19日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄金良，男，汉族，1982年9月8日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：卢苇，女，汉族，1985年10月20日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：黄有良，男，汉族，1985年3月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人鹰潭市农村商业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人江西宏宇包业有限公司、杨淑芳、黄金良、卢苇、黄有良金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭市农村商业银行股份有限公司贵溪市支行于2019年10月17日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人江西宏宇包业有限公司、杨淑芳、黄金良、卢苇、黄有良的银行存款6000000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭市农村商业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西宏宇包业有限公司、杨淑芳、黄金良、卢苇、黄有良银行存款6000000元整。二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许孔富二〇一九年十月十八日代书记员 黄 晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯坤伟，男，1977年10月12日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯坤伟信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,381.06元。原告诉称,被告柯坤伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,381.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3293号原告：刘杰，男，1969年10月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被告：郭德利，男，1963年5月11日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。原告刘杰与被告郭德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人敖霖、被告郭德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元整，并自原告起诉之日起按照年息6%标准对原告承担逾期付款至还清本金之日止，利随本清；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要2009年向原告借款150000元。原告把款支付给被告后，被告陆续归还原告借款45000元，并于2016年11月13日重新向原告出具借条。因原告自身经营资金需要，一直向被告追索归还借款，孰料被告竟然自2019年开始对原告不予理睬，酿成诉争。为维护原告合法权益，特列前述诉请，请求人民法院依法支持原告诉请。被告郭德利辩称，原告起诉我借款150000元不是事实，要求拿出凭据。当时我与原告刘杰合伙在仁怀的老掌柜集团做酒，酒名叫土毛酒，约定他出资50000元，我出资30000元，做到一半刘杰要求退股，我考虑到朋友关系也同意了。退股的时候因为没有钱拿给他，出于朋友的关系，考虑到他进来入股是给了我支持，作为一种回报和利息，我就写了95000元的《借条》。借条出具后因为生意亏损，我也没有还过钱给原告。95000元应该归还，但我不承担利息。原告刘杰围绕诉讼请求当庭提交了被告郭德利于2016年11月13日出具的《借条》一张，该《借条》载明“今借到刘杰人民币玖万伍仟元整。（95000.00）借款人郭德利”。被告郭德利对《借条》的真实性不持异议，但对证明目的持异议，称该款不是借款，而是双方合伙做酒生意，其承诺给原告的退股款及利息，结合原告诉称被告因资金周转困难向其借款150000元，还了45000元，还欠95000元，后又称被告是原告酒业公司的销售人员，私自挪用销售款项160000元购车，因与被告是朋友关系，就只要求被告归还150000元，还了45000元，还欠95000元，前后陈述矛盾，同时结合被告在庭审中明确表示支付给原告95000元并出具《借条》给原告是其真实意思表示，故本院认定本案争议的95000元是原、被告双方合伙做酒生意经结算后被告应支付给原告的款项，因被告当时未付款而出具《借条》形成的借贷关系，而不是真实意义上的民间借款关系，同时，被告郭德利于2016年11月13日向原告出具95000元的《借条》后至今未还款。本院认为,如前所述，被告郭德利向原告刘杰出具《借条》后在双方之间形成了新的民间借贷关系，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至还清本金之日止按照年息6%标准计算的逾期付款利息的请求，因原、被告双方未约定还款期限，也未就借款利率进行约定，原告提起诉讼主张被告还款，通常也应该给予被告合理的期限，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告如在本判决指定的期间内履行了付款义务，就不承担利息，否则，从逾期之次日起按照年利率6%计算支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告郭德利在本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金95000元，如逾期未付，则从逾期之次日起按照年利率6%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费200元，共计2380元，由被告郭德利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  彭乾骥人民陪审员  王成忠人民陪审员  陈忠霞二〇一九年十月九日法官助理刘伟科书 记 员  李 珂
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6389号 原告：李孝义，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 原告李孝义与被告曹华安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝义，被告曹华安委托诉讼代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝义向本院提出诉讼请求：1.判决曹华安偿付货款193300元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起至还清之日止，至起诉时利息暂定170104元，货款利息合计363404元）；2.本案诉讼费由曹华安承担。事实与理由：2015年，曹华安与他人合伙承包工程，从李孝义处购买石子，经结算共欠货款193300元。后经李孝义催要，曹华安于2018年12月8日为李孝义出具欠条一份，约定2018年农历12月30日前付清货款，如到期未还，愿从2016年1月1日起按月利率2%支付利息。超出约定还款期限后，李孝义多次催要，但曹华安仍以各种理由推拖，至今分文未付，请求人民法院判如所请。 曹华安辩称，李孝义诉称不属实，其不欠李孝义任何钱款。其与李孝义之前不认识，没有任何生意上的来往，也没有借过李孝义任何钱款。李孝义提交的欠条系其逼迫、威胁曹华安所出，没有任何基础事实予以支持。李孝义纠集多人到曹华安单位、家里进行围堵、威胁，曹华安已向公安机关报案。且该欠条，曹华安也仅仅写了前三行和落款的签名、时间，即“欠条今欠到李孝义款人民币壹拾玖万叁仟叁佰元（19,3300整）”，“欠款人：曹华安2018.12.8号”，另两个“注”后面的内容，签字时没有，不知道是谁、什么时间写的。综上所述，李孝义诉讼请求没有事实依据，请求法院查明事实，依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹华安签名的欠条。该欠条记载内容为：“欠条今欠到李孝义款人民币壹拾玖万叁仟叁佰元（19,3300整）注2018年农历12月30日晚上之前一次付清全款，如到期未还愿从2016年元月1号起付利息（月利%2）百分之2利息（注不欠班甲甲钱）以此欠条为准欠款人：曹华安2018.12.8号证明人：刘怀良”。另经庭后核实，欠条上的班甲甲（班兴江）与欠条证明人刘怀良均证实：欠条上两个“注”部分内容均为班兴江所写，写好后，曹华安当场签字同意的，不是后来添加的；在场的另一位欠款人吴延军也出具了相同内容的欠条。综上，结合本案实际情况，本院认为欠条记载内容非常明确，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹华安购买李孝义石子，经结算欠货款193300元。后经李孝义催要，曹华安于2018年12月8日为李孝义出具欠条一份，约定2018年农历12月30日晚上之前付清货款，如到期未付，自愿从2016年1月1日起按月利率2%支付利息。其后曹华安未按约定付款，李孝义遂诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，李孝义与曹华安之间的买卖合同关系明确，曹华安欠款事实清楚。曹华安拒不按约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。李孝义要求曹华安支付拖欠的货款及约定的利息，理由正当，本院予以支持。曹华安相关辩称无事实依据，亦不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 曹华安于本判决生效之日起十日内支付李孝义货款193300元及其利息（利息按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6751元，减半收取计3375元，由曹华安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇一九年十月二十一日 书记员 路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5852号 原告：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：文德均，男，1977年8月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘兆艳，女，1977年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充一品天下物业服务有限公司与被告文德均、刘兆艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充一品天下物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充一品天下物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年十月十五日 书记员  程 迈
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1037号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区广西路16号甲。统一社会信用代码91370202863583045R. 负责人：李昆，行长。 委托诉讼代理人：随亮田，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：刘军，女，汉族，1957年8月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：韩惠明，男，满族，1951年12月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告刘军、韩惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人随亮田到庭参加诉讼，被告刘军、被告韩惠明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称工行市南支行）向本院提出诉讼请求：１.解除工行市南支行与刘军签订的《个人借款/担保合同》（编号B：抵押字青岛行市南支行20110208号）；2.刘军、韩惠明偿还借款本金1488576.53元及利息86311.13元（利息暂计算至2019年1月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；3.刘军、韩惠明支付工行市南支行律师费65147元；４.原告对抵押物（位于市南区香港西路XXXXXXXXXXXXXX户房产）享有优先受偿权；５.本案受理费、保全费等诉讼费用由刘军、韩惠明承担。事实和理由：2011年7月26日，工行市南支行与刘军签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，工行市南支行向刘军提供总额为人民币3500000元的贷款用于购买住房，贷款期限为10年，自2011年8月4日起到2021年8月4日止。刘军以位于市南区香港西路XXXXXXXXXXXX户房产提供抵押担保。2011年8月1日办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第××号。2011年7月6日，韩惠明向工行市南支行出具《共同还款承诺书》、《同意抵押声明》，承诺愿同刘军共同偿还上述银行贷款，并同意以位于市南区香港西路XXXXXXXXXXXX户房产为上述贷款提供抵押担保。工行市南支行按照合同约定发放了贷款；现刘军、韩惠明未能按期足额偿还贷款本息，工行市南支行为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 刘军、韩惠明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 工行市南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘军、韩惠明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2011年7月26日，工行市南支行（贷款人）与刘军（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》（编号B：[抵押]字[青岛]行[市南]支行[2011]年[0208]号），约定：工行市南支行向刘军借款人提供人民币350万元的贷款用于购商用房，贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率相应调整；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权采取宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等措施；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；刘军自愿以其位于市南区香港西路XXXXXXXXXX户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2.2011年7月6日，韩惠明作为刘军的配偶向工行市南支行出具《共同还款承诺书》、《同意抵押声明》，韩惠明承诺与刘军共同承担上述借款合同项下的全部债务，并同意以位于市南区香港西路XXXXXXXXXXX户房产为上述贷款提供抵押担保。 3.2011年8月4日，工行市南支行向刘军发放贷款350万元，当期执行利率为年8.5305%。 4.前述房产于2011年7月26日办理了抵押权登记，房地产他项权证编号为青房地权市他字第××号。 5.截至2019年1月21日，刘军累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠工行市南支行贷款本金余额人民币1488576.53元、利息86311.13元。 6.原告为实现债权委托国浩律师（青岛）事务所律师（原山东亚和太律师事务所）代为提起诉讼，约定实际收回案款且开具律师费发票后支付律师费人民币65147元。 本院认为，《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。工行市南支行依约向刘军发放贷款后，后者应按照约定及时还本付息，但刘军未按期足额偿还贷款本息，刘军的逾期行为已构成违约，工行市南支行有权依据约定宣布涉案贷款款项立即到期，提前收回全部贷款本息。工行市南支行以提起诉讼的方式通知解除《个人购房借款/担保合同》，不违反法律规定，本院予以确认。贷款业务发生时，韩惠明与刘军系夫妻关系，韩惠明签署共同还款承诺书与同意抵押声明书，涉案债务属于夫妻共同债务，韩惠明应与刘军对此承担共同还款责任。合同约定刘军自愿以其位于市南区香港西路XXXXXXXXXXXXX户房产提供抵押担保，上述抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设定，因此工行市南支行对折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。原告主张的律师费未实际支付，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用、保全费等费用应由刘军、韩惠明承担。刘军、韩惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告刘军签订的《个人借款/担保合同》（编号B：[抵押]字[青岛]行[市南]支行[2011]年[0208]号）解除； 二、被告刘军、被告韩惠明于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金1488576.53元、利息86311.13元（上述利息计算至2019年1月21日，此后的罚息、复利按合同约定利率标准计算至被告实际清偿之日）； 三、原告对被告刘军提供抵押的青岛市市南区香港西路XXXXXXXXXXX户房产（青房地权市他字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19560元、诉讼保全费5000元，以上共计24560元，由原告自行负担976元，由被告刘军、被告韩惠明连带负担23584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 陈 刚 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 范庆湖 二〇一九年十月十七日 书 记 员 杜鑫磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保112号申请人：唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：顾跃,上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰,上海美谷律师事务所律师。被申请人：张国华，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：林长芬,女,1978年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人唐建华于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张国华、林长芬银行存款人民币400,000元或查封其所有的同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国华、林长芬的银行存款人民币400,000元或查封其所有的同等价值的财产；案件申请费人民币2520元，由申请人唐建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡静静二〇一九年十月二十一日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1066号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：李世雨，女，汉族，1996年6月7出生，住山东省莱州市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与李世雨罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人李世雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2025年3月29日止）。被执行人李世雨未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金2000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世雨的银行存款及其他经济收入2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十月二十四日书记员 霍文彪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1277号原告：郭金赫，男，1972年11月20日出生，汉族，住梨树县。被告：刘福，男，1967年12月15日生，汉族，住梨树县。原告郭金赫与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭金赫到庭参加诉讼。被告刘福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金赫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元，及给付逾期利息1.44万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告借款10万元，用于家庭生产生活所需。双方约定还款日期为2017年6月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。故原告依据合同法等相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担偿还借款本金10万元及逾期利息1.44万元的民事责任（利息按照银行同期贷款利率6%计算24个月，2017年6月17日至2019年6月17日，并要求给付至实际执行完毕之日）。刘福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、2017年1月17日签订的借据一份，证明借款事实及借款数额；二、中国建行客户交易详细信息单一份，证明原告已向被告转账。然而，被告所提供的转账清单只表明转账金额96000元，庭审中原告自认实际借给被告为96000元，之所以出100000元借据是事先扣除利息。因此应认定原告借给被告本金为96000元，并说明年息4分。开庭审理时原告变更诉讼请求，只要求按银行贷款利率年利率6%计算至给付之日止。经审理查明，2017年1月17日，被告向原告借款96000元，双方约定还款日期为2017年6月17日。年利率40%借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告请求被告偿还借款本金96000万元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，被告向原告借款系合法的民间借贷行为，被告应向原告依照约定履行偿还义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告请求按银行贷款利率年利率6%计算利息至给付之日止，应予支持，判决如下：被告刘福立即偿还原告郭金赫借款本金96000万元，利息按银行贷款利率年利率6%，自2017年1月18日开始计算至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告刘福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  刘中平人民陪审员  高 红二〇一九年十月三十日书 记 员  李沐阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1369号 申请执行人：顾滨，男，1967年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住瓦房店市。 被执行人：李彬，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 本院在执行顾滨与李彬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年1月14日作出的（2018）辽0281民初4582号民事判决书，判令被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告顾滨偿还借款10万元。被告李彬向原告顾滨支付以本金10万元为基数从2018年8月14日起按年利率6%计算利息至本判决指定履行期限止。案件受理费2300元，保全费1380元，公告费600元，由被告李彬承担。申请执行人于2019年5月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮后查封被执行人李彬名下位于瓦房店市共济办事处五四路149-1号2单元16层1号的房屋，合同编号WHT201201460号；轮后查封被执行人李彬、牛淑梅名下位于瓦房店市文兰办事处大宽街三段5-1号的房屋，权证号：201400166。两处房屋查封到期日为2021年9月10日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十月三十日 书记员 于良钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23615号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄城东，男，1986年3月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄城东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄城东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,957.66元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,957.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5329号原告：周鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：杨超，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周鹏与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼。被告杨超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超归还原告周鹏借款本金10000元，并自原告周鹏起诉之日按同期银行贷款利率支付利息损失直至实际款清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周鹏与被告杨超系朋友关系。杨超于2019年3月18日以资金需要周转为由向周鹏借款10000元，周鹏于是通过支付宝转账给杨超。杨超口头答应很快归还借款，但是在周鹏多次催要的情况下一直没有支付。故周鹏诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告杨超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周鹏提供户籍证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鹏提供了其自2019年3月18日起至2019年3月29日期间与微信备注名为杨超的人的聊天记录，其中对方于2019年3月18日称“问你一个事，支付宝或者微信，有没有钱，我晚上过十二点再给你”“你看能不能找谁搞一下，十二点我就再给你”，周鹏回复“你要多少？我问问看吧”“我不在南京不好借”“说实话，不经常借钱的”。后对方又称“算了，搞五千，到一万吧，晚上就给你”，周鹏回复“支付宝给我，我转给你”，对方回复“15×××11”，周鹏称“我先加你好友，加了，小马哥吧”，对方回复“对”。当日21:34，支付宝昵称为“Hi小马哥”的账户添加了周鹏为好友，周鹏遂向该账户（账号15×××11，账户名杨超）转款10000元。2019年3月21日，周鹏向上述微信账户发送消息称“杨总，钱转下，朋友要了”，对方回复“等二天可不可以”“我今天正好去南京，等二天，我回来存给你吧”。周鹏随后以朋友急要钱为由，继续发送消息催要，对方在当日晚上回复表示要去存钱，但又称“我这边确实出了点问题，我现在在贷款，给你钱”。次日，对方回复称“几天就好”“三天我给你”，周鹏一再催要，仍未果。后周鹏又继续向该微信催要，但双方产生言语冲突，亦未果，周鹏遂诉讼来院。本院认为，周鹏主张杨超向其借款10000元未予偿还，提供了微信聊天记录、支付宝转账记录佐证，其中借款经过详细，微信聊天记录与支付宝记录相互印证，可以证明杨超向周鹏借款10000元的事实，本院予以采信。现杨超对借款的偿还情况未予抗辩，故本院支持周鹏对借款本金10000元的主张。关于利息，周鹏主张自起诉之日即2019年4月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告周鹏借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年4月9日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执595号申请执行人贾某某，男，1986年2月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人田某某，男,1952年4月8日出生,汉族,住所地营口市老边区。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初468号民事判决书，受理申请执行人贾某某与被执行人田某某民间借贷纠纷议案，并于2019年7月22日立案执行。申请执行标的为204300元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行，且被执行人下落不明。2、本院分别于2019年7月23日、2019年10月25日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月24日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年9月25日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十月三十日书记员 严东阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30281号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢洪梅，女，1996年7月1日出生，汉族，身份证住址重庆市城口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢洪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21789元；交付时间：2017年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额10192.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10192.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢洪梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10192.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告谢洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                          （2019）内0203民初3041号 原告：内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区黄河路87号天然气发展大厦3楼。法定代表人:吕征，经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：赵国俊，男，1965年11月18日出生，回族，住包头市。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司与被告赵国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。被告赵国俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金359500元及利息230080元（从2016年9月22日至2019年5月21日，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2016年9月22日被告向原告借款359500元用于购买蒙B77E57车辆，被告将所购车辆过户至原告名下，与原告签订了车辆租赁协议，约定将所借款项及月利率2%的利息以租金的方式按月支付原告，租期为24个月。后被告未按约定支付租金，并将车辆隐匿、转移，导致原告对车辆失去控制。赵国俊未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日被告因购买蒙B77E57兰德酷路泽小客车向原告借款359500元，为了保证被告还款，被告将所购车辆过户至原告法定代表人名下，同时原、被告签订了车辆租赁协议，约定被告将所借款项及利息以租金的方式按月支付原告，租期为24个月。后被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款属实。双方签订的车辆租赁协议应认定为被告将车辆抵押给原告。原告未经有权机关依法批准，即从事发放贷款业务，违反了法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间的借贷行为无效。被告应返还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国俊于判决生效后十五日内返还原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司借款本金359500元；二、驳回原告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费9696元、公告费560元（原告预交），由被告赵国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判长    郝金亮                               人民陪审员     燕中华                               人民陪审员     沈丽  二〇一九年十月二十一日                                书记员    雷蕾        附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1222民初4167号 原告：王学良,男,1980年2月28日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告：刘靖靖,女,1981年2月5日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺，统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司经理。 本院受理原告王学良、刘靖靖诉被告安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中,本院经审查认为，被告因有其他事项有关机关正在处理中，本案所涉及事项应先由其他机关处理为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款(三)项、第一百五十四条第一款(三)项的规定,裁定如下: 驳回原告王学良、刘靖靖的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  徐功法 人民陪审审员徐立生 人民陪审审员刘益民 二〇一九年十月十六日 书记员朱青青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5016号 原告：李素珍，女，1963年11月19日出生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王鲲，男，1987年3月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。 被告：杨雪，女，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告李素珍诉被告杨雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告李素珍于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李素珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李素珍撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告李素珍负担。 审判员  陶家平 二〇一九年十月十日 书记员  何 璐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5413号之三申请执行人：刘斌浩，男，1991年1月28日生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：易正街，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金诚，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：黄德金，男，1988年8月16日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。申请执行人刘斌浩与被执行人黄德金民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9192号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金31400元及利息（以借款本金11400元为基数从2017年6月9日起按年利率6%计算至实际给付之日）。本院于2019年5月17日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄德金的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｄ×××××福克斯牌车辆（车辆识别代号81XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人黄德金名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人黄德金名下公积金，经查：公积金账户余额为4949元，且该账户已为封存状态。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人黄德金名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄德金的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｄ×××××福克斯牌车辆（车辆识别代号81XXX）一辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托四川省隆昌市人民法院查询被执行人黄德金名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.本院依法强制扣划被执行人黄德金名下银行存款18350元，并已通知申请执行人办理领款手续。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省常州市天宁区人民法院查封被执行人黄德金名下号牌号码为苏Ｄ×××××福克斯牌车辆（车辆识别代号81XXX），查封日期为2019年8月19日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户冻结日期为2019年5月21日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序，且鉴于被执行人公积金账户已为封存状态，不作处置。12.本案执行标的额为31400元及利息，实际执行到位18350元，剩余13050元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月三十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初2117号原告：杨玉杰，女，1953年8月27日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人:丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街道湖滨路锦河酒店八楼。法定代表人：唐海军，职务董事长。本院在审理原告杨玉杰与被告盘锦市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨玉杰撤回起诉。案件受理费41194.00元，缓交20597.00.00元，减半收取20597.00，由原告杨玉杰承担。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  张敬红二〇一九年十月二十八日书记员  路丝钧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4074号 原告（反诉被告）：涂斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 原告（反诉被告）：蒲晓会，女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖蓉，女，1964年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 原告涂斌、蒲晓会与被告肖蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂斌、蒲晓会委托诉讼代理人雷曾袁到庭参加诉讼，被告肖蓉及其委托诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂斌、蒲晓会向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行售房合同，协助原告办理位于成都市龙泉驿区的房产不动产登记手续，原告于过户当天向被告支付购房款40000元；2、请求判令被告立即向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告就购买被告所有的位于成都市龙泉驿区事宜与被告协商，并通过中介方签订了《售房合同》，约定购房款为80000元，其中40000元于签订合同当日支付，剩余40000元于过户时支付。合同签订当日，原告向被告支付了40000元房款，被告向原告出具了收据一张，并办理了房屋交接手续，原告占有使用房屋至今。现被告已经取得案涉房屋的不动产权证书，原告要求被告继续履行《售房合同》，协助原告办理位于成都市龙泉驿区的房产不动产登记手续，但是被告一直未予配合办理。 肖蓉辩称：成都市购房限购政策于2017年初出台，原告在2017年初就失去了购房资格，原告在知晓自己失去购房资格后并未采取措施确保能够过户。故被告认为本案系原告原因导致合同无法履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。 肖蓉向本院提出反诉请求：1、判令解除原、被告双方于2014年2月18日签订的《售房合同》；2、判令二原告承担本案的本诉及反诉诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年2月18日签订《售房合同》，约定由原告购买被告位于四川省成都市龙泉驿区房屋。原告在合同签订后向被告支付了订金40000元，并约定原告于取得产权证后的两周内到龙泉房管交易中心办理该房屋产权的交易过户手续，若原告逾期不配合过户，被告收取的40000元定金作为违约金，本合同失效。被告于2018年12月取得相关产权证，并在取得相关产权证当日向原告告知取得产权证的情况，要求原告按合同进行过户。但原告却以各种理由拖延，不予过户。后经沟通得知，原告购房数量超过政府相关调控要求，现并无购房资格，所以从事实上不能履行双方签订的《售房合同》。被告多次与原告进行沟通，要求其配合过户，但至今原告依然没有取得相关购房资格，致使合同目的无法实现。 涂斌、蒲晓会辩称：当原告方知晓被告方能够取得产权证时积极按照合同要求支付剩余尾款40000元，而被告却提出等过户后再支付，而之后因政策因素从房管局得知，双方无法顺利过户。在此期间，原告一直积极在与被告沟通协商解决过户事宜的办法，二被告却对此多次表现出不予配合。虽然被告以原告在新政策出台后失去购房资格为由进行抗辩，但是原告方认为该抗辩理由不成立，双方签订的购房合同是在该政策出台之前，而合同签订时并不存在合同无效、可撤销的情形，合同的条款对双方均具有约束力，双方均应依约履行。而被告在过户过程中表现出拖延、迟缓、拒不配合。原告认为被告的行为是违反合同约定的，系违约方。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与被告于2014年2月18日签订了《售房合同》，约定被告自愿将起其所有的位于成都市龙泉驿区房屋转卖给原告，房屋总价款为80000元。付款方式为合同签订当日支付40000元，双方过户时支付剩余40000元。合同还约定：本合同签订后，待被告方取得房屋产权证后两周内到龙泉房管交易中心办理该房屋产权交易过户手续。如被告逾期不配合过户，原告将申请法院执行并以购房尾款作为违约金。如果原告逾期不配合过户，被告收取的40000元定金作为违约金，本合同失效。协议签订当日，原告向被告支付了40000元购房款，被告向原告出具了收据一张，载明：“今收到蒲晓会人民币（大写）肆万元（小写）40000元，作为购买坐落于龙泉驿区的定金”。其后，被告将案涉房屋交付二原告，目前案涉房屋由二原告实际占有使用。 二、2018年12月，被告取得了房屋产权证，登记房屋所有人为肖蓉，房屋坐落于龙泉驿区自由假日4栋1单元5层4号，建筑面积38.76平方米。 三、2018年5月15日，成都市政府办公厅发布了《成都市人民政府办公厅关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》，载明：“…二、在成都高新区西部园区、锦江区…龙泉驿区…新购买商品住房或二手住房的，应当同时符合以下条件：（一）购房人具有上述区域户籍…（二）本市户籍居民两人及以上家庭在全市范围内拥有1套以下（含1套）自有产权住房，或本市户籍居民成年单身家庭、非本市户籍居民家庭在全市范围内无自由产权住房…”。经查询，二原告在本市范围内有3套自有产权住房。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、售房合同、定金收据、交接房协议、房屋产权证，被告提交的不动产权证书、房屋信息查询记录、成都市人民政府出台调控政策的通知以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告支付了过户前应当支付的40000元购房款，但被告至今未办理房屋过户手续，酿成本案纠纷，本应承担其相应的责任。但因未办理过户的原因是因为相关部门出具的限购政策导致的，双方均无过错，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求以及被告要求按照售房合同的约定解除原、被告双方于2014年2月18日签订的售房合同的反诉请求，本院均不予支持。由于原、被告双方是在相关部门出具限购政策之前签订的售房合同，故限购政策对本案房屋的过户并不具有约束力，被告作为房屋卖方负有协助原告将所出售的房屋转移登记为原告所有的义务。故对原告主张被告将成都市龙泉驿区“自由假日”4栋1单元5层4号房屋不动产权过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告肖蓉于本判决生效之日起十日内协助原告涂斌、蒲晓会办理位于成都市龙泉驿区“自由假日”4栋1单元5层4号房屋的过户登记手续； 二、驳回原告涂斌、蒲晓会的其余诉讼请求； 三、驳回被告肖蓉的全部反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告涂斌、蒲晓会负担；反诉案件受理费900元，减半收取450元，由被告肖蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵思铭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘腾谦，男，1991年10月25日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：杨金肖、冯青华，河北拓坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宾，男，1984年9月23日出生，汉族，住高阳县。一审被告：刘光远，男，1992年11月7日出生，汉族，住高阳县。一审被告：梁智洵，男，1992年8月24日出生，藏族，住高阳县。再审申请人刘腾谦因与被申请人王宾及一审被告刘光远、梁智洵民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘腾谦申请再审称，（一）本案中王宾并没有完成借款合同约定的发放借款的义务，其无权要求刘腾谦还款，其诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。（二）刘腾谦与其他第三人存在借款关系。（三）刘腾谦与其他第三人的借款已通过其他方式归还完毕。综上，刘腾谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依据王宾在一审中提交的张银婷出具的《证明》、银行汇款凭证及其他证据，结合一、二审庭审情况，综合认定王宾与刘腾谦之间形成合法的借款关系，刘腾谦应据此偿还涉案借款及利息，并无不当。因刘腾谦提交的微信转账截图，无法确定收款方的真实身份，二审法院释明刘腾谦如有证据证实实际收款人身份、收款金额或存在其主张的超额还款问题，可另案处理，符合法律规定。综上，刘腾谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘腾谦的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十月三十日书记员  李海静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2743号原告：梨某。法定代表人：李某，职务：理事长。委托代理人：霍某。被告：高某，住梨树县，现下落不明。被告：马某，住梨树县，现下落不明。原告梨某（以下简称：利信互助社）与被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利信互助社委托代理人霍某到庭参加诉讼，高某、马某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2014年10月22日被告高某在原告处借款人民币20000元，被告马某与高某系夫妻关系，盖涛为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2015年10月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告高某、马某偿还借款本金20000元；给付2014年10月22日至2019年1月5日期间的利息17404.5元；自2019年1月6日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告盖涛对上述借款本息承担连带给付义务。高某、马某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，高某与马某系夫妻关系。2014年10月22日，高某以养牛为由，经盖涛担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2015年10月20日，马某作为高某配偶在借款合同上签字。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，高某、马某没有履行还款义务，盖涛也没有履行保证责任，该款至今未能偿还。现截止到2019年1月5日，共拖欠借款本金20000元、利息及逾期罚息17404.50元。认定上述事实的证据有：营业执照、证明信一份、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证。本院认为，本案是由于被告高某未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。高某经盖涛担保在利信互助社借款20000元，高某应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但高某却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，高某应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。马某作为高某的配偶在借款合同上签字，是借款的共同债务人，负有共同偿还借款的义务。诉讼中，利信互助社申请撤回对盖涛的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告高某、马某偿还原告梨某借款本金20000元，并支付利息、逾期利息17404.50元（利息、逾期利息的计算均截止到2019年1月5日），共计37404.50元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元由被告高某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  孙艳波人民陪审员  贾雅婷二〇一九年十月二十二日书 记 员  房 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3090号原告：陈燕，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈琳，女，1973年7月1日出生，汉族，系原告妹妹，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王芹，女，1976年2月13日出生，住贵州省钟山区。原告陈燕与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因原审审判员安祎下乡驻村扶贫，于2019年8月15日扣除审限一个月，后变更审判员为刘娇娇，于2019年10月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并从原告起诉之日起按月息2％支付至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月1日被告王芹以急需用钱为由，向原告借现金100000元，被告承诺将钟山区百鹤高架桥下公园天下三期A栋17楼1711号住房一套作为抵押清偿债务。于2016年6月22日被告无力偿还，特将借款合同改为2016年10月30日归还，至今未还，被告现下落不明，手机号码也改了，原告无法联系到被告，无奈之下原告只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告王芹未到庭，无辩称。原告陈燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条原件一份，用于证明被告王芹借款的事实。对上述证据的分析及认定如下：1、原告的身份证复印件，能证明原告的主体资格，本院予以确认；2、借条原件一份，能证明被告王芹向原告陈燕借款100000元，并向原告出具借条一份的事实，故本院对该组证据予以确认。上述本院予以确认的证据将作为本案认定案件事实的依据在卷佐证。根据原告陈燕的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告王芹因急需用钱，向原告陈燕借款100000元，原告陈燕以现金支付的方式将款项100000元交付给被告王芹。2016年6月22日，因被告王芹未按期偿还款项，向原告陈燕出具借条一份，载明：“今借到陈燕现金人民币大写：100000.00（拾万元整）元整，定于2016年10月30日一次性还清，如到期不还，本人承诺用位于公园天下三期Ａ栋17楼1711号房抵押清偿债务。借款人：王芹2016年6月22日5202011976××××××××.”其中王芹在借款人处签字并捺印，并在借条背面备注：“该借款合同为2014年8月1号借款.因目前无法归还.特改借款合同日期为2016年6月22日起至2016.10月30日王芹：2016.6.22日”。另查明，原、被告双方约定用被告王芹位于公园天下三期A栋17楼1711号房抵押清偿债务，但并未进行抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王芹向原告陈燕借款的事实有原告陈燕出具的《借条》在案为凭，且被告王芹在收到本案诉讼文书后未提交证据抗辩已偿还了款项，故被告王芹理应对所借借款本金100000元承担清偿责任。对原告陈燕诉请支持利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因借条中并未约定有利息且原告陈燕并未举证证明双方约定有利息，故本院对原告提出的支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金100000元。如被告王芹未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈燕的其余诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告王芹负担元（原告陈燕已预交，被告王芹应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告陈燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇一九年十月二十九日书记员  刘彩兰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3769号 原告：莆田市东方红混凝土有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇华中村（黄涵公路边）。统一社会信用代码：9135030031567304X8。 法定代表人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐少龙，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省磊德工艺品有限公司，住所地：莆田市秀屿区笏石镇丙仑村（笏石镇工业园区三期）。统一社会信用代码：91350305054328802U。 法定代表人：黄少伟。 本院在审理原告莆田市东方红混凝土有限公司与被告福建省磊德工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市东方红混凝土有限公司于2019年7月19日向本院提出对被告福建省磊德工艺品有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告莆田市东方红混凝土有限公司撤回对被告福建省磊德工艺品有限公司的起诉。 案件受理费人民币3967.1元，减半收取计1983.55元，由原告莆田市东方红混凝土有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇一九年十月十八日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1675号 萧永进、萧世辉： 本院执行申请执行人萧永权、李肖玲与被执行人萧永进、萧世辉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1675号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2915号原告：葛艳平，女，1981年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告:河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人:陈士钊，总经理。原告葛艳平与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳平的委托诉讼代理人周华意到庭参加诉讼，被告九嘉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛艳平本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将位于上街区洛宁路99号院9号楼3单元9层903号房屋产权登记至原告名下；2.判令被告支付延迟交付房屋违约金暂计10755元（2019年7月14日以后的延迟交付房屋违约金另计，以房款590949元为基数，按日万分之0.2，从2019年7月14日起计算至具备交付房屋条件且实际交付房屋时止）；3.判令被告支付延迟办理产权初始登记违约金暂计53776元（2019年7月14日以后的延迟办理产权初始登记违约金另计，以房款590949元为基数，按日0.01%，从2019年7月14日起计算至被告将其需要提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市上街区房产管理中心并取得受理时止）；第2项、第3项暂计64531元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月9日签订了商品房买卖合同，双方在合同中约定：被告将上街区洛宁路99号院9号楼3单元9层903号房屋出售给原告，总房款为590949元；2016年7月31日被告将合同约定的商品房交付给原告使用，交房条件为：商品房建设工程已经验收合格并依法向有关部门备案；配套设施和公共设施按照规划设计建成；商品房取得面积实测技术报告书；供水设施，交房时达到供水条件。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.2的违约金，合同继续履行。在合同履行中，原告按照合同约定支付了全部房款，被告至今仍未达到交房条件表现为：商品房建设工程没有验收合格，没有向有关部门备案；没有取得面积实测技术报告书；水管设施没有连接市政水管，水质浑浊，碱性大，不能饮用；墙体出现了大面积的裂缝等等。被告没有按照约定交房，构成延期交房的违约，应依法承担违约责任。双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意关于产权登记的约定按附件四第四条约定内容执行；双方在合同补充协议（附件四）第四条约定：关于产权初始登记，出卖人应在2016年10月31日（房屋交付使用后90日）前，将需要提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市上街区房产管理中心；未在规定期限报送上述申报资料或者报送资料不全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。在合同履行中，原告按照合同约定支付了全部房款，被告至今未将需要提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市上街区房产管理中心，至今未取得产权初始登记，导致被告为原告办理房屋产权转移登记更是遥遥无期，被告应依法承担违约责任。被告作为房屋的出卖人，按照交房条件向买受人交付房屋，按约定期限为买受人办理产权登记，是其应当全面履行的最基本的两项合同义务，被告存在严重违约，应依法承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告九嘉公司未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总房款656610元的价格购买被告开发建设的位于郑州市××街区××院××楼××单元××商品房××套。合同约定，被告应当在2016年7月31日前将符合条件的商品房交付原告，被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，合同继续履行。逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金。合同附件四第四条约定，被告应当在2016年10月31日（房屋交付使用后90日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市上街区房产管理中心。若被告在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。被告取得商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记由原告委托被告办理，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得该房屋所有权证，并及时通知原告领取。涉案房屋实际总房款为590949元，合同签订后，原告向被告支付了首付款65949元，余款采用银行按揭贷款的方式向被告履行了付款义务。截至本案2019年9月3日开庭之日，被告尚未向原告交付涉案房屋。以上事实有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告九嘉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方2017年4月9日签订的商品房买卖合同，却约定被告应当在2016年7月31日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后90日内报送相关材料，原被告双方关于房屋交付时间的约定逻辑错误，属于约定不明确，故原告诉请被告支付延迟交付房屋及延迟办理产权初始登记违约金，本院不予支持。根据合同附件四第四条约定，在被告取得房屋初始登记后，原告向被告提供办理产权登记所需材料，由原告委托被告办理房屋转移登记，故原告诉请被告协助将涉案房屋产权登记至原告名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司应于取得上街区洛宁路99号院9号楼3单元9层903号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助原告葛艳平将上述房屋产权登记至原告名下；二、驳回原告葛艳平的其他诉讼请求。案件受理费757元（已减半收取），由原告葛艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韦 鹏二〇一九年十月十五日书记员 赵甜歌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5713号 原告：王渠，男，1986年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李潘林，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告王渠与被告李潘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，因李潘林下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告王渠到庭参加诉讼。被告李潘林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王渠向本院提出诉讼请求：1．依法判决确认王渠、李潘林于2018年2月11日所签订的《车辆买卖合同》合法有效；2．依法判决李潘林在本判决生效之日起10日完成买卖标的车辆川Ａ×××××的车辆过户手续，并自行承担车辆过户费用；3．依法判决李潘林承担买卖标的车辆川Ａ×××××号车辆的所有违法肇事法律责任；4．诉讼费用由李潘林承担。 事实与理由：2018年2月11日下午，李潘林与王渠约定在成都市锦江区锦泰机动车检测站交易车辆，当日因车辆检测站工作人员嫌车辆的发动机号不好脱印，要求自行去修理厂脱好后再来，返回时已无法再继续履行过户手续。李潘林提出明天找代办来办理过户，王渠同意。但从第二日即2018年2月12日起直至起诉日，王渠一直联系催促李潘林，其均以各种理由，不到现场完成车辆过户登记手续。在李潘林使用车辆期间，其疯狂违法、违章、扣24分（不包含后续继续违章的情况）。车辆应在2018年9月进行的机动车年审手续也未完成，在李潘林还未对他人的人身和财产权利造成侵害之前，特提出如上请求事项。 李潘林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，李潘林通过微信与王渠联系车辆购买事宜，双方约定在成都市锦江区锦泰机动车检测站交易。2018年2月11日，王渠、李潘林签订《二手车买卖合同》一份，约定王渠将车牌号为川Ａ×××××的华泰特拉卡牌的小型越野客车出售给李潘林，约定交易价格为18,000元，车辆过户、转籍过程中发生的税、费由李潘林承担。李潘林应于2018年2月12日在成都同王渠当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误后立即向王渠支付购车款。王渠在收到车款后向李潘林交付车辆及相关文件，并在1日内协助李潘林办理车辆过户、转籍手续。相关文件包括：机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税证明、税讫证明、车辆年检证明、养路费缴付凭证。发生争议的，双方协商或调解解决，协商或调解不成，依法向成都市锦江区人民法院起诉。2018年12月12日，李潘林再次通过微信告知王渠，车辆是昨天交给他的，所有一切全部由他负责。后王渠一直通过微信要求李潘林配合把车辆过户至李潘林名下，李潘林借故推诿，不予配合。王渠遂起诉至本院。 另查明，王渠于2013年10月10日从案外人处购得案涉车辆，登记车牌号川Ａ×××××L。 庭审中，王渠陈述案涉车辆已于2018年2月11日交付李潘林，李潘林支付了购车定金2,000元后，又支付16,000元的现金，购车款已付清。王渠当庭通过手机打开“交管12123”显示案涉车辆在交付给李潘林后记有7项违法记录。 以上事实的认定有王渠提交的王渠身份证、李潘林身份证复印件、《二手车买卖合同》、微信聊天记录、违章查询记录截图、车辆登记证书及王渠当庭陈述在案为证。 本院认为，王渠与李潘林签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王渠要求确认效力的《车辆买卖合同》，实际名为《二手车买卖合同》，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。庭审中，王渠陈述案涉车辆其已于2018年2月11日交付李潘林，交付完成后，车辆所有权发生转移，因车辆毁损灭失的风险也相应转移给李潘林。因机动车属于特殊动产，除完成实物交付外，双方还应依法在公安机关交通管理部门办理车辆的过户登记手续。以防止车辆实际管理人与登记管理人不一致的情形发生。根据双方合同的约定，王渠应在李潘林付清全部购车款当日协助李潘林办理车辆过户、转籍手续，过户产生的税、费由李潘林承担。故李潘林具有到场接受王渠协助办理的义务。李潘林拒绝接受王渠的协助义务，不予配合办理车辆过户手续，且驾驶车辆多次违法，现车辆违法记录登记在王渠名下，损害了王渠的合法权益。李潘林无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王渠诉讼主张的抗辩，对王渠诉请将案涉川Ａ×××××车辆过户登记至李潘林名下，并由李潘林承担过户产生的税、费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于案涉车辆违法记录的责任承担。案涉车辆记载的交通违法记录，系公安机关交通管理部门或交通警察在法定职权范围内依法作出的认定，是一种行政处罚措施。依法应由现车辆登记所有人王渠自行处理或根据法律、法规的规定自行向公安机关交通管理部门申请复议或诉讼解决。王渠的该项请求非平等主体之间的人身或财产关系所引发的纠纷，不属于本院民事诉讼受案范围，对王渠的该项请求，本院不作认定和处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认原告王渠与被告李潘林于2018年2月11日签订的《二手车买卖合同》有效； 二、被告李潘林应于本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告王渠完成车牌号为川Ａ×××××车辆的过户登记手续，并由被告李潘林承担过户产生的税、费； 三、驳回原告王渠的其他诉讼请求。 案件受理费200元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告李潘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  王纯昌 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2651号原告：登封市财务开发公司，统一社会信用代码证号：124101857834258994,地址：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼。法定代表人：张东伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴彬彬，女，河南佳鑫律师事务所律师。被告：王跃锋，男，汉族，1987年8月29日生，住登封市。被告：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住登封市。原告登封市财务开发公司与被告弋石苇、王跃锋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登封市财务开发公司的委托诉讼代理人吴彬彬到庭参加了诉讼。被告弋石苇、王跃锋经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封市财务开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王跃锋偿还贷款本金10813.64元；2、请求人民法院依法判令被告王跃锋支付律师费3500元；3、请求人民法院依法判令被告弋石苇对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2012年11月28日，被告王跃锋因做生意急需资金，向登封市农村信用合作联社营业部贷款10万元，借款期限为两年，利率为7.625％，原告为该贷款的连带担保人。后被告弋石苇自愿作为反担保人，与原告及被告王跃锋签订《信用反担保合同》，约定若借款合同到期后，借款人不能偿还借款，在原告替借款人承担保证责任后，被告弋石苇、范存昌作为反担保人对原告承担担保责任时垫付的全部款项承担反担保责任。贷款还款期限届满90日后，因被告王跃锋未按时还款，原告替其偿还欠付的贷款及逾期利息102440.02元，现剩余10812.02元未向原告偿还完毕，因原告多次向二被告追偿，二被告均拒不履行还款义务和保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼。二被告缺席未答辩。原告为证明其主张，向本院提交三组证据。第一组证据为：个人保证借款合同一份、信用反担保合同一份、反担保人单位证明一份、承诺扣款证明书一份、贷款本金利息收回凭证一份，证明被告王跃锋向登封农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原告作为该贷款的担保人，被告弋石苇提供了反担保，后因王跃锋没有按时归还贷款，原告替其偿还贷款10万元及利息8590.85元；第二组证据为：（2018）豫0185民初2299号民事判决书一份，证明原告就债务人未偿还的贷款本金及利息32440.92元起诉至法院，法院判决反担保人范存昌偿还贷款21627.28元，还剩余10813.64元未得到支持；第三组证据为：委托代理合同一份、发票一份，证明原告为实现本次债权支付律师费3500元，根据合同约定二被告应承担赔偿责任。根据庭审和举证情况，本院认定如下：对原告提供的贷款申请书、创业计划、借款合同书、信用反担保合同书、贷款本息收回凭证、现金缴款单、法院判决书等证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王跃锋系下岗失业人员，因做生意急需资金，于2012年11月28日向河南登封农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款期限为两年，利率为7.625％，由原告作为该贷款的担保人。为了促使王跃锋按期归还贷款，被告弋石苇、范存昌、杨超为原告提供了反担保。贷款还款期限届满三个月后，因王跃锋没有还款，原告替其偿还贷款10万元及利息2440.92元。后原告要求贷款人及反担保人承担责任，贷款人及反担保人共计偿还了7万元本金，余款30000元及利息2440.92元，共计32440.92元未还，双方因此发生纠纷，于2018年5月11日诉至本院，该案在审理过程中，反担保人杨超申请笔迹鉴定，经鉴定，信用反担保合同中反担保人签名处所署名称“杨超”不是杨超本人所写。该案经审理后，本院于2018年9月10日出具（2018）豫0185民初2299号民事判决书，判决：1、被告范存昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市财务开发公司贷款本金21627.28元及利息（利息按年息6%计算，从2015年5月13日开始计算至债务清偿完毕之日止）；2、驳回原告登封市财务开发公司的其它诉讼请求。判决生效后，本案原告就（2018）豫0185民初2299号民事判决书中未支持的10813.64元部分，向本院再次提起诉讼。本院认为，原、被告之间的争议是：根据原告与被告弋石苇、王跃锋及案外人杨超、范存昌于2012年10月18日签订的信用反担保合同，原告作为担保人替债务人即被告王跃锋偿还32440.92元欠款后，原告可向债务人及反担保人行使其追偿权。原告曾就该32440.92元的追偿向本院提起诉讼，并经（2018）豫0185民初2299号民事判决书判决，现就未支持的部分再次起诉，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告登封市财务开发公司的起诉。案件受理费79元，退还原告登封市财务开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓丹审 判 员  段虹钊人民陪审员  刘国斌二〇一九年十月十日书 记 员  吴铮康