文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13441号原告：宏联国际贸易有限公司（外文名称为GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：樊美丽。委托诉讼代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告樊美丽著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人周怡馨，被告樊美丽的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币66439元以及原告为制止侵权行为所产生的合理必要费用包括差旅费暂计人民币500元、律师费人民币10000元、调查取证费人民币2000元、公证费人民币1000元、公证购买费人民币61元，共计人民币80000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告停止生产和销售侵犯原告登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品著作权的商品的侵权行为。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告著作权的耳钉，给原告造成经济损失。原告现诉至法院，望判如所请。被告樊美丽辩称：1.原告无证据证明其享有大嘴猴（Julius）美术作品在中国大陆的独占许可使用权和大嘴猴（Julius）图形文字的注册商标专用权。2.原告现有证据不能表明大嘴猴（Julius）是享誉中国或世界范围的驰名商标或注册商标，原告不享有该品牌在中国大陆的排他使用权。3.被告没有销售案涉印有大嘴猴图形的耳钉产品，原告不能证明案涉印有大嘴猴图形的耳钉货物来源于被告。4.原告无证据表明其因本案支出的各项维权费用达到人民币13561元，也无证据证明被告的行为造成人民币66439元的经济损失，故无权要求被告赔偿人民币80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：美术作品《大嘴猴（Julius）》（详见附图1）的著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）（以下简称保罗弗兰克公司）。保罗弗兰克公司经申请，于2016年3月1日在中华人民共和国国家版权局自愿登记，取得该作品著作权登记证书，登记号为国作登字-2016-F-00260207。2015年1月1日，保罗弗兰克公司书面确认原告是其在中国内地、澳门以及香港地区的所有商品类别上PaulFrank品牌名下所有知识产权的独占被许可方，许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，其中包括前述国作登字-2016-F-00260207《大嘴猴（Julius）》著作权。原告还提交了网页打印件和影视作品截图等，拟证明大嘴猴品牌广告投放量大，知名度较高。2018年4月19日，广东省江门市江门公证处公证员刘某和公证员助理周某随同原告的委托代理人无锡博睿思商务信息咨询有限公司的员工冯某在广东省××××街的路边领取到单号为889144529853686901的圆通快递包裹。该包裹在江门公证处拆封，系冯某在www.1688.com上购买的“大嘴猴”图案的耳钉。经对包裹整体外观、拆封情况及取出物品拍照后，由公证人员重新对该包裹封装。随后冯某登录www.1688.com进行确认收货，并对该店的工商注册信息、企业自传资质截屏保存，广东省江门市江门公证处就上述过程进行了证据保全，并出具了（2018）粤江江门第13863号公证书。该公证书所载图片显示，冯某在www.1688.com上述订单所购买物品为“新款韩版时尚钛钢316L不锈钢大嘴猴压砂磨砂面耳钉假耳扩耳环”共30个，物流运单号码与冯佩瑜收取的快递单号一致，物流跟踪信息显示发货地址为浙江省金华市；货品快照显示，耳钉订购量要求≥30个，产地和发货地点为广东东莞市，品牌为赢盛；卖家信息栏载明，供应商为东莞市大岭山赢盛五金饰品加工店（以下简称赢盛加工店），该网店已成立4年，经营模式为生产加工，支付宝账户和手机均为136××××0906，电话为0769-85788705，联系人为樊美丽；工商注册信息显示赢盛加工店为个体户，经营场所为广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区，经营者为樊美丽。庭审过程中，本院依法拆封上述公证处封存的物品，封存物品为两小袋耳钉。经查看，耳钉上有“大嘴猴”形象（详见附图2），未标注品牌信息。原告认为该耳钉上使用的“大嘴猴”图案基本特征为大嘴、大耳的猴脸，其中嘴巴宽度远远超过脸部宽度，占据脸部二分之一，脸部左右两侧各有半圆形耳朵，正中对称排列椭圆形眼睛，下方有圆形鼻孔，与《大嘴猴（Julius）》美术作品的形象相似，侵害了案涉作品的复制权和发行权。被告对于被控侵权产品上的图案与《大嘴猴（Julius）》美术作品形象相似无异议，但主张该产品并非由被告生产和销售。另查，被告樊美丽于2007年7月6日注册成立赢盛加工店，经营场所为广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区，经营范围为加工五金饰品，该加工店已于2018年5月23日注销。被告确认www.1688.com上所载销售案涉被控侵权产品的网店工商注册信息与赢盛加工店一致，但称其并未开设该网店，也未生产和销售案涉产品，对于该网店支付宝账户和联系信息是否为被告本人所有表示不清楚。再查，原告提交了《聘请律师合同》和发票，以证明因本案支出律师费人民币10000元。原告主张还有公证费、调查取证费、公证购买费和差旅费，但未提交相应的票据。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告住所地位于香港特别行政区，因此本案为涉港著作权侵权纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，本案应当适用内地法律。原告经保罗弗兰克公司授权享有国作登字-2016-F-00260207美术作品著作权在内地的独占许可使用权，其独占许可使用权应受法律保护。原告提交的（2018）粤江江门第13863号公证书由公证机关依职权作出，程序合法，形式完整，本院予以采信。该公证书反映出案涉被控侵权产品系由赢盛加工店在www.1688.com网站售出，被告虽然辩称该网店并非由其开设，但未能提供任何反证或作出合理的解释，因此本院对其辩称意见不予采纳，并认定案涉被控侵权产品即由被告经营的赢盛加工店销售。经当庭比对，被控侵权的耳钉上的大嘴猴图案与原告主张著作权的《大嘴猴（Julius）》形象相似，属于《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款规定的“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”行为，侵害了《大嘴猴（Julius）》美术作品的著作权。被告作为案涉侵权产品的销售者，未能尽到合理的注意义务，又无法举证证实案涉商品有合法来源，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告起诉要求被告停止销售侵犯该著作权的商品的行为，合法有据，本院予以支持。至于原告主张案涉耳钉系由被告生产，根据本案已查明的事实，虽然该产品的销售页面显示被告的经营模式为生产加工，但实际案涉产品的品牌标注信息、发货地均与网页宣传页面所载存在不一致，单凭销售页面的信息不足以认定被告系案涉耳钉的生产者，故对原告要求被告停止生产该侵犯其著作权的商品行为的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供足够的证据证明其实际损失以及被告的违法所得情况，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，本院综合考虑涉案作品的类型及知名度，被告的侵权情况以及原告为本案诉讼而支出的公证费、购物费的合理性，酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计人民币10000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条、四十八条第一款、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，判决如下：一、被告樊美丽立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司《大嘴猴（Julius）》（登记号：国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权的商品的行为；二、被告樊美丽于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告樊美丽负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告樊美丽可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李惠文人民陪审员  李卓烈二〇一九年十月十七日书 记 员  梁润霞附图：            1              国作登字-2016-F-00260207      《大嘴猴（Julius）》美术作品                          ?                        2              被控侵权产品外观                          ?                                                附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国著作权法》第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：（一）主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品；（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。