广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12862号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州市大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄伟诚，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地广州市东山区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）与被告黄伟诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告黄伟诚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告农行海珠支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金270000元及至全部款项清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约规定费率计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，截止至2019年3月18日，利息446.97元、手续费3162.35元、逾期还款违约金781.62元；2019年3月19日之后的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月24日向原告签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务分期表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《“易百分”分期业务细则》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），向原告申请办理乐分卡。原告同意其申请，并为其办理了信用卡，于2018年5月31日开户。但被告自2019年1月起出现持续逾期，经原告数次催告后，被告至今仍未清偿逾期欠款。根据领用合约第4.1条之约定，透支款项自银行记账日起的计息，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金。原告依据前述领用合约的相关条款，要求被告偿还透支本金，并承担相应利息（日万分之五）、手续费、逾期还款违约金（最低还款额的未偿还部分的5%），暂计至2019年3月18日为274390.94元。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告黄伟诚没有提出答辩意见。本案农行海珠支行围绕其诉讼请求提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务分期表》、《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、乐分卡分期业务授权书、支付委托书、业务凭证、基本资料、交易流水清单、法律文书地址确认书等证据，黄伟诚经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对农行海珠支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据农行海珠支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，黄伟诚向农行海珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通“乐分卡”金穗贷记卡，该申请表是写明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。同日，黄伟诚向农行海珠支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》（以下称《分期业务申请表》），申请金穗贷记卡“易百分”分期业务，约定申请分期金额为300000元，分期期数为60期，农行海珠支行对黄伟诚的申请予以同意。《分期业务申请表》上写明“申请人本人自愿向农行申请办理金穗贷记卡‘易百分’分期业务”，申请人知悉并同意遵守申请表背面的《“易百分”分期业务细则》。《分期业务申请表》背面印有《“易百分”分期业务细则》，《“易百分”分期业务细则》其中内容如下：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；申请人若未能按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复息、逾期还款违约金及相关费用的任何一项，则构成本合同违约。同日，黄伟诚向农行海珠支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分卡”分期业务授权表》（以下称《分期业务授权书》），申请乐分卡信用卡分期付款业务，约定申请分期金额为300000元，分期期限5年，分期手续费为48000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）关于利息、及逾期违约金的约定如下：透支款项自银行记账日起的计息，透支利率上限为日利率万分之五；信用卡申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金。随后，农行海珠支行为黄伟诚办理并开通了卡号为62×××26的贷记卡（以下称诉争贷记卡）。2018年6月8日，农行海珠支行按照黄伟诚的要求将分期本金300000元支付至黄伟诚指定的赖华珍62***********41账户。黄伟诚自2019年1月起出现持续逾期，截止至2019年3月18日尚欠本金270000元、利息446.97元、手续费3162.35元、逾期还款违约金781.62元。农行海珠支行经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，农行海珠支行与黄伟诚在平等、自愿、协商一致的基础上签订《分期业务申请表》，双方一致同意遵守《“易百分”分期业务细则》及《领用合约》的规定，《分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《领用合约》是双方的真实意思表示且合法有效，约定了黄伟诚向农行海珠支行借款300000元等内容。农行海珠支行已按合同约定履行了发放贷款300000元的义务，但黄伟诚未按合同的约定按期履行还款义务，已构成违约。农行海珠支行主张黄伟诚提前偿还借款本金及主张黄伟诚支付利息、手续费、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，黄伟诚应向农行海珠支行支付借款本金270000元、利息446.97元、手续费3162.35元、逾期还款违约金781.62元，并从2019年3月19日起按合同约定计付利息、手续费、逾期违约金至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄伟诚在本判决生效之日起10日内清还借款本金270000元、利息446.97元、手续费3162.35元、逾期还款违约金781.62元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并从2019年3月19日起至实际清偿之日止计付利息、手续费、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照《领用合约》约定的标准计付，手续费按照《分期业务申请表》约定的标准计付，具体数额以原告对账单为准）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5416元、财产保全费1892元，由被告黄伟诚负担。原告已经预交了受理费，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  卢洁如人民陪审员  吴紫芸二〇一九年十月二十八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴