北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初10867号原告：刘树珍，男，1981年2月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨冰，北京银雷律师事务所律师。被告：李建华，男，1982年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李欢（李建华之妹），女，1986年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告刘树珍与被告李建华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树珍及其委托诉讼代理人杨冰，被告李建华的委托诉讼代理人李欢，人民保险的委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费96000元、护理费12000元、交通住宿费2500元、营养费9000元、伙食补助金12000元、后续治疗检查费2000元、精神损害赔偿金5000元、残疾器具费1100元、鉴定费2400元、衣物及财产损失费1500元、间接损失1800元，以上共计149300元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日17时左右，我与李建华在北京市昌平区回龙观回南北路育知路路口发生交通事故，我当时依法（绿灯人行道）由北向南行走，李建华则驾驶小型客车（车牌号：×××）由北向东行驶并将我撞倒，造成我受伤，受伤后被送往北京市积水潭医院进行抢救。我被诊断为“双侧趾骨骨折、第一远节”等伤情。截止目前，我的生活工作仍然受到影响。依据事故认定书，李建华负事故全部责任，但是其支付过300多元后就不再负担相关费用。故起诉至法院，请求判如所请。人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失，对诉讼费及鉴定费、间接损失不予赔偿。李建华意见同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故认定书、诊断证明、病例、检查报告单无争议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘树珍于2018年9月24日在北京积水潭医院治疗，医院诊断为趾骨骨折等。刘树珍自行支付医疗费3586.37元（已扣除医保实时结算部分）。2019年8月30日，北京通达首诚司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为建议被鉴定人刘树珍的损伤误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。刘树珍按照每日100元标准主张90日营养费，未提交证据。人民保险认可营养期90日，但辩称营养费未实际发生，不同意支付。刘树珍按照每日200元标准主张60天的护理费，称由家属进行了护理，未提供证据。人民保险对该项诉讼请求不认可。刘树珍按照每月24000元标准主张4个月误工费，提供了：1.北京慧聪国际资讯有限公司出具的《收入减少证明》，显示刘树珍系我公司员工，月收入为24000元，在2018年9月25日至2018年12月20日期间因发生交通事故受伤休病假，未到公司上班（其中2018年9月25日至2018年10月10日为年假抵扣病假的工资已发放）。共计误工87天。根据本公司相关规定，实际扣发上述期间工资54825.75元；2.招商银行银行流水；3.完税证明；4.《劳动合同书》；5.《工资条》等。人民保险认为应当按照实际误工天数计算误工费，具体误工标准由法庭依法核实。刘树珍主张交通费住宿费，称因复查换药、家属探望产生，提供了交通费、住宿费票据。刘树珍主张后续治疗检查、精神损害赔偿金未提交证据，人民保险不同意赔偿。刘树珍主张残疾器具费，提交了处方笺予以佐证。人民保险对该项请求不认可。刘树珍主张衣物及财产损失费，提交了耳机购买记录予以佐证。人民保险认为财产损失未经事故认定书载明，故不同意赔偿。刘树珍主张间接损失1800元，称因交通事故造成误工损失，进而导致公积金减少。人民保险称间接损失不属于保险理赔范围，提交了保单、保险条款予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定李建华负全部责任，其所驾车辆在人民保险投保交强险，故人民保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因李建华所驾车辆还在人民保险投保100万元不计免赔商业三者险，故人民保险还应在李建华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于刘树珍超出交强险及商业三者险的损失，应由李建华承担赔偿责任。刘树珍主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；刘树珍主张的伙食补助费缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持；刘树珍主张的营养费过高，本院酌情按照每日50元标准计算；刘树珍主张的护理费过高，考虑其受伤部位及程度，本院酌情按照每天120元的标准予以判定；刘树珍主张的误工期过长，其实际误工时间自2018年9月25日至2018年12月20日，共计87天，本院按照其实际减少的数额以实际发放工资数额作为标准予以核算，根据刘树珍提交的中信银行交易记录显示，自2018年1月1日至2018年10月10日，刘树珍平均月工资为15179.46元，刘树珍已发放工资4143.32元，按照误工87天予以核算；刘树珍主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；刘树珍主张的财产损失过高，且未提交照片等证据证明实际损失情况，故本院酌情予以判定；刘树珍主张的残疾辅助器具费未提交发票收据等购买凭证予以佐证，本院不予支持；刘树珍主张的间接损失合理，其提交证据显示，由于因交通事故导致收入实际减少，进而造成公积金计算基数降低，本院予以认定，但该费用为间接损失，依据保险免责条款，应由李建华负担。综上所述，刘树珍的全部损失为：医疗费3586.37元、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费7200元（60天*120元/天）、误工费41395.06元、交通费1000元、鉴定费2400元、财产损失800元、公积金减少损失1799元，以上共计62680.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘树珍医疗费用类赔偿金8086.37元、死亡伤残类赔偿金49595.06元、财产损失类赔偿金800元，共计58481.43元；二、本判决生效后十日内，被告李建华赔偿原告刘树珍公积金减少损失1799元、鉴定费2400元，共计4199元；三、驳回原告刘树珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由原告刘树珍负担1940元（已履行），由被告李建华负担1368元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  王玉君二〇一九年十月十四日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠