广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6853号原告：广东鼎善科技有限公司，住所地:珠海市斗门区井岸镇西埔村坦湖口，统一社会信用代码91440400315192879X。法定代表人：袁文韬。委托诉讼代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉明，广东华杨律师事务所律师。被告：佳都新太科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区东环街迎宾路832号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼2区306房，统一社会信用代码91440101731566630A。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：李争，该公司员工。原告广东鼎善科技有限公司诉被告佳都新太科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东鼎善科技有限公司的委托诉讼代理人莫杨志、张莉明，以及被告佳都新太科技股份有限公司的委托诉讼代理人李争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东鼎善科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳都新太科技股份有限公司向原告支付合作项目第二期应付服务费用人民币344762.81元；2.判令被告佳都新太科技股份有限公司向原告支付违约金521975.06元；以上两项合计866737.87元（大写捌拾陆万陆仟柒佰叁拾柒元捌角柒分）。3.判令被告佳都新太科技股份有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告广东鼎善科技有限公司（原名称为珠海市鼎善科技有限公司，以下简称鼎善公司）与被告佳都新太科技股份有限公司（以下简称佳都新太公司）于2014年11月21日签订了《2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》主要内容为：(1)原告鼎善公司与被告佳都新太公司公司进行合作，由被告佳都公司参与中国电信阳江分公司关于2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目的投标，中标后由被告佳都新太公司与中国电信阳江分公司签订合同；(2)原被告双方合作开展该项目，被告佳都新太公司负责本项目所有资金出资以及履行与发包方所签订的合同所有义务和法律责任，原告鼎善公司负责本项目的采购设备选定、施工维护方选定、系统集成服务等工作；乙方负责协助甲方在本项目中的施工、验收、维护、收款等协调工作；(3)被告佳都新太公司根据双方的约定向原告鼎善公司支付合作项目系统集成服务费用。经双方共同努力，被告佳都新太公司在中国电信阳江分公司关于2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目中标，被告佳都新太公司与中国电信阳江分公司签订合同，合同总金额约5400万元人民币。被告佳都新太公司依约开展了项目组织、施工等工作，接收发包方支付的项目款，原告依约开展了相关工作。经双方的协作和努力，合作项目于2017年1月完工并验收完毕。合作期间，原被告双方于2015年6月9日签订《采购合同暨2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目咨询设计及技术服务外包合同》（以下简称《外包合同》），就双方在“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目中的具体合作事项、工作分工，以及双方权利义务进行约定，其中关于被告佳都新太公司向原告鼎善公司支付系统集成服务费用的总金额、支付方式及期限约定为：合同总金额10439501.30元，第一期5772036.49元于签订《外包合同》后10个工作日内支付，第二期1667464.81元于“平安阳江项目”验收合格，经最终用户确认无任何遗留问题，且收到“阳江电信”支付的第一期金额分包款后10个工作日内支付，第三期3000000元项目维护期完成并届满，被告收到“阳江电信”最后一笔支付款项后10个工作日，被告在第三笔款基础上扣除所有“甲方（即被告）代付费用”后，将剩余金额支付给乙方（即原告）。合作项目各项工作基本顺利实施，被告依约向原告支付了第一期款项5772036.49元。双方约定的第二期付款条件满足后，双方根据实际情况进行了阶段性结算，于2018年7月25日签订《采购合同暨2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目咨询设计及技术服务外包合同》补充协议（以下简称《补充协议一》），主要内容为：(1)合作项目建设及维护期间产生的二次投资由原告承担，双方对所发生的二次投资项目及金额进行了核算认定，就“甲方代付费用”扣减达成一致意见，即甲方（被告）在支付《采购合同》第二笔款项1667464.81元时，可扣除甲方为项目建设期间代付费用1022702元（即第二笔款项实际应付款为644762.81元）；(2)至本补充协议签订日止，《采购合同》总金额变更为8957269.1元；(3)本补充协议中扣除的费用为截止本补充协议签署之日产生的应由乙方（原告）承担的费用，本补充协议签订后发生的应由乙方承担的费用和“甲方代付费用”，可在第三笔款基础上扣除。《补充协议一》签订后，第二笔款项实际应付款644762.81元中，被告支付了30万元，尚余344762.81元未付，经原告多次催讨被告仍无理拒付。被告延迟支付第二期款项的行为构成违约，根据《外包合同》第6.1条款（违约责任条款）的约定，应向原告支付合同总金额5%的违约金521975.06元（即10439501.30元×5%=521975.06元）。根据《合同法》相关规定，被告行为构成违约时应当承担合同约定的违约责任。原告经多次催告无果，特此提起民事诉讼，请求人民法院判如所请，保护原告的合法权益。被告佳都新太科技股份有限公司辩称：一、被答辩人要求答辩人支付344762.81元的诉讼请求不成立。（一）答辩人要求支付的第二期的款项已经被扣除1972970元，且不足以抵扣。答辩人与被答辩人于2018年7月25日签署《补充协议》（以下简称《补充协议二》）。《补充协议二》约定，截止协议签署日答辩人因项目实施过程中产生垫付工程费用共计1972970元，皆应当由被答辩人承担。答辩人在应向被答辩支付的款项中进行扣除，如不足以扣除的，则有权在向被答辩人支付的第三笔款项中扣除，不足以抵扣的由被答辩人补足。（二）被答辩人要求支付的第二期的款项已经被扣除1022702元。答辩人与被答辩人于2018年7月25日签署《补充协议》（以下简称《补充协议一》）。《补充协议一》约定，截止协议签署日答辩人因项目实施过程中产生垫付工程费用共计1482232.2元，皆应当由被答辩人承担。答辩人在应向被答辩支付的款项中进行扣除其中1022702元，其中459530.2元在第三笔费用中扣减，如不足以抵扣的由被答辩人补足。综上，根据答辩人与被答辩人签署的两份补充协议，答辩人应当扣除被答辩人费用共计2995672元，而第二笔款项中应向被答辩人支付的费用仅为1667464.81万元，尚不足以答辩人扣减应当由被答辩人承担的费用。因此被答辩人的诉讼请求不成立。二、被答辩人应当向答辩人补足预备金2087737.39元。根据答辩人与被答辩人2014年11月21日签署的《2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统四期项目合作协议》第二条第六项约定，对于项目被答辩人预留300万元预备金，如不足300万元的，则由被答辩人补足。根据答辩人与被答辩人签署的《补充协议二》需要扣除的1972970元及《补充协议一》中需要扣除的1482232.2元，答辩人已经支付的30万元也应当予以扣除。答辩人扣除应支付被答辩人的相应款项1667464.81元后，从300万预备金中扣除，则需要扣除2087737.39元，因此导致上述扣除后的预备金不足300万元，2087737.39元应当由被答辩人予以补足。三、答辩人已经通知被答辩人履行预备金补足义务。但被答辩人拒绝履行，被答辩人应当承担违约责任。2019年1月24日，答辩人向被答辩人法定代表人袁文韬发出《的回函》的邮件并于2019年1月25日通过中国邮政作款项的函>的回函》的邮件并于2019年1月25日通过中国邮政快递(快递单号：1047730052928)通知被答辩人，就款项扣除后被答辩人补足300万元预备金事项提出履行要求，但被答辩人至今拒绝履行义务。被答辩人的行为已经违反与答辩人签署的协议约定，应当向答辩人承担违约责任。综上所述，被答辩人诉请不成立，没有事实依据，且应当向答辩人承担违约责任。答辩人请求法庭依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。另补充，原告存在违约行为，未按约定向被告补足300万元预备金，原告主张违约金过高，不应该超过损失的30%。损失是原告造成的，应当由原告承担。审理中，被告确认不就其主张的补足预备金向原告提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系于2014年11月14日登记成立的有限责任公司，2018年11月22日，经工商部门核准，原告的名称从海珠市鼎善科技有限公司变更为广东鼎善科技有限公司。2014年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目合作协议》，约定合作项目为“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目；合作方式为乙方协助甲方以甲方名义参与中国电信阳江分公司关于本项目分包招标事宜，甲方负责本项目的所有资金出资以及履行与发包方所签订合同的所有义务和法律责任，出资范围包括设备采购、施工维护、系统集成服务、相关款项。甲方在与中国电信阳江分公司针对本项目提前实施的有效授权后开始出资。乙方负责本项目的采购设备选定、施工维护选定、系统集成服务。乙方负责协助甲方在本项目的施工、验收、维护、收款等协调工作，直至项目结束。关于设备二次投资、备品备件及设备维修费用、运维过程增加费用、运维扣款等预留金300万元的使用，双方在每半年核对一次，若有特殊情况，双方可随时跟进实际支出提前确认。该预留金施行多退少补原则，如在项目进行过程中发生超出预留金的费用，应由乙方在5个工作日内向甲方补足。在本项目结束后，甲乙双方对项目进行结算，若预留金有超支部分由乙方补足，若有结余，则在乙方提供等额合法发票后15个工作日内由甲方向乙方支付。上述《合作协议》还约定了其他内容。2015年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同暨2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目咨询设计及技术服务外包合同》（以下简称“《采购合同》”），约定如下：一、工程内容、总价及支付方式。1.1工程内容：由于甲方与中国电信股份有限公司阳江分公司（以下简称“阳江电信”）就“平安样件”社会治安视频监控系统（四期）项目（“以下简称平安阳江项目”）签署了《2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目合作协议》（以下简称“合作协议”）。阳江市公安局为本项目的用户单位，以下简称“最终用户”。甲方将主合同中的如下两项服务外包给乙方：1.1.1集成方案设计、系统数据迁移服务；1.1.2（1）备品备件服务。（2）项目建设期及维护产生的二次投资：包括但不限于设备增加和更换、设备维修、运维过程产生的费用、扣罚费用以及运维过程中其他额外服务费用。由乙方承担上述内容建设或费用支出。乙方已充分理解了主合同、甲方、阳江电信及最终用户的要求，并在此基础上签订本合同。1.6合同总金额：10439501.30元。支付分期计划如下：第一笔款5772036.49元，第二笔款1667464.81元，第三笔款3000000元。1.7支付方式。1.7.1第一期：甲方与乙方签订本合同并生效后10个工作日内，甲方向乙方支付5772036.49元；1.7.2第二期：在“平安阳江项目”验收合格，经最终用户书面确认无任何遗留问题，且甲方收到“阳江电信”支付的第一期全额分包款后10个工作日内，甲方向乙方支付1667464.81元；1.7.3第三期：项目维护期完成并届满，甲方收到“阳江电信”最后一笔支付款项后10个工作日内，甲方在第三笔款基础上扣除所有“甲方代付费用”后，将剩余金额支付给乙方。若第三笔款不足以抵扣“甲方代付费用”，则乙方应向甲方支付超出部分的费用。备注：“甲方代付费用”是指在项目建设或维修过程中，甲方为1.1.2所述服务内容而发生的费用。在费用发生后，甲方需以书面（邮件、书面）形式知会乙方，乙方书面同意后，作为“甲方代付费用”依据。若乙方在收到甲方书面告知后，2个工作日内未向甲方提出书面反对意见，视为乙方同意。三、甲方责任与义务。3.1甲方应及时结算本协议约定的相关款项。六、违约责任。6.1甲、乙任何一方必须遵守本协议规定的事项。本协议签订后，如任何一方擅自违约，应赔偿造成对方的损失，除赔偿损失外，违约方还应向守约方支付本项目合同总金额的5%作为违约金。八、其它。8.5本合同签订后及履行过程中，如果发生乙方与甲方签署的其他合同有违约金、赔偿金、或其他款项需要支付的，甲方有权从应付乙方的款项中先行扣除。8.7本合同未尽事宜经双方协商一致，可以签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。上述《采购合同》还约定了其他内容。2018年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》（以下简称《补充协议一》），约定如下：根据《采购合同》约定项目建设期及维护期间产生的二次投资包括但不限于设备增加和更换、设备维修、维运过程产生的扣罚、维运过程中其他额外服务费用应当由乙方承担。经甲乙双方充分协商，就截至本补充协议签署之日期间，项目建设期及维护期间产生的二次投资包括但不限于设备增加和更换、设备维修、维运过程产生的扣罚、维运过程中其他额外服务所产生的相关费用及支出达成一致协议：一、甲方为解决项目遗留问题和项目所建系统的重大故障而产生的费用，甲方将依据《采购合同》在支付给乙方合同款基础上扣除所有“甲方代付费用”，将剩余金额支付给乙方。二、甲乙双方确认，项目建设期及维护期至本补充协议签订之日，甲方为项目建设或维护而产生的代付费用1482232.2元。（其中建设期间1022702元，维运期间：459530.2元）。三、经过甲乙双方协商结果，就“甲方代付费用”扣减达成一致协议：（一）甲方在支付《采购合同》第二笔款项1667464.81元时，需扣除甲方为项目建设期间代付费用1022702元。（二）、甲方在支付《采购合同》第三笔款项时，需扣除甲方为项目运维期间代付费用459530.2元（此项费用仅为截至双方签署补充协议时发生的费用，项目运维持续期产生的其他费用，在甲方支付乙方《采购合同》第三笔款项时另行扣减。）。四、根据《采购合同》约定合同总金额10439501.3元，依据《采购合同》及本补充协议，在甲乙双方采购合同额基础上扣除乙方应承担费用和“甲方代付费用”。至本补充协议签订日止，《采购合同》总金额变更为8957269.1元。依据甲乙双方2015年的《采购合同》相关约定，采购合同最终支付乙方总金额将根据项目建设期或维护期完成并届满，甲方扣除所有乙方应承担费用和“甲方代付费用”后为准。六、本补充协议是《采购合同》的重要组成部分之一，与《采购合同》具有同等法律效力。2018年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》（以下简称《补充协议二》），约定如下：根据《采购合同》约定项目建设期及维护期间产生的二次投资包括但不限于设备增加和更换、设备维修、维运过程产生的扣罚、维运过程中其他额外服务费用应当由乙方承担。经甲乙双方充分协商，就截至本补充协议签署之日期间，项目建设期及维护期间产生的二次投资包括但不限于设备增加和更换、设备维修、维运过程产生的扣罚、维运过程中其他额外服务所产生的相关费用及支出达成一致协议：一、甲方为解决项目遗留问题和项目所建系统的重大故障而产生的费用，甲方将依据《采购合同》在支付给乙方合同款基础上扣除所有“甲方代付费用”，将剩余金额支付给乙方。二、项目实施过程中，因广东冠网信息科技有限公司（以下简称冠网公司）提供的相关设备存在严重故障问题，应最终用户要求需更换相关设备产生二次费用：2017年12月19日甲方采购宇视设备的费用及长迅施工队更换设备的工程服务费用、运维人员驻场费用共1972970元。此费用为甲方为乙方代付工程项目的款项，根据《采购合同》约定，更换宇视品牌产品的采购成本及施工费用，及最终用户要求运维人员驻场费用，皆由乙方承担。三、根据双方协议结果，甲方可以依据《采购合同》及相关协议在《采购合同》中应付乙方相关的款项中扣减“甲方代付费用”1972970元。四、另经甲乙双方充分协商，就甲方与冠网公司采购合同中关于设备质量、维保服务及未结算款项问题及应付乙方《采购合同》款项事宜达成一致协议：（一）甲方在冠网公司的设备采购合同未结算款中，以及在冠网公司的设备采购合同违约赔偿款中，获得明确赔偿额后，甲方在扣除甲方由此增加的人工及资金成本费用后，如有剩余款项则支付给乙方，但如有不足部分则须由乙方承担。后续仍使用冠网公司设备故障引起的更换或维护费用追加待进一步核算。因冠网公司的设备质量及维保服务严重违反采购合同的要求，下表为退货设备金额及赔付诉求金额：与冠网合同金额为10000028元，已付金额为6000008.4元，未付款金额400019.6元，退货设备金额2924190元，剩余未付款1075829.6元，冠网需赔付款项2688005.6元，已知冠网公司抵扣完未付款后仍应退还款项1612176元。以上最终冠网公司要赔付的项目款数额以法院生效判决或与冠网公司协商一致的数额为准。五、本补充协议中扣除的费用仅为依据《采购合同》约定截至本补充协议签署之日而产生的应当由乙方承担的本协议附件所列明的费用，本协议签署后项目持续发生的乙方应当承当的费用和“甲方代付费用”，甲方可以在应付乙方款项基础上扣除；剩余相应合同金额部分再支付乙方；若第三笔款不足以抵扣乙方应当承担费用和“甲方代付费用”的，则乙方应向甲方支付超出部分的费用。六、本补充协议是《采购合同》的重要组成部分之一，与《采购合同》具有同等法律效力。2018年9月13日，被告向原告支付款项300000元。2019年1月16日，原告向被告发出《关于结算支付“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目合作款项的函》，要求被告根据双方签订的合同向原告支付未付余款344762.81元、违约金521975.065元以及节约费用1644190元。2019年1月24日，被告向原告发出《针对回函》，主要内容为被告在向原告应付344762.81元中扣减甲方代付费用1972970元后，不拖欠原告款项。目前与冠网采购合同违约事项尚未明确，待获得明确赔偿数额后，被告扣除成本费用向原告支付，如有不足，由原告承担，被告已采取积极措施对冠网需要赔付的数额进行协商，未有明确数额。另要求原告补足300万预留金。2019年4月4日，原告向被告发出《关于督促支付合作款项的律师函》，要求被告根据双方签订的合同向原告支付未付余款344762.81元、违约金521975.065元以及项目完工终验完毕后的款项约2732176元。审理中，原、被告均确认《采购合同》约定的第二期款项支付条件已经达成，以及被告应在该笔款项中扣除1022702元。对于是否应该在第二笔款项中扣除1972970元。原告认为：根据《采购合同》，关于第一、二期支付没有扣除代付费用的约定，双方明确约定被告代付费用是在第三笔款项中扣除。《补充协议一》第三条第一款约定在第二期款项中扣除1022702元，但《补充协议二》没有约定在第二期中扣除1972970元。《补充协议二》第三条约定甲方可以根据《采购合同》扣除1972970元，第四条约定甲方在冠网公司合同未结算款中，及冠网公司设备采购合同违约赔偿款获得明确赔偿额后，甲方再扣除甲方人工及资金成本费用后，对乙方多退少补，1972970元正是由于冠网违约提供设备产生故障才产生的甲方人工及资金费用，该费用应该按第四条约定进行扣除后对乙方多退少补，由于被告没有提起对第三方冠网公司的责任追究，以致赔偿金额无法确定，故暂无需抵扣。《采购合同》第8.5条是指原、被告签署的其他合同涉及的违约金等款项，1972970元不属于该条约定的双方签订其他合同的费用。被告认为：《补充协议二》中约定1972970元应当从应支付的费用里扣除，不足的扣除的再从第三笔费用中扣除，该约定与《补充协议一》中关于1482232.2元的扣除方式一致。根据《采购合同》第8.5条约定，1972970元可从应付款项中扣除，《补充协议二》约定1972970元应由原告承担，被告在应向原告支付款项中扣除，如有不足以扣除的，则被告有权在第三笔款项中扣除，《采购合同》约定的第三笔款项并非应付款，而是预备金，只有第二笔款项为应付款，所以被告可在支付给原告的第二笔款项中扣除1972970元，如不足扣除的，被告有权在第三笔款项中扣除。被告另称其由于原告资金紧缺才向原告支付30万元。另查明，关于原告主张的违约金，原告称其因被告违约产生的实际损失为资金占用损失，以及被告未及时向冠网公司主张违约赔偿等合同利益导致后期款项不能及时结算支付的损失。被告称原告主张的违约金过高，要求予以调低。被告另提交邮件往来记录，拟证明其一直促进各方解决冠网公司的产品问题，并将相关事项通报原告。原告对该证据真实性无异议。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》、《采购合同》、《补充协议一》、《补充协议二》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均确认《采购合同》约定的第二期款项1667464.81元支付条件已经达成，以及被告应在该笔款项中扣除1022702元，现原告要求被告向其支付第二期尚欠款项，故本案争议焦点为被告能否在第二期款项中扣除《补充协议二》约定可扣除的1972970元，对此，本院作如下论述：首先，《补充协议二》第三条约定被告可以依据《采购合同》及相关协议在《采购合同》中应付原告相关的款项中扣减“甲方代付费用”1972970元。可见，扣减1972970元的依据应为《采购合同》。根据《采购合同》对三笔款项支付方式的约定，只有第三期款项约定扣除所有“甲方代付费用”后再由被告向原告多退少补，第一期、第二期款项均未作此约定，故根据《补充协议二》第三条及《采购合同》第1.7条的约定，《补充协议二》约定可扣除的1972970元属于应在第三期扣除的“甲方代付费用”。其次，被告称根据《采购合同》第8.5条的约定，其有权在应付原告的款项中先行扣除1972970元。但《采购合同》第8.5条的约定为“如果发生乙方与甲方签署的其他合同有违约金、赔偿金、或其他款项需要支付的，甲方有权从应付乙方的款项中先行扣除”。而《补充协议二》第六条约定该协议是《采购合同》的组成部分之一，可见《补充协议二》并不属于《采购合同》第8.5条约定的原、被告签署的“其他合同”，该条约定不适用于处理《补充协议二》的扣除款项，扣除1972970元的依据应为《采购合同》第1.7条对三期款项的约定。再次，《补充协议一》对在第二期款项中扣减1022702元作出明确约定，而同日签订的《补充协议二》并无此约定，仅约定按照《采购合同》扣减，可见在第二期款项中扣减1972970元并非双方的真实意思表示。第四，如被告所述，其可在第二期款项中同时扣减《补充协议一》、《补充协议二》约定的款项，则其无需向原告付款，但双方签订《补充协议一》、《补充协议二》后，被告向原告付款30万元，被告称其由于原告资金紧缺才向原告付款，与商事交易惯例及常理不符，本院不予采纳。该款项应为被告向原告支付《采购合同》约定的第二期款项。综上所述，依据《采购合同》及《补充协议二》的约定，1972970元应在被告向原告支付的第三期款项中扣除，现原告要求被告支付第二期款项，被告亦已经实际支付30万元，应向原告支付第二期款项余款344762.81元（1667464.81元-1022702元-300000元）。至于被告关于原告向其补足预备金的主张，由于被告未在本案提起反诉，本院在本案中不作调处。由于《采购合同》约定的第二期款项付款条件已经达成，被告未向原告支付第二期款项，构成违约，应向原告支付违约金。由于被告未付款项金额为344762.81元，现原告依据《采购合同》第6.1条主张违约金521975.06元，在原告未举证证明其实际损失，被告对此亦提出异议的情况下，该违约金数额明显过高，本院不予采纳。对于违约金数额，本院以被告未付款项占用期间的流动资金贷款利息作为相应参考依据，并结合《采购合同》约定的违约金标准、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，酌情调整为以344762.81元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准自2018年7月26日计至实际清偿之日止，并以本金为限。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佳都新太科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鼎善科技有限公司支付《采购合同暨2014年“平安阳江”社会治安视频监控系统建设四期项目咨询设计及技术服务外包合同》约定的第二期款项344762.81元；二、被告佳都新太科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东鼎善科技有限公司支付违约金（以344762.81元为本金，自2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计至实际清偿之日止，违约金数额以本金344762.81元为限）；三、驳回广东鼎善科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12468元，由原告广东鼎善科技有限公司负担6109元，由被告佳都新太科技股份有限公司负担6359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年十月十七日书 记 员  禤庆华