四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7148号 原告：四川柯美特铝业有限公司。住所地：丹棱县机械产业园区。 法定代表人：卢庚保，四川柯美特铝业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：向令，四川律冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡忠，男，四川柯美特铝业有限公司员工。 被告：四川万泰物资商贸有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路39号1栋1层1号。 法定代表人：王建成，四川万泰物资商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈熙，男，四川万泰物资商贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：田兵，男，四川万泰物资商贸有限公司员工。 原告四川柯美特铝业有限公司（以下简称柯美特铝业公司）与被告四川万泰物资商贸有限公司（以下简称万泰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告柯美特铝业公司的委托诉讼代理人向令、蔡忠，被告万泰商贸公司的委托诉讼代理人陈熙、田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯美特铝业公司向本院提出诉讼请求：1．判令万泰商贸公司支付柯美特铝业公司货款，货款共计人民币159,888.51元；2．判令万泰商贸公司按照合同约定支付违约金（庭审中柯美特铝业公司明确违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令万泰商贸公司承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年8月1日，柯美特铝业公司与万泰商贸公司签订《铝合金型材（含塑钢）购销合同》，约定由柯美特铝业公司向万泰商贸公司承建的“核工业西南建设集团有限公司西藏山南市人民医院异地迁建项目”提供铝型材。柯美特铝业公司按照合同约定，从2018年8月31日到2018年10月5日期间向万泰商贸公司承建项目发货，货款共计2,140,951.65元，万泰商贸公司前后共支付货款1,987,153.14元，但仍欠柯美特铝业公司货款153,798.51元。另外，因万泰商贸公司需求，柯美特铝业公司向万泰商贸公司发了金额为39,410元的钢衬，万泰商贸公司支付钢衬货款33,320元，尚欠6,090元。以上两项欠款，共计159,888.51元。柯美特铝业公司按照合同约定，分次向万泰商贸公司开具了所有货款及钢衬的发票，发票金额总计2,180,396.62元，但是万泰商贸公司签收后并未按照合同约定付齐所有货款，经柯美特铝业公司多次催收，万泰商贸公司拒不履行合同义务。 万泰商贸公司辩称，柯美特铝业公司与万泰商贸公司并未结算，万泰商贸公司对柯美特铝业公司送货数量及具体金额不清楚，2018年8月签订购销合同，约定柯美特铝业公司向核工业公司项目提供铝型材，停止供货后，柯美特铝业公司一直未与万泰商贸公司办理结算，柯美特铝业公司依据送货单及发票计算欠付货款，并不是双方确认的金额，故柯美特铝业公司的主张不应得到支持。万泰商贸公司向柯美特铝业公司订货的铝型材为净重量，但柯美特铝业公司提供的货物包含包装费，合同约定万泰商贸公司订购货物也是净重量，合同也并未对包装费用如何承担进行约定，对履行费用约定不明确的，应由柯美特铝业公司承担包装费用。万泰商贸公司已向柯美特铝业公司支付2,068,096.15元，包括全部费用，万泰商贸公司按期支付货款，没有违约行为。综上，请求驳回柯美特铝业公司全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，万泰商贸公司（需方）与柯美特铝业公司（供方）签订《铝合金型材（含塑钢）购销合同》，主要内容为：1．铝合金价格=加工费＋铝锭价＋运输费，塑钢单价=加工费＋运输费，预计铝合金约120吨，塑钢约12吨，以实际用量为准，铝材包装方式：纸包装；2．合同签订后，按下订单日起，供方需15天完成生产备货，如新开模具，第一次供货增加7-15天生产备货时间，备货完成后整车发货至西藏自治区山南市乃东区北侧山南人民医院建设项目工地，需方指定收货人：陈胜强；3．运输方式及到达站港和费用负担：供方承担从生产地点到达项目现场的货物运输费用，供方须保证货物包装完整、质量合格，货物到达后由需方安排人员负责卸货并保管，堆放需符合产品堆放要求；4．包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：按工厂标准包装，纸质包装；5．合同金额：根据上述合同文件要求，合同暂定总金额为2,600,000元；6．自合同签订之日起，需方向供方下达订货清单后，3日内付订货清单货款的20％作为预付款，供方备好货物后（供方可分批）发货，每批货到工地现场，需方按样品进行验收，验收合格后，供方提供正规增值税专用发票（16％）给需方，需方收到发票后7个工作日内支付剩余货款；7．因需方原因延迟付款，需方应当承担全部责任，推迟一天按照1,000元/天向供方支付违约金；8．如有新开模具，供方按模具厂报价收取需方开模费用，半年内使用该台模具达到一定的提货量，可退模具费，如未达到，则按比例退还费用。万泰商贸公司提交的《铝合金型材（含塑钢）购销合同》载明的需方指定签收人为空白，未填写。 万泰商贸公司分别于2018年8月7日、2018年8月21日、2018年9月17日、2018年11月7日向柯美特铝业公司银行转账，合计2,068,096.15元。 柯美特铝业公司分别于2018年8月10日、2018年9月4日、2018年10月8日向万泰商贸公司开具四川增值税专用发票，共计开票金额2,180,396.62元。 万泰商贸公司提交的图片看出，柯美特铝业公司交付的货物存在按一定数量分类捆绑的纸质包装。 庭审中，柯美特铝业公司陈述其主张的货款包括发货单金额2,140,951.65元以及钢衬39,410元；万泰商贸公司确实已向柯美特铝业公司支付2,068,096.15元，也收到柯美特铝业公司开具的2,180,396.62元增值税专用发票，但开票金额不代表送货金额。万泰商贸公司还陈述确已收到柯美特铝业公司提供的钢衬，钢衬的费用已经支付，但对钢衬具体价格不清楚。 以上事实有柯美特铝业公司提交的营业执照复印件、企业信息查询、《铝合金型材（含塑钢）购销合同》、四川增值税专用发票，万泰商贸公司提交的投标文件、银行转账凭证、照片以及柯美特铝业公司、万泰商贸公司的当庭陈述在案为证。 柯美特铝业公司提交的发货单一套，万泰商贸公司对真实性不予认可，该发货单上无指定签收人签字，部分发货单签收人身份由万泰商贸公司确认为该公司员工，其他人员身份均无法核实，该证据能够证明双方存在供货关系，尚不能证明具体的供货金额，本院不予采纳。 本院认为，万泰商贸公司与柯美特铝业公司签订《铝合金型材（含塑钢）购销合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自合同义务。本案中，双方在合同中明确约定铝合金价格=加工费＋铝锭价＋运输费，还约定按工厂标准包装，纸质包装。双方对包装方式有约定，对包装费用的承担及货物是否带包装称重未明确约定，也未就此达成补充协议，作为履行交付义务一方的柯美特铝业公司，应当承担货物的包装费用。根据铝合金的特定形态，为了防止货物损坏，其运输、存放必然需要包装保护，从万泰商贸公司提供的货物图片看出，柯美特铝业公司交付的铝合金型材外包装系打包成捆的纸包装，不存在过渡包装的情形，该包装能够减少或防止运输对货物造成的损坏，系必要包装。柯美特铝业公司的此种包装方式有利于实现合同目的。万泰商贸公司收到货物后未对称重方式提出异议，持续收取货物并陆续支付货款，表明对此种包装方式的认可，故对万泰商贸公司要求扣除包装重量计算货款的抗辩意见，本院不予采纳。 《铝合金型材（含塑钢）购销合同》约定，供方发货后，需方对工地现场的样品进行验收，验收合格后，供方提供正规增值税专用发票给需方，需方收到发票后7个工作日内支付剩余货款。本案中，柯美特铝业公司已向万泰商贸公司提供6张增值税专用发票，金额共计2,180,396.62元。万泰商贸公司将发票进行抵扣，但抗辩双方未结算，付款金额不清楚，拒绝付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。柯美特铝业公司提交的经万泰商贸公司认可由该公司员工签署的发货单载明供货金额，小于万泰商贸公司已支付的货款金额，柯美特铝业公司要求万泰商贸公司支付剩余货款，应当继续举证证明其交付的货物总金额大于万泰商贸公司已付款金额，柯美特铝业公司提交的现有证据，不能达到该证明目的，应当承担举着不利的后果。故对柯美特铝业公司要求万泰商贸公司支付剩余货款159,888.51元并支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第五项、第六项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 驳回原告四川柯美特铝业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,749元，由原告四川柯美特铝业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十月十五日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。