江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初2051号 原告：丁某， 委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。 被告：朱某， 委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。 原告丁某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人孙丹、被告朱某的委托诉讼代理人张宇峰到庭参加。本案现已审理终结。 原告丁某的诉讼请求：1.判令朱某赔偿丁某医疗费4923.5元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费12000元（4000元/月×3月）、交通费500元、财产损失费1000元（眼镜损失费），合计22073.5元；2.本案诉讼费用由朱某承担。事实和理由：丁某、朱某于2018年7月2日登记离婚，离婚协议约定丁某每月探视婚生儿子朱某甲2次。2018年7月31日晚，丁某与母亲根据双方约定前往朱某处接儿子，朱某出尔反尔并大打出手，致丁某头部等处受伤、眼镜损坏。后经公安机关调处，双方未能就赔偿问题达成一致意见。 被告朱某辩称：本案纠纷起因过程中丁某过错在先，扭打过程中双方均有受伤。鉴定机构鉴定确认的误工期过长，对丁某主张的交通费、误工费、眼镜损失费等有异议。根据本案纠纷经过，双方各自承担50%的责任较为公平，请求依法判决。 本院经审理查明的事实：丁某与朱某原系夫妻关系，2018年7月2日双方登记离婚，自愿离婚协议书约定婚生儿子朱某甲由朱某抚养，丁某可每月探视朱某甲2次。2018年7月31日晚，丁某与母亲一起前往朱某家接朱某甲回去探视期间双方发生纠纷、扭打，导致双方不同程度受伤。 纠纷发生后，丁某即到中国人民解放军第一O一医院就诊治疗，经诊断为:创伤性中型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，右肘、左膝关节挫伤;于2018年8月1日起住院治疗6天后，于2018年8月7日出院。期间共花费医疗费用4923.5元。 审理中，经丁某申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对丁某的“三期”进行了鉴定。该所于2019年7月23日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：丁某误工期120日、护理期30日、营养期30日为宜。丁某因本次鉴定支付了鉴定费1860元。 审理中，丁某提供了其2018年7月至2019年3月间的工资卡交易明细清单、2018年7月3日的眼镜定配及售后服务单，证明其正常工作的收入为4000元/月、眼镜损坏的损失为1000元。同时说明称：其每月工资不是当月发放的，一般延后发放的，是两个月发放一次或需要的时候发放，具体发放时间以银行卡记录为准，故工资卡上具体发放工资的时间与该笔工资对应的是哪个月的工资无法确定；2018年8月中旬上班后，还需定期到医院检查，医生也建议要继续休息，但考虑到不上班就没有收入，故没有继续休息，工作单位考虑到上述原因还为其调换了工作岗位。朱某对此的质证意见为：1.丁某在伤后两星期后就上班了；工资卡交易明细清单反映丁某自受伤后至今只有2018年9月未有工资收入记录，丁某未提供其他证据证明其实际减少的收入金额。虽然鉴定意见认为丁某的误工期为4个月（120天），但根据丁某的实际误工时间及收入减少情况，朱某认可按4000元/月计算15天。2.关于眼镜损失费，丁某提供的不是正规发票，且事后未对眼镜损失进行评估，故法院应由依法认定。 另查得，双方发生纠纷后，石塘湾派出所召集双方进行了多次调处，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见而未成。在派出所调处过程中，双方均于2018年7月31日晚向派出所陈述了纠纷经过。朱某的陈述为：当晚7点多钟，丁某和她妈妈来我家接儿子，我现在的女朋友喊她们进来坐坐。进来后，丁某和我女朋友在讲双方离婚之前的事，我就火了，对丁某讲“你想不想为我好，我好儿子也好，你想来拆散我”。当时丁某讲了什么我记不清了。我就推她，丁某就上来打了我左眼一拳，接着她和她妈妈朝我身上抓挠，我就推她们，先将丁某推了一跤，丁某从地上爬起来又来抓挠我，我就伸脚，丁某的腹部撞在我的脚上后又摔倒在地上。当时我看到她右手肘出血了，双方拉扯过程中丁某的眼镜掉地上摔坏了；我颈部被抓伤、左眼被打肿、短袖被扯破。丁某的陈述为：当晚我和妈妈去朱某家接儿子，进屋后，朱某现在的女朋友问我与朱某是什么时候离婚的，想弄清楚她是不是小三。朱某就急了，怕我拆穿他，就上来拽我的头发，把我的眼镜拽在地上（眼镜架断了，眼镜是今年5、6月份买的，价值1000元），嘴里讲“你不让我好过，我也不让你好过，我搞死你”。后来把我推到门外的时候，朱某用力推了我的胸口一下，我就仰面摔倒在水泥地上，是头部先着地的，我刚想爬起来，朱某又用脚踹我肚子一下，我没站稳，右手肘和左膝盖着地出血。后来我妈妈去拉他，也被朱某推了一跤。 上述事实有丁某的门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、眼镜定配及售后服务单、司法鉴定意见书、工资卡明细清单、石塘湾派出所调处材料及当事人的陈述等在卷作证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，朱某在相互厮打过程中致丁某受伤，应当承担民事赔偿责任。丁某在到朱某家接儿子时与朱某女友不当闲扯引起朱某不满导致纠纷产生，对纠纷起因负有一定责任。根据本案纠纷发生的原因、经过，本院认为丁某的损失由朱某承担70%的赔偿责任、其余由其自负较为合理。故朱某应对丁某的损失承担70%的赔偿责任。 关于丁某各项损失的确定：1.医疗费。丁某主张4923.5元并提供了医疗费票据，朱某对丁某提供的证据无异议，本院确定医疗费为4923.5元。2.住院伙食补助费。丁某住院治疗6天，其主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天）合法有据，本院予以确认；对丁某按住院7天主张不予支持。3.营养费。丁某主张900元（30元/天×30天）合法有据，本院予以支持。4.护理费。丁某主张2400元（80元/天×30天）合法有据，本院予以支持。5.误工费。根据丁某提供的证据及双方的诉辩意见，本院认为丁某的误工费确定为4000元（按4000元/月计算一个月）较为合理；对丁某超出部分的诉讼请求不予支持。6.交通费。丁某主张500元，未提供交通费票据等证据予以证明。根据丁某的治疗情况、伤情及其居住地与就诊医院之间的距离和交通状况等因素，本院认为其交通费确定为200元较为合理；对丁某超出部分的诉讼请求不予支持。7.财产损失（眼镜损失费）。双方在纠纷发生当天向派出所陈述时均称丁某的眼镜摔坏了；丁某也提供了相关证据证明了眼镜价格，该眼镜定配时间与损害发生时间间隔较短。故本院对丁某要求朱某赔偿眼镜损失1000元的诉讼请求予以支持。综上，丁某的各项损失合计确定为13723.5元。根据上述赔偿责任的认定，朱某应赔偿丁某各项损失合计9606.45元；对丁某的其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁某人民币9606.45元； 二、驳回丁某的其他诉讼请求。 案件受理费500元、鉴定费用1860元，合计2360元，由丁某负担1329元、朱某负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李洪毅 人民陪审员  陆俊杰 人民陪审员  沈兴良 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 颖