wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1852号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：王光木，男，系该公司员工。 被告：陈权华，男，1973年10月9日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈权华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以陈权华已付清所欠物业费为由，撤回对陈权华的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十月十五日 法官助理郑姗 书记员李淑静（代）
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢262号申请执行人:郭志有，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东公民身份证号被执行人：迟玉清，女，汉族日出生，住址沈阳市皇姑区淮河南，公民身份证号码申请执行人郭志有诉被执行人迟玉清民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向法院申请执行。本院依法向被执行人迟玉清邮寄送达了执行通知书，要求被执行人迟玉清给付申请执行人郭志有欠款共计200000.00元，缴纳执行费1900.00元。在规定期限内，被执行人迟玉清没有履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，被执行人迟玉清无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。法院于2017年12月8日依法终结本次执行程序。2019年4月19日，申请执行人郭志有申请法院恢复对(2016)辽0106民初7397号民事判决书的执行。法院依法对迟玉清名下财产重新进行了查询，但经本院穷尽财产调查措施，截至目前，尚未发现被执行人名下有住房公积金、对外投资、房产、车辆、大额存款等可供执行的财产。我院已对被执行人迟玉清采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)辽0106民初7397号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十七日书记员刘影
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                     （2019）陕0116执2463号之一 申请执行人雷国平。被执行人李勇。被执行人陕西天石基业劳务有限公司。法定代表人：岳朴林，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷国平与被执行人李勇、陕西天石基业劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11949号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人补偿款133910元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件诉讼费3383元，承担执行费2263元。在执行中，经查明，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     李恒轩审  判  员     李晓军审  判  员     杨建辉二O一九年 十月十四 日 书  记  员     赵思琪 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7157号原告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。法定代表人：吕永录，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。被告：张怀，男，1958年11月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王菁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所。委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所。原告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆公司）与被告张怀所有权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆豫疆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕炳辉、被告张怀的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆豫疆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区角属于原告的停车位返还给原告；2、判令被告向原告支付停车位使用费133336元（停车位使用费暂时自2015年12月21日计算至2018年8月20日，停车位使用费支付至被告返还上述停车位之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用事实和理由：2010年12月5日，原被告订立《租赁合同》一份，约定被告承租原告位于豫疆大厦地下负二层的停车位，租期五年，每年租金50000元，租赁期限届满后，原告多次通知被告返还上述车位，被告置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张怀辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，2015年5月25日起原告已经不是涉案车位的所有权人或者使用权人，其无权就涉案车位主张权利。（2015）沙民三初字第559号民事调解书中原告已将涉案车位转让并交付案外人曹黎江，因此原告无权向被告主张权利。被告张怀于2015年7月28日与曹黎江的受托人签订车位转让协议并支付转让款148万元，购买了涉案的车位，被告是涉案车位的合法权利人，原告无权要求被告返还车位也无权要求被告支付133336元的车位使用费，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年4月13日，曹黎江将豫疆公司诉至本院，要求豫疆公司向曹黎江交付其购买的无产权车位。本院于2015年4月24日作出（2015）沙民三初字559号民事调解书，调解协议内容如下：豫疆公司于2015年5月25日前向曹黎江交付位于乌鲁木齐市的11个车位（分别是长16.8米、宽11.8米库房里的6个车位以及4号（Ａ-7-7）、9号（Ｂ-4-7）、10号（Ａ-16-6）、14号（Ａ-4-4）、30号（Ａ-07-04）车位）。曹黎江的委托诉讼代理人邱南红、豫疆公司的委托诉讼代理人朱念武于同日分别签收了上述调解书。该调解书现已生效。后曹黎江委托朱奋彬代为办理将长16.8米、宽11.8米库房里的6个车位转让给张怀的事宜。现张怀占有使用上述6个车位至今。本院认为，原告向被告主张权利的前提应当是原告为案涉车位的权利人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告应当举证证明其为案涉车位的权利人。结合原、被告所举证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认豫疆公司应于2015年5月25日前将案涉车位交付案外人曹黎江。据此，自2015年5月25日起豫疆公司已不具备向被告主张权利的基础，现豫疆公司亦未举证证明其为案涉车位的权利人。故原告豫疆公司要求被告返还车位并支付使用费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告新疆豫疆房地产开发有限公司要求被告张怀返还位于乌鲁木齐市沙依巴克区角车位的诉讼请求；二、驳回原告新疆豫疆房地产开发有限公司要求被告张怀支付停车位使用费133336元的诉讼请求。案件受理费1483.36元(原告已预交)，由原告新疆豫疆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一九年十月十七日书记员 王小燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2731号原告：黄代代，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：蒋玉耿，男，汉族，住址，系原告丈夫。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告黄代代与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄代代的委托诉讼代理人蒋玉耿到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄代代向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄代代在被告陈波处从事车工工作。2019年1月30日，经双方结算，被告下欠原告工资11000元，并出具欠条作为凭据，约定2019年4月30日支付结清。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，该工资款至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告陈波未出庭，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，原告为被告陈波工作，有权获得劳动报酬。被告给原告出具欠条是双方对工资款的结算，被告应履行给付义务。原告主张被告欠原告工资款11000元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予支付。被告陈波经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告黄代代工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十月二十五日书 记 员  董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2632号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：黄寅武，该公司营业部客户经理。被执行人：倪祖新，男，1952年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈亚兰，女，1952年8月31日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：倪丹丹，女，1982年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人倪祖新、沈亚兰、倪丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日以“你院已对被执行人倪祖新名下的二套房产予以了拍卖，总计得款人民币2885000元，扣除抵押债权优先支付的人民币1198795.55元、拍卖费用人民币4000元、评估费人民币18287元外，对余款部分需所有债权人进行分配，但另案债权人沙伟目前正为案涉黑恶势力犯罪接受刑事审查，暂无法分配”为由，向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十二日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1802号被执行人：华益林，男，1971年1月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市桐庐县。被执行人：华蓥杰，男，1989年12月17日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。被执行人：张赟，男，1975年7月15日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。关于华益林、华蓥杰、张赟罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为要求华益林、华蓥杰、张赟各自缴纳罚金5000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对华益林的执行，经向相关金融机构查询，未查得华益林名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得华益林名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得华益林名下有车辆信息。本院同时委托华益林户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因华益林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。关于对华蓥杰、张赟的执行，本院依法将全部金额执行到位并缴纳至罚没款账户。综上，本案执行到华蓥杰罚金5000元、张赟罚金5000元，尚余华益林罚金5000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对华益林的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初254号刑事判决书中华益林应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37823-37845号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：贾婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：肖少芬等人（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告肖少芬等人信用卡纠纷一百四十二案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾婕、刘靖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、专项分期手续费、现金分期手续费、账单分期手续费及其他费用（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：各卡种年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；各被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含各被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；各被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准与“还款滞纳金”一致。另查，其中部分案件签署了专项分期申请表，约定了分期金额、期数及费率。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等合约规定的费用。关于原告主张专项分期手续费。原告提供了部分案件相关证据，有事实和法律依据，本院予以支持。其余案件该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的账单分期手续费、现金分期手续费，原告并未提交证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖少芬等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、部分案件专项分期手续费、其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表:备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9841号之一申请执行人张孝栋，男，1989年4月6日出生，汉族，北京晶润呈祥餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市房山区。被执行人北京雅呈商业管理有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院6幢-1层-161。法定代表人：詹美燕，总经理。北京市通州区人民法院关于张孝栋与北京雅呈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初10724号民事判决书已经发生法律效力，张孝栋向本院申请执行，要求北京雅呈商业管理有限公司依照生效文书支付案款共计人民币436891．2元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京雅呈商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京雅呈商业管理有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京雅呈商业管理有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京雅呈商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京雅呈商业管理有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京雅呈商业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京雅呈商业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初10724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十月三十一日书记员  米 粹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹瑞刚，男，1985年1月5日出生，汉族，住所：宁夏贺兰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹瑞刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额35242.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35242.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹瑞刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35242.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告曹瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2730号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：姚丽婷，女，1987年2月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：侯立永，男，1986年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与姚丽婷、侯立永借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽婷、侯立永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日以（2019）冀0104财保50号民事裁定查封了被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯立永名下位于石家庄市不动产（证号：石房权证开字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十月十七日 书记员  付红涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执181号 申请人:马玉明,男,1967年1月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马利,男,1967年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的61593元（含执行费812元），未执行标的61593元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马利无银行存款，名下无房屋、土地车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。已冻结被执行人的拆迁补偿款，因款项还未发放，故无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6928号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十四日 书记员  侯 瑜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5536号原告：王勇，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被告：邹传勇，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王勇与被告邹传勇民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人朱明玥到庭参加诉讼，被告邹传勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年9月3日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日，暂计算至2019年7月3日为33000元）；2.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定利率为月息一分五厘，按季度付息，并约定如原告要求被告还款应提前一天告知。原告向被告支付100000元借款的当日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到王勇人民币壹拾万元整（￥100000元）”。后被告仅按照约定支付了原告一个季度的利息4500元，未再向原告偿还借款，也未支付利息。邹传勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，邹传勇以做生意需要资金周转为由向王勇借款100000元。同日，王勇指示其姐夫许久年通过银行转账方式向邹传勇转款100000元，邹传勇向王勇出具借条一张，借条载明“借条今借到王勇人民币壹拾万元整（￥100000元）邹传勇2017、6、3号”，后邹传勇偿还王勇4500元，未再偿还借款。另认定，王勇于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，为此缴纳申请费1185元，并因提供保全担保支付保险花费500元。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证复印件、借条、中国工商银行转账凭证、证人王某的证言、民事裁定书、收据、发票及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案邹传勇以生意资金周转为由向王勇借款100000元，王勇按约履行借款出借义务，有王勇提交的借条、中国工商银行转账凭证、证人王某的证言等证据证明，现邹传勇未提交证据证明已还清借款，因此邹传勇依法应向王勇偿还借款。对于偿还借款的数额，由于王勇提交的借条上未载明双方约定有利息，而王勇申请的证人王某与王勇又系姐弟关系，并且王某的证言陈述其只是听王勇说有利息，因此王勇提供的证据不能证明双方约定有利息，因此对于王勇自认的邹传勇偿还的4500元应作为本金扣除，即邹传勇应偿还王勇借款95500元。对于王勇主张的利息，虽然王勇提供的证据不能证明双方约定有利息，但是双方也未约定还款期限，因此王勇有权在合理期限内向邹传勇主张还款，现邹传勇未履行还款义务，王勇已向本院起诉主张还款，因此根据法律规定，邹传勇应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并且王勇因提供保全担保支付保险花费500元系为实现债权的花费，属于其损失，王勇主张该项费用有法可依，邹传勇亦应予偿还。邹传勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款本金95500元、保险花费500元，并从2019年8月21日起，按年利率6%支付利息至95500元本金实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹传勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王勇借款本金95500元、保险花费500元及利息，利息自2019年8月21日起，按年利率6%计算至95500元本金实际付清时止；二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告王勇负担380元、被告邹传勇负担1100元；保全申请费1185元，由原告王勇负担285元，被告邹传勇负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十月二十四日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3657号原告：薛春林，男，汉族，1990年4月15日生，住西华县。委托诉讼代理人:薛云龙，河南沐天律师事务所律师。被告：吴家琪，男，1999年8月21日生，汉族，住河南省遂平县。被告：张亚威，男，汉族，1979年2月11日生，住河南省遂平县。原告薛春林与被告吴家琪、张亚威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春林委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。被告吴家琪、张亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春林向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带赔偿原告损失7340.73元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月22日20时许，被告吴家琪驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在线××大王××乡××路段由北向南行驶，至事故地点往路东侧停靠时，与由北向南行驶原告薛春林驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。西华县交警部门认定吴家琪负主要责任，薛春林负次要责任。肇事豫Ｑ×××××号小型普通客车未投保交强险。被告吴家琪作为侵权人应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告张亚威作为车辆所有人和交强险的投保义务人应当承担连带赔偿责任。原告受伤后在西华县人民医院住院治疗7天，现已治疗终结。二被告拒不赔偿原告损失，根据民事诉讼法有关规定向法院起诉，要求判如所请。被告吴家琪、张亚威缺席未答辩。原告薛春林提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证。证明：原告的诉讼主体资格。第二组证据：交通事故认定书。证明：1、事故发生的时间、地点、经过、双方责任大小、原告受伤、摩托车损坏的事实；2、被告吴家琪是肇事车辆的驾驶人和直接侵权人，被告张亚威是该车的登记所有人和交强险投保义务人。第三组证据：吴家琪驾驶证和豫Ｑ×××××号车行驶证。证明：吴家琪驾驶资格和该车行驶资格，车辆登记所有人是张亚威。第四组证据：入院证、出院证、住院病历、入院记录、X线检查报告单、16排CT诊断报告单、诊断证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病历费用汇总清单、住院费发票（共计15页）。证明：原告住院7天，花费住院费4248.62元并产生误工费、护理费和交通费是事实。第五组证据：拖车费收据。证明：原告拖车费损失200元。第六组证据：修理费发票。证明：证明原告修理费损失600元。被告吴家琪、张亚威未提供证据材料，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提交的第五组证据不是正规发票，且无其他证据予以佐证，对其效力不予认定。原告提供的第六组证据无维修清单相佐证，对其证明效力不予认定。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月22日20时许，被告吴家琪驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在线××大王××乡××路段由北向南行驶，至事故地点往路东侧停靠时，与由北向南行驶原告薛春林驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。西华县公安局交通警察大队认定吴家琪负主要责任，薛春林负次要责任。薛春林受伤后，在西华县人民医院住院治疗7天，花医疗费4248.62元。豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为张亚威。该车未投保机动车交强险。本院认为，原告和被告吴家琪之间发生的交通事故，吴家琪负事故的主要责任，薛春林负次要责任，由西华县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中原告遭受的损失，应首先由交强险投保义务人张亚威在交强险限额内与实际侵权人吴家琪承担连带赔偿责任，超过交强险部分，由实际侵权人吴家琪承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费：4248.62元。2、营养费：按照每天20元计算，住院7天，计款140元。3、住院伙食补助费：按照每天50元计算7天，计款350元。原告1-3项损失合计4738.62元。4、护理费：按照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元∕年的标准，按照一人护理，计算7天，计款876元。5、误工费：原告为农村户口，原告要求按照40990元/年的标准计算，未超过河南省上年度农工林牧副渔在岗职工年平均工资，予以认定，计算7天，计786.11元。6、交通费：考虑原告住院地点、次数、时间等因素酌定为140元。原告4-6项损失合计1802.11元。综上，原告的各项损失均未超出交强险分项限额，应由被告吴家琪、张亚威承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家琪赔偿原告薛春林各项损失共计6540.73元，被告张亚威负连带清偿责任。二、驳回原告薛春林的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴家琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十月三十一日法官助理田绘敏书记员刘畅
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《给你所需》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《给你所需》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2493号申请执行人：杜杨，男，汉族，，住址沈阳市和平区砂山公民身份号码被执行人：杨帅，男，汉族，住址沈阳市铁西区马壮街公民身份号码：被执行人：王景涛，男，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街公民身份号码：本院在执行申请执行人杜杨诉被执行人景涛、杨帅机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初7030号民事判决书,于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人医药费7458元、误工费910元、手机修理费1273元、案件受理费500元。被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人杨帅无公积金、无车辆、无存款、未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利。被执行人杨帅所有的位于沈阳市东陵区白塔三街21-2号122，建筑面积160.58平方米房屋，因本案标的较小，不宜处置该房屋。被执行人王景涛无房产、无公积金、无车辆、无存款、未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7030号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十日书记员  赵红玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2765号 关于申请执行人吴祥英与被执行人中国人民财产股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）内0602民初4009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产股份有限公司包头市分公司履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴祥英于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初4009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴祥英基于执行依据的权利已由被执行人中国人民财产股份有限公司包头市分公司全部履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人中国人民财产股份有限公司包头市分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）内0602民初4009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月九日
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0782行初64号 原告雷沃重工股份有限公司五星车辆厂，住所地：诸城市西环路110号。 法定代表人黄维忠，该公司总经理。 委托代理人段李强，男，1991年10月18日生，汉族，该公司职工。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。 法定代表人臧波，局长。 委托代理人刘培春，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人王增乔，男，2000年1月25日生，汉族，住诸城市。 委托代理人邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 本院在审理原告雷沃重工股份有限公司五星车辆厂诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，原告以所诉事项已协商解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司五星车辆厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  翟金凤
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终615号 上诉人（一审原告）陈耀光，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人(一审被告)闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号。 法定代表人林小迓，镇长。 一审第三人闽侯县五虎山房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县青口镇村里新村三巷1号。 法定代表人张孝友，主任。 上诉人陈耀光因诉被上诉人闽侯县青口镇人民政府，一审第三人闽侯县五虎山房屋征收服务中心征收补偿安置一案，不服福州市仓山区人民法院作出的(2019)闽0104行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告位于闽侯县青口镇前街村马路街76号的房屋因1995年福厦路拓宽工程被拆迁，当时征迁部门已经提供安置土地给其建设住宅，因原告未及时建设安置房，随后1998年前街村建设农贸市场，市场边上规划路需占用其部分安置地，原有的安置地已不适合建房。1998年以来，被告及前街村多次与原告协商置换安置地，但双方未能达成一致意见。原告多年进行信访，为解决原告多年遗留的安置问题，被告经过会议研究，拟定三个安置方案供原告选择，原告同意会议议定的第一种方案：以原告建设工程规划许可证审批建筑面积216㎡，按侯政文[2013]161号《闽侯县人民政府关于印发闽侯县房屋征收补偿安置补充意见的通知》的第三大点第二款第二小点的标准计算安置面积，给予原告安置225㎡，需补交差款为216㎡×1000元/㎡+9㎡×1050元/㎡=225450元（不含层次调节系数），安置地点为青口汽配城。根据原告申请，原则同意在225㎡基础上增加15㎡安置面积，合计给其两套120㎡标准房安置，所增15㎡按闽侯县有关规定补交差价款1800元/㎡×15㎡=27000元。原告于2015年9月14日签订《息访息诉承诺书》，该承诺书明确载明了上述安置方案，原告表示满意，同时，经原告本人同意不发放安置过渡费，并承诺息诉息访，不再以要求安排宅基地或安置房及要求补发拆迁过渡补偿费向任何部门提出异议。2018年原告按照双方达成的安置方案向被告委托的第三人闽侯县五虎山房屋征收服务中心交纳安置房的差价款，并办理了房屋入住手续。 一审法院认为，关于涉案被拆迁房屋的安置问题，被告经与原告充分协商，按照双方一致同意的安置方案，对原告进行了安置，原告亦签署了《息访息诉承诺书》，对被告提出的安置方案进行确认，且于2018年原告按照双方达成的安置方案交纳安置房的差价款，并办理了房屋入住手续，系进一步以自己的行为认可并履行安置方案，现原告又就涉案房屋的安置问题起诉，要求被告及第三人返还已缴纳安置房屋差价款缺乏事实和法律依据，且有违诚信，其诉请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈耀光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈耀光负担。 上诉人陈耀光不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的房屋被拆了二十几年，得不到安置，拿不到安置过渡补偿费。被上诉人负有不可推卸的违纪、违法、严重侵权责任。也即可推论：承诺书内容显失公平合理，上诉人签字承诺出于无奈。承诺书违法，上诉人拒绝履行，那就是合法的行为。综上所述，此案判决事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人请求：1、撤销一审判决，请求改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人支付；3、一审法官涉嫌枉法裁判，再审时应回避。 被上诉人闽侯县青口镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 第三人闽侯县五虎山房屋征收服务中心未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据被上诉人闽侯县青口镇人民政府提供的证据，可以证明被上诉人经与上诉人陈耀光充分协商，按照双方一致同意的安置方案对上诉人进行了安置，上诉人亦签署了《息访息诉承诺书》对安置方案进行确认。上诉人于2018年按照安置方案交纳安置房的差价款，并办理了房屋入住手续，安置方案已经实际履行完毕。关于上诉人提出的被上诉人、一审第三人违法收取其225450元差价款的问题。上诉人的《息访息诉承诺书》中载明：“原则同意按照《闽侯县人民政府关于印发闽侯县房屋征收补偿安置补充意见的通知》（候政文〔2013〕161号）文件精神，在青口汽配城安置房中调剂安置225㎡给陈耀光。”且在被上诉人对上诉人作出的《信访事项处理答复意见书》、闽侯县联席办对上诉人作出的《闽侯县信访事项听证情况结论书》、闽侯县人民政府对上诉人作出的《关于青口镇陈耀光信访事项听证情况结论书》均明确告知，按照《闽侯县人民政府关于印发闽侯县房屋征收补偿安置补充意见的通知》中第三大点第二款第二小点计算安置面积，给予陈耀光安置225㎡，陈耀光需补相对应的差价款。故被上诉人、一审第三人要求上诉人缴纳相应差价款225450元具有事实依据，上诉人亦以实际缴纳差价款并入住安置房对此予以认可。据此，被上诉人已按《息访息诉承诺书》履行补偿安置职责，上诉人就涉案房屋的安置问题要求被上诉人及一审第三人返还已缴纳的安置房屋差价款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈耀光负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十月三十一日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧 附注： 本判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5177号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：张知强，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张知强为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月三十日书记员  王丽媛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3259号原告：董磊，男，1983年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告：赵天恩，男，1959年5月28日出生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告董磊诉被告赵天恩民间借贷纠纷一案中，原告董磊于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告董磊提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告董磊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董磊负担。审 判 长 徐 奕人民陪审员 宗 武人民陪审员 陈晓林二〇一九年十月十日书 记 员 高 虹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3513号原告：孙进军，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：董键，男，1985年3月3日生，居民身份号码证342529198503036838，汉族,户籍地安徽省泾县，暂住地江苏省苏州市。原告孙进军与被告董键民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告董键下落不明，本院转普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙进军到庭参加诉讼，被告董键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董键偿还欠款26200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告孙进军将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金20000元，6200元利息自愿放弃。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告借款20000元，原告向被告转账20000元，双方约定自借款日起最多10日内归还无需支付利息。约定的还款日期到期后，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告董键未作答辩。经审理查明，2016年11月3日，原告孙进军通过其名下尾号为0211的中国农业银行账户向被告董键名下尾号为8118的中国农业银行账户转账20000元。上述事实，由原告提供的网上银行电子回单、银行流水及当事人陈述等佐证，本院予以认定。原告孙进军另举证其与被告董键之间的微信聊天记录截屏打印件4张，拟证明原告于2017年通过微信向被告催讨借款的事实。原告陈述，被告的微信号为×××，因为原告手机已更换，故无法出示微信聊天记录的原始载体。庭审中，原告孙进军另陈述，2009年至2011年年初，原被告一起做航空票务，所在公司为上海军利航空服务有限公司。之后的四、五年，双方未联系。2016年8、9月份，双方又开始联系，原告此时还在做航空票务，是苏州博宇航空票务有限公司的法定代表人，被告具体做什么原告不清楚，被告以临时资金周转为由向原告借款20000元，承诺十天左右归还。原告在被告承租的位于的出租房里当着被告的面，通过电脑网银转账给被告。被告借款后，本金、利息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙进军举证的网上银行电子回单、银行流水可证明其向被告董键转账20000元的事实；原告提交的微信聊天记录截屏打印件显示，原告要求被告归还20000元，被告答复无归还能力、尽量想办法，未对借款事实予以否认。上述证据相互印证，可证明被告董键向原告孙进军借款20000元的事实，本院对此予以认定。故原告孙进军要求被告董键归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告董键于本判决生效之日起十日内归还原告孙进军借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015324）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，公告费600元，合计1055元，由原告孙进军负担108元，被告董键负担947元（被告董键负担部分，原告孙进军已自愿垫付，本院不再退还，由被告董键于本判决生效之日起十日内支付原告孙进军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年十月二十八日书 记 员  沈 雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6028号 罪犯王庆众，男，1984年1月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年9月2日作出（2013）霞刑初字第257号刑事判决，以被告人王庆众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，追缴两被告违法所得人民币3950元。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9177号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5798号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王庆众在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯在前两次减刑中已缴纳罚金人民币三万元及违法所得人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王庆众减刑的异议。 本院认为，罪犯王庆众在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王庆众减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2022年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  林琼 审判员  薛晴 审判员    张伟 二〇一九年十月二十三日 书记员柯舒妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6323号原告：李勇，男，1988年2月25日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：赖锡刚，男，1994年6月1日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：莫军，男，1984年10月10日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：胡柳根，男，1994年8月6日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：刘永康，男，1988年1月14日出生，汉族，袁州区人，住址：深圳市罗湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，企业信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉嘉，该公司员工。原告李勇诉被告莫军、胡柳根、刘永康、赖锡刚、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李勇于2019年10月30日以双方已达成调解协议并当场兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，原告李勇自愿全额负担。审 判 员 钟建平二〇一九年十月三十日代书记员 冯莉莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2726号之二被执行人李坤，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2726号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人李坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李坤在中国工商银行账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月十一日书记员  王 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5144号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：张顺卿，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张顺卿为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初1238号原告：曹某某，女，汉族，1956年10月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：李某某，男，汉族，1960年3月22日出生，住湖南省醴陵市。原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还5000元欠款。事实和理由：2018年5月，原告曹某某经人介绍与被告李某某相识，被告以给原告的女儿介绍工作为由，陆续向原告索要钱款5000元。但是这个都是被告欺骗原告的，原告报警后，被告向原告出具了欠条，但是至今未还款，特诉至法院，请求依法判决。被告李某某未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告曹某某经人介绍与被告李某某相识。2018年5月至8月期间，被告以给原告的女儿介绍工作为由，陆续向原告索要钱款5000元。后被告并未给原告的女儿介绍工作，原告向被告要求讨还5000元介绍费。2018年8月5号，被告向原告出具欠条一份，其主要内容是：从2018年5月至8月共借曹某某人民币5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告未及时偿还原告的借款，应承担本案的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  朱 宏人民陪审员  林志军人民陪审员  范惠娟二〇一九年十月八日法官 助理  王 宇书 记 员  文 静
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1151号原告：库车县能强陶瓷销售部,住所地新疆库车县华能商贸城建材区8栋14、15号门面房。负责人：陈洪金，女，库车县能强陶瓷销售部业主。委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：粟正光，男，1968年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。原告库车县能强陶瓷销售部与被告粟正光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库车县能强陶瓷销售部的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼。被告粟正光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库车县能强陶瓷销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付瓷砖欠款31738.8元及逾期付款损失802.4元（从2016年7月计算至2019年2月共计31个月，31738.8元×6.525%÷12个月×1.5倍=802.4元），合计32541.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告陆续从原告处购买瓷砖，累计拖欠31738.8元货款。之后，原告多次找被告催要货款，被告总以各种理由推诿，至今拒不给付，诉至法院。粟正光未答辩。库车县能强陶瓷销售部围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.威尔斯陶瓷销售清单2份，证明被告在原告处购买装修用瓷砖未付货款31738.8元的事实。粟正光未到庭质证，应视为其放弃了自己的诉讼权利。因上述销售清单载有瓷砖的规格、数量、单价及金额，有“款未付”字样，且有被告粟正光的签名及其身份证号码、住址，本院对该证据的真实性、与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日、2016年7月4日，被告陆续从原告处购买瓷砖，未付款，在两份“威尔斯陶瓷销售清单”上签具了自己的姓名。两份“威尔斯陶瓷销售清单”上载有瓷砖的规格、数量、单价及金额，有“款未付”、“订金2000元”的字样。经计算，两份“威尔斯陶瓷销售清单”上的瓷砖货款金额合计为33738元，扣除订金2000元后货款为31738.8元。另，原告在诉讼过程中，因向被告公告送达法律文书而支出公告费600元。本院认为，原告提交的有被告签名的“威尔斯陶瓷销售清单”，销售清单载有瓷砖的规格、数量、单价及金额，有“款未付”字样，且有被告粟正光的签名及其身份证号码、住址，具备了买卖合同的构成要件，可以认定原、被告双方之间存在关于瓷砖的买卖合同关系。经计算，两份“威尔斯陶瓷销售清单”上的瓷砖货款在扣除订金2000元后合计为31738.8元。故原告主张被告给付瓷砖欠款31738.8元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息损失802.4元（从2016年7月计算至2019年2月共计31个月，31738.8元×6.525%÷12个月×1.5倍=802.4元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告粟正光于本判决生效之日起三日内向原告库车县能强陶瓷销售部给付货款31738.8元、逾期付款利息损失802.4元（逾期付款利息损失从2016年7月计算至2019年2月共计31个月，31738.8元×6.525%÷12个月×1.5倍=802.4元）。二、被告粟正光于本判决生效之日起三日内向原告库车县能强陶瓷销售部给付公告费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告粟正光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张桂茹审 判 员 程秀风人民陪审员 罗 婕二〇一九年十月二十四日书 记 员 武海燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6252号 罪犯张银珍，女，1979年3月14日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2017年6月30日作出(2016)闽0603刑初第41号刑事判决，以被告人张银珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽06刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张银珍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张银珍减刑的异议。 本院认为，罪犯张银珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张银珍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2021年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘忠，男，1985年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：97×××65，对应信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月26日，欠本金106577.29元、利息24227.85元。截至2016年12月31日，欠滞纳金19888.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年8月27日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善，公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年8月26日的信用卡透支欠款本金106577.29元、利息24227.85元、截至2016年12月31日的滞纳金19888.33元以及从2018年8月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10585号 原告:刘生海,男,1967年3月15日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告:宁夏大方建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人:刘生海,该公司执行董事。 被告:方馨悦,女,1992年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。 原告刘生海、宁夏大方建筑工程有限公司与被告方馨悦合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购房款292681元，并支付利息174754元（46个月自2015年11月16日-2019年9月16日，以贺兰回商银行贷款月利息12.98%计算）利息持续计算至欠款付清之日，原告由在贺兰回商银行贷款清息的账单向被告索取利息为依据，2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由，2015年被告方馨悦与原告洽谈,由其公司被告贺兰施弘基建筑材料有限公司为原告工地供应混凝土,以被告方馨悦看好的某住房某室来抵顶货款,办理相关抵顶手续。同年11月16日经原告与被告方馨悦结算,被告方馨悦个人向原告出具欠条一张,载明欠原告房款292681元,其表示以后续供应商混抵顶该款项。但是,原告因为工地施工需要于2016年至2017年两年期间要求被告供应商混,但是被告以各种理由推脱。被告虽然已个人身份出具的欠条,但是其公司也是供货义务人,被告方馨悦个人出具欠条的行为属于自愿的债务承担主体加入,被告应当承担付款义务。为此原告诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为，原告刘生海曾于2018年9月13日向本院提起对被告方馨悦的起诉，本院作出了（2019）宁0106民初8316号民事裁定书查明“庭审中原、被告均认可该款项实际系宁夏大方建筑工程有限公司与贺兰弘基建筑材料有限公司用房屋抵顶货款的差价，原告系宁夏大方建筑工程有限公司的法定代表人，且原告自认因其系宁夏大方建筑工程有限公司的法定代表人，因被告未按照约定就房屋与混凝土款的差价提供混凝土，故其以自己名义诉至法院。因原告起诉要求被告方馨悦支付的房屋价款系宁夏大方建筑工程有限公司与贺兰弘基建筑材料有限公司抵顶货款的差价款，原告以自己的名义起诉，主体不适格。”遂驳回原告刘生海的起诉。原告刘生海、宁夏大方建筑工程有限公司再次向本院提起诉讼时将被告方馨悦、被告贺兰施弘基建筑材料有限公司列为共同被告，但又将被告贺兰施弘基建筑材料有限公司撤回，经本院释明撤回被告贺兰施弘基建筑材料有限公司的起诉将面临的法律后果，原告刘生海仍然坚持撤回对被告贺兰施弘基建筑材料有限公司的起诉。本案系宁夏大方建筑工程有限公司与贺兰弘基建筑材料有限公司抵顶货款的差价款，原告起诉被告方馨悦，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘生海、宁夏大方建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费4156元，退还原告刘生海、宁夏大方建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年十月十日 书记员  白文兰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2159号之一 申请执行人：杨建国，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：庄志文，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨建国与被执行人庄志文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初415号民事判决]中，于2019年7月29日向庄志文发送执行通知书、报告财产令。鉴于庄志文拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中庄志文未履行还款义务，尚欠杨建国借款本金9万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现庄志文有可供执行的财产。现本院已告知杨建国在限定期限内提供庄志文可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22178号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路36号海悦城邦花园2栋-2首层商铺，统一社会信用代码91442000678899363P。主要负责人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉茹，员工。被告：陈红燕，女，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司诉被告陈红燕物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年9月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  伍青花二〇一九年十月二十八日书记员  何惠怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初806号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘雄业，绰号“油这大”，男，1964年11月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地灵山县。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人刘雄业犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘雄业对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月19日10时许，被告人刘雄业伙同施某、钟某（后二人另案处理）经事先商谋，去到南宁市西乡塘区安园路1号桃花源小区，施某先以挖到古董需要租房存放并支付高额租金骗取被害人李某信任。后钟某在楼下望风接应，刘雄业、施某进到桃花源小区A1-3-304房李某家中假装做法事，趁李某不注意将其用于做法事的现金人民币4300元掉包盗走。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人施某、钟某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘雄业的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、桃花源小区监控视频等证据证实，并认为被告人刘雄业以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币4300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘雄业在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘雄业犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘雄业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雄业归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘雄业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月九日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1366号 原告：孙继东，男，1978年11月16日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市宝龙物流有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区东北袜业园区物流园区3号。 法定代表人：孙仁林，系该公司经理。 原告孙继东与被告辽源市宝龙物流有限公司（以下简称宝龙物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继东、被告宝龙物流公司法定代表人孙仁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付保险公司已赔付的赔偿款13300元；2.要求被告立即给付拖欠原告17天的工资款2800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2018年12月27日9点28分许，原告驾驶×××号重型半挂汽车，在吉林省伊通县伊通镇金都盛世小区内由东向西行驶过程中至事故地点，将小区电缆、电表箱一大一小，和棚顶彩钢瓦及墙体刮坏，事故发生后，双方自行和解，由原告自行赔偿给小区物业15300元。事后，原告到伊通县交通事故大队报警，由事故大队出示证明，证明此事故由原告负有全部责任。被告系雇佣原告开车，所有强险、保险、商险的手续均是被告的，当时发生事故，原告与被告联系，被告对原告说：“你把钱先垫上，等钱报回来后，我再支付给你”。原告立即将赔偿款垫付给小区（有收条为证）。现在，被告保险公司将2000元的强险打入原告的卡中，还剩13500元商业险，赔偿款已打入被告的卡中。综上，原告为维护自己的权益，与被告沟通未果，无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即返还给原告应得的赔偿款13500元，及被告所欠原告的工资款2800元，合计16300元。最后，请求法院支持原告的诉请。在庭审过程中，原告孙继东自愿撤回第二项诉讼请求，就工资问题不主张权利。 宝龙物流公司辩称，1.原告不应该起诉被告公司，这个案涉车辆和被告公司没有任何关系，被告公司也没有收到保险公司给付的保险金；2.这次事故的原因系原告个人原因所导致，原告不是我公司雇佣的员工，案涉车辆是辽阳一个公司的车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告孙继东在宝龙物流公司从事司机工作，宝龙物流公司向其发放劳务费。2018年12月27日上午9时28分许，孙继东驾驶×××号重型半挂牵引车在吉林省伊通县伊通镇金都盛世小区内由东向西行驶，在行驶过程中将小区的电线、电表箱（一大一小），和棚顶彩钢瓦及墙体刮坏。事故发生后，双方自行和解，由孙继东赔偿小区物业15300元。事后，原告到伊通满族自治县交通事故大队报警，由事故大队出具事故证明，证明此事故由原告负有全部责任。而后，孙继东收到×××号重型半挂牵引车交强险保险金2000元。×××号重型半挂牵引车商业险赔付8000元，孙继东未收到此款，故孙继东向本院提起诉讼，要求被告宝龙物流公司立即支付保险公司已赔付的赔偿款13300元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告孙继东驾驶×××号重型半挂牵引车工作期间引发交通事故，并实际赔偿了金都盛世小区物业15300元。现原告要求被告给付其垫付的赔偿款，被告辩称其并非×××号重型半挂牵引车车主，该车系其代管车辆，且其未收到商业险保险金，本院认为，孙继东在被告宝龙物流公司从事司机工作，受被告管理并发放劳务费，其与被告公司形成劳务关系。虽被告辩称案涉车辆非其所有，但未提供证据加以证明，且该车辆由被告实际管理经营，故被告的抗辩理由不成立，本院不予认可。原告有权向被告行使追偿权，故原告孙继东主张被告宝龙物流公司给付其垫付赔偿款中商业保险已赔付的8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽源市宝龙物流有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙继东垫付赔偿款8000元； 二、驳回原告孙继东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取计105元，由被告辽源市宝龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6686号 原告：永嘉县林烽鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道林洋村。 法定代表人：林合炊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：李昌江，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告永嘉县林烽鞋业有限公司与被告李昌江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告永嘉县林烽鞋业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县林烽鞋业有限公司撤诉。 本案受理费964元，减半收取482元，由原告永嘉县林烽鞋业有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1982号 原告：张磊，男，汉族，1990年11月20日出生，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：孙小焱，山东中立达律师事务所律师。 被告：刘雪萍，女，汉族，1975年11月27日出生，住威海临港区。 被告：威海珈珈家政服务有限公司，住所地威海经区长峰馨安苑。 法定代表人：刘雪萍，系公司经理。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地威海经区长峰馨安苑。 法定代表人：刘雪萍，系公司经理。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山大道。 负责人：刘雪萍，系公司经理。 原告张磊与被告刘雪萍、威海珈珈家政服务有限公司（以下简称珈珈公司）、威海博正远出国留学服务有限公司（以下简称博正远公司）、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人孙小焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.四被告共同连带退还原告办理出国留学业务缴纳的110000元及产生的10800元的费用并支付相关利息（以120800元人民币为本金，按照中国人民银行规定的金融机构记收同期同类贷款利率的标准计算，从2019年6月1日起计至实际还款之日止）。2。诉讼费、保全费、担保费由被告共同承担。事实和理由：原告因需要赴澳大利亚留学，经人介绍认识了被告刘雪萍，刘雪萍承诺限期包办原告赴澳大利亚留学的所有相关事宜，办不下来退全部费用。原告根据刘雪萍的要求向珈珈公司汇款6万元签证费、5万元学费，被告收取了原告的证件及材料。届期后被告未能为原告办理签证和留学业务。2019年4月14日，刘雪萍及博正远公司、博正远公司荣成分公司共同担保承诺于2019年5月31日前为原告办理完赴澳大利亚留学的全部手续，否则全额退款并补偿原告共计10800元的费用。之后，四被告迟迟不能为原告办理签证的留学业务。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还原告款项。 各被告均未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：珈珈公司于2015年10月13日成立，经营范围包括自费出国留学中介服务、代办签证手续。博正远公司系刘雪萍自然人独资设立的有限责任公司，于2018年6月1日成立，经营范围包括自费出国留学中介服务、代办签证。博正远荣成分公司于2018年6月5日成立。 2018年1月30日，原告与刘雪萍达成口头协议，原告委托刘雪萍代办赴澳大利亚的留学及签证事项。当日，原告根据刘雪萍的指示向珈珈公司汇款6万元，刘雪萍以珈珈公司的名义向原告出具了收据，载明项目为“澳大利亚留学款”，并注明“拒签全退”。2018年2月23日，原告向珈珈公司汇款5万元，珈珈公司再次出具收据，载明项目为“澳大利亚留学学费”。之后，原告按被告的要求出具了银行存款证明、办理了公证及体验，期间支付利息、公证申请费、交通费若干。因被告未能按约定的日期办结委托事项，原告与被告刘雪萍进行了多次沟通协商。2019年4月14日，原告与刘雪萍在博正远公司荣成公司签订一份协议书，博正远公司承诺于2019年5月31日前给原告办理澳大利亚留学签证，如不能在该日期内办理可申请全额退款，办理留学总费用11万元，退款将在30个工作日内退还并补偿原告3300元；原告在办理出国留学期间产生的其他费用7500元。 被告至本案庭审辩论终结前未办结原告委托的相关事项。 原告因本案申请保全，支付诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘雪萍系珈珈公司的法定代表人，其与原告达成口头委托合同，实际由珈珈公司收取原告交付的款项并出具收据，原告系与珈珈公司间达成了委托合同，该合同有效。珈珈公司未能按约定完成合同约定的义务，应向原告承担违约责任。原告经与刘雪萍协商，由博正远公司荣成分公司向原告出具了承诺，博正远公司荣成分公司的行为系加入珈珈公司的债务履行，则博正远公司应当对珈珈公司涉案债务承担共同责任。刘雪萍系博正远公司的自然人独资股东，在其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告连带退还因涉案委托合同而支付的费用11万并赔偿损失（包括补偿款3300元、费用7500元、保险费500元，以及合理的利息），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海珈珈家政服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张磊11万元，并赔偿原告损失11300元及相应利息（以120800元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、被告刘雪萍对上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1358元、保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十月十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4918号原告：张文俊，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：张风顺，男，1994年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张文俊与被告张风顺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告张风顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告为其垫付的借款本金及利息共计225,000元及执行费2,900元。事实与理由：2015年4月，被告与柘城县农村信用合作联社签订借款合同，借款200,000元，该笔款项由原告及案外人董方标提供连带责任保证。债务到期后，柘城县农村信用合作联社申请强制执行，原告为被告垫付债务本息225,000元以及执行费等费用。为维护合原告法权益，向被告依法追偿，请求判如所请。被告张风顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告向柘城县农村信用合作联社贷款200,000元，原告及案外人董方标为其提供连带责任保证。后因被告违反合同约定逾期还款，柘城县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，原告代替被告向柘城县农村信用合作联社归还贷款本息225,000元，并缴纳执行费2,900元。以上事实有原告提供的柘城县农村信用合作联社强制执行申请书、柘城县人民法院（2018）豫1424执956号结案通知书、中原银行现金缴款单、当事人领款条、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证、柘城县人民法院诉讼费票据等在卷佐证。本院认为，本案原告为被告在银行贷款进行担保，因被告未能按期归还贷款，银行申请强制执行，原告作为担保人在执行过程中代替被告偿还银行贷款本息225,000元并向执行法院交纳执行费2,900元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还垫付的本息225,000元及执行费2,900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张文俊代为垫付的贷款本息225,000元及执行费2,900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,719元，由被告张风顺负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  皇志强二〇一九年十月十八日书 记 员  李慧棋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3476号之一原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，总经理。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李玉清，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告李玉清商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年十月二十四日书记员 慎丽媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5504号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：胡凯，男，1993年5月9日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡凯应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款58818.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 周璐妍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8354号原告:王建军，男，汉族，住海州区。被告：焦生状，男，汉族，住海州区。原告王建军诉被告焦生状承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、被告焦生状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款155449.00元及其利息（从2018年9月15日起至2019年4月20日的年利息为24%，即155449X24%X11个月=34198.00元；从2019年4月21日起至实际给付之日止的利息按年息24%计算）。2.被告给付原告律师费及起诉费计5000.00元,共计194647.00元，事实与理由：被告焦生状多次从原告处赊购货物。2018年9月15日，经过对帐，被告向原告出具欠条写明：“今欠王建军展柜（万和）款玖万伍仟柒佰肆拾玖元（95749.00)及“今欠王建军展柜款(TCL展厅）约伍万玖仟柒佰元2018年9月15日前先付伍万元整，10月30日付清。”但是被告逾期没有信守承诺偿还欠款。特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦生状答辩称，原告没有主体资格，应当是德仁公司起诉。2018年8月17日的欠条是欠德仁公司，基于2017年11月的总合同产生的，合同是与德仁公司签订的，活也是找德仁公司干的，被告只是公司的经办人。对于原告提出的欠款请求，我对金额有异议：其一、2018年8月17日的欠条与2018年10月24日欠条的金额有重复。其二、在2018年8月17日之后我向原告付75000多元，对该部分金额应该扣减；对于2018年8月17日的欠条中的欠ＴＣＬ展厅约59700元，应以实际结算为准，要求原告提供实际结算金额。希望原告将两张欠条拿出对账。本案当事人提供以下证据：原告提供了2018年8月17日欠条和（2019）苏0706民初5388号民事决书；被告提供2018年德仁公司广告制作明细、付款明细等证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明，2019年6月17日，本院立案受理了案外人连云港市德仁经贸有限公司（以下简称德仁公司）诉案外人连云港万某装饰工程有限公司（以下简称万某公司）、焦生状承揽合同纠纷[（2019）苏0706民初5388号]一案，经审理并于2019年9月17日作出（2019）苏0706民初5388号民事判决。双方均未上诉。该案查明2017年11月2日，万某公司（甲方）与德仁公司（乙方）签订《展台制作协议书》约定，鉴于甲方因产品展示的需要，委托乙方为其制作所需的展台、展柜，乙方愿意接受甲方的委托，为甲方制作展台展柜，甲方向乙方提供展台/展柜的具体的设计要求，乙方根据甲方的设计要求免费设计展台/展柜图纸，乙方设计图纸完成后，将图纸提交甲方确认在得到甲方的书面确认后，乙方方可开始实物制作。乙方安装完成后7日内，甲方依据其设计要求及设计图纸进行验收。因甲方原因未及时验收，视同通过。报价：常规乡镇展柜950元/米。包括制作运输安装等。结算方式为先制作后结算，按季度结账，账期为90天，须凭产品陈列的照片进行结算。甲方应向乙方支付货款，甲方延期付款应向乙方支付延期付款违约金。每延迟一天赔偿100元。合同还对制作要求、货物验收、违约责任等其他相关内容进行了约定。德仁公司的工作人员即其委托诉讼代理人王建军、焦生状分别在合同上签字确认，德仁公司与万某公司在合同上盖章确认。本案中，原告提供的有焦生状签名的2018年8月17日欠条载明：“焦生状今欠王建军展柜（万和）款玖万伍仟柒佰肆拾玖元（95749.00)；焦生状今欠王建军展柜款(TCL展厅）约伍万玖仟柒佰元（实际结算为准），以上款于2018年9月15先付伍万元整，2018年10月30日付清。”诉讼中，原、被告称就该欠条双方之间没有书面或口头的合同。原告承认其本案中主张的利息是按照德仁公司与万某公司签订的合同约定一天150元主张。被告称德仁公司与万某公司签订的合同项下对应的展柜等业务的制作、付款均是与德仁公司工作人员王建军联系，款也是按王建军要求打到王建军个人账户，但合同是公司间签订的，其认德仁公司。本院认为，已生效的[2019苏0706民初5388号]民事判决书已认定王建军系案外人德仁公司的工作人员，负责办理案涉协议书项下德仁公司与万某公司合同业务的具体经办人员，原告王建军、被告焦生状个人就涉案的欠条并未另行签订合同，且被告焦生状称所有的展柜的定作、付款均是基于2017年11月2日万某公司与德仁公司签订的《展台制作协议书》，其出具的欠条虽然是写欠王建军，但认的是德仁公司，因王建军是德仁公司的经办人。鉴于原告也承认其主张的利息也是基于上述的合同，故原告的行为是德仁公司的职务行为，原告无权起诉被告焦生状，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十月三十日书记员  孙 瑶法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初522号原告：吴阳龙，男，汉族，1991年8月16日出生，住址：四川省资阳市雁江区。被告：杨佳信，男，汉族，1997年4月7日出生，住址：广东省揭西县。原告吴阳龙与被告杨佳信民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴阳龙到庭参加诉讼，被告杨佳信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳龙向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付还原告借款人民币（下同）36600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，就职于贵州固达电缆有限公司。2018年1月28日起，被告陆续向原告借款36600元（其中33300元是现金，3300元是微信转账没有写在借条上）。2018年6月13日，被告向原告写下借条并表示在2019年2月1日前全部向原告还清。现期限已过，被告仍不向原告履行还款义务，经多次催告被告拒不履行，连电话也不接，原告无奈只好诉诸法院，请依法判决。被告杨佳信没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利，因原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月13日出具借条交原告收执，确认向原告借款33300元，并约定2019年2月1日前一次性还清。借款期限届满后，被告没有偿还，原告经催讨未果遂于2019年6月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告称其诉讼请求36600元中现金是33300元，微信转账3300元，当时被告是与其核对借款数额后出具借条的，但后来其翻阅微信记录才发现微信转账3300元没有计算到借条里面。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为据，被告书写的借条中借款数额是33300元，而原告起诉请求36600元，并称有微信转账3300元没有计算到借条里面，但原告自认当时被告是与其核对借款数额后出具借条，该份借条应视为双方对借款数额的结算，故本院按借条载明的金额认定被告向原告借款的数额是33300元。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告应将借款33300元予以返还，原告请求符合上述认定部分，本院予以支持，原告请求超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳信于本判决生效之日起15日内付还原告吴阳龙借款人民币33300元；二、驳回原告吴阳龙的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币715元，由被告杨佳信负担人民币650元，原告吴阳龙负担人民币65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄浩彬人民陪审员  沈乐鹏人民陪审员  王永南二〇一九年十月十八日书 记 员  林小可附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。