贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1504号原告：文志珍，女，1961年4月1日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告：陈启富，男，1985年10月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：陈启贵，男，1988年5月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。三原告共同委托诉讼代理人：魏祥松，印江自治县朗溪法律服务所法律工作者。被告：杨昌显，男，1951年10月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县龙津街道甲山村中寨口组，现住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：谭镜芬（杨昌显之妻），女，1948年12月20日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告文志珍、陈启富、陈启贵与被告杨昌显生命权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文志珍、陈启富、陈启贵的委托诉讼代理人魏祥松、被告杨昌显及其委托诉讼代理人谭镜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文志珍、陈启富、陈启贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、一次性死亡赔偿金、丧葬费等费用共计246454.45元中的70%，即172518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因维修位于某镇××村的老房屋，以150元/天并包生活的方式雇请陈某某（1958年2月5日生）为被告捡瓦。2019年5月27日，陈某某在捡瓦时因被告房屋年久失修，陈某某从房顶摔下受伤昏迷，紧急送印江自治县医院重症病房救治，于31日转遵医附院救治无效死亡。治疗期间共产生医疗费13146.8元，在印江县医院抢救期间，被告支付了医疗费200元。事故发生后，政府、村委多次作被告思想工作，被告总以年老为由拒绝赔偿。综上所述，原告为被告提供劳务受伤抢救无效死亡，被告拒绝承担原告因陈某某死亡造成的各项损失共计246454.45元。该事故按照被告承担70%的责任计算，被告应当承担172518元。为维护原告的合法权益，故按照相关法律提起诉讼，敬请人民法院依法判决为谢。被告杨昌显辩称，我请陈某某捡瓦属实，但我的房屋并不属于危房。他自己不小心摔死，我是有责任的，但是他自己也有责任。本院经审理认定事实如下：杨昌显与陈某某系同村村民。2019年5月，因其坐落于印江自治县某镇某组的木房房顶漏水，遂请陈某某为其房屋捡瓦。约定报酬150元/天，杨昌显负责一日三餐，预计5天完工。同年5月25日（农历四月二十一），应陈某某的要求，为了尽快完工，杨昌显又请杨某某前来帮忙。杨某某负责清理烂瓦片，陈某某负责盖瓦片。2019年5月27日14时许，刚吃过晌午饭后，陈某某正常通过木梯爬上屋顶开始作业，忽然从房顶坠落（头部先着地）。杨昌显及其老婆听见声响后，立即前去帮忙将陈某某扶起，便立即护送至木黄卫生院治疗，行头部间断包扎处理后，因病情加重，送至印江自治县人民医院治疗，被诊断为：1.重型颅脑损伤：1）右侧脑挫裂伤炳颞叶血肿；2）右侧额颞顶部硬膜下血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）大脑镰下疝；5）；颅底骨折；6）颧额部皮肤撕裂伤；7）副鼻窦积血；2.急性呼吸衰竭；3.肺挫伤；4.吸入性××；5.全身多处软组织损伤。因病情无明显好转，陈某某于2019年5月30日出院，5月31日1时14分转院至遵义医学院附属医院治疗，19时42分出院。产生护送费4200元，医疗费8753.8元。出院后，陈某某于次日死亡。同时查明，被告为陈某某的治疗垫付5200元。另查，陈某某去世时61岁，家住某镇某组，系农村居民，文志珍系其配偶，陈启富、陈启贵系其二子。杨昌显在庭审中陈述陈某某坠落处有一块椽子（瓦片支撑板）断裂，其房屋已修建50余年，期间椽子从未更换过，以往每隔三年左右检修一次瓦片。陈某某并非专业的捡瓦匠。上述事实有原告提交的身份证复印件、户口注销证明、印江自治县人民医院、遵义医学院附属医院的病历资料、医疗发票、收条、销货清单及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，杨昌显因其房屋漏水而请陈某某捡瓦并按约支付报酬，双方形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，陈某某作为完全民事行为能力人，明知自己并非专业的捡瓦匠，毅然接受杨昌显安排的劳务，即捡瓦，在作业时本应仔细观察房屋的腐朽程度，而不慎踩断椽子从房顶坠落，其本人应当遇见到捡瓦本身存在的高危险性，最后因自己未尽安全注意义务而酿此后果，陈某某本人应负此次事故的主要责任；而杨昌显明知自己的房屋已有50余年历史，且期间椽子从未更换过，但其始终坚信房屋的椽子质量好，进而没有采取相应的安全措施，杨昌显也应承担相应的责任。同时，杨昌显本人也明知陈某某并非专业的捡瓦匠，其在选任人员上也存在过错。结合本案的案情及双方的过错大小，本院酌情确定陈某某承担75%的责任、杨昌显承担25%的责任较为适宜。陈某某死亡产生的损失：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗共花费13145.8元，有相应票据加以佐证，且被告当庭无异议，故对医疗费，本院支持13145.8元。对于陈某某在印江自治县人民医院住院治疗的费用，原告当庭表示放弃对该费用的主张，系其对自己实体权利的处分，应予准许。2.死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，陈某某系农村居民，参照2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元计算，死亡赔偿金为184604元［9716元/年×（20年-1年）］。3.丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资67952元/年计算，丧葬费为33972元（67952元/年÷12月×6月），原告方主张丧葬费35897元偏高，本院予以支持33972元。4.护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案虽无医疗机构针对护理人员的意见，但由于本案伤者伤情较为严重，故认定护理人员为2人较为事宜。同时，原告未提供护理人员的工资收入证明，结合陈某某的住院情况，确定陈某某的护理期为5日，参照2018年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为43654元/年计算，则陈某某的护理费为43654元÷365天×5天×2人=1196元，原告只主张护理费1056.65元，系其对自己实体权利的处分，依法应予准许。5.生活费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，陈某某受伤后共住院医治5天，参照贵州省机关一般工作人员出差伙食补助为每人每天100元，则住院伙食补助费应计算为100元/天×5天=500元，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。6.营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，陈某某虽然最后医治无效死亡，但其生前在住院期间的营养应当适当予以支持。故确定陈某某的营养期为5日、营养费以每天50元计算较为适当，则营养费应计算为50元/天×5天=250元。7.交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供交通发票，但陈某某客观上到遵义去住院治疗属实，被告当庭也认可该事实，故对于交通费，本院酌情支持500元。8.精神抚慰金。根据《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人伤亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本案事故造成陈某某死亡，确给其亲属造成了精神损害，但陈某某在本次事故中负主要责任，故原告主张的10000元过高，本院酌情支持1000元。综上，陈某某死亡产生的损失为：医疗费13145.8元、死亡赔偿金184604元、丧葬费33972元、护理费1056.65元、生活费500元、营养费250元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计235028.45元。根据双方在本次纠纷中的过错责任，陈某某承担75%的责任，即235028.45元×75%=176271.34元，杨昌显承担25%的责任，即235028.45元×25%=58757.11元。扣除杨昌显先行垫付的5200元，现杨昌显应赔偿原告53557.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告杨昌显于本判决生效后十五日内赔偿原告文志珍、陈启富、陈启贵医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计53557.11元；二、驳回原告文志珍、陈启富、陈启贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告杨昌显负担575元，由原告文志珍、陈启富、陈启贵负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田才能二〇一九年十月八日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣