广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16008号原告：易婧，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地址：湖北省公安县。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告：林海棠，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桢、被告委托诉讼代理人郭伟泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告出资款7万元及利息（利息自2019年2月23日计算，按照中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2019年7月5日为1116.5元）；2、被告支付合作协议期间原告的报酬4000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，原、被告双方合作经营美容店（坂田德润荣君府），签订了合作协议。合作协议约定：原告出资7万元作为拥有该店30%股份，拥有该店现有产品和设备拥有权；合作期间，每月双方各领2000元工资（后期随工资经营和管理变化而定）；支付方式，开通客服账号，店内收款统一转入指定账号，记账本随时查阅，财务必须做到日清月结；按照原、被告股权比例进行盈余分配；新进客户医美项目收入各50%；被告之前的客户续卡或新开项目重置，从合作时间起的收费均属于共同客户，属于共同营业额。双方签订协议后，原告按协议约定出资了7万元并在该店内做美容服务，但被告并未明确本店现有产品和设备的具体明细和型号，也未明确指定公款账号、未公开财务，也未做到日清月结，也未按合同的约定支付每月2000元的工资。被告开设的美容店未办理营业执照违法在公寓里营业。2019年4月23日，原告通过律师致函与被告沟通，要求被告退还投资款，被告以种种理由拒不退还，故诉至法院，请依法审判。被告辩称：一、根据原、被告双方签署的《合作协议》，原告诉请退伙并退还出资款7万元及利息1116.5元，没有事实依据和法律依据。原、被告双方于2019年2月23日签署《合作协议》，系原告因看中被告在从事美容服务具有较高的技术水平，且已积累了部分客户可以用于实操，可以尽快地熟练操作。因此，请求被告让其加入共同经营，双方协商同意后签署了《合作协议》，一般从事美容的均是以师傅带学徒方式加实操方式最大程度的学会相关服务技能。双方签署上述协议后，原告出资7万元（实际仅出资了68420元）占有美容店30%的股份，并拥有被告在合作之前购买的设备及所有设备相应份额，被告也履行承诺对其进行培训并进行实操。因此，原告的出资不仅占有了该店30%的股份，而且被告对其进行相关的培训，双方在合作协议约定了“该款不退”。原告学会相关技术后并要求退伙，违反了约定，如果判令退伙，对被告不公平，违背了合同法的公平原则。二、原告在起诉状中虚假陈述与事实不符。被告与原告签订上述《合作协议》时已经开设客户账号BELLA-2028，该账户双方均可登录使用，且被告将收款转入该款账号，作为美容店的支出。由于被告的客户均是通过微信联系，主动上门做美容的比较少，原告与被告协商还是各自微信收款比较方便，因此双方均以自己的微信作为收款，收款后告知对方收费多少。自双方合作开始，被告收款均通过微信聊天截图发给原告，双方对美容店的收入支出了然于心，原告为达到退伙目的，不惜捏造事实，有违诚实信用的原则。三、本案中双方均是合伙人，合作开始收入尚不足以抵扣经营支出，双方均没有领取工资。四、本案系原告违约，原告如果要求退伙，应承担相应的违约责任。原告在合作开始至要求退伙，仅仅两个月的时间，被告为了与原告合伙增添了设备，并重新购置大量美容涉产品用于双方合伙经营并续租的经营场所，原告要求退伙后，便再也没有到美容店里帮忙，使得人手不足损失了部分客户，设备加剧老化，原告学到美容技能后，在没有达到退伙要求后便要求退出，违背了诚实信用的原则，请法院驳回原告的诉讼请求。五、被告付出了人力、时间培训原告，原告应支付培训费用，且原告向被告通过微信承诺退伙将给被告支付培训费用，如判令退伙，原告应支付培训费用给被告。六、原告实际占有医疗美容返佣12200元，该款项应作为营业收入分配给被告6100元。根据上述《合作协议》，原告与被告约定，新进客户美容店收入各占50%。原告介绍了刘光梅至美容店合作的医疗美容机构深圳市禾丽医疗美容机构进行医疗美容，收入了返佣12200元。根据约定，原告应分配给被告6100元，原告一直占为己有，没有进行分配，若判令退伙，应将该款以相应抵扣。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求，如法院判令原告退伙，应判令原告承担相应违约责任，并且美容院应该进行清算，根据清算结果跟及占有股份份额再进行分配盈亏。经审理查明：2019年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《合作协议》，协议有如下内容：自2019年2月23日起，乙方出资7万元作为拥有本店30%的股份，拥有本店现有产品和设备拥有权，此款不退；甲方合作期间关于美容方面的操作项目，教学于乙方，不收取费用，合作期间在双方同意的情况下，如进行技术进修，费用公款出资；合作期间双方共同承担店面租金及开支成本；甲方之前的客户续卡或新开项目充值，从合作时间起的收费均属于共同客户，属于共同营业额；未经双方同意而自行退伙给对方造成损失的应当承担赔偿责任；双方股权转让需经对方同意；从合作起每月双方各领2000元工资（后期工资随经营和管理变化而定）；支付方式，开通客服账号，店内收款统一转入指定账号，记账本随时查阅，账务必须在双方合伙面前做到日清月结，大家心里有底；合伙人盈余分配，甲方林海棠70%，乙方易婧30%；新进客户医美项目收入各50%。原告分别于2018年11月18日、2019年1月26日、2019年2月23日支付1580元、20000元、48420元共70000元给被告。2019年4月23日原告委托律师向被告发出一份《律师函》，通知《合作协议》自2019年4月27日起解除，该《律师函》被告于4月24收到。据被告提交的合伙账记录显示：2019年2月23日至2月28日期间收入2369元；2019年3月1日至3月31日期间收入9173元，支出11033元；2019年4月1日至4月26日期间收入8993元，5347元。原告对记录无异议，但认为被告占用一房间，应按每月1500元租金标准由被告承担，被告则认为房租是约定了由合伙承担，不应该由被告个人承担。另查，在合伙期间，原告介绍了客户刘某至深圳市禾丽医疗美容机构进行医疗美容，原告收取了返佣12200元,未分配给被告；原告称被告于2019年4月11日收取了介绍客户至深圳市禾丽医疗美容机构进行医疗美容返还的佣金7920元，该款原告应分得一半，被告则称因客户还没有去做该项目，故美容机构实际还没有支付该返利给被告。本院责令被告限期提供该美容机构尚未实际支付返佣的证据，否则由其承担举证不能的法律后果。被告在期限内没有提供该美容机构尚未实际支付返佣的证据。本院认为，原、被告签订了《合作协议》，双方形成了合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议约定；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应承担的赔偿责任。”双方在《合作协议》中对合伙人退伙没有进行书面约定，依法原则上应予准许，故原告于2019年4月24日通过《律师函》形式通知被告双方《合作协议》于2019年4月27日解除，不违反法律规定，从法律上产生退伙的法律后果，即应认定原告于2019年4月27日退出了合伙。从双方无异议的合伙账目看，2019年2月23日至2019年4月26期间合伙共计收入20535元、支出16380元，盈余4155元。原告主张被告占用的一房间应按每月1500元租金标准由被告个人承担，经查，《合作协议》明确约定合作期间双方共同承担店面租金及开支成本，故原告的该主张无合同依据，本院不予支持。按双方约定的盈余比例分配，原告可分得1246.50元（4155元×30%）。另外，在合伙期间，原告介绍了客户刘某至深圳市禾丽医疗美容机构进行医疗美容，原告收取了返佣12200元,未分配给被告，依约定原告应支付该佣金的一半即6100元给被告。原告称被告于2019年4月11日收取了介绍客户至深圳市禾丽医疗美容机构进行医疗美容返还的佣金7920元，该款原告应分得一半，被告则称因客户还没有去做该项目，故美容机构实际还没有支付该返利给被告。本院责令被告限期提供该美容机构尚未实际支付返佣的证据，被告在期限内没有提供，依法应由被告承担举证不能的法律后果，应认定被告已收取了该7920元，被告应支付该款的一半即3960元。依照法律规定，合伙有盈余的，退伙时入伙的原物应予返还，故原告请求判令被告退还出资款70000元，合法有据，本院予以支持。费用相抵后，被告仍需退还出资款69106.50元（70000元+1246.5元+3960元-6100元）原告。原告请求判令被告支付出资款利息，无法律依据，本院不予支持。原告还请求判令被告支付协议期间的劳务报酬4000元，经查，双方均没有领取，且合伙期间无足够盈余可供双方领取约定的劳务报酬，原告的请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩称原告应支付其培训费用，本院认为，被告的主张属于诉讼请求的范畴，被告可另行提起诉讼途迳解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林海棠应于本判决生效后三日内退还出资款余额69106.50元给原告易婧；二、驳回原告易婧的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元840元（原告），由原告负担67元，由被告负担773元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十月二十一日书记员  林丹燕