广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2907号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区盛泰路302号2楼。负责人：严建红。委托代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：赖锡棚，男，1978年5月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（至判决主文前简称“中华联合保险公司”）诉被告赖锡棚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人雷煜到庭参加诉讼，被告赖锡棚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司诉称：2015年11月15日02时31分，赖锡棚未依法取得驾驶证饮酒后（经检验：赖锡棚血液中乙醇（酒精）含量194.1mg／100ml）驾驶粵BS1328号小型客车沿256省道公路中心实线算起第一条车道以80.92km/h速度由南往北方向在后行驶，案外人王浩怡（经检验：王浩怡血液中乙醇（酒精）含量92.8mg/100ml）饮酒后驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车沿256省道公路中心实线算起第二车道由南往北方向在行驶，在行驶至广州市增城区棠村路口(42km+700m)时，粤Ｂ×××××号小型普通客车车头左侧与驶入左側转弯车道准备进入路口左转弯的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成案外人王浩怡当场死亡，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告赖锡棚负事故的主要责任，案外人王浩怡负事故的次要责任。被告所驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在原告处投保了交强险和50万的第三者责任保险。事故后，案外人王浩怡的直系亲属向广州市增城区人民法院提起诉讼【案号(2016)粤0183民初934号】，广州市增城区人民法院判决原告在机动车强制保险死亡限额范围内向案外人王浩怡的直系亲属支付赔偿金110000元，并支付该案的诉讼费1245元，原告于2016年5月26日支付了上述111245元款项。《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》均规定和约定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”醉酒驾驶属于保险公司的交强险的保险责任免赔事由，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人进行追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告赖锡棚无证且醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告己依照相关法律规定代被告向案外人王浩怡的直系亲属支付了交强险限额的赔偿款项，原告依法有权就支付的款项向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。请求判令：一、依法判定被告偿还原告代为垫付的赔偿款项111245元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。（以上合计111245元）被告赖锡棚没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《交通事故认定书》、（2016）粤0183民初934号民事判决书、保险单、支付凭证等。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明原告所称事实属实。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险车辆被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告赖锡棚无证且醉酒驾驶发生交通事故，原告作为事故车辆交强险的承保公司，在交通事故发生后，按照生效判决的规定在交强险责任范围内向第三人支付赔偿款以及诉讼费合共111245元，对该111245元依法享有向被告追偿的权利，原告诉求被告归还该笔款项，理由成立，本院予以支持。由于被告拖欠赔款的行为亦造成了原告就涉案赔款的可期利息损失，因此涉案款项利息应自自起诉之日即2019年3月14日起以111245元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。被告赖锡棚经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖锡棚应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付111245元及利息（利息以111245元为基数，从2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日为止）给原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赖锡棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  张志利二〇一九年十月十六日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险车辆被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。