wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12184号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告:刘某,族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金39500元、利息909.51元，上述共计40409.51元（利息暂计至2019年8月5日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2019年8月5日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）；2.请求依法判令被告与原告签订的编号为2018网信用贷字第21000617580511348440号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》提前到期；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告刘某签订编号为2018网信用贷字第21000617580511348440号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币39500元整；贷款期限12个月，自2018年9月29日起至2019年9月29日止；贷款年利率为13.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年9月29日原告依约向被告发放贷款39500元整。贷款发放后，被告于2018年10月21日至2019年7月21日共归还借款利息3492.74元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，刘某，住所宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××区；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款3.95万元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款3.95万元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金3.95万元及利息（利息截止2019年8月5日为909.51元，自2019年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金39500元及利息（利息截止2019年8月5日为909.51元，自2019年8月6日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘某与原告中信银行股份有限公司银川分行签订的编号为2018网信用贷字第21000617580511348440号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》已到期。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月三十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1460号原告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：马洪霞，女，1971年11月08日出生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业,住本溪市明山区。原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司与被告马洪霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜建华、付静。被告马洪霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止经营，腾空房屋，并补交租金（租金从2019年1月1日至实际腾空之日止，按月租金2000元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告位于平山区中心锅炉房楼外房屋，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日。原告提前通知被告房产存在严重安全隐患，合同到期后将不续签租赁合同。合同到期后原告多次通知被告停止经营，腾空房屋，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告马洪霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订一份《租赁合同》，主要内容为：出租方（以下简称甲方）：本钢热力开发有限责任公司承租方（以下简称乙方）：马洪霞甲方将位于平山区北三分公司办公楼前侧的25㎡（左至：空地；右至：餐馆；前至：文化商城步行街；后至：北三分公司锅炉房）土地及土地范围内现存的建筑物、附着物等（以下称租赁标的物）出租给乙方使用。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为快餐经营使用。该房屋租赁期共1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同期满时，乙方应无条件地将租用的土地、地上所有的建筑物、构筑物及其它附着物交给甲方，甲方不给予任何经济赔偿。该房产的年租金为人民币24000元整。乙方同意本合同的押金为1000元整，并于本合同签订日交付甲方。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应按其约定履行。原、被告在《租赁合同》中已约定本案诉争房屋的租赁期限，现承租期早已届满，原告要求被告返还其占用的房屋，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告补交租金的诉讼请求，因原、被告签订的《租赁合同》中约定的租赁期限已届满，被告继续占用原告的房屋，已给原告造成损失，故被告应从2019年1月1日起至实际搬离房屋之日止给付租金，按每年2.4万元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洪霞于本判决生效后10日内归还占用原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的房屋；二、被告马洪霞于本判决生效后10日内给付原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司房屋租金（从2019年1月1日起至实际搬离房屋之日止，按每年2.4万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王琳琳人民陪审员  唐秀春二〇一九年十月二十八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27459号申请人：YUQI(虞琪)，女，1969年4月29日出生，圣基茨和尼维斯国籍，(护照号：REXXXXXXX),现住上海市虹口区临平路XXX号X座XXXX室。委托诉讼代理人：宝化军，上海嘉厚律师事务所律师。被申请人：李永盛，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：南阳市旺盛房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：李永旺。申请人YUQI(虞琪)与被申请人李永盛、南阳市旺盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人YUQI(虞琪)于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李永盛、南阳市旺盛房地产开发有限公司名下的银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人YUQI(虞琪)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永盛、南阳市旺盛房地产开发有限公司名下的银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年十月二十三日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4207号之一 原告：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，地址：惠州市大亚湾西区龙海二路288号，统一社会信用代码：×××3X7。 法定代表人：马德波。 被告：李小燕，男，汉族，1981年5月20日出生，地址：江西省吉安市遂川县。 原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司诉被告李小燕追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告李小燕在（2019）粤1391执706号案中所得拍卖款（惠州市大亚湾西区房拍卖款），冻结以19162.75元为限。太平财产保险有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币19162.75元。财产保全费211.62元已由原告预交。 本院认为：原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告李小燕在（2019）粤1391执706号案中所得拍卖款（惠州市大亚湾西区拍卖款），冻结期限为一年； 以上保全价值以人民币19162.75元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  罗亚鸼 审判员  李海仁 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱福旺
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1062号之一上诉人（原审原告）：李洪湘，男，住梅河口市。委托诉讼代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张岩，男，住东丰县。被上诉人（原审被告）：梅河口建筑工程段，住所地：梅河口市。法定代表人：孙大刚。委托诉讼代理人：王红霞，女，该单位职员。被上诉人（原审被告）：康德岩(曾用名康杰)，住梅河口市。被上诉人（原审被告）：康亚军，男，住梅河口市。上诉人李洪湘因与被上诉人张岩、梅河口建筑工程段、康德岩、康亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李洪湘于2019年10月29日撤回上诉。本院认为，李洪湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪湘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，740.00元，减半收取1，370.00元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年十月二十九日书记员  刘奕均
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终299号 上诉人（原审原告）闫某，男，1969年9月23日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金乡县自然资源和规划局，住所地金乡县文峰东路35号。 法定代表人纪拥军，局长。 上诉人闫某因诉金乡县自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2014年10月至2016年1月，原告闫某未经有权部门批准，擅自从金乡县卜集镇闫庄村的农用集体土地中非法取土倒卖给济鱼高速公路项目部。经济宁市国土资源局鉴定，闫某擅自占用闫庄村集体耕地31.23亩、坑塘水面5.33亩，合计36.56亩。原金乡县国土资源局以金国土资立[2016]001号破坏耕地案立案调查，发现闫某非法取土行为涉嫌刑事犯罪，遂移送金乡县公安局侦查。经金乡县人民检察院提起公诉，原审法院（2017）鲁0828刑初22号刑事判决书以被告人闫某犯非法占用农用地罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2018年10月10日，原金乡县国土资源局对闫某破坏耕地案以编号金国土资立[2018]54号立案，同年10月16日分别作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，向闫某进行了留置送达。闫某于2018年10月23日提出听证申请，原金乡县国土资源局于同年11月13日在该局二楼会议室举行了听证会。2018年11月15日，原金乡县国土资源局作出金国土资监罚字[2018]54号行政处罚决定书。原告闫某不服，提起本案行政诉讼。另查明，金乡县自然资源和规划局于2019年1月挂牌成立，原金乡县国土资源局相应的土地监察职能整合至金乡县自然资源和规划局。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”依据该条规定，金乡县自然资源和规划局是本案适格的被告。本案的焦点问题是：1、被诉行政行为是否属于重复处罚；2、被诉行政行为是否合法。关于焦点1，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”原告代理人依据该条款规定认为，本案涉及的原告违法行为与（2017）鲁0828刑初22号刑事判决书中认定的违法行为是同一个行为，刑事判决书中的罚金与涉案八十万元罚款均是金钱罚，属同一类型处罚，被告重复罚款错误。原判认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的“一事不再罚”原则针对的是行政罚款类，并不限制其他种类的处罚，违法行为构成犯罪的，在依法追究行为人刑事责任的同时，依法应予行政处罚的仍应处罚。本案中，原告闫某的非法破坏耕地行为既违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，也触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，原审法院（2017）鲁0828刑初22号刑事判决书对其系科处的刑事处罚，闫某仍应当承担《中华人民共和国土地管理法》所规定的行政处罚责任，故本案被告作出的行政处罚不属于重复处罚，原告的该项辩解于法无据，法院不予支持。关于焦点2，原金乡县国土资源局在向闫某作出本案被诉行政处罚决定之前，经过了立案、调查、权利义务告知、听证和集体审议程序，认定事实清楚，符合法定程序。综上，被告作出的被诉行政处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，原告诉请撤销理由不当，法院不予支持。但原金乡县国土资源局已于2016年1月25日以闫某破坏耕地案以金国土资立[2016]001号立案调查，又于2018年10月10日以金国土资立[2018]54号立案，系重复立案行为，法院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫某的诉讼请求。 上诉人闫某上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人已经受到严厉的刑事处罚，现再给予上诉人行政和经济处罚是不公平的。被上诉人作出的行政处罚决定书明显属于重复处罚。请求撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人金乡县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案上诉人闫某在被上诉人作出涉案行政处罚决定之前未受到同一个违法行为的其他行政处罚，因此上诉人闫某对涉案行政处罚决定属于重复处罚的主张，本院不予支持。上诉人闫某虽然已经受到了刑事处罚，但是刑事责任与行政责任分属两种不同法律意义的法律责任。根据填平原则，闫某应对毁损的农用地进行复垦承担相应的责任。鉴于此，金乡县人民检察院在原审法院作出（2017）鲁0828刑初22号刑事判决后，又建议金乡县国土资源局给予上诉人行政处罚并向原审法院提起了公益诉讼，请求判令金乡县国土资源局履行监管职责，监督闫某对非法占用毁损的农用地进行复垦，若闫某不履行复垦义务，则向闫某征缴土地复垦费，代为组织复垦。原审法院认定被上诉人对上诉人闫某的违法行为作出行政处罚决定不属于重复处罚行为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇一九年十月十日 法官助理刘娟 书记员徐冰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8023号原告：龚恩海，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告：吴至利，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市永川区。原告龚恩海与被告吴至利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚恩海及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告吴至利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚恩海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元，并以200000元为本金从2016年12月26日起按每月利率2%计算利息至还清本金之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年6月20日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款200000元，口头约定利息每月按3%计算，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告转账出借190000元，并现金给付10000元，被告向原告出具借条一张。被告借款后一直按约定给付利息，从2016年12月26日起被告再未给付利息，本金至今未归还，且自2017年4月份开始，原告便再无法联系被告。被告吴至利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，吴至利向龚恩海借款，同日龚恩海通过其重庆农村商业银行账户向吴至利转账190000元，账户余额为10035.08元。同时，吴至利向龚恩海出具借条一张，载明：“今2014年6月20号吴至利向龚恩海借现金200000万元(贰拾万元整)还款为2015年6月19号归还现金200000万元整（贰拾万元整）借款：吴至利身份证：510229197311154679龚恩海2014年6月20号”。此款经龚恩海多次催收，吴至利至今未还清。本院认为，被告吴至利向原告龚恩海借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。结合原告举示的银行流水，在余额充足的情况下原告未足额转款20万元，而选择另外支付现金1万元，明显不符合常理，故借款金额应按实际转款金额19万元计算。因借条中未明确约定利息，且原告未举证证明被告已付利息的标准，故利息应以本金190000元为基数，从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止。本院对原告其余诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴至利于本判决生效后5日内偿还原告龚恩海借款本金190000元及利息(以本金190000元为基数，从2016年12月26日起按年利率6%计算至付清之日止)；驳回原告龚恩海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴至利负担(此费原告龚恩海已预交，由被告吴至利在履行上述判决时直付原告龚恩海)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  谭家民人民陪审员  蹇 云二〇一九年十月三十一日书 记 员  李林泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4140号原告：吕锐，男，1987年1月5日出生，住址沈阳市大东区。被告：广东草头王酒业有限公司，住所地广东省东莞市石排市石排大道西17号，统一社会信用代码91441900MAUUDUH05。法定代表人：王忠秋，系该公司执行董事兼经理。原告吕锐与被告广东草头王酒业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕锐到庭参加诉讼，被告广东草头王酒业有限公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7148.00（2018年12月至2018年1月22日，拖欠1个月零22日工资）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月11日申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理，故诉至法院。原告在2018年3月15日入职广东草头王酒业有限公司沈阳分公司，任美工岗位，约定工资4000.00元，原告在就职期间被告违反劳动法规定，位依法缴纳保险，此外广东草头王酒业有限公司为总公司。但是合同是与广东草头王酒业有限公司签订的，工作地点未广东草头王酒业有限公司沈阳分公司。合同期截至2019年10月17日。开始工资是3500.00元，开了六个月，后来涨工资到4000.00元，没有绩效。在被告公司工作至2019年1月23日，后期也没有通知我们就撤了。后期讨债的人比较多，我就辞职了。2018年12月至2018年1月22日，拖欠1个月零22日工资7148.00元。被告广东草头王酒业有限公司未出庭，但出具书面答辩意见辩称，一、原告入职时间不是2018年3月15日。原告诉称，其于2018年3月15日入职草头王沈阳分公司，但草头王沈阳分公司的注册时间为2018年10月18日，公司尚未成立，其入职时间不可能为2018年3月15日。二、原告的月基本工资为1620.00元。草头王沈阳分公司全体劳动者的工资结构均为基本工资1620.00元和业绩提成，原告的工资结构亦是如此。如果劳动者没有业绩，当月只能领取1620.00元的基本工资。故，原告诉称双方约定其月工资为4000.00元，与事实不符。三、原告未领取的工资为2737.00元。原告在职期间，没有相应的业绩，其工资只能按照1620.00元的月基本工资计算，根据1620.00元的标准计算，被告应领取的工资为2737.00元，并非其主张的7148.00元。四、草头王沈阳分公司未向原告支付2737.00元工资，系原告原因造成原告在职期间，掌握了草头王公司的京东账户密码，但其擅自更改密码，离职时未进行有效交接，导致草头王公司不知密码而无从操作京东账户。草头王公司要求原告告知密码后，草头王沈阳分公司才向其结算工资，但原告至今未告知密码。草头王公司和草头王沈阳分公司，保留追究原告相应法律责任的权利。综上所述，恳请贵院依法审理，根据事实和法律规定予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审调查核实。原告提交的劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同、微信来聊天记录、工资流水等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年3月15日入职被告广东草头王酒业有限公司在沈阳从事美工岗位，后该公司自2018年10月18日在沈阳注册沈阳分公司，被告与原告签订固定期限2018年10月17日至2019年10月17日劳动合同，原告在该分公司继续从事美工工作，每周工作6日，合同约定工资3500.00元，开了六个月，后来工资涨到每月4000.00元。原告在被告公司工作至2019年1月23日，后期也没有通知原告等员工，分公司就于2019年1月25日就撤了。被告拖欠原告自2018年12月1日起至2018年1月22日工资6814.00元（4000.00元＋4000.00元÷27工作日×原告实际工作日19日）。原告于2019年3月11日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，申请事项：广东草头王酒业有限公司及其沈阳分公司支付2018年12月至2019年1月22日月工资7148.00元。该委于2019年3月18日作出辽劳人仲字（2019）第337号不予受理通知书，对该申请不予受理。原告不服，以被告及其沈阳分公司为被告起诉到本院，诉讼期间原告自愿撤回对被告沈阳分公司的起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的与被告王总经理微信聊天信息及原告的劳动合同、银行工资流水能够充分佐证原告与被告建立劳动合同关系、被告拖欠原告工资期间1个月又22日、工资标准为每月4000.00的事实，支持原告2018年12月1日起至2018年1月22日工资6814.00元，由被告承担支付责任。被告的关于原告入职时间、月基本工资、未领取的工资数额抗辩缺乏事实依据，不予采信。关于被告抗辩原告擅自更改经营密码，离职时未进行有效交接，导致被告无法开展工作一节，若属实存在并致被告经营损失，被告可依法主张权益，但不能作为被告不予支付工资的抗辩理由。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东草头王酒业有限公司于本判决生效之日起10日，一次性给付原告吕锐2018年12月1日至2019年1月22日工资6814.00元；二、驳回原告吕锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东草头王酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  张玉华人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十一日书 记 员  王佳僖
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢192号申请执行人吴立胜与被执行人梁红所有权确认纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。因梁红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1032号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11982号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈剑勇，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省湛江市市辖区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行陈剑勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15335号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年2月26日的欠款本金121364.59元及利息；负担案件受理费3240元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅清
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4055号罪犯许维磊，男，1985年4月2日出生于山东省济宁市兖州区，回族，初中肄业文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。济宁市兖州区人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁0812刑初317号刑事判决书，以被告人许维磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯许维磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许维磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯许维磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许维磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许维磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17256号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：田新梅，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告田新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审判员  刘春香二〇一九年十月二十八日书记员  徐鸣杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3108号 原告：钱海坤，男，1951年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：程加国，男，1954年5月19日生，汉族，住江苏省响水县。 二原告的共同委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵从文，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省响水县。 原告钱海坤、程加国与被告赵从文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱海坤及二原告的委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼。被告赵从文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。在审理过程中原告吴开法、单玉花撤回作为原告起诉，原告申请撤回对被告赵开贵、薛良军的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵从文立即给付劳务款13385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原告与被告赵开贵签订了一份《南河镇农村改厕协议书》（以下简称协议），根据该《协议》，约定了价格和结算方式。合同签订后被告赵开贵将合同项目交被告赵从文和被告薛良军与原告履行。原告按照合同约定按被告要求完成指定项目工程。2019年2月10日与被告赵从文结算尚欠原告人工费12505元。后发现帐目结算有误与被告赵从文重新结算，金额为13320元，并由被告薛良军出具《付款委托书》委托南河镇农村集体资金管理中心付款（因为工程为政府工程），但中心拒付。2019年4月底原告认为结算仍不准确后又与被告赵开贵进行结算，金额为13385元。但由于三被告之间问题，原告虽多次索要，终因种种原因至今分文未付。现请求支持原告诉讼请求。 被告赵从文未作答辩亦未提供任何相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、农村改厕协议书一份，证明原告与被告之间有劳务关系的存在； 2、欠条一份、结算单一份，证明被告赵从文尚欠原告工人工资12505元，有赵从文的签字，在第一次结账有错误，后经赵开贵签字确认，实际欠款13385元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵开贵、赵从文在农村改厕过程中，雇佣原告为其做劳务，后经结算被告赵从文、赵开贵于2019年2月10日向原告出具欠条一份，载明：“钱海坤组在南河八墩、合兴改厕人工费合计为壹万贰仟伍佰零伍元整”。后该款被告赵从文一直未给付。 本院认为，原告钱海坤、程加国与被告赵从文之间的债权债务关系合法有效。对于原告主张的劳务费13385元，原告仅提供了与赵开贵结算的明细，未提供13385元的欠条，原告提供的赵从文的欠条载明欠款数额为12505元，应认定实际欠款为12505元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵从文在本判决发生法律效力后15日内支付原告钱海坤、程加国劳务款12505元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费134元（原告已预交67元），由被告赵从文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张荣荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1084号 申请执行人：黄荣，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，地址东兴市北仑大道。 法定代表人：张爱菊。 黄荣申请执行广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案执行。 经审查，本案的执行依据东劳人仲字（2019）第15号仲裁裁决书于2019年8月30日送达给广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司。后广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司已于2019年10月11日向本院起诉。故本案东劳人仲字（2019）第15号仲裁裁决书未发生法律效力，申请强制执行条件未构成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴祖环 二〇一九年十月二十一日 书记员  张金梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28569号原告：北京皮尔布莱尼软件有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座11层1109室。法定代表人:陆敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。被告：黄滢滢，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。原告北京皮尔布莱尼软件有限公司（以下简称皮尔布莱尼公司）与被告黄滢滢劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮尔布莱尼公司之委托诉讼代理人杨静与被告黄滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮尔布莱尼公司向本院提出诉讼请求：我公司于2018年11月29日作出的《终止劳动合同通知书》合法有效，无需继续与黄滢滢履行劳动合同。事实和理由：黄滢滢于2015年12月1日入职我公司，担任人力资源业务合作伙伴，双方签订了期限为2015年12月1日至2018年12月31日的劳动合同。2018年11月29日经双方协商，黄滢滢签署我公司出具的《终止劳动合同通知书》，对双方之间的劳动关系于劳动合同期限届满之日，即2018年12月31日，终止一事进行了确认，我公司已支付补偿金。现我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院。黄滢滢辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意皮尔布莱尼公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：黄滢滢于2015年12月1日入职皮尔布莱尼公司，任人力资源业务合作伙伴，双方签订了有效期自2015年12月1日至2018年12月31日的劳动合同。黄滢滢正常出勤至2018年11月30日，皮尔布莱尼公司通过银行转账形式向黄滢滢支付工资至2018年12月31日。皮尔布莱尼公司于2018年11月29日向黄滢滢送达了《终止劳动合同通知书》，其上载明：“黄滢滢……公司与您签订的劳动合同将于2018年12月31日终止，公司决定不再延长该劳动合同的时限，根据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定给予您经济补偿金税前捌万捌仟玖佰零叁元五角(88903.5元）……”。皮尔布莱尼公司己向黄滢滢支付上述款项。黄滢滢主张2018年2月其被诊断为难治愈性重度抑郁，经治疗一直未改善，但一直正常出勤至2018年11月底；其每年享有18天带薪年假，皮尔布莱尼公司规定1天带薪年假可以抵2天病假，故其于2018年12月1日至2018年12月16日期间通过带薪年假抵病假的方式休了2018年的带薪年假；其于2018年12月17日至2019年1月22日在北京回龙观医院住院治疗，出院后一直治疗，但病情没有得到改善，依据其实际情况，医疗期至少6个月，故认为皮尔布莱尼公司系违法终止劳动合同，现要求撤销《终止劳动合同通知书》，继续履行劳动合同。皮尔布莱尼公司对此不予认可，主张依据黄滢滢的工龄，其医疗期应为6个月，黄滢滢于2019年1月22日出院，医疗期即终止，劳动合同顺延的法定情形消失，故双方劳动合同于2019年1月22日合法终止。为证明其主张，黄滢滢提交了门诊病历、处方、收据、休假证明书、住院病历、诊断证明书等证据。其中，门诊病历、处方及发票显示，黄滢滢曾于2018年2月至2018年12月期间多次到首都医科大学附属北京安贞医院及北京积水潭医院就诊，诊断为“焦虑状态”、“抑郁状态”、“偏执状态”、“难治性抑郁”等。住院病历载明，黄滢滢曾于2018年12月17日至2019年1月22日在北京回龙观医院住院治疗，诊断为不伴有精神病性症状的重度抑郁发作。休假证明书显示，北京回龙观医院于2018年12月6日建议黄滢滢全休1个月、于2019年2月25日建议黄滢滢全休2周、于2019年3月22日建议黄滢滢全休2周、于2019年4月4日建议黄滢滢全休1个月、于2019年7月3日建议黄滢滢全休1个月，诊断为“抑郁发作”、“焦虑状态、“难治性抑郁障碍”、“不伴有精神病性症状的重度抑郁发作”等。皮尔布莱尼公司认可上述证据的真实性。黄滢滢以要求皮尔布莱尼公司撤销《终止劳动合同通知书》，继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2019]第3831号裁决书裁决:撤销皮尔布莱尼公司于2018年11月29日作出的《终止劳动合同通知书》，继续与黄滢滢履行劳动合同。皮尔布莱尼公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……(三）患病或者非因工负伤，在医疗期内的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同到期，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止……”。在本案中，皮尔布莱尼公司对于黄滢滢患病及入院治疗的事实不持异议，亦认可黄滢滢正常出勤至2018年11月30日以及黄滢滢的医疗期为6个月，故皮尔布莱尼公司于2018年11月29日作出的终止与黄滢滢双方劳动合同的行为，应属于违法。综上，黄滢滢要求撤销皮尔布莱尼公司做出的《终止劳动合同通知书》，继续履行劳动合同，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：撤销北京皮尔布莱尼软件有限公司做出的《终止劳动合同通知书》，继续与黄滢滢履行劳动合同。案件受理费10元（北京皮尔布莱尼软件有限公司已预交5元），由北京皮尔布莱尼软件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  **萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年十月三十一日书 记 员  王文敬书 记 员  张静思
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2025号 原告：林月波，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖礼祥，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林月波与被告赖礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月波到庭参加诉讼，被告赖礼祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月波向本院提出诉讼请求：判令赖礼祥偿还借款22000元及自2017年1月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉日的利息为12320元。庭审中，林月波放弃借款期限届满后的利息请求，利息请求变更为自2017年1月10日至2018年6月9日按月利率2%计算的利息。 事实与理由：2017年1月10日赖礼祥因经商需要向林月波借款22000元，并出具借条一张，约定借款期限至2018年6月9日止，按月利率2%计付利息。嗣后，经多次催讨，赖礼祥均未能清偿。 赖礼祥未作答辩。 庭审中，林月波向本院提交借条一张，拟证实赖礼祥借款未还的事实。 上述借条，经庭审举证质证。本院认为，赖礼祥经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。林月波提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的借条，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 赖礼祥因经商需要资金，于2017年1月10日向林月波借款22000元，约定借款期限17个月，至2018年6月9日止；按借款的2%计息，即每月10日结还当月利息440元；由赖礼祥出具借条一张交林月波收执。嗣后，林月波经催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，赖礼祥与林月波之间存在的定期有息民间借贷合法有效，受法律保护。赖礼祥本应按约定的期限2018年6月9日前还清借款本息，因未按期清偿已构成违约，应承担还款并支付逾期利息的违约责任。林月波现要求赖礼祥偿还借款22000元及借款期间内按月利率2%计算利息7480元的请求，符合法律规定，予以支持；其放弃借款期限届满后的利息请求，予以确认。赖礼祥经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖礼祥应于本判决生效之日起十日内偿还林月波借款22000元及自2017年1月10日起至2018年6月9日止按月利率2%计算的利息7480元，本息合计29480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由赖礼祥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 清 源 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十月八日 书 记 员 吕 晨 雨 附：本案判决依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初2644号 原告：无锡市二泉植绒材料厂。 被告：江苏昇泽纺织科技有限公司。 原告无锡市二泉植绒材料厂（以下简称二泉厂）诉被告江苏昇泽纺织科技有限公司（以下简称昇泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告二泉厂的委托诉讼代理人涂某某到庭参加了诉讼；被告昇泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告二泉厂诉称，2017年至2018年期间，二泉厂向昇泽公司供应了价值863259.2元的植绒材料，昇泽公司未按约付款，经对账，截止至2019年3月6日昇泽公司结欠货款528804.97元未付，催讨无果，故诉至法院要求昇泽公司支付货款528804.97元及利息（以528804.97元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 被告昇泽公司未作答辩。 经审理查明：2017年9月至2018年4月期间，二泉厂多次向昇泽公司供应植绒材料，最后一次供货时间为2018年4月27日。销售单载明：昇泽公司购进以上商品由签订日期起，昇泽公司保证在（30）天内付清货款。逾期不付清该货款，二泉厂有权把逾期金额按月息25‰利率和欠款向昇泽公司收取。 另查明，昇泽公司出具对账函载明：截止至2019年3月6日，昇泽公司结欠二泉厂货款563089.97元。落款处有加盖昇泽公司公章，并有“我公司尚余消尼本白342kg×35＝11970元、2#消尼本白261kg×35＝9135元、K027-6-3400kg×28＝11200元质量问题待退，实际结欠528804.97元”字样。 上述事实，由对账函、销售单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：昇泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，昇泽公司出具对账函确认结欠二泉厂货款528804.97元，事实清楚，本院予以确认。销售单载明购进商品由签订日期起，昇泽公司保证在（30）天内付清货款，二泉厂最后一次供货时间为2018年4月27日，故昇泽公司应当于2018年5月27日付清货款，昇泽公司未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因对于双方约定的付款时间及利息计算标准，二泉厂在庭审中明确表示利息部分自愿以528804.97元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏昇泽纺织科技有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市二泉植绒材料厂货款528804.97元及利息（以528804.97元为基数，自2018年9月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9722元、财产保全费3570元，合计13292元，由江苏昇泽纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔 健 人民陪审员  邓明生 人民陪审员  董洪萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陆可昕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2568号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，系该行行长。 委托代理人：丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：阎亮亮，男，1988年10月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地山西省兴县，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何燕，女，1988年11月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地山西省兴县，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张志荣，男，1984年10月16日出生，汉族，内蒙古满世煤炭集团股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔慧，女，1983年11月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与阎亮亮、何燕、张世荣、乔慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初379号民事判决书，截止2019年8月7日被执行人阎亮亮、何燕、张世荣、乔慧应向申请人偿还借款本金74995.13元及利息、罚息并承担申请费2320元,公告费600元及执行费1025元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月14日向被执行人阎亮亮、何燕、张世荣、乔慧送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月9日我院通过网络查控发现财产线索；冻结并扣划被执行人乔慧在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款15248.74元。被执行人阎亮亮、何燕、张世荣、乔慧尚有借款本金及利息、罚息60771.39元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初379号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2568号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请回复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月二十一日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2006号之一 申请执行人：杨雪英，女，1954年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李黎，女，1979年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于杨雪英申请执行李黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1422号民事判决书已经发生法律效力，李黎未履行生效文书确定的义务，依杨雪英的申请，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为支付借款本金97000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人李黎邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2168号案件依法处置。其他未发现李黎有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李黎有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11051号原告王亮华，男.委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告李小刚，男，汉族.被告杨光明，男，汉族.原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币14600元及借款期间利息人民币1500元（自2017年11月21日至2018年4月20日期间）；2、被告向原告支付逾期利息（以14600元为基数按照每月2%标准计算，从2018年4月21日计至还款之日）；3、被告李小刚承担原告支出律师费人民币2000元；4、被告杨光明对上述诉讼请求向原告承担连带偿还责任；5、两被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第三项关于律师费的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮华借款本金14600元及利息（以14600元为本金自2017年11月22日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元,由被告李小刚负担。原告预交的案件受理费302元，本院予以退回。被告李小刚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费302元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  姚秀霞人民陪审员  李燕生二〇一九年十月二十三日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1806号 原告：周晓琴，女，汉族，1986年6月29日出生，户籍地址重庆市开县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：洪人楚，男，汉族，1991年4月22日出生，住福建省古田县。 被告：兰雄，男，汉族，1993年1月6日出生，住福建省武平县。 原告周晓琴与被告洪人楚、兰雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓琴的委托诉讼代理人李秀玲，被告兰雄到庭参加诉讼。被告洪人楚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓琴向本院提出诉讼请求：洪人楚、兰雄偿还周晓琴借款本金40万元及利息，利息按年利率6%从2019年2月15日起算至借款还清之日止。事实和理由：2019年1月4日，洪人楚、兰雄以经营需要资金周转为由向周晓琴借款40万元。同日，周晓琴以转账形式向洪人楚支付借款5万元，另以现金形式支付借款5万元。2019年1月14日，周晓琴以转账形式向兰雄支付剩余借款30万元。洪人楚为此向周晓琴出具借条一张，并承诺2019年2月15日还款20万元。借款期限届满后，周晓琴向洪人楚、兰雄催讨借款。两被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 洪人楚未做答辩。 兰雄辩称,2019年1月14日，洪人楚告诉兰雄其银行卡被冻结，需借用兰雄的账户将30万元款项取现。兰雄对本案借款没有借贷合意。周晓琴提交的借条无兰雄签名，亦无其他证据证明兰雄系本案借款的实际借款人，请求驳回周晓琴对兰雄的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合周晓琴的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，洪人楚向周晓琴借款。同日，周晓琴以转账形式向洪人楚支付借款5万元，另以现金形式支付借款5万元。2019年1月14日，周晓琴以转账形式向洪人楚指定的兰雄账号支付剩余借款30万元。洪人楚为此向周晓琴出具借条一张，载明：“洪人楚因生意周转不开向周晓琴借款人民币肆拾万元整（400000）。洪人楚身份证号码××××××××，周晓琴身份证号码××××××××。借款人洪人楚，日期2019年1月14日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪人楚向周晓琴借款40万元，有借条、建设银行个人账户支出交易明细为证，事实清楚、证据充分，予以认定。周晓琴主张洪人楚应予偿还，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周晓琴主张逾期利息应按年利率6%计付，于法有据，本院予以采纳。证据借条、微信聊天记录中均未能明确体现周晓琴、洪人楚曾约定还款期限，故依法认定起诉之日（即2019年3月22日）为逾期还款之日。周晓琴未能举证证明兰雄就本案借款具有共同的借贷合意，其主张兰雄应对本案借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对原告周晓琴的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪人楚应于本判决生效之日起五日内偿还原告周晓琴借款本金40万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年3月22日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告周晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元，由原告周晓琴负担1610元，由被告洪人楚负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  黄修铳 二〇一九年十月八日 书 记 员  董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4290号原告：吴朝强，男，1972年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李清，海南方圆律师事务所律师。被告：海南天投混凝土有限公司，住所地文昌市文城镇文岭里38号。法定代表人：朱兴隆，经理。被告：朱运洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住所地海南省文昌市，现住海南省文昌市。被告：封君娜，女，1989年12月18日出生，汉族，住所地海南省海口市，现住海南省文昌市。原告吴朝强与被告海南天投混凝土有限公司、朱运洪、封君娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免预交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴朝强撤回起诉处理。审 判 长 云惟阳人民陪审员 林明干人民陪审员 陈玉榜 二〇一九年十月二十二日法官 助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2492号原告：李津林，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区柳州市城中区，现住大理市经济开发区。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹学泽，男，1966年4月3日出生，汉族，住云南省大理州大理市。原告李津林与被告曹学泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李津林的委托诉讼代理人邱世煌到庭参加诉讼，被告曹学泽经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李津林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金146,000元；二、判令被告立即向原告支付所欠货款利息按照每月2%计算从2018年9月1日起开始计算至货款还清之日止逾期付款利息(2018年9月1日起至2019年6月1日的利息共计26,669元)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，因被告所承揽的工程施工需用商品混凝土事宜，被告与原告商谈供应商品混凝土一事。截止原告起诉之日，被告仍未清偿上述所欠货款。综上所述，双方的合法买卖关系受法律保护，被告拒不支付货款的行为已侵犯了原告的合法权益。被告曹学泽经公告送达开庭传票未到庭应诉及答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的两组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认证据的证实，本院认定本案法律事实如下：2018年5月，被告由于工程建设需要向原告订购商品混凝土，双方就混凝土的单价、质量、供货方式等进行了口头约定。此后原告即开始按被告的要求供货，截止2018年7月4日，经双方结算，被告共计欠原告货款146,000元，并由被出具了欠条，载明：“今欠到李津林现金及材料款壹拾肆万陆仟元整，即146,000元，（此款约在2018年8月份底还）。”由被告签名捺手印。欠条约定的付款期限届满后，被告未付款，原告经追索未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方口头约定由原告供给被告混凝土，并已实际履行，双方之间构成买卖合同关系。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的欠条能够证实被告曹学泽欠其货款的事实，双方之间的债权债务清楚明确。被告曹学泽未及时支付货款，已构成违约，应承担付款义务，故原告要求被告支付货款本金146,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约责任的承担问题，原告主张按欠款本金的月息2%计算无合同依据，亦无法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认定被告逾期付款的违约责任应按此标准计算。欠条载明：“此款约在2018年8月份底还”，原告主张从2018年9月1日起计算利息有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹学泽于本判决生效之日起十日内支付原告李津林货款146,000元，并承担该款从2018年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告李津林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,753元，由被告曹学泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 马 泽人民陪审员 滕 英人民陪审员 熊 杰二〇一九年十月十八日书 记 员 陈晓蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4160号 原告：张力今，女，汉族，1989年4月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小龙，江苏金正平律师事务所律师。 被告：王子轩，女，汉族，1989年8月26日生，住睢宁县。 原告张力今与被告王子轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告张力今的委托诉讼代理人陆中相、周小龙到庭参加诉讼，被告王子轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力今向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元，并承担自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，多次向原告借款，原告通过支付宝和微信分三次转账给被告共计40000元。2019年1月15日应原告要求，被告出具了借条确认前述借款，并约定还款日期为2019年2月28日，逾期利息为月利率2%。借款到期后被告未能履约，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告王子轩未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据借条一张、转账凭证三张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告因需多次向原告借款。原告于2018年3月17日通过支付宝转给被告15000元，2018年6月4日再次通过支付宝转给被告15000元，于2018年7月7日通过微信转给被告10000元，合计出借资金40000元。2019年1月15日，被告向原告出具借条一份，确认了前述借款事实，并约定：“···将于2019年2月28日归还，如未按归定时间归还，每月将按2%计息”。后被告未能按约归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告立即归还尚欠的借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王子轩于本判决生效后十日内偿还原告张力今借款本金40000元，并承担自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  束 丹 二〇一九年十月十二日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1292号申请执行人包头市横远房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：郭某某，总经理。被执行人崔某某，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地包头市。本院在执行申请执行人包头市横远房地产开发有限责任公司与被执行人崔某某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人包头市横远房地产开发有限责任公司依照（2018）内0203民初4531号民事判决书申请法院执行333790.88元及迟延履行期间的债务利息，法院受理执行案件后，依法于2019年5月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月24日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,轮候查封房产一套，查询车辆无结果，暂不具备执行条件。尚有333790.88元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民审判员  王忆迅二〇一九年十月二十八日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢117号 申请执行人：高保兰，女，1965年11月16日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑建银，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭美萍，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月13日立案受理恢复执行申请执行人高保兰与被执行人郑建银、郭美萍民间借贷纠纷一案【原执行案号（2015）龙新执字第3444号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3275号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金800000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院扣划被执行人名下银行存款本案已参与分配两次7926元、21912元，共计29838元。另拍卖被执行人郑建银名下闽Ｆ×××××拍卖款422130元，该车因设定有抵押，拍卖款扣除扣车费用1000元，评估费3399元、收取该案执行费10650元，抵押权人龙岩华成典当公司优先受偿407081元，该车拍卖款无余额分配；另拍卖被执行人名下位于龙岩市新罗区××现南路××商城××室及附属杂物间，拍卖款816060元。该房产因设定有抵押，该拍卖款扣除抵押权人邓仙珍优先受偿469202.23元，评估费4000元、拍卖辅助费4000元，收取系列案件诉讼费、执行费（含本案）45560元，余294297.77元用于系列案件未受偿部分本金分配，本案参与分配受偿35869.52元。本案已共计受偿65707.52元。现本院于另案拍卖处置被执行人郑建银名下位于龙岩市××城××北路工农巷南侧（嘉华新园）Ａ幢508室及-2层Ａ63号车位，本案未受偿部分可参与该房产除抵押权外剩余部分拍卖款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十九日 书记员 林珊（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1622号上诉人（原审被告）：长春泰泓水利水电工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：王秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘胜斌，男，汉族，1973年2月18日生，住长春市。被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，汉族，1972年6月15日出生，住安图县水利局职工，住安图县。被上诉人（原审被告）：徐天问，男，汉族，1970年1月3日出生，住长春市。被上诉人（原审原告）：芦立刚，男，汉族，1971年6月24日出生，住安图县。被上诉人（原审原告）：张均生，男，汉族，1962年8月20日出生，住安图县。上诉人长春泰泓水利水电工程有限公司（以下简称泰泓公司）因与被上诉人刘胜斌、孙晓东、徐天问、芦立刚、张均生买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2019）吉2426民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。长春泰泓水利水电工程有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；1、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：徐天问并非我公司员工，此行为为徐天问的个人行为，与我公司无关。根绝合同相对性原则，该《购销合同》只能约束徐天问和芦立刚、张均生，而不能让我公司承担连带责任。芦立刚、张均生应该自行向徐天问主张权利，徐天问的个人行为代表不了我公司，个人形成的债务也不应由我公司承担。孙晓东辩称，一审认定事实清楚，维持原判。芦立刚辩称，一审认定事实清楚，维持原判。张均生辩称，一审认定事实清楚，维持原判。刘胜斌未提交答辩意见。徐天问未提交答辩意见。芦立刚、张均一审诉讼请求:1.判令长春泰泓公司徐天问、刘胜斌、孙晓东支付所欠铁丝网款262200元;2.由长春泰泓公司、徐天问、刘胜斌、孙晓东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:徐天问系安图县永庆乡大沙河村、富强村段护坡水利工程的实际施工人,以长春泰泓公司名义与安图县水利局签订了护坡水利工程合同。2018年12月1日,芦立刚、张均生与徐天问签订了《购销合同》。合同约定,芦立刚、张均生向徐天问出售铁丝网23000平方米，每平方米11.4元，共计262200元,结款日期为2019年1月20日。购货单位一栏里由徐天问签字,并加盖了长春泰泓公司驻安图经理项目部公章。刘胜斌、孙晓东作为担保人签字,但未约定保证方式与保证期间。徐天问将铁丝网用于永庆乡大沙河村、富强村段的护坡水利工程。双方约定的结款日期已经逾期,徐天问未支付铁丝网款。现芦立刚、张均生诉讼来院,要求长春泰泓公司、徐天问支付铁丝网款262200元,刘胜斌、孙晓东承担连带清偿责任,并承担本案诉讼费用。一审法院认为,徐天问作为永庆乡大沙河村、富强村段护坡水利工程的实际施工人,在该工程中获取经济利益,并直接向芦立刚、张均生购买工程所需的铁丝网,因此双方之间是买卖合同关系徐天问并非长春泰泓公司员工,双方签订《购销合同》时徐天问加盖的是长春泰泓公司驻安图经理项目部公章,且结合孙晓东安图县水利局职工)的陈述可以认定徐天问与长春泰泓公司是挂靠关系。挂靠是严重扰乱市场秩序的行为,禁止施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。长春泰泓公司将企业资质借用给徐天问,以长春泰泓公司的名义承揽护坡水利工程,其作为被挂靠者也存在过错。长春泰泓公司应对徐天问在履行护坡工程合同期间产生的应向第三人清偿的债务承担责任。本案中,徐天问向芦立刚、张均生购买铁丝网的行为发生于施工护坡水利工程期间,且已经实际用于该工程,故长春泰泓公司应对涉案债务承担清偿责任。刘胜斌、孙晓东作为担保人签字,未约定保证方式与保证期间,应视为连带保证,保证期间为债务履行期届满之日起6个月。芦立刚、张均生起诉时尚在保证期间,故二人应对涉案债务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定,判决：一、长春泰泓水利水电工程有限公司、徐天问于本判决发生法律效力之日起五日内向芦立刚、张均生支付铁丝网款262200元;二、刘胜斌、孙晓东对上述债务承担连带清偿责任。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，泰泓公司与徐天问均自认徐天问挂靠泰泓公司对涉案水利工程进行施工，泰泓公司从工程款中提取一定比例的管理费，泰泓公司组织成立安图项目部，由徐天问担任该项目部负责人。本院认为，卢立刚与徐天问自愿签订涉案钢丝网的买卖合同，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。卢立刚已按合同约定交付给徐天问钢丝网，因此徐天问亦应按合同约定交付相应货款。上述合同已加盖泰泓公司安图项目部的公章，泰泓公司认可该项目部的负责人为徐天问，因此应认定徐天问与卢立刚签订涉案钢丝网买卖合同的行为属其履行泰泓公司安图项目部管理人职责的行为，并非其个人买卖。安图项目部作为泰泓公司的下属非独立法人机构，泰泓公司应对徐天问负责管理的安图项目部所欠货款承担偿还义务。综上所述，长春泰泓水利水电工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5233.00元，由长春泰泓水利水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一九年十月二十三日书记员 孙 建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16818号原告：刘诗莺，女，1994年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张海，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告刘诗莺诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘诗莺于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，且原告明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘诗莺撤诉处理。审判员 吴 艳二〇一九年十月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23091号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告向军，男，1983年11月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,579.26元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,579.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民保令1号     申请人王元秀，女，汉族，生于1987年1月25日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人王保国，男，汉族，生于1981年4月8日，住址同申请人王元秀，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请人王元秀与被申请人王保国申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。   申请人王元秀诉称，其与被申请人于2005年在汉王镇举行结婚典礼后以夫妻名义共同生活，2009年8月5日登记结婚，婚后育有一女一子。申请人婚后发现被申请人有严重的暴力倾向，常因家庭琐事对申请人或子女拳打脚踢。2017年，被申请人在外结识第三者后，家庭暴力倾向也越来越严重、频次也越来越高。2019年3月23日、2019年8月19日被申请人对申请人实施家庭暴力，造成申请人多处软组织挫伤及皮外损伤；2019年9月24日晚，被申请人在XX路XX巷租住房屋内对申请人及女儿实施家庭暴力，造成申请人及女儿多处软组织挫伤。现要求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，责令被申请人搬出申请人在汉中市汉台区XX路XX巷的租住房。   本院经审查认为，申请人王元秀与被申请人王保国系夫妻关系，双方因琐事发生纠纷，致双方撕扯受伤。2019年9月25日，双方发生争执撕扯，致使王元秀受伤，其伤情被医院诊断为头部、胸部、左下肢多处软组织挫伤。申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。本案中，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、禁止被申请人王保国军对申请人王元秀实施家庭暴力；   二、责令被申请人王保国迁出申请人王元秀在汉中市汉台区XX路XX巷租住的房屋。   本裁定自作出之日起三个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                    如被申请人王保国违反上述人身安全保护令，法院将根据《反家庭暴力法》的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审判员陈曼     二〇一九年十月十日     书记员王艺儒        1
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初471号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人李某，男，1998年6月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年1月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。2019年10月24日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人杨艳军、易德铭，浙江鑫家律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控： 2019年1月17日凌晨2时8分许，杭州市公安局拱墅区分局半山派出所民警杨某与辅警寿某按接处警任务，到本市拱墅区处警时，遭到被告人李某以徒手殴打的方式阻碍民警依法执行职务，导致民警杨某右上睑受伤。经鉴定，未达轻微伤标准。 2019年1月17日凌晨2时许，民警将被告人李某传唤到案。归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、证人寿某、高某的证言、接受证据清单、工作证明、处警记录单、病历本复印件、体表原始伤情记录表、诊断证明告知书、鉴定意见书、监控录像、谅解书、前科查询材料、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 被告人李某的辩护人提交了退役证和伤残证。 本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人关于被告人的行为不构成暴力袭击人民警察的辩解与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人系伤残退伍军人，应当从轻处罚的辩解，与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人李某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2020年4月7日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈林 代书记员 王梦倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1998号申请执行人：莒县永利综合商店，住所地莒县城阳街道王家墩头村沿街，统一社会信用代码92371122MA3F9G375C。经营者：朱金灿，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被执行人：张需，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张春梅，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人莒县永利综合商店与张需、张春梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案执行，在执行过程中因被执行人张需、张春梅于2019年4月25日提起上诉，一审判决书未生效，申请执行人于2019年10月9日撤回执行申请，至此本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1998号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十月三十日书记员  张庆勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15815号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：范在起，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省范县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行范在起借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7847号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金36579.9元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费880元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十七日 书记员 王雅清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83272号申请人：上海赟动康复医学门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘高见，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：上海芮拓体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海赟动康复医学门诊部有限公司诉被申请人上海芮拓体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海芮拓体育发展有限公司的银行存款人民币310,387.4元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海芮拓体育发展有限公司的银行存款人民币310,387.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2931号原告：李正抗，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：成善忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李正抗与被告成善忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正抗到庭参加诉讼。被告成善忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正抗向本院提出诉讼请求：成善忠偿还其借款5万元及利息48000元（按月利率2%，自借款之日计算至2019年4月10日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，成善忠因其承包工程需资金周转，向其借款5万元，后其多次催要未果。成善忠未予答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月9日，成善忠向李正抗出具1份《借条》，载明“今借到李正抗人民币伍万元整，￥50000.-，借期二个月。月息5分”。2016年，成善忠与李正抗协商，若李正抗同意放弃利息，其待领取到工程款就向李正抗偿还借款本金，李正抗遂将前述借条中的“月息5分”涂掉。上述事实由李正抗举证的借条及法庭调查予以证实，成善忠未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，本院对其证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据李正抗所举证据，能够证明其向成善忠提供了借款5万元，成善忠亦予以确认并写明“借期二个月”，故成善忠应于2015年6月8日前偿还借款，但成善忠未能在该期间偿还，显已违约，应依法承担违约责任。因李正抗与成善忠于2016年达成合意将借款利息按“月息5分”计算的约定撤销，故成善忠应承担向李正抗偿还借款本金5万元及逾期还款利息（自2015年6月9日计算至实际还清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成善忠于本判决生效后立即偿还原告李正抗借款本金5万元及逾期还款利息（自2015年6月9日至实际还清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李正抗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告李正抗负担804元、被告成善忠负担1446元；公告费560元，由被告成善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 超审 判 员  张 伟人民陪审员  贺明儒二〇一九年十月十四日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14314号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：杨春微，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林某1，女，2008年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：杨春微，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林某2，女，2012年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：杨春微，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告杨春微、林某1、林某2、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹 -2-
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3931号 原告：王志学，男，1947年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：张静清，女，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王志学与被告张静清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日、2019年10月29日两次公开开庭进行审理。原告王志学及被告张静清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款100000元及同期存款利息5460元（两年的利息)，共计人民币105460元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日,被告从原告处借得人民币100000元用于购房，原告以银行转账方式向被告支付借款。由于原、被告双方是多年邻居关系，原告便未让被告出具借条。被告答应将现有房屋出售后尽快将借款返还给原告。现借款已两年有余，原告多次催要被告还款，但被告以各种借口百般拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 张静清辩称，1.原告起诉内容是其编造。原、被告并非普通邻居关系，2017年7月19日，原告为追求被告便与被告同去银行向被告转款100000元，并口头约定将该100000元赠与给被告，原告当场撕毁转款凭条，被告当日便与原告在嫩江路242号蒲公英宾馆确立了情侣关系。原告于2019年7月27日提出分手，并于8月10日向被告追要此前赠与的100000元，被告不同意还款。原告主张被告因购房借款并不存在，被告名下仅有一套单位购房，2013年年初已全额支付房款，2016年7月房屋产权证已办理完毕，与原告的主张从时间上矛盾，系原告编造。2.原告无证据证明双方之间存在借贷关系。3.原、被告交往两年有余，原告于2019年7月27日提出分手，并因分手而违反口头赠与的约定，歪曲事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王志学与其前妻郭淑芹因夫妻感情确已破裂于2012年2月28日在宽城区民政局办理协议离婚，但至今仍居住在一起。原告王志学与被告张静清系同居住在宽城区贵阳高层小区8-3栋16层、11层，系相识多年的邻居，被告张静清的丈夫韩平庆于2009年因病去世。2.原、被告双方因系同单元居住的邻居，自2015年开始双方逐渐联系，日常出入多有接触。3.2017年7月19日，原、被告共同前往中国农业银行汇融支行，原告王志学当场以银行转账方式向被告张静清转账100000元。4.转款后，原、被告双方便开始有在宾馆开房行为发生。5.被告提供了落款时间为2012年8月25日的《长春欧亚集团股份有限公司员工购房方案》一份、2016年7月11日由吉林欧亚置业有限公司开具的增值税发票一枚（御龙湾小区A3-1-4-006，发票金额341226元）、2018年8月3日被告（出卖人）与案外人高攀（买受人）签订的《房屋买卖合同》一份，证明被告购买欧亚集团员工内部购房一套，购房款已于2013年交付完毕，该房屋于2018年出卖，被告名下无其他房产。6.庭审中，原、被告均陈述，双方于2017年案涉款项发生后不久便确立情侣关系（原告主张9月份，被告主张转款当日），并于2019年分手，除案涉款项外，双方无其他经济往来。7.原告当庭陈述原、被告虽系情侣关系，但原告并未有与被告结婚的计划。8.原告所主张的被告因偿还此前购买内部购房时所欠债务而向其借款100000元，原告未提供证据证明该借贷事由成立，被告对此亦不予认可。9.庭审中，被告陈述原告为追求她而赠与案涉100000元，该笔款项被告用于与原告相处中的共同花销以及其本人去多地旅游、购物支出，原告只承认被告为其购买过两条短裤，对其他陈述不予认可。10.被告证人韩某（被告张静清的女儿）到庭陈述，2017年7月19日下午其接到被告电话，被告说有人要给她100000元，想和她交往，当天晚上被告回家后告诉其那个人是原告，且二人已经发生关系。11.2019年7月27日，原告在短信上提出与被告分手，2019年8月10日，原告通过微信向被告发送100000元转账明细，此后原告便以借款名义向本院起诉被告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告王志学应就其与被告张静清之间存在借贷关系承担举证责任。原告王志学与被告张静清曾系情侣关系，原告在追求被告期间，自愿向被告转款100000元，并在转款后确立情侣关系。原告虽主张被告因偿还此前购房所欠债务而向其借款100000元，但未提供足够有效证据证明其借贷事由成立。被告张静清亦抗辩该笔款项系原告为追求她而承诺自愿赠与给她。鉴于原、被告双方之间的关系有别于一般的真实借贷关系的当事人身份，无法认定原告转款的目的是向被告支付借款。故综合原告提供的证据，原、被告当庭陈述以及证人证言，原告的现有证据不足以证明原、被告之间存在真实的借贷合意及借贷的事实存在，原告王志学应承担举证不能的后果责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下： 驳回原告王志学的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由原告王志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 徐 君 人民陪审员 刘 权 人民陪审员 孙艳荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 李唯靖