江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1845号原告：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码为91360600MA35G21N45，住所地为鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼。负责人：王望海，该行行长。委托诉讼代理人：童兆坚，该银行职员。被告：邹庆春，男，1965年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：祝向春，女，1969年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告邹庆春、祝向春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童兆坚到庭参加诉讼，被告邹庆春、祝向春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹庆春偿还原告金融借款剩余本金299336.97元及贷款未结清期间所欠利息，2018年6月22日至2019年6月22日期间借款利率按约定年利率6.65%计息，2019年6月25日逾期之日起至贷款未结清期间按约定利率6.65%加收50%罚息利率即为9.975%计收利息，利息暂算至2019年7月23日为2407.6元，本息合计301744.57元；2、判令被告祝向春对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费。原告诉称的事实与理由：被告邹庆春因购买汽车所需于2017年6月22日向原告江西银行股份有限公司鹰潭分行借款人民币300000元整，并签订编号为101170648830100号《江西银行个人循环借款支用单》，双方约定：借款金额为人民币300000元整；借款期限自2017年6月22日至2018年6月22日止，原告依约于2017年6月22日将款项发放至被告邹庆春账户。鉴于被告上述借款不能按期足额偿还向原告申请展期，并于2018年6月22日与原告签订编号为101170648830501号《借款展期协议》，展期本金人民币300000元整，展期到期日2019年6月22日，展期期间借款按年利率6.65%执行，贷款展期到期后被告尚未归还剩余贷款本金299336.97元，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息即为9.975%计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。现被告邹庆春贷款到期后未偿还所欠本金，祝向春作为共同借款人也未承担共同还款责任，经原告多次催收未果，已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告邹庆春、祝向春未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下三组证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、两被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；二、江西银行个人授信协议复印件、江西银行个人循环借款支用单复印件、2018年6月22日借款展期协议复印件、2017年6月22日江西银行贷款发放凭证复印件、2017年6月22日江西银行个人借款借据，证明被告向银行借款的事实；三、客户还款明细清单复印件，证明被告向银行借款后进行过还款。被告邹庆春、祝向春无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告邹庆春、祝向春签订了编号为101170648521000号的《江西银行个人授信协议》，协议约定：经被告向原告申请，原告同意向被告提供个人循环贷款，额度为人民币30万元整，授信期间为36个月，即从2017年6月19日起至2020年6月19日止。在授信期间出现本协议项下任何一笔贷款出现连续拖欠本息3期（含）或累计拖欠6期（含）的；抵（质）押物价值减少导致已发放的贷款担保不足的，且不能追加原告认可的新担保的；被告在授信期间内失踪、死亡或丧失民事行为能力的；被告发生足以影响其偿还能力事件的等情形，授信额度失效。被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由被告全额负担；被告确认合同中记载的通讯地址和联系方式为履行合同、解决合同争议时或司法机关诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。同日，原告与被告邹庆春签订编号为101170648830100号《江西银行个人循环借款支用单》，双方约定：借款金额为人民币300000元整；借款期限为12个月；借款用途为购车；本笔贷款利率采用固定利率，贷款利率在基准利率基础上上浮20%，亦即，实际利率等于基准利率乘以系数1.2，本笔贷款利率为月利率4.35‰，罚息利率为6.525‰；借款人按照按期还息、到期还本法归还借款本息；自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，到期一次性归还本金、分期付息等内容。借款人声明一栏，约定：借款人同意贷款人以上关于借款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的编号为101170648521000的《个人授信协议》履行义务。被告邹庆春在借款人处签字确认，被告祝向春在共同借款人处签字确认。2017年6月22日，原告依约将款项发放至被告邹庆春账户。借款到期后，被告邹庆春、祝向春未按约定偿还借款。鉴于被告上述借款不能按期足额偿还，被告邹庆春、祝向春向原告申请展期，原告经审查后同意。2018年6月22日，原告与被告邹庆春、祝向春签订了编号为101170648830501号《借款展期协议》，协议约定：展期本金人民币300000元整，展期到期日2019年6月22日，展期期间借款按年利率6.65%执行；若借款人未按约定支付利息，贷款人有权按约定的贷款利率加收50%计收罚息等内容。贷款展期到期后被告邹庆春、祝向春未按约定偿还借款，截至2019年7月23日，被告邹庆春、祝向春尚欠借款本金299336.97元，利息2407.6元，本息合计人民币301744.57元。原告催收欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告邹庆春、祝向春系夫妻关系。本院认为，《个人授信协议》、《江西银行个人循环借款支用单》、《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。被告邹庆春、祝向春未按约按期还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告邹庆春偿还借款本金299336.97元，利息2407.6元（利息暂计算至2019年7月23日，以后利息以剩余未还本金为基数，按年利率9.975%计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告祝向春对上述债务承担共同还款责任。本案中，被告祝向春在《江西银行个人循环借款支用单》共同借款人处签字、捺印予以确认，在《借款展期协议》中借款人一栏处签字、捺印。被告祝向春作为该借款的共同还款人理应承担共同还款责任，故原告的该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告邹庆春、祝向春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹庆春应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行借款剩余本金299336.97元，利息2407.6元，合计人民币301744.57元（利息暂计算至2019年7月23日，之后的利息以剩余未还本金为基数，按年利率9.975%计算至欠款还清之日止）；二、被告祝向春对上述债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，减半收取计2913元，由被告邹庆春、祝向春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月九日书记员 黄文昊附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。