湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初4865号原告：樊翎，女，1970年12月7日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李定锋，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。系原告樊翎丈夫。被告：郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司，住所地郴州市北湖区万华路紫云山庄1号门面。法定代表人：谭清华，系公司总经理。被告：谭清华，女，1971年11月13日出生，住郴州市。两被告委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。原告樊翎与被告郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司（以下简称郴州琼泰汽车租赁公司）、谭清华合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊翎委托诉讼代理人李定锋，被告谭清华、郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司返还原告投资款300000元，并支付违约金10000元；2、请求法院判令郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司支付原告自2017年4月5日起310000元按原告贷款利息计息，直至款项付清为止（截止到2018年10月4日止利息为39778.54元；3、请求法院判令被告谭清华承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告郴州琼泰汽车租赁公司答辩要点：1、原被告之间合伙经营法律关系至今未解除，原告在诉状中诉称的与事实不符，被告琼泰公司签订合同后便取得湖南省南龙新能源集团有限公司在郴州地区的经营总代理权，虽然双方约定合同解除的条件，但该条件并未成就。2、本案的原告主体不适格，签订合同和实际履行合同均为李定锋，合作经营协议中樊翎的签名不是本人所签而是李定锋所签。3、即使原告方要解除双方合同协议，原告方未按合同进行清算，其诉请没有达到合同约定的起诉条件；4、原告起诉退还投资款30万元及违约金1万元没有事实和法律依据，而应依据双方按退伙清算后，依据原告所占的合伙份额比例，对合伙经营的资产进行分割，其第二诉请的利息没有任何合同依据和法律依据不应得到支持。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。被告谭清华主要答辩要点：谭清华与原告和被告郴州琼泰汽车租赁公司之间的合伙无任何关系，原告向谭清华个人账户支付投资款，是在被告郴州琼泰汽车租赁公司的授权下支付的。谭清华收取投资款，履行职务行为，请法院驳回对谭清华的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:一、原、被告无争议的事实1、2017年1月25日，原告樊翎作为乙方与被告郴州琼泰汽车租赁公司作为甲方签订了《合作经营协议书》，协议的主要内容为：（1）双方拟共同投资经营的项目为位于郴州市，双方合作项目租赁一汽马自达4Ｓ店旁的场地并以甲方的名义经营。合作前提条件是甲方必须在2017年3月底前获得湖南省南龙新能源集团有限公司在郴州地区销售经营总代理权。在合作期间，合作双方任何一方不得与他人合作经营新能源汽车业务；（2）甲方在合作项目生效前的债权债务由甲方独自承担，甲乙双方合作经营的项目不承担；甲方在与乙方合作经营之前与他人的合作，由甲方自行处理好……（3）甲方提供其公司全部现有资产清单，经双方确认签字盖章后，资产清单中的资产作为合作项目的资产。甲方提供的资产总额约为人民币壹佰伍拾万元。乙方投资现金人民币叁拾万元给甲方，甲方用于支付其他原合作伙伴的退伙金。如甲方未按时取得湖南省南龙新能源集团有限公司在郴州地区销售经营总代理权，必须在2017年4月5日前退还乙方投资款人民币叁拾万元，并支付违约金壹万元。合作经营的利润分配方式为：甲、乙双方各享有50%的由合作经营项目所产生的盈利；如在合作经营中，合作经营产生借款，合作经营的利润应先偿还借款；利润每年分配一次，但须在利润中扣除20%作为合作项目的后续发展基金。合作经营的亏损分担方式为：甲、乙双方各承担50%合作经营项目发生的亏损。协议同时还对其他合作事项进行了约定。《合作经营协议书》签订后，2017年1月25日郴州琼泰汽车租赁公司出具付款委托书，要求原告樊翎将合作投资款叁拾万元打入户名为谭清华，账号为中国建设银行62×××74的账户。2017年1月26日，樊翎通过账号为62×××29的中国建设银行账户转账300000元到谭清华62×××74的中国建设银行的账户。此后，原告樊翎委托其丈夫李定锋参与合作经营。至2017年4月底，因被告未在2017年3月底前获得湖南省南龙新能源集团有限公司在郴州地区销售经营总代理权，双方发生纠纷，李定锋未继续参与合作经营。原告遂于2018年10月25日向本院提起本案诉讼。2、庭审中，被告当庭提交了湖南省南龙新能源集团有限公司的授权委托书，证明被告在2017年1月已获得了湖南省南龙新能源集团有限公司在郴州地区销售经营总代理权。原告樊翎对该授权委托书的形成时间提出异议，向法院提出申请要求对被告提交的湖南省南龙新能源集团有限公司的授权委托书上打印内容的打印时间或时期、彭辉签名的签字时间或时期、公司盖章的盖印时间或时期进行鉴定，确定上述打印、签名、盖印时间是否与该授权委托书的落款时间2017年相符。法院接受委托后，委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月30日，湖南大学司法鉴定中心函告法院：“在现有技术条件下，无法对非碳素成份墨水的书写字迹、圆珠笔书及打印文字形成时间进行鉴定，仅能对碳素成分的墨水形成时间即彭辉签名的签字时间或时期进行鉴定。无法受理‘打印内容的打印时间或时期、公司盖章的盖印时间’等相关鉴定内容。”另，按照函告的要求双方补充提交了检材落款时间及怀疑时间文字样本，对“彭辉”签名的签字时间或时期进行鉴定。2019年9月29日，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为“2017年1月”《授权委托书》中“法人代表”处“彭辉”签名字迹的形成时间约在2018年下半年。3、樊翎与李定锋于2001年6月22日结婚，双方系夫妻关系。二、原、被告有争议的事实关于湖南省南龙新能源集团有限公司的授权委托书司法鉴定意见书的争议。原告对司法鉴定意见书无异议；被告认为司法鉴定意见书仅就彭辉的签字时间或时期进行了鉴定并作出鉴定结论，所以司法鉴定意见书的鉴定结果不全面、不客观、不充分。对该司法鉴定意见书不予认可。本院认为，原告申请要求对被告提交的湖南省南龙新能源集团有限公司的授权委托书上打印内容的打印时间或时期、彭辉签名的签字时间或时期、公司盖章的盖印时间或时期进行鉴定。湖南大学司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书的鉴定人员和鉴定机构具备相关鉴定资质、鉴定程序符合法律规定、鉴定依据充分、鉴定结论明确。故，被告的质证理由不足以推翻该司法鉴定意见书，本院对湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信。判决的理由与结果本院认为，本案是合同纠纷。本案双方争议的焦点是：一、原告樊翎是否具有主体资格；二、被告是否应当退还投资款，支付违约金和利息;三、谭清华是否承担连带责任。关于焦点一，被告认为《合作协议书》中的樊翎是其丈夫李定锋代签的，同时是李定锋在实际参与合作经营，本案的原告主体应当是李定锋。本院认为，本案中樊翎的签名虽然是李定锋代签的，但樊翎与李定锋系夫妻关系，双方之间存在家事代理。且被告出具的付款委托书是给樊翎的，同时案涉的300000元投资款也是樊翎通过自己的账户转款给被告的。故，本案原告樊翎具有原告主体资格。关于焦点二，原、被告双方签订的《合作协议书》约定，原、被告双方合作的前提条件是被告郴州琼泰汽车租赁公司必须在2017年3月底前取得湖南省南龙新能源集团有限公司在郴州地区销售经营的总代理权。本案中，被告郴州琼泰汽车租赁公司所提交的《授权委托书》是证明被告已取得湖南省南龙新能源集团有限公司在郴州地区销售经营的总代理权的唯一证据。但该《授权委托书》经鉴定所形成时间是在2018年下半年，未在双方约定的期限内取得。根据双方签订的《合作协议书》第三条的约定“如甲方未按时取得湖南省南龙新能源集团有限公司在郴州地区销售经营总代理权，必须在2017年4月5日前退还乙方投资款人民币叁拾万元，并支付违约金壹万元。”本案中原告要求被告郴州琼泰汽车租赁公司退还投资款叁拾万元并支付违约金壹万元符合双方约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因案涉的300000元系投资款，双方并未约定利息。且原告已按合同约定主张了10000元违约金。故原告诉讼主张中的利息39775.54元不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于焦点三，谭清华系被告郴州琼泰汽车租赁公司的法定代表人，谭清华个人账户的收款行为系公司授权。故，原告要求谭清华承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊翎投资款300000元及并按合同约定支付违约金10000元，合计310000元；二、驳回原告樊翎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548.0元，由郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司负担5950元，由原告樊翎负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗 琛人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  韩 霓二〇一九年十月十八日书 记 员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。