wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执恢589号 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行，地址：云南省曲靖市宣威市建设西街2号。组织机构证代码：21729384-4。 电话：0874-7132945。 被执行人宣威中铭融资担保有限公司，地址：昆明市北京路领域时代A座23层。法定代表人：陈龙飞。 被执行人宣威市桦都商贸有限公司，地址：宣威市双龙街道文化路（公安局旁），法定代表人：唐利军，组织机构代码证代码：77859891-2。 被执行人唐利军，男，汉族，宣威市人，1981年1月4日生，现住宣威市。 被执行人杨华玲，女，汉族，宣威市人，1980年12月23日生，现住宣威市。 申请执行人中国银行股份有限公司宣威支行与被执行人宣威市桦都商贸有限公司、云南中铭融资有限公司宣威支行、唐利军、杨华玲金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）云0381民初2066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年10月20日向本院申请执行，本院于2018年10月20日立案执行。申请执行金额为人民币6916544元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年十月十七日 书记员 黄训波
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执376号之二 申请执行人：宋林春，公民身份号码XXX，男，汉族，1965年2月16日出生，鄂尔多斯市XXX职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：王秀兰，公民身份号码XXX，女，汉族，1966年7月17日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏利清，公民身份号码152728196505100012，男，汉族，1965年5月10日出生，鄂尔多斯市XXX职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王小兰，公民身份号码XXX，女，汉族，1967年5月9日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 康巴什区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）内0603民初699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏利清、王小兰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人苏利清、王小兰均有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苏利清在鄂尔多斯市XXX工资账户（账号为XXX）内存款7333829.元，冻结期限为一年（2019年10月16日起至2020年10月16日止）； 二、冻结被执行人王小兰在鄂尔多斯市XXX工资账户（账号为XXX）内存款7333829元，冻结期限为一年（2019年10月16日起至2020年10月16日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 王 率 二〇一九年十月十六日 书记员 张美霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异450号申请人（被执行人）相某，女，1959年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人段某，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。本院受理的段某申请执行相某离婚纠纷一案，在执行过程中，相某提出执行异议。在审查过程中，相某向本院提交了撤回异议申请。本院认为，相某撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人相某撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十月五日书记员  刘 越
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2117号 陆凯（申请执行人）、陆吉伟（被执行人）： 陆凯与陆吉伟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已执行到位4200.00元（本息）。本院已将该款转付给陆凯（申请执行人）。至此，陆凯向本院申请执行的(2019)皖1623民初4345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  王悦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5740号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人崔磊，系该公司董事长。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告郭斌，男，1960年11月7日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告吴艳，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。为210211196711222723。原告大连银行股份有限公司诉被告郭斌、吴艳信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王媛到庭参加了诉讼，二被告经本院公告期届满未出庭。现本案已审理终结。原告诉称：2011年10月28日，被告郭斌向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，同时被告吴艳为其担保并签订担保承诺书。后被告郭斌使用原告核发的卡号为62×××09的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，被告郭斌透支消费本金48886.01元、利息8490.13元、违约金17238.33元，合计欠款74614.47元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。故诉至法院，要求1、请求法院判令二被告向原告偿还信用卡透支欠款合计74614.47元（包括本金48886.01元，截至2019年5月7日利息8490.13元、违约金17238.33元）；2、请求法院判令二被告自2019年5月8日起至款项付清之日止依据《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金等费用；3、请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。二被告经本院公告期届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年10月28日，被告郭斌向原告大连银行股份有限公司申请办理信用卡并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》及《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》，上述协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。同时被告吴艳向原告出具了《大连银行信用卡担保承诺书》，约定了被告吴艳作为被告郭斌的妻子对涉案信用卡借款的保证范围及保证期限均进行了承诺。嗣后原告为被告核发了卡号为62×××09信用卡，被告使用了涉案信用卡，截止2019年5月7日，被告的信用卡（卡号为62×××09）贷款余额人民币74614.47元（其中含贷款本金48886.01元、利息8490.13元、违约金17238.33元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行信用卡担保承诺书》、交易明细、余额构成表以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告郭斌签订的《大连银行信用卡个人领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定履行支付了出借款义务，被告理应按合同约定按期偿还原告借款本息，逾期偿还已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。被告吴艳作为被告郭斌的配偶向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》真实有效，其对被告郭斌向原告申请信用卡，应为夫妻共同合意，拖欠信用卡借款应视为二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。截止2019年5月7日，被告的信用卡（卡号为62×××09）贷款余额人民币74614.47元（其中含贷款本金48886.01元、利息8490.13元、违约金17238.33元），原告提供的证据能够证明，且二被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。二被告经本院公告期届满未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌、被告吴艳偿还原告大连银行股份有限公司截止2019年5月7日的信用卡（卡号为62×××09）贷款余额人民币74614.47元（其中含贷款本金48886.01元、利息8490.13元、违约金17238.33元）；二、被告郭斌、被告吴艳自2019年5月8日起至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定的利息、违约金标准，给付原告利息、违约金；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2230元（含公告费560元）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月十六日书 记 员  王 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22022号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：伍海勇，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告伍海勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告伍海勇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告伍海勇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金248675.32元及利息（含罚息）7687.75元、复利126.97元（暂计至2019年7月27日共计256490.04元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告伍海勇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：伍海勇。签约情况：2018年10月29日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20181029002376）号】。贷款金额:294000元。贷款期限：从2018年10月29日起至2021年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，伍海勇尚欠贷款本金248675.32元及利息（含罚息）7687.75元、复利126.97元。本院认为，伍海勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，伍海勇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于伍海勇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且伍海勇没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。伍海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍海勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金248675.32元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）7687.75元、复利126.97元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，诉讼保全费1803元，合计4377元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伍海勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十月三十一日书记员 何惠怡黄慧珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1385号之一 申请执行人：杜廷旭，男，汉族，生于1971年7月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：叶俊麟，男，汉族，生于1974年8月15日，住四川省成都市金牛区。 本院在执行杜廷旭与叶俊麟民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶俊麟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶俊麟的银行存款7309630元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2110号原告：路某，男，汉族，1950年11月25日出生，九华退休职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨某，男，汉族，1979年12月2日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告路某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告路某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人王凤琴（曾用名王凤芹）的遗产，房屋一处，位于双台子区，面积58.2平方，价值10万元整。事实与理由：原告与被告系继子女关系。原告前期王凤琴（曾用名王凤芹）于1998年11月16日病故，二人婚生子路晨于1999年4月5日病故。原告现任妻子倪香菊从1999年开始共同生活，婚后一直与妻子倪香菊、继子杨某共同生活至今。原告与前期共有夫妻共同财产房屋一处，位于盘锦市双台子区，面积58.20平方米，丘地号14-24-59-1-301，房产证号盘房权证双字第××号，该房产登记在原告名下。被继承人王凤琴生前对该房产没有任何处分。本院经审查认为，根据原告提供的证据及对原告的询问，原告要求继承的是前期王凤琴的遗产，但被告杨某对王凤琴的遗产并没有继承权，且王凤琴除了原告以外无其他继承人，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告路某的起诉。案件受理费1,150.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月十七日书记员  阚赛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27001号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石新华，男，1986年2月26日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石新华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额46385.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46385.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石新华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46385.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告石新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1680号 申请执行人:谭滨，男，汉族，生于1981年5月2日，住四川省江油市滨**城3Ａ区。 被执行人：叶青林，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3890号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶青林的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费175元、执行费203元，一并从被执行人叶青林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月二十日 书记员  田雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3606号被执行人：宋少凡，男，生于1971年2月28日，汉族，住禹州市。本院在执行宋少凡刑事罚没一案中，因被执行人宋少凡未履行许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10刑终135号刑事附带民事判决书及本院作出的（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋少凡的存款380000元，或扣留、提取被执行人宋少凡380000元的收入，或查封、扣押被执行人宋少凡价值380000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月三十一日书记员 ：崔晓争
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初17574号 原告：重庆市张泽工贸有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段6号20幢1单元3-2(江与城20栋1单元3-2)，统一社会信用代码915000007398132026。 法定代表人：张英才，董事长。 委托诉讼代理人：蔡名，女，公司员工。 被告：夏德林，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市张泽工贸有限公司与被告夏德林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市张泽工贸有限公司的委托诉讼代理人蔡名到庭参加诉讼。被告夏德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市张泽工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4440元；2．判令被告支付从2017年4月1日起至欠款付清之日，以剩余欠款4440元为基数，按每日万分之五的标准支付利息。事实和理由：原告自2016年到2017年期间给被告供应工业气体(氧气、乙炔等)，双方约定由原告先供货，被告次月支付上月货款，每次送货以卡本和送货单为凭证，对方收货员工签字，次月凭卡本送货单结算数量金额，现被告以各种理由拖欠货款至今，故原告提起诉讼。 被告夏德林未作答辩，亦未提供反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交重庆市张泽工贸有限公司气体站(氧气、乙炔、高能气、氮气、氩气、二氧化碳等各种工业气体)提货本，证明其送货的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据为书证，上面记载有气体的品种、送货日期、满瓶、空瓶数量、欠瓶数量，以及收货人签名等情况，与原告主张的事实具有关联性；且从其表现形式，可以看出系原始凭证，记录一定时期的交易状况，具有客观性；原告作为供应方，持有并形成该证据，具有合法性。综上所述，本院确认原告所举示的证据具有合法性、客观性、关联性，是本案定案的直接证据。 通过对证据的认证情况，本院查明事实如下： 2016年11月4日开始，原告向被告供应丙烷，由夏德林签字确认，其后供应情况由案外人在同一提货本签字确认。2017年4月1日，被告夏德林在同一提货本同页上签字确认原告供货情况，其后由案外人分别对原告4月23日供气3瓶，4月28日供气4瓶，5月1日供气3瓶，5月3日供气3瓶，5月5日供气4瓶，5月9日供气1瓶进行确认，并注明为未付气款，备注为“丙烷18瓶＊125=2250”。在同一提货本上氧气供货表中，载明2016年11月4日，原告向被告供应氧气，由夏德林签字确认，其后供应情况由案外人在同一提货本签字确认。2017年4月1日，被告夏德林在同一提货本同页氧气供货表上签字确认原告供货情况，其后由案外人分别对原告4月13日供气4瓶，4月23日供气5瓶，4月28日供气10瓶，5月1日供气10瓶，5月3日供气10瓶，5月5日供气10瓶，5月9日供气5瓶，5月14日供气4瓶进行确认，并注明为未付气款，备注为“氧气58瓶＊30=1740”。在同一提货本上氩气供货表中，载明2017年4月17日，原告向被告供应氩气，由夏德林签字确认，其后供应情况由案外人在同一提货本签字确认，载明4月23日原告供气1瓶，5月4日供气2瓶，5月12日供气3瓶，5月17日供气1瓶，备注为“氧气7瓶＊70=490”。在同一提货本上乙炔供货表中，载明2017年4月13日，原告向被告供应乙炔1瓶，由案外人签字确认，注明未付款，备注为“乙炔1瓶＊150=150”。前述4种气体合计备注欠款为4630元，原告在审理中，明确表示只要求被告支付4440元，其余金额放弃。 本院认为，原告重庆市张泽工贸有限公司向被告夏德林供应4种气体，有提货本证实，双方的买卖合同关系成立并已经实际履行，被告应支付原告货款4630元。本案中，原告要求被告支付4440元，是对其自身权利的处分行为，本院予以照准。对于原告要求被告从2017年4月1日起至欠款付清之日，以剩余欠款4440元为基数，按照每日万分之五的标准支付利息，本院认为原告主张的利息实质是被告逾期支付款项的资金占用损失，而现有证据不能证明被告支付货款期限，也无逾期违约责任约定，故本院对原告的该主张予以调整，按照原告向本院主张权利之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算资金占用利息。被告夏德林未到庭，亦未提供反驳证据，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏德林在本判决生效后10日内支付原告重庆市张泽工贸有限公司货款4440元； 二、被告夏德林在本判决生效后10日内支付原告重庆市张泽工贸有限公司逾期支付货款资金占用利息，标准为以4440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年7月15日起计算至款清为止； 三、驳回原告重庆市张泽工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏德林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 卫 人民陪审员  王建军 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1351号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱国尧，男，1978年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年6月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张燕华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人朱国尧犯赌博罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人朱国尧及其指定辩护人张燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年6月至12月间，被告人朱国尧在其位于增城区朱村街神岗村鸦埔大街138号的实惠多便利店内，先后接受赵某1、周某1、陶某1等多人购买地下“六合彩”投注实施赌博犯罪约七十期，经审计鉴定涉案赌资人民币25.5415万元，其获利人民币2.5万余元。2018年12月4日晚21时许，被告人朱国尧在该店内继续接受他人购买地下“六合彩”投注进行赌博被民警当场抓获，现场缴获作案工具一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、审计鉴定材料、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人朱国尧的行为已构成赌博罪。被告人朱国尧归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人朱国尧在有期徒刑十个月至一年二个月间量刑，并处罚金。被告人朱国尧对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年6月至12月间，被告人朱国尧在其位于增城区朱村街神岗村鸦埔大街138号的实惠多便利店内，先后接受赵某1、周某1、陶某1等多人购买地下“六合彩”投注实施赌博犯罪约七十期，经审计鉴定涉案赌资人民币25.5415万元，其获利人民币2.5万余元。2018年12月4日晚21时许，被告人朱国尧在该店内继续接受他人购买地下“六合彩”投注进行赌博时被民警抓获，现场缴获六合彩码报、收据、作案手机等物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍材料；4.搜查笔录、扣押清单；5.广州市增信鸿日会计师事务所有限公司广增会审专字[2019]第0014号审计鉴证业务报告；6.六合彩码报、投注收据、微信转账记录；7.参赌人员的行政处罚决定书；8.证人赵某1、周某1、陶某1的证言及对被告人朱国尧和微信转账记录的指认；9.被告人朱国尧的供述及对缴获的六合彩码报、投注收据、微信聊天和转账记录的指认。本院认为，被告人朱国尧无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱国尧犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱国尧归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱国尧的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱国尧犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年1月3日，又从2019年6月10日起至2020年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机2部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  林怡惠人民陪审员  贺道荣二０一九年十月二十五日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初3016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：韩智慧，男，1987年4月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告韩智慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告韩智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩智慧立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金24202.51元、利息8251.83元与罚息1391.33元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金24202.51元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由韩智慧承担。事实与理由：韩智慧在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231732）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日韩智慧通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至韩智慧个人银行账户（账号为621792317327），韩智慧已支取了贷款。现贷款已到期，韩智慧未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，韩智慧尚欠浦发银行贷款本金24202.51元、利息8251.83元与罚息1391.33元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 韩智慧未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：韩智慧持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月22日韩智慧通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：韩智慧向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至韩智慧个人银行账户（账号为621792317327）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金24202.51元、利息8251.83元与罚息1391.33元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与韩智慧的《个人“点即贷”借款合同》系用韩智慧本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款50000元发放至韩智慧个人银行账户（账号621792317327），根据浦发银行提供的户明细、还款明细、银行流水证明韩智慧未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩智慧于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金24202.51元，截止到2019年10月15日的利息8251.83元及罚息1391.33元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以24202.51元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费560元，由被告韩智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23813号原告：北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。法定代表人：黄艳明。委托诉讼代理人：王若崴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨园园，女，该公司员工。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴冬梅，女，该公司员工。原告北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称北京晋江公司）与被告上海元聚网络科技有限公司（以下简称上海元聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。北京晋江公司向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告的经济损失和合理开支109884元。事实与理由：原告系中国大陆范围内知名文学网站晋江文学城（www.jjwxc.net）的所有者和经营者，被告是漫画岛客户端的运营者。自2014年6月13日始，原告签约作者刘垚（笔名：priest）将其辛勤独创作品《六爻》按章节连载发表于原告的晋江文学城网站，并于2014年9月25日全部连载完毕，全篇共529422字，深受广大读者喜爱，享有一定的知名度。同时，根据刘垚与原告签署的《数字版权签约作者续约协议》及相关授权书，该作品为原告的签约作品，原告独家享有上述作品的信息网络传播权在全球范围内的独家、排他代理权。而被告在未获得原告及原告签约作者任何授权的情况下，将原告上述签约作品的内容全文复制，公开在其运营的漫画岛客户端上进行传播，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。上海元聚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地人民法院管辖。所以，请求法院将本案移送被告公司住所地法院，即上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，北京晋江公司主张上海元聚公司通过其所有并运营的漫画岛客户端向社会公众传播涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京晋江公司住所地位于北京市海淀区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海元聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海元聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年十月二十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初854号原告：余席华，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人：刘晨龙，男，广东南水律师事务所律师。被告：钟文强，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：谢少杰，男，汉族，1980年7月17日出生，住广东省韶关市武江区，本院在审理原告余席华诉被告钟文强、谢少杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案后因案情复杂,本院于2019年10月8日转为普通程序。因原告余席华在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵良峰审判员  吴志红审判员  林 玲二〇一九年十月二十二日法官助理钟春梅书记员邓会斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22225号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。委托诉讼代理人：陈曦。被告：张倩,女,1987年5月8日出生,汉族,户籍地上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司为与被告张倩居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海太平洋房屋服务有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。二、本案受理费减半收取计25元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  曲新美人民陪审员  许国华二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1360号 申请执行人韩天霞与被执行人卞小勇、王才珍民间借贷纠纷一案，于2019年3月29日审结，该案（2018）苏1202民初5849号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卞小勇、王才珍银行存款人民币195870.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十一日 书记员  任 林
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4253号原告：李某，女，1988年8月28日生，汉族，居民身份证号码320830198808283027住仪征市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:段某1,男，1984年9月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正信法律服务所法律工作者。原告李某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴宝勇、被告段某1及其委托诉讼代理人姚裕金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女段某2归原告抚养，被告给付相应的抚养费用；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女段某2。原、被告婚后性格不合，缺乏沟通，时常发生争吵，加之被告违背夫妻之间忠实义务，导致双方感情已彻底破裂，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告段某1辩称，我不同意离婚，原、被告婚后感情很好，原告身体不好，我和父母轮流照顾她起居，从未有怨言，小孩是我们抱回来养的，一直由我父母照顾。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同抚养一女段某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识并确定恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后共同抚养一女段某2，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，无法及时有效沟通，致使双方产生一定的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能够加强沟通，从家庭的长远利益及子女的健康成长角度考虑，采取适当方式妥善解决矛盾，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告段某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年十月三十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1479号 原告：江门市兴维经贸有限公司，统一社会信用代码：9144070473145601X0，住所地：江门市江海区江海二路89号之115室首层。 法定代表人：余慧玲，总经理。 委托诉讼代理人：龙慧珠、纪晓虹，广东法匠律师事务所律师。 被告:江门市汇信电子科技有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4UQRJ24H，住所地：江门市江海区外海清澜路268号第7幢厂房（自编02）。 法定代表人：苏远贵，总经理。 原告江门市兴维经贸有限公司诉被告江门市汇信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告江门市兴维经贸有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江门市兴维经贸有限公司撤诉。 案件受理费928.97元，减半收取计464.49元，由原告江门市兴维经贸有限公司负担。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  刘启菲 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张丽洁 书 记 员  林华星
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执1275号之二申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：锡林郭勒盟鸿禄科技有限公司，法定代表人：赵四平，职务总经理。被执行人：黄春霞，女，蒙古族。被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族。被执行人：肖建梅，女，蒙古族。被执行人：郝静国，男，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人锡林郭勒盟鸿禄科技有限公司、黄春霞、哈斯巴根、肖建梅、郝静国借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第642号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人贷款本金3788160.28元、利息4557.79元、罚息、复利、案件受理费18570.5元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.因（2015）锡民二初字第642号民事调解书中，申请执行人漏诉被执行人部分本金及利息，故补诉锡林浩特市人民法院作出（2016）内2502民初3934号民事调解书，两个案件的抵押物相同，抵押物在本案中以评估拍卖形式进行变价处置。3.对被执行人黄春霞名下位于锡林浩特市楚办楚古兰街房产进行评估拍卖，最终以最高价771696元成交，已发放申请执行人；4.对被执行人肖建梅、郝静国名下位于锡林浩特市巴彦查干街道办事处金地大厦房产进行评估拍卖，流拍价为5724720元；对被执行人哈斯巴根名下位于锡林浩特市楚办孟柯街房产进行评估拍卖，流拍价为1008630.00元；申请执行人申请以6733350.00元流拍价接收上述两套房产折抵本案部分案件款；5.共计执行到位金额7505046元，以申请执行人提交的情况说明，(2017)内2502执1275号案件折抵3354756元，剩余4150290元折抵(2017)内2502执1274号部分案件款。6.被执行人黄春霞、哈斯巴根、肖建梅、郝静国本案中只在抵押财产范围内承担责任，剩余未履行部分查明被执行人锡林郭勒盟鸿禄科技有限公司暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  王玉英
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1665号原告：田茂国，男，1974年4月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，住贵州省德江县。原告田茂国与被告冯宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂国到庭参加了诉讼，被告冯宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款20000元，利息3840元，合计23840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告修建污水处理厂在原告处购买材料，尚欠材料款，并写下欠条一张，其内容为：“今欠田茂国材料（层板）款24000元，在2018年12月17日前付清，若不付款，按每月30%支付违约金。”欠款期限到后，原告多次催款，被告支付了4000元，尚欠货款20000元至今未付。现为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。被告冯宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告冯宇因承包修建合水镇污水处理厂在原告田茂国处购买层板500张，货款共计24000元。被告冯宇于2018年11月7日向原告田茂国出具欠条一张，欠条载明：“今欠田茂国材料（层板）款贰万肆仟元整（24000元），在2018年12月12日之前付清，若不付清，按每月30%支付违约金处理。”约定的还款期限到后，被告已支付原告货款4000元，现被告尚欠原告货款20000元。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院认为上列证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，对所证明的事实具有证明力，予以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，被告冯宇在原告田茂国处购买建筑材料层板欠下货款24000元，并向原告田茂国出具欠条一份，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告田茂国履行供货义务后，被告冯宇应及时给付货款，双方约定的付款期到后，冯宇只支付货款4000元，余下的货款20000元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告田茂国请求被告冯宇支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息问题。原、被告双方形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，冯宇未能按约定支付货款，也未在原告催收过程中积极向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方在欠条中约定逾期付款的违约责任为按月支付30%违约金，庭审中，原告主张的违约责任为按月利率2%支付利息应予准许。原、被告双方约定的付款期为2018年12月12日，被告逾期付款的金额为20000元，由于原告没有明确利息的计算时间，本院酌情对原告主张的利息计算至本案立案之日（2019年8月1日）止的利息3066.67元（20000×2%×7＋20000×2%÷30×20=3066.67元）。原告主张利息3840元，本院予以支持3066.67元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宇于本判决生效之日起十日内支付原告田茂国货款20000元及利息3066.67元，共计23066.67元；二、驳回原告田茂国的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告冯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇一九年十月二十一日法官助理蒋青柏代理书记员  魏 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹正东，男，1991年2月14日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹正东信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,540.93元。原告诉称,被告尹正东系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,540.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1797号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林建平，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方锐冲，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭移送执行关于追缴被执行人林建平、方锐冲罚金一案，平潭县人民法院（下称“本院”）作出的（2017）闽0128刑初107号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年7月2日移送执行，要求林建平缴纳罚金10万元，要求方锐冲缴纳罚金10万元，依法没收福建省烟草专卖局查获的涉案卷烟。 在执行过程中，林建平向本院缴纳完毕罚金10万元。本院于2019年7月3日向方锐冲发送执行通知书、报告财产令，于同年7月17日向方锐冲发送执行决定书、限制消费令。鉴于方锐冲拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中方锐冲未履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金10万元未缴纳。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现方锐冲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对林建平的执行程序； 二、终结对方锐冲的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十四日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤13执恢59号 惠州市惠阳区财政局、惠州市惠鼎实业有限公司： 我院根据惠州市惠阳区财政局的申请，立案执行的（2019）粤13执恢59号案件，执行依据为我院（2004）惠中法民一初字第11号民事判决书，原执行案号为（2004）惠中法执字第441号。该案的申请执行人为沈阳建美贸易有限公司，被执行人我惠州市乡镇企业房地产开发公司、惠州市财贸集团公司。现我院在执行的（2019）粤13执恢107号案件，就是（2004）惠中法执字第441号案件的恢复执行案件。由于（2019）粤13执恢59号案件与（2019）粤13执恢107号案件重复立案，故我院撤销了（2019）粤13执恢59号案件，并将你们两家单位在本案中递交的相关资料转移到（2019）粤13执恢107号案件中。请你们两家单位相关权利在（2019）粤13执恢107号案件中主张（该案承办法官为**锋、法官助理为黄海莉、联系电话2780160）。 特比通知。 二〇一九年十月十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1203民初1337号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鼎湖分公司，地址：广东省肇庆市鼎湖区桂城街道办顺景路122号，法定代表人：李长江。委托代理人：卢晓婷，该公司职员。被告：赵洁云，性别女，1978年3月27日出生，住址：广东省肇庆市端州区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鼎湖分公司与被告赵洁云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月31日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鼎湖分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鼎湖分公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇一九年十月三十一日书记员  陈婉文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27035号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：纪旭然，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告纪旭然小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额45599.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45599.9元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪旭然向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45599.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告纪旭然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再103号原审原告：张二，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。原审被告：沈芸娟，女，1988年7月11日生，汉族，住如皋市。原审被告：吴建荣，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市。原审原告张二与原审被告沈芸娟、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)苏0682民初2892号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告张二于2018年3月12日向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还所借原告人民币180000元，并偿还借款利息依照约定月息三分（月利率3%）自2016年7月18日至实际给付之日止的；2.诉讼费由被告承担。本院原审判决：1.被告沈芸娟偿还原告张二借款135797元。2.被告沈芸娟给付原告张二自2017年11月份起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（以135797元为基数）。以上两项均于本判决生效后立即履行。3.被告吴建荣对上述两项的义务承担连带偿还责任。4.驳回原告张二的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张二负担488元，由被告沈芸娟、吴建荣负担1462元：本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初2892号民事判决；二、驳回张二的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28046号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：赵长明，男，1982年8月2日出生，汉族，住所河南省温县。原告广发银行股份有限公司与被告赵长明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月2日，欠本金83240.86元、利息19451.58元、年费800元，分期手续费1157.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月3日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵长明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月2日的信用卡透支欠款本金83240.86元、利息19451.58元、年费800元，分期手续费1157.76元以及从2019年1月3日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告赵长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十月二十一日书 记 员  廖文君
四川省达州市达川区人民法院决 定 书(2019)川1703执1276号被拘留人：任华平，男性，汉族，1976年4月20日出生,住四川省达州市达川区。本院在执行李天淑与任华平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对任华平予以司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23021号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告聂利平，女，1976年4月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂利平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂利平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,396.27元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,396.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初510号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人周理才，男，1977年6月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省建瓯市。因犯开设赌场罪于2018年12月18日被判处有期徒刑九个月，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人江国铭，男，1971年4月23日出生于福建省建瓯市,汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省建瓯市。因犯故意伤害罪、赌博罪于2007年5月9日被判处有期徒刑三年；因犯贷款诈骗罪于2008年被判处有期徒刑十二年，与原罪并罚有期徒刑十四年，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人周理才、江国铭犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人周理才、江国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年3月21日至26日期间，被告人周理才、江国铭伙同同案犯万著炜、陈德惠、林双木（均另案处理）等人租下福州市台江区某城5座101单元，开设了赌博方式为扑克牌“拔点”比大小的赌场，其中周理才占股20%，江国铭占股15%，陈德惠占股15%，万著炜占股10%，林双木占股10%。周理才负责找赌场、拉赌客及赌场事务统筹安排，林双木负责拉赌客到该赌场，江国铭及陈德惠、万著炜负责在赌场里开庄赌博。同案犯黄建斌（另案处理）在赌场内负责“走马”，抽取“水钱”，即每输赢10000元人民币（币种，下同）抽取300元。同案犯陈国祥（另案处理）在该赌场内负责为赌客开关门及望风，防止赌场被警方冲击，并携带ＰＯＳ机让场内赌徒刷卡套现。黄建斌、陈国祥每天固定从周理才或陈德惠处领取300-400元作为报酬。同年3月26日22时许，万著炜、黄建斌、陈国祥又在上述地点开设赌场，参赌人员张某、林某等19人进行押注，当晚23时许被人赃俱获。公安机关在现场查获到扑克、骰子等赌具及赌资70257元。 涉案期间，周理才、江国铭非法获利均为3000元。 上述事实，被告人周理才、江国铭在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、前科判决书及释放证明、情况说明、搜查笔录、扣押清单、指认照片、行政处罚决定书、罚没收据等书证，证人张某、林某等人的证言，同案犯万著炜、陈德惠、被告人周理才、江国铭等人的供述、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人周理才、江国铭以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周理才、江国铭在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人江国铭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周理才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周理才犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人江国铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、继续追缴被告人周理才、江国铭非法所得各人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十月二十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23936号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告马正文，男，1973年10月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马正文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马正文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,171.81元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币218,171.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初321号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王春雷，男，1987年10月23日生，汉族，初中，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被白城市公安局刑事拘留，2019年6月6日被白城市公安局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年5月25日15时许，被告人王春雷驾驶两轮摩托车行驶至白城市铁路第一小学并与铁路一小保安发生纠纷，后经民警盘查，王春雷酒后驾驶机动车，经对其血液酒精含量进行检测，含量为155.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王春雷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王春雷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2019年5月25日15时许，被告人王春雷驾驶两轮摩托车行驶至白城市铁路第一小学并与铁路一小保安发生纠纷，后经民警盘查，王春雷酒后驾驶机动车，经对其血液酒精含量进行检测，含量为155.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王春雷在开庭审理中无异议，并有被告人王春雷在侦查机关的供述；接处警登记表；受案登记表；查获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王春雷酒后驾驶摩托车被民警查获，经鉴定王春雷血液中酒精含量为155.8毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下: 被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 崔嘉琦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢69号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路15号，统一社会信用代码913611818618565805。法定代表人：肖孝瑞，该支行行长。委托代理人：邹前、刘声兵，该支行员工。被执行人：江西年年新生态食品科技有限公司，所在地江西省德兴市虎头岭工业园区，统一社会信用代码913611816647655913。法定代表人：胡献文，该公司董事长。被执行人：徐素姣，女，1963年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，所浙江省龙游县。被执行人：**英，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余平，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：胡献文，男，1962年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：蓝雪刚，男，1965年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：鲍国连，女，1964年4月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行中国工商银行股份有限公司德兴支行与江西年年新生态食品科技有限公司、胡献文等人金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1181民初708号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。本院查封被执行人胡献文、**英等人位于德兴市银城街道张潜大道2号南门商城5号楼第一层4号、5号、6号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡献文、鲍国连位于德兴市银城街道张潜大道2号南门商城5号楼第一层4号商铺（德房权证德兴市字第××号）、5号商铺（德房权证德兴市字第××号）及对应土地使用权；拍卖被执行人**英、余平位于德兴市银城街道张潜大道2号南门商城5号楼第一层6号商铺（德房权证德兴市字第××号）及对应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十月二十五日书记员 吴 德
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初167号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人苏秀标，男，1964年10月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月16日被公安机关决定取保候审，2019年10月15日被检察机关决定取保候审，2019年10月28日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］154号起诉书指控被告人苏秀标犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人苏秀标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日16时许，被告人苏秀标饮酒后窜至被害人黄某歆位于潮州市枫溪区******的陶瓷厂办公室内，与被害人黄某歆因货款问题发生口角，苏秀标用烟灰缸砸坏黄某歆办公室里面的一张陶瓷桌并掀起陶瓷桌砸坏两张陶瓷椅等物品（无法认定价格），期间还用拳头殴打黄某歆的胸口致其受伤。经法医鉴定：黄某歆伤情属轻伤二级。被告人苏秀标于2019年7月5日到公安机关投案。案后被告人苏秀标与被害人黄某歆达成和解协议，由苏秀标赔偿黄某歆经济损失人民币58000元，黄某歆对苏秀标的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人苏秀标具有自首情节，建议判处被告人苏秀标拘役五个月，缓刑五个月。被告人苏秀标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏秀标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，取得被害人的谅解，认罪认罚，可予从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏秀标犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘作胜二〇一九年十月三十一日法官助理 吴静惠书 记 员 刘丽敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蓝贺晖，男，1995年1月12日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝贺晖信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,369.39元。原告诉称,被告蓝贺晖系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,369.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23687号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴承瑜，女，1989年9月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴承瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴承瑜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,290.22元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,290.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1712号原告深圳市隆昌讯达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩物流园二期5栋77-79号，统一社会信用代码91440300MA5DCCQ791。法定代表人程胜江，总经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人林聪，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人陈玉珍，男，汉族，1967年9月20日出生，住址江西省赣州市信丰县，委托代理人陈晓燕，广东商达律师事务所律师。原告深圳市隆昌讯达物流有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案,于2019年5月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后,依法追加陈玉珍为本案的第三人。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖红亮，被告委托代理人林聪、陈扬，第三人委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2018年11月19日作出深人社工认决字[2018]070600260号《深圳市认定工伤决定书》，认定第三人于2018年1月29日在东莞市G9411莞佛高速公路东行2KM+500M(大朗镇)因日常工作受伤，属于工伤；二、原告诉讼请求：1.撤销被告作出的深人社工认决字[2018]070600260号《深圳市认定工伤决定书》；2.本案的诉讼费用由被告承担；三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）职工：陈玉珍；（2）用人单位：深圳市隆昌讯达物流有限公司；（3）劳动关系持续情况：2017年2月起；（4）工作岗位：搬运工；（5）伤亡时间及情形：第三人于2018年1月29日乘坐同事李晖驾驶的公司车辆前往东莞分公司提货，在东莞市G9411莞佛高速公路东行2KM+500M(大朗镇)发生交通事故受伤，经诊断为胸12椎体压缩性骨折；2.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2018年11月6日；（2）工伤认定调查经过：第三人向被告提交的申报材料包括：工伤认定申请表、身份证、收入证明、仲裁裁决书、病历、道路交通事故认定书、交通路线图、情况说明、证言证词、公司主体信息等材料。被告向原告发出《协助调查通知书》,原告主张第三人跟车行为并非原告安排，属个人行为；（3）工伤认定作出时间：2018年11月19日；（4）工伤认定送达时间：2018年11月21日；3.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项；4.认定结果：属于工伤；四、各方对以上事实认定、执法程序、法律依据无争议，对认定结果存在争议。判决结果《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，对于原告与第三人之间的劳动关系，以及第三人在工作时间发生交通事故的事实，各方均无争议。原告主张第三人跟随司机李晖前往东莞提货非受原告指派，本院认为，李晖提供的证人证言与第三人本人陈述可以相互印证，第三人受原告指派，乘坐同事李晖驾驶的公司车辆前往东莞提货，第三人的行为符合原告的公司利益，亦符合本人工作职责，且原告签署的《一次性工伤赔偿协议书》也可证实第三人外出乘坐提货车辆系公务行为，故第三人受原告指派前往东莞提货过程中发生交通事故受伤符合上述法律规定，依法应认定为工伤。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告作出的深人社工认决字[2018]070600260号《深圳市认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市隆昌讯达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市隆昌讯达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    婷人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 马  桂  荣二〇一九年十月十七日书 记 员 朱淑钰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢25号之一申请执行人：刘平，男，汉族，1967年11月16日生，住新余市渝水区。被执行人：张亢，男，汉族，1969年2月11日生，住新余市。被执行人:张月玲，男，汉族，1973年9月15日生，住新余市。申请执行人刘平与被执行人张亢、张月玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52475916元，执行费119875.92元。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2019年10月18日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为52595791.92元。因被执行人张亢、张月玲暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十月二十一日书记员  刘俊平
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审156号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：孙占让，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]127号行政处罚决定。因被申请人孙占让在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人孙占让于2017年3月份未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处孙荡村675平方米集体土地建房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，申请人灌云县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]127号行政处罚决定：一、责令当事人孙占让拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;二、对当事人孙占让非法占用的675平方米土地处以每平方米20元罚款，计罚款人民币13500元。 另查，申请人灌云县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，没有依照法律规定送达当事人。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，已经构成非法占地事实。但申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，没有依法送达相关法律文书，属程序违法，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日作出的灌国土资监罚字[2018]127号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  穆 涵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3797号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司客服。被告白某，公民身份号码×××，1971年3月16日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费107元减半收取54元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年十月二十二日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执914号申请执行人：顾浦，女，1971年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。被执行人：烟台裕航国际船舶管理有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路111号1单元1802室。法定代表人：隋希宏，该公司经理。本院在执行申请执行周健全与被执行人烟台裕航国际船舶管理有限公司（2014）芝民劳初字第460号劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人工资差额208369.65元；（2）、给付年终奖57500元；（3）、经济补偿金75000元；（4）、案件受理费20元、保全费3020元；（5）迟延履行期间的债务利息；（6）、缴纳案件执行费。本院于2019年4月10日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、2019年4月12日、6月25日、7月2日、8月17日、9月28日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商局、房产等登记信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院以当面约谈的方式告知了申请执行人。5、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：（1）、被执行人工资差额208369.65元；（2）、给付年终奖57500元；（3）、经济补偿金75000元；（4）、案件受理费20元、保全费3020元；（5）迟延履行期间的债务利息；（6）、缴纳案件执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十月二十三日书记员  杨玉莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4551号原告：张玉昌，男，汉族，1964年1月1日出生，住内黄县。被告：袁青立，男，汉族，1963年12月5日出生，住内黄县。原告张玉昌与被告袁青立合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉昌到庭参加了诉讼，被告袁青立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还我欠款8130元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年底我与被告袁青立合伙做尖椒生意，后经算账被告袁青立欠我款11630元，并2018年5月31日给我出具欠条1份。后经我多次催要被告袁青立陆续偿还我3500元。下余欠款经我多次催要未果，故起诉到法院请求依法判决被告还我欠款。被告袁青立未到庭答辩。原告张玉昌为证明其主张向法庭提交如下证据：2018年5月31号欠条一份，证明被告袁青立欠原告张玉昌现金11630元。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案的依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告袁青立在2017年年底给原告张玉昌打电话说要合伙做辣椒生意，后经协商，原、被告二人合伙做辣椒生意。后经双方结算，被告袁青立于2018年5月31日向原告张玉昌出具了欠条。2018年阴历年年底原告向被告催要欠款，被告偿还原告3500元，下欠8130元未还，故原告起诉导致纠纷。本院认为：原、被告之间基于合伙产生的债权债务关系成立。被告袁青立为原告张玉昌出具了一份欠条，欠条上载明被告袁青立欠原告张玉昌现金11630元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告称其被告已偿还3500元，下欠8130元的事实属实，故本院予以采信。被告袁青立经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁青立于本判决生效后十日内返还原告张玉昌人民币8130元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁青立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十月二十四日书记员  李鸿斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16131号原告李冬冬，男，汉族，1984年6月22日出生，户籍地址河南省西华县.被告欧阳青勇，男，汉族，1974年11月26日出生，户籍地址江西省樟树市.被告深圳市东方佳源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码914403007271764296。法定代表人朱宝沅。原告李冬冬诉被告欧阳青勇、深圳市东方佳源实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回对被告欧阳青勇、深圳市东方佳源实业有限公司的起诉。本案受理费人民币166元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年十月十七日书记员  刘丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3081号原告：张圣文，男，1955年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：徐孟贞，男，1964年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区。原告张圣文与被告徐孟贞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣文及其委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。被告徐孟贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣文向本院提出诉讼请求：1.判令徐孟贞返还建房款49000元及赔偿损失（该损失以49000元为基数，自2019年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际全部返还之日止）；2、本案的全部诉讼费用由徐孟贞承担。事实与理由：2017年5月25日，张圣文与徐孟贞签订《钢结构房屋建设合同书》一份，约定由徐孟贞承建张圣文位于济南市××城区××墙镇（现××新区××墙街道办事处）××河套村房屋一套。合同签订后，张圣文向徐孟贞支付60000元建房款，徐孟贞在收到建房款后，进行了拆顶、找平小部分工程施工后工程便停工。经多次催促，徐孟贞拒绝继续施工亦拒绝返还建房款。2018年11月11日经双方测算，徐孟贞承诺返还建房款49000元。后经多次催要未果，张圣文诉至本院，请求判如所请。徐孟贞未作答辩。张圣文围绕诉讼请求依法提交了《钢结构房屋建设合同书》一份、农村宅基地使用权证一份、徐孟贞分别于2017年5月25日、26日向张圣文出具的收条复印件两份、徐孟贞于2018年11月11日出具的欠条一份，徐孟贞未予质证。对以上证据证明效力，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据张圣文陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，张圣文（甲方）与徐孟贞（乙方）签订《钢结构房屋建设合同书》一份，约定由徐孟贞对张圣文自有房屋进行施工，约定“一层H钢用25×25，用红砖找平，用楼板做顶。二层三道红砖，砖包角用1.2米钢珠拐角封顶，三道红砖钢筋。二层布局和一层一样。三层用10×10做立柱，6×8做水亭条，不做档子，顶子0.75夹芯板”。工程总包价为13万元；合同签订后，甲方应在2017年5月25日向乙方支付合同金额的50%的预付款，计65000元；钢结构安装完毕乙方进土建材料，甲方向乙方支付合同金额30%的进度款，计39000元；甲方委派指定代表与乙方共同验收，甲方验收完毕当日应向乙方支付合同总金额全部尾款。合同签订后，张圣文向徐孟贞支付建房款共计60000元，徐孟贞分别于2017年5月25日、26日向张圣文出具收条两份。张圣文主张徐孟贞仅进行拆顶、找平部分工程后便停工，其拒不继续施工，亦不退还已收建房款。双方经结算，徐孟贞于2018年11月11日向张圣文出具欠条，载明“今欠到张胜文建房款49000元正。2018年春节前付清”，但徐孟贞至今未予返还改建房款，故诉至本院，形成本诉。本院认为，张圣文与徐孟贞签订《钢结构房屋建设合同书》，由徐孟贞对张圣文自有房屋进行施工。合同签订后，双方均应按照合同约定履行。签订合同后，张圣文向徐孟贞支付建房款60000元，但徐孟贞并未完成合同约定义务，合同已无履行条件。后经双方结算，徐孟贞向张圣文出具欠条一份，确认其欠张圣文建房款49000元，并承诺于2018年春节前付清，至今未予支付。故张圣文要求徐孟贞返还建房款49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐孟贞未按照约定期限向张圣文返还上述款项，应赔偿张圣文相应损失。结合本案实际，张圣文损失主要体现在利息损失。张圣文要求徐孟贞赔偿损失（以49000元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。徐孟贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孟贞于本判决生效之日起十日内返还原告张圣文建房款49000元；二、被告徐孟贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张圣文损失（以49000元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告徐孟贞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十月十日书记员 阮伟萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0117民初8051号之一原告：陈贵，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张蜀川，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：苏雪松，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈贵与被告王涛、张蜀川、周勇、苏雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贵撤回起诉处理。审 判 长  文 利人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 怡
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2093号   原告:尹瑞科，男，1977年11月18日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   被告：山西启东建筑工程有限公司，住所地长治市飞龙小区4号楼。统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨如青，职务：执行董事。   原告尹瑞科与被告山西启东建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告尹瑞科于2019年9月2日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告尹瑞科撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尹瑞科撤回起诉。   案件受理费3138元（已减半），由原告尹瑞科负担。   审 判 长 朱 显   审 判 员 王琼琼   人民陪审员 茹云岭     二〇一九年十月二十四日   书 记 员 闫 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20674号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：徐礼元，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告徐礼元、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年10月14日以与被告徐礼元达成和解且徐礼元已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月十四日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3532号 申请执行人王正录，男，汉族，1962年6月2日出生，甘肃省临夏市人，住临泽县，农民。 申请执行人张建霞，女，汉族，1966年3月10日出，甘肃省临夏市人，住临泽县，农民。 申请执行人王神财，男，汉族，2013年9月4日出，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人党春震，男，1995年5月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。自由职业。 被执行人贾兴银，男，汉族，1945年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王正录、张建霞、王神财与被执行人党春震、贾兴银机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）甘07民终538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：党春震赔偿王正录、张建霞、王神财损失468235元，扣除已支付的1000元，下剩467235元限于判决生效后三十日内履行；贾兴银赔偿王正录、张建霞、王神财损失133781元，限于判决生效后三十日内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王正录、张建霞、王神财已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人党春震人在临泽县农场种地，被执行人贾兴银人在家。 3.2019年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人党春震、贾兴银名下无财产，被执行人党春震、贾兴银再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 6、2019年6月18日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2019年6月22日，本院工作人员前临泽县镇农场被执行人党春震家中查找被执行人党春震，反馈被执行人党春震人在外地打工，6月22日下午前往甘州区沙井镇沙井村七社调查被执行人贾兴银，被执行人贾兴银为贰级残疾并享受国家最低生活保障，该社社员反馈被执行人贾兴银没有经济能力。 8、2019年8月27日，将被执行人党春震传唤到庭后，被执行人拒不履行生效法律文书，将其依法拘留15日。 9、2019年9月3日，被执行人党春震与申请人协商达成和解协议。但被执行人贾兴银名下无可供执行的财产，家中也无财产。 10.2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的133781元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人贾兴银名下无财产，再未发现被执行人贾兴银有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十月十五日 书记员 张   志   强