广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2576号原告：陈丁山，男，汉族，1980年7月6日出生，住址江苏省沭阳县，委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。被告：肖金忠，男，汉族，1973年2月25日出生，住址河北省衡水市景县，被告：赵永亮，男，汉族，1980年7月7日出生，住址山西省寿阳县，被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层，统一社会信用代码911311020929824856。法定代表人：王国恩。被告：山西睿晨物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇杨安村108国道西侧，统一社会信用代码911407000704572173。法定代表人：王晋平。被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地河北省衡水市武邑县建设西路222号，统一社会信用代码：91131122E11192812N。负责人：李春芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。法定代表人：王抗区。委托诉讼代理人：王冠茗，男，汉族，住址山西省太原市尖草坪区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼，统一社会信用代码91440300G34780486L。负责人：刘明鑫。被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。原告陈丁山与被告肖金忠、赵永亮、衡水平运货物运输有限公司（以下简称“衡水公司”）、山西睿晨物流有限公司（以下简称“睿晨公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称“人保公司武邑支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称“人保深圳市宝安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求被申请人共同赔偿残疾赔偿金344097元、被扶养人生活309275.3元、护理费13053.2元、误工费用26106.4元、营养费2700元、交通费15000元、鉴定费4692元、精神抚慰金50000元、后续治疗费15000元、假肢安装及维修费286000元，共计1065923.9元。2、被申请人共同承担本案增加的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。被告人保太原市分公司未到庭，但书面答辩称，关于原告陈丁山诉我司一案，根据诉状查实在我公司承保情况：投保交强险，我司答辩如下：1．原告此前已在河北省××市提起诉讼，该案件已结案，判决书我司已附并邮寄贵院；2、因为该事故涉及三方车辆，赔付原则应先由无责车在交强险无责赔付先行赔付；有挂车参与事故的应当与主车在保险限额内按保额大小比例分摊；3．此案中我司已在交强险内赔付12000元，请法院交强险限额内进行认定；4．请法院核实原告司法鉴定的流程是否合法以及鉴定机构是否具备相关资质再予认定；5．鉴定费、诉讼费等产生的一切费用均不属于保险赔偿范围我司不认可。被告人保公司武邑支公司、人保深圳市宝安支公司到庭，书面答辩称，答辩人承保了晋Ｋ×××××车商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限为2017年8月8日至2018年8月7日。垫付情况：请求法院依法核实各被告的垫付情况，垫付费用应当在原告应得的赔偿总额中予以扣减。三、根据《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，涉案事故系由两次撞击致原告受伤，难以确定各次事故责任大小，应由第一次撞击和第二次撞击平均分配原告受伤产生的赔偿责任。答辩人则根据各次事故的责任、且扣减交强险后再承担相应的赔偿金额。原告主张的各项赔偿金额过高。残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金过高，交通费无依据，鉴定费应由原告承担，后续治疗费未实际发生。假肢安装及维护费：假肢安装及维护费诉请金额过高。鉴于原告的年龄、身体健康的实际情况等因素，假肢安装次数应暂按10年计算即初装假肢1次、更换假肢3次共计4次计算相应的假肢安装费用，后续产生的假肢安装费用待实际产生后另行主张。答辩人对涉案交通事故的发生并无过错，并非涉案交通事故的侵权人，且依据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。被告肖金忠、赵永亮、衡水公司、睿晨公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、事故情况2018年05月25日00时00分许，机动车驾驶人陈丁山驾驶车牌号为苏Ｈ×××××“解放”牌重型厢式货车沿青银高速公路由西向东行驶至550KM+500M处时，于右侧车道与前方由机动车驾驶人肖金忠驾驶的冀Ｔ×××××—冀Ｔ×××××“解放—川腾”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成苏Ｈ×××××号车驾驶员受伤、两车不同程度损坏且有货物损坏的道路交通事故（第一次撞击），随后驶来的由赵永亮驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××-赣Ｅ×××××“江淮-汇达”牌重型低平板半挂车与发生事故后停于右侧车道的苏Ｈ×××××号车刮撞（此时苏Ｈ×××××号驾驶员陈丁山还在车内），造成两车不同程度损坏、苏Ｈ×××××号车驾驶员陈丁山受伤且有货物损坏的道路交通事故（第二次撞击）。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队对涉案事故作出冀公（高）交（邢南）认字20180525A号《道路交通事故认定书》，认定第一次撞击：陈丁山负此次事故责任主要责任，肖金忠负此次事故的次要责任；赵永亮无事故责任；第二次撞击：赵永亮负此次事故的全部责任，肖金忠、陈丁山无事故责任。二、车辆及保险情况事故中冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车所有人为被告衡水平运运输公司，肖金忠为司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保交强险一份，商业三者险100万，含不计免赔；被告赵永亮系事故中晋Ｋ×××××-赣Ｅ×××××重型低平板半挂车驾驶员，晋Ｋ×××××所有人为被告睿晨公司，该车在人保太原市分公司投保交强险、在被告人保深圳市宝安支公司投保100万商业险含不计免赔。三、原告救治及身份情况2018年05月25日，原告受伤后，被送至河南省××市冀南长城医院；2018年5月28日，转入河北医科大学第三医院（河北省骨科医院）治疗，6月20日出院，21日转入沐阳协和医院，同年8月4日出院，共住院71天。广东南天司法鉴定所于2019年5月31日作出《鉴定意见书》，确认陈丁山伤残等级为陆级；后续拆除固定费用约需15000元；误工期180天、护理期90天、营养期90天，建议护理人数1人；假肢安装费用约需4万元一次，每三年更换一次。原告户籍地为江苏省沐阳县沐城镇翰林府邸小区40幢一单元402室，属于叶庄居委会管辖，城乡分类代码为121，属于城镇居民，其于2017年迁入。原告工作为司机。原告父亲1954年出生，母亲1958年出生，二人育有二子（含原告）；原告与配偶育有二子女，长子于2013年12月出生；次女于2016年8月出生。四、参照《2018年广东省交通事故损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出陈丁山的损失为：1、误工费26308元。原告误工期180天，按照广东省私营单位就业人员在岗职工上一年度平均工资53347元/年÷365天×180天=26308元。2、护理费10800元。原告护理期90天，按照每天120元标准予以支持，则护理费为10800元。3、交通费2500元。交通费系必要费用，酌情支持2500元。4、营养费2500元。酌情支持2500元。5、伤残赔偿金529380元。残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为529380元（52938元×20年×0.5）。6、精神损害赔偿金5万元。根据深圳市司法实践酌情支持5万元。7、被扶养人生活费475807元。原告父亲事故发生时年64岁，按原告诉求，即38320元×15年×0.5÷3=95800元；原告母亲事故发生时年60岁，按原告诉求，即38320元×19年×0.5÷3=121347元；长子事故发生时5岁6个月，按原告诉求，38320元×12年×0.5÷2=114960元；次女事故发生时刚满2岁9个月，按原告诉求，38320元×15年×0.5÷2=143700元。8、后续治疗费1.5万元。后续拆除固定费用刚约需15000元，按鉴定报告支持1.5万元。9、辅助器具费13.48万元。2019年6月11日，原告已安装辅助假肢，按票据支持54800元。鉴定报告确认原告假肢安装费用约需4万元一次，每三年更换一次；本院酌定支持原告未来10年内的假肢安装器具费共计8万元；原告自2019年6月11日起10年以后的辅助器具费用可在实际发生后，另行主张。10、鉴定费4692元。按鉴定费发票予以支持。以上各项共计1251787元。五、其他需要说明的问题。1、河北省南宫市人民法院2018年11月9日作出的民事判决书及民事裁定书认定，原告住院天数为71天、医疗费为192977.26元，上述住院伙食补助费及医药费损失共计为200077.26元；事故中冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车所有人为被告衡水平运运输公司，肖金忠为司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保交强险一份，商业三者险100万，含不计免赔；被告赵永系事故中晋Ｋ×××××-赣Ｅ×××××重型低平板半挂车驾驶员，晋Ｋ×××××所有人为被告睿晨公司，该车在人保太原市分公司投保交强险、在被告人保深圳市宝安支公司投保100万商业险含不计免赔；事发后无垫付情况。上述判决认为按照混合过错原则，原告受伤与两次撞击均有一定的关系，两次撞击对原告的受伤各承担50%的比例，原告在第一次撞击中自行承担70%的比例为宜；被告肇事车辆车主及司机承担连带清偿责任。上述判决如下：1、人保公司武邑支公司在冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车的交强险范围内赔偿原告医药费10000元；在冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车商业三者范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费27011.58元【（200077.26元÷2-10000元）】×30%；2、人保太原市分公司在晋Ｋ×××××-赣Ｅ×××××“江淮-汇达”牌重型低平板半挂车在交强险责任范围内赔偿原告10000元；3、人保深圳市宝安支公司在冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车商业第三者责任险范围内承担原告医疗费及住院伙食补助费90038.63元（200077.26元×50%-10000元）；4、驳回原告其他的诉讼请求。2、被告人保公司武邑支公司确认已在交强险范围内赔付原告医疗费1万元、商业三者险赔付原告27011.58元。被告人保深圳市宝安支公司在商业三者险赔付原告90038.63元，另在商业三者险范围内赔付事故中的苏Ｈ×××××车辆损失1.7万元。被告人保太原市分公司确认其在交强险范围内支付1万元及财产损失2000元。裁判理由与结果被告肖金忠、赵永亮、衡水公司、睿晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据到庭原被告提交的证据来认定本案事实。被告人保太原市分公司虽提供书面答辩状，亦未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，交警部门认定第一次撞击：陈丁山负此次事故责任主要责任，肖金忠负此次事故的次要责任；赵永亮无事故责任；第二次撞击：赵永亮负此次事故的全部责任，肖金忠、陈丁山无事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本院按照混合过错原则，酌定原告受伤与两次撞击均有一定的关系，两次撞击对原告的受伤各承担50%的比例，原告在第一次撞击中自行承担70%；原告在第二次撞击中不承担法律责任。根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉求的精神损失费在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车已购买交强险，被告人保公司武邑支公司应在交强险范围内予以赔付11万元。晋Ｋ×××××-赣Ｅ×××××重型低平板半挂车已购买交强险，被告人保太原市分公司应在交强险范围内予以赔付11万元。原告剩余损失为1031787元（1251787元-220000元）；两次撞击原告剩余的损失为1031787元÷2=515893.5元，第一次撞击中，原告承担70%责任，被告人保公司武邑支公司承担30%责任，则人保公司武邑支公司应在商业险范围内承担154768元（515893.5元×30%），加上需要支付的交强险11万元，共计264768元；第一次撞击中，原告不承担责任，被告人保深圳市宝安支公司承担全部责任，其应在商业险范围内承担515893.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈丁山264768元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈丁山110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈丁山515893.5元；四、驳回原告陈丁山的其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担2811元，原告承担919元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 范  道  巍人民陪审员 罗  金  琳人民陪审员 张    颖二〇一九年十月三十一日书 记 员 汤尔胜（兼）书 记 员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。