福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1574号 原告：福建省闽投资产管理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1－6层。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市豪迈鞋业有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇塘后村。统一社会信用代码：9135058161193120XP。 法定代表人：张文彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建金迈王鞋服制品有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园。统一社会信用代码：91350581753127591A。 法定代表人：张文彬，该公司董事长。 被告：骆驼（泉州）鞋服有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇鞋业工业区。统一社会信用代码：913505817821775559。 法定代表人：吴树林，该公司董事长。 被告：哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路308号3701室A区。统一社会信用代码：91350200685261173B。 法定代表人：张文彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏动感鞋业有限公司。住所地：江苏省睢宁经济开发区光明路168号。统一社会信用代码：913203005866234662。 法定代表人：张文彬，该公司董事长兼总经理。 被告：张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡秀满，女，1971年2月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 第三人：兴业银行股份有限公司石狮支行。住所地：福建省石狮市金林路38号兴业大厦。统一社会信用代码：913505818582240058。 代表人：吴文艺，该行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被告石狮市豪迈鞋业有限公司（以下简称豪迈公司）、福建金迈王鞋服制品有限公司（以下简称金迈王公司）、骆驼（泉州）鞋服有限公司（以下简称骆驼公司）、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司（以下简称哥雷夫公司）、江苏动感鞋业有限公司（以下简称动感公司）、张文彬、蔡秀满，第三人兴业银行股份有限公司石狮支行（以下简称兴业银行石狮支行）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽投公司的委托诉讼代理人杨艺珍、王桂华，第三人兴业银行石狮支行的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，被告豪迈公司、金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闽投公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告豪迈公司立即向原告闽投公司偿还借款本金3000万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定，自欠息之日起计付至实际还清全部借款本息之日止）；2.被告豪迈公司立即向原告闽投公司偿付因本案诉讼支付的律师代理费2万元；3.被告金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满对前述第1－2项所列全部债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告豪迈公司、金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满承担。 事实和理由：为担保豪迈公司在2017年3月至2019年3月期间向兴业银行石狮支行的全部借款能够得到清偿，金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满自愿为豪迈公司向兴业银行石狮支行借款提供连带责任保证，并分别与兴业银行石狮支行签订了6份《最高额保证合同》，约定：担保的最高本金限额均为3000万元整；保证范围均为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下发生的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2017年3月30日，豪迈公司与兴业银行石狮支行签订了5份《流动资金借款合同》，均约定：借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日止；借款利率实行浮动利率；每季末月的21日为付息日，在借款到期时结清剩余本息。《流动资金借款合同》签订后，兴业银行石狮支行就依约将前述借款本金划入豪迈公司指定的银行账户，履行了发放全部贷款的义务。但豪迈公司却未能依约按期偿还贷款本息，金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满亦未履行连带保证责任。根据《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》之相关约定，兴业银行石狮支行有权要求豪迈公司立即偿还全部借款本息，以及要求金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满承担连带保证责任。2017年6月29日，兴业银行股份有限公司泉州分行作为兴业银行石狮支行的上级主管机构将上述借款债权、担保债权及其附属权益依法转让给闽投公司，双方为此签订了编号为MTZG052017348《债权转让协议》，并已于2017年7月19日进行债权转让公告，闽投公司已经依法取得上述借款债权、担保债权。 被告豪迈公司、金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 第三人兴业银行石狮支行述称：对闽投公司起诉的事实和理由，没有异议。但是兴业银行石狮支行已将本案的债权转让给闽投公司，本案的判决结果与兴业银行石狮支行没有法律上的关系，请求判令兴业银行石狮支行无须承担责任。 原告闽投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告豪迈公司、金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。第三人兴业银行石狮支行对原告闽投公司提交的证据均不持异议。经审查，原告闽投公司提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院查明： 2017年3月21日，金迈王公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬，蔡秀满分别与兴业银行石狮支行签订了兴银狮03保字第2017001001、2017010002、2017012002、2017002002、2017002003号《最高额保证合同》，约定：金迈王公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬，蔡秀满自愿为兴业银行石狮支行与豪迈公司在2017年3月21日至2019年3月21日期间发生的债务提供本金最高余额为3000万元的连带责任保证担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行泉州分行实现债权的费用等，保证期间为二年。 2017年3月27日，骆驼公司与兴业银行石狮支行签订1份兴银狮03保字第2017003002号《最高额保证合同》，约定：骆驼公司自愿为兴业银行石狮支行与豪迈公司在2017年3月27日至2019年3月27日期间发生的债务提供本金最高余额为3000万元的连带责任保证担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、兴业银行泉州分行实现债权的费用等，保证期间为二年。 2017年3月30日，兴业银行石狮支行与豪迈公司先后签订了兴银狮03借字第2017002001、2017002002、2017002003、2017002004、2017002005号等5份《流动资金借款合同》，约定：豪迈公司分别向兴业银行石狮支行借款177万元、674万元、817万元、982万元、350万元，借款期限均为一年，自2017年3月30日至2018年3月29日，借款利率为定价基准利率兴业银行石狮支行0.05%，借款逾期的，对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，兴业银行石狮支行实现债权的费用由豪迈公司承担。《流动资金借款合同》签订当日，兴业银行石狮支行依约向豪迈公司发放了3000万元借款。 2017年6月29日，兴业银行石狮支行的上级主管机构兴业银行股份有限公司泉州分行与闽投公司签订1份MTZG052017348号《债权转让协议》，将上述借款债权、担保债权及其附属权益依法转让给闽投公司，并依法通知了豪迈公司、金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满。 因豪迈公司未能向闽投公司清偿债务，闽投公司遂于2019年9月4日向本院提出诉讼。截止至2019年10月23日，豪迈公司尚欠闽投公司借款本金3000万元，利息、罚息、复利合计4570549.98元。 以上事实有原告闽投公司提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》、报纸公告及闽投公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告闽投公司与被告豪迈公司、金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满，第三人兴业银行石狮支行之间因金融不良债权追偿而引起的纠纷，因被告蔡秀满系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等涉案合同中明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。 兴业银行石狮支行与豪迈公司签订的《流动资金借款合同》，与金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满签订的《最高额保证合同》，主体适格，各方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，相关合同均合法有效。上述合同签订后，兴业银行石狮支行依约向豪迈公司发放借款，但借款期限届满，豪迈公司未依约还本付息。除应偿还尚欠借款本金3000万元外，还应依合同约定承担逾期还款的违约责任。金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满亦应依《最高额保证合同》的约定对豪迈公司上述债务承担连带保证责任。兴业银行石狮支行将本案借款合同项下债权包括相应的担保权利等附属权利一并转让给闽投公司，系债权人对债权的自主处分，不违背法律规定，兴业银行石狮支行与闽投公司所签订的《债权转让协议》合法有效。且在省级有影响的报纸上刊登了相应的公告，向豪迈公司、金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满公告通知了债权转让的事实及担保权利转移的事实，履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让对豪迈公司、金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满已发生效力。受让人闽投公司依法取得主债权及附属担保权利，系本案合法的债权人。 闽投公司受让债权后，豪迈公司仍未能予以偿付，故应向闽投公司偿付债权本息。虽然《流动资金借款合同》约定豪迈公司应承担为实现本案债权而支出的合理费用，但闽投公司所提供的《委托代理合同》及律师费发票所体现的委托人非闽投公司，故对闽投公司要求豪迈公司支付律师代理费2万元的诉讼主张，本院不予支持。金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满亦应就上述债务对新债权人闽投公司承担相应的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向豪迈公司追偿。综上，原告闽投公司的诉讼请求，部分于法有据，应予支持；无理部分，应予驳回。被告豪迈公司、金迈王公司、骆驼公司、哥雷夫公司、动感公司、张文彬、蔡秀满经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石狮市豪迈鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省闽投资产管理有限公司借款本金3000万元，利息、复利、罚息4570549.98元及按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付自2019年10月23日起至实际付款日止的罚息、复利； 二、被告福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、江苏动感鞋业有限公司、张文彬、蔡秀满对被告石狮市豪迈鞋业有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、江苏动感鞋业有限公司、张文彬、蔡秀满承担连带责任后，有权向被告石狮市豪迈鞋业有限公司追偿； 三、驳回原告福建省闽投资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191900元，由原告福建省闽投资产管理有限公司负担300元，由被告石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、江苏动感鞋业有限公司、张文彬、蔡秀满共同负担191600元。 如不服本判决，原告福建省闽投资产管理有限公司，被告石狮市豪迈鞋业有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、江苏动感鞋业有限公司、张文彬可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡秀满可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十月三十一日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-