北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30503号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告：张楠，男汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号xxx。被告：何秀倩，女，汉族，职业不详，户籍地福建省建阳市，公民身份证号×××。被告：张涛，男，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份证号×××。被告：张亚棋，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张楠、何秀倩、张涛、张亚棋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人墨帅到庭参加诉讼。被告张楠、何秀倩、张涛、张亚棋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张楠偿还借款本金人民币1385229.85元、利息34533.92元、罚息（含复利，下同）14800.1元（合计1434563.87元，暂计至2019年3月12日）以及给付自2019年3月13日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息；2、请求判令张楠给付律师费43036元；3、请求判令何秀倩、张涛、张亚棋对张楠的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，民生银行北京分行与张楠签订《借款合同》，约定张楠向民生银行北京分行借款139万元，用于归还张楠与民生银行北京分行签订的编为xxx《借款合同》项下的欠款，借款期限自2018年6月28日至2021年6月28日。同日，民生银行北京分行与何秀倩、张涛、张亚棋签订《担保合同》，约定何秀倩、张涛、张亚棋自愿为张楠在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向张楠发放贷款1390000元，执行年利率13.11%。借期内，张楠未按照合同约定履行还款义务，何秀倩、张涛、张亚棋未履行连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。张楠、何秀倩、张涛、张亚棋未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，民生银行北京分行（乙方）与张楠（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向张楠提供139万元借款，借款期限36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日，借款用途为归还借款人张楠与乙方签订的编号为xxx的《借款合同》项下欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮176%确定13.11%；贷款的发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京方庄支行；账号：xxx）；贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求借款人另行提供担保以及有权行使担保权；要求借款人人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与何秀倩、张涛、张亚棋（保证人，甲方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定何秀倩、张涛、张亚棋为张楠在编号为xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年6月28日向张楠发放借款139万元。合同履行中，张楠于2018年12月15日开始逾期，至今已连续数期未依约还款。截至2019年8月2日，涉案贷款已产生逾期本金405565.19元（未到期本金930000元）、逾期利息82403.63元（未到期本金对应利息6096.15元）、逾期罚息44641.87元。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案贷款于改日到期。另，民生银行北京分行为本案已支出律师费8607元。本院认为，民生银行北京分行与张楠签订的《借款合同》，与何秀倩、张涛、张亚棋签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张楠作为借款方亦应依约履行还本付息义务。张楠自2018年12月15日开始逾期，至今已连续多期未按照合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期，现民生银行北京分行主张涉案贷款于2019年8月2日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求张楠偿还贷款本金1335565.19元、截至2019年8月2日的利息88499.78元、罚息44641.87元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张楠继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2019年8月2日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求张楠承担律师费43036元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支付了8607元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的8607元予以支持，超出部分，本院不予支持。何秀倩、张涛、张亚棋作为连带责任保证人，应对张楠的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求何秀倩、张涛、张亚棋对张楠的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张楠偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1335565.19元、利息88499.78元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月二日的罚息为44641.87元，自二Ｏ一九年八月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张楠给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费8607元，于本判决生效之日起十日内付清；三、何秀倩、张涛、张亚棋对第一、二项规定的张楠的债务承担连带保证责任；四、何秀倩、张涛、张亚棋承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张楠追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18098元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交9049元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担453元（已交纳），由张楠、何秀倩、张涛、张亚棋负担17645元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由张楠、何秀倩、张涛、张亚棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  范望白人民陪审员  张 闫二〇一九年十月二十九日书 记 员  齐 钰