广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初643号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人岑吉祥,曾用名岑吉德，男，1981年10月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区那坡县。曾因犯盗窃罪于2009年2月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月31日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年3月20日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人曹华东，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人岑吉祥犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴芳出庭支持公诉，被告人岑吉祥及其指定辩护人曹华东到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年11月6日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某（另案处理）驾驶一辆男装摩托车，去到广州市增城区中新镇集丰村新墩路二巷45号门前，盗窃了被害人马某1停放在该处的一辆大域牌电动三轮车（经价格鉴定，价值人民币3574元）。2、2018年11月9日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某驾驶一辆男装摩托车，去到广州市增城区石滩镇石厦新村38号前，盗窃了被害人刘某1的小刀牌二轮摩托车（经价格鉴定，价值人民币2521元）。3、2018年11月11日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某驾驶一辆男装摩托车，去到广州市增城区石滩镇沙园路89号门前，盗窃了被害人罗某1停放在该处的一辆小刀牌二轮电动车。4、2018年11月15日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某驾驶一辆男装摩托车，去到广州市增城区石滩镇石厦村向北社路北三巷34号前，先后盗窃了被害人刘某2、刘某3、何某1分别停放在该处的一辆五羊本田牌二轮电动车（经价格鉴定，价值人民币3563元）、一辆爱玛牌二轮电动车（经价格鉴定，价值人民币600元）、一辆爱玛牌二轮电动车（经价格鉴定，价值人民币3128元）。后将被害人何某1被盗的电动车丢弃在案发现场附近，案发后，该车被缴获已发还被害人。5、2018年11月16日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某驾驶一辆男装摩托车，去到广州市增城区新塘镇沙埔官道村朝福街公路边巷7号前，盗窃了被害人孙某1停放在该处的一辆美运牌三轮电动车（经价格鉴定，价值人民币3329元）。2019年3月6日，被告人岑吉祥被公安民警抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、图像鉴定意见、价格鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人岑吉祥多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岑吉祥是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人岑吉祥在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人岑吉祥否认控罪，辩解其没有参与五宗盗窃，其只是搭乘赵某到现场收取搭客费用。其辩护人提出：对指控被告人岑吉祥犯盗窃罪无异议，但考虑到部分赃物未归案影响价格鉴定客观性，且无证据证明岑吉祥已分赃的实际情况，请求法庭从轻处罚。经审理查明：（一）2018年11月6日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区中新镇集丰村新墩路二巷45号门前，盗窃了被害人马某2停放在该处的一辆大域牌电动三轮车（经鉴定价值3574元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人马某2报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区中新镇集丰村新墩路二巷45号门前。3、穗增价认定[2019]233号价格认定结论书，证实涉案的大域牌电动三轮车经鉴定价值3574元。4、被害人马某2的陈述：2018年11月5日晚上22时，我将蓝色大域牌电动三轮车停放在集丰村新墩路2巷45号出租屋门前，上了防盗锁，次日凌晨5时发现电动三轮车不见了便报警。并提供了车辆购买凭证。经辨认，指认监控截图中男子所骑的三轮电动车是其被盗车辆。（二）2018年11月9日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区石滩镇石厦新村38号门前，盗窃了被害人刘某4的小刀牌二轮摩托车（经鉴定价值2521元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某4报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区石滩镇石厦新村38号。3、穗增价认定[2019]222号价格认定结论书，证实涉案的小刀牌二轮电动车经鉴定价值2531元。4、被害人刘某4的陈述：2018年11月9日3时，我将小刀牌灰色电动车停放在增城区石滩镇石厦村新村38号门口，当天凌晨5时我发现电动车被盗。并提供车辆购买凭证。经辨认，指认监控截图中男子所骑的电动车是其被盗车辆。（三）2018年11月11日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某驾驶一辆男装摩托车去到广州市增城区石滩镇沙园路89号门前，盗窃了被害人罗某2停放在该处的一辆小刀牌二轮电动车。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人罗某2报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区石滩镇沙园路89号门口。3、增城区价格认证中心穗增价认函[2019]109号价格认定不予受理通知书，证实小刀牌金龟子电动车未提供鉴定所需的材料，按规定不予鉴定。4、被害人罗某1的陈述：2018年11月11日早上5时许，我在增城区石滩镇沙园路89号宵夜档里收档，将一辆小刀牌金龟子电动车停放在离我档口约2米的隔壁巷口处充电，过了约10分钟发现电动车被人偷走了。经辨认，指认监控截图中男子所骑的电动车是其被盗车辆。（四）2018年11月15日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某驾驶一辆男装摩托车，去到广州市增城区石滩镇石厦新村向北社路北三巷34号前，先后盗窃了被害人刘某5停放在该处的一辆五羊本田牌二轮电动车（经鉴定价值3563元）、被害人刘某6的一辆红色爱玛牌二轮电动车（经鉴定价值600元）、被害人何某2的一辆蓝色爱玛牌二轮电动车（经鉴定价值3128元）。后将被害人何某2的电动车丢弃在案发现场附近，案发后该车被缴获已发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实各被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区石滩镇石厦新村向北社路北三巷34号。3、穗增价认定[2019]235号、236号、254号价格认定结论书，证实涉案的五羊本田牌二轮电动车价值3563元，红色爱玛牌二轮电动车价值600元，蓝白色爱玛牌二轮电动车经实物鉴定价值3128元。4、被害人刘某5的陈述：2018年11月14日中午，我将白色五羊本田牌电动车停在家门口，次日凌晨5时30分发现电动车不见了。并提供了购买凭证。经辨认，指认监控截图中男子所骑的电动车是其被盗车辆。5、被害人刘某6的陈述：2018年11月14日晚上19时30分，我将红色爱玛牌二轮电动车停放在住处门口，次日早上6时45分发现电动车被偷走了，只剩下一个原本安装在我电动车上的挡雨棚。并提供了购买凭证。经辨认，指认监控截图中男子所骑的电动车是其被盗车辆。6、被害人何某2的陈述：2018年11月14日下午16时，我将蓝色爱玛牌电动车停在家门前，次日早上6时发现电动车不见了，经了解，除了我的电动车之外，还有两个邻居的电动车也被偷了，后来有人发现我的电动车被小偷丢弃在我家附近。（五）2018年11月16日凌晨，被告人岑吉祥与同案人赵某驾驶一辆男装摩托车，去到广州市增城区新塘镇沙埔官道村朝福街公路边巷7号前，盗窃了被害人孙某2停放在该处的一辆美运牌三轮电动车（经鉴定价值3329元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人孙某2报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城区新塘镇沙埔官道村朝福街公路边巷7号前。3、穗增价认定[2019]303号价格认定结论书，证实涉案的美运牌蓝色三轮电动车经鉴定价值3329元。4、被害人孙某2的陈述：2018年11月15日18时，我将美运牌蓝色三轮电动车停在增城区新塘镇沙埔官道村朝福街公路边巷7号前，次日5时我发现电动车被盗了。并提供车辆购买凭证。经辨认，指认监控截图中男子所骑的电动车是其被盗车辆。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人岑吉祥于2019年3月6日被抓获。2、户籍材料，证实被告人岑吉祥的身份情况。3、广东华医大司法鉴定中心广某司鉴[2019]声像鉴字第9号司法鉴定意见书，证实送检的20181106-中新镇新墩路二巷45号门前被盗案卡口监控录像截图中的人像、20181109-石滩被盗案卡口监控录像截图中的人像、20181111-石滩被盗案卡口监控录像截图中的人像、20181115-石滩石厦村被盗案卡口监控录像截图中的人像与嫌疑人赵某的样本人像为相符。4、广东华医大司法鉴定中心穗司鉴19010630900063号鉴定意见书，证实20181106-中新镇新墩路二巷45号门前被盗案卡口监控录像截图中的人像、20181109-石滩被盗案卡口监控录像截图中的人像、20181111-石滩被盗案卡口监控录像截图中的人像、20181115-石滩石厦村被盗案卡口监控录像截图中的人像监控视频中骑摩托的男子图像、20181116-新塘沙埔官道村被盗案卡口监控录像截图中的人像与被告人岑吉祥人像相符。5、广东华医大司法鉴定中心广某司鉴[2019]声像鉴字第45号司法鉴定意见书，证实2018年11月15日6时在增城石滩石厦村向北社路北3巷34号刘某5被盗案卡口监控录像截图中的人像1张与嫌疑人赵某的样本人像相符。6、刑事判决书、释放证明，证实被告人岑吉祥因犯盗窃罪于2009年2月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月31日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年3月20日刑满释放。7、被告人岑吉祥的供述：我没有盗窃行为，也不认识一名叫赵某的男子，2018年4月我到过增城，但在2018年11月期间没有到过增城，监控视频卡口照片中驾驶摩托车戴头盔的男子不是我本人。关于被告人岑吉祥辩解未参与五宗盗窃的意见。经查，五宗盗窃案的监控截图显示二名男子共同驾驶一辆摩托车去到各案发现场，后二名男子分别驾车共同逃离的经过；各被害人均指认监控截图中其中一名男子所骑的电动车是其被盗车辆；经广东华医大司法鉴定中心鉴定，五宗盗窃案监控截图中驾驶摩托车的男子与被告人岑吉祥的人像相符，上述证据能相互印证，足以证实被告人岑吉祥参与了上述5宗盗窃。被告人岑吉祥的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人岑吉祥无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑吉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑吉祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人岑吉祥的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人岑吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人岑吉祥退赔违法所得发还被害人马某23574元、刘某42521元、刘某53563元、刘某6600元、孙某23329元。三、缴获的六角匙6把、套筒1个、口罩1个，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  赖远明二０一九年十月十二日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。