广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初795号 原告：钟家容，女，汉族，1944年11月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：高美梦，女，汉族，1999年9月13日出生，住四川省内江市东兴区。 原告：高美丽，女，汉族，2009年6月24日出生，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：易某，女，汉族，1972年4月17日出生，住四川省内江市东兴区。 以上三原告委托诉讼代理人：易某，女，汉族，1972年4月17日出生，住四川省内江市东兴区。 以上三原告委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 原告：易某，女，汉族，1972年4月17日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 被告:三江侗族自治县水利电业有限公司,住所地:三江侗族自治县古宜镇广场南路21号，统一社会信用代码:91450226MA5KNGL824（1-1）。 法定代表人:杨斌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职员。 被告：三江侗族自治县佳洁环境治理投资有限公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇大竹滩生活垃圾卫生填埋场，统一社会信用代码：91450226685195137H（1-1）。 法定代表人：曹玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。 原告钟家容、高美梦、高美丽、易某诉被告三江侗族自治县水利电业有限公司（以下简称三江县水利电业公司）、三江侗族自治县佳洁环境治理投资有限公司（以下简称三江县佳洁治理公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，书记员吴佳雪担任法庭记录。原告易某及其委托诉讼代理人顾周平，原告钟家容、高美梦、高美丽的委托诉讼代理人易某、林浩，被告三江侗族自治县水利电业有限公司的委托诉讼代理人李娟，被告三江侗族自治县佳洁环境治理投资有限公司的法定代表人曹玉珍及其委托诉讼代理人潘耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一、原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿原告损失1047569.46元（其中丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、抚养费95553元、交通费20000元、住宿费6000元、尸检鉴定费17520元、精神损害抚慰金200000元、医疗费596.46元、亲属处理事故及后事误工费16056元、尸体运送费6350元）；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：死者高小兵为户籍四川内江市在三江县务工人员，自2013年至今共6年，在三江县国际中鑫公园项目从事砌砖工作。2019年7月12日，高小兵到三江县练车场旁边水塘钓鱼，后路过事发地被上方电线电击昏迷，经120到场抢救无效死亡。经三江县刑事侦查大队法医现场勘查：高小兵当场抢救无效死亡，排除出他杀。侦查大队现场确认死者仰卧草丛上方约5米（经被告三江县水利电业公司与原告家属、县公安局实地测量为4.3米），后经南宁市中一司法鉴定所对死者高小兵进行死亡鉴定，鉴定结果为电击死亡。 经查，死者高小兵被电击的电线为三江县佳洁治理公司出资建设，由三江县水利电业公司施工，建成后由三江县水利电业公司供电给三江县佳洁治理公司，该线路受电设备容量为：100千伏安，根据三江县水利电业公司提供给原告的《高压供用电合同》中约定：在供用电设施上发生的法律责任以产权分界点为基准划分，但在合同中又约定未经供电方同意（即三江县水利电业公司）用电方（即三江县佳洁治理公司）不得自行向第三方转供电力或引入电源。 综上，原告认为根据《电力设施保护条例》第五条规定，各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，35-110KV离地面的安全距离为8米，而该100千伏高压导线距离地面水平距离事发时最高处仅4.3米，未达到8米安全距离的规定，存在严重过错责任，三江县水利电业公司应当承担死者高小兵因触电抢救无效死亡的责任。三江县佳洁治理公司作为涉事线路的出资者、所有者及使用者，对路线的安全负有不可推卸的责任，其应与三江县水利电业公司对死者高小兵死亡承担连带赔偿责任。因三方对死者善后及赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院 原告对其主张提供的证据有：1、高小兵身份证复印件，证明死者身份；2、工作年限证明，证明死者生前在三江县第二建筑工程公司工作以及工作性质，原告的请求应该参照城镇标准计算；3、三江县公安局河西派出所出具的《情况说明》、三江县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》（附件照片7张），证明死者死亡情况及排除死者自杀及他杀的可能；4、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，证明死者死亡是属于电击死亡；5、《高压供用电合同》，证明电击高小兵的电线线路权属及管理者属于二被告；6、三江县中医医院门诊收费票据2张，证明死者产生的抢救费用；7、收款收据，证明死者尸体运费及解剖后的寿衣费；8、鉴定费发票，证明鉴定支出的费用；9、油费发票3张、过路费发票7张，证明家属第一次从四川过来三江县处理事故的交通费；10、桂林市正华司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证明第二次鉴定结论高小兵符合电击死亡；11、车票6张（附7张通用定额发票）、出租车费发票6张、住宿费发票2张，证明家属为处理高小兵死亡支付的费用。 被告三江县水利电业公司辩称：我公司不是本案的适格主体，不应成为本案的被告，不应对本案承担民事责任。一、根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。因本案触电发生地段线路的电力设施产权人不是我公司，因此，我公司不应成为本案责任的承担者。二、从现有的证据可以看出，不但本案触电发生地段线路的电力设施产权人不是我公司，该段线路的维护责任也不是我公司。因此，该触电事故与我公司没有法律上的因果关系，不应对该触电事故承担民事责任，请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告三江县水利电业公司提供的证据有：1、营业执照（副本），证明公司的身份；2、法定代表人身份证明书，证明公司的法定代表人身份；3、高压供用电合同，证明电击高小兵的高压电线产权不属于我公司；4、线路租赁协议书和收据，证明三江县佳洁治理公司将事故发生路段线路有偿出租给第三方；5、三江县佳洁治理公司出具的《证明》和《申请书》、广西康洁龙环保科技有限公司三江分公司出具的《告知书》，证明至今该段线路的产权及维护管理权不属于三江县水利电业公司。 被告三江县佳洁治理公司辩称：一、我公司在高小兵触电死亡事故中，没有过错，依法不应承担侵权责任。1、高小兵触电死亡发生地的电杆、电线属三江县城镇生活垃圾卫生填埋场“10KM降压站安装工程”范围，该工程是根据三江县水利电业公司认可的设计规范、施工规范及设计文件所确定的工程项目进行施工的，该工程由三江县驰方电力工程有限公司负责施工，于2009年11月26日开工，于2010年1月6日经有关部门验收合格。2、该工程线路的维护保养都是由从事高度危险作业的经营者三江县水利电业公司负责，费用由我公司承担。我公司从未违反规定，在事发高压线路违规操作，造成安全隐患。3、如因事发地段高压电线的高度不符合《架设配电线路设计技术规程》的要求，造成高小兵触电死亡，与我公司没有直接关系。因我公司既不是事发地高压电线工程的施工者，也不是高压电线作业的经营者，所以不应承担赔偿责任。二、高小兵对造成自身触电伤亡事故的后果应承担主要责任。高小兵作为一个具有完全民事行为能力的人，其在电力设施保护区内且靠近高压电线下方钓鱼，将鱼竿抛出、抽出或者将鱼竿移动位置都有可能触及高压线，对高压电线的危险性具有高度的注意义务，但其违反高度注意义务，不慎使鱼竿与上方的高压电线接触导致死亡，应由其承担主要的责任。三、原告提出赔偿项目计算标准应符合相关法律的规定。交通费与住宿费应以正式票据为准，误工费应符合规定范围，精神损害抚慰金过高。 被告三江县佳洁治理公司提供的证据有：1、营业执照（副本），证明佳洁公司依法成立，是本案适格主体；2、工程施工合同，证明本案涉及的高压输电线是三江驰方电力工程有限公司承建的；3、三江县水利电业有限公司工程竣工验收单，证明涉案的高压输电线工程通过验收合格；4、第一组照片5张，证明高小兵是在02-03号电杆中段触电的，佳洁公司是从05号电杆后面接线到办公区，01-05号电杆是之前遗留下来的；5、第二组照片5张，证明100KVA变压器在佳洁公司厂区内，根据供用电营业规则的规定，变压器是责任的分界点；6、三江县水利电业有限公司城关供电所出具的《报告》，证明事发路段高压线路是由城关所向我公司提出需维修的报告，然后我公司请城关供电所对该高压线路进行维修；7、增值税发票、三江县佳洁环境治理有限公司10KV线路更换高压开关安装工程结算书、编制说明，证实三江驰方电力工程有限公司对事发路段的高压电线进行维修。 经庭审质证，被告三江县水利电业公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10无异议；对证据5的真实性无异议，事故路段高压线的产权属三江县佳洁治理公司；对证据9、11由法庭核实其合理性和必要性。 被告三江县佳洁治理公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10无异议；对证据5的真实性无异议，但认为合同的分界点有异议，合同第八条第1、4小点违反了供用电营业规则第17条的规定；对证据9、11由法庭核实其合理性和必要性。 原告对被告三江县水利电业公司提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同并不能证明事发高压线的产权不属于三江县水利电业公司；对证据4真实性由法院核实，但是不认可证明目的；对证据5不认可，从《告知书》可以看出事发的高压线存在安全隐患，高压线产权本身并不会产生危险，是在送电的过程中产生危险，因该条高压线路没安装漏电保护装置，所以在高小兵路过时放电，导致高小兵持续触电死亡。 被告三江县佳洁治理公司对被告三江县水利电业公司提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为合同的分界点有异议，合同第八条第1、4小点违反了供用电营业规则第17条的规定；对证据4的真实性无异议；对证据5中《证明》、《申请书》的真实性无异议，对《告知书》的真实性无法确认，对三份证据的合法性和证明目的均有异议，我公司并没有移交业务给广西康洁龙环保科技有限公司三江分公司，只是广西康洁龙环保科技有限公司三江分公司根据县里面对外发包擅自申请，而且是案发后整改。 原告对三江县佳洁治理公司提供的证据1、6、7无异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议；证据4、5由法院核实。 被告三江县水利电业公司对三江县佳洁治理公司提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但是高小兵触电的位置无法确认；证据5只能证明变压器的位置，不能证明产权不属于三江县佳洁治理公司；对证据6的真实性无法确认，该证据只能证明城关供电所对三江县佳洁治理公司发出了该条线路需维修的报告；证据7由法庭核实。 本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告三江县水利电业公司、三江县佳洁治理公司质证均无异议，本院予以采信；证据5证明三江县水利电业公司与三江县佳洁治理公司签订高压供电合同；证据9、11本院将在下文结合实际情况予以分析。 被告三江县水利电业公司提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，原告、被告三江县佳洁治理公司质证均无异议，本院予以采信；证据3证明三江县水利电业公司与三江县佳洁治理公司签订高压供电合同；证据4证明三江县佳洁治理公司与三江县宏发页岩砖厂签订《线路租赁协议书》，三江县宏发页岩砖厂从8号杆接入电源；证据5中《证明》和《申请书》，三江县佳洁治理公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据5中《告知书》，本院认为，该证据证明广西康洁龙环保科技有限公司三江分公司对从大树村至该公司的高压线路进行加高、增加电线杆等施工。 被告三江县佳洁治理公司提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，原告、被告三江县水利电业公司质证均无异议，本院予以采信；证据2证实涉案的高压线路由三江县驰方电力工程有限公司承建；证据3证实涉案的高压线路经验收合格；证据4证明事发地状况；证据5证实100KVA变压器在三江县佳洁治理公司厂房内；证据6证明三江县水利电业公司城关供电所发现事发路段高压电线损坏向三江县佳洁治理公司发出需维修的报告；证据7证实三江县驰方电力工程有限公司对事发路段高压线路更换高压开关。 根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2010年1月11日，三江县水利电业公司与三江县佳洁治理公司签订《高压供用电合同》，合同第一条第（三）项约定“用电容量：根据用电方的申请，用电方共有壹个受电点。受电设备的总容量为100千伏安。三江县佳洁环境治理投资有限公司受电点受电变压器壹台，共计100千伏安，运行方式为10KV高压直供。”合同第八条约定“1、经供电方、用电方双方协商确认，供电方、用电方双方供电设施产权分界点设在用电方10KV高压线路接至供电方‘草925’线路大竹滩‘T’接处。分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。在供电设施上发生的法律责任以供电方、用电方双方供电设施产权分界点为基准认定，供电设施产权属谁，谁承担该设施上发生的法律责任。2、用电方受电压高压零克装置保护定值须经供电方核定，用电方不得擅自变更。3、用电方对供电方的供电设施，除另有约定者外，未经对方同意，不得操作或更动。……4、在供用电设施上发生的法律责任以产权分界点为基准划分。” 2019年7月12日，高小兵到三江县练车场旁边鱼塘钓鱼，在鱼塘边杉树林中一草丛中（位于分界点负荷侧）身亡（经120到场抢救无效死亡），经三江县刑事侦查大队现场勘查，现场发现一根折断为三节的钓竿，最底部一节约为15厘米，直立的插在草里，第二节约20厘米，掉落在地，第三节约为4米，斜立在现场。钓竿断端粗糙，草丛一方约5米高处有电线横跨经过。现场分析：通过现场勘查，未发现现场有搏斗痕迹，通过钓竿断节的长度和断端的分析，钓竿疑似支撑身体时受力折断。后原告向南宁市中一司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年7月20日出具南宁中一司鉴（2019）法病鉴字第0546号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人高小兵符合电击死。后原告与三江县佳洁治理公司到桂林正华司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2019年8月19日出具正华司法鉴定中心﹝2019﹞病鉴定第34号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：高小兵符合电击死亡。 另查明，钟家容系高小兵母亲（生于1944年11月4日），高美梦系高小兵女儿，高美丽系高小兵女儿（生于2009年6月24日），易某系高小兵妻子。四原告均为农业户口，钟家容生育2个子女（包含高小兵在内）。高小兵从2013年至2019年在三江县国际中鑫公园项目部从事砌砖工作。2019年8月20日，案外人广西康洁龙环保科技有限公司向三江县水利电业公司出具《告知书》：兹有我广西康洁龙环保科技有限公司三江分公司（原三江侗族自治县佳洁环境投资有限公司），从大树村到我公司的高压线路已进行加高、增加电线杆、砍青等已施工完毕，消除了隐患。庭审中，原、被告一致认可事发路段为非居民区，三江县佳洁治理公司陈述事发路段的高压线县里面默认是该公司所有。 本案争议焦点：1、本案赔偿主体及责任比例如何认定的问题？2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？ 针对第一个争议焦点，关于高小兵自身是否存在过错？从刑事侦查大队出具的《情况说明》可知高小兵死亡时身旁有一根折断为三节的钓竿，现场分析：钓竿疑似支撑身体时受力折断，本院认为，高小兵作为完全民事能力人，应当具有普通的安全意识，应当知道去高压线区域钓鱼存在危险性，应尽到合理的注意义务，但其忽视去高压线区域钓鱼的危险性，未尽到合理的安全注意义务，导致其触电死亡结果的发生，自身具有过失，依法应减轻侵权人的民事责任。关于三江县水利电业公司与三江县佳洁治理公司是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国债权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本条将承担法律责任的主体明确为经营者，即对高度危险作业的设备拥有支配并享受运行利益的人。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十八条的规定“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”由此可见，电能的所有权及经营权在经过产权分界点后，就完成了交付，实现了权利的交接。电能需以电力设施作为载体，供电公司将电能输送过产权分界点后，享有电能管理及运行、支配利益的为电力设施的产权人，即拥有电力设施产权并持有电能进行经营的人为用电企业而非供电公司，此时，用电企业即为侵权责任法第七十三条所述的经营者。本案中，三江县水利电业公司与三江县佳洁治理公司签订的《高压供用电合同》约定供、受电设施产权分界及维护责任的分界点，双方还约定各自对各自产权范围内的设施进行管理维护，对各自产权范围内发生的事故由各自承担法律责任，该约定不违反法律、法规强制性规定，为有效约定。本案事故的发生在产权分界点至三江县佳洁治理公司之间，三江县佳洁治理公司作为经营者应当承担无过错的赔偿责任。根据国务院《电力供应与使用条例》第十七条第三款的规定“用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。”三江县佳洁治理公司未委托供电公司进行维护管理，不能以自己没有管理能力为由主张免责。三江县水利电业公司主张其不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。对于责任的划分问题，根据国家电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，10KV高压线架设最低弧度距离地面非居区为5.5米，在三江县刑事侦查大队出具的《情况说明》中记载涉案线路高压线距离地面约5米，结合广西康洁龙环保科技有限公司三江分公司向三江县水利电业公司出具的《告知书》可知，事故发生路段高压线未达到国家10千伏高压架空电力线路设计规范标准，三江县佳洁治理公司作为高压电线的所有人和管理者，未能消除安全隐患，应对事故的发生承担相应的责任。综合本案，本院酌情由三江县佳洁治理公司承担70%的责任，高小兵自行承担30%的责任。 针对第二个争议焦点，对于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费应为6129元/天×6个月=36774元。对于死亡赔偿金，从2006年4月3日，最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》可知，受害人虽然是农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市的，有关损害赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，高小兵虽系农村户口，原告提供的三江县第二建筑工程公司出具的《工作年限证明》证实高小兵从2013年至2019年一直在三江国际中鑫公园项目部从事砌砖工作，事故发生前其经常居住地和收入均来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，应为32436元×20年=648720元。对于被扶养人生活费，关于钟家容的扶养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”钟家容于1944年11月4日出生，事故发生时74岁，扶养年限为6年，原告仅请求5年，系当事人对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。钟家容是农业户口，故被扶养人生活费应为：10617元/年×5年÷2=26542.5元。关于高美丽的扶养费，高美丽于2009年6月24日出生，事故发生时10岁，扶养年限为8年，高美丽是农业户口，故被扶养人生活费应为：10617元/年×8年÷2=42468元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本院将被扶养人生活费计入原告的死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为：648720元+26542.5元+42468元=717730.5元。关于交通费，高小兵亲属到三江处理事故及到南宁和桂林鉴定理应发生交通费，本院酌情支持11000元。关于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，高小兵亲属不在三江县本地，处理后事理应会产生相关的住宿费，酌情支持住宿费4000元。关于鉴定费，本院认为，高小兵死亡后，为鉴定高小兵的死因，原告支出鉴定费17520元属于正常合理的开支，且有正式票据佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下的因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，高小兵死亡后，给其家属带来一定的精神伤害，综合考虑案情、高小兵在本案中的过错程度以及当地的生活水平，本院酌情支持21000元。关于医疗费，事故发生后，三江县中医院对高小兵实施抢救产生医疗费596.46元（97.4元+499.06元），是正常合理的开支，本院予以支持。关于亲属处理后事误工费，事故发生后，死者家属为处理后事，产生了误工，但原告请求30天过高，本院酌情支持5人、5天，按农、林、牧、渔业标准计付，应为48166元/年÷365天×5人×5天=3299元。关于尸体运送费和寿衣费，本院认为，丧葬费一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，原告请求的尸体运送费和寿衣费已包含在丧葬费中，本院已支持原告丧葬费，故本院对该项请求不予支持。本院确认原告在本案中的各项损失为：1.丧葬费36774元；2.死亡赔偿金717730.5元；3.交通费11000元；4.住宿费4000元；5.鉴定费17520元；6.精神损害抚慰金21000元；7.医疗费596.46元；8.亲属处理后事误工费3299元，合计811919.96元。 以上损失，三江县佳洁治理公司承担丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、医疗费、亲属处理后事误工费，共计790919.96元70%的责任，即553643.97元和精神损害抚慰金21000，共574643.97元。 关于桂林市正华司法鉴定中心产生的鉴定费11310元及第二次鉴定产生的运送费10500元，共计21810元，因该鉴定系三江县佳洁治理公司不认可南宁中一司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，要求原告方配合其进行再次鉴定，而桂林市正华司法鉴定中心作出的鉴定意见和南宁中一司法鉴定所作出的鉴定意见一致，故该费用由三江县佳洁治理公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年度）之规定，判决如下： 一、被告三江侗族自治县佳洁环境治理投资有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟家容、高美梦、高美丽、易某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费、亲属处理后事误工费共574643.97元； 二、驳回原告钟家容、高美梦、高美丽、易某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14228元，减半收取7114元，由原告负担3212元，被告三江侗族自治县佳洁环境治理投资有限公司负担3902元。鉴定费及运送费21810元，由被告三江侗族自治县佳洁环境治理投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴佳雪