wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11060号原告：刘宇轩，男，1994年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐向林，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：沈继芹，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘宇轩与被告徐向林、沈继芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇轩及其委托诉讼代理人王梅佳到庭参加诉讼，被告徐向林、沈继芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金280,000元；2、要求被告支付原告借期利息3640元；3、要求被告支付以本金280,000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、原告有权就两被告名下江苏省沭阳县东方现代城2幢1单元905室(以下简称系争房屋)拍卖、变卖的房产价款优先受偿。事实与理由：2017年12月18日，原告作为出借人暨抵押权人，被告作为借款人暨抵押人，双方签订《抵押借款协议》一份，约定借款金额为280,000元，借款期限六个月，自原告实际向被告提供借款之日起计算，月利率1.5%，每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付，若逾期归还，还应当支付相应的违约金，被告以其名下系争房屋作抵押担保。当天，两被告出具收条一份，确认收到原告出借的款项，双方就系争房屋办理了抵押权登记。2017年12月30日，原告通过廊坊银行将280,000元转账至两被告账户。后两被告归还了借款利息21,560元，尚有本金未还及借款利息3640元未支付。故原告诉至法院，作如上诉请。被告徐向林、沈继芹未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经案外人上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)介绍相识。2017年12月18日，原告作为出借人暨抵押权人，被告作为借款人暨抵押人，双方签订《抵押借款协议》一份，约定借款金额为280,000元，借款期限六个月，自原告实际向被告提供借款之日起计算，月利率1.5%，每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付，若逾期归还利息，被告应当每天支付借款本金0.05%的逾期违约金，若逾期归还本金，被告应当每天支付逾期本息0.4%的逾期违约金，被告以其名下系争房屋作抵押担保，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金及实现抵押权的合理费用，双方均同意通过居间方爱投公司在廊坊银行开立的资金存管账户进行借款的发放。协议签订当日，两被告出具收条一份，内容为：已于2017年12月14日收到刘宇轩出借资金合计贰拾捌万元整。双方并于当天就系争房屋办理了抵押权登记。2017年12月30日，原告通过廊坊银行将200,000元转账至被告徐向林账户，80,000元转账至被告沈继芹账户。嗣后，两被告归还了借款利息21,560元，尚欠借款本金280,000元未归还以及3640元借款利息未支付。2019年6月3日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《抵押借款协议》、收条、交易凭证等为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金280,000元及支付借期内利息的请求，本院予以支持。原告现主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告在签订《抵押借款协议》之后，办理了抵押物登记手续，抵押权已成立并合法有效，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院也予以支持。被告徐向林、沈继芹经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向林、沈继芹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宇轩借款本金280,000元；二、被告徐向林、沈继芹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇轩借期内利息3640元；三、被告徐向林、沈继芹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇轩以本金280,000元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；四、若被告徐向林、沈继芹到期不能清偿上述第一、二、三项中所确定的还款义务，原告刘宇轩可就被告徐向林、沈继芹名下江苏省沭阳县东方现代城2幢1单元905室房屋折价，或申请以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归被告徐向林、沈继芹所有，不足部分由被告徐向林、沈继芹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5563元，公告费560元，共计6123元由被告徐向林、沈继芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  海  峰人民陪审员 吴  奎  丽人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十月十八日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2896号 原告：苏圣霖，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：凌才深，男，1965年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告苏圣霖与被告凌才深买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏圣霖到庭参加诉讼。被告凌才深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏圣霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款42469元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日、2017年11月25日，被告两次向原告购买猪饲料价值69848元，被告立有欠条为据，定于2017年12月7日前付清。付款期限届满后，被告分10次向原告支付货款27379元，被告以各种理由拒不支付剩余货款42469元。原告多次催收未果后，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告凌才深未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告凌才深于2017年9月7日向原告苏圣霖出具一张《欠条》，该《欠条》载明“今欠苏圣霖饲料款49878元，大写：肆万玖仟捌佰柒拾捌元整。限于2017年12月7日前结清。” 被告凌才深于2017年11月25日向原告苏圣霖出具一张《欠条》，该《欠条》载明“今欠苏圣霖饲料款19970元，大写：壹万玖仟玖佰柒拾元整。限于2018年2月25日前结清。” 诉讼过程中，原告苏圣霖自认被告凌才深已向其支付本案货款27379元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌才深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告苏圣霖要求被告凌才深支付货款42469元是否合法有据的问题。根据审理查明的事实可知，被告凌才深向原告苏圣霖出具两张《欠条》，确认欠原告苏圣霖货款49878元、19970元，并承诺分别于2017年12月7日前、2018年2月25日前付清。这两张《欠条》系被告凌才深的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，具备相应的法律效力，被告凌才深并未完全按照该《欠条》承诺的付款期限履行付款义务，而原告苏圣霖自认被告凌才深已向其支付本案货款27379元，现原告诉求被告向其支付货款42469元（69848元-27379元），合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌才深于本案判决生效之日起十日内支付原告苏圣霖货款42469元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告凌才深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年十月二十五日 书记员 陆丽帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初10215号 原告：陈荣华，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：朱小红，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：苟旭，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕夫，四川凯越律师事务所律师。 被告：成都市锦江区妇幼保健院。住所地：成都市三官堂街3号。 法定代表人：柳怡，院长。 原告陈荣华、朱小红与被告成都市锦江区妇幼保健院（以下简称锦江妇幼保健院）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣华、朱小红的委托诉讼代理人苟旭到庭参加诉讼，被告锦江妇幼保健院经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈荣华、朱小红向本院提出诉讼请求，1、请求判令锦江妇幼保健院立即向陈荣华、朱小红返还代为冷冻保存的1枚胚胎；2、本案诉讼费用由锦江妇幼保健院承担。事实与理由：2009年7月31日，陈荣华、朱小红在锦江妇幼保健院接受体外受精和胚胎移植手术，并冷冻保存胚胎8枚。2009年8月3日，陈荣华、朱小红在锦江妇幼保健院接受胚胎移植手术后，剩余1枚胚胎仍在锦江妇幼保健院进行保存，且陈荣华、朱小红至今仍按约定一直向锦江妇幼保健院支付储存费。陈荣华、朱小红为保证有一个健康的孩子出生，决定更换医院，但锦江妇幼保健院拒绝返还胚胎，故提起本案诉讼。 被告锦江妇幼保健院未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年6月20日，陈荣华、朱小红与锦江妇幼保健院签订《体外受精和胚胎移植术（IVF-ET）知情同意书》，约定陈荣华、朱小红在锦江妇幼保健院进行体外受精和胚胎移植术。2009年7月31日，陈荣华、朱小红在锦江妇幼保健院接受体外受精-穿刺取卵术，共获得8枚受精卵、8枚三日胚、2枚囊胚。2009年8月3日，陈荣华、朱小红接受胚胎移植术，移植成功2枚胚胎。术后剩余1枚囊胚，由锦江妇幼保健院冷冻保存。 上述事实，有陈荣华、朱小红的当庭陈述，陈荣华、朱小红提交的双方主体身份信息、《体外受精和胚胎移植术（IVF-ET）知情同意书》、《体外受精-胚胎移植知情单》等证据在案为证。 本院认为，公民合法权益受法律保护。陈荣华、朱小红因自身原因无法生育，为实现生育目的，陈荣华、朱小红至锦江妇幼保健院施行体外受精-胚胎移植手术。在施行体外受精-胚胎移植手术过程中产生的受精胚胎，具有潜在的生命特质，是介于人与物之间的过渡存在，不仅含有陈荣华、朱小红的DNA等遗传物质，也承载着陈荣华、朱小红的情感等人格利益。陈荣华、朱小红对胚胎享有合法民事权益，有权主张锦江妇幼保健院返还手术后由其保管的剩余胚胎。故对陈荣华、朱小红要求锦江妇幼保健院返还胚胎1枚的诉请，本院予以支持。需要指出的是，陈荣华、朱小红应在胚胎保存期间届满前及时向锦江妇幼保健院交纳胚胎保存治疗费用。如因陈荣华、朱小红未及时支付该治疗费导致的不利后果，由陈荣华、朱小红承担。陈荣华、朱小红在接收冷冻胚胎后，应当在法律允许的范围内合理利用胚胎，且不得违背公序良俗和损害他人利益。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都市锦江区妇幼保健院于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈荣华、朱小红1枚胚胎。 本案案件受理费减半收取50元，由被告成都市锦江区妇幼保健院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：蔡阿掺，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡阿掺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:73050元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19582.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19582.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡阿掺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19582.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告蔡阿掺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6501号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：阎波，女，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告阎波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。被告阎波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金7554.93元、利息8871.09元，共计16426.02；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷第RL20130403000425号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告向原告借款108000元，用途为装修,月利率为1.89%，借款期限自2013年4月3日至2016年4月3日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告与被告签订《贷款合同》,合同约定：被告向原告借款108000元，用途为装修,贷款期限为36个月，月利率为1.89%；被告应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告发放了贷款。此后，被告未按约定履行还款义务，自2016年3月3日开始出现逾期，截至2019年3月15日，被告欠付本金7554.93元，利息8871.09元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金7554.93元；二、被告阎波给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月15日的利息8871.09元。上述二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费770元（含公告费560元），由被告阎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  袁秀娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2909号 原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所：资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码：91512002066765823X。 法定代表人：黄健，职务：行长。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：包自锋，男，汉族，1987年9月15日生，住址：成都市龙泉驿区。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称乐山商行资阳分行）与被告包自锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余浪天到庭参加诉讼，被告包自锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包自锋向原告乐山商行资阳分行偿还含截止2019年4月21日的本息共计217,958.87元（其中本金100,000元，利息117,958.87元）及从2019年4月22日起至实际付清时止，以100,000元为基数，按照月息16.5‰计算利息，并对未支付利息计收复利；2.判令被告包自锋向原告乐山商行资阳分行支付违约金5000元；3.判令被告包自锋向原告乐山商行资阳分行支付律师费、差旅费等实现债权费用为总收回金额6%；4.由被告包自锋承担本案诉讼费。事实及理由：原告乐山商行资阳分行与被告包自锋于2014年3月18日签订《个人借款合同》，约定被告包自锋向原告乐山商行资阳分行借款10万元，借款期限为12个月，借款用途为住房装修，利息为提款当日中国人民银行基础利率上浮120%，月利率为11‰，罚息按借款利率加收50%计算，并支付计算复利，违约金为尚未归还本金的5%，同时被告包自锋违约应承担律师费、差旅费、保全费等实现债权的费用。原告乐山商行资阳分行按约将10万元贷款发放给被告包自锋，履行了放款义务，被告包自锋在借款到期后未向原告乐山商行资阳分行偿还任何本金及利息，截止2019年4月21日被告包自锋欠原告乐山商行资阳分行本金利息复利共计217,958.87元。综上，原告根据相关法律起诉来院，请求依法判决。 被告包自锋未提交答辩。 原告乐山商行资阳分行为证明自己的主张，提交了下列证据：证据1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据2.乐山市商业银行个人借款合同复印件，证明原被告2015年3月18日签订合同，合同约定了借款金额和期限及利息，及违约金等；证据3.提款通知书，诉讼代理委托合同，证明原告按照合同约定向被告发放了10万元借款，并且原告因主张债权产生律师费；证据4.贷款结算表，证明截止2019年4月21日被告剩余未还本金为10万元，应付未付利息为85,133.38元，复利为32,825.49元，本息合计人民币117,958.87元；证据5.四川农村日报债权催收公告，证明原告在诉讼时效内履行了催告还款义务。上述证据经本院与原件核对一致，真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 被告包自锋未向本院提交相关证据材料。 根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定事实如下：乐山商行资阳分行（乙方）与包自锋（甲方）于2014年3月18日签订2014年乐商行资分个借字第018号《个人借款合同》，约定借款用途：住房装修；借款金额:100,000元；借款期限：12个月，即2014年3月18日至2015年3月18日止；借款利息：借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮120%，月利率为11‰；违约责任：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复息；甲方有下列情形之一的，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金。 截止庭审辩论终结前，被告包自锋尚欠原告乐山商行资阳分行本金人民币100,000元，及2019年4月21日止的利息人民币117,958.87元（利息人民币85,133.38元，复利人民币32,825.49元） 另查明，2019年4月19日，原告乐山商行资阳分行因本案与四川雁南飞事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，四川雁南飞事务所采用风险代理，庭审辩论终结前，代理费金额尚不明确。 本院认为，原告乐山商行资阳分行与被告包自锋签订的《个人借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分个借字第018号）是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告乐山商行资阳分行按约向被告包自锋发放了贷款，被告包自锋应按约偿还贷款本息。庭审辩论终结前，被告包自锋尚欠原告乐山商行资阳分行截止到2019年4月21日的本息共计人民币217,958.87元（其中本金人民币100,000元，利息人民币117,958.87元），但原告乐山商行资阳分行未举证证明已为本纠纷支出律师代理费、执行费、拍卖费等为实现债权的费用，故上述为实现债权的费用可以在实际支出后另行主张。 综上，原告乐山商行资阳分行主张被告包自锋偿还贷款本金人民币100,000元，本院依法予以支持；原告主张利息、罚息、复利应按合同约定计算，即截止到2019年4月21日，借款本金人民币100,000元；欠利息人民币85,133.38元，欠复利人民币32,825.49元；2019年4月22日起以人民币100,000元为基数，按照月息16.5‰计算利息，并对未支付利息计收复利，本院予以支持；原告主张被告承担本案涉及的律师代理费费等为实现债权的费用，尚未实际产生，金额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包自锋于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金人民币100,000元，利息人民币117,958.87元，并支付借款期间的利息、复利（利息及复利从2019年4月22日起，以人民币100,000元为基数，按照月息16.5‰计算利息，并对未支付利息计收复利至利息付清之日止。）； 二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4644元，公告费人民币300元，共计人民币4944元（原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行已垫付），由被告包自锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  李 群 书 记 员  许慧瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5454号申请执行人陈红，男，1970年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴四清，女，1964年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯国强，男，1953年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈红与被执行人吴四清、冯国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11483号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人吴四清、冯国强至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴四清、冯国强的银行存款201643元，或扣留、提取其应得收入201643元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  刘吉二〇一九年十月三十日书记员  喻娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3969号罪犯唐伟，男，1982年7月22日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2017年3月31日作出（2016）鲁1725刑初363号刑事判决，以被告人唐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯唐伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16979号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：深圳百事通网络有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海滨广场皇岗花园A9E，统一社会信用代码：91440300319488757Y。 法定代表人：邹军生。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告深圳百事通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  刘德芬 二〇一九年十月二十三日 书记员  廖汉伟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9454号 原告：张健生，男，1972年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中车南京浦镇车辆有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠中路208号。 法定代表人：李定南，总经理。 委托诉讼代理人：龙壮学，男，该公司员工。 原告张健生诉被告中车南京浦镇车辆有限公司（以下简称中车浦镇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健生、被告中车浦镇公司委托诉讼代理人龙壮学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健生向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠职工住房补贴差价750×75×1.4-54000元=24750元、2、被告支付拖欠房补的利息（三年以上2.5%）78750×0.025×16=31500元。事实和理由：原告1998年11月30日前参加工作，1998年国务院下发住户补贴文件，2002年国家发改委下发住房补贴专项资金。被告故意拖延至2018年11月底才发放下来，原告认为被告非法占有原告资金。被告发放的54000元并没有达到应发放的标准，被告应补足差价78750-54000元=24750元，支付利息。 被告中车浦镇公司辩称，本案不属于劳动争议的受案范围，原告的诉讼请求曾在原告之前的诉讼中主张过，并经法院处理，违反了一事不再理原则。被告为了贯彻《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》以及南京市有关住房补贴政策，结合公司实际，于2011年制定了《南车南京浦镇车辆有限公司住房补贴实施办法》，并经职工代表大会审议通过，在南京市房改办备案。原告于1992年7月入职，应发住房补贴75×720=54000元。原告诉讼请求没有依据。 经审理查明，原告张健生与被告中车浦镇公司于2010年11月签订全日制劳动合同书，约定无固定期限的劳动合同自2010年11月28日起。原告张健生于2015年5月起一直休病假至今未到被告处工作。 2011年9月6日，被告经第二届职工代表大会第五次联席会议审议通过，报南京市住房制度改革办公室审核备案，发出《南京车南京浦镇车辆有限公司老职工住房补贴实施办法》，老职工的住房补贴由购房补贴和工龄补贴两部分组成，购房补贴=720（元/㎡）×（购房补贴面积标准-已享受住房面积）㎡，住房补贴发放实际个人申请、单位初审、市房改办审核、公司发放。 2017年6月7日，原告张健生起诉被告中车浦镇公司，其中诉讼请求1、被告一次性支付原告住房补贴132750元。南京市浦口区人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏0111民初4713号民事判决，驳回原告张健生的诉讼请求。张健生不服判决，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终11002号民事判决，维持原判。 2018年12月11日，张健生提出仲裁申请，要求被告补齐原告的住房补贴差额和拖欠利息。2018年12月11日，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出宁化劳人仲不【2019】2号不予受理通知书，申请人诉请不在仲裁处理范围，故本委不予受理。 上述事实，有原告提供的银行流水、不予受理通知书、被告提供的《南京车南京浦镇车辆有限公司老职工住房补贴实施办法》、（2017）苏0111民初4713号民事判决书、（2017）苏0111民初4713号民事判决书、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条一款第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 首先，前诉案件（2017）苏0111民初4713号、（2017）苏0111民初4713号与本次诉讼当事人相同。其次，前诉与本次诉讼针对的是同一劳动关系中的房屋补贴。第三，前诉审理过程中，人民法院已作出驳回原告关于住房补贴的诉讼请求。现原告在本次诉讼中主张被告支付住房补贴差价及利息，实质上系否定了前诉中人民法院的裁判结果。因此，原告提起的本次诉讼构成重复起诉，应当驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张健生的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  张德琴 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8457号 原告：李江涛，男，汉族，1991年7月22日生，住丹阳市。 被告：吴土金，女，1963年11月11日生，住丹阳市。 原告李江涛与被告吴土金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李江涛于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李江涛撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李江涛负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年十月八日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告胡瑞华，男，1963年6月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡瑞华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡瑞华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,219.88元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,219.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9347号申请执行人：夏某某，女，1969年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：胡某某，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人夏某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初33940号民事判决已经发生法律效力。因义务人胡某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,974,375元、迟延履行的债务利息及执行费22,143.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某银行存款人民币1,996,518.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十月二十九日书记员  王超附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖瑟，女，1967年11月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告肖瑟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：96×××38，对应信用卡卡号：62×××92、62×××84。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月9日，欠本金114028.38元、利息26318.79元、分期付款手续费4144.83元、逾期违约金17659.64元。截至2016年12月31日的滞纳金3264.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖瑟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月9日的信用卡透支欠款本金114028.38元、利息26318.79元、分期手续费4144.83元、截至2016年12月31日的滞纳金3264.59元以及从2019年6月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担92元，被告肖瑟负担3516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾可欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6504号申请执行人：岳军，男，汉族。被执行人：熊保均，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12773号民事调解书，责令被执行人熊保均履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊保均银行存款本金人民币41916元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十月二十一日法官助理肖刚书记员高鹏辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15499号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：董艳荣，女，汉族，1989年3月1日出生，住陕西省靖边县。 被执行人：刘旭海，男，汉族，1982年2月18日出生，住陕西省靖边县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行董艳荣、刘旭海借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5862号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款61742.51元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2060元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人董艳荣名下车牌号为陕Ｋ×××××、刘旭海名下车牌号为宁Ａ×××××的汽车各一辆，因车辆下落不明，无法处置。发现并划拨了被执行人董艳荣名下存款2018.33元，该执行款已退发申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅清
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初879号原告毛帅先,男,1975年01月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被告吴黄明,男,1972年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告毛帅先诉被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛帅先到庭参加诉讼，被告吴黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛帅先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款812000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2013年11月29日，被告以工程项目急需资金周转为由，向原告借款100万元，并向原告出具了借条。由于未能在约定的时间偿还借款，被告于2014年7月5日重新出具了借款100万元的借条，并约定借款期限为5个月，月息为3%（3分）。但截至到2016年9月29日，被告尚欠原告812000元没有归还，后被告向原告出具了借款812000元的借条，原告多次催要，被告不予理会。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告吴黄明在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行个人结算业务申请书一份、缴费凭证原件一份、取款回执一份、借条原件两份、借条复印件一份，证明被告向原告借款100万元的事实。被告吴黄明在法定期限内未向本院提交证据。经各方质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告吴黄明于2013年11月29日向原告借款100万元，并向原告出具了借款100万元的借款。2014年7月5日，被告重新向原告出具了借款100万元的借条，约定借款期限为5个月，借款月利率3%。后被告陆续向原告偿还借款188000元。2016年8月29日，被告再次向原告出具借条，借条载明“截止到2016年8月29日，本人尚欠毛帅先人民币：捌拾壹万贰仟元整（小写：812000），本人承诺该捌拾壹万贰仟元整借款在2016年8月31日前予以还给毛帅先”。后被告一直未向原告偿还借款，原告经催要未果后诉至法院。本院认为，被告从原告处借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告给付了借款，被告应按照约定向原告偿还借款。被告尚欠原告812000元至今未还，原告诉请被告偿还借款812000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴黄明于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛帅先借款812000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由被告吴黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马俊峰人民陪审员  黎美花人民陪审员  彭富桂二〇一九年十月八日书 记 员  熊 燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1194号 原告：孙安友，男，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：高利强（又名高思原），男，1981年6月30日出生，汉族，文化程度和职业不详，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告孙安友与被告高利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙安友及其委托诉讼代理人安克清到庭参加诉讼，被告高利强经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。 孙安友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币72600.00元，并按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告在原告经营的位于剑阁县的木材加工厂购买了价值72600.00元的柏木板材，由原告自提运输货物。因无现金支付，被告遂向原告出具《欠条》一份。该欠款经原告数次追索无果。故此，根据民法总则、合同法和民事诉讼法等法律相关规定，诉至法院，请依法判决。 高利强未向本院提交答辩意见。 原告孙安友为了证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告双方的身份信息，拟证实其主体适格；2.营业执照复印件一份，拟证实原告孙安友在剑阁县经营木材加工厂的事实；3.欠条原件一份，拟证实被告高利强欠原告72600.00元货款的事实；4.划码单4页，拟证实被告在原告处所购买木板尺寸以及数量的事实；5.催收欠款短信8页，拟证实原告多次以短信向被告进行催收，被告多次以各种理由拒付的事实；6.证人肖洋的证言，拟证实被告又名高思原，在原告处购买木板欠款并书立欠条的事实。 被告高利强未向本院提交证据。 原告孙安友所提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告孙安友在工商部门注册经营木材加工厂，经营者为原告，其组成形式为家庭经营，经营场所剑阁县。被告高利强曾多次在原告处购买木板，截止2016年9月份以前的货款均已结清。从2016年9月25日和9月29日，被告分两次在原告的加工厂运走柏木板材未支付货款，经原告催收，被告于2017年4月5日向原告书面出具“欠条”一张，该欠条载明：“2016年9月25日与9月29日合计欠普安柳沟孙老板货款￥72600元整，柒万贰仟陆百元整。欠款人：高思原。2017年4月5日。证件号：330411198106303012。”并捺印。后原告多次以短信方式向被告进行催收，被告均以各种理由未支付，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告高利强在原告处购买货物后，应当及时支付货款。在原告进行催收后，虽向原告出具了“欠条”，但后经原告多次以短信向其催收，被告至今不予支付，是导致本案产生的根本原因，被告应当继续履行支付货款的义务，原告孙安友的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高利强在本判决生效后十日内向原告孙安友支付货款72600.00元，并以72600.00元为基数，从2019年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616.00元，公告费300.00元，由被告高利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 瑜 审 判 员  何成通 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执867号申请执行人：卢怀金，男，1971年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽众爱电子商务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段路南。法定代表人：王合军，经理。被执行人：菏泽好日子电器有限公司，住所地:菏泽市牡丹区长江西路与荷兰路交汇处。法定代表人：孙香菊，经理。卢怀金与翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁1702民初4413号民事判决书已发生法律效力。因翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司未按期履行义务，卢怀金于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法向翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司至今未自动履行。本院对翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年9月29日对翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1702执867号限制消费令，对翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司限制消费。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1702执867号执行决定书将翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司纳入了失信被执行人名单。本院于2019年4月23日向卢怀金送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供翟洪仓、菏泽众爱电子商务有限公司、菏泽好日子电器有限公司的财产线索，卢怀金至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位20万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4413号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月九日书记员  赵鲁南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21817号 申请人：江海生，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈美言，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：孙建宏，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省深圳市罗湖区，公民身证号码432425197210030519。 被申请人：杨和群，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：富贵大通（深圳）管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2078号深港豪苑名商阁11J。 法定代表人：孙建宏。 被申请人：陈俊清，男，汉族，1980年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：许波，男，土家族，1980年4月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。 申请人江海生与被申请人孙建宏、杨和群、富贵大通（深圳）管理顾问有限公司、陈俊清、许波民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙建宏、杨和群、富贵大通（深圳）管理顾问有限公司、陈俊清、许波价值331426.4元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙建宏、杨和群、富贵大通（深圳）管理顾问有限公司、陈俊清、许波价值331426.4元的存款或等值财产。 案件申请费2177元，由申请人江海生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1154号之一 申请执行人：闫文强，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。 负责人：项根宝。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：黄兆飞。 申请执行人闫文强与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初2160号民事判决书及（2019）粤0704执异40号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行，立案标的47923.59元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟锦娟
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初926号 原告：胡斌，男，汉族，1981年12月19日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：赵爱和，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省浦城县。 被告：周宏，男，汉族，1979年9月14日出生，住湖南省华容县。 原告胡斌与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人赵爱和到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息3900元（自2017年3月1日起至2019年4月30日止），并支付2019年5月1日起每月150元利息至还清之日止；2.请求依法判令被告承担违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告因需资金周转向原告借款10000元，双方约定：“借款期限于2017年2月28日到2017年8月27日止，期限6个月，利息为每月150元，全部本息于2017年8月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向原告支付违约金10000元，本合同履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商或调解不成的可由出借人在住所地依法向法院起诉。”然而，双方约定的期限己过，被告却不履行还款义务，经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告周宏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月28日，被告周宏因资金周转向原告胡斌借款10000元并约定月息150元，借款期限6个月，自2017年2月28日至2017年8月27日，且出具《借条》一份。 上述事实，有原告胡斌在法庭上的陈述及原告提供的《借条》等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宏因资金周转需要向胡斌借款，并向胡斌出具《借条》一份，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法有效。本案中，原、被告双方在借条中对还款期限做出明确约定，被告未按时履行还款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉要求被告归还借款10000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条中约定借期内利息为每月150元，即折合月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，故原告主张自2017年3月1日起至2019年4月30日止支付利息3900元及自2019年5月1日开始按月息150元给付利息的主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3000元，但无事实和法律依据，本院不予支持。被告周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡斌借款本金10000元及利息（利息自2017年3月1日至2019年4月30日为3900元，之后利息自2019年5月1日起以借款本金10000元为基数按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.5元，由原告胡斌负担40元，由被告周宏负担182.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  伍林和 人民陪审员  周爱孙 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3556号之一 申请执行人:富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被执行人:黄玺，女，1982年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行富德财产保险股份有限公司与黄玺保证保险合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的车辆一辆、冻结了被执行人银行账户但账户余额不足，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富德财产保险股份有限公司有理赔款、保费29420.45元及违约金、债务利息、案件受理费及公告费1032元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员 郑伶俐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2499号原告：许秀兰，女，1958年7月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：江门市江海区颐养素食馆，住所地：江门市江海区华庆里2号自编001。经营者：梁奕辉。原告许秀兰与被告江门市江海区颐养素食馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秀兰撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.5元，由原告许秀兰负担。审判员  付智勇二〇一九年十月十四日书记员  黄雅琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1861号申请执行人：罗伟，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐明勇，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人罗伟与被执行人唐明勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2906号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人唐明勇发出执行通知书，责令被执行人唐明勇履行向申请执行人罗伟偿还借款本金及利息共计18400元的义务，并负担案件申请执行费176元。但被执行人唐明勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐明勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经委托被执行人唐明勇户籍所在地的四川省成都市青羊区人民法院调查被执行人唐明勇的财产情况，被执行人唐明勇现无财产可供执行。本院已告知申请执行人罗伟案件执行情况及财产调查结果，申请执行人罗伟亦未向本院提供被执行人唐明勇有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月三十日书记员  胡逸依
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执恢29号申请执行人：张丰莲，女，1955年11月22日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市隆丰米业有限责任公司，住所地：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：朱峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人张丰莲与被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人张丰莲向本院提出撤销强制执行申请,并向本院提交撤销强制执行申请书。经本院审查，张丰莲在执行程序中申请撤销强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第1号民事判决的执行。申请执行人张丰莲如再次申请执行，应在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一九年十月二十九日书记员  王禹晰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4590号 原告：葛素侠，女，1978年9月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：宋蕾，女，1976年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 原告葛素侠与被告宋蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛素侠及其委托代理人李良到庭参加了诉讼，被告宋蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月19日被告向原告借款3万元，并约定月息1.5分，2017年11月19日双方利息结算后，被告重新出具3万元借条一份，利息付至2018年5月24日；2015年5月24日被告向原告借款10万元，原告从亲戚处拿部分现金，共计10万元，约定月息1.5分，2017年5月24日双方利息结算后，被告出具10万元借条一份，后付息至2018年5月24日；2015年7月23日被告再次向原告借款12万元，原告从亲戚家借现金12万元交给被告，并约定月息1.5分，2017年7月23日双方利息结算后，又支付2万元本金，被告重新出具10万元借条，利息付至2018年7月23日。原告多次催要，被告至今未还，原告无奈现提起诉讼，请求判令：被告宋蕾偿还原告借款23万元及利息34673元（上述利息计算至2019年5月14日，2019年5月14日以后利息按照月息1.5分计算至还清之日止）；诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告宋蕾未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2014年11月18日被告向原告借款3万元，原告于2014年11月18日从其所有中国银行账户消费30026元，后双方于2017年11月19日进行结算后，被告给原告出具3万元借条一份，约定月息1.5分，利息付至2018年11月19日；2015年5月24日被告向原告借款10万元，原告于当日从其所有中国银行账户取款40000元，并从康从利处借6万元（康从利当日从银行取款6万元），共计10万元，2017年5月24日双方进行结算后，被告出具10万元借条一份，后付息至2018年5月24日；2017年7月23日被告给原告出具10万元借条一份，约定月息1.5分，被告付息至2018年7月23日。后原告通过微信聊天及手机通话的方式向被告催要借款，被告对借款事实予以认可，只是暂时无能力偿还。 另查明，2015年7月23日马明学从银行取款4万元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原、被告身份证复印件、借条三份、银行流水4页、微信聊天记录7页、电话录音一份、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告宋蕾向原告葛素侠借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋蕾于判决生效之日起二十日内偿还原告葛素侠借款230000元及利息（利息按年利率18%计算，其中3万元部分从2018年11月20日起、10万元部分从2018年5月25日起、10万元部分从2018年7月24日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5270元减半收取2635元、保全费1820元，由被告宋蕾负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8688号之一 原告：丹阳市龙鑫合金有限公司，住所丹阳市吕城镇运河军民东路，统一社会信用代码91321181142452889W。 法定代表人：谢青，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：甘肃虹光电气有限责任公司，住所甘肃省平凉崆峒区崆峒中路2号，组织机构代码06723071-6。 法定代表人：牛文斗。 原告丹阳市龙鑫合金有限公司与被告甘肃虹光电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市龙鑫合金有限公司撤诉。 案件受理费减半收取128元，财产保全费220元，合计348元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十月二十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2438号 关于上海唯渡网络科技有限公司申请执行郝丽美借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杜军已履行（2018）湛仲字第0E010752号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23256号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：徐云娥，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕融资担保有限公司与被告徐云娥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。徐云娥未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐云娥偿还担保款39,758.50元及违约金14,700元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年10月29日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、徐云娥与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向徐云娥发放金额为49,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为徐云娥提供担保，维仕公司为徐云娥向信托公司承担连带保证责任；徐云娥承诺自次月起连续36个月以每月2,390.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。徐云娥违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐云娥应向维仕公司支付违约金14,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年7月起，徐云娥未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐云娥的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为徐云娥支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,758.50元。徐云娥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，维仕公司、徐云娥及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐云娥发放金额为49,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为徐云娥向信托公司承担连带保证责任，徐云娥则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；徐云娥自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,390.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,802.11元、服务费及担保费588元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此徐云娥必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若徐云娥违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐云娥还应向维仕公司支付违约金14,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月30日依约将贷款划入徐云娥指定的银行账户。但自2016年7月起徐云娥就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐云娥的长期违约行为，导致信托公司与徐云娥解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年1月10日向信托公司为徐云娥支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,758.50元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保公司。上述事实，有维仕维仕融资担保公司的陈述、维仕公司、徐云娥及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、徐云娥具名的《个人消费信托贷款借款借据》、徐云娥的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。徐云娥未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐云娥及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐云娥提供了贷款、服务及担保，徐云娥应当按照合同约定的方式分期付款。现徐云娥逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求徐云娥偿还担保债务39,758.50元及支付违约金14,700元，符合法律规定，本院予以支持。徐云娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐云娥自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款39,758.50元；二、徐云娥自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金14,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元,减半收取计581元,由徐云娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十月二十八日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3080号 原告：覃允土，男，1948年8月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：陆益笋，男，1970年5月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告覃允土与被告陆益笋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃允土、被告陆益笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃允土向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款60000元及利息（利息计算：从2014年8月29日起以本金60000元为基数按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至2019年7月29日利息是53100元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以急需资金周转为由于2011年10月15日向原告借款10000元，于2014年8月29日向原告借50000元，至今未还，由于多次向被告追讨未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告陆益笋答辩称，其没有向原告借钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2011年10月15日向原告借款10000元，收到借款后立写借条一张交原告收执，载明：“今借到覃允土现金10000元（壹万元整）特立此据（日期2011年10月15日起，归还日2011年11月15日止）。”被告于2014年8月29日又以需要资金周转为由向原告借款50000元，收到借款后，被告立写借条一张交原告收执，载明：“陆益笋因生意周转需要向覃允土借款人民币伍万元整（￥50000），借款周转时间为2014年8月29日，立此为据。至2014年12月29日归还。”后由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 另查明，被告自认和原告约定利息按4分/月计算。被告提供其与原告录音拟证实其已经向原告偿还了利息和部分本金，原告不予认可，称双方仅是商量而已，被告并未实际偿还。除通话录音外，被告并未提交其他证据予以佐证。 本院认为，原、被告的借贷关系，有当事人陈述、两张借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩其已向原告偿还部分借款本息，但提供的录音不足以证实其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请被告偿还本金60000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告约定月息按月利率4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请应以本金60000元为基数按月利率1.5%自2014年8月29日起计算至借款还清时止，未超出法律允许范围，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下： 被告陆益笋偿还原告覃允土借款本金60000元并从2014年8月29日起按月利率1.5%计算利息至还清借款时止。 本案受理费2570元，适用简易程序减半收取为1285元，由被告陆益笋负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2570元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十月二十二日 书记员  李学成
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2254号申请执行人：徐志芳，女，1964年2月8日出生，汉族，住单县。被执行人：刘秀英，女，1938年4月16日出生，住单县。本院在执行申请执行人徐志芳与被执行人刘秀英经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十月九日书记员  董国杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1832号原告:奚传灯，男，1949年3月6日生,汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：包继青，男，1963年7月28日生，汉族，住扬中市。被告：郭宏美，女，1963年3月24日生，汉族，住扬中市。原告奚传灯与被告包继青、郭宏美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告奚传灯的委托诉讼代理人樊纪国到庭参加诉讼，被告包继青、郭宏美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚传灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告包继青偿还借款本金3万元；2、被告郭宏美偿还借款本金50万元及利息（从2015年9月30日至2019年4月30日为43万元，从2019年5月1日起至被告偿还之日止按年利率24%计算），被告包继青对被告郭宏美借款本金50万元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告郭宏美向贾俊武借款50万元，约定月利率2分，被告包继青担保，2015年9月被告郭宏美支付利息2万元。2016年4月被告包继青向原告借款3万元。2017年2月21日贾俊武将债权转让给原告，原告通过微信向两被告追偿，但至今未还，故诉至法院。被告包继青、郭宏美未作答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、银行交易清单、微信记录、债权转让协议等证据材料。根据当事人的陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告郭宏美向贾俊武借款50万元，并出具借条，载明：“今借到贾俊武现金人民币伍拾万元正（￥500000）（于2015年8月10号还清）按月息贰分”，被告包继青作为担保人在该借条上签名。同日，原告通过中国农业银行向被告郭宏美转账50万元。2016年4月14日，原告又向被告包继青转账3万元，包继青未出具借条。2017年2月21日，贾俊武出具债权转让确认书，载明：“一、经贾俊武本人确认，2015年7月30日由贾经办借给农行卡为XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭宏美的伍拾万元人民币是从奚传灯的62×××11农行卡中转出的（详见农行出具的单据），担保人包继青与郭宏美系夫妻关系，奚传灯是该笔借款的实际债权人；二、由于郭宏美和包继青所写借条的借款人是贾俊武（详见借条）的名字，贾俊武自愿无条件地将债权（含利息）转让给奚传灯，受让后的债权人享有催款的一切合法权利……”。本院认为，被告郭宏美向贾俊武借款50万元，由被告包继青提供担保的事实，有两被告出具的借条及银行交易明细予以证实，本院依法予以确认。现贾俊武将对被告郭宏美的债权转让给本案原告，虽原告未提供在起诉前将债权转让通知两被告的证据，但现原告起诉两被告且提供了债权转让确认书，债权转让事实已通知了两被告，该债权转让成立。现原告起诉要求被告郭宏美偿还借款本金50万元，符合借款事实，本院予以支持。原告陈述被告郭宏美在2015年9月曾支付利息2万元，现原告主张被告郭宏美从2015年9月30日起至实际还款之日止、按年利率24%承担利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告包继青为被告郭宏美的上述借款本息提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。但借条中明确约定2015年8月10日前还清，保证责任期间至2016年2月9日届满，原告未能提供在上述期间内向保证人主张权利的书面证据，故保证人责任免除。原告起诉被告包继青偿还借款3万元，并提供了银行汇款记录，虽然被告包继青未出具借条，但结合被告郭宏美借款、被告包继青为郭宏美借款担保以及微信内容反映借、还3万元的事实，原告主张与被告包继青之间存在借贷关系，并要求偿还3万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包继青于本判决生效后十日内偿还原告奚传灯借款3万元；二、被告郭宏美于本判决生效后十日内偿还原告奚传灯借款50万元及利息(从2015年9月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告奚传灯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元、公告费600元，合计14000元由被告包继青、郭宏美负担（其中公告费600元原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  秦发勇二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9155号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙立即归还贷款本金35000元，应收利息、罚息(暂算至2019年7月9日为1166.61元，此后以本金35000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按贷款年利率6.09%上浮50%计算），承担需支出的律师费损失7951元；2.陈龙承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。审理中，中行宜兴支行变更第1项诉讼请求为：判令陈龙立即归还贷款本金35000元，应收利息、罚息（暂算至2019年9月15日为1782.01元，此后以本金35000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按贷款年利率6.09%上浮50%计算），承担需支出的律师费损失7951元。事实和理由：陈龙通过中行宜兴支行电子服务渠道与他行签订个人网络循环贷款合同，2018年5月18日，他行向陈龙交付贷款合计35000元。陈龙取得贷款后，仅归还部分利息，其余借款本息未能归还，故中行宜兴支行诉至本院。被告陈龙未作答辩。中行宜兴支行向本院提交了中银E贷操作指引、陈龙个人身份及贷款申请、审批信息、个人网络循环贷款合同、结算清单、委托代理合同及收费标准等证据，陈龙未到庭对上述证据发表质证意见或提出异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈龙按照“中银E贷”操作指南的要求，向中行宜兴支行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为35000元，利息6.09%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定中行宜兴支行同意向陈龙提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括因实现债权产生的律师费等）；本合同自借款人在中行宜兴支行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后中行宜兴支行依约多次向陈龙循环发放贷款。根据中行宜兴支行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，陈龙未按约还本付息，截至2019年9月15日，共结欠借款本金35000元、逾期利息1782.01元。据此，中行宜兴支行诉至本院，并委托江苏景明律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费7951元。本院认为：借款人陈龙在平台上填写信息、发布借款需求，出借人中行宜兴支行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。中行宜兴支行与陈龙之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现中行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是陈龙未按约归还借款本息所致，中行宜兴支行有权要求陈龙归还全部本金及相应利息，故对中行宜兴支行要求陈龙归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时认为，根据合同约定，陈龙承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费7951元符合标准，且江苏景明律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金35000元及相应利息（计算至2019年9月15日为1782.01元，自2019年9月16日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失7951元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，减半收取470.5元，财产保全费490元，合计960.5元，由陈龙负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由陈龙向其直接支付，本院不再退还，由陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周馨二〇一九年十月二十八日书记员  周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4969号原告李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连金普新区。被告于世瑞，男，1996年9月1日出生，汉族，住普兰店市。原告李勇诉被告于世瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼。被告于世瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月23日向我借款人民币1万元，约定期限2017年7月23日至2017年8月22日止。到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠至今，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付借款1万元并承担利息。被告无答辩意见。经审理查明，2017年7月23日，被告于世瑞给原告出具《借据》一张，约定借款1万元，期限自2017年7月23日至2017年8月22日。同时被告给原告出具《收据》一张，收到原告出借的现金1万元。到期后被告未偿还借款，且已下落不明。现原告诉至本院，要求被告偿付借款1万元并承担利息。另查，原告向本院递交起诉状时间是2019年7月17日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于本案事实的认定，因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果；被告给原告出具的《借据》、《收据》，在没有证据证明原告虚假诉讼的情况下，应当是真实有效的，原、被告的民间借贷关系应当成立，本院予以确认；原告已向被告发放借款的事实，因有被告向原告出具的《收据》，亦应当成立，本院予以采信；故原告要求被告偿还借款的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；因双方在《借据》中没有承担利息的约定，原告要求被告承担利息损失，应从原告向本院递交起诉状之日起按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告于世瑞自本判决生效后10日内，偿还原告李勇借款人民币10000元，并按照年利率6%计算承担自2019年7月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告于世瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月二十五日法官助理徐锦书记员滕雲霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27103号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄海彬，男，1990年2月11日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄海彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告黄海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年十月十八日书 记 员  林锦珠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执636号申请人：潘妹林，女，1987年2月15日生，身份证号码320723198702155028汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港阿扎莎国际贸易有限公司,住所地连云港市连云区，统一社会信用代码：9132070067639090X6。法定代表人ZAKASHAHAB捷克.莎荷巴，公司总经理。案由：劳动争议申请人潘妹林与被执行人连云港阿扎莎国际贸易有限公司劳动争议一案，本院作出（2018）苏0703民初1648民事判决书已发生法律效力。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，未发现被执行人名下银行、车辆、房产等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇一九年十月十日书记员  魏 新
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3659号原告牛长友，男，汉族，1947年3月8日生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区恩洪煤矿曲靖二基地附1号。现住麒麟区东山镇恩洪煤矿二号井91栋412号。公民身份号码：532201194703080619被告王毕春，男，汉族，1981年2月28日生，保山市龙陵县人，住云南省保山市龙陵县勐糯镇大寨村委会唐家田六组23号。（未到庭）公民身份号码：533024198102264511被告吴丽梅，女，汉族，1978年2月23日生，曲靖市麒麟区人，住址：曲靖市麒麟区恩洪煤矿曲靖二基地4幢3单元402室，现住曲靖市麒麟区。公民身份号码：5322011978××××××××原告牛长友诉被告王毕春、吴丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告牛长友、被告吴丽梅到庭参加诉讼，被告王毕春经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告是住同一个单位的人，与被告吴丽梅是同单位的职工。2016年5月10日，被告夫妻二人以烤酒的名义向我借钱20000元整，承诺于2017年5月10日还清给我，借钱时还用他们的房产证作为抵押物抵押给我，然而借款到期后，被告二人根本没有还款的意思，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益遂诉至法院请求判令:被告夫妻二人偿还借款本金人民币20000元、利息6000元；赔偿被告为要款产生的损失1000元；本案诉讼费由被告承担。被告王毕春未作答辩。被告吴丽梅辩称，我与被告王毕春不是夫妻关系，只是处朋友，他和牛长友借钱的事，我根本不知情。在王毕春失联半年多后，我也向麒麟区东山镇新村警务区报过案，也多次求助他们，他们置之不理，也去曲靖市麒麟区公安局说过，他们说事发点在东山就在东山处理，我也打过保山市人民法院电话，他们说人是保山人，但事发地不在保山，要在当地派出所处理，我也是受害者，我也在找被告王毕春。被告王毕春根本不是我们当地人，原告与王毕春借钱一事，纯粹是他们两人联合起来骗我，借钱时我并未在场，不知道是什么情况，当初签字，他们并未告知我原因，只是叫我签字。我多次向原告提供被告王毕春的身份信息以及联系方式，但原告并未与被告王毕春联系，而是以催款为由，当众散播谣言给我的生活及工作带来不便。我2012年因家暴离异，现在恩洪煤矿二号井上班，每月工资2000元不到，还有一年满十七周岁的女儿，在曲靖读书，为此事也给我女儿带来很多困扰，以我现在的经济能力无力承担原告的债务及利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.借条一份，用于证明二被告向原告借款人民币20000元的事实；2.被告吴丽梅房产证一份，用于证明被告将房产证给我做借款抵押担保。经质证，被告吴丽梅对上述两份证据的真实性无异议，认为证据1借条是原告与被告王毕春两人所写，借款人签字系被告吴丽梅所签；证据2房产证是被告吴丽梅的，但不是被告吴丽梅给原告的。被告王毕春未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，且能证明原告与二被告之间存在借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王毕春、吴丽梅未向本院提交证据。经审理查明，被告王毕春与被告吴丽梅系同居关系。2016年5月10日，被告王毕春以经营烤酒名义向原告借款人民币20000元，二被告向原告出具借条，且二被告均以借款人在借条上签字确认。借条上载明借款金额为20000元，借款时间为2016年5月10日，还款时间为2017年5月10日。被告王毕春将被告吴丽梅所有的曲房权曲靖市字第××号房屋所有权证交由原告保管用于抵押，但未办理抵押登记。二被告未在借款期限届内偿还借款，原告遂诉至我院并提出前述诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王毕春、吴丽梅同居期间因经营向原告牛长友借款并出具借条，应视为二被告共同向原告借款。原告将借款实际交付给被告王毕春时借款合同成立，同时借条明确了还款期限，被告应在还款的期限内履行偿还原告借款的义务。原告诉请的判令二被告清偿借款人民币20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款期间利息6000元及索要借款的损失1000元，因原告未能提供相关证据证实原、被告对借款利息有过约定及索要借款产生的损失，故本院对原告主张借款期间的利息及索要借款损失的诉讼请求不予支持，但原、被告双方约定了借款期限，借款期限届满后经出借人催要后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以比照银行同类贷款利率计息。被告王毕春经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王毕春、吴丽梅于本判决生效后十日内偿还原告牛长友借款人民币20000元，并按同期银行借款利率支付自借款到期日2017年5月11日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告牛长友的其他诉讼请求。案件受理费475元、公告费600元，由被告王毕春、吴丽梅承担。（原告牛长友已预交，由被告王毕春、吴丽梅在履行本判决时一并支付给原告）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 崛人民陪审员  刘国权人民陪审员  董艳菊二〇一九年十月三十日书 记 员  唐 杰