上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79317号原告：赵成阳，男，1995年5月20日生，汉族，住河南省。法定代理人：孙爱云(系原告母亲)，住河南省平舆县老王岗乡白龙庙村委赵湾。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪红彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海龙发物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永锋，总经理。委托诉讼代理人：黄同先，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。委托诉讼代理人：李方多，男。原告赵成阳与被告上海龙发物流有限公司(以下至判决主文前简称“龙发物流公司”)及安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵成阳的委托代理人陈海岩，被告龙发物流公司的委托诉讼代理人黄同先，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成阳诉称，2016年11月3日19时58分，在浦东新区新元南路XXX号内13号厂房西南侧，王龙华驾驶被告龙发物流公司的沪BSXXXX货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，王龙华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另，王龙华驾驶车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费65,934.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费700元、营养费8,250元、护理费9,900元、误工费37,200元、残疾赔偿金326,563.20元、精神损害抚慰金12,000元、交通费15,357元、住宿费31,215.18元、残疾辅助器具费90元、生活用品费357.40元、衣物损失费500元、手机损失费2,798元、鉴定费6,500元、律师费10,000元。被告龙发物流公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，确认王龙华在执行单位任务期间发生交通事故，同意依法承担赔偿责任。被告已经为原告垫付了医疗费4,961.67元，并向原告支付赔偿款28,000元，要求在本案中一并处理。被告安诚保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。对原告主张的残疾赔偿金要求按农村居民可支配收入计算。原告曾起诉要求赔偿，交强险中医疗费费用赔偿限额已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额已使用1,743.30元。经审理查明，2016年11月3日19时58分，原告赵成阳驾驶电动自行车在本市浦东新区新元南路XXX号内13号厂房西南侧由南向北通行时，适逢被告龙发物流公司员工王龙华驾驶沪BSXXXX重型厢式货车由东向西途经此地，双方发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门责任认定，王龙华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告曾起诉要求赔偿，本院经审理，判决被告安诚保险公司赔偿原告153,875.24元(其中交强险限额中医疗费用项下10,000元，死亡伤残项下1,743.30元，商业险限额项下142,131.94元)，判决被告龙发物流公司赔偿原告4,000元。2018年11月21日，本院经委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及误工、护理及营养期限进行司法鉴定，结论为“被鉴定人赵成阳头部、右大腿交通伤，后遗颅骨缺损、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息300日，护理120日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”2019年3月8日，经本院委托司法鉴定科学研究院对原告XXX伤残程度及误工、护理及营养期限进行司法鉴定，结论为“被鉴定人赵成阳患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面起休息期可为120日，护理期可为30日，营养期可为60日。”原告为上述两项鉴定支付鉴定费6,500元。后为诉讼支付律师费10,000元。审理中，原告赵成阳与被告安诚保险公司就残疾赔偿金达成一致意见，即原告的残疾赔偿金按每年49,204.50元计算。还查明，沪BSXXXX车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由(2017)沪0115民初25809号民事判决书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、医疗病史、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。现根据交通事故认定书、事故车辆的投保情况，本院确认由被告安诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告安诚保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告龙发物流公司承担80%的赔偿责任，其中律师费由被告龙发物流公司全额承担。对被告龙发物流公司的垫付款项，在本案中一并处理。关于原告主张的各项损失，本院作如下分析说明：原、被告就残疾赔偿金达成一致意见，本院予以照准，确认为236,181.60元。对原告主张的住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费90元、生活用品费357.40元、鉴定费6,500元及衣物损失费500元，本院审查并无不当，本院予以支持。对医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，确认为64,955.07元(已经扣除住院期间的伙食费614元)。对护理费，结合鉴定结论(原告共需护理135天，其中27天的护理费已作处理)，酌定每天60元的标准，确认为6,480元。对营养费，确认为3,600元。对误工费，按本市最低工资标准每月2,480元，计算11个月，确认为27,280元。对住宿费和交通费，结合本案实际情况，分别酌定为6,000元和3,000元。对精神损害抚慰金，结合原告伤情、被告过错程度等因素，酌定为10,000元。对手机损失费，原告未提供相关证据，本院不能支持。对律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属于合理损失，可予支持,本院根据本案情况和原告获赔金额，确认为5,000元。综上，原告合理损失费共计370,644.07元，由被告安诚保险上海分公司在交强险限额内赔付原告108,756.70元(死亡伤残赔偿限额108,256.70元，财产损失赔偿限额500元)，超出交强险限额部分261,887.37元，其中律师费5,000元由被告龙发物流公司全额承担，其余256,887.37元由被告安诚保险公司承担80%的赔偿责任计205,509.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵成阳314,266.60元；二、被告上海龙发物流有限公司应赔偿原告赵成阳5,000元，现被告已经给付32,961.67元，多给付的27,961.67元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告上海龙发物流有限公司。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,560元(原告已预交)，由原告赵成阳负担1,515元，被告上海龙发物流有限公司负担3,045元，被告上海龙发物流有限公司应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年十月二十四日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。