河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6108号原告：南阳宛裕汽车租赁有限公司。住所地南阳市新华路与水安路交义口油田招待所301室。统一社会信用代码：91411300A3NBC0Y43。法定代表人：张亚飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨彬，男，汉族，1990年9月17日出生，住南阳市宛城区。原告南阳宛裕汽车租赁有限公司与被告杨彬车辆租赁合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告南阳宛裕汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴庆红到庭参加了诉讼。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳宛裕汽车租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告杨彬支付原告南阳宛裕汽车租赁有限公司租金等各项损失31102.91元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）豫Ｒ×××××号别克白色轿车，租金每天180元。被告使用车辆租赁期间于2018年12月17日发生交通事故。事故发生后，被告隐瞒发生交通事故长期不交付车辆，此后被告不直接向原告交付车辆，却将车辆钥匙交到原告租住附近的招待所。由此产生的租赁费、维修费、维修期间的停运损失、车辆市场贬值损失、律师费等损失共计31102.91元，依据《租赁合同》相关约定应由被告承担赔偿支付责任。被告杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年11月29日，原告南阳宛裕汽车租赁有限公司与被告杨彬签订《租赁协议》一份，内容为：“出租方（甲方）南阳市宛裕汽车租赁有限公司，承租方（乙方）杨彬。一、承租的车辆、租期、租金、保证金：1、乙方因自己正常交通使用需要向甲方承租车牌号为豫Ｒ×××××号、型号为别克、颜色为白色的车辆，租赁期限自2018年11月29日17时30分至20年月日时分止，租（取）车和还车地点：南阳市新华路与永安路交叉口油田招待所院内。2、租金以一天计算，日租金180元，3、乙方承租车辆时，需支付1000元作为保证金，并须留下经核对的驾驶证、身份证或护照等复印件，当乙方未按合同规定向甲方支付赔偿款、违约金或其他款项时，甲方有权从保证金中扣除，若保证金不足以支付的，甲方仍有权向乙方索要款项。二、乙方的权利，义务和责任：乙方应当承担保险责任事故、交通事故或本人操作不当引起的车辆损失费，以及由此引起的车辆停驶经济损失，损失赔偿金为搁车天数乘以本合间约定日租金，同时乙方还应按市场贬值率赔偿车辆的加速折旧费。三、其他事项：1、甲乙双方对因对方的违约行为而起诉的，所聘请律师代理花费的律师费、调查费等合理费用，守约一方可向违约方主张赔偿。…”原告南阳宛裕汽车租赁有限公司加盖了公司公章，被告杨彬在合同首页及尾部签字，签约日期：2018年11月29日。合同签订后，被告交付了1000元的保证金后原告将车辆交付被告使用。庭审过程中，原告南阳宛裕汽车租赁有限公司自认被告杨彬已支付租金3400元。2019年2月28日，被告将租赁车辆钥匙交还至中共河南石油勘探局有限公司社区服务中心招待所，未向原告直接交还租赁车辆。原告接收出租车辆后发现车辆损坏、故障，通知被告对车辆共同检修，被告避而不见。原告遂于2019年3月4日，将豫Ｒ×××××号出租车辆送至南阳市卧龙区盛世通汽车维修站进行了维修，支付维修费4295元。另查明，豫Ｒ×××××号出租车辆登记所有人为吴克献，于2018年5月20日，吴克献与原告签订《车辆托管协议》，约定由原告负责托管车辆对外租赁经营。原告以车主吴克献名义，委托中衡保险公估股份有限公司于2019年3月3日对豫Ｒ×××××号出租车辆贬值损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年3月6日作出评估报告，评估结论为豫Ｒ×××××号车辆的市场贬值损失为人民币10567.91元，支出评估费用500元。原告为本次诉讼支付律师费2500元，向本院提交了律师费发票一份。上述事实，有原告庭审陈述及房屋租赁协议、维修结算单、评估报告、证明等予以证实，原告所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人各方应按合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原、被告签订租赁合同后，原告向被告履行了交付车辆的合同义务，被告应按照合同约定，及时向原告支付租赁期间的租赁费。关于原告要求被告支付下欠租金问题，原告南阳宛裕汽车租赁有限公司于2018年11月29日向被告杨彬交付租赁车辆，至被告杨彬于2019年2月28日向原告南阳宛裕汽车租赁有限公司交还车辆，租赁期间为91天，租赁费为：91天×180元/天=16380元，扣除原告已支付3400元租金及1000元保证金，现原告南阳宛裕汽车租赁有限公司请求被告杨彬支付剩余租金16380元-3400元-1000元=11980元，符合双方合同约定及法律规定，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付租赁车辆维修费问题。本院认为，依据租赁合同约定被告在租赁车辆使用完毕后，应直接向原告交还完好无损的租赁车辆，被告未向原告直接交还租赁车辆，而是将租赁车辆钥匙交还至中共河南石油勘探局有限公司社区服务中心招待所，原告接收租赁车辆后发现车辆损坏、故障，并通知被告对车辆进行维修，被告避而不见，对原告出租车辆损坏的维修损失，是否系被告在租赁使用过程中因过错使用车辆造成的，应当由被告承担举证不能的赔偿责任，故对原告请求租赁车辆损坏维修费4295元，本院予以支持。关于原告请求租赁车辆维修期间的停运损失，因原告通知被告共同检修至租赁车辆维修完毕，必然存在一定期限的停运期限，原告请求共计7天的停运期间，本院认为属于合理停运期间，原告请求停运损失按合同约定每天租金180元的标准计算为：7×180元/天=1260元，符合原、被告合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求出租车辆损坏市场贬值10567.91元及评估费500元，由评估机构的评估结论及票据为证，并符合原、被告签订的车辆租赁合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付2500元律师代理费损失，由原告提供的相关票据为依据并符合原、被告签订的租赁合同约定，本院予以支持。以上本院予以支持的原告租赁费、维修费、停运损失费、车辆贬值、评估费、律师代理费损失合计31102.91元。综上，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨彬向原告南阳宛裕汽车租赁有限公司赔付租赁费、维修费、停运损失费、车辆贬值、评估费、律师代理费损失合计31102.91元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告杨彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月十日书记员 魏妍冰