wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4247号原告：李国忠，男，1956年6月11日出生（公民身份号码×××），蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：商书珍，女，1956年12月6日出生（公民身份号码×××）,汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。（系原告李国忠妻子）被告通辽奈曼农村合作银行。地址:内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。委托代理人：韩金生，银行职工。原告李国忠诉被告通辽奈曼农村合作银行（以下简称：农合行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭审理了此案。原告李国忠及委托代理人商书珍、被告的委托代理人韩金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国忠诉称，2012年12月26日，在我不知情的情况下，贷款人王春雷使用我的身份证复印件在被告银行以我的名字办理贷款252000元，由于王春雷未按时还款，导致我因此笔贷款业务产生不良征信记录。因此，给我的出行和办理公积金贷款带来不良影响。我于2018年10月8日将被告起诉，要求消除我的不良征信记录。2018年12月6日，在奈曼旗人民法院的主持下，我们达成调解意见“被告通辽奈曼农村合作银行于2019年1月30日前消除因2012年12月份以原告李国忠的名义发放的本金为252000元贷款导致原告李国忠在个人征信数据系统中产生的不良征信记录。”。2019年5月，我在奈曼旗华明物流园购买楼房一套，总价款为50万元，我交付了15万元首付款，剩余房款准备办理短期贷款时，经查询征信系统存在不良记录，导致我不能办理购房贷款。因此，给我经济带来损失，我向姐姐李国芳借款10万元，约定短期使用月息0.02元，长期使用月息0.01元；我妻子商书珍向其妹妹商书贤借款2万元，约定长期使用月息0.015元。要求被告赔偿我因购房产生民间借贷的利息损失5万元，由被告承担本案的诉讼费。被告农合行答辩称，我行与原告之间因发放252000元贷款一事，已经在（2018）内0525民初6427号案件中妥善解决，我行根据（2018）内0525民初6427号调解书处理了原告名下的不良征信记录，截止此案开庭日，原告李国忠名下已经没有因我行发放贷款造成不良征信记录。原告提出赔偿损失的要求，不符合相关法律的规定，原告的损失不是我行造成的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月26日，在原告李国忠不知情的情况下，贷款人王春雷使用原告的身份证复印件在被告处以原告的名字办理贷款252000元，由于王春雷未按时还款，导致原告因此笔贷款业务产生不良征信记录。原告于2018年10月8日将被告起诉至本院，要求消除原告的不良征信记录，2018年12月6日，在本院的主持下，原告与被告达成调解意见：“被告通辽奈曼农村合作银行于2019年1月30日前消除因2012年12月份以原告李国忠的名义发放的本金为252000元贷款导致原告李国忠在个人征信数据系统中产生的不良征信记录。”。被告没有按照调解书约定的时间消除原告名下的不良征信记录。2019年5月，原告在奈曼旗华明物流园购买楼房一套。2019年5月1日，原告妻子向妹妹商书贤借款2万元，约定长期使用月息0.015元；2019年5月11日原告向姐姐李国芳借款10万元，约定短期使用月息0.02元，长期使用月息0.01元。2019年5月16日，原告预交房款2万元，2019年5月30日原告预交房款134968.10元，合计预付房款154968.10元。原告因购房办理短期贷款时，于2019年6月21日查询征信数据系统，原告名下存在不良征信记录，2019年6月27日被告在办公系统中开始办理申请消除原告名下不良征信记录事宜。2019年8月2日原告的不良征信记录消除。原告因不能办理购房贷款，于2019年7月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿因购房产生民间借贷的利息损失5万元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2019年5月16日收据、2019年5月30日收据、(2018)内0525民初6427号民事调解书、2019年6月21日个人征信查询报告、简易购房合同（置业计划）、2019年5月1日借据、2019年5月11日借据，被告提交的2019年8月2日本机构信贷信息表、内蒙古农村信用社客户信用信息异议申请表、原告身份证复印件予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，由于被告在办理发放贷款程序中，审批管理不善，导致他人使用原告李国忠的身份证复印件，以原告的名义办理了贷款业务，因此笔贷款逾期未还，导致原告名下在征信数据系统中产生不良记录。被告以原告的名义向他人发放贷款的行为，侵犯了原告的合法权益,被告应该承担侵权责任。原告主张由被告赔偿因购买房屋不能办理住房贷款，产生民间借贷的利息损失5万元，对于原告合理部分的请求本院予以支持，本院认定合理部分为：一、2019年5月1日，向商书贤借款2万元的利息款900元【2万元×0.015元/月×3个月（自2019年5月1日至2019年8月2日）】；二、2019年5月11向李国芳借款10万元的利息款6000元【10万元×0.02元/月×3个月（自2019年5月1日至2019年8月2日）】，合计6900元。对于原告的其他请求，本院不予支持，被告虽然没有按照生效法律文书约定的时间履行消除不良记录的义务，但是在此期间，原告没有发生直接损失的事实。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）项和第（六）项之规定，判决如下：被告通辽奈曼农村合作银行于本判决生效后立即赔偿原告李国忠经济损失6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告通辽奈曼农村合作银行负担73元，由原告李国忠负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年十月八日书记员  黄晓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26962号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王安光，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王安光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王安光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告王安光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4374号 原告：伊顿电力设备有限公司，住所地江苏省常州外向型农业综合开发区横塘河西路1号，统一社会信用代码91320400608130057Y。 法定代表人：王竹云。 委托诉讼代理人：熊春景、徐婷婷，上海市汇盛律师事务所执业律师、实习律师，委托权限为特别代理。 被告：厦门兴世锋机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路88号，统一社会信用代码913502060658525038。 法定代表人：邱文义。 原告伊顿电力设备有限公司与被告厦门兴世锋机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告伊顿电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊顿电力设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1703号上诉人（原审原告）：金权，男，1987年5月31日出生，朝鲜族，龙井市民政局工作人员，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡京峻，男，1987年7月9日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：朴今玉，女，1938年9月5日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市。上诉人金权因与被上诉人蔡京峻、朴今玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金权上诉请求：1.撤销原审中的第二项，支持金权的诉讼请求；2.案件诉讼费由蔡京峻、朴今玉负担。事实与理由：1.原审法院程序违法。金权在限定时间内提出重新鉴定的申请，并且提供（2017）吉2405民初944号案件中朴今玉的三次笔迹，该组材料足以反驳原鉴定结论，但原审法院没有准许。2.朴今玉应承担连带保证责任。在原审中朴今玉并未否认在《房屋转让协议》上签字，及将自己的身份证原件和房屋土地使用权证原件交付给金权的事实，且在（2017）吉2405民初944号案件的两次庭审中均自认2017年9月22日的转让协议是名为转让实为担保。蔡京峻、朴今玉未出庭答辩。金权向一审法院起诉请求：1.判令蔡京峻偿还借款本金15万元；2.判令朴今玉对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：金权与蔡京峻为朋友关系。蔡京峻多年来向金权借款多次，共计39万元。2017年9月22日，朴今玉与金权签订房屋转让协议，将其房屋转让给金权，以折抵蔡京峻的债务，并将朴今玉的身份证及房屋土地使用权证原件交给了金权。2017年9月25日，蔡京峻向我出具还款计划，朴今玉作为保证人签字确认。现蔡京峻、朴今玉未履行约定的义务。蔡京峻未作答辩。朴今玉辩称：对金权与蔡京峻之间是否存在借款事实不知情，也不认可金权主张的借款事实。请求法院对金权与蔡京峻之间是否存在借款事实严格审查，排除虚假诉讼的可能性。朴今玉不应承担连带保证责任，房屋转让协议上的签字是被迫的，经过法院生效判决也认定为非债务转移，该协议不能成为朴今玉承担连带保证责任的依据和理由。一审法院认定：朴今玉的孙子蔡京峻分多次向金权借款，因不能按时偿还借款，金权、蔡京峻等人于2017年9月22日找到朴今玉，要求朴今玉在事先书写的《房屋转让协议》上签字，该协议内容为“甲方：朴今玉，乙方：金权。甲方自愿将其名下的房屋一套（龙井市东山街1104号楼5-501，金缘二期5号）转让给金权，用于偿还其孙子蔡京峻欠金权的款项，此房屋产权归金权所有”。当日，朴今玉及蔡京峻、金权分别在上述协议书的下方签字画押。次日，蔡京峻给金权出具《欠条》，其内容为：“截至目前，蔡京峻欠金权人民币叁拾玖万元整。蔡京峻答应采取出售其奶奶朴今玉房产（朴今玉同意自愿用此房为蔡京峻还债，此房估价人民币壹拾伍万元）、自己名下房产（估价人民币壹拾贰万元）等措施还欠款。双方在自愿前提下签署此欠条协议”，在该欠条下方由金权签字，蔡京峻签字画押。2017年，金权起诉至吉林省龙井市人民法院，要求确认《房屋转让协议》有效及办理过户手续，吉林省龙井市人民法院作出（2017）吉2405民初944号民事判决，判决《房屋转让协议》有效及办理过户手续。朴今玉提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1661号判决，驳回金权的的诉讼请求，该判决已生效。本案审理过程中，金权出示证据《还款计划》，内容为2017年9月28日前向金权偿还17万元（均为朝鲜语书写），签订时间为2017年9月25日。蔡京峻签字处为朝鲜语签名，朴今玉签字处为汉语签名。朴今玉申请对《还款计划》中的朴今玉签字真实性进行鉴定。2019年3月30日，吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为“还款计划”中的朴今玉签字不是其本人亲笔所签。一审法院认为：金权与蔡京峻之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方在《欠条》中未约定还款时间，金权可随时要求蔡京峻偿还借款，故对金权提出蔡京峻偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。金权提出朴今玉作为保证人在还款协议上签字承诺偿还借款的主张，根据鉴定机构提供鉴定结论，该鉴定非朴今玉本人所写，故对金权要求朴今玉承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。金权对鉴定机构的资质及鉴定程序无异议，故对金权提出重新鉴定的申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、蔡京峻于本判决发生法律效力之日起3日内，向金权偿还15万元；二、驳回金权的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，其他费用300元，共计4870元由蔡京峻负担。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，金权对鉴定机构的资质及鉴定程序无异议，其主张通过（2017）吉2405民初944号案件中朴今玉的三次笔迹，足以反驳原鉴定结论，但该主张不能证明案涉鉴定意见属明显依据不足，故金权提出重新鉴定的证据不充分，不符合重新鉴定的条件，案涉司法鉴定意见应予采信。关于朴今玉是否承担连带保证责任的问题。根据鉴定机构出具的鉴定意见，《还款协议》中保证人“朴今玉”的签名不是朴今玉本人所写，虽然朴今玉在《房屋转让协议》上签字，将自己的身份证原件和房屋土地使用权证原件交付给金权，并在（2017）吉2405民初944号案件庭审时称该《房屋转让协议》为“名为转让实为担保”，但该《房屋转让协议》中对于债权的金额未予明确，且朴今玉在本案中主张未就案涉借款提供担保，因金权未能提供其他充分的证据证明朴今玉为案涉借款的保证人，故原审判决认定朴今玉不承担保证责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，金权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人金权负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 刘晓娟审判员 申爱顺二〇一九年十月二十八日书记员 池宥贞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34488号之一原告：张萍，女，1982年8月11日出生，汉族。被告：中航华源（北京）汽车智能科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王玮。原告张萍与被告中航华源（北京）汽车智能科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）京0106民初34488号民事裁定书，裁定冻结被告中航华源（北京）汽车智能科技有限公司名下银行账户存款共计450000元。原告张萍于2019年10月31日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被告中航华源（北京）汽车智能科技有限公司名下银行账户存款450000元的冻结。案件申请费2770元，由张萍承担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年十月三十一日书记员 郭嘉妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21230号原告：赵香，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：郭晓鸽，女，1983年11月21日出生，汉族，现羁押于河北省廊坊市看守所。原告赵香与被告郭晓鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。赵香于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，赵香自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵香撤诉。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李淑玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  袁 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：铁成美，女，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告铁成美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,130.55元(币种下同)。原告诉称，被告铁成美系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,130.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3298号原告：齐高梅，女,汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人:韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告：孙小进，男，汉族，住江苏省东台市。原告齐高梅诉被告孙小进民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐高梅及其委托诉讼代理人韩兵到庭参加了诉讼，被告孙小进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐高梅向本院提出诉讼请求，1、责令被告偿还借款本金20000元，并自2019年3月5日起至实际付款之日按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙小进以资金周转为由，于2019年1月7日、2019年1月22日，分两次向我借款20000元，约定十日内偿还。借款到期后，我多次联系被告要求还款，被告一直答应，但至今未能偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙小进未到庭，未进行答辩。原告向法庭提交以下证据：微信转账记录二份、收到条一份、催款短信记录一份，证明原告借给被告20000元的事实。被告未到庭未提出异议。本院认为，被告未到庭应诉，是对其质证、举证等权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告微信转账给被告10000元，2019年1月22日，原告又微信转账给被告10000元，2019年2月4日，被告为原告书写借条。2019年3月4日，原告通过短信向被告追要借款，被告表示“借到钱了马上给你，放心”，此后被告仍未能偿还，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。原告要求按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙小进支付给原告齐高梅借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙小进支付给原告齐高梅借款逾期利息，以20000元为本金，按照年利率6%计算（2019年3月5日至被告实际支付之日），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年十月二十九日书记员  孔 婷
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执319号 申请执行人：周锐武，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：邱立东，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人周锐武与被执行人邱立东借款合同纠纷一案中，依据于2019年6月25日生效的本院（2019）粤5191民初294号民事调解书，依法向被执行人邱立东发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令其应付还申请执行人借款360000元及该款自2019年5月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫案件受理费3350元，应向本院交纳执行费（按照实际执行款额计算）;同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务且未申报财产。 因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 经本院调查，被执行人邱立东位于潮州市枫溪区石桥××区××房产[房地产权证号：粤房（地证）／潮房字第××号，面积：118.53㎡]已被另案查封，现已在处置过程。本案债权须待上述房产处置后予以分配。 本院经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商(股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一九年十月三十日 书记员  陈健枫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初1878号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。被告：訾胜名，男，1996年3月15日出生，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告訾胜名保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  唐虹梅二〇一九年十月十七日书记员  王天骄
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执恢6号申请执行人:湖南五虎农业科技有限公司。住所地长沙市天心区。法定代表人:郝丽丽，经理。被执行人:绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省绥中县。负责人徐景才，队长。被执行人刘磊，男，1982年3月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省绥中县。本院在执行湖南五虎农业科技有限公司与绥中县大钱柜运输车队、刘磊运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘磊有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币159235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月二十五日书记员  钟儒发
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2444号原告：王本峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛相奎，该公司工作人员。原告王本峰与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司（以下简称展通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本峰及委托诉讼代理人张杰、被告魏贤银、被告展通公司的法定代表人朱星阳及委托诉讼代理人王化松、薛相奎到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告魏贤银未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王本峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠名仕苑工地工资1140元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，魏贤银与展通公司签订劳务承包合同，合同约定，展通公司将博文名仕苑商住小区1#、11#、12#、商业楼的水电安装项目以清包的形式承包给魏贤银，魏贤银作为展通公司内部班组组织施工，承包性质为包工不包料（包工期、包人工费、包机械等）。合同同时约定工人工资由展通公司负责直接银行转账支付。原告作为班组成员在魏贤银的组织安排下参加劳动。至2019年1月，二被告计欠原告工资1140元，魏贤银于2019年1月30日向原告出具欠条，证明拖欠工资事实。为此，特向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告魏贤银辩称：愿意支付原告的工资。被告展通公司辩称：1.根据原告提供的证据可以证实是原告与魏贤银之间的债权债务纠纷，根据债权的相对性原则，原告应当向魏贤银主张权利，起诉我司主体不合法。2.原告的工资款仅为魏贤银出具的欠条，并不能证实是我公司所在工地所欠付的工程款。3.我司与魏贤银有劳务合同，我司已按照合同约定及进度给付了工程款。根据法律规定，如我司欠付工程款，我公司仅对实际施工人承担偿还义务，我司已经足额给付工人工程款，不存在再次给付实际施工人工程款的义务。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼。围绕诉讼请求本案原告提交了魏贤银与展通公司签订的劳务施工承包合同、魏贤银书写的欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，展通公司与魏贤银签订劳务承包合同，合同约定，展通公司将博文名仕苑商住小区1#、11#、12#、商业楼的水电安装项目（施工图范围内的所有安装内容含现场临时水电设施）以清包的形式承包给魏贤银施工，承包性质为包工不包料（包工期、包人工费、包机械等）。合同第四条约定，魏贤银均无条件接收展通公司优先支付工人工资。签订合同后10日内，魏贤银提供班组所有工人花名册（含身份证复印件，工人建行卡）。节点付款时魏贤银提供并确定用工的出勤表，并由工人本人现场签字并按指印确认后，展通公司负责直接银行转账支付工人工资。如有剩余，可直接支付至合同签订人。合同签订后，被告魏贤银组织安排王本峰等人进行施工，后两被告因故终止了劳务承包合同，双方经结算，被告展通公司至2019年1月25日支付被告魏贤银案涉工程款164796元。2019年1月30日，原告要求被告魏贤银支付拖欠的工资，由赵洪齐（系原告委托）书写欠条，内容为：今欠王本峰博文名仕苑工资款壹仟壹佰肆拾元整.1140元。被告魏贤银在欠条后签字确认。本院认为：被告魏贤银拖欠原告工资，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告魏贤银应当支付原告拖欠的工资。被告展通公司与原告之间没有合同，而与魏贤银有劳务承包合同，且已按照合同约定支付被告魏贤银案涉工程款164796元，不存在欠付被告魏贤银的案涉工程款项，故被告展通公司不应在欠付工程价款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贤银于本判决生效之日起十日内支付原告王本峰工资1140元；二、驳回原告王本峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏贤银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  张宜海人民陪审员  范津立二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄立志，男，1975年4月14日出生，黎族，身份证住址海南省陵水黎族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄立志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额39095.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39095.1元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄立志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39095.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告黄立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢677号 申请执行人刘三满，男，汉族，1964年10月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人焦海荣，男，汉族，1980年2月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人邱金莲，女，汉族，1979年6月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨世清，男，汉族，1967年11月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘三满与被执行人焦海荣、邱金莲、杨世清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）达民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年05月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款97000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人焦海荣房屋一套，但该房尚有抵押，无法处置；焦海荣汽车现找不到，申请人暂不申请评估拍卖。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢677号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月十八日 书记员  郭敬梓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21832号李俊：你与侯爱军建设工程合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30808号民事判决书已发生法律效力。权利人侯爱军于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年十月十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1620号之一申请执行人:余兴宝，男，1963年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘宽正，男，1970年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人余兴宝与被执行人刘宽正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘宽正于本判决生效之日起十日内给付余兴宝价款32000元，并支付逾期利息（自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、减半收取300元，由被执行人刘宽正负担（此款申请执行人已向本院预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月10日、9月5日、10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××别克牌机动车一辆，本院于2019年10月22日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院于2019年9月11日划拨被执行人在浦发银行的银行存款1014.22元，于2019年9月16日划拨被执行人刘宽正在江苏省农村信用社联合社的银行存款1308.78元。被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月10日、6月15日、9月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除“总对总”网络查控系统查询到的财产外无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年9月11日划拨被执行人在浦发银行的银行存款1014.22元，于2019年9月16日划拨被执行人刘宽正在江苏省农村信用社联合社的银行存款1308.78元。余款被执行人未履行义务。五、本院于2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年9月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了强制措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十月二十四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1042号之一 申请执行人：陈蓉，女，1962年04月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘天齐，女，1965年09月04日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：阎长河，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省江油市含增镇界池村二组。 被执行人：江油市含增鑫泽矿石开采厂，住所地四川省江油市含增镇界池村二组。 投资人：刘天齐。 陈蓉与刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）川0781民初4687号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈蓉于2019年06月05日向本院申请强制执行，要求义务人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂偿还借款本金200000.00元，给付自2015年03月06日起至2019年03月06日止的借款利息192000.00元以及已预交的案件受理费3410.00元、申请保全费2420.00元，合计397830.00元。 本院受理陈蓉、胥勇申请执行刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂民间借贷纠纷二案，案号分别为（2019）川0781执1042号、1043号，申请执行标的金额分别为397830.00元、357220.00元。本院在执行该二案过程中，依法向被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人刘天齐、阎长河的银行存款9057.77元；于2019年09月03日查封了被执行人阎长河所有的号牌号码为川Ｂ×××××森林人牌小型越野客车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆。该二案诉讼保全过程中，本院于2018年11月08日轮候查封了被执行人刘天齐、阎长河共同共有的坐落于江油市城区，查封期限为三年。除此之外，未查控到被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂有其他可供执行财产。本院已对被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，被查封的车辆系登记查封、未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋、车辆。 对已执行到位的案款9057.77元，申请执行人陈蓉、胥勇同意按照各自债权比例进行分配，即陈蓉受偿4772.47元、胥勇受偿4285.30元。至此，本案申请执行人陈蓉的债权已受偿4772.47元、未受偿393057.53元。 因申请执行人陈蓉亦未能提供被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人陈蓉，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初4687号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂负有继续向申请执行人陈蓉履行未清偿债务的义务，申请执行人陈蓉享有要求被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘天齐、阎长河、江油市含增鑫泽矿石开采厂有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月十四日 书记员 敬桂兰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3056号 原告：聂宁，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住安溪县。 被告：谢志生，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告聂宁与被告谢志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂宁到庭参加诉讼，被告谢志生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂宁向本院提出诉讼请求:1.判令谢志生偿还聂宁的借款36,000元及其利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由谢志生承担。事实和理由：2009年11月24日，谢志生向聂宁借取现金36,000元，借款当天由谢志生出具欠条给聂宁收执。谢志生向聂宁借款后，经聂宁多次催款，谢志生均未能偿还借款。 谢志生未作答辩。 本院在审理过程中，聂宁在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.聂宁身份证复印件1份，以此说明聂宁的诉讼主体资格及基本身份情况，是适格的当事人； 2.欠条原件1份，以此说明谢志生于2009年11月24日向聂宁借款36,000元的事实。 对于上述证据，本院认为，谢志生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为聂宁提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月24日，谢志生因经营茶叶店需要资金周转向聂宁借款36,000元，未约定利息和借款期限，并出具1张欠条给聂宁收执。嗣后经聂宁多次催讨，谢志生至今未还。为此，聂宁于2019年6月17日向本院提起诉讼。 本院认为，聂宁与谢志生因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。谢志生未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。谢志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，聂宁主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢志生应于本判决生效之日十日内偿还聂宁借款36,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月17日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由谢志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  赵俊峰 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈榕榕 -1-
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执624号申请人：陈杰，男，1972年7月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：李可福，男，1978年1月19日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：孙继成，男，1972年1月2日生，汉族，住连云港市连云区。案由：劳动合同纠纷申请人陈杰、李可福与被执行人孙继成劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初201民事判决书已发生法律效力。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，未发现被执行人名下银行、车辆、房产等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇一九年十月十八日书记员  魏 新
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执异44号异议人（案外人）：盐城强星汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：金东范，该公司董事长。委托诉理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。申请执行人：梁枫，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律工作者。申请执行人：王忠，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人暨四十九名工人代表：尤国芹，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被执行人：盐城星知塑料制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：罗艳琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁枫与盐城星知塑料制品有限公司（下称星知公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人王忠与被执行人朴卿冬、星知公司民间借贷纠纷一案，申请执行人尤国芹等四十九人国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人盐城强星汽车配件有限公司（以下简称强星公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。异议人（案外人）强星公司提出异议请求：请求法院依法解除对星知公司厂区内的MA3200II/1700-A，MA4700II/2950，MA9000II/6800-A，MA3800II/2250-A四台塑料注塑成型机的强制措施。事实与理由：强星公司与星知公司有业务合作关系，一直发生经济往来。2012年11月21日，双方商定以星知公司的名义购买涉案注塑机，并申请贷款（因申请人刚成立无法贷款）。2014年，强星公司分四次向星知公司支付了涉案注塑机全部价款266万元。2018年10月9日，强星公司与星知公司签订了《机械设备买卖合同》。由于强星公司车间狭小，遂将十台塑料成型机（包括查封的四台）挂靠在第三人处经营，并签订了注塑生产车间挂靠合同，挂靠期限：2018年4月1日至2021年3月31日止，合同中约定产权为强星公司所有。综上，强星公司系查封涉案四台注塑机的实际权利人，具有排他性，星知公司对该四台注塑机不享有物权，为维护强星公司的合法权益，请求法院解除对申请人所有的四台注塑成型机的强制措施。申请执行人梁枫述称：强星公司与星知公司从2012年11月份开始形成的民间借贷法律关系，到2018年10月9日的买卖合同关系，再到现在的挂靠经营法律关系的整个过程，明显存在瑕疵，并且存在规避执行的行为，也就是说名为买卖关系、挂靠关系，实际为合伙型联营。因此，强星公司提出的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。申请执行人王忠述称：同梁枫意见。申请执行人尤国芹等四十九人述称：强星公司申请没有事实依据，请求法院依法予以驳回。被执行人星知公司述称：案涉四台机器是星知公司所有，强星公司异议请求没有事实和法律依据。本院查明，申请执行人梁枫与星知公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王忠与被执行人朴卿冬、星知公司民间借贷纠纷一案，申请执行人尤国芹等四十九人国内非涉外仲裁裁决一案，本院分别以（2019）苏0991执816号、（2019）苏0991执827号、（2019）苏0991执899号案件予以执行。于2019年9月16日查封星知公司厂区内的MA3200II/1700-A，MA4700II/2950，MA9000II/6800-A，MA3800II/2250-A四台塑料注塑成型机。另查，2012年海天塑机集团有限公司向星知公司出具MA3200II/1700-A，MA4700II/2950-A，MA9000II/6800-A，MA3800II/2250-A增值税发票各一张。2019年7月15日，星知公司与中国光大银行宁波分行办理了案涉四台机器动产抵押登记注销手续。本院认为，执行异议审查程序应以形式审查为原则。现异议人强星公司提出的异议请求，其本质是对本案执行标的即案涉四台注塑成型机所有权有异议。关于案涉查封的四台机器，无论是购买亦或是抵押及注销抵押均由星知公司办理。关于强星公司提交的其与星知公司签订的《注塑生产车间挂靠合同》及于2018年10月9日签订的《机械设备买卖合同》拟证明案涉四台机器的所有权人为强星公司。本院认为，对两份合同的真实性以及效力，无法在执行异议程序中审查。故，异议人强星公司的异议请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人盐城强星汽车配件有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇一九年十月二十四日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4585号之一 原告：张永芹，女，1974年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：姜达先，执行董事。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园13号1单元101室。 法定代表人：姜红侠，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告张永芹与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。张永芹于2019年10月9日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张永芹基于房屋租赁合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初4489号原告韩荣荣与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初4489号案件审理。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十月九日 书 记 员  廖柯森
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1510号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。 代表人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：张玉国，男，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告：刘瑞波，女，1977年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼，被告刘瑞波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金及利息46102.86元（暂时计算至2018年12月5日，其后按照约定计算方式计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月12日通过手机银行签订编号为370676308-4905-20161277408，借款额度为38500元的人民币“快e贷”借款合同，借款期限自2016年8月12日至2017年8月12日止，期限12个月。上述贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2018年12月5日，尚欠贷款本息合计46102.86元。现原告诉至法院，请求判如所请。 刘瑞波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告刘瑞波通过自助终端机与原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行签订编号为370676308-4905-20161277408借款额度为38500元人民币的“快e贷”借款合同及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，借款额度有效期间自2016年8月12日至2017年8月12日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。到期日为借款额度到期日。利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 同日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告刘瑞波（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为370676308-4905-20161277408的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。被告刘瑞波签约的“借贷通”的银行卡号为62×××25，贷款账号为37001067630800000002095862。 上述合同签订后，借款人刘瑞波于借款额度有效期内分多次支用贷款共计38491.66元。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止到2019年5月5日，被告刘瑞波尚欠原告贷款本金38491.66元，利息2173.47元，罚息7006.51元，共计47671.64元。此后的利息原告要求按照合同约定利率上浮50%计算至实际还款之日。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘瑞波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告刘瑞波在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，依法应当承担偿还借款本息的责任。截至2019年5月5日，被告刘瑞波尚欠原告贷款本金38491.66元，利息2173.47元，罚息7006.51元，共计47671.64元。此后的逾期利息可按照合同约定的5.6%上浮50%计算至实际给付之日。 被告刘瑞波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对于案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘瑞波支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2019年5月5日的借款本息共计47671.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘瑞波支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行逾期利息（以本金38491.66元为基数，按照年利率8.4%，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告刘瑞波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐平生 人民陪审员  **家 人民陪审员  陈 姣 二〇一九年十月十七日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  于 峰 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初696号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈俊双，曾用名：廖俊双、任俊双，男，1994年7月26日出生，汉族，大学本科文化，开利国际汽车城区域总监，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陆元辉，四川发现律师事务所律师。 辩护人林惠，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 被告人熊宇星，男，1986年11月14日出生，汉族，高中文化，四川省博澜创贸易有限公司监事，户籍所在地四川省成都市高新区。2019年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘娜，四川迪扬律师事务所律师。 被告人李宇，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，四川省博澜创贸易有限公司法定代表人，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】608号起诉书指控被告人陈俊双、熊宇星、李宇犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈俊双及其辩护人陆元辉、林惠、被告人熊宇星及其指定辩护人刘娜、被告人李宇及其指定辩护人陈希容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月17日凌晨2时许，被告人陈俊双在成都市锦江区水碾河路48号PLAYHOUSH酒吧偶遇被害人高某，因被告人陈俊双之前曾与高某之间有矛盾，被告人陈俊双遂邀约被告人熊宇星、李宇到场帮忙打架，被告人熊宇星、李宇分别于2时45分、2时49分到达PLAYHOUSH酒吧门外与被告人陈俊双汇合。 2019年2月17日凌晨3时08分许，被告人陈俊双、熊宇星、李宇在酒吧内找到高某，欲将其带出酒吧，遭到高某、赵某及其朋友的反抗，后双方被酒吧保安劝阻并带至酒吧外面。3时10分许，因被告人熊宇星殴打赵某，双方在酒吧外面再次发生冲突，四分钟后，冲突结束。3时18分许，被告人陈俊双、熊宇星、李宇离开案发现场，于3时28分许，再次返回酒吧。3时34分许，被告人陈俊双、熊宇星、李宇从酒吧出来与等候在酒吧门口的三名男子（在逃，该三名男子系被告人熊宇星邀约而来）会合后在PLAYHOUSH酒吧门口附近对高某、赵某进行殴打，后逃离现场。 被告人陈俊双、熊宇星、李宇及在逃的三名男子的殴打行为致高某全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，赵某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔可疑骨折、左侧颌面部软组织肿胀，经鉴定为轻伤二级。 2019年2月20日公安机关挡获被告人陈俊双、熊宇星，同日被告人李宇到公安机关投案。 另查明，被告人陈俊双的亲属已对二被害人进行了赔偿并取得谅解，二被害人同时对被告人熊宇星、李宇也表示谅解。 上述事实，被告人陈俊双、熊宇星、李宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，手机通话清单，微信聊天截图，现场照片，三被告人的户籍信息及辨认说明，二被害人出具的收条，谅解书，辨认笔录，证人刘某、李某1、郭某、邓某、杜某、李某2、钟某、赖某、潘某、夏某、魏某、陈某1、唐某、陈某2、甘某的证言，被害人高某、赵某的陈述，被告人陈俊双、熊宇星、李宇的供述，四川基因格司法鉴定所出具的川基鉴［2019］临鉴字第193号法医临床学司法鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2019-519司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊双、熊宇星、李宇聚众斗殴，被告人陈俊双、熊宇星系首要分子，被告人李宇系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人聚众斗殴的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见及对三被告人的量刑，本院综合认定如下：1．被告人李宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人陈俊双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3．被告人熊宇星当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。4．三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。5．被告人陈俊双的亲属已对二名被害人进行了赔偿，三名被告人均获谅解，可以酌情从轻处罚。6．三被告人均积极参与殴斗，不宜区分主从犯，本院将根据三被告人的作用综合量刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 二、被告人熊宇星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 三、被告人李宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 卢 一 人民陪审员 陈言明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14656号之一解除保全申请人：陕西利达轮胎有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人：董有为，总经理。委托诉讼代理人：范志龙，男，该公司职工，住西安市雁塔区长安南路169号单身楼。被申请人：郭少军，男，1989年5月23日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区。解除保全申请人陕西利达轮胎有限责任公司与被申请人郭少军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）陕0112民初14656号民事裁定，冻结被申请人郭少军名下银行存款52150元或查封同等价值的财产。现陕西利达轮胎有限责任公司申请解除保全。本院经审查认为，该案已审理终结，陕西利达轮胎有限责任公司申请解除保全应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭少军银行存款52150元的冻结或其名下价值52150元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇一九年十月十八日书记员  宋 琛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1814号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙虎良，男，1979年6月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体商户，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2007年3月30日被罚款400元;因赌博于2008年11月21日被行政拘留五日；因赌博于2014年12月5日被行政拘留三日；因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。 辩护人曹峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告人孔金荣，男，1982年2月14日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体商户，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2017年4月14日被行政拘留十日，罚款500元；因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2019］127号起诉书指控被告人孙虎良、孔金荣犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏、检察官助理王昕出庭，指控： 2018年11月至12月期间，被告人孙虎良、孔金荣经预谋，先后9次在杭州市萧山区进行赌博活动中，以使用手机、特制扑克牌等作弊工具控制赌博输赢的方式从被害人方某、蒋某、许某等人处骗得人民币5万元。 案发后，被告人孙虎良、孔金荣均如实供述上述诈骗事实；两被告人家属已代为退出涉案赃款。 公诉机关认为，被告人孙虎良、孔金荣的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孙虎良有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金5000元；判处被告人孔金荣有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人孙虎良、孔金荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙虎良、孔金荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙虎良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人孔金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的违法所得赃款50000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机、耳塞等物品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十月三十日 书记员  金 伊
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初258号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人冯树谋，男，1982年10月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，捕前住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人冯树谋犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人冯树谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月1日23时28分许，被告人冯树谋酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区沿冯河村中道路由南向北行驶至舒记麻辣鱼饭店门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，冯树谋血样中酒精含量为89.09mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人冯树谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯树谋拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币壹万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人冯树谋庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人冯树谋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯树谋到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人冯树谋的犯罪情节、悔罪表现及山阳区司法局出具的被告人冯树谋的调查评估意见书，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯树谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初258号（2019）豫0804刑初258号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6090号 原告：张素田，女，1975年11月15日出生，汉族，职工，住郓城县。 委托诉讼代理人：李永申，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘福栋，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张素田与被告刘福栋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 张素田诉称，2017年12月24日13时许原告驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车与刘金存驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成刘金存受伤经抢救无效死亡。2017年12月28日原告交给被告刘福栋现金5000元。2018年3月29日郓城县人民法院作出民事判决书判决张素田赔偿孙记臣、刘福栋、刘福敬、刘英林、刘英兰评估费240元，被告承担诉讼费3277元，申请费916元，共计4433元。张素田的家属将4433元汇入法院账户。在2018年12月11日郓城县人民法院刑事判决书中判决原告犯交通事故罪，判处有期徒刑八个月，现原告已经服刑完毕。原告给被告垫付5000元，被告一直没有退还给原告，在刑事案件开庭时，原被告已经达成口头协议被告愿意退还原告5000元，后原告多次与被告协商要求退还，被告拒绝退还。 刘福栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽然在郓城县，但被告自2012年开始一直在内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇敖包希热社区名仕嘉园居住至今，经常居住地在内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，郓城县人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，属地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了由正蓝旗上都镇敖包希热社区出具的居住证明一份、商品房买卖合同、蒙（2019）鲁正蓝旗不动产权第0001815号中华人民共和国不动产权证书，证据能够证明刘福栋自2012年开始一直在内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇敖包希热社区名仕嘉园居住至今，且连续居住一年以上，被告的经常居住地为内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因此被告的管辖权异议成立，郓城县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下： 被告刘福栋对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇一九年十月三十日 书记员  张 曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯晓路，女，1982年11月12日出生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯晓路信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,270.64元。原告诉称,被告侯晓路系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,270.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执509号之二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人田欣宇，该公司副总经理（主持工作）。 被执行人南昌创华贸易有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人翁伟敏，该公司负责人。 被执行人南城县宏鑫国际大酒店有限公司。住所地：江西省抚州市南城县。 法定代表人翁贤火。 被执行人翁贤火，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。 被执行人魏腮枝，女，汉族，1965年10月10日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。 被执行人翁伟敏，男，汉族，1988年8月18日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。 被执行人赵晨彦，女，汉族，1990年5月21日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌创华贸易有限公司、南城县宏鑫国际大酒店有限公司、翁贤火、魏腮枝、翁伟敏、赵晨彦、张学华、郑文秀借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月三十日 书记员  余 浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3658号申请人高建梅，女，1967年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人马金虎，男，1972年4月23日生，汉族，住辉县。高建梅申请执行马金虎民间借贷纠纷一案，申请人高建梅依据生效的本院(2019)豫0782民初4138号民事判决书，于2019年9月17日向我院执行，本院依法向被执行人马金虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人高建梅借款186400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2014元、执行费2726元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马金虎名下有存款，该存款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马金虎名下存款以200000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十月十五日书记员  常鹏超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1716号 申请执行人：唐明聪，男，汉族，生于1963年3月14日。 申请执行人：陈小林，男，汉族，生于1963年11月13日。 被执行人：阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日。 被执行人江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3960号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人阎长河、江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2150元、执行费2932元从被执行人阎长河、江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 雪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4015号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：刘美荣，男，1982年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘美荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十二日代理书记员  肖 琦
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初379号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人潘阳，男，1989年3月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2016年7月12日被行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年4月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人潘阳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月3日21时许，周某电话联系被告人潘阳向其求购150元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并用支付宝向潘阳的支付宝支付150元毒资，潘阳收取毒资后将一个小塑料袋装着的一小袋疑似毒品甲基苯丙胺和一颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂放在长寿区时代中心2单元2楼楼梯间的消防栓箱上，并告知周某其放置毒品的位置。随后民警将周某抓获，并从长寿区时代中心2单元2楼楼梯间的消防栓箱上查获一个小塑料袋装着的一小袋疑似毒品甲基苯丙胺和一颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂。民警将潘阳抓获后，从其身上搜出贩卖毒品所用的手机。经称量，被告人潘阳贩卖给周某的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.18克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.12克。经鉴定，查获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人潘阳于2019年9月18日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘阳贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因被告人自愿认罪认罚，故建议对被告人潘阳判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人潘阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品及蓝色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇一九年十月二十四日法官助理 黄凯书 记 员 李佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23199号原告赵瑞被告戴锡瑶被告深圳市亿源通实业发展有限公司法定代表人：戴文通上列民间借贷纠纷一案中，原告赵瑞于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市亿源通实业发展有限公司名下价值人民币5135601元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年10月24日出具了等额的《保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市亿源通实业发展有限公司名下价值人民币5135601元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇一九年十月二十五日书记员  朱劲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2472号原告：邓清，男，1958年6月3日出生，汉族，住洪泽县洪泽区。被告：袁会艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告邓清诉被告袁会艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邓清于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓清撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告邓清负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇一九年十月三十日书记员  孙思
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执恢95号 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，董事长。 被执行人：四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区板仓路219号1号厂房B栋。 法定代表人：宋金苗，董事长。 本院在执行川渝建设集团有限公司与四川省华融投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省华融投资开发有限公司至今未全部履行生效法律文书（2015）自民二初字第144号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省华融投资开发有限公司所有的银行存款、其他应收款30000000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 王莉娟
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1972号   原告：刘锡伟，男，1975年6月5日出生，汉族，山西省长治市人，无业。   委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。   被告：路吉，男，1979年11月25日出生，汉族，山西省陵川县人，无业。   原告刘锡伟与被告路吉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡伟及其委托诉讼代理人成建华、被告路吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘锡伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金108000元并按年利率24%支付原告从2017年8月16日起到实际还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告以投资为名向原告借款108000元，并口头许诺不低于年息24%向原告支付利息，未约定还款时间。同日，原告通过银行转帐方式向被告帐户分八笔转款106000元，另支付被告现金2000元。原告出于对被告的信任，没有及时要求被告出具借据。后经原告多次催要，被告向原告支付了利息23078元，本金至今未还。   被告辩称：双方并不是朋友关系，借款108000元的事实也不存在，更没有年息24%的约定。被告2017年6月18日到2018年6月17日租赁过原告的房屋，承租人与出租人才相互认识。在认识不到两个月的情况下，原告就大手笔向被告转款，口头承诺高额利息，而且不写借据，不符合常理。被告认真查看了银行卡流水后，不存在原告向被告转款106000元及被告向原告转款23078元的事实。真实的情况是：被告与原告的经济往来，系被告替原告在安徽东方祥云生物科技有限公司进行投资，投资的收益及亏损应由原告自行负担。在被告租上原告的房子后，原告询问到被告的具体工作时，被告就告知原告，本人在安徽东方祥云生物科技有限公司长治分公司工作，并向原告介绍了安徽东方祥云生物科技有限公司的投资及盈利模式，原告在了解了具体情况后，就决定通过被告在安徽东方祥云生物科技有限公司开户和投资。后来，安徽东方祥云生物科技有限公司因涉嫌非法传销、非法集资被公安机关立案侦查，关于安徽东方祥云生物科技有限公司的所有资产及包括刘锡伟在内的所有投资人的帐户均被安徽省金寨县人民法院冻结。原告的损失与被告无关，应当驳回原告对被告的诉讼请求。   经审理查明：被告2017年6月承租原告的房屋时，原、被告相识。当时被告系安徽东方祥云生物科技有限公司长治分公司员工。2017年8月15日，原告在建行长治南街支行向被告的帐户转款36000元，同日在建行长治南街支行的ATM机上向被告的帐户存入70000元。2017年11月24日，被告向原告的银行帐户转款13078元，另原告收到过被告10000元。   审理中，原告举证建设银行交易明细证明，2017年8月15日，在建行长治南街支行向被告的帐户转款36000元，在建行长治南街支行的ATM机上向被告的帐户存款七次、每次存入了10000元；被告认可收到转款36000元，对存入七万元的情况，因为时间太长记不清楚了。原告主张，当时有2000元的现金，因为是旧钱，ATM机不识别，存不进去，就直接给付了被告；被告否认。另原告举证农业银行交易明细证明，2017年11月24日，被告向原告的帐户转款13078元；被告辩解，经核查本人的银行流水，没有查到本人向原告转款23078元的记录。被告举证东方祥云经销商合同及金寨县人民法院关于东方祥云公司案卷宗记录一页，证明刘锡伟在东方祥云公司有“交易商编号，姓名刘锡伟，出金11813，入金40500，出金－入金－29317元，入金－出金0，付交易商佣金0，祥云商城收入0，祥云商城销售数量0”；原告辩解，本人只是借钱给了被告，从来没有和东方祥云公司发生联系，如果在东方祥云公司有刘锡伟的什么交易商记录，也是被告使用了刘锡伟名义所实施的行为，与原告无关。   上述事实，有原告提供的银行交易明细、被告提供的租房合同，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为，原、被告没有签订过借款合同，也没有书写过借据，双方不存在借款合同关系。原、被告没有签订过委托协议，且原告也没有和被告提到的安徽东方祥云生物科技有限公司或者安徽东方祥云生物科技有限公司长治分公司签订过投资协议，双方也不存在委托投资关系。但是，原告向被告转款106000元、被告向原告付款23078元的事实，应予认定。被告没有合法依据占有原告的财产82922元，使原告受到了82922元的财产损失，而被告获得了82922元的财产利益，构成不当得利，被告应当向原告返还82922元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：   被告路吉于本判决生效七日内返还原告刘锡伟82922元。   案件受理费2460元，由被告路吉负担1873元；原告刘锡伟负担587元；原告刘锡伟已预交1230元，退还刘锡伟643元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年十月十一日   书 记 员 沈 玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1272号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄道榕，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月8日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日被闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，2018年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人黄道榕犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月6日作出（2019）闽0121刑初480号刑事判决。原审被告人黄道榕不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年1月15日中午，韦某联系被告人黄道榕欲向其购买一克冰毒。后被告人黄道榕以人民币500元的价格向“随心所欲”（身份不明）购买一克冰毒后，再以人民币700元的价格将该冰毒卖给韦某，韦某通过微信转账人民币700元给被告人黄道榕。被告人黄道榕将“随心所欲”男子发送的取冰毒的地点照片及微信位置发给韦某，韦某根据被告人黄道榕发送的位置取到冰毒。 2019年6月28日，被告人黄道榕因无证驾驶机动车被带至闽侯县公安局竹岐派出所处理。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获、破案经过、犯罪记录查询情况；证人韦某的证言;被告人黄道榕的供述与辩解;福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书;提取笔录、微信截图、辨认现场笔录、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人黄道榕违反毒品管理法规、向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄道榕在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人黄道榕因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人黄道榕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人黄道榕自愿认罪认罚并签订具结书，予以从轻处罚。综合考虑被告人黄道榕的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄道榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 二、责令被告人黄道榕退出非法所得人民币700元，依法予以没收，上缴国库。 上诉人黄道榕提出其未实际参与到此次贩卖毒品的过程中，1克毒品也非其送货，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄道榕犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄道榕违反毒品管理法规、向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄道榕系累犯与毒品再犯，依法从重处罚。关于上诉人黄道榕提出的上诉理由，经查，黄道榕在毒品交易中衔接毒品买家与卖家，居间促成交易并牟利，虽未实际送货，但对此次毒品交易的达成起关键性作用，且上诉人黄道榕多次实施毒品犯罪，此次贩卖毒品行为仅据其因毒品犯罪刑满释放七个月时间，故原判据上诉人黄道榕在本案中的地位作用以及其多次实施毒品犯罪的前科情况，对上诉人黄道榕做出罪责刑相一致的判罚，量刑并无不当。故上诉人黄道榕提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5914号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张兴梅，女，1976年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张兴梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加诉讼，被告张兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款53,593.35元；2、判令被告支付原告保险费6,176.13元；3、判令被告支付原告违约金(以59,769.48元为基数，从2018年6月20日起算至实际清偿之日止，按日利率千分之一计算)；4、判令被告向原告支付律师费1,200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(简称光大银行)签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定由光大银行向被告提供贷款100,000元，借款期限自2016年9月1日至2019年9月1日，借款利率为年利率6.65%；罚息为逾期贷款部分按贷款合同贷款执行利率上浮50%计收；若被告逾期归还贷款本金的，光大银行有权自贷款逾期之日起，就贷款逾期部分计收罚息；若被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应收款项。被告向原告投保，要求原告就上述贷款合同项光大银行提供保证。2016年9月1日，原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定若被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保单约定向光大银行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年9月1日，光大银行依约向被告放款100,000元。被告自2018年4月1日起停止还贷，也未向原告支付保险费。2018年6月20日，原告按照保单的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为53,593.35元。原告取得追偿权后，多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，作如上诉请。被告张兴梅未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年9月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定由光大银行向被告提供贷款100,000元；借款期限为36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日；借款利率为年利率6.65%；若被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。2016年9月1日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，投保人为被告；个人贷款保证保险金额为118,900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为1,700元；被告委托光大银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。同日，光大银行向被告发放贷款100,000元。2018年4月1日，被告停止支付贷款及保险费。2018年6月20日，原告代被告向光大银行支付保险单项下的代偿款53,593.35元。同日，光大银行出具了《代偿债务确认书》。之后，原告多次向被告催讨无着，遂涉讼。以上事实有《个人贷款合同(无担保条款)》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、放贷凭证、《代偿债务确认书》等证据在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效，系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。保险合同成立后，被告理应按照约定交付保险费。被告逾期未向被保险人光大银行归还贷款，原告代其偿还了全部贷款本息53,593.35元。代偿后，原告取得代位求偿权，有权在其赔偿金额范围内代位行使对被告的赔偿请求权。之后，被告并未向原告归还上述代偿款，亦有保险费6,176.13元一直未向原告支付，被告的行为已构成违约。被告除应向原告归还代偿款，支付拖欠的保险费外，还应支付相应的违约金。原告据此要求被告归还代偿款及保险费，并支付违约金的诉讼请求，于法不悖，应予支持。关于违约金，虽然保险单中约定违约金的利率为日千分之一，但是该约定明显超过法律规定的上限，本院依法予以调整至年利率24%。关于原告主张的律师费，其没有提供相应证据予以证据，故该诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告张兴梅未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款53,593.35元；二、被告张兴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费6,176.13元；三、被告张兴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司违约金(以59,769.48元为基数，从2018年6月20日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币846元，由被告张兴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 程  建  婷人民陪审员 何  建  华人民陪审员 周    艺二〇一九年十月十六日书 记 员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。