wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执213号 申请人:樊佳,男,1984年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:贾博翔,男,1986年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的76361元（含执行费1030元），未执行标的76361元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贾博翔无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 瑜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5347号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：张建永，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张建永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张建永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建永返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款112423.68元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张建永抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张建永承担。事实与理由：2017年7月31日，张建永因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张建永向浦发银行成功申请信用卡借款98600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3088.92元。2017年7月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张建永（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张建永将登记其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张建永收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计112423.68元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张建永对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张建永偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张建永未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张建永经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张建永作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为98600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3088.92元，合计111201.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费17268.4元、服务费2370元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张建永作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为99100元，抵押金额为98600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月31日，张建永出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为98600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张建永向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张建永未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代张建永向浦发银行还款112423.68元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张建永未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款112423.68元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张建永追偿前述款项。张建永自愿提供其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张建永经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建永应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款112423.68元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张建永名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由张建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24025号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司职员。被告：郝嵘，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，其他自然状况不详。原告北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热力公司)与被告郝嵘供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司之委托诉讼代理人王路路到庭参加诉讼，郝嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝嵘支付自2009年11月15日至2018年3月15日的供暖费18065.7元；2、本案诉讼费、公告费由郝嵘负担。事实和理由：郝嵘为北京市海淀区万泉河路X号紫金庄园X号楼X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积66.91平方米。自2007年起，热力公司与北京筑邦百扬物业管理有限公司、北京市海淀区紫金庄园业主委员会签订《锅炉供热运行委托合同》，受物业公司及紫金庄园业委会委托为紫金庄园小区提供供热服务，供暖费标准为每供暖季每平米30元。而郝嵘未交纳诉请期间的供暖费。本院经审理认定事实如下：根据热力公司提供的房屋所有权登记申请书、备案登记证、供暖试水通知、供暖费用协议等证据，本院对其陈述的事实予以认定。本院认为，热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，郝嵘作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热力公司主张供暖费具备事实及法律依据，本院予以支持。郝嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：郝嵘于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司交纳2009年11月15日至2018年3月15日的供暖费18065.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由郝嵘负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。案件受理费252元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由郝嵘负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭文成人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十月十二日书 记 员  那 辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3904号原告：章荣辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈俊华，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈璐，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告章荣辉诉被告沈俊华、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣辉的委托诉讼代理人张志永、被告沈俊华、被告陈璐的委托诉讼代理人熊忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章荣辉向本院提出诉讼请求1、判令二被告连带偿还原告借款本金45万元。2、判令两被告连带偿还原告利息损失（以45万元为本金，从起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告沈俊华因做生意周转需要分别于2018年11月2日、2019年4月23日向原告借款10万元和35万元，合计借款45万元整。被告沈俊华于2019年4月23日向原告出具总金额为45万元的借条一张，口头约定还款期限为2019年6月。还款到期后，原告多次找两被告催要该借款本金及利息，但两被告却以种种理由拒不支付。因两被告系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本金及利息损失。为此，原告依法向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金及利息损失。被告沈俊华辩称，对借款45万元没有异议，陈璐从头到尾不知道借款的事，不知原告起诉陈璐是什么意思。被告陈璐辩称，沈俊华、陈璐因感情破裂已经离婚。陈璐系太和医院工作人员，有固定的工作和收入，其正常的工资收入能够支出家庭消费和子女的生活所需，不需要为夫妻共同生活向第三人借款，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告陈璐不需要承担任何责任。借款未约定利息应当驳回原告的利息请求。被告陈璐并未在借条上签名，涉案借款系个人债务。应当依法驳回原告对被告陈璐的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告章荣辉给被告沈俊华转款10万元。2019年4月23日，原告章荣辉给被告沈俊华转款35万元，被告沈俊华给原告章荣辉出具借条一份，内容为：“今沈俊华420300197610102810向章荣辉借人民币肆拾伍万整。因之前借人民币壹拾万元未打借条，故今借款叁拾伍万元，合计借款肆拾伍万整”。因被告沈俊华未偿还借款，引起诉讼。另查明，沈俊华、陈璐于2019年7月24日登记离婚。本院认为，被告沈俊华向原告章荣辉借款有借条、银行转账凭据为证，借款属实，被告沈俊华未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，但原告章荣辉和被告沈俊华并没有约定借款利息和借款期限，应视为不支付利息，故原告的利息请求，本院不予支持。原告主张上述借款是沈俊华、陈璐婚姻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应共同偿还，但被告陈璐不予认可属于夫妻共同债务，原告也未提交证据证实该债务属于沈俊华、陈璐夫妻共同债务，原告请求陈璐共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈俊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章荣辉借款45万元。二、驳回原告章荣辉对被告陈璐的诉讼请求。三、驳回原告章荣辉的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由原告章荣辉承担1345元，由被告沈俊华承担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年十月二十五日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2648号之一 申请执行人：段宗金，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周勤，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人段宗金与被执行人周勤劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1881号民事判决]中，于2019年8月28日向周勤发送执行通知书、报告财产令。鉴于周勤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中周勤未履行还款义务，尚欠段宗金劳务报酬10万元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了周勤名下车牌号为川Ｄ×××××的车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现周勤有其他可供执行的财产。现本院已告知段宗金在限定期限内提供周勤其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9846号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：吴强，男，汉族，1983年06月07日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币47811.87元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为61854.21元，复利为39676.19元，以上金额合计149342.27元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年07月03日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130703000107）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币86000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年07月03日，原告依约向被告发放86000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币47811.87元，利息（含罚息）61854.21元、复利39676.19元，以上金额合计149342.27元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与吴强之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与吴强签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求吴强支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告吴强经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金47811.87元,利息罚息61854.21元，复利39676.19元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路10号万侯园二层轴（1-F）（3-G）。 负责人：刘国川，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11324号 原告：刘圆，男，1990年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：张涛涛，男，1985年12月11日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告刘圆与被告张涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘圆于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘圆的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘圆撤诉。 案件受理费25元，由原告刘圆负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  邵帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12830号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1320号申请执行人：杨通，男，1985年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：顾振江，男，1977年11月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄静，女，1977年9月27日生，汉族，住宜兴市。申请执行人杨通与被执行人顾振江、黄静民间借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0211民初6049号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、顾振江、黄静确认结欠杨通借款10万元，该款由顾振江、黄静于2018年12月20日前一次性归还;二、顾振江确认结欠杨通借款27.5万元及律师费2.5万元，以上合计30万元，该款由顾振江于2019年3月20日前归还5万元、于2019年6月20日前归还5万元、于2019年9月20日前归还5万元、于2019年12月20日前归还5万元、于2020年3月20日前归还10万元;三、案件受理费7150元减半收取3575元、保全费2520元，合计6095元，由杨通负担1095元，由顾振江负担5000元（该款已由杨通预交，本院不退，由顾振江于2018年12月20日前直接给付杨通）;四、若顾振江、黄静未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则违约方需另行承担违约金5万元，且杨通可就欠款全额及违约金的未履行部分申请法院一次性强制执行。因被执行人顾振江、黄静未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨通的申请，本院于2019年4月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾振江、黄静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人顾振江、黄静申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾振江、黄静未予履行。本院在执行过程中，在无锡市惠山区人民法院强制提取了黄静的到期债权150000元。经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾振江名下有可供执行的银行存款。被执行人顾振江的银行账户已被本院于2019年4月15日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾振江名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾振江名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾振江名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾振江名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾振江名下有可供执行的证券。因被执行人顾振江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款275000元及律师费25000元、诉讼费5000元、执行费4575元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人杨通案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人杨通有无被执行人顾振江其他可供执行的财产线索，申请执行人杨通明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人顾振江名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾振江、黄静有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初6049号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋晓军
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1148号申请执行人：黄丽，女，汉族，住址辽宁省黑山县薛屯乡罗屯村，身份证号码：被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司,住所地沈阳市沈河区广昌。法定代表人：许传林申请执行人黄丽诉被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8673号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币10761元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8673号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4473号原告：邢玉萍，女，1972年11月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁添赢律师事务所律师。被告：赵乐冰，男，1954年1月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连泓源置业代理有限公司，住所地大连市西岗区永丰街51号1单元1层3号，统一社会信用代码：912102203MAOYEGLL3T。法定代表人：蒋福奎，经理。委托诉讼代理人：李亚秋，女，该公司员工，住大连市甘井子区。原告邢玉萍与被告赵乐冰、大连泓源置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉萍及委托诉讼代理人许嵩、被告大连泓源置业代理有限公司的委托诉讼代理人李亚秋到庭参加了诉讼，被告赵乐冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告基于违约行为双倍返还原告已支付定金4万元，并自2019年5月14日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.请求判令第一被告赔偿原告中介费8000元；3.第二被告就第二项诉讼请求与第一被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告与被告赵乐冰以及大连泓源置业代理有限公司于2019年4月24日签订三方房屋买卖居间服务合同。合同约定被告将位于沙河口区，建筑面积46.52平方米产权房出售给原告，房屋作价458000元。合同签订当日，原告依据合同约定向被告置业公司交付定金20000元，中介费8000元。合同签订后原告积极准备房屋交易与过户手续等相关事宜，并通知被告进行合同下一步，但被告拒绝履行合同约定义务，并将存于被告泓源公司的材料取走导致合同无法继续履行，后原告多次致电被告赵乐冰要求履行合同，被告拒不配合，原告无奈之下通知被告解除合同，被告赵乐冰仍然不置可否。原告认为，被告无视合同条款约束，单方违约，根据合同约定应当双倍返还已经支付的定金，而被告大连泓源置业代理有限公司作为居间方，未履行居间人义务，在收取原告高额中介费用后，私自将被告已经交付的购房手续返还被告，连案涉房屋的产权证复印件都没有留存，甚至连被告身份信息都没有保留，被告大连泓源置业代理有限公司怠于行使居间人义务，就8000元中介费与被告赵乐冰承担连带责任。恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。被告赵乐冰未提交书面答辩意见。被告大连泓源置业代理有限公司辩称，第一、二项诉讼请求与我方没有关系，同意第三项诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房屋买卖居间服务合同、专用收款收据、购房资格证明与个人信用报告、APP手机截图、通话记录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告（买方）与被告（卖方）双方签订《大连泓源置业代理有限公司房屋买卖居间服务合同》，约定：原告购买被告位于沙河口区，建筑面积45.52平方米，总房款458000元的房屋；定金20000元，于买卖双方交接房款时冲抵房款；卖方须在收到全部房款时将房屋以签约现状交付给买方使用。交付之前，卖方须将户口迁出，且将房屋的相关费用全部结清(仅指使用费)。居间方协助买卖双方办理该房屋发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业费等相关费用的交接事宜；该房屋以签约现状售于买方，买方同意按现状购买该房屋，故买方签约后不得以房屋状况为由拒绝交易；办件时间：1、现金付款：12个工作日；2、商业贷款：35个工作日；3、公积金贷款：35个工作日；4、组合贷款：45个工作日。工作日自过户手续递交到大连市房地产交易所之日起算。(现金付款至：产权证办理完毕；贷款至：银行放款)。若房屋权属转移需到大连市的房屋管理部门办理，办件时间需在前述时间基础上各延长5个工作日；基于居间方已提供居间服务，买方须向居间方支付代理费人民币8000元；如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金将支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还已付定金给买方；买卖双方在本合同履行中发生争议，应及时协商解决，协商不成时向房屋所在地人民法院提请诉讼；双方还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告依据合同约定向被告置业公司交付定金20000元，中介费8000元。另查，该房屋目前并未过户至原告名下。本院认为，原、被告双方签订的《大连泓源置业代理有限公司房屋买卖居间服务合同》，依法成立。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现案涉房屋因被告赵乐冰的原因无法办理更名过户，其理应按照合同中关于定金条款的约定承担相应责任。关于8000元居间费用，系原告为买房所作出的正常支出，现合同目的无法实现，被告理应就8000元居间费用赔偿原告的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乐冰于本判决生效之日起十日内返还原告邢玉萍购房定金40000元（鉴于其中20000元由被告大连泓源置业代理有限公司代为保管，由大连泓源置业代理有限公司代为返还），并自2019年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款项实际付清日止；二、被告赵乐冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢玉萍居间费8000元；三、被告大连泓源置业代理有限公司就上述第二项居间费8000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元、公告费600元（原告均已预交），由被告赵乐冰负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  丛丽波人民陪审员  刘喜成二〇一九年十月十四日书 记 员  马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终165号 上诉人（原审原告）陈天保，男，1951年10月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）秀屿区湄洲镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 原审第三人秀屿区湄洲镇西亭村民委员会，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲镇紫荆路333号，统一社会信用代码54350305ME1011028A。 法定代表人庄国瑞,主任。 原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区湄洲北大道1588号，统一社会信用代码91350305705371100D。 法定代表人戴玉瑞，董事长。 上诉人陈天保因被上诉人秀屿区湄洲镇人民政府土地行政管理一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告陈天保要求确认被告湄洲镇政府对其位于莆田市秀屿区湄洲镇西亭村樟头的承包集体土地上进行施工建设的行为违法，但结合湄洲岛旅游公司与湄洲镇政府签订的《湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目委托土地租赁协议书》、湄管政综[2016]147号《关于组建湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程法人单位的批复》、被告湄洲镇政府及第三人湄洲岛旅游公司的陈述可知，湄洲岛湖石淉及周边生态水系综合整治工程项目的土地丈量、租赁手续、租金核算、土地征迁、租金及补偿款的发放、施工过程中碰到的群众问题等工作由湄洲镇政府负责，工程建设由湄洲岛旅游公司负责。故原告陈天保起诉被告湄洲镇政府对其土地进行施工建设缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈天保的起诉。 一审送达后，上诉人陈天保不服，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清；二、一审法院适用法律错误。请求法院撤销莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初6号行政裁定，并依法改判或发回重审。 本院认为，上诉人起诉确认被上诉人“在无征地批复和农转用审批手续的情况下直接在原告承包的集体土地上进行施工建设”的行为违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……上诉人应当提供被上诉人对原告承包地进行施工建设的材料。但从上诉人提交的证据上看，没有材料可以证明被上诉人实施或者组织实施了施工建设行为。结合各方提交的证据及各方陈述，工程建设是由原审第三人莆田市湄洲岛旅游建设集团有限公司实施，并非被上诉人实施。故被上诉人不是本案适格的被告，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋寅颖 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -4- -3-
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6058号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告方蜚钧信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方蜚钧偿还信用卡透支本金32411.43元及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准卡卡号申领时间二〇一二年三月二日信用额度每期27000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支事实截至2019年7月7日，尚欠透支本金32411.43元及利息，另有滞纳金1774.13元、手续费1171.08元。核定债权额总债权额结欠本金及利息欠本金32401.43元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日开始计算，另加之前利息646.25元）透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为1620.57元透支手续费1171.08元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告方蜚钧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金32401.43元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2016年3月8日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息646.25元）、滞纳金1620.57元、手续费1171.08元；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担305元，由方蜚钧负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年十月十六日代书记员吕宁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3427号 申请执行人：李某，男，1952年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨某，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人李某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李元成于2019年10月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十日 书记员  程 章
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13781号 原告：宁波松峰建材有限公司（统一社会信用代码91330204MA2814KQ42）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板一楼45号。 法定代表人：陈清松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀军、方静,浙江海泰律师事务所律师。 被告：陈仕先，男，1968年7月28日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。 原告宁波松峰建材有限公司与被告陈仕先买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宁波松峰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波松峰建材有限公司撤回起诉处理。 案件受理费396.00，减半收取计198.00，由原告宁波松峰建材有限公司负担。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十月二十一日 法官助理谢佶 代书记员 吴叶琴
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执872号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：方浩，男，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市城口县。关于深圳市大地信通担保有限公司与方浩借款合同纠纷一案，因方浩逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第43464号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与方浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年10月31日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月3日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第43464号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月14日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第43464号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第43464号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第43464号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十八日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保616号之一申请人：徐增芳。被申请人：许文卿。被申请人：于剑。徐增芳与许文卿、于剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐增芳于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文卿驾驶的鲁G×××××号车辆采取扣押保全措施，保全价值60000元。本院于2019年10月8日，依法扣押被申请人许文卿驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场。被申请人于剑于2019年10月15日向本院交纳保证金150000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，于剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：冻结于剑向本院交纳的保证金150000元；解除对鲁G×××××号小型轿车的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 磊二〇一九年十月十六日书记员 邱晓雨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4049号申请执行人刘梅，女出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆台镇街，公民身份号码：委托代理人：丁兆利，男，出生，汉族，住址宁省新民市兴隆台镇街道。（系夫妻关系）公民身份证号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人刘梅与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初6545号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人欠款10000元，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，截止到目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初6545号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十八日书记员  韩 明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5424号原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勇，男，北京燕侨物业管理有限公司经理。被告：衡永安，男，1968年2月20日出生，满族，无业，住北京市大兴区。原告北京燕侨物业管理有限公司（以下简称：燕侨物业公司）与被告衡永安房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕侨物业公司的委托诉讼代理人郭雪华、王世勇，被告衡永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退位于北京市大兴区西红门35号7号楼（警训楼）1785.50平方米的商业用房；2、被告支付原告自2018年7月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的房屋占用费，每日2144.82元（年租金782860元÷365日）；3、被告在一个月内将营业执照从住所地北京市大兴区西红门35号7号楼（警训楼）1785.50平方米的商业用房迁出；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：燕侨物业公司与衡永安于2013年5月27日签订《房屋租赁合同》，燕侨物业公司将位于北京市大兴区西红门35号7号楼（警训楼）1785.50平方米的商业用房出租给衡永安，租期自2013年6月1日起至2018年6月30日止。《房屋租赁合同》签订后，双方如约履行了合同项下义务，该合同租期届满前二个月，燕侨物业公司就明确通知衡永安，租赁房屋到期后不再续租，并要求衡永安在租期届满时向燕侨物业公司交付租赁房屋。该合同期满前一个月，衡永安亦未向燕侨物业公司提出书面申请，并经燕侨物业公司书面同意，双方重新签订租赁合同。《房屋租赁合同》履行期限届满后至今，衡永安并未如约腾退房屋。鉴于此，燕侨物业公司在多次清退未果的情形之下，诉至法院。衡永安辩称，燕侨物业公司的诉讼请求没有事实依据，不同意腾退。由于原告的上一手多次不让我营业，合同有效期内，我只经营了一年多，有三年（2013年-2016年）都处于停业的状态。2018年6月30日合同到期之后，原告已经不再是出租人，换了新的物业，且原告的上一手出租人以消防不合格为由将我承租场地都贴上了封条，还上了锁，因此，我不同意支付占用费。本院经审理认定事实如下：燕侨物业公司与衡永安于2013年5月27日签订《房屋租赁合同》，燕侨物业公司将位于北京市大兴区西红门35号7号楼（警训楼）1785.50平方米的商业用房（有竣工手续，无产权房）出租给衡永安，一层、二层为餐厅和健身房，地下一层为游泳馆；租期自2013年6月1日起至2018年6月30日止，其中2017年6月1日起至2017年8月31日止为免租期；年租金为782860元；租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋场地及其附属设施；乙方添置的新物可由其自行收回，而对乙方装饰、装修的部分，乙方放弃收回，归甲方无偿所有，返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置；甲方有权要求乙方在不破坏主体结构，不拆改设施设备，不影响外墙体美观、小区景观和物业管理规定的情况下进行装修，并在施工前将装修方案书面报甲方，经文字批准后方可开始施工。庭审中，双方一致认可三层系衡永安加建，但原告不认可曾同意被告加建。关于合同履行期，原告认可仅使用两年，但未收取租金。燕侨物业公司提交清退通知两份和律师函一份证明2018年4月23日，燕侨物业公司通知承租人不再续签合同，合同到期后将房屋腾退后交还；2018年7月13日，燕侨物业公司再次通知承租人于2018年7月20日前腾退房屋；随后燕侨物业公司委托律师，向承租人发送律师函，要求承租人腾退承租房屋。衡永安不认可收到上述通知和函件。经核实，衡永安表示仍未腾退，相关办公用品还在屋内，但腾退的具体原因，衡永安提交了2018年9月30日张贴的封条，显示除了衡永安自用的约30平米办公室以外，其他场地均被贴上封条，被封原因系消防不过关导致。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律法规的强制性规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，燕侨物业公司就未取得建设工程规划许可证的房屋与衡永安签订的租赁合同应属无效。合同无效后，被告应腾退并返还原告交付的房屋。关于合同到期之后的占有使用费，鉴于原告在合同到期之前即反复督促被告腾退，被告予以拒绝，应该支付相关的费用。关于支付的具体数额，鉴于涉案场地因不符合消防手续被查封，考虑原告提供的房屋为无产权房屋，实际使用期限较短且被告装修经原告许可等因素，酌定查封之后的占用费按每日500元标准交纳，查封之前的占用费参照租金标准交纳。关于燕侨物业公司要求将营业执照迁出的请求，因不属于法院民事诉讼受理范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、北京燕侨物业管理有限公司与衡永安于2013年5月27日签订的《房屋租赁合同》无效；二、衡永安于本判决生效之日起三十日内将位于北京市大兴区西红门35号7号楼（警训楼）1785.50平方米的商业用房腾退并交付给北京燕侨物业管理有限公司；三、衡永安于本判决生效之日起十日内给付北京燕侨物业管理有限公司房屋占有使用费（自2018年7月1日起支付至实际腾退租赁房屋之日止，2018年9月30日前按照每日2144.82元交纳，之后按照每日500元交纳）；四、驳回北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告衡永安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李新亮二〇一九年十月十四日法官助理 张 振书 记 员 崔刘畅
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初706号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人钱活枝，男，1981年7月3日出生，公民身份号码441************333，汉族，初中文化，户籍所在地广东省怀集县***********，案发前住广东省中山市石岐区*********号****。2019年5月13日因本案被茂名市公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人钱活枝犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人钱活枝及指定辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院：2019年5月12日14时35分许，被告人钱活枝驾驶粤C*****小型普通客车（核载6人，实载17人）沿汕湛高速由湛江往广州方向行驶，当行驶至汕湛高速Ｋ738+100m处，与由王某驾驶的粤A*****中型载货专项作业车发生碰撞，造成粤C*****小型普通客车乘客莫某、吴某死亡和乘客黄某、梁某受伤的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定被告人钱活枝承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人钱活枝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱活枝在发生交通事故后向公安机关报案，到案后如实交代犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院判处。被告人钱活枝对指控无异议。辩护人李建清的辩护意见：被告人构成自首，通过家属赔偿了被害人的部分经济损失，属于初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚；对指控的罪名以及公诉机关的量刑建议无异议，但建议按最低的法定刑判处。经审理查明，2019年5月12日14时35分许，被告人钱活枝驾驶粤C*****小型普通客车（核载6人，实载17人）沿汕湛高速由湛江往广州方向行驶，当行驶至汕湛高速Ｋ738+100m处时，与由王某驾驶的粤A*****中型载货专项作业车发生碰撞，造成粤C*****小型普通客车乘客莫某当场死亡、吴某经医院抢救无效死亡，乘客黄某、梁某、吴某1、杜某、徐某受伤的道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人钱活枝承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，钱活枝即打电话报警并留在事故现场等候交警处理，且归案后如实供述了自己的罪行。再查明，案发后，被告人通过家属先行赔付了合计93000元给死者家属和伤者。其中死者莫某家属38000元，死者吴某家属35000元，伤者黄某和吴某1共10000元，伤者梁某10000元。以上事实，被告人钱活枝在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、122警情信息表、立案决定书、到案情况说明、案件情况说明、钱活枝身份证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、营业执照、委托书、莫某、吴某身份证复印件、莫某心电图、吴某疾病诊断证明书、病历资料、莫某家庭情况调查表、户口本复印件、吴某家庭情况调查表、户口本复印件、吴某1社保卡复印件、黄某、杜某、梁某、徐某的身份证复印件及疾病诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故遗留物品清单、被告人钱活枝的供述与辩解、证人王某、李某、梁某1、何某、侯某、谭某、张某、杜某、梁某、徐某、吴某2、黄某1的证言、血样提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、鉴定意见通知书、不予受理函、居民死亡医学证明（推断）书、遗体交接证明、死亡证明、尸体处理通知书、遗体火化证、行政处罚决定书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱活枝违反国家交通运输管理法规，造成致二人死亡的交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钱活枝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人钱活枝案发后主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后又如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；通过家属赔偿了死者家属和伤者的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人严重超载驾驶，应从重处罚。辩护人关于被告人构成自首及赔偿了被害人部分经济损失的意见据理充分，予以采纳。根据被告人钱活枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人钱活枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  温冬琼人民陪审员  梁云梅二〇一九年十月二十八日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2987号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：时秀梅，女，1965年5月31日出生，汉族，经商，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州市新辉顺石材有限公司，住所地福建省南安市滨海工业区。 法定代表人：吴东榕，该公司董事长。 再审申请人时秀梅因与被申请人泉州市新辉顺石材有限公司（以下简称新辉顺公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 时秀梅申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并支持申请人的一审反诉请求。事实和理由：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定“2013年6月15日，原告作为土地使用权人，与甲方香港8号仓库石材市场代表李辉煌、乙方时秀梅签订《租赁合同》”是错误的。2.申请人并不拖欠租金，不存在违约在先的行为，被申请人在2016年4月26日对申请人实施拉闸断电的侵权行为，系被申请人违约在先。3.截止至2016年9月17日，申请人共计向被申请人支付了2179973.93元，已远超被申请人依据《租赁合同》所能够主张的租金1500000元。4.根据申请人缴纳的金额及申请人与吴昭韩的录音、录像证据，可以证明申请人延迟支付租金是经双方确认达成共识的，一、二审判决认定申请人长期无正当理由拖欠租金是错误的。5.涉案磨机是申请人公司自己购买的，无需返还，一审法院判决申请人应将承租的盛达磨机1台返还被申请人缺乏事实依据。（二）被申请人与申请人及李辉煌于2014年6月15日共同签订的《租赁合同》无效。1.被申请人在合同中不具备主体资格。2.签订的目的不具有合同效力，被申请人在案涉合同上签字的行为，是对李辉煌的确认，其确认行为无效，合同中甲方没有杨光灿签字确认。3.被申请人一方以欺诈手段订立案涉合同，属合同民事欺诈。4.自2016年9月14日之后，涉案租赁物因台风及人为因素影响，无法继续使用，被申请人拒绝维修并多次对申请人的生产经营进行破坏，其无权要求申请人支付2016年9月14日之后的租金，一审法院判决申请人支付该部分租金，缺乏事实和法律依据。5.被申请人应当返还申请人除电费外的不当得利。（三）一、二审判决程序违法。1.一审法院经申请未依职权调取相关询问笔录。2.一、二审法院遗漏申请人诉讼请求。被申请人变更诉讼请求超过法定期限，一、二审予以审理不当。3.一审法院剥夺申请人辩论的权利。4.一、二审法院对申请人提交的证据不予质证，认定事实的主要证据未经质证。（四）一、二审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。 本院经审查认为，新辉顺公司与杨光灿于2012年10月19日签订《租赁合同》，将其所有的厂房和机械设备出租给杨光灿用于开办香港8号仓库石材市场。2013年6月15日，新辉顺公司与香港8号仓库石材市场和时秀梅签订《租赁合同》，将新辉顺公司除8号仓库石材市场承租范围外的厂区和石材加工设备转租给时秀梅经营。两份《租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。故时秀梅主张合同无效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据合同约定，租赁期限为2014年6月15日至2022年10月31日止，第1年租金为1400000元，此后每年租金为1500000元，每年提前两个月一次性支付。故2016年6月15日至2017年6月14日间的租金1500000元，时秀梅应提前两个月即于2016年4月15日一次性付清，时秀梅未依约履行，构成违约，时秀梅仅于2016年5月4日、9月17日分别支付700000元、200000元给新辉顺公司，尚欠租金600000元逾期未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。新辉顺公司于2017年5月17日向时秀梅发出《律师函》，提出解除与时秀梅签订的《租赁合同》，一、二审判决确认《租赁合同》于2017年5月17日解除，符合上述法律规定，并无不当。时秀梅主张新辉顺公司在2016年4月26日实施了拉闸断电的侵权行为，违约在先，但未提供证据证明，不予采信。案涉厂房因2016年9月14日台风莫兰蒂影响坍塌，其时时秀梅未按时足额付清租金，违约在先，新辉顺公司有权要求时秀梅先履行付清租金余额的义务，再履行出租人维修厂房的义务，故时秀梅以新辉顺公司拒绝维修为由，主张其有权拒绝支付租金余额，于法无据，不予采纳。合同解除后，承租人应将租赁物腾空并返还租赁物、设备，时秀梅主张案涉磨机是其公司自行购买，缺乏充分有效的证据证明，一、二审法院不予采信，亦并无不当。时秀梅主张一、二审法院程序违法缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。时秀梅主张一、二审法院审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，但未提供证据证明，不予采信。 综上，时秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回时秀梅的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2652号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。   法定代表人：孙建平，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：安旭飞，女，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：张永，男，1983年6月15日出生，汉族，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份2019年9月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 蔡百响     二O一九年十月三十日   书记员 柴雨生
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1008号申请执行人：冯义祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：洪仕祥，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：洪云建，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人冯义祥与被执行人洪仕祥、洪云建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪仕祥、洪云建有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人洪仕祥所有的川CW***0号五菱牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。查封、扣押被执行人洪云建所有的川CY***7号东风牌汽车、川A9***3号长安牌汽车各一辆，查封、扣押期限为两年。如需继续查封、扣押，申请人须在查封、扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十月十五日书记员  王晓芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初1179号 申请人:何家礼，男，1972年12月29日出生,住广西鹿寨县。 被申请人:中王帝印建筑工程集团有限公司，地址广西钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹。 本院在审理原告何家礼诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人何家礼于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款40000元。申请人以其价值100000元的自有货车桂Ｂ×××××提供担保。 本院经审查认为，申请人何家礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 恺 二〇一九年十月二十五日 书记员 黎欣宜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5750号原告：马某1，男，2006年10月8日出生，汉族，学生，住冠县。法定代理人：李某，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告马某1之母。法定代理人：马某2，男，1982年5月8日出生，汉族，住址同上，系原告马某1之父。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：冯贵言，男，1978年7月24日出生，汉族，住冠县。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦。法定代表人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：张玉浩，公司员工。原告马某1与被告冯贵言、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人张祥会、被告冯贵言、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费48095.74元、护理费5385.63元、住院伙食补助费1550元，按比例应承担51221.8元，其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2019年7月16日11时00分，冯贵言驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿冠县店子镇石头村至省道260公路（诚信街）由西向东行驶至石头村街里时与马某1骑的电动自行车相撞，致使马某1受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定冯贵言负主要责任，马某1负次要责任。肇事车鲁Ｐ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险。被告冯贵言辩称：我正常行驶当中，马某1横穿马路，给我造成了两车相撞，我抱着孩子打了120救护车，事故认定书认定我主责，马某1次要责任；在冠县人民医院拍的片子，马某1头部有点出血，转到聊城脑科医院，片子在我这，责任到底是谁负责；我在8月18号下午，把单据交到中间人手中，8月19号早晨，受害人母亲在我这边闹事，对我进行人身攻击，在大街上进行谩骂，严重的侵犯我的名誉权，请法庭为我主持正义，我不排除另案起诉的可能。被告保险公司辩称：被告的车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险范围内，在无免责情形下同意赔偿原告合理合法的损失，对于产生的诉讼费和后续鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日11时00分，冯贵言驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车，沿冠县店子镇石头村至省道260公路（诚信街）由西向东行驶至石头村街里时与马某1骑的电动自行车相撞，致使马某1受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定冯贵言负主要责任，马某1负次要责任。肇事车鲁Ｐ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险。原告马某1因伤在聊城市人民医院住院治疗31天，支出医疗费48095.74元，住院期间原告的母亲李某护理。被告冯贵言为原告垫付冠县中医医院医疗费1443.59元；垫付聊城市人民医院门诊费877.3元，垫付医疗费20000元；共计垫付22320.89元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据事故责任按照主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例由被告冯贵言进行赔偿。关于护理费，原告提交了护理人员李某的营业执照，证明其系个体工商户，从事化妆品、洗化用品的销售工作，故护理费应按照批发零售业173.73元/天计算。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费50416.63元、护理费173.73元/天×31天=5385.63元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元，共计56732.26元。被告保险公司在交强险限额内承担15385.63元，被告冯贵言按事故责任比例承担33077.3元，被告冯贵言为原告垫付的22320.89元，应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告马某1因交通事故造成的损失15385.63元；二、被告冯贵言赔偿原告马某1因交通事故造成的损失10756.41元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，原告马某1承担314元，被告冯贵言负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月二十九日书记员  姜 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2988号 原告：宋羽凤，女，1954年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告宋羽凤与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称“欧氏公司”）、欧国仁因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。2019年6月28日，欧氏公司向本院提出管辖权异议，本院作出民事裁定，驳回异议申请。欧氏公司不服本院裁定而提出上诉，福建省莆田市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，现已生效。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋羽凤，被告欧氏公司、欧国仁的共同委托诉讼代理人郑志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋羽凤向本院提出诉讼请求：欧氏公司和担保人欧国仁归还宋羽凤借款本金800000元整，并支付自2018年11月11日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：2018年5月11日，宋羽凤、欧氏公司、欧国仁三方达成以下协议：宋羽凤借给欧氏公司80万元，并由担保人欧国仁提供付息、本金还款担保；借款月利率1.3%，半年付息一次；借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日止。借款期限届满，经宋羽凤多次催讨借款本息未果，至诉讼。 欧氏公司、欧国仁辩称,所诉80万元其中50万元是之前借款延续下来,24.6万元是2018年5月汇款的，实际本金为746000元，54000元是之前借款利息。借款本金并非宋羽凤所诉80万元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，宋羽凤通过案外人宋丽秾的银行账户向欧氏公司汇款50万元，2018年5月11日，宋羽凤另补24.6万元加上之前50万元的结算利息54000元与欧氏公司签订《借款协议》一份，该协议主要约定：欧氏公司向宋羽凤借款80万元，并由担保人欧国仁提供付息、本金还款担保；借款月利率1.3%，半年付息一次；借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日止。借款后，欧氏公司仅支付利息至2018年11月11日，本金及剩余利息经宋羽凤多次催讨未果，致诉讼。 上述事实有宋羽凤提供并经庭审质证的《借款协议》、《收款收据》、《汇款凭证》、短信记录、支付利息《交易明细》复印件各一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对证据载明的内容予以确认。 本院认为，宋羽凤主张的80万元借款是由借款本金746000元与之前借款的结算利息54000元转写借款协议的方式得出的，其中的利息54000元重复计算利息违反相关法律规定，故宋羽凤诉求欧氏公司偿还借款本金80万元，本院予以调整为欧氏公司偿还实际借款746000元及利息54000元。双方约定借款月利率1.3%，符合法律规定，本院予以支持。因宋羽凤自认及欧氏公司确认已偿还借款利息至2018年11月11日，故宋羽凤诉求的借款本金及利息起算点有误，本院依法调整为以746000元为基数自2018年11月12日起至还清之日止按月利率1.3%计算利息。欧国仁自愿为欧氏公司的上述债务提供付息还款担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故宋羽凤诉求欧国仁对欧氏公司的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。宋羽凤合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予支持。欧氏公司、欧国仁抗辩有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、福建欧氏置业有限公司应在本判决生效之日起十日内向宋羽凤偿还借款本金746000元、利息54000元及以借款本金746000元为基数自2018年11月12日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息； 二、欧国仁对福建欧氏置业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回宋羽凤的其他诉讼请求。 如福建欧氏置业有限公司、欧国仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12528元，由福建欧氏置业有限公司、欧国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  谢少雄 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3106号之一 原告：陈万良，男，1980年10月22日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：高阳，男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张淑兰，女，1979年10月14日出生，汉族，住址同上。 陈万良与高阳、张淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈万良于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中双方自行和解且二被告已付清所欠货款，故原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈万良撤诉。 案件受理费518.5元，保全费620元，计1138.5元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十月八日 书 记 员  邱 月
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4088号 原告：严双珍，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。统一社会代码913503047640812425。 法定代表人：吴涵涵，总经理。 委托诉讼代理人：林容静，女，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 原告严双珍与被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因人身保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告严双珍于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，严双珍以正在进行庭外和解为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严双珍撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由严双珍负担。 审判员  连森妹 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3709号 原告：姜金全，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：姜金亮，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：姜金付，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：沈国华，男，1962年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 四原告共同委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 被告：还强，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李丰清，男，1955年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 第三人：沈文武，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 原告姜金全、姜金亮、姜金付、沈国华与被告还强、李丰清、第三人沈文武农业承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告姜金全、姜金亮、姜金付、沈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜金全、姜金亮、姜金付、沈国华撤回起诉处理。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  仁 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙 明
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初2342号原告：谢阳春，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。被告：泰兴市金卓装饰有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇致富中路118号，统一社会信用代码：913212830662875341。法定代表人：钱忠堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖芳洁，江西华兴律师事务所实习律师。原告谢阳春诉被告泰兴市金卓装饰有限公司（以下简称金卓公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳春及其委托诉讼代理人胡丽红，被告泰兴市金卓装饰有限公司的法定代表人钱忠堂及其委托诉讼代理人袁开明、赖芳洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢阳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付装修工程款245057元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢阳春起初与王丽涛合伙承包于2018年3月与被告公司签订的分包协议（油漆项目），后原告单独分包该公司承揽的新力集团油漆项目，项目地点：新建区龙湾小区8#10#楼，项目名称：新力集团02地块龙湾小区8#10#楼油漆施工项目，被告法定代表人钱忠堂分别于2019年1月31日、6月8日给原告确认了结算清单和对账单，欠款达223617元，此外，另有其他增加施工项目款21440元，共计欠款245057元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告金卓公司辩称，一、原告主张的工程款部分与事实不符。二、原告应该支付被告住宿期水电费用、抽水马桶插座开关赔偿费共计928元。三、原告完成的油漆工程质量严重不合格，应当向被告承担责任。四、因原告须向被告承担质量责任，原告实际应得工程余款为74620元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告谢阳春与案外人王丽涛合伙承包由被告金卓公司承接的新力龙湾8号楼10号楼油漆工程，后由原告谢阳春独自承包施工。2019年1月31日，经双方结算确认，被告金卓公司共欠原告工程款676757元，结算后被告支付了部分款项。2019年6月8日，双方再次对已付款项进行了对账，对账单确认被告已支付原告款项为453440元（对账单合计错误为“453140元”）。后被告提出油漆存在质量问题与原告发生争议。被告提出因工程存在质量问题，重新请其他人员重做，要求原告承担相应费用，与原告协商未果。故被告未将剩余工程款支付给原告。本院认为：被告金卓公司与案外人王丽涛签订的《分包协议》为家庭油漆装修工程，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。该工程系原告谢阳春与王丽涛合伙承包，后原告独自承包施工，故原告实际已受让了《分包协议》中王丽涛的权利和义务。原告按约施工，被告亦应按约支付相应的工程款，故原告诉讼要求被告支付工程款，本院予以支持。经双方结算，被告实际欠付原告装修工程款223317元，被告主张对账单中“售楼处款结余26358元”实际应为27358元，因其并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。原告另主张要求被告支付增加工程量的工程款，因该部分工程量被告并未确认，且原告未提供确凿充分的证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称，因原告工程存在质量问题，要求原告承担其请他人重做的相关费用。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据证明，被告主张原告所做工程存在质量问题，但原告并未认可，故其应提供相应证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告提供的视频与图片不能全面证明所拍摄时间、地点与案涉工程存在关联性，被告现有的证据不能证明其主张成立，故被告要求原告承担重做费用的主张，本院不予采纳。被告还要求原告支付住宿期间水电费、抽水马桶插座开关赔偿费，因被告未提供其他证据予以佐证，且原告并不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告泰兴市金卓装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢阳春装修工程款223317元；二、驳回原告谢阳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，已减半收取，由原告谢阳春承担221元，被告泰兴市金卓装饰有限公司承担2267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇一九年十月八日书记员  周 勇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初310号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人盛亚红，男，汉族，1973年8月10日出生，初中文化，户籍地：云南省保山市昌宁县，现住：瑞丽市。2019年5月19日因涉嫌诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年6月21日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人盛亚红犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人盛亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月开始，被告人盛亚红多次编造直播看货、客户看货等理由，以借为名拿走刘某等12名被害人的翡翠玉石，实际上却将借来的翡翠玉石全数典当至多家寄售行以抵押借款。盛亚红共骗取刘某等12人的翡翠玉石56件，经鉴定，涉案财物价格共计人民币328000元。另查明，被告人盛亚红到案后涉案财物已全部追回，现被公安机关依法扣押，尚未返还给被害人。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人盛亚红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盛亚红犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人盛亚红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人盛亚红判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人盛亚红对公诉机关指控的罪名和出示的证据无异议。且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月开始，被告人盛亚红多次编造直播看货、客户看货等理由，以借为名拿走刘某等12名被害人的翡翠玉石，实际上却将借来的翡翠玉石全数典当至多家寄售行以抵押借款。盛亚红共骗取刘某等12人的翡翠玉石56件，经鉴定，涉案财物价格共计人民币328000元。另查明，被告人盛亚红到案后涉案财物已全部追回，现被公安机关依法扣押，尚未返还给被害人。上述事实，有到案经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、调取证据清单、扣押笔录及清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛亚红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。被告人盛亚红犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人盛亚红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛亚红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2024年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被害人的合法财产由公安机关依法发还；供犯罪所用的本人财物手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  周云川人民陪审员  杨会红二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3112号原告：甄国卿，女，1959年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市长沙盈轩酒楼，住所地：广东省开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。经营者：张光峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告甄国卿与被告开平市长沙盈轩酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因需公告送达应诉资料给被告，本院依法转为适用普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告甄国卿到庭参加诉讼。被告开平市长沙盈轩酒楼（以下简称“盈轩酒楼”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄国卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年3月、4月和5月的工资合计3168元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月1日入职被告盈轩酒楼从事服务员工作，期间双方没有签订劳动合同。被告盈轩酒楼共拖欠原告2019年3月工资1364元、4月工资1276元、5月工资528元，三个月合计共3168元。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被已超退休年龄为由不予受理。现特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告盈轩酒楼未作答辩。原告甄国卿围绕诉讼请求依法提供了证据。被告盈轩酒楼没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，1.原告甄国卿提供的开劳人仲不字[2019]175号《不予受理通知书》、仲裁申请书、送达回证，盈轩酒楼的个体户机读档案登记资料来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。2.原告甄国卿提供的2019年2月工资表，2019年3月、4月、5月的《考勤登记表》，虽然没有被告盈轩酒楼盖章，或其经营者、或经授权制作的员工签名确认，但被告盈轩酒楼在与其他劳动者的劳动争议纠纷的仲裁阶段提供了2月、3月的工资表，本院依法向被告盈轩酒楼的员工郭亚玲、尤丽妹制作了询问笔录，尤丽妹认可《考勤登记表》属另一员工冯瑞珍制作，因此，本院对原告甄国卿提供的工资表、《考勤登记表》的真实性、合法性及关联性依法确认，可以作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄国卿陈述2018年11月1日受聘于盈轩酒楼，从事服务员岗位。双方约定甄国卿为时工，报酬按11元/小时计算，当月报酬于次月15日支付。盈轩酒楼确认甄国卿2019年2月报酬为1381元、3月报酬为1304元。另，盈轩酒楼《考勤登记表》记录甄国卿2019年4月共上班113小时，即劳务报酬为11元/小时×113小时=1243元，2019年5月1日至12日共上班48小时，即劳务报酬为11元/小时×48小时=528元。庭审中，甄国卿同意2019年3月报酬按1304元计算，4月报酬按1243元计算。另查明，甄国卿于1959年9月1日出生，至2009年9月1日达到法定退休年龄。甄国卿于2019年7月9日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会以“申请人已超法定退休年龄。”为由，依法作出开劳人仲不字[2019]175号《不予受理通知书》。再查明，盈轩酒楼于2018年4月23日设立，原登记经营者为周冠武，注册地址为开平市长沙街道办事处325国道幕村路28号首层之一。后周冠武注销盈轩酒楼，张光峰以相同机构名称、相同注册地址于2018年11月28日登记为新的经营者。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告甄国卿于2009年9月1日已达到法定退休年龄，因此其与被告盈轩酒楼的用工关系应为劳务合同关系。原告甄国卿提供的2019年2月工资表、2019年3月至5月的《考勤登记表》，虽然没有被告盈轩酒楼盖章，或其登记经营者、或经授权制作的员工签名确认，但有被告盈轩酒楼的员工郭亚玲、尤丽妹的询问笔录、本院依法调取的被告盈轩酒楼因其他劳动争议纠纷在仲裁阶段提交的证据及仲裁庭审笔录等印证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案的证据已形成证据优势，故本院对原告甄国卿于2019年3月1日至5月13日期间在被告盈轩酒楼务工及劳务报酬合共为3075元（1304+1243+528）的事实予以确认。被告盈轩酒楼作为支付劳务报酬方，未能提供证据证明已支付了劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告甄国卿请求被告盈轩酒楼支付劳务报酬3075元，理据充分，本院依法予以支持。被告盈轩酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告开平市长沙盈轩酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3075元给原告甄国卿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告甄国卿预交50元），由被告开平市长沙盈轩酒楼负担案件受理费50元。原告甄国卿预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告开平市长沙盈轩酒楼应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁素娟人民陪审员  陈彩媚人民陪审员  梁丽仪二〇一九年十月三十日书 记 员  余秀娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4682号原告：董炘，男，1964年1月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市中祥景森商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区鸿鹰街东方骏景14号楼3单元4楼西户。统一社会信用代码：91410403395764610N。法定代表人：尹桂枝，经理。原告董炘与被告平顶山市中祥景森商贸有限公司合同纠纷一案，原告董炘于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告董炘提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告董炘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董炘负担。审判员 徐 奕二〇一九年十月二十九日书记员 韩宇航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8987号广东省广州市黄浦区人民法院：申请执行人重庆紫泰物流有限公司与被执行人黄丽君运输合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院作出的（2019）粤0112执2893号执行裁定书已经发生法律效力。广东省广州市黄浦区人民法院向本院委托执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院依据执行事项委托函及（（2019）粤0112执2893号执行裁定书，对黄丽君名下房产、车辆予以解除查封。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人重庆紫泰物流有限公司与被执行人黄丽君运输合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日