安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2226号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：梁敏辉，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告梁敏辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁敏辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁敏辉偿还由我公司代其支付的代偿款4828.69元;2、请求判令梁敏辉支付我公司代偿款资金占用利息，以4828.69元为本金，按年利率6%为标准从我公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日19.31元，1、2项合计4848元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费及公告费由梁敏辉承担。事实与理由：2016年04月8日，梁敏辉为购买淮北市相山区洪磊手机大卖场的手机vivoX6Plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以梁敏辉名义借款。依据梁敏辉授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3248元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由我公司承担连带担保责任。2016年04月8日，梁敏辉从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，梁敏辉未依约还款，致使我公司于2018年5月8日支付代偿款4828.69元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数）.依据《担保法》相关规定，我公司己依约履行了担保责任。为此，我公司为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。梁敏辉在法定期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年04月8日，梁敏辉为在淮北市相山区洪磊手机大卖场购买vivoX6Plus金色64G手机一部，价款2998元，首付500元，贷款2498元，而寻求借款，其与借款服务中介--普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》等相关协议,授权普惠快信以梁敏辉名义借款。2016年4月8日依据梁敏辉授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3248元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），借款期限12个月，月还款金额（等额本息）285.55元，借款年利率10%，分9期偿还，还款起止日期为2016年4月11日起至2017年4月11日止，第一期还款日为2016年5月8日，并由诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年4月8日，被告梁敏辉从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。梁敏辉于2016年5月8日至2016年7月9日共计偿还借款本息960元，剩余借款本息到期后至今未予偿还。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，2018年5月8日诚信祥担保公司代为偿还该笔欠款，合计4828.69元。此后，诚信祥担保公司经催要未果，遂诉至本院，请求法院判令梁敏辉偿还代偿款项。上述事实，有授权委托书、个人借款合同条款及条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中梁敏辉自愿签署《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议并授权借款服务中介普惠快信以其名义借款，并于2016年4月8日确认收到所购买的手机，梁敏辉应当按照上述协议约定履行还款义务，但梁敏辉未按约定履行还款义务，已经构成严重违约。诚信祥担保公司作为该协议的担保人，履行了其代为偿还的义务，现诚信祥担保公司对梁敏辉依法享有追偿权，但追偿仅限于合法范围。依照我国相关法律规定，禁止通过增加中介环节、增加收费项目等形式变相增加借款利息，以达到超过相关法律法规规定的借款利息的上限。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额进行还款及给付利息。本案中，根据诚信祥担保公司提供的相关证据，梁敏辉的借款本金应当认定为2498元，而非诚信祥担保公司主张的3248元，其中包含的借款管理费等第三方直接收取的费750元应予扣除，不应计算在借款本金内，故本院对诚信祥担保公司要求梁敏辉偿还超出借款本金2498元的诉讼请求部分不予支持，诚信祥担保公司只能在实际借款本金及利息范围内向梁敏辉行使追偿权，对此诚信祥担保公司在庭审时亦予以认可，当庭自愿表示按照梁敏辉购买手机时实际收到的借款及合同约定的利息予以认定。梁敏辉应按照借款协议内容履行相应的还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因梁敏辉借款时已经在有利网借款协议中约定按10%年利率计算利息，故应按照该借款协议约定的10%年利率按2498元借款本金计算自借款之日起至诚信祥担保公司代偿之日止相应的利息。自2016年4月11日起至2018年5月8日诚信祥担保公司代偿之日，梁敏辉应支付诚信祥担保公司代偿的借款本金及利息为2057.02元（2498元+2498元*年利率10%/360*748天-960元）；对于诚信祥担保公司请求梁敏辉偿还以年利率6%为标准从诚信祥担保公司代偿之日起计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。诚信祥担保公司支出的公告费用350元，系主张权利产生的必要费用，应由梁敏辉承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁敏辉在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2057.02元及相应利息（按年利率6%计算，自2018年5月9日起至全部清偿之日止）并给付公告费350元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良人民陪审员  张 芳人民陪审员  王 磊二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。