wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10711号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元。事实和理由：原告经转让依法取得《旧时光》、《配角》、《曙光》、《伤城》、《舍不得离开》5首音乐电视作品的著作权人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未到庭，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《旧时光》、《配角》、《曙光》、《伤城》、《舍不得离开》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓连元及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓连元及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓连元和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓连元及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓连元将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于19时整打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《你还欠我一个拥抱》等共68首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于19时50分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1124号公证书。该公证书中共有68首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区特特练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《旧时光》、《配角》、《曙光》、《伤城》、《舍不得离开》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区特特练歌房于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芝罘区特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  岳风霞人民陪审员  车汝玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  门小毓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70802号原告：瞿张华，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：钟励，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。管理人：上海市金石律师事务所(负责人：马晓旻)。被告：鲸盛(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：张丽萍。被告：张丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿张华与被告钟励、银京医疗科技(上海)股份有限公司、鲸盛(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、张丽萍与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿张华撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告瞿张华负担。审判员 张 炜二〇一九年十月二十一日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1850号原告：盛万芝，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：隋志国，男，住所地：大连市经济技术开发区。系盛万芝的儿子。被告：陈洪升，男，住所地：岫岩满族自治县。原告盛万芝与被告陈洪升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛万芝及其委托代理人隋志国到庭参加诉讼，被告陈洪升经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告盛万芝诉称，2009年7月29日，被告陈洪升向我借款15,000元，当时约定利息为2分5厘。借款后一直未给付利息。后多次去陈洪升家找他，但因陈洪升潜逃外地躲债，至今分文未给。故诉至法院，要求被告陈洪升立即给付借款本金15,000元，庭审中将利息变更为年利率2分，自出借之日起至欠款还清之日止按年利率2分给付利息。被告陈洪升未到庭亦未答辩。经审理查明：2009年7月29日，被告陈洪升向原告盛万芝借款15,000元，并为原告出具借条一张，约定利息2分5。借款后被告陈洪升一直未给付本金和利息。原告盛万芝先后多次去陈洪升家找，但因陈洪升潜逃外地躲债，一直也未找到陈洪升。故诉至法院，要求被告陈洪升立即给付借款本金15,000元，自出借之日起至欠款还清之日止按年利率2分给付利息。上述事实，有原告提供的借条一张和庭审中原告盛万芝的陈述笔录在卷佐证。被告陈洪升未提供证据。上述证据，经庭审出示及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪升向盛万芝借款15,000元，双方约定利率，并为原告盛万芝出具了借条，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告陈洪升应按照约定积极履行还款义务。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现因被告陈洪升未积极履行给付义务，原告请求被告给付借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈洪升下落不明，经本院公告送达后亦未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪升于本判决生效后立即给付原告盛万芝借款本金15，000元及利息（利息自2009年7月29日起至本金还清之日止按年利率2分计付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费700元，由被告陈洪升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  王洪达人民陪审员  王小波二〇一九年十月十八日书 记 员  林 琳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执573号 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县。 被执行人：蔡仲华，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：蔡蓓华，女，1967年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：骆向阳，男，1965年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：吴红艳，女，1976年6月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡仲华、蔡蓓华、骆向阳、吴红艳金融借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为798323.62元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  黄灵聪 二〇一九年十月十四日 书记员  项昕宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1925-1号申请执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁高新区置城国际C座606号，统一社会信用代码：91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，总经理。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀萍，山东济信律师事务所律师。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会，住所地济宁市任城区岱庄路附近。法定代表人：韩云，村主任。申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月15日作出(2019)鲁0811执保1925号执行裁定，现申请执行人济宁鸿祥建筑工程有限公司向本院申请解除对被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会在济宁市人民政府李营街道办事处的账户中资金的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保500号之一民事裁定书，准予申请执行人的解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会在济宁市人民政府李营街道办事处的账户中资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十二日书记员  王 煊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2002号 原告：宁波嘉达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281GXFXM）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路673号东楼六楼。 法定代表人:任梅盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐嘉波，该公司员工。 被告：姬涛亮，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省长垣县。 原告宁波嘉达汽车租赁有限公司（以下简称嘉达公司）与被告姬涛亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告嘉达公司的委托诉讼代理人乐嘉波到庭参加诉讼。被告姬涛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告嘉达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠租金6294元；2.被告向原告支付处理违章费用1950元。本案现已审理终结。 被告姬涛亮未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签订了一份《融资租赁合同》，约定车辆购车款总额162460元，融资总额142660元，租赁期限36个月，首付款19800元，月租金4768元，于每月1日前支付。车辆所有权登记在原告名下，在被告支付全部月租金等后车辆过户给被告。同日，原告将车辆交付给被告。庭审中，原告自认2019年7月25日收回车辆。截止该日，被告尚欠租金6294元。因被告使用车辆期间车辆违章，原告支出罚款合计1950元。 以上事实由原告提供的汽车租赁合同、欠条等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告自认被告尚欠车辆收回前租金6294元，并提供了欠费说明，被告也未予抗辩，本院予以确认。因被告使用期间发生车辆违章，原告主张被告承担其为此支付的费用，于法有据，本院亦予以支持。被告姬涛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姬涛亮支付原告宁波嘉达汽车租赁有限公司租金6294元及车辆违章处理费1950元，合计8244元，款定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬涛亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9004号原告：施惠兵，男，1962年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：薛永飞，男，1963年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告施惠兵诉被告薛永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告施惠兵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一九年十月二十九日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6224号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：刘辉群，男，汉族，1988年12月14日出生，地址：广东省河源市龙川县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1940刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘辉群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘辉群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6224号案件终结本次执行程序。 被执行人刘辉群负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23478号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宁津津，男，1986年3月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宁津津信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁津津系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,091.29元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,091.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11363号原告：北京海源时光网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路34号2号楼323室。法定代表人：高同柱，总经理。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告：青海鲸湛电子科技有限责任公司，住所地西宁市城中区南关街45号607。法定代表人：董万霞。被告：石伟平，男，1980年6月15日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告北京海源时光网络科技有限公司(以下简称海源时光公司)与被告青海鲸湛电子科技有限责任公司(以下简称鲸湛公司）石伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，海源时光公司的委托诉讼代理人文晓琴到庭参加诉讼，鲸湛公司、石伟平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海源时光公司向本院提出诉讼请求：1.鲸湛公司、石伟平支付货款5万元；2.鲸湛公司、石伟平支付违约金（以5万元为基数，自2016年3月10日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.鲸湛公司、石伟平承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月17日，海源时光公司与鲸湛公司签订了编号为XXX的《购销合同》，约定设备总款为8万元，快递送货上门，预付30%，并提供余款为3个月银行承兑汇票，款到发货。2016年2月23日，鲸湛公司向海源时光公司支付预付款3万元，海源时光公司按照鲸湛公司的要求将货物发至指定地点并由指定收货人石伟平签收。鲸湛公司、石伟平至今尚欠合同款5万元。故海源时光公司诉至法院。鲸湛公司、石伟平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，需方鲸湛公司与供方海源时光公司签订了编号为XXX的《购销合同》，约定鲸湛公司向海源时光公司采购合同第1条中约定的产品，设备总价8万元；交货方式为送货上门，付款方式为预付30%，并提供余款为3个月银行承兑汇票，款到发货；交货时间为款到后10个工作日内；若需方在规定日期内没付款，逾期天数每天承担违约金为合同总额的3%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年2月23日，鲸湛公司向海源时光公司支付货款3万元。海源时光公司主张，石伟平为鲸湛公司大股东，海源时光公司于2016年2月29日分8次向石伟平指定的地址发送全部货物。并就此提交了发货快递单及照片、催告函及相应快递单复印件、微信截图及录音。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海源时光公司提供的发货单及照片中显示的收货地址并非鲸湛公司住所地或合同约定的地址，海源时光公司并未进一步举证该地址系鲸湛公司指定，且未提供签收信息的情况下，依据现有证据不足以认定鲸湛公司已收到全部货物或其确认尚欠货款的事实，海源时光公司应承担举证不能的法律责任，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京海源时光网络科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费1608元及公告费520元共计2128元，由北京海源时光网络科技有限公司自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  汪丽娜二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73669号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞升东。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海二三四五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初73666-73669号四案与本院已经受理的(2019)沪0115民初73665号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初73666-73669号与本院已经受理的(2019)沪0115民初73665号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初73666-73669号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初73665号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一九年十月三十日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7537号原告：郭海，男，1981年10月10日生，汉族，个体户，住东海县。诉讼委托代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：焦从银，男，1978年12月19日生，汉族，住东海县。被告：孙玲，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。原告郭海与被告焦从银、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托代理人徐丙文到庭参加诉讼，被告焦从银、孙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款1250000元及诉前利息95600元(利息自借款之日按原被告约定24％年利率和2％月利率计算至诉前)。2、诉后利息按诉讼标的1250000元+诉前利息95600元＝1345600元本金的2％月利率计算至本息付清之日止)3、诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营水晶珠宝资金周转需求，自2019年1月1日至2019年6月9日期间，多次向原告共计借得1250000元现金并分别书写了借款凭证和约定了利息。现原告发现二被告恶意、大肆转移财产，躲避其债务，因多次素要未果，特诉。另查明二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告认为，借款应当偿还，拖欠不还系违约行为，应承担偿还借款本息责任。根据《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告人的诉讼请求。被告在法定答辩期间内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日原告通过中国农业银行转给焦从银人民币392000元；被告焦从银2019年1月1日按双方约定书写了一张40万元借条给原告，扣除了利息8000元。借条内容为：“本人（借款人焦从银，身份证号码，向（出借人）郭海借款人民币400000.00元整（大写：人民币肆拾万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，特立此据。借款人：焦从银2019年1月1日附：身份证复印件。”2019年1月14日原告通过中国农业银行转给焦从银194000元；被告焦从银2019年1月14日书写了一张20万元借条给原告，扣除了利息6000元。借条内容为：“本人（借款人焦从银，身份证号码，向（出借人）郭海借款人民币200000.00元整（大写：人民币贰拾万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算，特立此据。借款人：焦从银2019年1月14日附：身份证复印件。”2019年6月8日原告通过中国农业银行按焦从银指示在东海县地龙水晶商行刷卡支付10万元、20万。原告通过中国银行使用其父亲郭明吉卡在地龙水晶商行刷卡支付30万元。2019年6月9日原告通过中国建设银行使用其弟弟卡向焦从银支付4万元。2019年6月8日，被告焦从银书写借条一张给原告，借条内容为：“今借到郭海现金陆拾伍万（650000）（利息2分）。借款人：焦从银2019、6、8”。原告称2019年6月9日向焦从银支付现金1万元，没有提供证据证明。另查，被告焦从银、孙玲系夫妻关系。原告未能举证被告焦从银在本案中的借款用于夫妻共同生活、生产经营。上述事实，有原告陈述及举证借条、银行流水、户籍证明、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，人民法院审理案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告焦从银2019年1月1日书写了一张40万元借条给原告，原告实际借给被告焦从银392000元；2019年1月14日，被告焦从银书写了一张20万元借条给原告，实际借给被告焦从银194000元。该两笔借款，被告焦从银应按照实际借款数额返还借款并计算利息。2019年6月8日，被告焦从银书写了一张65万元借条给原告，其中64万元，有银行转帐记录予以证实，本院予以确认。原告称2019年6月9日向焦从银支付现金1万元，没有提供证据予以证实，本院不予认定。原告没有举证证明焦从银借款用于家庭生活、生产经营，要求被告孙玲承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦从银定于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海借款1226000元及利息（其中392000从2019年1月2日计息，194000元从2019年1月14日计息，300000元从2019年6月8日计息，40000元从2019年6月9日计息，均按照年息24%计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告郭海的其他诉讼请求；案件受理费16910元，由被告焦从银负担（已由原告垫付，被告焦从银于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费16910元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲人民陪审员  宗玉红人民陪审员  冯同强二〇一九年十月二十二日法官 助理  周 文书 记 员  赵方会
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初83号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年9月14日出生，汉族，出生地：大石桥市，高中文化，捕前住大石桥市。曾因吸毒被大石桥市公安局刑警大队于2012年行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月18日被刑事拘留，于同年6月14日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。被告人杨某，男，1967年6月1日出生，汉族，出生地：大石桥市南楼经济开发区，初中文化，捕前住大石桥市。曾因抢劫罪被海城市人民法院于2009年判处有期徒刑4年，因涉嫌盗窃罪于2019年5月18日被刑事拘留，于同年6月24日被批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员张宇、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。被告人刘某某、杨某于2019年5月15日凌晨1时许，在大石桥南楼经济开发区枯土石场实施第一次盗窃，盗窃该石场废铁150斤，后销赃南楼经济开发区张文珍的废品收购站，共获利100元钱。被告人刘某某、杨某于2019年5月16日凌晨1时许，在老边区柳树镇陈华春汽车修理店门口实施第二次盗窃，盗窃该修理店废铁600斤，后销赃南楼经济开发区张文珍的废品收购站，共获利500元。被告人刘某某、杨某于。2019年5月16日凌晨2时许，在老边区柳树镇陈华村汽车修理店门口实施第三次盗窃，盗窃该修理店废铁600斤，后销赃南楼经济开发区张文珍的废品收购站，共获利500元。被告人刘某某、杨某于2019年5月16日凌晨12时许，在大石桥科迪镁质材料有限公司实施第四次盗窃，盗窃该公司废铁800斤，后销赃给南楼经济开发区张文珍的废品收购站，共获利700元。被告人刘某某、杨某于2019年5月16日凌晨2时许，在大石桥科迪美制材料有限公司实施第五次盗窃，盗窃该公司废铁200斤，后销赃给南楼经济开发区张文珍的废品收购站，共获利160元。被告人刘某某、杨某盗窃废铁共计2350斤，经营口市老边区价格认证中心认定，价值人民币2115元。另查，被告人刘某某、杨某家属已退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人多次盗窃，且被告人杨某有前科，故依法酌情对其从重处罚；二被告人如实供述，当庭自愿认罪，全部退赃，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方 鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 彤
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0221刑初185号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人胡某某，男，1985年9月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因吸毒，被安徽省芜湖县公安局分别于2013年12月13日行政拘留3日，于2018年5月16日罚款300元，于2019年9月6日行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，于同年9月23日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。 指定辩护人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、代理检察员张璐出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人徐作勇到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至8月间，被告人胡某某先后在芜湖市芜湖县湾沚镇，多次容留卫某、梁某、杨某、王某在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1、2019年5月左右的一天，被告人胡某某将其驾驶的皖Ｂ×××××银色标志牌轿车停靠在芜湖市市政府地下停车场，在车内容留卫某通过烫吸的方式吸食冰毒； 2、2019年7月上旬一天晚上，被告人胡某某将其驾驶的皖Ｂ×××××银色标志牌轿车停靠在芜湖县蓝领公寓西侧大门对面的一巷子处，在车内容留梁某通过烫吸的方式吸食冰毒； 3、2019年7、8月左右一天晚上，被告人胡某某将其驾驶的皖Ｂ×××××银色标志牌轿车停靠在芜湖县工业大道路边，在车内容留杨某通过烫吸的方式吸食冰毒； 4、2019年8月初的一天下午，被告人胡某某将其驾驶的皖Ｂ×××××银色标志牌轿车停靠在芜湖县交叉口处），在车内容留王某通过烫吸的方式吸食冰毒； 5、2019年8月一天傍晚，被告人胡某某将其驾驶的皖Ｂ×××××银色标志牌轿车停靠在芜湖县“梦飞酒店”东侧马路路边，在车内容留卫某通过烫吸的方式吸食冰毒。 2019年9月6日，被告人胡某某在得知相关人员到案后，萌生投案意图，当天下午，被警方抓获到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、卫某、梁某、曹某、王某的证言；书证：户籍信息、归案经过、违法经历查询、行政处罚决定书、情况说明；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 被告人胡某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人胡某某具有法定从轻或者减轻处罚情形。1、被告人胡某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、自愿认罪，应予以从轻处罚。二、被告人胡某某具有以下酌情从轻处罚情形。1、没有产生其他严重的危害后果，依法可以从轻处罚。2、主观上没有营利或者谋取非法利益的犯罪目的，主观恶性较小。3、具有“坦白”的从轻量刑情节，被告人胡某某自被羁押以来，均能如实供述犯罪事实。综上，建议法院判处被告人拘役或者宣告缓刑。 本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在相关人员到案后准备投案，后被警方抓获，到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。辩护人提出的关于被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻或减轻处罚情节，经查，符合案件事实，本院予以采纳。被告人胡某某二年内多次容留他人吸毒，故关于辩护人提出的其主观恶性小以及其他酌定从轻处罚情节，并据此建议对被告人胡某某判处拘役或者宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 许  有  苗 二〇一九年十月二十四日 书记员 俞春艳（兼） 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18174号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡律师事务所（重庆）律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡律师事务所（重庆）实习律师。被告：杨佐凡，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨佐凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽、李贵兵到庭参加了诉讼。被告杨佐凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨佐凡签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告杨佐凡向原告平安银行重庆分行支付贷款本金41824.11元以及截至2019年5月28日止的利息721.61元、复利12.61元；支付从2019年5月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金41824.11元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；2.被告杨佐凡向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费由被告杨佐凡负担。被告杨佐凡未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨佐凡。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：100000元。贷款期限：24个月，从2018年1月2日到2020年1月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告杨佐凡未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月8日以向法院起诉的方式向被告杨佐凡宣布贷款提前到期，要求被告杨佐凡立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年8月6日，被告杨佐凡尚欠贷款本金41806.25元、利息1514.47元、以及按照年利率24%计算的罚息309.56元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨佐凡签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨佐凡未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年7月8日提前到期，现借款期限已经结满，原告有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的罚息、复利计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年8月6日，被告杨佐凡尚欠的金额为本金41806.25元、利息1514.47元、以及按照年利率24%计算的罚息309.56元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年8月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告杨佐凡应当支付以未偿还的本金41806.25元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告杨佐凡承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨佐凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨佐凡在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金41806.25元、截止2019年8月6日的利息1514.47元、罚息309.56元；并支付从2019年8月7日起至本息清偿之日止，以未还本金41806.25元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担7元，由被告杨佐凡负担445元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇一九年十月三十日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢30号大安市吉祥房地产开发有限责任公司、吉林长宁建设有限公司、大安市吉安建筑工程发展有限责任公司：本院在执行镇赉县新源塑钢门窗厂与大安市吉祥房地产开发有限责任公司、吉林长宁建设有限公司、大安市吉安建筑工程发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢30号，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、吉林长宁建设有限公司、大安市吉安建筑工程发展有限责任公司已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2646号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监216号原审原告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市长江镇蒲港村15组26号，现住如皋市。原审被告：郭再斌，男，1966年10月20日生，汉族，住如皋市。原审被告：孙美连，女，1963年12月4日生，汉族，住如皋市，系被告郭再斌之妻。原审原告朱玉付与原审被告郭再斌、孙美连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出(2014)皋港民初字第0405号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1385号上诉人（原审原告）：孙安平。上诉人（原审原告）：孙国平。上诉人（原审原告）：孙林芳。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王路芳。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。负责人：宋岗，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鹿晓俊，系公司员工。被上诉人（原审被告）：黎城县欣荣出租汽车有限公司。法定代表人：张健波，职务经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司（原名称为中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司）。负责人：曹艳，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。原审被告：陈小兵。委托诉讼代理人：王路芳。原审被告：张波。上诉人孙安平、孙国平、孙林芳与被上诉人王路芳、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司、黎城县欣荣出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司、原审被告陈小兵、张波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙安平、孙国平、孙林芳的共同委托诉讼代理人安云生，被上诉人王路芳暨原审被告陈小兵的委托诉讼代理人，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险潞城公司）的委托诉讼代理人鹿晓俊，中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司的委托诉讼代理人邹鑫及原审被告张波到庭参加了诉讼，被上诉人黎城县欣荣出租汽车有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。本院认为，经审查，上诉人提供住院收费票据及门诊收费票据证明支付医院医疗费145334.8元，上诉人提供长治市韩世平价大药房有限公司飞龙店出具的发票及证明材料、长治医学院附属和济医院出具的证明材料、孙章魁病历证明因病情需要外购人血白蛋白并支付药店7920元，综上，本案上诉人支付医疗费应为153254.8元，而一审判决仅认定医疗费145334.8元，系错误认定；二审时被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司提供企业信用信息公示报告证明被上诉人原名称为中国人寿财产保险股份有限公司长治市高新技术开发区支公司，2018年4月10日，经工商行政部门核准，名称变更为中国人寿财产保险股份有限公司长治市滨河支公司，2018年5月21日一审法院开庭审理本案时被上诉人名称已进行了变更，而被上诉人仍然以旧名称应诉，导致一审判决认定错误；一审判决认定被上诉人人保财险潞城公司支付给受害人孙章魁10000元，并从人保财险潞城公司赔偿总额中予以扣除，对此上诉人不予认可，称该笔款项仅是打到和济医院账上，其当时已结算了医疗费并未实际使用该款，故不应扣除，对该情节应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初1071号民事判决；二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。上诉人孙安平、孙国平、孙林芳预交的二审案件受理费694元予以退回。审判长 李艳军审判员 刘潞攀审判员 郭庆菊 二0一九年十月十四日书记员 丁鑫苑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5565号原告：吴江市新胜月线缆材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：孙月根，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：陈正荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴江市新胜月线缆材料有限公司（以下简称新胜月公司）与被告陈正荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，由于被告陈正荣下落不明，本院于2019年6月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告新胜月公司的委托诉讼代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告陈正荣经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新胜月公司向本院提出诉讼请求：1、陈正荣支付PE污水管材货款77966元；2、由陈正荣承担本案诉讼费用。事实和理由：陈正荣于2017年3月2日与新胜月公司谈妥购买管材的业务后，新胜月公司按照陈正荣的要求于2017年3月2日、3月6日、4月17日、7月3日和8月9日分四次将型号400*8KG共6根、长50米，价款11750元；型号400*10KG共16根、长133米，价款38038元；型号630*8KG共20根、长180米，价款104400元；型号450*8KG共1根、长6米，价款1860元；上述价款共156048元送至陈正荣所指定的地点，由陈正荣本人和施工现场的工作人员签收，另陈正荣承担运费1918元，合计金额为157966元，后陈正荣于2018年2月14日通过张阿兴银行卡转账至孙月根名下账户80000元，还欠77966元，经新胜月公司多次向陈正荣催讨，可陈正荣至今分文未付。为维护自身合法权益，新胜月公司起诉至法院，望判如所请。陈正荣未作答辩，亦未提交证据。新胜月公司围绕诉讼请求提交了证据，陈正荣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对新胜月公司提交的发货单以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2017年3月2日、3月6日、4月17日、7月3日、8月9日，新胜月公司分五次发货PE污水管材共计157966元。除2017年8月9日的发货单（发货金额20844元）上收货单位处签字人为曹彬外，其余四张发货单收货单位处签字人均为陈正荣。新胜月公司委托诉讼代理人在庭审时陈述，曹彬是陈正荣的员工，其送货都是送至陈正荣指定的上海工地，双方口头约定工程结束付款，现工程已结束，2018年2月14日，陈正荣将现金80000元送至新胜月公司员工张阿兴在昆山的家里，张阿兴收到钱后通过银行转账方式支付给新胜月公司，陈正荣尚结欠新胜月公司管材货款77966元。本院认为，原告新胜月公司与被告陈正荣之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告新胜月公司按约履行供货义务后，被告陈正荣理应履行相应的付款义务。原告未提供证据证明曹彬系代理被告陈正荣接收货物，本院对原告主张的被告应承担曹彬签收的货物金额部分不予支持。原告自认被告陈正荣已支付货款80000元，故本院认定，被告陈正荣结欠原告新胜月公司货款57122元。现无证据证明双方就付款期限进行了明确约定，被告陈正荣应当在收到货物的同时支付货款。被告逾期未付，原告有权要求被告陈正荣支付剩余货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正荣于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市新胜月线缆材料有限公司货款57122元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406194718264，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费820元，合计2570元，由原告承担468元，由被告陈正荣负担1282元，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交超出其应承担的诉讼费用1282元，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十月九日法官 助理  陈玮芝书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14332号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：李蓉蓉，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼，统一社会信用代码91350582856268557X。 主要负责人：张荣大，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告李蓉蓉、第三人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹 -2-
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1517号原告：高井奎，男，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：刘刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告高井奎与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告高井奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告打井工程款21万元及利息；二、由被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高井奎的起诉。案件受理费4450.00元，退还原告高井奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年十月二十一日书记员  李娇娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5501号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，原告公司员工。 委托诉讼代理人：李成，男，原告公司员工。 被告：张启国，男，汉族，1962年8月8日生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周桂华，女，汉族，1964年10月16日生，住四川省仪陇县，系张启国之妻。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚新悦公司）与被告张启国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人冯兴林、被告张启国及诉讼代理人周桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启国向原告支付2016年10月1日至2019年5月31日的物业管理费5609.6元；2.判令被告张启国按日万分之五标准向原告支付滞纳金至款清之日止（截止2019年5月31日为滞纳金为1272.66元，生活垃圾费84.5元）；3.判令由被告张启国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张启国系原告嘉诚新悦公司所管理的绿地城上海滩花园二期18-1-2606号业主，其在购买该物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积2元/㎡收取物业管理费，欠费后按照日万分之五收取滞纳金。被告欠费期间，原告对物业安全、清结及维护等进行了系列的管理工作，在原告提供物业服务的同时，被告从2016年10月起一直未交物业管理费。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张启国辩称：物管费是该交，我们2013年买的房。2015年接房，接了房后没有几天就发现房子漏水开裂，补了4、5次。后面装修公司来了发现房子到处漏水，后面又找了物管公司和开发商，后面还找了市政府，质检站还来房子里面看了的。他们说现在给我们补好了，就让我们装修。我们装修后房子还是在漏水，他们又说是我装修造成的。他们当时还说了要给我们减免物管费。物管公司不作为，事情给我处理好了，我就交物管费。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张启国与南充绿地申川置业有限公司2014年3月12日签订《商品房买卖合同》，购买了南充绿地申川置业有限公司开发的上海滩花园二期18-1-2606号、建筑面积87.66平方米住宅房一处，合同约定的开发商交房日期为2016年6月30日前。同日，被告张启国与上海滩花园二期的物业服务公司原告嘉诚新悦公司签订了《前期物业服务协议》，该合同第九条约定：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层电梯住宅按2.0元/㎡/月缴纳。该合同第十一条“物业费的缴纳”约定：业主应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日的次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费），具体交纳日期如下：业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性交纳首年度物业服务费；业主收房次年度起，业主每年分二期向乙方交纳物业费，具体交付日期：业主应于每年1月1日至1月31日交纳上半年物业服务费，7月1日至7月31日交纳下半年物业服务费；业主违反约定逾期缴纳物业服务费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向乙方支付逾期交纳违约金。南充绿地申川置业有限公司通知各购房户于2016年6月30日前交接房。被告张启国于2015年9月28日接房，其间，原告嘉诚新悦公司一直对上述小区的物业安全、清洁及维护等进行了服务和管理。自2016年10月1日起至2019年5月31日止，被告张启国应交的物业管理费总计5609.6元（87.66㎡×2元/㎡/月×32月），以及垃圾清运费84.5元。其间，原告通过短信、张贴催费通知书、邮寄催款律师函等方式多次向被告催收物业管理费未果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另查明：2016年5月被告张启国向南充市人民政府反映所购案涉房屋房顶有多处开裂，2016年5月23日承建案涉房屋的建筑公司即成都市第六建筑工程公司出具情况说明，载明“该业主在2015年10月份接收房屋时发现局部墙体抹灰有开裂现象以及有些位置有渗水，告知物业公司整改，物业公司反映后，我公司现场检查，确实存在客厅及卧室天棚混凝土有开裂现象，我公司根据混凝土裂缝处理相关规范采取了碳纤维加固的方法进行了处理”，情况问明上加盖有建设单位、施工单位、监理单位和质监部门盖章。 以上事实，有原告方提供的嘉诚新悦公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》《前期物业服务协议》、催收物业服务费短信、张贴催费通知书照片、律师函、被告提交的回函、照片数张、请求、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。嘉诚新悦公司根据前期物业服务合同对被告张启国所购买房屋所在的小区提供了物业安全、清洁、维护等物业管理服务，被告张启国应根据合同约定支付物业管理费和垃圾清运费，被告张启国以其房屋存在质量问题、物业公司未尽到维修义务为由拒缴物业费，因房屋质量问题与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼予以解决，其辩称理由不能成立。同时原告作为物业公司，应按物业服务合同履行义务，想业主之所想、急业主之所急，解业主之所困，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园。对于原告主张的滞纳金即合同约定的违约金,被告张启国未按约支付物业管理费，是因为房屋存在质量问题一直与物业公司进行沟通，该问题一直未予以妥善解决，本身不存在过错，且原告在配合、协助业主处理问题时也有不妥之处，故原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，原告嘉诚新悦公司要求被告张启国支付所欠2016年10月1日至2019年5月31日期间的物业管理费5609.6元及垃圾清运费84.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张启国于本判决生效后五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司支付2016年10月1日至2019年5月31日期间的物业管理费5609.6元及垃圾清运费84.6元； 二、驳回原告都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张启国负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年十月十四日 书记员  江 岚
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢774号 申请执行人呼和浩特市圣雅地沙发有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。 被执行人张耀，男，汉族，1978年10月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人呼和浩特市圣雅地沙发有限公司与被执行人张耀买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2011）达民初字第3206号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年05月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41601元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆现找不到，申请执行人暂不申请评估拍卖。同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢774号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月十五日 书记员  郭敬梓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：陈志国，男，1963年2月14日出生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,654.30元。原告诉称，被告陈志国系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,654.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2711号申请执行人：王玥，女，1993年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：邵进，男，1991年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王玥与被执行人邵进民间借贷纠纷一案，据以执行的法律文书为本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0104民初2065号民事判决。在执行过程中，本院查明（2019）苏0104民初2065号民事判决目前尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月三十日见习书记员  裴 勇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1794号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吕晖，男，1970年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学专科文化，杭州吉宝传动有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2010年12月4日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元；因本案于2019年10月12日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人吕晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控： 2019年9月27日23时28分许，被告人吕晖饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车沿杭州市萧山区萧某路由北往南行驶至萧某路和体育路交叉路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕晖血液内乙醇含量为123.5mg/100mL。 公诉机关认为：被告人吕晖的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吕晖拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人吕晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吕晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人吕晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 睿 二〇一九年十月十七日 书记员 田安琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16326号原告：布青童，女，1994年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园11幢102房，统一社会信用代码9144200055361771X1。法定代表人：李常，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。原告布青童与被告中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布青童委托诉讼代理人谭英、谭俊，被告双德公司委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告布青童向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金11537元（逾期期间为2016年6月16日至2016年12月23日，共191天，以房价款302020元为基数按每日万分之二计算）。事实和理由：2013年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价302020元购买被告开发的位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，被告应于2015年3月31日前交付上述商品房给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款并于2015年4月6日办理了房屋交接手续。但被告于2016年12月23日才取得涉案房屋所在楼宇的工程竣工验收备案登记证。据原告了解，交付房屋必须在办理了竣工验收备案手续后方可进行，原告认为被告之前的交付不符合法律规定，被告应依约向原告支付相应的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告双德公司辩称，1.原告已于2015年4月6日办理了收楼手续，根据司法解释规定，涉案房屋已完成交付，原告无权要求被告支付逾期交房违约金；2.原告接收房屋时，房屋的各单项均已验收合格，符合房屋居住条件，没有对原告的权益造成侵害，且原告收楼至今尚未因房屋质量问题影响使用，且房屋已通过综合验收，取得了中山市建设工程竣工验收备案登记证，如支持原告逾期交房支付违约金的责任，违反了公平、诚信原则和契约精神；3.涉案房屋延期竣工验收是由于相关政府部门变更了验收方式造成；4.原告的部分诉讼请求已超过了诉讼时效，不应当获得法律保护。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原、被告签订一份中山市商品房买卖合同，主要约定原告购买位于神湾镇××大道南××家园××房，总房价为302020元；被告应在2015年3月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；逾期不超过60日，自合同约定的最后交付的期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日而不足180日的，原告不能行使解除权，但可要求被告按日支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达且办妥合同的终止备案登记手续之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付房款的10%向原告支付违约金；被告退回原告全部已付房款及支付违约金后，原告同意已付购房有关费用、已供银行按揭利息或其他一切损失被告不再另外赔偿或补偿；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；双方还约定了其他事项。同日，双方签订了补充协议，并约定交楼时，若原告未付清专项维修资金的，被告有权拒绝交付该商品房给原告而不承担逾期交付的责任。原告已依约向被告支付全部购房款302020元并于2015年4月6日支付专项维修资金2128元。涉案房屋的给水、电梯、电气、消防工程三期（14-17栋）、主体工程分别于2012年9月1日、2013年9月22日、2013年11月13日、2014年4月14日、2014年7月11日通过验收。中山市建设工程竣工验收备案登记证显示，德雅湾家园（三期）商住小区工程于2016年12月23日通过综合验收。庭审中，原、被告确认涉案房屋的实际交付时间为2015年4月6日。原告称虽然涉案房屋于2015年4月6日完成交接，但被告于2016年12月23日才取得涉案房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同交付条件，因此被告应承担逾期交房的违约责任。被告对此则不予认同。本院认为，原、被告签订的中山市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交付房违约责任的，不予支持。本案中，合同约定交付时间为2015年3月31日，而实际上原告于2015年4月6日接收涉案房屋，即被告构成逾期交付，违约期限为2015年3月31日至2015年4月6日，被告应按合同约定承担违约责任。被告抗辩认为原告的部分诉求已超过诉讼时效。本案中，合同约定的违约金为按日累计计算违约金，属于继续性债权，应按每个个别债权分别计算诉讼时效期间，其中2016年6月19日及之前的违约金请求权因罹于诉讼时效，不应予以支持，被告的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告布青童的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由原告布青童负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十月八日书记员  李德莲吴泳丝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：席印海，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省咸丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告席印海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额12807.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12807.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席印海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12807.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告席印海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1757号 申请执行人：王前程，女，汉族，生于1975年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张魁，男，汉族，生于1983年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市东辉建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1号楼10层9号。 法定代表人：杜雨秋。 本院在执行王前程与张魁、南充市东辉建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张魁、南充市东辉建筑劳务有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张魁、南充市东辉建筑劳务有限责任公司的银行存款117181.42元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2994号 原告：戴龙海，男，1958年5月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王丽，山东诚功律师事务所律师。 被告：黄晓南，女，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告戴龙海与黄晓南追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙海的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告黄晓南经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴龙海向本院提出诉讼请求：1.黄晓南立即偿还戴龙海付清的银行借款本息及相关费用共计160000元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：黄晓南与中国银行青岛香港路支行（以下简称中国银行）签订借款合同，借款30万元，戴龙海是该笔借款连带责任保证人。款项贷出后，黄晓南没有按约定偿还借款，中国银行提起诉讼，戴龙海作为担保人为此偿还了黄晓南逾期的借款本息及银行实现债权的相关费用，同时后续每月定期向银行还款近5000元，至借款还清之日。巨额的还款，已严重影响戴龙海的正常生活，对此戴龙海多次找黄晓南索要替其偿还的借款，均被拒绝。 黄晓南未作答辩。 戴龙海围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定戴龙海提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据戴龙海的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年，中国银行作为原告对黄晓南、戴龙海提起诉讼，主张黄晓南与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款30万元，戴龙海为该笔贷款提供全程连带责任保证，合同到期后，黄晓南、戴龙海未履行偿还贷款本息的义务，中国银行起诉要求黄晓南立即偿还借款本息及律师费，戴龙海承担连带赔偿责任。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：1.被告黄晓南自2016年8月至12月期间，每月30日前向原告还款30000元，于2017年3月11日前还清全部欠款（包括贷款本金、利息、罚息，根据合同约定，具体数额以还款当日银行对账单为准），前述还款期间的利息、罚息按照合同约定计收至实际清偿之日；2.被告黄晓南于2016年10月11日前支付原告律师费15000元；3.被告戴龙海对第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；4.上述款项被告若有任意一期未能如期如数偿还，原告有权就合同项下全部未清偿款项及诉讼费、保全费、律师费用等向法院申请强制执行，申请执行时律师费按17700元计算。案件受理费6168元，减半收取3084元，保全费2320元，合计5404元，由被告黄晓南、戴龙海负担。因原告已预交，被告于2017年3月11日前直接给付原告。本院于2016年8月11日作出（2016）鲁0202民初4677号民事调解书对以上调解协议予以确认。 二、上述调解书发生法律效力后，中国银行向本院申请强制执行，本院立案执行后，对黄晓南、戴龙海发出（2016）鲁0202执字第3336号执行通知书，责令黄晓南、戴龙海支付中国银行33万元及利息。在该案的执行过程中，戴龙海出具还款计划，承诺2017年7月10日前还款40000元，自2017年8月起，每月25日前还款5000元，直至偿清本息(包括罚息)之日止。 三、2017年7月7日，戴龙海向中国银行还款40000元；自2017年8月23日至2018年9月27日，戴龙海每月向中国银行还款5000元，共计70000元；自2018年10月26日至2019年9月29日，戴龙海每月向中国银行还款4000元，共计48000元。以上合计158000元。戴龙海的贷款还款回单上均载明借款的合同金额为30万元，借款人为黄晓南。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。戴龙海作为黄晓南向中国银行借款30万元的保证人，已经向中国银行偿还欠款合计158000元，履行了部分保证责任，对于戴龙海已经偿还的款项，其有权向债务人黄晓南进行追偿，对于戴龙海所主张的超出实际偿还范围的款项，可待其实际支付后，另行主张。 黄晓南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄晓南于本判决生效之日起十日内偿还戴龙海借款本金158000元； 二、驳回戴龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费750元，由黄晓南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王登福 人民陪审员  夏秋芬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  冷宣君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2016号申请执行人鹤壁市淇滨区城市综合执法局，住所地鹤壁市淇滨区。负责人刘合芳，该局局长。被执行人鹤壁渤海置业有限公司，住所地鹤壁市淇水大道。法定代表人：樊廷波。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区城市综合执法局与被执行人鹤壁渤海置业有限公司行政处罚一案，被执行人鹤壁渤海置业有限公司未履行（2019）豫0611行审13号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁渤海置业有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月二十一日书记员  张 震
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5687号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被告：马哲，男，1979年10月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马哲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告马哲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付信用卡欠款本金34,466.02元，零售利息5,180.28元、违约金5,282.90元、滞纳金198.51元，合计45,127.71元（截至2018年8月25日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××23，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计45,127.71元（截至2018年8月25日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告马哲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告马哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成、催收记录、公告等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，被告向中信银行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，申请表中“声明签署”部分载明如下内容：本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、24小时“短信通”服务、自动转账还款申请注意事项，自动购汇还款申请注意事项等相关服务细则，自愿遵守领用合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。被告在申请人处签名。被告同时在一份《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》尾部签字，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金等计费标准，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。第九条“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据中信银行信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××23，被告持卡多次消费但并未按时归还，截止2018年8月25日，被告信用卡尚欠本金34,466.02元，零售利息5,180.28元、滞纳金198.51元（截至2016年12月31日）、违约金5,282.90元（2017年1月1日至2018年8月25日），共计45,127.71元。原告经催收无果后，起诉来院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月1日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，内容是自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写中信银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。虽然领用合约未能约定违约金，但中信银行于2016年11月1日通过其官方网站上发布公告，修改领用合约，取消滞纳金，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低为20元，其后，被告并未办理销户而是继续使用该信用卡，应视为其接受了合约内容的修改，故原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金34,466.02元；二、被告马哲于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金34,466.02元的零售利息5,180.28元、违约金5,282.90元（截至2018年8月25日，自2018年8月26日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定的标准计算）；三、被告马哲于本判决发生法律效力后10日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行滞纳金198.51元；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费800元，由被告马哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月十六日书 记 员  王星星
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1263号 原告：蒲奕霖，男，壮族，1972年1月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律服务工作者。 被告：马慧，女，苗族，1974年6月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告蒲奕霖诉被告马慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告马慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款40000元，以及按24%年利率给付资金占用费（从2017年3月10日开始计算至借款还清止）；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告以做生意为由提出向原告借款，原告顾于朋友关系，同意借给被告，之后被告向原告出具借条一份，并承诺尽快归还。然至今被告一直未归还原告借款，原告也多次向其索要，被告仍是拒不还款，无奈之下，原告只好诉诸人民法院，恳请依法判决。 被告马慧未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告将40000元现金交给被告后，被告向原告出具借条,借条载明“今借到蒲奕霖现金肆万元正（40000.00），此据，借款人：马慧，2017.3.10。”被告得到借款后，没有及时履行还款义务，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同，自原告将借款提供给被告时生效。被告借款后，未及时履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告请求判令被告归还借款40000元，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方约定利息和还款期限，原告没有提供证据证实自己何时向被告追索借款，因此原告起诉之日视为借款逾期之日。原告请求的利息包括逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息从2019年6月28日开始按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马慧在本判决生效后五日内归还原告蒲奕霖借款肆万圆（40000.00元），并自2019年6月28日起按年利率6%计算资金占用期间的利息支付原告至还清借款之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告马慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  倪小丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  韦云双
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1055号之一 申请执行人：谭荣辉，男，汉族，1992年9月15日生，住南昌市新建区。 被执行人：蔡甜甜，女，汉族，1999年3月8日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人谭荣辉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初2080号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘贵庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人蔡甜甜无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人蔡甜甜保发出限制消费令，并因被执行人潘贵庆未向本院报告财产已将被执行人潘贵庆纳入失信被执行人名单。截至2019年10月23日被执行人潘贵庆选未执行到位款项35845元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡甜甜其他可供执行的财产，于2019年10月23日向申请执行人谭荣辉告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谭荣辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年10月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  孙 情 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨海兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6797号原告：化佳，男，1991年3月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：化怀林，男，1964年7月24日出生，住泗阳县。被告：陈方，女，1965年1月30日出生，住泗阳县。原告化佳与被告化怀林、陈方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化佳及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告化怀林、陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款27000元整，并支付利息，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年2月6日，被告化怀林、陈方向我借款27000元，并向我出具借条一张。现我要求被告履行还款义务，为此，特诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。被告化怀林、陈方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告化怀林、陈方向原告化佳借款27000元，于2019年2月6日出具借条一份，至今未还款，原告化佳诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告化怀林、陈方理应在原告化佳催要借款时及时归还。被告化怀林、陈方无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案中原告主张归还借款的利息请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告化怀林、陈方于本判决生效后十日内归还原告化佳27000元及利息，利息以27000元为基数自2019年9月17日起至还清款之日止,按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，已减半收取238元，由被告化怀林、陈方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇一九年十月十八日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7908号 原告：江苏明月光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地丹阳市开发区银杏路9号。 法定代表人：谢公晚，董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市，统一社会信用代码91450102566799747R，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路35号3楼。 负责人：祝金文。 被告：祝金文，男，1982年12月1日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告江苏明月光电科技有限公司与被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市、祝金文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏明月光电科技有限公司的委托诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市、被告祝金文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏明月光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即给付货款11508.2元，律师费3000元，合计14508.2元；2.判令被告三对被告一、二承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告一立即给付货款11508.2元，律师费3000元，合计14508.2元；2.判令被告二祝金文对被告一承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一、被告二于2016年12月19日签订了《产品销售合同》，约定由原告向被告一供应各种眼镜镜片，由被告二对被告一的支付等义务承担担保责任。经对账，截止到2018年8月31日，被告一确认尚欠原告货款11508.2元，该款原告多次催要，两被告一直未能给付，故起诉至本院。 被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市、祝金文未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告一、被告二签订了《产品销售合同》，约定由原告向被告一供应各种眼镜镜片，被告二对被告一基于本合同产生的债务及违约责任提供连带责任担保。经对账，截止到2018年8月31日，被告一确认尚欠原告货款11508.2元，该款原告多次催要，两被告一直未能给付，故起诉至本院。另原告为本案诉讼委托江苏金正平律师事务所进行案件代理，代理费3000元，律师事务所已开具发票且原告已支付该代理费。 以上事实由产品销售合同、对账单、委托代理合同、发票及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告按照约定供应产品后被告应及时支付价款，原告要求被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市立即给付价款11508.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告祝金文对被告一的债务提供连带责任担保，且未超过担保期限，理应对被告一的债务承担连带清偿责任。因两被告违约引起本案诉讼，原告为此委托江苏金正平律师事务所进行案件代理产生的律师费3000元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，符合法律规定和合同约定，故本院对原告要求被告承担律师费3000元予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏明月光电科技有限公司欠款11508.2元，律师费3000元，合计14508.2元； 二、被告祝金文对被告广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十月十二日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。