北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87584号原告：刘干伦，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张敏，北京新儒律师事务所律师。被告：马东峰，男，1997年10月20日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市扶风县.委托诉讼代理人：马建刚（马东峰之父），男，1968年5月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，泰康在线财产保险股份有限公司理赔专员。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨坤，女，1981年2月28日出生，汉族，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司职员。原告刘干伦（以下简称原告）诉被告马东峰（以下简称姓名）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张敏，被告马东峰的委托诉讼代理马建刚、泰康公司的委托诉讼代理人张娜、蓝圣公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害费用共计73672.86元（具体明细为：医疗费41922.36元、误工费35000元、交通费2250.5元、护理费18000元、住院伙食补助金1400元、营养费9000元、三期鉴定费2100元、二次手术费20000元，共计129672.86元，扣除马东峰己向原告支付的赔偿金56000元）；2、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月25日上午11:20，原告在北京市朝阳区日坛路由北向南的人行道正常行走时，被由东向西骑电动车行驶的马东峰撞伤。同日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具简易程序处理交通事故认定书(N06663777)，认定马东峰承担此次事故的全部责任。后原告被送到北京医院检查并做了简单包扎后，因没有床位住院做手术，当日被转送到北京丰台医院住院治疗。马东峰及其亲属向原告先行支付56000元费用，后原告找马东峰协商该交通事故赔偿事宜，遭拒绝。现原告为切实维护其自身合法权益，诉至本院，望判如所请。马东峰辩称，认可原告陈述的事故经过，因不懂法律，同意泰康公司的抗辩意见，遵从法院的判决。泰康公司辩称：第一，泰康公司并非原告与马东峰交通事故纠纷的侵权主体。第二，泰康公司与蓝圣公司签订美团骑手意外险升级版，其中商业险附加非机动车第三者责任保险保额20万，保险标的为被保险人马东峰驾驶非机动车期间发生交通事故造成第三者人身伤亡或财产损失依法应承担的经济赔偿责任，本保险合同第三者责任财产损失每次免赔额300元；保险期间2018年1月25日10时52分35秒-2018年1月26日01时30分00秒；马东峰为被保险人。第三，《泰康在线财产保险股份有限公司附加非机动车第三者责任保险条款》保险责任部分第三条、第四条约定：“在本附加合同约定的保险期间内，被保险人在驾驶保险单载明类型的非机动车过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除本附加合同约定的每次事故免赔额后按照本附加合同约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’），保险人按照本附加合同的约定也负责赔偿。”第四，马东峰发生交通事故的时候正在送餐，是从事雇佣活动，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，马东峰在从事雇佣活动期间发生交通事故导致刘干伦受伤，应该由其用工单位即蓝圣公司承担相应赔偿责任。蓝圣公司辩称，马东峰在美团上自行注册，审核通过后，自行抢单，完成送餐，这类骑手称为众包骑手，也就是兼职骑手，蓝圣公司不对其进行管理，其可以在多个平台同时抢单。骑手注册审核前，与蓝圣公司签订有电子版的《劳务协议》，其中协议7.7条规定了骑手自行承担责任的情形。本案中，骑手是有保险的，是蓝圣公司给骑手投保的，叫骑手意外险，被保险人是骑手自己。只要骑手今天接了单，保险就生效。蓝圣公司认为保险的性质是骑手意外险，事故本身符合蓝圣公司投保的情形，应当先行由泰康公司赔付。蓝圣公司愿意在泰康公司理赔范围之外的部分和原告协商赔偿事宜。关于事故是否在马东峰从事雇佣活动的过程中发生的，蓝圣公司不清楚，只是在2018年1月25日，马东峰抢单之后有取消其他送餐的情况。经审理查明：2018年1月25日上午11：20，原告在北京市朝阳区日坛路由北向南的人行道正常行走时，被由东向西骑电动车行驶的马东峰撞伤。事故发生时，马东峰系蓝圣公司雇佣的送餐骑手，与蓝圣公司签订有《劳务协议》，约定马东峰与劳务公司蓝圣公司共同签署《劳务协议》并使用美团众包平台服务；双方形成劳务关系，众包平台与马东峰并不存在任何形式的雇佣关系；若因个人故意行为（肇事逃逸、打架斗殴、酗酒闹事、酒后驾驶、吸毒等）导致个人以及第三人受伤或损失的，一切后果由个人承担。马东峰在2018年1月25日在美团平台抢单后，自动生成电子版《美团骑手意外险升级版电子保险单》一份，其中蓝圣公司作为投保人、泰康公司作为保险人、马东峰作为被保险人，保险责任包括附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗），每单累计赔偿限额为人20万元，保费3元，保险期间2018年1月25日10时52分35秒-2018年1月26日01时30分00秒，适用条款《泰康在线人身意外伤害保险条款》、《泰康在线附加意外伤害医疗保险条款》、《泰康在线附加非机动车第三者责任保险条款》。保费由骑手马东峰交纳。泰康公司附加非机动车第三者责任保险条款第三条约定，本附加合同约定的保险期内，被保险人在驾驶保险单载明类型的非机动车过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加合同约定负责赔偿。本次事故发生在保险期限内。2018年1月25日事故发生后，原告被送至北京医院，2018年1月25日北京医院急诊首诊病例记载，主诉为电动车撞伤2小时，体格检查为头部肿块4X4cm，左下肢活动受限；初步诊断为：1、头外伤；2、左下肢外伤；处理意见：1、头部CT，胸部CT，头皮血肿；2、左下肢X线，左胫骨及腓骨中段骨折，伴移位、软组织肿胀；3、腹部超声：脂肪肝，左小腿中段肿胀明显，皮肤破骨折割破流血；足背动脉搏动良好，感觉正常；平片示左胫腓骨粉碎性骨折。原告于2018年1月25日至2月8日在北京医院、北京丰台医院共计支出医疗费40049.19元。2018年2月12日、2月26日、3月22日、4月23日、4月28日、5月24日、6月26日、7月26日、8月27日、9月28日、10月29日、11月29日原告先后多次至北京丰台医院，一次至萍乡市人民医院就诊复查，产生医疗费共计1873.17元。马东峰、泰康公司、蓝圣公司对上述医疗费的真实性无异议。原告要求马东峰、泰康公司、蓝圣公司赔偿因其住院期间所产生的误工费35000元、交通费2250.5元、护理费18000元、住院伙食补助金1400元、营养费9000元、三期鉴定费2100元、二次手术费20000元。扣除马东峰以及其家属已经支付的56000元，共计73672.86元。就误工费、护理费、营养费，原告提交了北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书和北京丰台医院、萍乡市人民医院出具的诊断证明书、鉴定费发票，证明原告的误工期为7个多月，护理期和营养期均为90天，原告自称职业为销售水果，要求按照每月5000元的标准赔偿其误工损失，但就其职业和具体收入情况，原告并未向法庭举证；原告主张护理费的标准为每天200元，营养费的标准为每天100元，原告支出鉴定费2100元。泰康公司、马东峰对鉴定意见书和诊断证明书、发票的真实性认可，但主张误工费金额过高，原告没有提交工资流水和劳动合同证明其实际误工损失；认可护理费5000元、营养费2250元。蓝圣公司认可鉴定意见书、诊断证明书和发票的真实性以及证明目的。关于交通费，原告提交出租车发票、汽油费发票、公交车车票等，证明产生交通费用2250.5元。泰康公司、马东峰认可上述票据的真实性，但不认可关联性。蓝圣公司对上述票据的真实性和证明目的均予以认可。关于住院伙食补助金、二次手术费用，原告提交患者结算费用明细、北京丰台医院的诊断证明，证明原告因事故受伤住院14天，术后还需二次手术取出内固定，费用约为2万元。马东峰、泰康公司对住院天数无异议，但主张二次手术费用尚未发生，应实际发生后再主张。蓝圣公司对上述证据的真实性和证明目的均认可。另，关于马东峰事发时是否属于履行职务，马东峰和泰康公司均主张事发时马东峰正在送餐途中，属于履行职务。蓝圣公司称一般的处理事故流程是让骑手先报警，再报保险公司，根据警方的认定由保险公司理赔，本案的情况就是由骑手报警并找保险公司理赔的情况；蓝圣公司称不清楚本案事发时是马东峰否在履职过程中。上述事实，由交通事故认定书、协议、就医材料、医疗费票据、收据、交通费票据、诊断证明、美团骑手意外险升级版电子保险单、泰康在线-蓝圣人力保险业务合作协议、补充协议、劳务协议、鉴定费发票、京通首[2018]临床鉴字第375号司法鉴定意见书，以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，关于原告主张的医疗费，有相应的票据佐证，且与本案存在关联性，故上述医疗费保险公司应予赔偿。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，且标准合理，本院对其要求赔偿住院伙食补助费的请求，予以支持。原告因本次交通事故就医必然要发生交通费，对于其主张的交通费，本院将根据其伤情以及就诊次数酌定为1300元。原告主张的营养费，虽医嘱中无加强营养一项，但本院考虑其伤情及身体情况，本院酌情判定原告的营养期为90日，按照每天50元的标准计算。原告主张的护理费，本院考虑其伤情以及身体情况，认为需要进行护理，护理期酌定为90日，按照每天150元的标准计算。原告主张的误工费，其虽然提交了医院开具的休假证明，但未提交其收入水平的证据，本院对此部分予以综合酌定。原告主张二次手手术费用，尚未实际发生，本院对其该项主张不予支持。原告主张自行委托的三期鉴定费2100元，属于原告的损失，且各方对鉴定结论均无异议，故本院此项费用予以支持。经本院核实认定，原告的损失为：医疗费41922.36元、误工费14840元，交通费1300元、护理费13500元、住院伙食补助金1400元、营养费4500元、三期鉴定费2100元。扣除马东峰已赔偿原告的56000元，剩余23562.36元。关于责任主体问题，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。此次交通事故经认定马东峰负全部责任，原告无责任。马东峰系蓝圣公司的众包骑手，与蓝圣公司建立了劳务关系。马东峰认可事发时其正在送餐途中，蓝圣公司未否认也未提交其他反证，故本院认为在事故发生时马东峰系在履行职务行为。因此，应由蓝圣公司承担相应的侵权责任。送餐员的工作性质决定发生交通事故的风险性高，责任的划分不足以认定事故系马东峰故意或重大过失而为，故蓝圣公司主张其不承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。蓝圣公司与泰康公司存在有“骑手意外险升级版”的合作，其中包含附加非机动车第三者责任（死亡、伤残、医疗），每保单累计事故限额20万元。根据泰康公司附加非机动车第三者责任保险条款第三条的约定，只有被保险人马东峰应承担经济赔偿责任时，保险人泰康公司才负责赔偿。本案中，马东峰在从事劳务活动的过程中实施了侵权行为，马东峰个人不承担侵权责任，且保险条款中并无泰康公司直接赔偿第三者的约定，故蓝圣公司抗辩应由泰康公司承担赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘干伦医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费二万三千五百六十二元三角六分；二、驳回原告刘干伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（已交纳），由原告刘干伦负担1253元，已交纳；由被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担389元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩晓薇人民陪审员  马利彪人民陪审员  李春艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  任晓彤