山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2088号 原告：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，统一社会信用代码×××60Ｔ，住所地山东省东平县经济开发区。 法定代表人：宋雪梅，经理。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：济南三鑫建筑技术咨询有限公司，统一社会信用代码×××21Ｑ，住所地山东省济南市高新区齐盛大厦。 法定代表人：杨亚军，执行董事兼经理。 原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司（以下简称中维公司）与被告济南三鑫建筑技术咨询有限公司（以下简称三鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中维公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中维公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按照合同约定支付给原告模壳租赁费及其他费用共计542844.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月1日，原、被告签订模壳租赁合同，合同约定被告租赁原告塑料模壳，合同签订后原告依照合同约定履行了合约，现由于被告至今拖欠原告模壳租赁费及其他费用未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告三鑫公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的企业信用信息公示报告、原被告签订的租赁合同书、出库单、入库单及结算清单六组、（2017）鲁0923民初1471号民事判决书、（2018）鲁0923民初1717号民事判决书，因被告未到庭，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院对以上证据确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告中维公司作为乙方，被告三鑫公司作为甲方签订《模壳租赁合同》，被告租赁原告的塑料模壳，双方约定，单价为1元/天，以实际工程使用量为准，自合同签订之日起3个工作日内甲方须向乙方提交书面供货计划书，乙方收到之日起15个工作日外向甲方供货；租赁塑料模壳规格、数量最终按塑料模壳签收单作为结算依据，租赁期暂定为自2015年11月2日至2015年12月1日（共计30天），最终结算租赁期限从承租方签收合格租赁物之日起算，至归还租赁物时止，……；运输与验收：进场时乙方负责塑料模壳的装车运输，运费由甲方承担，乙方负责卸车，塑料模壳退还时由甲方负责塑料模壳装车运输，运费由甲方承担，乙方负责卸车，甲方须指派指定人员与乙方人员共同组织验收，否则按乙方人员验收结果为准，验收地点为甲乙交货地点；租金付款方式：自合同签订之日起1个工作日内甲方须将30天的塑料模壳租金共计人民币68700元汇入乙方指定账户，乙方开始组织发货，如汇款延期，发货时间同期顺延，后期如需周转使用须按每30天作为一个租赁周期乙方向甲方收取租金，甲方须在租期到期前7日内提前将下一个租赁周期租金一次性结清，否则按单价的120%计算租金，结算数量以实际发货数量为准，租金多退少补；租赁塑料模壳与维修保养：租赁期间甲方对租赁塑料模壳要妥善保养，租用、时须经对方负责人签字验收。在租赁期间乙方承担5%的破损率，……，超出破损率破损每只模壳赔偿100元，破损模壳必须归还出租方，否则按遗失赔偿，遗失模壳每只模壳赔偿410元……；违约责任：甲方应按合同约定的付款方式向乙方支付租金，如甲方不按时支付租金，则乙方每天加收超期月租赁费2%作为违约金，乙方可单方终止合同并拉回租赁塑料模壳。 合同签订后，原告向被告提供了塑料模壳，被告也偿还了部分模壳，并据此制作出库单与入库单。2017年3月21日，原告因合同履行过程中的纠纷向本院提起租赁合同之诉，要求被告支付租金、维修费、未返还租赁物的价值及违约金。庭审中，中维公司提交许某、刘某签字的出库单用以证实三鑫公司租赁其塑料模壳的事实，但三鑫公司对许某、刘某的工作人员及履行职务行为的不予认可，本院以“被告对原告主张出入库单上签名人员为被告方人员不予认可，原告也无其他证据相互印证”为由未予认可，允许其待证据充分后另行主张。 2018年5月2日，中维公司起诉许某、刘某租赁合同纠纷一案，要求二人对其签字的出库单上的租赁模壳承担责任。三鑫公司出具劳动关系证明、案涉租赁关系系二被告履行职务行为的证明，用以证实许某、刘某系其工作人员，与中维发生的塑料模壳租赁事宜是履行职务行为，本院结合其他证据，认定许某、刘某签字出库单的行为系职务行为，不应由二人承担责任。 另，在中维公司第一次起诉三鑫公司的租赁合同纠纷案件中，三鑫公司向本院提交了2016年2月1日的结算证明，载明应付款111009元，由中维公司盖章确认。本案原告中维公司对该份证据的真实性在当时的庭审中予以认可。 本院认为，原、被告签订的《模壳租赁合同》，系双方真实意思表示，应认定为有效合同。许某、刘某系被告的工作人员，且在出库单中的签字属于其职权范围内的事项，二人在案涉合同中所实施的民事法律行为，已经被告认可，对被告发生效力。但原、被告双方的租赁关系已于2016年2月1日结算，结算系对该时间点之前发生的所有业务的汇总清算，因此，对于原告诉请中产生于2016年2月1日前的费用，应包含在已结算的费用中，对该部分诉请本院不予支持。对于原告主张至今未偿还的塑料模壳系丢失，至起诉时应一直支付租赁费，本院认为，丢失事实的认定若以原告主张为准，则会造成原告故意拖延主张权利的时间，以获取不适当的利益。虽然在合同履行过程中，双方对合同约定的租金支付时间进行了变更，但结合结算时间及第一次起诉的事实，原告向被告主张权利的时间定于第一次起诉时为宜，因此，丢失的模壳的租赁费本院酌定计算至第一次起诉时即2017年3月21日。 综上，根据合同的约定及认定的事实，被告应向被告支付的租金为： 一、济南三鑫商河工地：2016年1月24日出库333只、26日出库231只，3月3日入库303只、4日入库260只。其中丢失1只，损坏113只，扣除5%的允许破损率29只，被告应赔偿损坏的84只塑料模壳。应付租金22177元、丢失赔偿费410元、损坏赔偿8400元，被告应向原告支付30987元。 二、济南三鑫济南1工地：2015年12月26日出库170只，2016年3月14日入库137只，7月11日入库32只。其中丢失1只，损坏46只，扣除5%的允许破损率9只，被告应赔偿损坏的37只塑料模壳。应付租金17610元、丢失赔偿费410元、损坏赔偿3700元，被告应向原告支付21720元。 三、济南三鑫济南2工地：2016年1月8日出库305只、2016年1月11日出库40只，2016年9月7日入库155只。其中丢失190只，损坏19只，扣除5%的允许破损率18只，被告应赔偿损坏的1只塑料模壳。应付租金120765元、丢失赔偿费77900元、损坏赔偿100元，被告应向原告支付198765元。 四、济南三鑫日照工地：2016年5月30日出库564只，2016年9月7日入库564只。其中损坏265只，扣除5%的允许破损率29只，被告应赔偿损坏的236只塑料模壳。应付租金56400元、损坏赔偿23600元，扣除被告已付款30800元，被告应向原告支付49200元。 上述共计300672元。对于原告诉求的上浮价格及违约金，本院认为，虽然案涉合同中对被告超期支付租金有约定上浮价格和违约金，但双方履行过程中对合同中支付方式及时间的约定均发生了实质性的改变，未对支付时间进行重新约定，且本院针对已变更的支付时间责令被告支付了丢失模壳的占用租赁费，已对原告的损失进行了一定补偿，因此，根据本案实情及相关法律规定，结合原告第一次起诉的事实，以原告自第一次起诉之日即2017年3月21日为起算时间，按同期同类贷款基准利率的1.95倍，计算至实际付清之日。根据谁主张谁举证的原则，原告在诉讼中应承担相应的举证责任，在举证不能的情况下，应承担对自己不利的后果，因此，原告要求被告支付本次诉讼之前的诉讼费、保全费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南三鑫建筑技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司欠款300672元及违约金（以300672元为基数，自2017年3月21日起按同期同类贷款基准利率的1.95倍，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，由原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司负担1614元，被告济南三鑫建筑技术咨询有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十月十四日 书记员  刘书翠