南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4135号原告：吁学华，男，汉族，1966年2月9日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县，系死者刘某儿子。原告：吁珊珊，女，汉族，1969年5月16日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县，系死者刘某女儿。原告：吁红，女，汉族，1974年7月18日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县，系死者刘某女儿。原告：喻风兰，女，汉族，1968年7月23日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县，系死者刘某女儿。原告：喻艳华，女，汉族，1974年9月14日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县，系死者刘某女儿。以上5原告的共同委托诉讼代理人：万贤贤，南昌县法律援助中心指派法律援助律师。被告：王双喜，男，汉族，1963年6月11日出生，户籍住址江苏省扬州市广陵区。被告：南昌市赣云物流配送有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路267号胜利广场A座806室。统一社会信用代码：91360102074289767H。法定代表人：邹云，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵福华、姜建明，江西明传律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告吁学华、吁红、吁珊珊、喻艳华、喻风兰与被告王双喜、南昌市赣云物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁学华、吁红、吁珊珊、喻艳华、喻风兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计226317.62元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年7月16日11时34分左右，王双喜驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶至105国道南昌县岗上镇黄台村喻家自然村路段时，与由东向西横过人行道线的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤抢救无效死亡。南昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定被告王双喜承担本次事故的全部责任，刘某无责任。王双喜是本次事故的全部责任人，应承担本次事故的全部责任。被告南昌市赣云物流配送有限公司作为赣Ａ×××××轻型仓栅式货车的车主，依法应对以上损失承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，在2019年8月1日向贵院提起了诉前保全，保全后双方无法达成调解，现依法提起诉讼，请给予支持。被告王双喜答辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆投保了保险；我是公司的驾驶员，事故发生时是去仓库拖货。被告南昌市赣云物流配送有限公司答辩称：原告诉请请求过高，应当依法予以调整；事故车辆在保险公司购买了交强险和50万元商业险含不计免赔，被告保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿；被告王双喜是我司的员工，发生事故是职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司答辩称：1、受害人刘某系农村居民，应当按照江西省农村居民的标准计算死亡赔偿金等相关赔偿费用，且受害人事发时已年满72周岁，死亡赔偿金应按8年计算。2、肇事司机王双喜已涉嫌交通肇事罪，故不应承担本案精神损害赔偿。3、根据案涉商业保险合同(《机动车综合商业保险条款》第24条第3款第1项)约定，被保险机动车有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；…。结合南昌县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赣Ａ×××××货车于事故发生时的车辆状态为“逾期未检验”，据此，答辩人在本案中依约不承担商业三者险的理赔责任。鉴于答辩人已就案涉免责条款向投保人履行了明确说明义务，故免责条款对保险双方均具有法律约束力。4、原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定；违约责任与交通事故无直接因果关系，该笔费用不是人身损害赔偿的项目。5、根据保险法第66条及本保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担。综上，答辩人在本案中仅承担交强险理赔责任，即死亡伤残赔偿限额11万元，商业三者险因保险车辆于事故发生时未按规定检验而得以免责。据此，恳请贵院依法作出公正判决。经审理查明：2019年7月16日11时34分左右，王双喜驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车（逾期未年检）由北向南行驶至105国道南昌县岗上镇黄台村喻家自然村路段时，与由东向西横过人行道线的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤抢救无效死亡（花费急救费2391.62元）。2019年7月31日，南昌县公安局交通警察大队出具第360121120190000606号道路交通事故认定书，认定：当事人王双喜承担本次事故的全部责任，刘某无责任。2019年7月23日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州（2019）技鉴字第0935号交通事故车辆安全性能鉴定意见报告，鉴定结论：通过对该车辆的道路试验结果分析，该车辆的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。同时查明：死者刘某系农业家庭户口。被告王双喜系被告南昌市赣云物流配送有限公司司机。赣Ａ×××××轻型仓栅式货车登记车主为被告南昌市赣云物流配送有限公司，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及商业险50万元。本次事故发生在保险期间。2019年7月2日，原告吁学华等人（共10人。其中5人系死者直系亲属，1人为原告吁学华老婆；其余4人为其他亲属关系）与江西省中国旅行社有限公司签订旅游合同，时间为2019年7月16日至时间为2019年7月21日。本次事故发生后，原告吁学华等人取消旅行，产生飞机票等损失12860元。被告王双喜被南昌县人民检察院以交通肇事罪公诉至南昌县人民法院。另外查明：《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；《机动车综合商业保险免责事项说明书》说明：上述第二十四条是情形除外，即只要具有该条所列举的情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告南昌市赣云物流配送有限公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公章。上述事实，有南昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费票据，保险单，《机动车综合商业保险条款》，旅游合同，飞机票信息截图，江西省中国旅行社有限公司证明等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为1、原告主张的旅游损失是否应当赔偿的问题。2、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险范围内是否承担理赔责任的问题。3、各被告在本案中责任应承担何种问题。一、关于原告主张的旅游损失是否应当赔偿的问题。刘某因本次交通事故死亡，作为其近亲属取消旅行而处理交通事故，合乎情理。故由此产生的损失，应当获得赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，因该损失属间接损失，故该损失由侵权人即被告南昌市赣云物流配送有限公司赔偿。但死者刘某其他亲属因此取消旅行而产生的损失，原告主张赔偿，理由不足，本院不予支持。根据查明的事实，本院确定其近亲属的旅行损失为7716元（12860元÷10人×6人）。二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险范围内是否承担理赔责任的问题。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”《机动车综合商业保险免责事项说明书》也明确注明“第二十四条是情形除外，即只要具有该条所列举的情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”因此，无论交通事故车辆安全性能是否合格，因被告南昌市赣云物流配送有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司签订保险协议是双方自主意思表示，而被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司就保险合同的免责事项已依法履行了提示、说明义务，依照被告南昌市赣云物流配送有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司所签订的保险协议的上述约定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以事故车辆逾期未检验、其在本案中依约不承担商业三者险的理赔责任的意见，予以支持。三、关于各被告在本案中责任应承担何种问题。被告王双喜驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，致使刘某死亡，经南昌县公安局交通警察大队认定，当事人王双喜承担本次事故的全部责任，刘某无责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××轻型仓栅式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××轻型仓栅式货车的交强险限额内赔偿；交强险限额外的部分，因赣Ａ×××××轻型仓栅式货车逾期未年检，故由被告南昌市赣云物流配送有限公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据原告的主张及原、被告提供的证据和相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、急救费2391.62元；2、死亡赔偿金115680元（14460元/年×8年）；3、丧葬费35386元；4、家属办理丧事的误工费、交通费酌情确定为10000元；5、刘某近亲属的旅行损失费7716元（12860元÷10人×6人）。以上共计171173.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××轻型仓栅式货车的交强险限额内赔偿112391.62元；余款58782元由被告南昌市赣云物流配送有限公司赔偿。被告王双喜因本次交通事故已被追究刑事责任，故对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告其他过高主张，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付原告吁学华、吁红、吁珊珊、喻艳华、喻风兰交通事故赔偿款112391.62元。二、被告南昌市赣云物流配送有限公司在本判决生效后15日内给付原告吁学华、吁红、吁珊珊、喻艳华、喻风兰交通事故赔偿款58782元。三、驳回原告吁学华、吁红、吁珊珊、喻艳华、喻风兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，减半收取为2347.5元，保全费720元，共计3067.5元，由原告吁学华、吁红、吁珊珊、喻艳华、喻风兰负担572元，由被告南昌市赣云物流配送有限公司负担2495.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一九年十月二十一日法官助理李锐书记员卢银风