广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1006号原告：李国辉，男，1986年7月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：黎惠芬，女，1977年4月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：陈勇华，男，1977年7月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告李国辉与被告黎惠芬、陈勇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告黎惠芬、陈勇华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金30000元给原告。二、判令两被告支付以借款本金30000元为基础从借款之日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息给原告。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李国辉与被告黎惠芬系朋友关系，被告黎惠芬、陈勇华系夫妻关系。2017年5月7日，被告黎惠芬以经营生意及购房资金不足为由提出向原告借款30000元，原告为尽朋友情谊同意借款给被告。双方约定了借款期限及利息后，原告当日以现金支付方式借款30000元给被告黎惠芬。被告黎惠芬立下《借据》给原告为凭，并将《商品房买卖合同》交付原告言明可作抵押及在《借据》上代签其丈夫陈勇华为借款人。《借据》载明：今借到李国辉人民币30000元整，借款期限12个月且按月利率3%计算利息，借款人黎惠芬、陈勇华。借款期限届满后，被告方未按约定期限还款，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告黎惠芬的身份证复印件，证明被告黎惠芬的诉讼主体资格。3.《借据》原件，证明被告黎惠芬向原告借款30000元的事实，另外被告陈勇华的名字是被告黎惠芬代签的，被告陈勇华名字上的指模属于被告黎惠芬。4.《商品房买卖合同》（首页）复印件，证明两被告的资产情况。被告黎惠芬、陈勇华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告黎惠芬因经营生意或购买房产需要向原告李国辉借款30000元，并于当日立下《借据》给原告收执，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率3%，利息按月支付，借款本金定于2018年5月6日前一次性归还，落款处有被告黎惠芬的签名、身份证号码、指模、被告陈勇华签名（被告黎惠芬代写）以及指模（指模属于被告黎惠芬），借款日期为2017年5月7日。借款期限届满后，被告黎惠芬未按约定期限还款，原告催讨还款无果，遂诉至本院。另查明，被告黎惠芬与被告陈勇华于2003年5月3日登记结婚，于2016年12月19日办理离婚登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黎惠芬向原告李国辉借款30000元，并立下《借据》交原告收执。被告黎惠芬没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告黎惠芬之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告黎惠芬取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告黎惠芬未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告主张被告黎惠芬偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于被告陈勇华是否应承担还款责任的问题，本案借款发生于2017年5月7日，而被告黎惠芬、陈勇华已于2016年12月19日办理离婚登记，《借据》中，被告陈勇华的签名系被告黎惠芬代写，因两被告已离婚，原告虽在庭审中陈述其曾通过电话与被告陈勇华确认，被告陈勇华同意作为本案借款的共同借款人及其签名委托被告黎惠芬代写，但原告没有提供相关证据予以证实，也无证据证明被告陈勇华追认上述代理行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，被告黎惠芬代被告陈勇华在借据签名并盖指模的行为对被告陈勇华不发生效力，原告与被告陈勇华之间的借贷关系不成立，对于原告主张被告陈勇华对本案借款承担还款责任的请求，本院不予支持。对于本案利息问题，原、被告虽在《借据》中约定借款利率为月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告主张利息自借款之日起，即2017年5月7日起按月利率3%计算至还清之日止，本院依规定调整为自2017年5月7日起以尚欠本金为基础按月利率2%支付利息至还清之日止。被告黎惠芬、陈勇华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎惠芬在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款30000元及利息（自2017年5月7日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告李国辉。驳回原告李国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费260元，共计1135元（原告李国辉已预交），由原告李国辉负担360元，被告黎惠芬负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  廖伟承人民陪审员  何雯燕人民陪审员  李宗威二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。