wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑小芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告郑小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××72，对应信用卡卡号：62×××51、62×××15、62×××70。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月27日，欠本金122693.80元、利息27407.79元、截止2016年12月31日滞纳金7122.67元、逾期违约金21961.44元、分期付款手续费2289.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月28日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月27日的信用卡透支欠款本金122693.80元、利息27407.79元、截止2016年12月31日滞纳金7122.67元、分期付款手续费2289.57元以及从2019年6月28日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担440元，被告郑小芳负担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱云山，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告朱云山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××47，对应信用卡卡号：62×××01、62×××39、62×××05、62×××70。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，欠本金191291.75元、利息63006.08元、逾期违约金35416.88元、分期付款手续费5000.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱云山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年11月9日的信用卡透支欠款本金191291.75元、利息63006.08元、分期付款手续费5000.97元以及从2018年11月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担532元，被告朱云山负担5189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  郭浩乾
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终664号 上诉人（原审原告）刘龙龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市人民政府李园街道办事处，住所地平度市人民路西端217号。 法定代表人贺大军，主任。 委托代理人李华伟，该办事处工作人员。 上诉人刘龙龙因诉被上诉人平度市人民政府李园街道办事处行政不作为、政府信息公开一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行初81号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第十五法庭对本案进行了公开调查。上诉人刘龙龙、被上诉人平度市人民政府李园街道办事处法定代表人贺大军及委托代理人李华伟，到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 上诉人刘龙龙在原审中诉称，1995年1月府君庙村归属于平度市人民政府李园街道办事处，1996年被告下发了李办发（1996）89号、90号、91号三个文件进行对原告全家收取提留税。原告于2018年12月31日向被告申请信息公开，要求被告公开李办发（1996）89号、90号、91号三个文件，被告于2019年2月26日作出平李办（2019）第1号《政府信息不存在告知书》，原告刘龙龙不服，向法院提起行政诉讼。请求：1、请求确认被告行政不作为，不依法履行信息公开告知的法定职责；2、请求撤销被告作出的平李办（2019）第1号《政府信息不存在告知书》并确认违法；3、请求判决被告公开李办发（1996）89号、90号、91号三个文件（包括附件等全部文件）；4、请求一并对公开的李办发（1996）89号、90号、91号三个文件（包括附件等全部文件）的合法性进行审查。 原审法院认为,原告刘龙龙的四项诉讼请求涉及不同类型的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条所规定的可以合并审理的情形。在收到本院告知书后，原告刘龙龙未就其请求事项作出明确选择，为此本案不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘龙龙的起诉。案件受理费50元，退还原告刘龙龙。 上诉人刘龙龙不服原审裁定，上诉称，原审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，其裁定驳回上诉人起诉不予受理是完全错误的。一、本案是基于“信息公开”一案所引发的案件，原审法院认为上诉人的四项诉求属于“信息公开、行政不作为、行政违法、行政审查”四个案件是完全错误的。二、本案符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则，原审法院认定不符合是完全错误的。三、原审法院认为上诉人的四项诉讼请求涉及不同类型的行政行为，适用《行政诉讼法》第二十七条的规定，是完全错误的。四、原审法院在立案之后，于2019年5月13日下发《告知书》要求上诉人明确本案的诉讼请求是完全错误的。基于此上诉人申请复议，提出三项请求，但原审法院遗漏两项请求，仅针对回避申请于2019年5月21日作出《决定书》。再基于此，上诉人又递交复议申请，原审法院于2019年5月27日继续作出违法的《决定书》。原审法院未进行开庭审理查清事实，直接作出原审裁定是完全错误的。请求二审法院撤销原审裁定，请求二审法院对本案进行提审。 被上诉人平度市人民政府李园街道办事处答辩称，我们认为一审认定事实准确，适用法律正确，上诉人请求的三个文件，由于年代久远，办事处的档案室无法查找。上诉人的四项诉讼请求是不同类型的行政行为，不应合并一起上诉，应该是一案一诉。请二审维持原裁定。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”。本案中，上诉人在原审起诉状中提出四项诉讼请求，尤其是“请求确认被告不作为”和“请求撤销被告作出的平李办（2019）第1号《政府信息不存在告知书》并确认违法”的诉讼请求涉及不同行政行为类型和行政诉讼审判方式，并不符合“一案一诉”的行政诉讼基本原则，亦不属于可以合并审理的情形。上诉人自认在收到原审法院要求其明确诉讼请求的《告知书》后，在规定期限内未作出进一步明确诉讼请求的答复，因此原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。二、法院是司法审判机关，其行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。上诉人认为原审法院作出的（2019）鲁0283行初81号《决定书》遗漏上诉人两项复议请求属于违法的诉求，不属于行政诉讼受案范围。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，据此，开庭审理并非法院审理行政案件的必经程序，上诉人以原审法院未进行开庭审理为由主张原审裁定违法，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币50元不予收取，退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十月二十五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员刘佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11718号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，原告职员。 委托诉讼代理人：林建国，原告职员。 被告:林天铸，男，1975年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告:陈爱珠，女，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林光满，男，1966年7月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告林天铸、陈爱珠、林光满金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告林天铸、陈爱珠共同偿还原告借款本金40000元及利息(期内利息778.2元，自2019年5月28日起以借款本金40000元为基数按月利率1.305%计算至实际履行之日）；2、被告林光满对上述债务在50000元范围内承担连带保证责任。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2019年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告林天铸、陈爱珠、被告林光满经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告陈爱珠曾向原告农商银行出具一份承诺书，承诺对其配偶被告林天铸在2018年5月28日至2023年5月27日期间向原告农商银行借款在100000范围承担共同偿还责任。同日，被告林光满向原告出具保证函，承诺对被告林天铸在2018年5月28日至2019年5月27日期间向原告借款在50000元范围内承担连带保证责任。2018年6月1日，被告林天铸同原告农商银行签订编号为8581120180046726《个人循环借款合同》，约定借款额度为40000元，借款期限自2018年6月1日至2019年5月27日，借款月利率为0.87%，借款逾期利率以借款利率为基准上浮50%，按季结息，结息日为每季末月20日。同日，原告按约向被告林天铸发放40000元借款，借款到期日为2019年5月27日。借款届期，被告林天铸未归还借款本金，并欠期内利息778.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林天铸、陈爱珠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息(期内利息778.2元，逾期利息自2019年5月28日起以借款本金40000元为基数按月利率1.305%计算至实际履行之日）； 二、被告林光满对上述债务在50000元范围内承担连带清偿责任，被告林光满承担保证责任后有权向被告林天铸、陈爱珠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理430元(已减半收取)，由被告林天铸、陈爱珠、林光满负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6532号 原告：邓清愉，女，汉族，1979年3月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：郭国裕，男，汉族，1981年8月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告邓清愉与被告郭国裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清愉到庭参加了诉讼，被告郭国裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓清愉向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭国裕归还原告借款100000元及利息，利息自被告逾期之日2018年8月1日起按月利率3%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年4月4日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。约定还款日期为2018年8月1日。借款到期后，经原告多次催还，被告拒绝还款。原告无奈，故诉至本院要求处理。 被告郭国裕未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告郭国裕向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到邓清愉人民币壹拾萬圆整（100000.00元）于2018年8月1日前归还，逾期按3分利息（计壹萬月息叁佰元）”。原告通过银行转账向被告支付了该借款。被告出具借条后，仅向原告支付了利息10000元，本金和剩余利息至今未归还。 本院认为，被告资因资金周转向原告借款100000元，有被告出具的借条、转账记录和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中明确约定逾期按月利率3%计付利息，超出法律规定的范围，应按月利率2%计付利息。被告郭国裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭国裕于本判决生效之日起十日内归还原告邓清愉借款人民币100000元，并从2018年8月2日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，被告郭国裕已支付的10000元利息可以从利息总额中予以核减。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭国裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  吴 帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7059号之一 申请执行人：广东兴成投资管理股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村兴南大道33号A栋609、611。 法定代表人：林峰。 委托诉讼代理人：罗智仁，系广东同福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡如旺，系广东同福律师事务所实习律师。 被执行人：梁天卫，男，1974年3月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：深圳助成鸿业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N1区佳华名苑1栋101之二楼之二。 法定代表人：梁天卫。 关于广东兴成投资服务有限公司与梁天卫、深圳助成鸿业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初8245号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7059号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁天卫、深圳助成鸿业投资管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院已查封、锁定梁天卫名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、粤Ｓ×××××的汽车小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十一日 书记员  廖 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执817号被执行人唐鸿，男，1983年5月8日出生于江苏省沛县，汉族，本科文化，户籍地江苏省沛县，住江苏省南京市江宁区。被执行人唐鸿犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决唐鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令唐鸿退赔被害人王某的经济损失人民币1600元。因被执行人唐鸿未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人唐鸿发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人唐鸿下落不明，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十月十日书记员  李 艺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2666号被执行人：王艳，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王艳罚金纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳银行存款81100元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月二十八日书记员  宋德健
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢90号 申请执行人：刘莹，女，1960年5月6日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。 被执行人：吉林敬强经贸有限公司。 法定代表人：夏赫迎，系该公司经理。 申请执行人刘莹与被执行人吉林敬强经贸有限公司返还不当得利纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘莹于2019年4月16日向本院申请执行，要求返还20.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地等部门进行调查，发现被执行人名下有房产一处，坐落于浑江区六道江镇，不动产权证号：白山房权证白BQ字第2014007524号，建筑面积630平方米。因另案已被查封，暂不宜执行。已于2019年6月10日进行了轮侯查封。除此外，未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院于2019年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人（法定代表人）进行了限制高消费行为。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇一九年十月十一日 书记员 林亚军
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云0324刑初368号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄利钢，男，汉族，1987年3月2日生，云南省罗平县人，居民，住罗平县。被告人李国华，男，汉族，1971年7月3日生，云南省罗平县人，居民，住罗平县。自诉人暨附带民事诉讼原告人黄利钢与被告人李国华故意伤害罪一案，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄利钢于2019年10月17日提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄利钢于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄利钢申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄利钢撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇一九年十月十七日书 记 员  张祖贵
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5876号原告：刘旭彪，男，汉族，1987年9月1日生，住汝州市。被告：赵胜战，男，汉族，1983年1月18日生，住汝州市。被告：程相芹（程相芳），女，汉族，1987年5月19日生，住汝州市。原告刘旭彪诉被告赵胜战、程相芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘旭彪到庭参加了诉讼，被告赵胜战、程相芹经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭彪诉称，2017年12月26日被告赵胜战因资金短缺，向原告借款17000元整，约定借款期限10天，到2018年1月6日还款，并约定若借款人逾期未还款，需向原告支付借款总金额每日3%的违约金，并由其妻程相芹作为担保人，由借条为证，自上述借款到期后，原告向被告索要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院要求依法判决二被告连带支付原告借款17000元，并要求依法判令二被告连带向原告支付违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。被告赵胜战、程相芹未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告赵胜战于2017年12月26日，经被告程相芹担保，向原告刘旭彪借款17000元。被告赵胜战、程相芹给原告刘旭彪出具借条一份：借条主要内容载明“本人借款人赵胜战，今借到出借人刘旭彪人民币壹万柒仟圆整，借款期限10天，还款日期2018年1月6日；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额每日3%的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，借款人在本借条签字后代表同意本借条的所有内容，同时确认已收到出借人以现金方式给予此借条上的全部借款，借款人赵胜战，汝州市杨楼镇下水村十二组，身份证号码；担保人程相芹，身份证号，汝州市杨楼镇下水村十二组”。但借条出具后，二被告至今未还上述款项，故原告诉至法院要求判如所诉。上述事实有借条、当事人法庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中，被告赵胜战于2017年12月26日，经被告程相芹担保，向原告刘旭彪借款17000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵胜战偿还其17000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告赵胜战支付违约金（自2018年1月7日起至2019年7月18日止）5000元的诉讼请求，因原被告双方约定了借款的使用期限十天，但逾期后，被告赵胜战至今未偿还该笔款项，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告赵胜战应支付原告刘旭彪违约金（违约金自2018年1月7日起计付至2019年7月18日止，违约金的数额按原被告双方约定，但总计超过年利率24%的部分，不予支持）。被告程相芹作为担保人，因原被告双方对担保方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程相芹应对被告赵胜战应承担的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵胜战于本判决生效后十日内偿还原告刘旭彪借款本金17000元及违约金（违约金自2018年1月7日起计付至2019年7月18日止，数额按原被告双方约定，但总计超过年利率24%的部分，不予支持），被告程相芹应对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告刘旭彪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵胜战、程相芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨林辉人民陪审员  姚一帆人民陪审员  孙俊杰二〇一九年十月十七日书 记 员  宋向前
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19415号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：谢华山，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谢华山信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告谢华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月15日向原告申领了信用卡，卡号：62×××58。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年6月24日，拖欠信用卡本金104032.95元、利息12140.12元、分期手续费5780.78元、违约金16370.38元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年6月24日的信用卡欠款本金104032.95元、利息12140.12元、分期手续费5780.78元、违约金16370.38元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢华山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年6月24日的信用卡欠款本金104032.95元、利息12140.12元、分期手续费5780.78元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2565元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告谢华山负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初831号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张光盒，绰号“猴子”，男，1976年4月26日出生，汉族，小学，无业，户籍地：四川省成都市金堂县。2005年4月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，2015年1月12日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人扎西（自报名），绰号“黑娃”，男，1979年4月24日出生，藏族，文盲，无业，户籍地：青海省西宁市（以上信息均），经骨龄鉴定，年龄大于19岁。2018年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年9月30日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月17日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪经本院决定由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）750号起诉书指控被告人张光盒、扎西犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人张光盒、扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月29日凌晨3时30分许，被告人张光盒伙同被告人扎西（已判决）、闷墩（另案处理）经预谋后，到成都市金牛区老饕菜火锅店门口，将被害人叶某某安装在火锅店门口的一部志高牌空调外机盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗空调外机价值2478元整。 2019年6月9日4时30分许，被告人张光盒伙同被告人扎西（自报名，绰号黑娃）、闷墩（另案处理）来到成都市金牛区水晶花园路边一工地处，利用扎西骑乘的一辆人力三轮车将被害人谢某放置在路边工棚旁的2个铁质爬梯、12根42钻杆、8根砸管、4根钻具盗走，三人于2019年6月9日上午9时许将所盗物品在一处废品收购站销赃。被告人张光盒、扎西于2019年6月10日被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。被盗赃物已经追回并返还被害人，经鉴定，被盗物品价值6,263元。 公诉机关认为，被告人张光盒、扎西的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且均系累犯，其中被告人张光盒自愿认罪认罚，建议判处被告人张光盒有期徒刑十个月，并处罚金三千元；对被告人扎西在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。 另查明，民警从被告人扎西处扣押三轮车1辆。 上述事实，被告人张光盒、扎西在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人谢某、叶某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，监控视频截图，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场检测报告，物证照片，户籍证明及身份辨认材料，情况说明，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光盒、扎西以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张光盒、扎西在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张光盒、扎西在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人张光盒归案后认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人扎西归案后能够如实供述其罪行，对此情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张光盒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月十一日起至二0二0年四月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十七日）。即自二0一九年十月十一日起至二0二0年五月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的三轮车1辆予以没收；价值2,478元的志高牌空调外机1台责令退赔并返还给被害人叶某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十月十八日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6123号申请人：杨莉，女，汉族，住济源市。被执行人：赵斌，男，汉族，住济源市。关于杨莉与赵斌民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初3797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵斌位于济源市长基国际广场4号楼2单元3楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月八日书记员 黄盼盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23646号原告：姜波海，男，瑶族，1986年10月10日出生，住湖南省宁远县。被告：广州裕禾工程项目管理有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街12号之一E2144A房。法定代表人：何建权。原告姜波海与被告广州裕禾工程项目管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波海到庭参加诉讼，被告广州裕禾工程项目管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2018年5月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、劳动仲裁情况：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出了穗天劳人仲案[2018]2418号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：1、要求被告及时还清拖欠的工资1289元；2、违法解除劳动关系赔偿金2000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。四、劳动关系：原告主张工作内容为被告承包工程后，将一部分的打胶、填缝部分的劳务分包给原告，原告与被告的法定代表人谈好价钱后，原告再请其他人来做，其他人跟原告结算，工程完成后原告问被告的法定代表人拿钱。为证明其主张，原告提交了微信聊天记录（显示聊天对象为“何工空城”）、施工现场照片（无日期地点显示）作为证据。法院认定及理由：原告未能提供充分的证据证明其与被告存在劳动关系，且根据原告陈述的工作内容，原告不受被告管理，因此本院认为，原告与被告之间的工作内容符合劳务分包关系，故双方不存在劳动关系。五、关于违法解除劳动关系赔偿金：依前所述，本院已认定双方不存在劳动关系，故被告无需向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。六、关于拖欠工资问题：原告主张被告拖欠其工资1288.74元（27866元×89%-4500元-10556元-8456元），其中扣除了11%的税费和已经发放的金额，并提交了微信聊天记录拟证明其主张。微信聊天记录显示“2018年2月11日，原告把结算的工资单发给“何工空城”看，一共是27866元，扣除预支的4500元，应支付原告23366元”。法院认定及理由：依前所述，双方存在劳务分包关系。根据原告提交的微信聊天记录，足以认定被告存在拖欠劳务报酬的情形。因此本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付劳务报酬1288.74元。裁判结果被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日，被告广州裕禾工程项目管理有限公司一次性支付原告姜海波劳务报酬1288.74元；二、驳回原告姜波海的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告姜波海负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  杨国峰人民陪审员  罗肖娴二〇一九年十月三十日书 记 员  麦英杰池嘉欣
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1331号 原告：华进坤，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：江忠贵，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告华进坤与被告江忠贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告华进坤到庭参加诉讼，被告江忠贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华进坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付货款51100元。事实和理由：江忠贵于2013年3月18日至2014年4月17日期间，分6次向华进坤购买松木成品货物，货款共计65308元。江忠贵购货后分别于2014年5月支付货款10000元、2014年8月支付货款3000元、2014年10月支付货款1200元，合计已支付货款金额14200元。2017年1月31日经双方结算，江忠贵确认尚欠华进坤货款51108元，此后，经华进坤多次催讨，江忠贵均以各种理由拒不支付，故提起诉讼。 江忠贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。华进坤提供了身份证、欠条、收款收据等证据，江忠贵未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。华进坤提供的证据经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日至2014年4月17日期间，江忠贵向华进坤购买松木半成品，只支付了部分货款。2017年1月31日，经双方结算，江忠贵结欠华进坤松木货款51108元，并由江忠贵出具一张欠条给华进坤收执。欠条内容为：“欠条，欠华进坤松木款51100元，合人民币伍万壹千壹百元正。江忠贵，2017.1.31.352231197606052112，华进坤。”此后，江忠贵未履行支付货款义务，华进坤遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及欠条为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华进坤主张江忠贵向其购买松木半成品欠款未还，持有欠条等为据，事实清楚，且江忠贵在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方买卖合同合法有效，应受法律保护，江忠贵未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。对华进坤的还款请求，本院予以支持。江忠贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 江忠贵应于本判决生效之日起十日内返还华进坤松木货款51100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1078元，由江忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  林 景 人民陪审员  郑彬强 二〇一九年十月十五日                            本件与原本核对无异                书记员范婕 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第一条：【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2676号 原告：济南永盛家具有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：王法岭，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：苗颖，女，汉族，住济南市。 原告济南永盛家具有限公司与被告苗颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 济南永盛家具有限公司诉称，1.判令被告支付家具货款41999元及利息（自2018年7月30日，至还清之日，按月息6%计算）；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：原告是生产家具的公司，原告在星艺家商场中家具城设立了经销处，被告通过原告业务员丁世蕾订购了家具，原告按约定将家具送到了被告位于济南市历城区家中，贷款共计11999元，被告支付7万元后，剩余41999元经多次催要至今未付，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 苗颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将（2019）鲁0126民初2676号一案移送济南市天桥区人民法院审理。事实与理由：被告分别于2018年5月13日、2018年6月7日与济南永盛家具有限公司、山东黄台商业运营管理有限公司签订《定/销货单》。《定/销货单》约定：被告自济南永盛家具有限公司、山东黄台商业运营管理有限公司定制全屋家具。同时《定/销货单》购销约定中的第六条规定：因定/销货单产生的纠纷，由定/销货单的签订地为商场所在地。本案中，商场即山东黄台商业运营管理有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137*******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案中，被告住所地或者合同履行地无非商河县所在地，商河县人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，因本案系买卖合同纠纷，而各方当事人均签订了《定/销货单》，其中对于纠纷产生后，处理纠纷的管辖法院明确约定即：《定/销货单》签订地，签订地为商场所在地，商场所在地位于济南市。综上，请商河县人民法院将本案移送至具有管辖权的济南市天桥区人民法院审理 本院经审查认为，原被告书面协议选择合同签订地人民法院管辖，本案中合同签订地为济南市天桥区小清河北路188号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该案应由济南市天桥区人民法院管辖。被告苗颖的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告苗颖对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年十月十日 书记员  吴 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7094号 原告：朱盼，男，1989年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王晓群，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱盼与被告王晓群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱盼及其委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼、被告王晓群经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告朱盼向本院提出的诉讼请求为：1、被告王晓群向原告朱盼支付欠款235,000元；2、被告以本金235,000元为基数按照同期银行贷款利率从2018年12月1日起至本金归还完毕时止向原告支付资金利息；3、被告王晓群向原告朱盼支付律师费10,000元；其事实与理由为：原告系批发生鲜牛肉的个体，2012年至2016年期间，原告长期向被告供应新鲜牛肉，双方均为口头协议，由原告供货被告签收，次月结算。2017年4月20日，双方结算后被告向原告出具欠款23.5万元的欠条，并约定于2018年12月前全部付清。时至今日，被告仍未支付该款，原告为维护自身权益诉至本院。 被告王晓群未予答辩及举证。 经审理查明： 原告自2012年起长期向被告供应生鲜牛肉。2017年4月20日，被告王晓群向原告朱盼出具《欠条》一张，其上载明：本人王晓群由于2012年1月1日至2016年12月31日共欠朱盼牛肉货款23.5万元，经双方协商债务人必须于2018年12月1日前将本金全部还清；双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或是其他损失由债务人承担。被告王晓群在该协议债务人处签字捺印。 原告为实现本案债权于2019年3月18日与四川广都律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师提供诉讼法律服务，双方并约定律师费为1万元。原告陈述其现金支付了该律师费，并举证了该所出具的1万元律师费发票。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告出具欠条确认欠付原告货款23.5万元，原告陈述被告出具欠条之后未付过款，被告也未举证证明其存在其他付款，故被告至今欠付原告23.5万元货款未支付的事实本院予以认定，原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。 在欠条中被告承诺在2018年12月1日前付清货款，被告至今未付该款构成违约，原告要求被告承担该款自逾期之日起按同期贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告在欠条中也表示愿意承担原告为实现本案债权所产生的律师费等费用，故原告主张的律师费1万元，有双方的合意依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓群于本判决生效之日起十日内向原告朱盼支付货款235,000元并支付该款的资金占用利息（计算方法为：从2018年12月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，计算至该款实际付清之日止）； 二、被告王晓群于本判决生效之日起十日内向原告朱盼支付律师费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,976元及本判决后续公告费均由被告王晓群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程洁 人民陪审员  张骏 人民陪审员  安宁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6258号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市天鹏实业有限公司：北京鸟人艺术推广有限责任公司与增城市天鹏实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5219号民事判决书、（2019）粤73民终1731-1751号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人增城市天鹏实业有限公司银行存款2575元（含执行费50元），现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张荣达，男，1976年03月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张荣达借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000.00元。签约日期：2015年06月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35340.00元；交付时间：2015年06月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11150.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11150.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年02月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张荣达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11150.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年02月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由被告张荣达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许广京，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许广京信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××90，对应信用卡卡号：62×××59、62×××97。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月18日，欠本金132846.21元、利息32295.36元、分期手续费3820.66元。截止2016年12月31日，欠滞纳金20311.89元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月19日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告许广京应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2017年9月18日的信用卡透支欠款本金132846.21元、利息32295.36元、分期手续费3820.66元，截至2016年12月31日的滞纳金20311.89元以及从2017年9月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由被告许广京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  段 雯人民陪审员  殷雪群二〇一九年十月三十日书 记 员  廖文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25287号原告巩义市站街鑫隆建筑设备租赁站，住所地河南省巩义市嵩山北路。经营者康彩荣，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。委托代理人闫天文，河南形象律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人陈建光，该公司董事长。本院在审理原告巩义市站街鑫隆建筑设备租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款7600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款7600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇一九年十月十日书记员  郭露
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7272号 原告：黄结兰，女，1980年5月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄伟雄，男，1982年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告黄结兰与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄结兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月25日被告因需开店向原告借款20000元，由被告向原告出具的借条为据。此后经原告催讨被告不予还款。 被告黄伟雄辩称，向原告借款属实，但已按月利率6%的利息连同本金一共偿还原告30000元，不再结欠原告款项。 经审理查明，被告因需要资金于2013年10月25日向原告借款20000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张已按月利率6%的利息连同本金一共偿还原告30000元，不再结欠原告款项，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告黄伟雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄结兰借款20000元，并按月利率0.5%支付自2019年9月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄伟雄负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告黄结兰预交的受理费300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十月十八日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执37106号 广州市越秀区人民法院、朱春生： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人朱春生一审受理费一案，本院（2019）粤0104执37106号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2719号原告：杨成龙，男，汉族，现住山东省东营市东营经济开发区。被告：李仰，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李兆林，男，汉族，系李仰之父，现住山东省淄博市淄川区。被告：李雪，女，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告杨成龙诉被告李仰、李雪民间借贷纠纷，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成龙、被告李仰的委托诉讼代理人李兆林到庭参加诉讼，被告李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仰、李雪立即向原告偿还所借欠款15000元；2、判令被告李仰、李雪承担本案诉讼费用；3、判令被告李仰、李雪自起诉之日起承担未偿还本金年息百分之六直至还清为止。事实与理由：原告与两被告是多年朋友关系，2015年7月两被告找到原告，以资金周转为由，向原告借款15000元，原告通过银行转账的方式向被告借出了上述款项，被告李仰与李雪借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，至今没有履行还款义务，到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告李仰辩称，1、原、被告不存在借款事实，没有借款合意，也没有出具借条，被告从未收到过借款。2、2018年1月杨成龙以孙洋名义在桓台县法院起诉被告，经过一审裁定驳回起诉，二审判决维持原裁定。3、杨成龙在东营开发区法院起诉（2018）鲁0591民初1930号案件，后杨成龙撤诉。杨成龙又起诉（2018）鲁0591民初2345号案件，经东营中院作出（2019）鲁05民终874号民事判决书，撤销一审判决，驳回杨成龙诉讼请求。上述事实证实杨成龙恶意诉讼，在本案中，杨成龙使用同样手段起诉被告，应对其恶意诉讼行为依法进行制裁。4、原告起诉超过诉讼时效，法院不应当支持。5.涉案15000元是杨成龙在东营开蛋糕店从淄博张店蛋糕店拉原料和半成品、成品机运输费用所打的款项。2015年12月30日的2万元借据是在杨成龙家夜间12点酒后所写，共打了四张虚假借据，其中三张东营市中级人民法院已经驳回杨成龙的诉讼请求。综上，法院应查明案件事实，驳回原告诉讼请求。被告李雪在审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，杨成龙通过招商银行尾号为7962的银行账户向李仰光大银行信用卡转账支付15000元。2015年12月30日，李仰向杨成龙出具2万元的借据一份。上述事实由银行交易明细、借据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨成龙提供的证据能够证实其于2015年7月14日向李仰支付15000元及李仰于2015年12月30日向杨成龙出具2万元借据的事实，本院予以确认。李仰主张该15000元款项系杨成龙所支付的购买蛋糕用品的款项及2万元借据系酒后所写为虚假借据，均未举证证实，对其抗辩，本院不予支持。杨成龙要求被告偿还借款15000元，事实清楚，本院予以支持。李仰主张本案系虚假诉讼，证据不足，其提交的其他案件诉讼材料与本案无关联性，对其抗辩主张本院不予支持。李仰抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为双方并未约定还款时间，杨成龙可在合理期限内向李仰主张还款，因此杨成龙起诉未超过诉讼时效，其要求李仰自起诉之日至还清之日按年利率6%至支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨成龙主张涉案借款系用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，但未能举证证实其主张，因此对于杨成龙要求李雪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成龙借款本金15000元及利息（支付方式：以15000元为基数，自2019年8月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨成龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十月二十四日法官助理孙东平书记员韩璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3563号原告：李琳，女，1991年11月19日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋、李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋102、103。负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被告：马晓鹏，男，1989年11月24日出生，汉族，现住莱西市。原告李琳与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司、马晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李琳于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。案件受理费839元，已减半收取，由原告李琳负担。审判员 赵 磊二〇一九年十月十五日书记员 张真珍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5748号原告：王福堂，男，1954年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告:王素珍，女，1935年11月28日出生，汉族，住安阳县。原告：王永刚，男，1980年4月22日出生，汉族，住安阳县。原告：王杰，男，1986年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。四原告委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：勾中伟，男，汉族，1969年3月28日出生，汉族，住清丰县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区上午外环路7号立基上东国际11层统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61负责人：曹钦成。被告：清丰迈佳迈网络科技有限公司，住所地：濮阳市清丰县正通大道中段路西统一社会信用代码：91410922MA3XD51035法定代表人：刘铁柱。原告王福堂、王素珍、王永刚、王杰诉被告勾中伟、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、清丰迈佳迈网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案，原告王福堂、王素珍、王永刚、王杰于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福堂、王素珍、王永刚、王杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福堂、王素珍、王永刚、王杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福堂、王素珍、王永刚、王杰负担。审判员  王改玲二〇一九年十月十二日书记员  程鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执43号之二 申请执行人：卢作杰，男，汉族，1971年6月10日出生，住广西防城港市防城区。 委托代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人卢作杰与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督100号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人卢作杰支付15569.55元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢作杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封并在另案拍卖。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏钊成
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执173号之二 申请执行人：张伟杰，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。 被执行人：付剑平，男，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人付剑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1号民事判决书，责令被执行人付剑平偿还借款本金205000元及利息给申请执行人张伟杰，并负担案件受理费、保全费共6129元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人付剑平名下的坐落于阳江市江城区房产（产权证号：阳01××65），并依法在广东省阳江市江城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经询问，申请执行人不同意以上述流拍财产进行以物抵债。因此，上述房地产暂无法处理。除上述房地产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将该财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十月三十日 书记员  梁礼锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6822号原告：胡玉伦，男，1967年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：陈业成，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省阳春市，原告胡玉伦与被告陈业成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建春到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉伦因被告拖欠货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款26700元及利息（以26700元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖合同关系成立，被告应清偿欠款。原告依据被告签名确认的自2017年3月30日至同年6月20日期间的3张送货单累计货款31700元，并自认被告已支付5000元，故主张被告应支付尚欠的货款26700元。因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信。被告未有支付，理应向原告清偿货款。原告主张被告支付自起诉之日即2019年3月8日起的拖欠货款利息（利息以欠款26700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈业成向原告胡玉伦支付货款26700元以及利息（利息以26700元为基数，自2019年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告陈业成负担。（原告胡玉伦已预缴受理费，被告陈业成于本判决生效之日起五日内向原告胡玉伦迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月二十五日书 记 员  唐舒敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21156号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：**江，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告**江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告**江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日发放贷款91000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金51669.11元，利息(含罚息)8095.57元、复利804.87元。（九）律师费：原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金51669.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月9日利息(含罚息)8095.57元、复利804.87元；从2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告**江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告**江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51669.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月9日，利息（含罚息）为8095.57元，复利为804.87元；自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告**江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告**江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十三日书 记 员  周泽纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23031号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：陈海松，男，1979年6月30日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈海松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金102850.75元；2.被告支付拖欠利息3894.28元、罚息5565.31元、复利450.61元（截至2019年9月18日止），并支付自2019年9月19日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的受理费3196元、保全费1243元均由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月21日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款500000元，期限36个月，年利率18%，按月等额还款。但被告未依约履行义务，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、个人交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、欠款明细单、银行进账单、情况说明等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：经审理查明：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，机动车登记证书显示上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。合同签订后，平安银行股份有限公司广州东山支行依约向被告发放了贷款500000元。借款借据载明：起息日为2016年9月22日，到期日为2019年9月22日，贷款月利率为15‰。被告未依约还款，成讼。原告在本案中委托了北京德和衡（深圳）律师事务所代理诉讼，产生律师费2600元。另原告在本案中申请了财产保全，支出保全费1243元。被告在诉讼中偿还了部分欠款，截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金102850.75元、利息3894.28元、罚息5565.31元、复利450.61元。另查，原告于2017年12月向中国银监会广东监管局提交关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示，中国银监会广东监管局于2018年1月批复同意，要求原告妥善处理网点终止后的清理及善后工作。本院认为：平安银行股份有限公司广州东山支行与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。平安银行股份有限公司广州东山支行已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业后，其债权债务由原告承接，原告是本案适格当事人。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款借据载明贷款月利率为15‰，而罚息、复利的计算标准又在贷款执行利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同及律师费转账凭证等证实该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海松向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金102850.75元并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至债务清偿之日止，且利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限；罚息不得计收复利）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海松向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈海松向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费1243元。四、被告陈海松不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3196元，由被告陈海松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘荣耀
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初607号   原告：李正兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：郎士英（系李正兰丈夫），男，1975年2月13日出生，满族，住珲春市。   被告：崔文滨，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。   原告李正兰与被告崔文滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李正兰的委托诉讼代理人郎士英到庭参加诉讼，被告崔文滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李正兰向本院提出诉讼请求：请求崔文滨偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2017年12月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率5分,还款期限为2017年10月30日。2017年9月22日，被告向原告借款8万元，约定月利率5分，还款期限为2017年10月20日。2017年10月10日，被告向原告借款4万元,约定月利率5分,还款期限为2017年10月25日。2017年11月1日，被告向原告借款3万元,约定月利率5分,还款期限为2017年12月1日。嗣后，被告仅向原告偿还每笔借款2个月利息，未按照借条约定偿还借款本金及利息。经原告多次催告，被告仍拒绝偿还原告借款及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求崔文滨偿还借款本金244000元及利息，利息以244000元为本金，自2017年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除崔文滨支付的超出年利率36%部分利息。   崔文滨未答辩。   李正兰围绕其诉讼请求依法提交了借条4份、押车借款合同一份、吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细账4张、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细2张，证明崔文滨分4次向原告借款共计25万元，约定月利率为5%的事实。崔文滨经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：李正兰与郎士英系夫妻关系。崔文滨向郎士英分4次借款，并以李正兰名义的借条中在借款人处签字捺印。具体借款如下：2017年8月30日，崔文滨向李正兰的丈夫郎士英借款10万元，约定月利率为5%，借款期限为2个月。崔文滨以其儿子名下的×××小型普通客车作为抵押，但未办理抵押登记手续。郎士英向崔文滨交付借款10万元。嗣后，崔文滨支付2017年11月30日止的利息20000元。2017年9月22日，崔文滨向郎士英借款8万元，约定月利率为5%，还款期限为2017年10月20日止。郎士英扣除一个月的利息后向崔文滨交付借款76000元。嗣后，崔文滨支付2017年11月22日止的利息8000元。2017年10月10日，崔文滨向郎士英借款4万元，约定月利率为5%，还款期限为2017年10月25日止。次日，郎士英扣除利息2000元后，向崔文滨交付借款38000元。嗣后，崔文滨支付2017年11月10日止的利息2000元。2017年11月1日，崔文滨向郎士英借款3万元，约定月利率为5%，还款期限为2017年12月1日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔文滨向李正兰的丈夫提出借款后，原告已按照约定向崔文滨提供借款，故李正兰与崔文滨之间的借贷关系成立并有效，崔文滨作为借款人应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告在庭审中陈述，2017年9月22日借款时扣除利息4000元和2017年10月10日借款时扣除利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，现原告按实际交付的借款总计244000元为本金，自2017年12月1日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，崔文滨以按月利率5%支付利息，利息支付至2017年11月，故超出年利率36%的部分无效。根据原告的陈述，崔文滨将本金10万元的借款支付3个月的利息20000元、本金76000元的借款支付2个月利息8000元、本金38000元的借款支付1个月的利息2000元，故超出年利率36%的部分为15300元（20000元+8000元+2000元-9000元-4560元-1140元）。现原告要求2017年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除崔文滨支付的超出年利率36%部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔文滨经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔文滨于本判决发生法律效力后，立即偿还原告李正兰借款本金244000元及利息（以244000元为本金，自2017年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除15300元。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元及公告费560元，共计5610元，由崔文滨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长金银珠人民陪审员谭晶人民陪审员郎艳芳     二〇一九年十月二十九日   书记员 张金妮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4996号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执4996号申请执行人：北京东经天元软件科技有限公司，住所地北京市。被执行人：尚晓泉，男，1972年11月9日生，汉族。本院作出的(2019)沪0113民初7852号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币195,750元，支付案件受理费2,108元，但被执行人至今尚未履行。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费2,867元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚晓泉银行存款人民币200,725元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人尚晓泉相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇一九年十月十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇一九年十月十日书记员朱梦娜附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7213号 原告：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。 法定代表人：黄东水，董事长。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：陈灿令，男，1978年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告华辉玻璃（中国）有限公司（简称华辉玻璃）与被告陈灿令买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉玻璃的委托诉讼代理人林惠文，被告陈灿令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华辉玻璃向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款147948.19元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年3月3日起至还款之日的利息损失。事实和理由：被告自2017年初开始向原告购买玻璃制品用于莆田市仙游县行政中心工程项目。2018年3月3日，经原、被告结算，被告结欠原告货款147948.19元（包括发货单为XF161009003的货款7313.08元），被告出具确认书1份给原告持有。现原告要求被告付款，但被告拒不履行付款义务。 被告陈灿令辩称，只结欠原告140635.11元。 经审理查明，自2016年起，被告多次向原告购买玻璃制品。双方于2018年3月3日进行结算，被告结欠原告玻璃款140635.11元，此外，尚有一笔货款7313.08元（发货单号XF161009003）有待进一步核实。被告出具确认书1份交原告收执。双方没有约定还款期限。之后，被告未能支付原告货款。 以上事实，有原告提供的确认书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点：被告结欠原告的货款是147948.19元还是140635.11元。 原告认为，被告结欠原告货款147948.19元（140635.11元＋7313.08元），事实清楚。原告提供证据1即确认书1份，以此证明被告结欠原告货款147948.19元。证据2即送货单1份，以此证明原告有向被告发单号为XF161009003的货物。被告质证称，证据1，无异议。证据2，与本案不具有关联性。 被告认为，被告结欠原告140635.11元，其并没有收到单号为XF161009003的货物。 本院经审查认为，原告提供的确认书，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2018年3月3日经双方结算后确认结欠原告货款140635.11元。确认书并载明“金额7313.08元（发货单号为XF161009003）有待进一步核实”。证据2，没有被告的确认，无法证明被告有收到货单号为XF161009003的货物，即无法证明被告尚结欠原告7313.08元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买玻璃制品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告玻璃货款140635.11元，事实清楚，应予认定。被告未能付清原告玻璃货款，应承担相应民事责任。原告主张被告结欠其货款147948.19元，其中的7313.08元，缺乏证据证明，不予采纳。原告请求被告偿付货款140635.11元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予采纳。但考虑到双方结算时对货款的支付期限未作约定，利息损失的起算时间可酌情调整至原告起诉催告之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告陈灿令应于本判决生效之日起十日内偿付原告华辉玻璃（中国）有限公司货款140635.11元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年8月29日至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告华辉玻璃（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告陈灿令负担1605元，应于本判决生效之日起五日内缴交。由原告华辉玻璃（中国）有限公司负担150元（多预交的3360元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一九年十月十日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2955号原告喻凤贤，男，1972年11月4日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告刘居兴，男，1970年6月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告刘志鹏，男，1995年9月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理喻凤贤与刘居兴、刘志鹏买卖合同纠纷一案中，因原告喻凤贤不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简家良二〇一九年十月二十三日书 记 员  张祖贵
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初642号 原告：勐海县顺和水电安装工程部。 统一社会信用代码：92532822MA6KWF4PIC。 住所地：勐海佛照街B幢510室。 经营者：史绍伟，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住勐海县。 委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：景洪陆鑫农业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532801MA6K3NAM9U。 住所地：景洪市勐泐大道16号。 法定代表人：杨晓霖，执行董事。 原告勐海县顺和水电安装工程部(以下简称顺和水电工程部)与景洪陆鑫农业有限责任公司(以下简称陆鑫农业公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺和水电工程部负责人史绍伟及委托代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告陆鑫农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺和水电工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款16万元，并按年利率6%计算自2017年8月30日至判决生效之日的利息，截至起诉16000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月，被告因养殖需要在勐海214线30公里处安装250千伏变压器，委托原告进行施工，双方于2017年5月4日签订电力工程施工合同，由原告以16万元价格承包被告配电变压器安装工程，约定合同签订后被告支付10万元预付款，余款工程验收40天内支付。合同签订后，原告积极组织施工，并于2017年6月底完工，2017年7月17日经云南电网西双版纳勐海供电公司验收合格投入使用，原告按约定向被告开具了发票，但被告至今未支付工程欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陆鑫农业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告顺和水电工程部为自身证据的主张，向本院提交以下证据： 1.《电力工程施工合同》1份，欲证明双方权利义务的事实； 2.《客户受电竣工检验意见书》1份，欲证明原告施工工程经检验工程质量合格的事实； 3.《增值税普通发票》2份，欲证明原告于2017年8月31日向被告开具发票的事实； 4.《供用电合同》1份，欲证明被告于2017年7月17日与云南电网有限公司勐海供电局签订用电合同，原告施工的设备已投入使用的事实。 被告陆鑫农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告所举证据真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告顺和水电工程部与被告陆鑫农业公司共同签订了1份《电力工程施工合同》，约定原告顺和水电工程部包工包料为被告陆鑫农业公司勐海214线30公里处安装1台250千伏变压器及其附属设施，合同价款为16万元，同时约定了付款时间。原告于2017年5月15日开工，同年6月底竣工，同年7月17日通过验收并交付被告使用。被告至今未支付原告工程款16万元。 本院认为，原被告双方在自愿平等基础上签订的《电力工程施工合同》未违反法律规定，应属有效合同。原被告均应按约定履行各自的权利义务，原告已按约定向被告交付了劳动成果，且双方已对工程项目进行了验收，原告所做工程经验收为合格，但被告至今未按照约定向原告全额支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应支付工程款16万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在合同中约定了违约责任，本院依据被告违约的事实及公平原则，对原告主张的利息予以部分支持,本院按中国人民银行同期同类贷款利率1-3年4.75%予以支持，故对原告主张按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告景洪陆鑫农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告勐海县顺和水电安装工程部工程款16万元及相应利息（利息以16万元为基数，按照年利率4.75%自2017年8月30日计算至判决生效之日止。）； 二、驳回原告勐海县顺和水电安装工程部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告景洪陆鑫农业有限责任公司负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  尹志刚 人民陪审员  周玲英 人民陪审员  李宝荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨艳红
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初262号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人吴某，吉林省洮南市人，初中文化，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯失火罪于2019年5月9日被白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年4月，被告人吴某在二龙乡仁义村哈虎梢屯小林场耕地内放荒，在火未完全灭的情况下，离开现场，不慎将耕地南侧邓少权林地点着，经鉴定：过火林地为1林170小班，林种为防风固沙林，重点公益林地，过火面积3.163公顷合47.445亩。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月被告人吴某在二龙乡仁义村哈虎梢屯小林场耕地内放荒，在火未完全灭的情况下，离开现场，不慎将耕地南侧邓少权林地点着。经鉴定：过火林地为1林170小班，林种为防风固沙林，重点公益林地，过火面积3.163公顷合47.445亩。 上述事实被告人吴某在开庭审理过程中全部供认，且有证人白某，邓少权，高淑坤，岳玉红的证言，洮南市林业和草原局出具的鉴定意见书，到案经过，现场勘验检查工作记录，认罪认罚具结书，讯问视频，吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺 群 审 判 员  张玉辉 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐 巍