wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7809号原告：李慧君，女，汉族，1967年10月27日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志和，天津沽尚律师事务所律师。被告：天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1131。主要负责人：姜智欣。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律服务者。原告李慧君与被告天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心（以下简称“欣宇美服务中心”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧君之委托诉讼代理人韩志和、被告欣宇美服务中心之委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧君向本院提出诉讼请求：１．请求依法确认原告与被告在2018年4月14日至2018年9月10日期间存在劳动关系；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：李慧君从2018年4月到在被告处做工作，从事操作工的工作，2018年9月10日下班途中发生车祸，致使原告左小腿受伤，经认定原告无责任，因认定工伤需要先认定劳动关系，故诉至仲裁，仲裁部门以主体不适格为由驳回。原告认为虽然原告已经50周岁，但并没有享有养老保险和退休待遇，原、被告应按劳动关系对待，故诉讼至法院，请求判如所请。被告欣宇美服务中心辩称，请求驳回原告诉讼请求。双方不存在劳动合同关系，双方只是劳务关系，双方对工作时间、工资报酬等均是不确定的，双方约定被告处有工作原告就来，没有工作不用来，约定每干一天，日工资按照80元计算，未签书面劳动合同；原告在被告处工作时已年满50周岁，达到国家法定退休年龄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定事实如下：李慧君2018年4月14日开始在欣宇美服务中心从事熨烫的工作，双方未签订书面劳动合同，工资按天计算，月结工资。2018年9月10日李慧君在下班途中发生交通事故而受伤。李慧君于2019年7月5日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李慧君与欣宇美服务中心在2018年4月至2018年9月具有劳动关系。2019年7月5日津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字【2019】第106号不予受理通知书，因李慧君主体不适格，故不予受理。李慧君对该通知书不服，故起诉到法院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证明一份，证明原告在被告处工作的事实和工资。该证明的主要内容为：现证明李慧君，身份证号1201121967××××××××，在欣宇美涤洗涤服务中心工作，其月工资2800元，大写（贰仟捌佰元正），出具人：王玉刚，2018年11月2日。欣宇美服务中心对该证明的真实性予以确认，欣宇美服务中心为个体工商户，王玉刚与负责人姜智欣系夫妻关系，本院对该证据的证明效力予以确认。本案的争议焦点：李慧君与欣宇美服务中心在2018年4月14日至2018年9月10日期间是否存在劳动关系。本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，主要从以下几个方面判断：1、主体资格方面。劳动关系的主体只能是一方是法人或组织，即用人单位，另一方则必须是劳动者个人。本案中根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”，虽然原告未与欣宇美服务中心签订书面劳动合同，但双方均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。2、主体性质及其关系方面。劳动关系的双方主体间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守其规章制度。同时劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的较为稳定的、非一次性的由劳动者向用人单位提供劳务或者服务，再由用人单位支付劳动报酬的关系。劳动者应对自己与用人单位之间存在劳动关系承担初步举证责任。本案中，由于双方均确认李慧君于2018年4月14日开始在被告处从事熨烫工作，且2018年9月10日发生事故后，王玉刚为其出具工资证明，证明李慧君“在欣宇美涤洗涤服务中心工作，其月工资2800元”，劳动者一方已经就双方存在劳动关系完成了初步举证责任，欣宇美服务中心为其开具证明的行为也证明其认可李慧君为其单位工作人员。欣宇美服务中心抗辩称双方系劳务关系，而非劳动关系，双方未形成固定的合同关系，亦未就工作数量、工资报酬及保险进行约定，对于上述抗辩意见其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。欣宇美服务中心抗辩称原告已到退休年龄，已经开始享受退休待遇，其不符合具有劳动关系的条件，本院认为欣宇美服务中心该抗辩意见没有事实和法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认2018年4月14日至2018年9月10日期间李慧君与天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇一九年十月十五日书记员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1984年2月2日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告王玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王玲玲偿还信用卡欠款本金92920.84元，支付截止至2016年10月22日的利息14470.79元、费用（滞纳金、分期手续费）30104.80元及自2016年10月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告王玲玲承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月14日，被告王玲玲向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王玲玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王玲玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告王玲玲向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王玲玲发放了招商银行信用卡一张。但被告王玲玲用卡后未按约还款。截止至2016年10月22日，被告王玲玲尚欠信用卡本金92920.84元。本院认为，被告王玲玲向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王玲玲偿还信用卡欠款本金92920.84元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王玲玲支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92920.84元；二、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金92920.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十四日书 记 员  李秀娟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1646号原告：营口市房产经济开发公司，住所地营口市站前区青柳里57号。法定代表人：李东春，该公司经理。委托诉讼代理人：侯莉萍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。被告：王廼智，男，1955年8月11日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口市房产经济开发公司与被告王廼智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市房产经济开发公司的委托诉讼代理人侯莉萍、刘旭及被告王廼智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市房产经济开发公司向本院提出诉讼请求：1、解除238号《房屋租赁合同》；2、被告给付原告2019年1月至房屋倒出前的占用费（费用可参考租金标准执行）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订第238号房屋租赁合同，原告将位于西市区桃园里一处门市房租给被告，建筑面积64.47平方米，月租金500元。租赁期限为2018年1月1日-2018年12月31日止。被告履行协议至2018年12月。协议到期后，原告根据公司的经营需要，预调整该区域租金，经多次磋商未果，从2019年1月至今未再交纳租金，房屋占用至今，为维护我公司合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告交费倒房，支持原告的诉讼请求。被告王廼智辩称，因为原告要求涨价，我没有同意，现在在协商，我每个月都交房租，原告也没说不租给我。我把房子都收拾好了，门窗都换了，原告才说不租了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在营口市西市区桃园里一处面积为64.47平方米的门市房出租给被告，租期为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，月租金500元，合同第五条关于租赁期间的房屋修缮约定如下：租赁期间的房屋维修及室、内外设施维修等事项均由承租方自己负责，费用自理。承租方如因使用需要，自行出资对房屋进行改装修或增扩设备时，应征得出租房同意。当租赁期满或终止合同时，承租方应将改装修后的房屋完善地交还给出租房，出租方不予补偿。第八条约定，合同期满自动终止，如果承租方要继续承租，应提前一个月与出租方协商，双方另签订租赁合同，同时租金另议。被告给付租金至2018年12月，租期届满后，原告要求上涨租金，被告未与其达成一致，没有再给付租金，该房屋现仍由被告使用。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，双方形成房屋租赁合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。案涉房屋于2018年12月31日租赁期限届满，合同约定合同期满自动终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的租赁合同解除，被告从2019年1月开始没有支付租金，原告要求被告按照原租赁合同标准每月500元给付占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口市房产经济开发公司与被告王廼智之间的《房屋租赁合同》；二、限被告王廼智于本判决生效之日起三十日内腾退位于营口市西市区桃园里的房屋并从2019年1月1日起至腾退房屋之日止按月租金500元标准支付房屋占有使用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王廼智负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  杨莉莉人民陪审员  罗 婧二〇一九年十月二十二日法官助理张佳书记员沈美
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9082号原告:广州市荔湾区某包店，经营场所广州市荔湾区。经营者：张某，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黄继辉，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿浩，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：杨某，女，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广州市荔湾区某包店诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月15日登记立案后，原告广州市荔湾区某包店未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告广州市荔湾区某包店在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许雪芳二〇一九年十月三十日书记员  谭 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陈开龙，男，1991年1月25日出生，汉族，住所：云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈开龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额14993.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14993.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈开龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14993.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告陈开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执552号 申请执行人：黄儒和,男,1976年4月10日出生,汉族,住重庆市垫江县。 被执行人:程洪,男,1983年11月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款60000元及利息、诉讼费650元、执行费800元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人程洪名下有存款6000余元，本院已依法予以冻结，但上述存款被永宁县人民法院首冻结，本院无权扣划；查询到被执行人程洪名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，因申请执行人要求不处理，故本院未予以处置；查询到被执行人程洪名下有房屋，本院已依法予以查封，但上述房屋被兴庆区人民法院首查封，本院无权处置；查询到被执行人程洪在银川市金凤区人民法院有作为申请执行人的执行案件，本院已依法送达扣留、提取裁定，但该案执行法官表示上述执行案件已经终本，并无到位执行案款。现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本案的未执行标的为借款60000元及利息、诉讼费650元、执行费800元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执552号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十月三十日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23644号原告：北京庆亚经济技术发展公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张平，总经理。委托诉讼代理人：朱海亮，该公司职员。委托诉讼代理人：畅东，该公司职员。被告：翟国庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地河北省保定市雄县。原告北京庆亚经济技术发展公司（以下简称庆亚公司）与被告翟国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆亚公司委托诉讼代理人朱海亮、畅东到庭参加了诉讼，被告翟国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2009年至2017年度拖欠的物业费11287元（自2009年8月1日起至2017年6月8日止），按1.2元/月/建筑平方米计算；2、请求判令被告向原告支付滞纳金10786元，物业费和滞纳金合计为22073元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是绿谷雅园小区×号楼×单元×号房屋业主，其房产建筑面积为99.76平方米。2008年6月30日，被告签署了关于遵守《绿谷雅园物业管理公约》的承诺书，承诺遵守和履行公约内容，包括按公约约定支付物业费。根据公约约定，原告是绿谷雅园小区的物业管理企业，承担该小区的物业管理工作，被告应按约定交纳物业服务费（物业管理收费标准为1.2元/月/建筑平方米）；如逾期交纳的，原告可按每日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。原告已按公约约定向小区业主提供了各项物业管理服务，但被告作为小区业主，自2009年8月1日起至今拒不履行交费义务，且经原告多次上门催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告翟国庆未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟国庆为北京市海淀区阜石路×号院×号楼×单元×号房屋所有权人，该房屋建筑面积为99.76平方米。2003年8月22日，庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定庆亚公司为北京宝山新村（绿谷雅园）小区提供物业服务，其中约定物业服务期限为长期，自业主入住之日起至业主大会成立日止；物业服务费价格为1.2元/月/平方米,业主逾期交纳物业服务费的，庆亚公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三；该合同自业主入住之日起生效等。庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订的绿谷雅园物业管理公约中约定，庆亚公司物业管理服务的主要内容为：包括维护物业管理区域内的规划不受破坏，房屋装修监督管理，房屋的维护与修缮，设备设施的管理及维修养护，安全保卫与消防，保洁管理，环境保护，绿化管理，车辆管理，综合经营服务等；同时对于产权人大会的召开约定：在产权人入住率达到50%及以上时，开发企业或物业管理企业应在当地区县小区办指导、监督下，在规定的时间内，组织召开产权人大会（或产权人代表大会）第一次全体会议，产生物业管理委员会；开发企业、物业管理企业逾期不组织召开产权人大会的，海淀区小区办可指定产权人代表自行组织召开产权人大会，选举产生管委会。2008年6月30日，翟国庆与庆亚公司签订承诺书，约定翟国庆同意履行和遵守庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同/公约列明的所有责任及义务等。翟国庆未缴纳2009年8月1日至2017年6月8日的物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为绿谷雅园小区提供物业服务，其与翟国庆形成事实上的物业服务关系，双方应履行各自义务。庆亚公司依约为翟国庆房屋所在小区提供了物业服务，翟国庆作为业主应履行支付物业费的义务。现庆亚公司要求翟国庆支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求翟国庆支付滞纳金，其主张过高，本院对此依法调整。翟国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟国庆于本判决生效后七日内向北京庆亚经济技术发展公司支付2009年8月1日至2017年6月8日的物业费11287元及滞纳金3000元，共计14287元；二、驳回北京庆亚经济技术发展公司其他诉讼请求。如果翟国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由北京庆亚经济技术发展公司负担195元，已交纳176元，余款于本判决生效后七日内交纳；由翟国庆负担157元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京庆亚经济技术发展公司已预交），由翟国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王克鸽审判员  石敏敏审判员  郭文成二〇一九年十月二十二日书记员  罗 莎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初38816号原告：吴伟子，女，1959年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏现州，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，女，1992年8月8日出生，汉族，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：江苏翔盛航空科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区新材料科技城A5号。法定代表人：王松国。被告：中财富源（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。被告：北京中金艺盛文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1830号。法定代表人：张远斌。被告：江苏省富源轻型飞机有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道双新社区。法定代表人：王松杰。被告：北京朴道教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼22层2602。法定代表人：王松杰。被告：中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成。被告：华城兄妹（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王松杰。被告：中广泰达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区单元。法定代表人：王松杰。原告吴伟子（以下称原告）与被告江苏翔盛航空科技有限公司（以下简称翔盛公司）、北京中金艺盛文化产业有限公司（以下简称艺盛公司）、中财富源（北京）投资管理有限公司（以下简称中财富源公司）、江苏省富源轻型飞机有限公司以下简称（以下简称富源公司）、北京朴道教育科技有限公司（以下简称朴道公司）、中资厚德投资基金管理有限公司（以下简称厚德公司）、华城兄妹（北京）影视文化有限公司（以下简称华城公司）、中广泰达（北京）国际贸易有限公司（以下简称泰达公司）（一并提起时称八被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令翔盛公司、艺盛公司、中财富源公司偿还原告借款本金50万元及利息6000元；2、请求法院判令被告翔盛公司、艺盛公司、中财富源公司自2018年7月31日起以本金50万元为基数，按月息1%的标准向原告支付利息至欠款清偿之日止；3、请求法院判令被告翔盛公司、艺盛公司、中财富源公司以借款本金50万元为基数，按照年息12%的比例向原告支付自2018年7月31日起至欠款清偿之日止违约金；4、请求法院判令翔盛公司、艺盛公司、中财富源公司承担原告委托律师的代理费用5000元；5、请求法院依法判令富源公司、朴道公司、厚德公司、华城公司、泰达公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2018年1月30日，原告与翔盛公司、中财富源公司签订了借款协议，约定原告出借人民币50万元，出借期限6个月，并约定了年利率为7.68%，月息为3200元。同日，在翔盛公司、中财富源公司的授意下，原告还与艺盛公司签订了《中金艺盛产品推广合作协议》，约定每月支付16800元给原告作为利息。上述两份协议期限均为2018年1月30日至2018年7月30日。同日，原告同富源公司、朴道公司、厚德公司、华城公司、泰达公司签订担保函，约定上述公司对翔盛公司、中财富源公司、艺盛公司同原告签订的协议承担无限连带责任。后借款到期，八被告均未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴伟子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十月二十日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初36号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 被告：广西防城港市汇城国际贸易有限公司，住所地所地广西防城港市港区湾港务集团住宅小区6-C2-6号。 法定代表人：罗信平，公司执行董事。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、广西防城港市汇城国际贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 李思憶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保769号申请人：青岛凯捷生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100号1号楼702户，统一社会信用代码：91370202MA3C5EFC24。法定代表人：吴琴。被申请人：安徽省鸿宽医药有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号，统一社会信用代码：91340100781074263H。法定代表人：金彦红。申请人青岛凯捷生物科技有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省鸿宽医药有限公司名下银行存款人民币1444000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供安诚财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛凯捷生物科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省鸿宽医药有限公司名下银行存款人民币1444000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛凯捷生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十月二十一日书记员 丁妙香
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4722号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人：林海龙，系该行红都分理处客户经理。被告：刘小林，男。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘小林归还借款本金79703.16元及自2019年6月21日起至款清之日止的利息，利息以所欠本金为基数，借期内按年利率4.75%计算，逾期利息按年利率7.125%计算；2.本案诉讼费由被告刘小林承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告刘小林签订《农户贷款借款合同》（编号：36020120160061241），约定：被告刘小林向原告借款50000元，借款期限36个月，自2016年5月30日起至2019年5月29日止，还款方式为一次性还本按季度付息，付息日为每季度末月20日。借款到期后，被告刘小林未按约定归还借款本息。2017年8月28日，原告与被告再次签订《农户贷款借款合同》（编号：36020120170090144），约定：被告刘小林向原告借款30000元，借款期限36个月，自2017年8月28日起至2020年8月27日止，还款方式为一次性还本按季度付息，付息日为每季度末月20日。被告刘小林未按约定归还借款利息。因此，原告遂向法院起诉。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告刘小林身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.“产业扶贫信贷通”业务申请表两份、农户贷款业务调查面谈表两份、农户贷款借款合同两份、借款凭证两份，证明被告刘小林分两次向原告申请贷款，原告向被告刘小林发放两次贷款共计80000元，双方通过合同约定权利义务；3.贷款交易明细、贷款合约基本信息个两份，证明被告刘小林贷款欠本息情况。被告刘小林未作答辩，亦未提交证据。因被告刘小林未到庭参加诉讼，导致本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2016年5月25日，被告刘小林以养鱼为由向原告申请贷款，双方于2016年5月30日签订《农户贷款借款合同》（编号为36020120160061241）一份，约定：被告刘小林因生产经营周转向原告借款50000元，借款期限三年；借款利率为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率上上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本，每季度末月20日为付息日；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2016年5月30日，原告向被告刘小林发放贷款50000元，借款凭证载明借款利率为年利率4.75%，逾期罚息为年利率7.125%,借款到期日为2019年5月29日。该笔借款到期后，被告刘小林未按约定归还借款本息，至今结欠原告借款本金49703.16元及利息，其中截至2019年9月20日的结欠利息为916.77元。2017年8月1日，被告刘小林以养鱼为由再次向原告申请贷款，双方于2017年8月28日签订《农户贷款借款合同》（编号为36020120170090144）一份，约定：被告刘小林因生产经营周转向原告借款30000元，借款期限三年；借款利率为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率上上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本，每季度末月20日为付息日；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。2017年9月1日，原告向被告刘小林发放贷款30000元，借款凭证载明借款利率为年利率4.75%，逾期罚息为年利率7.125%，借款到期日为2020年8月27日。被告刘小林自2019年3月22日起未支付借款利息，止2019年9月20日结欠原告借款利息为732.75元，借款本金30000元未归还。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘小林之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的合同，双方应当遵守。原告依照合同约定向被告刘小林交付了借款，被告刘小林应当按照合同约定归还借款本息。关于2016年5月30日发放的借款50000元已经到期，被告刘小林未按约定归还借款，至今尚欠借款本金49703.16元，已属违约，被告应当归还剩余借款本金；关于2017年9月1日发放的30000元借款，虽然该笔借款未到期，但被告自2019年3月22日起就未按约定归还借款利息，已经违约，根据双方合同约定，原告有权提前收回贷款，要求被告归还全部借款本息，故对于原告要求被告归还借款本金79703.16元的请求，本院予以支持。原、被告通过《农户贷款借款合同》约定的借款利率未违反法律规定，被告刘小林应当按合同约定支付利息。故原告要求被告刘小林按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告刘小林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小林应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金79703.16元及利息（2019年9月20日之前的利息为1649.52元，2019年9月21日起至款清之日止的利息以剩余借款本金为基数按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（原告已预交），减半收取908元，由被告刘小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一九年十月三十一日书记员 邹抒寒
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3163号之一原告：镇江奥博通信设备有限公司，住所地镇江新区大港东方路1号9幢。法定代表人:韦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国宽、秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。被告：上海大智光纤通信设备有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号C北幢东三楼。法定代表人：林万国。本院在审理原告镇江奥博通信设备有限公司与被告上海大智光纤通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江奥博通信设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取261元，保全费340元，合计601元，由原告镇江奥博通信设备有限公司负担。审判员  张红二〇一九年十月二十五日书记员  史叶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1630号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：吴红光，系公司职工，特别授权。委托代理人：张浩武，系公司职工，一般代理。被告：嵩县九龙酒店管理有限公司，统一社会信用代码：914103250689435150，住所地：嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼8层。法定代表人：杜环。被告：洛阳市千溪百合林业有限公司，统一社会信用代码：91410325567262984K，住所地：洛阳市嵩县车村镇车村街。法定代表人：赵新忠。共同委托代理人：程小芮，女，汉族，1992年8月12日出生，住河南省嵩县，特别授权。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告嵩县九龙酒店管理有限公司、洛阳市千溪百合林业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴红光、张浩武，被告嵩县九龙酒店管理有限公司和被告洛阳市千溪百合林业有限公司的委托代理人程小芮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：判令被告偿还原告贷款本金2000000元，利息329652元，本息共计2329652元，诉讼费及诉后利息由被告承担。被告嵩县九龙酒店管理有限公司辩称：借款用途与实际用途不相符，我方未实际利用贷款，贷款被原告私自挪用，我方不承担还款责任。原告信贷员同意此笔贷款由我方自由支配，款项到账后却被信用社挪用。被告洛阳市千溪百合林业有限公司辩称：同上。本院经审理查明：被告嵩县九龙酒店管理有限公司于2017年11月22日在原告单位车村行贷款2000000元，还款期限为1年，月利率9.69‰，超期利率14.535‰，贷款用途为酒店装修。被告洛阳市千溪百合林业有限公司对该贷款的偿还负连带保证责任。该贷款到期后，经多次催要至今未还。另查明，被告辩称的贷款被原告挪用未向法庭提供证据。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当，依法应予以支持。至于被告辩称的贷款被原告挪用未向法庭提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告嵩县九龙酒店管理有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2017年11月23日按照月利率9.69‰计算至2018年11月22日；自2018年11月23日按照超期利率14.535‰计算至实际还款之日）；被告洛阳市千溪百合林业有限公司对上述判款承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25437元，由被告嵩县九龙酒店管理有限公司、洛阳市千溪百合林业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇一九年十月八日书 记 员  程璐璐
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2010号原告：郑兴盘，男，汉族，1973年12月8日出生，广丰县人，住上饶市广丰县。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，统一社会信用代码：9122010170248218X7，住址吉林省长春市南关区人民大街7350号。法定代表人，孙保兵，该公司董事长。被告：彭建荣，男，汉族，1975年1月2日出生，南充市人，住址四川省南充市嘉陵区。原告郑兴盘与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、彭建荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴盘到庭参加诉讼，被告吉林省长城路桥建工有限责任公司、彭建荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金2万元及逾期利息2612.5元（利息按银行同期贷款利息4.75%为标准计算，以2万元为基数自2017年9月16日计算至支付之日止，暂计算至2019年6月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉林省长城路桥建工有限责任公司未作答辩。被告彭建荣未作答辩。本院查明的事实：一、被告彭建荣从2017年3月13日起至2017年9月13日止租赁原告郑兴盘所有的挖掘机用于修建广昌至吉安公路C1路段，双方约定按2.6万元每月支付租金，共计产生租赁费用15.6万元；二、被告彭建荣于2017年9月16日向原告郑兴盘出具结算单一张，载明“广吉高速C1路段彭建荣施工队租赁郑兴盘挖机租赁费共15.6万元人民币。时间从3月13日起至9月13日止。以支付人民币8.7万元整。欠余款7.4万元正大写欠余款人民币柒万肆仟元正欠款人：彭建荣2017.9.16”；三、出具结算单之后，被告彭建荣分两次向原告郑兴盘支付5.4万元，尚欠2万元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告将自己所有的挖掘机交付给被告彭建荣使用，同时双方就租金金额、支付方式等都作了约定，双方已经形成租赁关系，被告彭建荣应依约支付机械租赁费用，现原告要求被告彭建荣支付租金费用，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吉林省长城路桥建工有限责任公司支付租金，但原告在庭审中自述挖掘机是交付给被告彭建荣使用，且未提供证据证实其与吉林省长城路桥建工有限责任公司之间就挖掘机租赁事宜达成合意，故其要求被告吉林省长城路桥建工有限责任公司承担履行义务，本院不予支持。原告诉请被告承担逾期利息，双方就此并未进行约定，该请求于不无据，对此本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：一、限被告彭建荣在本判决生效后七日内向原告郑兴盘支付挖掘机租赁费用计人民币20000元。二、驳回原告郑兴盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元（原告已预交），由被告彭建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇一九年十月十一日法官助理孔萍书记员张晓娟
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1286号 申请执行人：曾光文，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：张冬雄，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地鱼峰区。 被执行人：张海莲，女，1986年9月26日出生，壮族，住所地鱼峰区。 本院在执行曾光文与张冬雄、张海莲借款合同纠纷一案中，执行回款42470.37元。另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53687.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李钟杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27237号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田野，男，1992年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田野小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额32000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田野向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2110号申请执行人杨德地。被执行人杨德功。申请执行人杨德地与被执行人杨德功合同纠纷一案，申请执行人杨德地于2019年8月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018鲁0883民终2287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十月二十四日书记员  刘自力
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1660号之一申请执行人：尹俊，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于尹俊与尹胜承揽合同纠纷一案，申请执行人尹俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3153号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人运费87128元、台班费33000元；违约金12012.8元、律师费15000元；承担案件受理费1949元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法轮候查封了登记在被执行人尹胜名下房产外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十月二十四日书记员 谢诗佳
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1922行审25号 申请执行人：南江县市场监督管理局，住所地南江县南江镇朝阳新区杨家河大道。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：张俊英，女，汉族，生于1967年4月5日，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县，住四川省南江县。 南江县市场监督管理局于2019年10月15日向本院申请强制执行原南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监食罚（2018）126号行政处罚决定。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，张俊英在南江鸿运干杂店经营未按规定进行检疫的肉类的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条的规定。2019年1月24日，原南江县食品药品监督管理局根据该条例第四十二条的规定对张俊英作出（南）食药监食罚（2018）126号行政处罚决定，责令立即改正违法行为，对经营未按规定进行检疫的肉类的行为处罚款97500.00元，没收经营的未按规定进行检疫的冷冻猪手20箱，并于当日送达被执行人。被执行人未在规定时间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。南江县市场监督管理局于2019年7月11日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，原南江县食品药品监督管理局对被执行人作出的（南）食药监食罚（2018）126号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县市场监督管理局（南）食药监食罚（2018）126号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  伍 林 审判员  唐 欣 二〇一九年十月二十二日 书记员  范文琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民再68号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，男，该公司职员，34岁，汉族，住盱眙县。原审被告：梁加龙，男，27岁，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告梁加龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)苏0830民初3233号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0830民监74号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原审被告梁加龙偿还借款7887元及利息（利息按照月息2%从首期约定还款之日起计算至给付之日止）；2、判令原审被告违约金6388元，合计14275元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审原告于2016年7月25日与原审被告签订借款合同一份，向原审被告出借7887元，并约定利息、违约责任，偿还方式为分期偿还。原审被告未按时还款，经原审原告多次催要，一直未予偿还，故请求法院判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0830民初3233号民事裁定书。二、驳回原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十八日书记员  李晓敏附法律条款：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1086号原告：杜亚利，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：邢建领，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：潘传华，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区，实际住址孟津县城关镇孟庄村二组。委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师，一般代理。原告杜亚利诉被告邢建领、潘传华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜亚利之委托诉讼代理人任亚涛，被告潘传华之委托诉讼代理人王向峰到庭参加诉讼。被告邢建领经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜亚利诉称，2013年12月20日，被告邢建领向原告借款人民币伍拾万元，双方约定于2014年1月20日前归还，月利率为5％，被告潘传华为借款的担保人，当日原告扣减一个月利息25000元后，将475000元借款本金转账至被告邢建领的账户，但借款到期后被告邢建领并未按期归还，截止2014年底，被告邢建领分五次共向原告支付利息225000元。原告多次向二被告要求还款付息，二被告均以种种理由予以推脱。原告经过对法律知识的学习，知道在出借款项时预扣利息的，应当以实际出借金额为借款本金，且法律允许的最高借款利率为月利息3％，经计算，被告支付的225000元利息款对应的付息时间为2015年4月14日，故原告现起诉要求被告偿还的借款本金为475000元，利息按照月息2％的标准自2015年4月15日起支付至实际偿清之日止。为维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，要求依法判令：1、判决被告邢建领立即向原告偿还借款本金肆拾柒万伍仟元并支付借款利息，按照月息2%的标准自2015年4月15日起计算至借款实际清偿之日止；2、判决被告潘传华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邢建领未到庭，无答辩。被告潘传华辩称，一、被告邢建领2013年12月20日向原告的借款还款最后日期为2014年1月20日。答辩人向原告提供连带责任保证，保证期间自2014年1月21日起至2014年7月20日为六个月，在前述保证期间内，原告未向答辩人主张保证责任，答辩人的保证责任依法予以免除。二、前述保证期间届满后，答辩人从未同意继续或重新为前述借款提供担保。综上，答辩人在保证责任免除及保证期间届满后，从未同意继续或重新提供担保的情况下，原告杜亚利与被告邢建领之间民间借贷权利行使和义务履行的状况，与答辩人无关。原告要求答辩人承担连带清偿责任无事实和法律依据，人民法院应当判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年12月20日，被告邢建领向原告杜亚利借款50万元，口头约定月息5%，并出具《借条》一份，载明“今借杜亚利现金伍拾万圆整（500000元），于2014年1月20日前归还”，被告潘传华在《借条》以担保人名义签字。同日，原告杜亚利在预扣一个月利息2.5万元后通过银行向被告邢建领转账47.5万元。2014年1月27日，被告邢建领偿还原告杜亚利2.5万元；2014年4月19日，被告邢建领偿还原告杜亚利5万元；2014年6月24日，被告邢建领偿还原告杜亚利5万元；2014年9月24日，被告邢建领偿还原告杜亚利5万元；2014年11月26日，被告邢建领偿还原告杜亚利5万元。之后未再还款。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告邢建领与原告杜亚利借款关系，合法有效，应受法律保护，但借款本金应以原告实际转账数额确定，故借款本金应为47.5万元。根据第二十一条规定，对于债务人给付金额不足以支付全部债务且无约定时，应按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的顺序抵充，故关于原告诉称被告邢建领分五次偿还的22.5万元应按法律规定的最高月息3%计算利息至2015年4月14日的此项主张本院不予支持，本院认为应按照被告邢建领五次还款时间按月息3%进行计算扣除利息后抵充本金。截止2014年1月27日，被告邢建领应还利息为17803元，实际支付25000元，应抵充本金7197元，抵充后本金为467803元；自2014年1月28日至2014年4月19日，被告邢建领应还利息为37373元，实际支付50000元，应抵充本金12627元，抵充后本金为455176元；自2014年4月20日至2014年6月24日，被告邢建领应还利息为29181元，实际支付50000元，应抵充本金20819元，抵充后本金为434357元；自2014年6月25日至2014年9月24日，被告邢建领应还利息为38985元，实际支付50000元，应抵充本金11015元，抵充后本金为423342元；自2014年9月25日至2014年11月26日，被告邢建领应还利息为25888元，实际支付50000元，应抵充本金24112元，抵充后本金为399230元。故本院认为被告邢建领应为399230元为本金按月息2%自2014年11月27日起计算至实际履行之日止。被告潘传华写明其为邢建领担保，属于未约定担保方式且对担保期限约定不明，根据法律规定其应在主债务履行期届满之日即2014年1月20日起六个月内承担连带保证责任，现担保期间已过，被告潘传华不承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告邢建领于本判决生效之日起十日内偿还原告杜亚利借款本金人民币399230元及利息（以399230元为本金按月利率2%自2014年11月27日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杜亚利的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8425元，公告费600元，共计9025元，由被告邢建领负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  姚保平人民陪审员  赵萍敏二〇一九年十月二十八日法官助理李穆书记员孙倩
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2142号申请执行人：黄建明。被执行人：林春珍。本院在执行黄建明与林春珍民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人林春珍发出执行通知书，责令被执行人林春珍履行(2019)苏1084民初2110号民事判决书确定的义务，但被执行人林春珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林春珍银行账户存款81800元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林春珍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇一九年十月十八日书记员  吴艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2101号 原告：柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇白阳中路三巷30号。统一社会信用代码91450222348541334Q。 法定代表人：黄湘穗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦记华，男，住广西柳城县。 被告：韦桂梅，女，住广西柳城县。 原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司与被告韦记华、韦桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月9日，原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司以被告已经向原告交纳所欠物业费用为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担（原告已经按减半交纳）。 审 判 员 姚静云 二〇一九年十月九日 法官助理 韦小玲 书 记 员 韦培红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号，社会统一信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行员工。 被告：葛淑萍，女，1970年8月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储秀山支行）诉与被告葛淑萍信用卡纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告邮储秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告葛淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛淑萍偿还原告信用卡欠款本金19884.61元；2、截止2019年1月20日的利息2543.65元，违约金及费用4351.71元及2019年1月20日后按日利率万分之五计算的利息、复利及费用，利随本清；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告葛淑萍向原告申请办理信用卡，原告接收《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，对被告的申请进行审核，2016年4月7日批准发放，被告信用卡卡号：6259190050ΧΧΧΧΧΧ，2016年4月22日被告葛淑萍激活使用，被告葛淑萍持信用卡陆续消费，截止2019年5月23日，信用卡透支，拖欠信用卡各项费用，其中本金19884.61元，利息2543.65元，违约金及费用4351.71元。原告从2018年6月19日多次催收被告还款，被告未偿还，原告提起诉讼。 原告邮储秀山支行为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：一、信用卡个人申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；二、被告的身份证复印件，证明被告申请信用卡，提供身份信息；三、原告风险管理截屏图片，证明被告欠付信用卡金额及明细；四、被告信用卡的交易明细，证明透支信用卡金额、利息、违约金。 被告葛淑萍未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。 原告邮储秀山支行提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告的起诉陈述，及提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2016年3月21日，被告葛淑萍向原告邮储秀山支行申请办理信用卡，提交信用卡申请表，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告邮储秀山支行审查后，同意向被告葛淑萍发放信用卡，信用卡号码：6259190050ΧΧΧΧΧΧ。根据领用协议，双方约定，信用卡收费标准，欠款偿还办法，利息、违约金、手续费，及其他手续费的计收标准。2016年4月7日被告葛淑萍激活信用卡，开始使用，被告葛淑萍持信用卡连续消费，截止2019年1月20日，信用卡透支，拖欠信用卡各项费用，本金19884.61元，利息2543.65元，违约金、费用4351.71元，至今未偿还。 综合原告邮储秀山支行的主张的事实和请求，及其举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告葛淑萍是否应偿还原告邮储秀山支行信用卡本金19884.61元及利息、违约金及费用（含截止于2019年1月20日的利息2543.65元，违约金、费用4351.71元）。 本院评述如下： 被告葛淑萍应当偿还原告邮储秀山支行信用卡本金19884.61元及利息、违约金及费用。信用卡是商业银行的资产透支业务，持卡人在授信额度使用银行资金，在信用卡规定的期限内还款，可以免付利息，逾期则以透支的资金额，还本付息,并承担相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告葛淑萍向原告邮储秀山支行申请办理信用卡，原告邮储秀山支行按照被告葛淑萍的申请发放了卡号：6259190050ΧΧΧΧΧΧ信用卡，信用卡申请和领卡协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告葛淑萍将信用卡激活，并多次使用，应当按约归还消费的信用卡本金、利息、违约金等费用。截止至2019年1月20日，被告葛淑萍拖欠本金19884.61元，利息2543.65元，违约金、费用4351.71元，一直未还，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。被告葛淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛淑萍在本判决生效日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡本金19884.61元及利息、违约金、手续费（按信用卡章程、领用合约约定标准计算，含截止2019年1月20日的利息2543.65元，违约金、手续费4351.71元）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告葛淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  张才明 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 呈
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4049号原告：季帅帅，男，1988年11月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周钢基，系原告父亲，男，1969年1月3日生，汉族，住启东市。被告：施云兵，男，1958年11月13日生，汉族，住启东市。原告季帅帅与被告施云兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季帅帅的委托诉讼代理人周钢基到庭参加诉讼，被告施云兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。季帅帅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：被告施云兵以工程建设需要资金周转为由，于2018年3月17日向原告借款50000元。然而被告经数次催要，言而无信，至今未能归还借款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。施云兵未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告施云兵因需向原告季帅帅借款50000元，并于当日出具借条一份，载明“今借季帅帅现金伍万元（50000.00元）。具借人施云兵2018.4.28号”。当日，原告将借款以现金方式交付给被告施云兵。后经多次催要，被告施云兵始终未能向原告归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施云兵向原告季帅帅借款50000元的事实，由被告施云兵向原告季帅帅出具的借条、案外人的书面证明及原告的庭审陈述予以证实，故本院对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告施云兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告施云兵因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告施云兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季帅帅支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告施云兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  王正英人民陪审员  龚凯凯二〇一九年十月十二日书 记 员  沈倩倩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2057号申请执行人邹城市环境保护局。法定代表人：步士锋，该局局长。被执行人山东福国菌业有限公司。法定代表人：王卫国。本院在执行申请执行人邹城市环境保护局申请执行被执行人山东福国菌业有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人限期履行法定义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并于2019年10月10日同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0883行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  刘 霞二〇一九年十月十日书记员  姜 军
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1693号之三 申请执行人：乐山御城景观工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：柳志雄，总经理。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省市中区人民法院（2019）川1102民初4282号民事调解书，在执行乐山御城景观工程有限公司与王波定作合同纠纷一案中查明，被执行人王波名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王波名下位于达州市达川区房产；查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 钟成丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执751号 申请人执行人李某，女，汉族，1994年1月2日出生，住广西岑溪。 被执行人广西梧州市某有限公司，住所地梧州市。 法定代表人罗某。 第三人罗某，男，汉族，1977年6月9日出生，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行李某与广西梧州市某有限公司工资劳动争议一案中，因被执行人广西梧州市某有限公司为自然人独资公司，现该公司无能力履行法律文书确定的债务，第三人罗某是该公司的股东，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 追加第三人罗某为本案被执行人。罗某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李某支付工资1733元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 蔡焕杰 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10308号原告：张光，男，1981年1月5日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被告：张天姣，女，1987年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张光与被告张天姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光到庭参加诉讼，被告张天姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光诉称，2018年8月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款，双方签订借条，原告将借款通过手机支付宝转账方式转给被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1被告立即偿还原告借款本金30,000元（利息按年利率6%计算，从原告主张权利之日起计算至被告履行还款义务止）；2、被告承担本案诉讼费。被告张天姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年8月17日，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份，向原告借款20,000元。2018年9月3日，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份，向原告借款10,000。上述借款，被告至今未还，原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借据、收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告向原告借款30,000元的事实，上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天姣于本判决生效后十五日内偿还原告张光借款30,000元；二、被告张天姣于本判决生效后十五日内偿还原告张光借款30,000元的利息（自2019年7月19日起至实际清偿之日止，年利率6%计算）；三、驳回原告张光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告张天姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十月十一日书 记 员  杨元元
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1185号 原告：郑建新，男，1956年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：何祥高，男，1964年6月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告郑建新与被告何祥高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告郑建新的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告何祥高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金100万元及利息（利息计付：以100万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由分别于2015年10月13日、2016年6月8日、2016年6月11日向原告借款20万元、30万元、50万元，上述款项共计100万元。借款之初，被告承诺是短期资金周转，会尽快归还借款。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：借条、广西农村信用社电汇凭证、广西农村信用社转账业务凭证。 被告何祥高未进行答辩，在举证期限内未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何祥高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以做工程需要资金周转为由分别于2015年10月12日、2016年6月8日、2016年6月11日向原告借款20万元、30万元、50万元，上述款项共计100万元。原告通过银行转账方式分别于2015年10月12日、2016年6月13日、2016年6月11日将借款20万元、30万元、50万元转入被告的银行账户。被告分别亲笔出具借条交原告收执，双方对借款期限和借款利息无约定。之后，原告多次向被告催收借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款100万元的事实，有原告提交的被告亲笔出具的借条及相应的银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款100万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对借款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从原告起诉之日起按照年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何祥高应归还原告郑建新借款100万元及利息（利息计付：以100万元为基数，从2019年7月10日起按照年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13800元，公告费600元，上述款项合计14400元（原告已预交），由被告何祥高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张媛月 书 记 员  张景婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2346号 原告：隋秀华，女，1962年5月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：隋志春（隋秀华弟弟）。 被告：金锺利，男，1972年10月22日出生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。 负责人：汉兴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，律师。 原告隋秀华与被告金锺利、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀华及其委托诉讼代理人隋志春、被告金锺利、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因二次手术导致的相关误工费6270元、护理费3450元、交通费500元等共计人民币10910元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日15时50分许，金锤存驾驶辽HFXXX号轻型厢式货车，由北向南行驶至徐尚线盖州市童之梦艺术幼儿园门前处时，与前方同向行驶的原告隋秀华驾驶的三轮人力车相撞后，三轮车上坠落物又把路边行人秦立荣砸伤，造成隋秀华、秦立荣受伤，两车受损的道路交通事故。本起道路交通事故发生后，原告在盖州市中心医院进行住院治疗，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在第一次第二被告保险赔偿中未涉及到，根据伤情需要，原告于2019年2月25日再次到盖州市中心医院进行左锁骨骨折术后手术，取出了体内固定物二次手术，因此产生相关费用若干。同时，肇事车辆在被告大地财产保险股份有限公司投保交强险，在平安财产保险股份有限公司投保商业险，第二次医疗费中国平安财产保险股份有限公司已经全部赔偿完毕，但相关的护理费、误工费、交通费应由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的范围内没有赔偿给原告。现原告诉讼至法院，维护原告合法权益。 金锺利辩称，发生交通事故属实，我的车在被告大地保险公司投保交强险，我是实际车主，金锺存是我的司机，责任由我承担。 中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽HFXXX在我公司投保了强制责任保险，发生在保险期限内。答辩人与原告隋秀华、被告金锺利于2018年7月三方协商签订《赔付协议》，已经一次性赔偿原告95500元，原告承诺不再以任何借口向答辩人追加赔偿，并且放弃相关法律诉讼请求，故答辩人根据本协议不再承担其他赔偿责任。另外，伤残赔偿金应当是治疗终结后经鉴定后才能赔偿，但答辩人为了减少原告诉累，未经鉴定就予以赔偿。且原告在一次性赔偿中主张的误工期限、护理期限均较长，但因系三方协商一次性赔付，故答辩人也予以了赔付。原告在签订《赔付协议》时是明知存在二次手术的情况下同意签订的，该协议不违反法律规定，系原告的真实意思表示，合法有效。现原告违反《赔付协议》的约定，又主张二次手术相关费用，没有法律依据。诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。交强险医疗费限额1万元已经全额赔付，死亡伤残剩余金额24500元。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日15时50分许，金锺存驾驶辽HFXXX号轻型厢式货车，由北向南行驶至徐尚线盖州市童之梦艺术幼儿园门前处时，与前方同向行驶隋秀华驾驶的倒三轮人力车相撞后，三轮车上坠落物又把路边行人秦立荣砸伤，造成隋秀华、秦立荣受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2018]第0044号道路交通事故认定书，认定金锺存负本起道路交通事故的全部责任，隋秀华、秦立荣无责任。诉前，中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、金锺利、隋秀华于2018年7月就本起交通事故已达成《三方赔付协议》，由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿隋秀华医疗补偿费等各项损失95500元，医疗费1万元预付医院，剩余85500元直接支付给隋秀华，该赔付协议已实际履行完毕。交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残限额剩余24500元。2019年2月25日，隋秀华在盖州市中心医院住院36天行左锁骨骨折的二次手术。现隋秀华向本院主张其二次手术期间的误工费、护理费、交通费共计10910元。 另查，金锺存驾驶的金锺利所有的辽HFXXX号车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系金锺利的司机金锺存的单一过错造成隋秀华身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而金锺利所有的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险。虽中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司提出三方协议已全部赔偿完毕，但其赔偿项目中并未明确包含二次手术相关损失，其就此事故不再承担任何赔偿责任的约定，系事先免责，属无效，故对其抗辩不予采纳。因此，隋秀华因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。而隋秀华的前期损失已与中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司协商赔偿完毕，其中误工费赔偿标准为2018年农林牧渔业标准42.3元/天；伤残赔偿金计算20年共计65752元，即9元/天。对隋秀华要求的二次手术期间的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定按其与中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司协商一致的农林牧渔业标准计算66天（住院天数＋诊断书休息天数），但应扣除伤残赔偿金已经支付的部分，即（48.22元/天－9元/天）×66天=2588.52元；对隋秀华要求的护理费3450元，结合其实际伤情和住院天数，本院予以支持；对隋秀华要求的交通费500元，鉴于实际发生，予以支持。 综上所述，对隋秀华符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告隋秀华各项经济损失6538.52元（其中护理费3450元、误工费2588.52元、交通费500元）。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告金锺利负担50元，由原告隋秀华负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  赵明月 人民陪审员  梁 媛 二〇一九年十月十二日 法官 助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再59号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：朱逸飞，男，1994年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。 原审原告顾国珍与原审被告朱逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0612民初699号民事调解协议已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令朱逸飞归还借款81600元；2.诉讼费由朱逸飞承担。事实及理由：朱逸飞因资金周转需要，于2018年5月9日向顾国珍借款81600元，同日出具借条，并约定于2018年12月8日前归还，顾国珍履行借款义务后，朱逸飞未按约履行还款义务。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初699号民事调解协议； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 张           洋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3180号原告：南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司，住所地西峡县五里桥。统一社会信用代码91411323663421906J.法定代表人：汪国定，公司董事长。委托诉讼代理人：辛林星，系公司办公室主任，特别授权。委托诉讼代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢国锋，男，汉族，生于1967年12月26日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，一般代理。原告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司（以下简称卓城公司）与被告谢国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓城公司委托诉讼代理人辛林星、高健，被告谢国锋及其委托诉讼代理人杨自建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1220000元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告常年从事建筑行业，因无建筑施工资质，2011年到原告处任项目负责人，从事建筑施工至今。2012年9月20日，原被告双方签订内部合同，原告公司内部集资现金1000000元，借于被告从事工程周转。因被告无力偿还原告债务，于2014年1月26日向原告出具本息合计1220000元借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。被告谢国锋辩称，2012年卓城公司与谢国锋双方建立了内部的挂靠关系，当时约定按照工程额定的总标的4.5%收取管理费，2012年谢国锋联系卢氏县金源时代商贸有限公司订立建设工程施工合同，其中第七条约定投资部分谢国锋垫资的工程款按照月息1分的利息由金源时代商贸公司承担，合同订立后该建设工程全部由谢国锋一人投资，总投资额近9000000元，卓城公司在金源商贸公司领取的款额为7914633元，扣除被告应支付的管理费388831.36元以及借原告的款项1220000元，以及扣除卓城公司不当放弃的利息960000元，卓城公司还应当返还谢国锋5345801.64元，故本案卓城公司的诉讼请求不成立，应当依法驳回。谢国锋等待卓城公司后续证据的出示决定反诉的标的，反诉权暂予保留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卓城公司按照谢国锋的答辩，向本院提供了谢国锋在卓城公司的领款凭证，谢国锋对部分领款凭证不予认可。卓城公司提供的证据系其与谢国锋之间涉及工程款的经济往来，与本案不属同一法律关系，不具有关联性。谢国锋向本院提交了其实际施工的卢氏县新金源时代广场项目、官坡镇兰草易地搬迁工程、农发行住宅楼工程施工合同及相应的投资证明，以此抵消卓城公司的债务。本院认定如下，谢国锋提供的证据均是其以卓城公司名义承揽的工程，部分工程并没有结算，卓城公司与谢国锋之间为工程款的支付存在较大争议，双方对已经发生的工程款并没有进行清算，不能证明卓城公司欠付谢国锋工程款的数额，谢国锋提供的证据与本案不属同一法律关系，不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，谢国锋与卓城公司签订了内部合同，谢国锋挂靠卓城公司承揽工程，所承揽的工程均由谢国锋投资，发包方支付工程款通过卓城公司账户支付，卓城公司按工程价款的4.5%收取管理费。同时，卓城公司出借给谢国锋1000000元，2014年1月26日，谢国锋向卓城公司出具借条一份，内容为：“今借到卓城公司现金壹佰贰拾贰万元。2014年元月26号（换条），按原借条月息2分。谢国锋。”谢国锋对外以卓城公司名义签订建设工程施工合同，发将支付工程款支付到卓城公司账户，卓城公司按照谢国锋的需要再支付给谢国锋。谢国锋于2014年1月25日向卓城公司出具6914633元的领款单。在谢国锋与卓城公司合作期间，谢国锋承揽了卢氏县新金源时代广场项目、官坡镇兰草易地搬迁工程、农发行住宅楼工程。部分工程款均支付到卓城公司账户，谢国锋通过公司领取工程款或其指定的人领取工程款。卓城公司与谢国锋并没有对涉及的工程款进行结算。现卓城公司向本院起诉要求谢国锋支付借款1220000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢国锋向卓城公司借款用于资金周转，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，双方经结算，按照月息2分计入本金，谢国锋向卓城公司出具借条，谢国锋对此并不持异议。在卓城公司向谢国锋催要时，谢国锋应当遵循诚信原则，及时偿还借款，长期拖欠，有违诚信，卓城公司要求谢国锋偿还借款1220000元，本院予以支持。谢国锋辩解卓城公司在卢氏新金源时代广场工程应付其工程款中已经扣除。本院认为，谢国锋在2014年1月25日向卓城公司出具领款单，金额为6914633元，2014年1月26日向卓城公司出具借条，说明在1月26日前卓城公司并没有扣除该借款，在此之后谢国锋也没有证据证明卓城公司扣除了案涉借款，该辩解理由本院不予采纳。在庭审中，谢国锋还辩解卓城公司欠其工程款，应予抵消。本院认为，债的抵消是指二人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵消。债的抵消分为法定抵消和合意抵消。谢国锋与卓城公司没有达成抵消的合意。法定抵消须具备下列条件：1.二人互负债务，互享债权。2.双方债务种类相同、品质相同。3.双方债务均到履行期。4.双方债务均非不得抵消之债务。本案中，工程发包方与卓城公司对部分工程并没有最终决算，谢国锋与卓城公司之间因工程款的支付也没有清算，卓城公司是否欠谢国锋工程款不确定，本案不符合法定抵消的要件，谢国锋辩解与卓城公司应付其工程款予以抵消无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，卓城公司要求谢国锋偿还借款1220000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，判决如下：被告谢国锋于本判决生效后十日内偿还原告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司1220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，保全费5000元，合计20780元，由被告谢国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王丰敏审判员  田 静审判员  任 超二〇一九年十月二十一日书记员  王 豪符相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3576号 原告：谭柏云，男，汉族，1976年1月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡鹏，男，汉族，1993年10月8日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：仲海飞，男，汉族，1983年10月14日生，住镇江市京口区华润新村53幢206室，现住镇江市。 原告谭柏云与被告胡鹏、仲海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告谭柏云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，支付按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告胡鹏向原告借款20000元，并由仲海飞提供担保。此后，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，原告于2019年5月14日自愿撤回对被告仲海飞的起诉。 本院经审查认为，案涉借条为格式合同，形式过于完备，不符合常理。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，需移送公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谭柏云的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 王宇晖 二〇一九年十月二十八日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4388号申请执行人王素艳，女，1966年10月13日出生，汉族。河北省承德市兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。被执行人刘德宝，男，1972年5月28日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人王素艳与被执行人刘德宝劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初5690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王素艳于2019年9月6日向我院申请执行，要求被执行人刘德宝给付案款0.048万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人刘德宝邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人刘德宝未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘德宝名下的财产。未查找到被执行人刘德宝名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人刘德宝的公积金缴存情况，未发现被执行人刘德宝有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人刘德宝的住所地查找被执行人刘德宝并调查被执行人刘德宝的财产情况，但未能查找到被执行人刘德宝的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人刘德宝发出限制消费令，并依法将被执行人刘德宝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王素艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘德宝的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人王素艳在指定期限内不能向本院提供被执行人刘德宝可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.048万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人刘德宝有可供执行的财产线索，申请执行人王素艳亦不能提供被执行人刘德宝可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初5690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王素艳享有要求被执行人刘德宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘德宝负有继续向申请执行人王素艳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年十月三十一日书记员代 海 会
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初339号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张顺龙，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因扰乱公共场所秩序于2011年11月17日被营口经济技术开发区公安局行政拘留5日；因扰乱公共场所秩序于2015年4月16日被营口经济技术开发区公安局行政警告；因扰乱公共场所秩序于2015年7月11日被营口经济技术开发区公安局处行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。被告人宋焕军，男，1952年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因扰乱公共场所秩序于2014年3月9日被营口经济技术开发区公安局处行政警告。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人张顺龙、宋焕军犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉。被告人张顺龙、宋焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年1月至2015年7月间，被告人张顺龙、宋焕军到北京天安门地区因要求返还赔偿等问题进行非正常上访，严重扰乱北京相关单位及公共场所秩序，张顺龙被北京市公安局天安门地区分局下3次训诫书、被营口经济技术开发区公安局行政拘留2次、警告1次；宋焕军被北京市公安局天安门地区分局下2次训诫书、被营口经济技术开发区公安局警告1次。期间张顺龙收到信访救助金25万元，并签写息访保证书，宋焕军收到信访救助金2.5万元，并签写息访保证书，但张顺龙、宋焕军依然没有悔改表现，于2019年7月25到北京中南海周边继续进行非访活动，被北京市公安局西城分局书面训诫。诉讼中，被告人张顺龙、宋焕军及家属出具保证书，保证以后不再以任何形式上访。上述事实，有检察机关提交、且经庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证（1）、户籍证明。证明：被告人的身份，张顺龙出生日期：1963年10月8日，系成年人。宋焕军出生日期：1952年12月14日，系成年人。（2）、《现场检测报告》。证明：营口经济技术开发区公安局城市管理治安分局于2019年7月26日出具的现场检测报告书编号201907012、201907013,张顺龙、宋焕军尿检结果为阴性。（3）、前科劣迹查询。证明：经公安机关查询，被告人张顺龙有前科劣迹，被告人宋焕军有前科劣迹。（4）、行政处罚决定书。证明：营口经济技术开发区公安局出具的公安行政处罚决定书，分别为2011年11月17日营公（开）（治）字[2011]第765号，张顺龙因扰乱公共秩序被处行政拘留5日的行政处罚；2014年3月9日营公（开）（治）字[2014]第143号，宋焕军因扰乱公共秩序被处警告的行政处罚；2015年4月16日营公（开）行罚决字[2015]第374号，张顺龙因扰乱公共秩序被处警告的行政处罚；2015年7月11日营公（开）行罚决字[2015]第789号，张顺龙因扰乱公共秩序被处行政拘留10日的行政处罚。（5）、训诫书。证明：北京市公安局出具的训诫书，2012年1月11日[2012]第11293号因非正常信访对张顺龙、宋焕军训诫；2013年3月8日[2013]第201303080231号因非正常信访对张顺龙训诫；2014年3月6日[2014]第201403060324号因非正常信访对宋焕军训诫；2015年4月15日因非正常信访对张顺龙训诫；2015年7月10日因非正常信访对张顺龙训诫；2017年7月25日因非正常信访对张顺龙训诫；2017年7月25日因非正常信访对宋焕军训诫。（6）、询问笔录。证明：营口经济技术开发区熊岳城派出所出具的询问笔录，2014年3月6日宋焕军到北京非正常信访情况，2014年3月9日制作；2015年4月15日张顺龙到北京非正常信访情况，2015年4月16日制作；2015年7月张顺龙到北京非正常信访情况，2015年7月11日制作。（7）、息访保证书、收条。证明：被告人张顺龙、宋焕军已收到信访救助金并签写息访保证书。（8）、情况报告、终结决定书。证明：盖州市公安局已认定张顺龙信访案件终结。（9）、情况说明。证明：营口市公安局驻京维稳办公室于2019年7月26日出具的情况说明，张顺龙、宋焕金因在北京中南海周边进行非正常信访活动，被府右街派出所书面训诫。（10）、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过。证明：本案发破案情况及被告人到案情况。2、被告人供述（1）被告人张顺龙的供述与辩解①被告人张顺龙于2019年7月26日依法所作的供述。证明：供述其是因盖州市公安局非法拘禁其3日，家中财物被抢劫而告盖州市公安局才上访的。2019年7月23日，其和宋焕军坐客车去北京，7月24日先去的国家信访局没有登上记，后去的公安部登记，下午14时去中南海，被府佑街派出所训诫。2012年3月30日签写了息访保证书，但是觉得给的补偿太少，所以才上访。每次去北京都会赶着北京有重大会议的时候去，这样会见到领导，各级领导也会重视。②被告人张顺龙于2019年7月27日依法所作的供述证明：供述其去过无数次北京上访，去过国家信访局、公安部、中纪委、天安门地区、最高人民检察院。其去过的次数比宋焕军多。（2）被告人宋焕军的供述①被告人宋焕军于2019年7月26日依法所作的供述证明：供述其因被盖州市公安局警察袁建辉殴打，牙打掉了，还把家里东西拿走了不还上访。2019年7月23日，其和张顺龙坐车去北京，2019年7月23日，其和宋焕军坐客车去北京，7月24日先去的国家信访局没有登上记，后去的公安部登记，下午14时去中南海，被府佑街派出所训诫。2012年3月30日签写了息访保证书，给钱就先拿着，以后还要告。去上访都是和张顺龙一起去的，都是事先商量好后，自愿去的。②被告人宋焕军于2019年7月27日依法所作的供述证明：供述其和张顺龙一起去北京上访，每次都是一起商量好的，上访花销都是自己拿的。本院认为，被告人张顺龙、宋焕军已签订了息访协议，并实际接受了相应的履行，无正当理由对同一信访事项继续到北京重点地区、敏感部位表达诉求，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并保证以后再不上访，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张顺龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人宋焕军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期均从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  苍天鹏人民陪审员  李贵祥二〇一九年十月十五日书 记 员  王 岩