wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李松，男，1992年7月10日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,899.88元。原告诉称,被告李松系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,899.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63340号原告：王少帅，男，1985年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：乐信（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：左京，总经理。委托诉讼代理人：梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。原告王少帅（以下简称原告）与被告乐信（北京）网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李阳、被告委托诉讼代理人梅志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年1月31日至2019年3月1日工资23793.1元及50%赔偿金11896.55元；2.判决被告支付2019年1月1日至2019年3月1日未休年休假工资1655.17元；3.判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金90000元。事实和理由：被告2019年2月26日单方面通知解除劳动合同，原告实际出勤至2019年3月1日，并于当日进行了工作交接。被告辩称，劳动关系解除日是2019年2月27日，原告实际工作至此日。原告2019年1月21日至2月27日期间存在三天旷工及12次考勤扣款，故原告此期间工资应为15231.04元，原告诉求的50%赔偿金没有法律依据。原告2019年1月1日至2月27日期间折算后年休假不足1日。原告2019年1月28日、29日、30日累计旷工3天，被告因此解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：1、原告2016年10月10日入职乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司），后，原告、乐视公司、被告签订三方协议书，约定原告与乐视公司劳动关系于2017年6月20日解除，原告与被告于2017年6月21日建立劳动关系，乐视公司原与原告约定的权利义务由被告承继，被告认可并同意原告于乐视公司工作期间的工作年限，起始时间为2016年10月10日。2017年6月21日，原告与被告签订劳动合同。原告月工资标准为18000元。2、2019年2月26日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，称原告2019年1月28日、29日、30日存在非因工作原因离开工作岗位超过1个小时的现象，且2019年1月起未按照要求按时提交工作日志累计达7次，被告以此为由决定于2019年2月27日解除与原告的劳动关系。被告于2019年2月27日向原告开具离职证明，原告确认当日收到离职证明。3、被告主张原告2019年1月28日至30日存在旷工，并提交了大量办公室工位照片，称被告每15分钟对办公室工位进行一次拍照，如果连续两次拍照发现员工均不在工位，则认为该员工此15分钟缺勤，并有缺勤扣款，而原告28日至30日未在岗。原告对此不予认可，主张除工位外，原告有可能在会议室或会客区与客户见面，且被告通过手机软件记录考勤，原告这三天均有考勤记录。被告对此回应称原告这三天仅使用软件考勤打卡即离开，并未在岗。被告提交有考勤管理制度，显示有“非工作原因在工作时间离开办公区，无请假记录，超过1小时，记为旷工一天”。原告认为其中并无每15分钟拍照的相关事项。被告提交了电子邮件，显示发送时间为2019年2月，内容显示“鉴于事业部已建立起工作时间每15分钟对在岗情况进行拍照管理的工作制度……超过15分不在工作岗位的事项为审批事项，未得到批准的脱岗视为考勤异常……每次考勤异常直接从工资中扣减50元……从2019年2月3日下午1点开始执行”。原告认为此为被告部门领导个人决定，属于不符合法律规定的制度规则。4、被告主张原告累计7次未提交工作日志，并提交了手机软件记录。原告对此不予认可。被告提交了电子邮件，内容显示“日报提交时间为周一至周六18:00至第二天9:00，超时提交3次视同缺交1次”；被告另提交了微信群对话记录，显示有人发出“从今天开始，连三累六的，要么自动离职，要么公司开除”，其他人员均回复“收到”。原告对上述证据均不予认可。5、被告考勤计薪周期为每月21日至次月20日，被告尚未向原告支付自2019年1月21日起的工资。6、原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第927号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为,被告向原告发出的解除劳动合同通知书决定于2019年2月27日解除劳动关系，原告亦于该日收到了被告开具的离职证明，本院认定双方劳动关系于此日解除。被告主张原告旷工，所提交的证据为工位照片，其主张的每15分钟拍照的制度系基于2019年2月的一份电子邮件，且该邮件显示执行时间为2019年2月3日。本院认为，被告提交的照片仅显示了原告工位的状态，并未显示原告自身的工作状态，原告描述的于会议室或会客区与客户见面并无违背常理之处，且被告以电子邮件形式公布的制度不符合法律规定的用人单位制定规章制度的方式，故本院对被告主张的原告旷工情况不予采信。被告主张原告存在未提交工作日志的行为，但就其事实提交的证据为电子数据，缺乏其他证据佐证，就此行为的处理依据包括电子邮件和微信群对话记录，亦如前述情形，不符合法律规定的用人单位制定规章制度的方式，且此部分制度内容亦缺乏足够的完整性以体现被告主张的处罚结果，故本院对被告主张此部分解除依据亦不予采信。综合前述，本院认定被告解除与原告劳动关系的行为不符合法律规定，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金90000元。原告与被告之间的劳动关系于2019年2月27日解除，本院亦未采信被告主张的旷工情况，故被告应正常支付原告2019年1月21日至2019年2月27日工资22137.93元。原告诉求的2019年2月27日之后的工资和50%赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。经本院核算，原告2019年与被告劳动关系存续期间折算年休假不足1日，故本院对原告诉求的未休年休假工资不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告乐信（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王少帅2019年1月21日至2019年2月27日工资22137.93元；二、被告乐信（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王少帅违法解除劳动关系赔偿金90000元；三、驳回原告王少帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告乐信（北京）网络科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32445号原告：北京市通州区宋庄水务一所，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：田浩春，所长。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：蔡志国，男，1958年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京市通州区宋庄水务一所与被告蔡志国租赁合同纠纷一案中，原告北京市通州区宋庄水务一所于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区宋庄水务一所自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市通州区宋庄水务一所撤回起诉。案件受理费147元，由原告北京市通州区宋庄水务一所负担（未交纳）。审 判 员 宋剑涛二〇一九年十月二十四日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1705号原告：鄢仕彪，男，汉族，1986年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：申程星，贵州正气律师事务所实习律师。被告：沈率杨，男，汉族，1973年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：冯实薪，男，汉族，1968年9月27日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。第三人：孙孝琴，女，汉族，1977年10月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：何道海，男，汉族，1976年8月17日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系孙孝琴之夫。原告鄢仕彪与被告沈率杨、第三人冯实薪、孙孝琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢仕彪及其委托诉讼代理人耿红波、申程星，第三人冯实薪，第三人孙孝琴委托诉讼代理人何道海到庭参加了诉讼。被告沈率杨经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鄢仕彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告于2019年1月30日签订的房屋买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款120000元并承担购房款总价3%的违约金4800元，合计124800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告向原告出售位于湄潭县××桂花路建筑面积145平方米的住房和门面一间，价款共计160080元。当日，原告向被告支付了120000元，双方约定余款在交付房屋产权证之日全部结清。合同签订后，第三人冯实薪、孙孝琴向原告提出，该房屋系他们所有，被告不具有该房屋的份额，致使该合同目的无法实现。为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。被告沈率杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。第三人冯实薪述称，我与沈率杨系朋友关系，原被告双方买卖的房屋系我与孙孝琴、沈率杨于2016年共同出资修建，后来沈率杨把好的房子卖了提出对剩下的房屋进行分配，现在沈率杨未经我同意把我的住房和门面卖了。第三人孙孝琴述称，原被告双方买卖的房屋不属于沈率杨的，我们已经向派出所报警，派出所告知我们属于合同纠纷，被告将我们共同修建的房屋卖给原告，我完全不知情，也不同意。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告鄢仕彪与被告沈率杨签订《房屋和门面买卖协议合同书》，约定被告将位于湄潭县茅坪镇政府旁的建筑面积为145㎡的住房一套和门面一间以总价款160080元出卖给原告，原告在签订合同之日支付120000元，余款在交付房屋产权证之日全部付清，被告应当在签订合同之日将房屋钥匙交付原告，并在2019年3月31日前将除阳台外的室外门窗安装到位。合同签订当日，原告依约向被告支付了120000元购房款，被告向原告出具了《收条》载明：“今收到鄢仕彪购房现金120000元，大写壹拾贰万元整。收款人沈率杨。2019年1月30日”，收款后被告未将住房及门面实际交付给原告。另查明，原告当庭表示要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同及返还120000元购房款，违约金不要求被告支付了。同时查明，第三人孙孝琴之夫何道海于2019年3月15日到湄潭县公安局茅坪派出所报案，称自家房屋被沈率杨卖了。庭审中第三人孙孝琴、冯实薪均表示沈率杨卖给原告的住房和门面系沈率杨与他们共同修建，根据分配协议，该住房和门面不属于沈率杨所有。上述事实，有原告提交的身份证、《房屋和门面买卖协议合同书》、《收条》及第三人孙孝琴、冯实薪的当庭陈述等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，事实成立，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告鄢仕彪购买被告沈率杨的房屋，双方达成协议，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告鄢仕彪按照约定履行支付购房款的义务，被告沈率杨没有按照约定把房屋交付原告，原告已不能实现购得房屋的目的。故原告要求解除合同，并要求被告沈率杨返还原告买房款120000元的请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃对4800元违约金的主张，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鄢仕彪与被告沈率杨于2019年1月30日签订的房屋买卖合同。二、限被告沈率杨于本判决生效后10日内返还原告鄢仕彪购房款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告沈率杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  兰新财人民陪审员  冷宗官人民陪审员  代光强二〇一九年十月二十四日书 记 员  皮 银
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1213号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所：广西贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住址广西贵港市港南区，该社职工。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住址广西桂平市，该社职工。 被告：黎宗平，男，1983年6月11日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 被告：肖茗玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告黎宗平、肖茗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，被告黎宗平、肖茗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎宗平向原告偿还借款本金人民币110万元及约定利息（以本金110万元为基数，按照合同约定计算，从逾期之日起计至还清之日止，暂计至2019年7月26日止为174692.18元）；2.判令被告肖茗玲对上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告黎宗平用于抵押担保的房地产享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月19日，黎宗平以经营酒业周转资金不足为由，与原告授权的下属五里信用社签订《最高额个人借款合同》，约定黎宗平向原告借款110万元，合同期限从2014年11月19日起至2017年11月18日止，贷款执行年利率9%，按季结息，到期还本。每笔贷款金额、期限、利率、借款用途和还款方式以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。借款人未按约定足额偿还任何一期借利息的，系借款人根本性违约。同日，黎宗平与五里信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定以黎宗平名下位于贵港市港北区（聚富商城小区）的房地产[房产证号:贵港房权证贵港市字第××号、土地证号：贵国用(2014)第00009号]为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，肖茗玲与五里信用社签订《最高额保证担保合同》，约定对上述债务共同承担连带保证责任。原告依约向被告黎宗平发放了贷款，被告未按合同约定履行义务。 被告黎宗平、肖茗玲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎宗平、肖茗玲于2012年6月5日登记结婚。2014年10月27日，黎宗平以经营酒业周转资金不足为由，向原告授权下属五里信用社申请借款，于11月19日签订《最高额个人借款合同》[合同编号：农信最高个借字（2014）第904103142462621号]，约定:黎宗平向原告借款110万元，借款期限从2014年11月19日起至2017年11月18日止。贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%，因基准利率调整，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式定新的执行利率，按季结息，到期还本。对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，经抵押财产共有人肖茗玲同意，黎宗平与五里信用社签订了《最高额抵押担保合同》[合同编号：农信最高抵借字（2014）第904104141362501号]，约定黎宗平以名下位于贵港市港北区（聚富商城小区）的房地产[房产证号:贵港房权证贵港市字第××号、土地证号：贵国用(2014)第00009号]为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，肖茗玲与五里信用社签订《最高额保证担保合同》[合同编号：904104141362501]，约定肖茗玲对上述借款承担连带保证责任。11月26日，原告依约向黎宗平发放了贷款110万元。后被告未能按约定偿还借款本金110万元及约定利息。 本院认为，原告与黎宗平签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，与肖茗玲签订《最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依照约定向黎宗平发放贷款，但黎宗平未如期偿还本息，其行为已违反了合同约定，原告要求被告黎宗平偿还本金及约定利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该债务产生于黎宗平、肖茗玲夫妻关系存续期间，肖茗玲知情、签字确认并提供保证，故依法对上述债务承担连带偿还责任。抵押合同约定黎宗平以其名下房产为上述借款作抵押担保，并经其配偶肖茗玲书面同意，办理了抵押登记，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎宗平应偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金110万元及约定利息（以本金110万元为基数，按照合同约定计算，从逾期之日起计至还清之日止）； 二、被告肖茗玲对上述债务承担连带保证责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黎宗平用于抵押担保的位于贵港市港北区（聚富商城小区）房地产[房产证号:贵港房权证贵港市字第××号、土地证号：贵国用(2014)第00009号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 本案受理费16272元，适用简易程序审理减半收取为8136元，由被告黎宗平、肖茗玲共同负担（原告均已预交）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费16272元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员     林伟 二〇一九年十月十五日 法官助理     陈钰 书记员 连庆宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6697号原告：南京美饰居装饰工程有限公司，住所地江苏省南京经济开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地7-134号。法定代表人：马浩然。委托诉讼代理人：马翔，系该公司员工。被告：吴学勤，男，汉族，1987年9月19日生，住江苏省句容市。原告南京美饰居装饰工程有限公司与被告吴学勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京美饰居装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京美饰居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告南京美饰居装饰工程有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇一九年十月十四日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执729号之四申请人王二明，男。被执行人范连根，男。关于王二明申请执行范连根民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1153号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人范连根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范连根在中国建设银行账户内存款人民币287754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十月二十一日书记员  孟 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢456号 申请执行人：申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人张英东，男，1972年04月05日出生，住四川省南江县。 本院于2019年4月18日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人张英东金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初602号民事判决书，被执行人张英东应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项702259.96元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张英东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张英东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张英东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人张英东名下址于址于中骏?黄金海岸6-1区26幢16层1607单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人张英东并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人张英东有其他可供执行的财产。现被执行人张英东尚有款项702259.96元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人张英东名下址于中骏?黄金海岸6-1区26幢16层1607单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人张英东并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一九年十月十二日 书 记 员  蔡思雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9444号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李润，男，该公司员工。被告：王思远，女，2005年3月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：张学玲，1983年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系被告王思远的母亲。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：王欣，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，系该公司员工。被告：郑州市管城回族区环境卫生管理队，住所地河南省郑州市管城回族区城南路159号。负责人：宋新立。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告王思远、王欣、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、郑州市管城回族区环境卫生管理队（以下简称管城环卫队）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人陈亢、被告王思远的委托诉讼代理人高雷、被告王欣、平安保险公司到庭参加诉讼，被告管城环卫队经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王思远垫付的抢救费用共计54,404.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，电动车驾驶人（待查）驾驶电动车（待查）沿航海路行使至机场高速东约十米处，与王思远驾驶电动车沿航海路由东向西行驶至事故地点相撞，致使王思远倒地，王欣驾驶豫Ａ×××××号车沿航海路由东向西行驶至王思远倒地位置，右后轮与王思远身体接触，致使王思远受伤，事故发生后，电动车（待查）逃逸，王欣驾驶车辆离开现场。依据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定，电动车驾驶人（待查）负事故同等责任，王欣负事故同等责任，王思远无责任。事故发生后，王思远被送往郑州市第一人民医院进行救治。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），郑州市第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向郑州市第一人民医院垫付王思远抢救费用54,404.97元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）相关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王思远辩称，一、依据《道路交通安全法》规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向事故的责任人追偿，而道路交通事故认定书认定王思远无责任，其作为无责任一方的受害人，不应承担费用；二、原告中原农业保险公司不积极行使权利，现因其已超过诉讼时效，应不予支持；三、就本次事故贵院作出（2017）豫0104民初5189号民事判决书显示被告王思远仅获得54%的赔偿，即按照责任比例被告王思远所获偿的医疗费为39,419.15元，即使原告对被告有追偿权，原告仅应在被告王思远按责任比例获偿的医疗费范围内进行赔付。另外，其作为受害人且无责任也无过错不应承担本案诉讼费。被告王欣辩称，原告不应起诉我方，我方已经负担相应责任且已经赔偿完毕，事故纠纷已经处理结束。被告平安保险公司辩称，涉案事故由交警队认定，电动车驾驶人（待查）同责，王欣同责，王思远无责。现查实，被告王欣驾驶的车辆豫Ａ×××××在我公司承保交强险，医疗费损失限额为10,000元，我司已经按照贵院（2017）豫0104民初5189号判决书，于2017年11月10日支付至被告王思远母亲张学玲中国工商银行账户，故本次中原农业保险股份有限公司诉求医疗费部分损失，我司不予承担赔偿责任。被告管城环卫队缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日14时20分许，电动车驾驶人（待查）驾驶电动车（待查）沿航海路行驶至机场高速东约十米处，与驾驶电动车沿航海路由东向西行至此处的王思远相撞，致王思远倒地；后，王欣驾驶豫Ａ×××××号汽车沿航海路由东向西行驶至王思远倒地位置，右后轮与王思远身体接触，致王思远受伤。事故发生后，电动车（待查）逃逸，王欣驾车离开现场。该起事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，认定电动车驾驶人（待查）负事故同等责任，王欣负事故同等责任，王思远无责任。事故发生后，王思远被送往郑州市第一人民医院进行救治，住院花费82,998.44元。期间，中原农业保险公司垫付医疗费54,404.97元。本次交通事故，原告经诉讼，平安保险公司作为王欣驾驶的豫Ａ×××××号汽车所投保交强险的保险公司向王思远赔付了医疗费10,000元；剩余医疗费72,998.44元，由王思远自行承担10%即7,299.84元，管城环卫队作为王欣所在单位承担54%即39,419.16元（判决书中列明的42,011.16元包含了住院伙食补助费和营养费），并已向王思远支付完毕，余款26,279.44元应当由尚未查明的电动车驾驶人承担，但是由于至今未查明电动车驾驶人下落，致使王思远该部分医疗费至今未受偿。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构确定的业务承办人，已经为发生交通事故的受害人即被告王思远垫付了医疗费54,404.97元，并因此获得向相关责任人追偿的权利。由于部分责任人已经向王思远予以赔偿，王思远应当将其中的医疗费按照责任比例予以返还。其中，保险公司赔付的10,000元应当全额返还，剩余44,404.97元中，因王思远仅部分受偿，扣除未受偿的部分26,279.44元，其应当将已受偿医疗费中的18,125.53元返还给原告，合计28,125.53元；原告剩余垫付款，应依法向其他事故责任人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王思远本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的道路交通事故社会救助基金28,125.53元（因被告王思远未成年，其监护人应当承担相应责任）；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，由原告中原农业保险股份有限公司承担561元，被告王思远承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十月三十日书记员  罗宝宝
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2434号 原告：郭秋香，女，汉族，1968年7月7日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人：高明焕，女，汉族，1983年11月16日出生，住祁阳县。 被告：湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司，住所地永州市金洞管理区石鼓源乡借古岭村。 法定代表人：程玲玲，经理。 被告：程玲玲，女，汉族，1988年6月18日出生，住祁阳县。 原告郭秋香诉被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司（以下简称百草堂公司）、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭秋香的委托诉讼代理人高明焕、被告百草堂公司、程玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭秋香向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还原告借款2万元及约定的红利；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月25日达成扶贫小额信贷分贷统还合作协议，原告从湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款2万元，原告出具借据，原告与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司双方约定该借款直接交付给被告。被告借款后，仅付部分红利，对下欠的借款本金及红利没有给付、偿还，原告多次向被告催收，被告未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告百草堂公司、程玲玲辩称，这笔钱政府已经帮我们还给银行了，在银行里我们是没有欠款的，欠原告款是实，请求分期分批偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 提供证据一、借款借据，拟证明原告借款事实，举债的来源。 提供证据二、扶贫小额信贷分贷统还合作协议，拟证明原、被告之间的债权、债务关系，程玲玲对此债务负连带责任。 本院根据证据规则认为：原告提交证据一、二，二被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，因响应国家扶贫政策，帮助贫困户脱贫致富，发挥扶贫经营组织的帮扶作用，金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司及本案原告，于2016年8月25日达成《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，即指在扶贫产业项目中，百草堂公司与原告就指定项目（中药饮片加工）建立紧密利益联结机制，原告作为借款主体申请贷款后，贷款资金由百草堂公司负责统一管理、统一使用，百草堂公司与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司共同受益，金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府为贷款提供财政贴息，百草堂公司在贷款到期前代原告偿还贷款本息的扶贫小额信贷模式。百草堂公司负责对原告的投资款实行保本分红，每6个月分红一次，年分红率为10%，原告不承担投资风险。百草堂公司承诺从百草堂公司及所有股东个人、股东家庭财产、企业经营收入等帐户扣划百草堂公司应为原告垫付的到期贷款本金和利息，并对本协议项下贷款提供连带责任担保，负责代为偿还原告所借贷款本金。 合同签订后，原告立据从湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款，借款期限30个月，原告未领取该款，依约定委托将该笔借款直接支付给被告。被告收到借款后，已付原告红利30个月，对下欠的借款本金被告没有偿还。为不影响个人信用，原告向祁阳县石鼓源乡人民政府借款先行偿还了湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款。之后原告多次向被告催收，被告以各种理由未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 上述事实有原告提供的借款借据、《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》书及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告百草堂公司在金洞管理区扶贫开发办公室、祁阳县石鼓源乡人民政府联络和监督下所签订的《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》合法有效，原告与被告百草堂公司之间的债权债务关系明确。百草堂公司及其股东依协议约定承担保证义务，应对上述债务承担连带保证偿还责任。借款到期后，原告要求二被告连带偿还下欠的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲自本判决生效之日起三日内连带给付原告郭秋香借款本金人民币20000元。 二、驳回原告郭秋香其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李良君 二〇一九年十月三十一日 书记员  柏 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4622号申请执行人王尚纯，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼15层，统一社会信用代码为91430000768031103M。法定代表人陈伟廷。被执行人贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站，统一社会信用代码为915206006927404209。法定代表人杨鹰，总经理。申请执行人王尚纯申请执行被执行人楚源水电投资集团有限公司、贵州武陵山水电发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚源水电投资集团有限公司、贵州武陵山水电发展股份有限公司存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人楚源水电投资集团有限公司、贵州武陵山水电发展股份有限公司收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：常霞，女，1973年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,468.76元。原告诉称，被告常霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,468.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2721号 上诉人（原审被告）：陈艳，女，1972年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审原告）：李成业，男，1947年4月22日出生，彝族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人陈艳因与被上诉人李成业申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4639号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人陈艳。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 张钦越
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初195号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人牛某某，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省屯留县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、端玉君出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年6月17日19时许，被告人牛某某醉酒后驾驶×××号英伦轿车，沿襄垣县侯堡镇墨玉街由西向东行驶至二区北门路段时，与同向王某某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度鉴定：牛某某血液中乙醇含量为312.18mg/100m1；经甲基苯丙胺检测：牛某某的尿样检测结果呈阴性；经交通事故认定书认定：牛某某承担本次事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故照片、扣押物品清单、发还物品清单、协议书、申请书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、人民警察证、屯留县XXXX村支部委员会证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2019]血鉴字第54号血液乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定机构许可证、鉴定人员执业证、山西省襄垣县公安局交通警察大队第140423420198000784号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从被告人牛某某被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘慧 二〇一九年十月二十八日书记员 陈丹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3385号原告：刘安育，男，汉族，1953年9月16日生，农民，住腾冲市。被告：刘安培，男，汉族，1942年4月27日生，农民，住腾冲市。原告刘安育与被告刘安培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安育、被告刘安培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安育向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因田埂被毁坏修复费用5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户在腾冲市尖坡脚有承包水田一份，面积3.7亩，四至为东临坡，南临刘安培户水田，西临沟，北临刘长伟水田。我户水田南边临近刘安培户水田，因该水田在偏坡上，每年土埂均有塌方，我户每年对土埂进行修复，长此以往，我户与刘安培户的边界土埂形成厚实偏坡土埂，为防止土埂继续塌方，我还在土埂上栽种木瓜树等果木，对土埂进行保护。但刘安培心怀不轨，先后多次对尖坡脚水田土埂进行毁坏，侵犯了我的合法权益。为此，特提起诉讼。被告刘安培辩称，土埂是我挖毁的，但我认为是挖着原告占着我的部分，因原告的田坍塌下来，原告用石头镶砌埂子时占了我的面积，使我无法耕种，才去挖的，我没有过错，不同意赔偿。原告刘安育针对其诉讼请求向本院提交了现场照片（复印件）一份，欲证明被告挖掘田埂和司法所到场解决的事实。经质证，被告刘安培对原告提交的证据的真实性予以认可。被告刘安培未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系寨邻关系，双方的尖坡脚承包田东边和北边相邻，因尖坡脚田属于梯田，原告户的田位于高处，被告户的田位于低处。近来，被告将双方相邻的田埂靠自己一边挖毁了15米左右，影响到原告对承包田的管理使用，事情发生后经原告申请，当地村委会和五合乡司法所曾经调解，但因被告不同意而无结果。为此，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告故意挖毁田埂，妨害了原告对承包田的管理使用，被告又拒绝对被挖毁的田埂进行恢复，所以，应该赔偿原告为恢复被毁坏的田埂所支出的费用，但原告提出的5000元费用不符合实际，结合被毁坏的田埂长度，本院酌定由被告赔偿原告500元为宜，故对原告的诉讼请求本院予予部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：由被告刘安培于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘安育损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘安培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇一九年十月十六日书记员  艾成婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特219号申请人：沈秀明，女，1970年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海拜博悦尔口腔门诊部，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗韬。委托代理人：包文婷，系该门诊部运营经理。本院于2019年10月16日受理了申请人沈秀明与上海拜博悦尔口腔门诊部关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年9月18日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海拜博悦尔口腔门诊部应一次性补偿沈秀明医药费、交通费等共计人民币2,500元。该款应于双方签订协议后，上海拜博悦尔口腔门诊部在十四个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至沈秀明银行账户内(沈秀明开户银行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈秀明与上海拜博悦尔口腔门诊部于2019年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年十月十六日书记员  张冰洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢威，男，1991年9月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢威系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,121.38元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,121.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23193号申请执行人孙传军，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市金水区。被执行人张娜，女，汉族，1980年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李善强，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省范县。本院在执行孙传军申请执行张娜、李善强借款合同纠纷一案，已向被执行人陆启云、普选发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照本院作出的（2019）豫0105民初14353号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张娜、李善强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张娜的存款136203.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十月三十日书记员  李 祥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭思芳，女，1970年11月23日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。一审被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。统一社会信用代码：915307007816966364。负责人：徐天清。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人谭思芳、一审被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永保公司申请再审称：一、原审法院管辖错误。人民法院审理民事纠纷案件中发现有涉嫌刑事犯罪线索的，应移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案中，经申请人委托具有司法鉴定资质的会计师事务所进行财务审计，永保公司财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日开始至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及尚有借款余额家庭404户；金山分公司（申请人分支机构）从2012年5月1日开始至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元。本案以高息吸收存款的行为、涉及家庭户数、涉及金额，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，相关人员涉嫌刑事犯罪，原审不应忽视案件整体而对案件以个案的方式进行审理，其应当依法移送侦查机关处理。二、原审认定事实错误。相关人员以非法占有为目的，利用职务便利，将“集资款”直接通过其他非申请人账户如“谭元华”账户收取，原审法院在明知收款账户并非为申请人或其金山分公司的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任错误。三、原审适用法律错误。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉永保公司民间借贷案件涉嫌刑事犯罪，且严重违反法律的强制性规定，涉案协议（合同）应当认定为无效。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销云南省丽江市中级人民法院（2018）云07民终593号民事判决，案件依法移送侦查机关处理。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇一九年十月二十九日书记员 周 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：覃俏明，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告覃俏明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××71，对应信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月11日，欠本金190633.52元、利息22942.17元、分期付款手续费7197.96元、逾期违约金21029.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告覃俏明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月11日的信用卡透支欠款本金190633.52元、利息22942.17元、分期手续费7197.96元以及从2019年6月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担315元，被告覃俏明负担4612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾可欣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢35号孟玲杰：本院在执行孟德杰与孟玲杰借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢35号，被执行人孟玲杰已全部履行完毕，至此(2018)吉0821民初2100号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9821号 原告：丹阳鼎泰橡塑有限公司，统一社会信用代码913211815985591581，住所地丹阳市开发区荆村桥村。 法定代表人：吴益贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏顺友船舶工程有限公司，统一社会信用代码913213003137362469，住所地江苏省南通市崇川区人民中路8号中南大厦B座5楼。 法定代表人：陈士香。 原告丹阳鼎泰橡塑有限公司与被告江苏顺友船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告自愿于2019年10月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳鼎泰橡塑有限公司撤诉。 案件受理费减半收取215元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23162号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告江军，男，1984年10月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,223.49元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,223.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初4476号原告：马艳芹，女，汉族，1983年7月10日出生，住济南市莱芜区，被告：孟强，男，汉族，1983年1月25日出生，济南市莱芜区，原告马艳芹与被告孟强纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，被告暂时下落不明，需进行公告送达。本院经审查认为，本案需公告送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 东人民陪审员  王学东人民陪审员  亓秀芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  胥文恺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1510号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1974年6月12日出生于河南省光山县，文化程度初中，户籍住址河南省信阳市光山县。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1520号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年1月5日，被告人邱某某向中国光大银行荔湾支行申请了一张智能商务白金信用卡（卡号为62×××02），信用额度为95000元。随后，邱某某到本市天河区体育东路142号南方证券的某中介公司，用P0S机套现人民币94500元，用于个人消费和偿还网贷。2018年9月6日，邱某某开始逾期，经银行多次催收仍不归还，并拒接银行催收电话和搬离原住处。至2019年6月10日，犯罪嫌疑人邱某某共计欠本金94899.44元，利息822.28元，违约金32649.39元。2019年6月14日10时许，邱某某在本市天河区天河街29号体育西路小学被民警抓获。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人邱某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2018年1月，被告人邱某某向中国光大银行申领了一张卡号为62×××02的智能商务白金信用卡，后持该卡在广州市天河区等地透支消费，自2018年9月开始逾期欠款。经中国光大银行多次催收，被告人邱某某仍拒不归还。截至2019年6月10日，被告人邱某某共透支本金人民币94899.44元。2019年6月14日10时许，被告人邱某某在广州市天河区天河街29号体育西路小学门口被民警抓获。上述事实，有被害单位中国光大银行委托代理人刘某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位出具的授权委托书、信用卡申请资料、开卡资料，信用卡交易明细，信用卡欠款催收函及交寄清单、催收记录，现场勘验检查笔录、现场照片，光盘，身份材料，被告人邱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人邱某某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邱某某的违法所得94899.44元人民币，发还被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行；不足以弥补的损失部分，责令被告人邱某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月九日书记员  戴凡宇
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执446号申请执行人吕铎，男，1976年04月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市龙城花园B区4号楼4单元2楼西。被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林街0629号。法定代表人李兴旺。本院执行吕铎申请执行二连市国兴大酒店管理有限公司合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初234号民事判决书已经发生法律效力,判决被告二连市国兴大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吕铎定做广告产品报酬3000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年07月29日向本院执行局申请强制执行，本院于2019年07月29日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人有银行账户有存款，已冻结、扣划。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位332元，已支付给申请人，本案债权尚余2693元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执446号案件终结本次执行程序。被执行人二连市国兴大酒店管理有限公司负有继续向申请人吕铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十月二十九日书记员  王智伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1266号申请执行人：李存见被执行人：翟忠勇、刘贵勤李存见申请执行翟忠勇、刘贵勤借款合同纠纷一案，申请执行标的为82425元，本院于2019年4月10日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年4月10日、2019年9月19日、2019年10月17日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，冻结被执行人名下银行存款548.25元并领取，无车辆信息。3、本院通过线下查控，被执行人名下无房产信息。4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年十月十一日书记员 袁婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6432号原告：于京义，男，1972年7月9日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。被告：郭举喜，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告于京义与被告郭举喜建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，因原告于京义不能提供被告郭举喜准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告郭举喜的送达地址，致使诉讼文书无法向被告郭举喜送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于京义的起诉。案件受理费47元，退还原告于京义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇一九年十月十日书记员  姜依彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4622号原告：陈兆勤，男，1958年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘继义，男，住济宁市。原告陈兆勤与被告刘继义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈兆勤因起诉的主体错误未缴纳案件受理费，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兆勤撤诉。案件受理费10元，免于缴纳。审判员  陈庆国二〇一九年十月十二日书记员  周盈盈
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5508号原告：汪德修，男，1957年9月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：朱强，男，1972年10月4日生，汉族，住句容市开发区。被告：胡蓉，女，1974年12月21日生，汉族，住句容市黄梅莲塘工业集中区。被告：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市黄梅莲塘工业集中区9号。法定代表人：朱强，系该公司总经理。原告汪德修诉被告朱强、胡蓉、江苏业强脚手架科技发展有限公司（以下简称为业强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪德修及其委托诉讼代理人韩亮，被告朱强、业强公司到庭参加诉讼。被告胡蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪德修的诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金20万元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告朱强系朋友关系。2018年8月31日，被告朱强因经营需要资金周转，向原告借款20万元，三被告共同向原告出具借条一份，约定借款年利率为24%。三被告借款后未能还款。被告朱强、业强公司对原告诉称事实无异议。被告胡蓉未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2018年8月31日，被告朱强、胡蓉、业强公司共同向原告汪德修出具借条一份，借条载明三被告向原告借款20万元，年利率为24%，并指定将款项汇入朱强的上海浦东发展银行句容支行的账户，卡号为62×××70。同日，原告向该账户分两次汇入5万元、15万元，合计汇入20万元。三被告借款后未能还款，亦未支付利息。原告经催要无果，于2019年8月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份、江苏省农村信用社结算业务申请书一份以及到庭当事人相关的庭审阐述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告朱强、胡蓉、业强公司共同向原告汪德修借款20万元的事实清楚且有据可证。三被告借款后未能及时还款付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还借款本金并支付利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱强、胡蓉、江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪德修借款人民币200000元，并支付利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告朱强、胡蓉、江苏业强脚手架科技发展有限公司负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  赵剑岚二〇一九年十月三十日书记员  谢 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2996号 罪犯周文堂，男，1972年10月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人周文堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年7月13日起至2030年7月12日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年5月20日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2019年10月14日以（2019）邕狱减字第149号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯周文堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周文堂予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯周文堂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周文堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周文堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周文堂减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年3月12日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十月三十日 书记员  叶联玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10733号原告：牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市。被告：曹惠英，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告牟克龙与被告曹惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟克龙到庭参加诉讼。被告曹惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟克龙向本院提出诉讼请求，要求：1、被告曹惠英返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元；2、被告曹惠英支付原告借款逾期利息(以借款本金2万元为基数，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则超出部分，被告可以不予支付)。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年1月14日被告以需要支付房屋租金为由，出具借条向原告借款2万元，并约定了借款期限为一个月，借款逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将现金2万元交付被告，被告出具收条予以确认。后因被告逾期未归还任何本息，原告故诉至法院，请求判如所请。被告曹惠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告曹惠英出具借条一份，载明：“今因家中急需资金周转，特向牟克龙借到现金人民币贰万元正，借款期限自2018年1月14日至2018年2月13日……”并约定借款逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告曹惠英另出具收条一份，载明“今收到20000现金，人民币大写贰万元正”。现原告因被告未按约归还借款本金及逾期利息，故起诉至本院。上述事实,由借条一份、收条一份及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、收条等可予证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并支付原告借款逾期利息，并主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对高于年利率24%的超出部分，被告可以不予支付，原告的上述主张符合法律规定，本院可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹惠英应于本判决生效之日起10日内返还原告牟克龙借款本金人民币2万元；二、被告曹惠英应于本判决生效之日起10日内支付原告牟克龙借款逾期利息(以借款本金人民币2万元为基数，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则超出部分，被告可以不予支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告曹惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴建萍人民陪审员  薛翠兰人民陪审员  江美云二〇一九年十月九日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11200号 原告：沈鹏环，男，1996年2月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘训生，男，1973年4月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 第三人：张军，男，1972年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沈鹏环与被告刘训生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈鹏环、被告刘训生到庭参加诉讼。后本院依法追加张军作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈鹏环、被告刘训生、第三人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈鹏环向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年1月，原告经第三人张军介绍与被告相识，在几次接触后，第三人张军称被告想扩大酒店经营范围，需要向原告借款100000元，并以其名下酒店作为抵押。2019年1月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，于2019年6月11日前还清借款。到期后，经原告催要，被告至今未还款。 被告刘训生辩称：当时原、被告以及第三人一起在中国银行排队取款，在排队过程中，被告提前书写借条交由原告持有。后某第三人张军要求被告提供房产证，故被告离开银行回家取房产证，在此过程中，第三人张军发信息给被告，称其已经与原告一起去徐州了。被告并未收到借款，不同意承担还款责任。 第三人张军陈述：被告曾借用第三人的信用卡，并承诺三天后还款。到期后，被告并未按照约定归还信用卡欠款。后被告以其房屋需要装修为由向第三人咨询谁可以出借款项，第三人遂介绍原告出借款项给被告。当时，原、被告以及第三人一起到中国银行，在被告书写借条后，原告至柜台取款。在原告取款过程中，被告称其家中有事需要回去，临走前被告将借条交由第三人持有，并交代第三人在原告交付款项后再将借条交给原告。后原告向第三人交付现金95000元，预扣两个月利息5000元。因之前被告称先将第三人的信用卡欠款清偿后再从第三人的信用卡账户套现使用，故第三人将从原告处收到的款项直接存入自己的信用卡账户。但后某第三人的信用卡账户被封，故无法再继续使用信用卡。本案借款应由被告偿还。 针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：在原告取款之前，被告确实已经书写了借条，但被告并未将借条交由原告持有。原告在取款后发现被告不在银行，第三人张军称被告有事回家了，原告遂询问第三人张军已取出的款项怎么办，第三人张军称由其将款项交给被告，故原告将现金95000元交给第三人张军，第三人张军将借条交给原告。 本院经审理认定事实如下： 被告刘训生经第三人张军介绍向原告借款。2019年1月11日，原、被告以及第三人张军相约一起到银行取款，在原告排队取款过程中，被告刘训生书写借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款期限为6个月，按月利率2.5%计算利息。 在原告完成取款业务时，被告刘训生已经离开银行，原告向第三人张军交付现金95000元。第三人张军认可其并未将从原告处收到的款项交给被告刘训生。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效,除了当事人意思表示达成一致之外，还要求实际交付货币，必须同时具备形式要件和实质要件。本案中，原告主张其与被告刘训生之间存在实际的借贷关系，但被告刘训生不认可收到款项，原告应当对实际履行交付借款承担举证责任。原告虽提供了被告刘训生出具的借条，但原告认可该张借条系被告刘训生在其取款前即书写完毕，其在取款后并未将款项直接交给被告刘训生，而是交给了第三人张军，第三人张军也认可其将从原告处收到的款项存入了自己的信用卡账户。因原告未能提供证据证明第三人张军系受被告刘训生委托代为接收借款，故原告应当承担举证不能的不利后果。根据现有证据，不能认定原告已完成向被告刘训生交付款项的义务，故对原告要求被告刘训生归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈鹏环的诉讼请求。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告沈鹏环负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元。 审判员 李 曼 二〇一九年十月二十八日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1920号 原告：刘连珍，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：林春梅，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：胡英钢，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘连珍诉被告林春梅、胡英钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连珍到庭参加了诉讼。被告林春梅、胡英钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2011年7月23日，被告夫妻找到原告请求借款7万元，用于做生意周转用。被告夫妻当时打借条给原告，后在2011年12月1日上午，两名被告找到原告说是借款3万元用于发货。同日下午，两名被告又找到原告说款项没够，再借款6万元并出据了借条给原告，承诺待年底货款回来后立即归还原告所借款项。可是在第二年后，原告多次找到被告索要借款，被告总以各种理由推拖至今，未能还款。2018年春节后，原告和其朋友去被告家中索要借款，被告母亲说是被告出门了。现原告只能诉讼至法院，请求依法判令两名被告偿还借款160000元及利息（以16万元为本金，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期利率计算），公告费800元由两名被告承担。 被告林春梅、胡英钢未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2011年7月23日，两名被告共同为原告出具借条一份，载明：现借刘连珍70000元。2011年12月1日，两名被告共同为原告出具借条一份，载明：兹借刘连珍30000元；同日，两名又为原告出具借条一份，载明：兹借刘连珍60000元。原告主张上述款项至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两名被告未偿还原告借款，属违约行为，故原告请求两名被告共同偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的两名被告共同给付利息一节，因原、被告未约定利息，但原告主张自立案之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春梅、胡英钢于本判决生效后5日内共同偿还原告刘连珍借款16万元及利息（以16万元为本金，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告林春梅、胡英钢共同负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王艺迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂05刑终138号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张有富，男，1971年7月20日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，高中文化，户籍地和住所地广西北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人石维道，广西盛力律师事务所律师。 辩护人许熙宇，广西盛力律师事务所实习人员。 北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人张有富犯诈骗罪一案，于2019年5月16日作出（2018）桂0503刑初49号刑事判决。原审被告人张有富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的案卷材料，依法讯问上诉人张有富，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。期间，辩护人申请对本案延期审理两次，本院均予同意。现已审理终结。 原判认定，2014年12月11日，被告人张有富到北海市银海区四川南路某景某12栋高某1家，谎称能够处理好涉嫌非法拘禁他人一案的高某2等人的取保候审为由，收取了高某145000元和刘某的35000元，共计人民币80000元。被告人张有富没有实际办理高某2等人的取保候审事项。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息表，张有富到案情况、说明和办案说明，提取高某1手机信息笔录，张某与张有富手机信息来往截图，收条，刑事判决书，证人齐某、田某、高某2、莫某的证言，被害人高某1、张某、刘某的陈述，被告人张有富的供述与辩解，辨认笔录等。 原判认为，被告人张有富以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额为8万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张有富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张有富退赔被害人高某1人民币四万五千元、刘某三万五千元。 上诉人张有富原以其没有诈骗的主观故意，办不成事后一直想退款给被害人，不构成诈骗罪为由提出上诉，后在二审审理期间表示认罪，并愿意将赃款退还给被害人高某1和刘某，请求本院对其改判更轻的刑罚。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 二审期间，上诉人张有富及其辩护人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所采信的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 在本院审理期间，上诉人张有富的家属代为退赔赃款80000元（暂存于本院账户），待本判决生效后由本院发还被害人高某145000元、退还被害人刘某35000元。 本院认为，上诉人张有富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于上诉人张有富在二审审理期间能坦白认罪，并通过家属积极退赔赃款，挽回了被害人高某1和刘某的全部经济损失，本院决定对其改判更轻的刑罚。上诉人张有富及其辩护人据此请求改判更轻刑罚的上诉和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503刑初49号刑事判决第一项的定罪部分和附加刑部分，即“被告人张有富犯诈骗罪、并处罚金人民币三万元”； 二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503刑初49号刑事判决的第一项的主刑部分和第二项，即“一、判处有期徒刑三年六个月；二、责令被告人张有富退赔被害人高某1人民币四万五千元、刘某三万五千元”； 三、上诉人（原审被告人）张有富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十月十五日 法官助理 郑远荣 书 记 员 陈家正 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2636民初789号原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司丹寨分公司，统一社会信用代码：91522636670742847K，地址：丹寨县龙泉镇龙泉大道南段靠东面御景家园一期第2栋2-1号房。负责人曾吉，系原告公司总经理。诉讼代理人刘龙，贵州华正律师事务所律师。被告贵州新童舜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152263659075192XL，地址：贵州省丹寨县龙泉镇东湖路。法定代表人杨晓伟，系公司执行董事。诉讼代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司丹寨分公司诉被告贵州新童舜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘龙、被告诉讼代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人诉称：原、被告双方在2016年1月5日签署了合同编号为QWHT—XZ—2016—001号《有线电视安装协议书》，约定由原告在东湖半岛美墅小区广电设施有线电视网络以及配套设施的一系列工作，总价款为220000元，被告在2016年1月10日前支付了前期费用50000元，完工后在2016年4月30日前将剩余工程款人民币170000元一次性付清。现工程已竣工验收合格使用，被告没有按照约定支付剩余款项170000元，原告曾通过贵州华正律师事务所向被告发送律师函催促被告还款，被告至今未答复。原告特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告支付丹寨县半岛美墅新装工程款人民币170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告当庭辩称：1、原告起诉已经超过了诉讼时效，双方约定的剩余工程款170000元付款时间为2016年4月30日，至2019年4月30日原告未向被告主张过债权，已超过三年的法定诉讼时效。原告于2019年7、8月起诉后撤诉，同年9月2日张贴律师函均不产生诉讼时效中断。被告也没有在诉讼时效中断后，向原告也没有进行任何形式的追认。2、退而言之，原告就该工程仅完成了部分工作。没有履行双向网络安装义务；没有包含四家运营商的通信基础设施；实际安装用户数不足；不符合GPON+EOC系统。综上请求法院认定原告起诉超过诉讼时效，驳回原告起诉。原告在举证期限内提交证据材料有：1、原告企业信息，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告信息查询，用以证明被告节本身份以及诉讼主体资格适格。3、有线电视安装协议书，用以证明原被告双方达成安装协议，价款、工程内容以及支付方式的事实。4、发票，用以证明被告已经按照协议约定支付了先期费用5万元的事实。5、竣工资料，用以证明原告已经履行完毕有线电视安装工程并竣工使用的事实。6、民事裁定书，用以证明原告曾经起诉后又撤诉，诉讼时效中断的事实。7、律师函及送达照片，用以证明原告曾向被告发送律师函，诉讼时效中断的事实。8、企业征询函和送达回执，用以证明2018年6月4日原告曾向被告催款过的事实。原告的第1号、2号、6号证据材料被告无异议；原告的第3号、4号证据材料被告请法庭核对真实性；原告的第5号证据材料被告对其证明目的不认可；原告的第7号证据材料被告对该组证据真实性不认可，照片不能反映出其张贴过相关的手续，对证明目的不认可；原告的第8号证据材料被告认为该份证据材料是复印件，真实性不认可。被告在举证期限内提交证据材料有：1、图片三张和半岛别墅设计文件，用以证明原告部分工程未完工，原告要求支付工程款无事实和法律依据。对被告提交的证材料，原告方认为照片并不证明工程未完工，设计文件是原告公司的内部文件，原告实际已经完成了合同工程内容。结合原、被告的质证意见，原告的第1号、2号、3号、4号、5号、6号证据材料具有证据三性，本院予以采信；原告的第7号、8号证据材料无原件核对，本院不予采信。被告的第1号证据材料，照片和相关设计文件并不能直接证明工程是否完工，本院不予采信。经审理查明：2016年1月5日，原、被告双方签署了《有线电视安装协议书》。该约定：由原告设计、安装、调试、开通及维护被告开发的丹寨县东湖半岛美墅小区的广电设施、有线电视网络以及配套设施的一系列工作；合同总价款为220000元，被告于2016年1月10日前支付了前期费用50000元，乙方在15日内开工，2016年2月30日前完工，工程完工后被告于2016年4月30日前将剩余工程款人民币170000元一次性付清。2016年1月21日，被告依约将合同前期款50000元支付给原告。原告通过外包形式将工程交由中网运维科技股份有限公司实施，并于2016年5月20日完工，2016年5月30日完成工程竣工验收。2019年8月，原告以被告未支付工程款尾款170000元将被告起诉至本院，后于2019年9月2日又以证据不足为由撤回了起诉。现原告再次以此其他诉讼，请求判令被告支付原告170000元工程款。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告向被告主张的合同价款170000元，根据双方合同约定应于2016年4月30日支付。但直至2019年8月份原告第一次起诉被告的这段期间，原告未向被告主张过170000元合同尾款，期间被告也没有表示同意继续履行支付170000元合同价款。从本案原告提供的企业征询函（第8号证据材料）看，该材料没有被告的签字确认也没有相关送达给被告的佐证，故应认定原告没有证据说明本案三年诉讼时效中断的事实。而原告其于2019年8月份的起诉及撤诉后于2019年9月2日向被告售楼部张贴律师函，距离170000元债权应付之日超过三年多时间，其第一次起诉即属于超过诉讼时效主张的情况，即不存在诉讼时效的中断问题。基于以上，被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司丹寨分公司的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告贵州省广播电视信息网络股份有限公司丹寨分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇一九年十月十九日书记员  李 先
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3499号原告：廖侠，女，1984年5月6日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：张青水，男，1994年8月22日生，汉族，住河南省淮滨县，（现住淮滨北城二高西路口）。被告：张文凤，男，1969年6月2日生，住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称台州公司）。统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：楼数。地址：浙江省台州市。委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师，特别授权。原告廖侠诉被告张青水、张文凤、台州公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月20日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年10月22日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告廖侠、委托代理人张洪乾，被告张青水、台州公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖侠诉称，2019年1月21日21时50分，我在王罗337省道上正常行走，当走到淮滨县台头乡派出所门口时，被告张青水违章驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型客车把我撞伤。经交警认定：张青水负事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗，经了解JX8W16小型客车登记所有权人为被告张文凤，该车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保有交强险和第三责任险和不计免赔，台州市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币169675.07元整。2、要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失，并优先支付精神抚慰费。3、诉讼费及费用由被告承担。被告台州公司辩称，1、事故发生事实无异议，事故车在我公司投有交强险和第三责任险和不计免赔，事故发生在保险范围内，我公司愿意在合理损失情况下进行赔偿。赔偿项目待质证进行说明。被告张青水辩称，我没什么要说的。被告张文凤未到庭，未答辩。经审理查明，原告廖侠原籍淮滨县乡芦集乡李新寨村；2001年3月12日购买淮滨县城关镇桂花路东侧里层3单元306室取得所有权并在此居住。2019年1月21日21时50分，原告廖侠在王罗337省道上正常行走到淮滨县台头乡派出所门口时，被被告张青水驾驶的为被告张文凤所有的小型客车撞伤，车牌号为浙Ｊ×××××。经交警认定，张青水负事故的全部责任。原告廖侠受伤后被送往淮滨县人民医院后转往洛阳正骨医院住院治疗，住院20天，花费医疗费60204.33元，住宿费200元，鉴定费750元。出院后经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。廖侠有二子，次子杨瑞海，出生于2002年10月10日。浙Ｊ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保有交强险和第三责任险和不计免赔，第三责任险限额1000000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告张青水、张文凤应承担原告廖侠损失的全部赔偿责任，因张青水驾驶的车辆在台州公司投保有交强险、第三责任险和不计免赔，张青水应承担的赔偿依法可以由台州公司在保险限额内代偿。原告廖侠的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用第三责任险限额赔付。原告廖侠的损失有医疗费60204.33元，误工费计211天×（3500÷30元）＝24616.67元。护理费共计20天×2×（39522÷365）元=4331.18元。营养费以每天20元计算，20元×20天=400元、住院伙食补助费以每天50元计算，50元×20天=1000元，抚养费2年×20898.15×0.1÷2=2089.82元。残疾赔偿金31874.19×20×0.1=63748.38元，精神抚慰金5000元，交通费3647元，鉴定费750元，住宿费200元，上述合计165987.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告廖侠的各项损失165987.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司用浙Ｊ×××××小型客车投保交强险和商业险限额赔偿165237.38元，鉴定费750元，由张青水、张文凤赔偿，上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国建设银行淮滨县支行，账户名：廖侠，卡号：62×××68。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1846.75元，由被告张青水、张文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十月二十二日书记员 姚为苗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5299号之一申请执行人：朱鸿萍，女，1962年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：崔建平，男，1967年7月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初13091号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人自2017年1月1日起直至退赔140万元之日止的利息(以140万元为本金按照中国人民银行同期同类银行存款利率计算)，支付租金损失52,500元、案件受理费556元，但被执行人至今尚未支付，现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔建平银行存款人民币53,056元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人崔建平相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇一九年十月十七日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执603号 申请执行人：王林冲，女，1986年12月24日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：赵彩龙，男，1983年1月25日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行王林冲与赵彩龙借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵彩龙在银行账户内存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月十四日 书记员  王晶