山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4606号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，该公司工作人员。被告：曹忠彦，男，汉族，1963年9月9日出生，住山东省单县。被告：权云霞，女，汉族，1960年1月22日出生，住山东省单县。被告：李平，男，汉族，1974年1月5日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告曹忠彦、权云霞、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告曹忠彦、权云霞、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、曹忠彦偿还借款本金26万元、2019年8月5日之前的利息45248.08元及之后的利息、罚息；2、权云霞、李平负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由曹忠彦、权云霞、李平承担。事实和理由：2018年2月12日，曹忠彦从单县农商行郭村支行借款26万元，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰，权云霞、李平为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，曹忠彦、权云霞、李平至今未偿还全部借款本息。诉讼中，单县农商行称因权云霞与曹忠彦系夫妻关系，且其签订了借款人夫妻双方同意借款意见书等，其夫妻二人有共同借款的意思表示。故变更诉讼请求，要求曹忠彦、权云霞共同偿还上述借款本金及利息，李平负连带清偿责任。曹忠彦、权云霞、李平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹忠彦、权云霞系夫妻关系。2018年2月12日，曹忠彦向单县农商行郭村支行（以下简称郭村支行）申请借款26万元；权云霞作为财产共有人与曹忠彦共同签署了借款人夫妻双方同意借款意见书，其夫妻二人同意在郭村支行贷款26万元，并保证按时还本付息；李平签订了共同还款责任承诺书，向郭村支行承诺对曹忠彦借款26万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，郭村支行与曹忠彦签订了个人借款合同和借款凭证，与权云霞、李平签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为郭村支行；借款人为曹忠彦；借款金额为26万元；借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为郭村支行；保证人为权云霞、李平；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人曹忠彦形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为39万元；最高额担保债权的决算期间自2018年2月12日起至2019年2月11日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为曹忠彦；借款金额为26万元；月利率为9.425‰；借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日。曹忠彦、权云霞、李平分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，郭村支行在贷款人及债权人处加盖公章并将借款26万元存入户名为曹忠彦，存款账号为62×××34的账户中，曹忠彦在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年8月5日，曹忠彦未偿还借款本金，实欠利息36345.60元。郭村支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融借贷业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，郭村支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。曹忠彦由李平担保借郭村支行款26万元，有单县农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定单县农商行与曹忠彦、李平之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定履行了支付借款26万元的义务，曹忠彦在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，曹忠彦构成违约，应当承担偿还尚欠借款本息的违约责任。截止至2019年8月5日，曹忠彦实欠单县农商行借款本金26万元、利息36345.60元，而单县农商行主张上述本金数额及利息45248.08元，对于利息超出36345.60元的部分，本院不予支持。故曹忠彦应偿还单县农商行借款本金26万元、2019年8月5日之前利息36345.60元及之后的利息、罚息。单县农商行与曹忠彦约定借款月利率为9.425‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。讼争借款发生在曹忠彦、权云霞夫妻关系存续期间，且权云霞与曹忠彦共同签署了借款人夫妻双方同意借款意见书等，其二人有共同举债的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院确认案涉借款系曹忠彦、权云霞夫妻共同债务，其二人应当共同偿还所欠借款本息。因此，单县农商行要求权云霞与曹忠彦共同偿还案涉借款本息，本院亦予以支持。李平对曹忠彦借款提供连带责任担保，在曹忠彦、权云霞逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。单县农商行要求李平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，李平承担连带清偿责任后，有权向曹忠彦、权云霞追偿。曹忠彦、权云霞、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠彦、权云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应利息（2019年8月5日前的利息为36345.60元；自2019年8月6日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按月利率12.2525‰计算）；二、被告李平对上述借款本息在39万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告李平承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告曹忠彦、权云霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，减半收取计2939.50元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担66元，由被告曹忠彦、权云霞、李平负担2873.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年十月三十一日书记员  申旭亚