北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初176号原告：北京开运联合信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-593。法定代表人：亢瑞卿，董事长。被告：上海清库信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：王金阶。北京开运联合信息技术股份有限公司(简称开运公司)与上海清库信息科技有限公司（简称清库公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月24日依法组成合议庭对本案进行了审理，原告开运公司的法定代表人亢瑞卿到庭参加了诉讼。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。开运公司向本院提出诉讼请求：1、于2019年10月24日解除双方于2017年8月11日签订的《企业信息化管理系统开发及维护（含华高莱斯外网http://www.rl-consult.com）技术开发合同》；2、被告退还已支付项目开发款共计8万元；3、被告支付违约金1.2万元。事实和理由：原告与被告签订《企业信息化管理系统开发及维护（含华高莱斯外网http://www.rl-consult.com）技术开发合同》，委托被告提供软件技术开发服务，根据合同约定原告向被告支付了8万元技术开发服务费。接受委托后，被告至2017年11月1日一直未交付软件版本，已构成违约。经协商，被告与原告于2017年11月13日另行签订了《退款承诺书》，被告承诺于2018年1月1日退还原告已支付技术开发服务费8万元并承担每延期一日按千分之五的滞纳金。之后被告不知所踪，至今未履行退款义务。原告认为，被告的行为违反诚实信用的民事活动原则，造成原告的经济损失，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。清库公司未陈述答辩意见。本院经审理查明：事实一：2017年8月11日，甲方开运公司和乙方清库公司签订《企业信息化管理系统开发及维护（含华高莱斯外网http://www.rl-consult.com）技术开发合同》。合同2.1约定，甲方委托乙方开发的项目为：企业信息化管理系统开发及维护（含华高莱斯外网http://www.rl-consult.com）（简称开发软件）。合同第三条约定了开发进度及软件成果交付，3.1自本合同签订之日起于2017年9月30日前，乙方完成设计、编码、测试工作，并交付甲方项目方。3.2自本合同签订之日起于2017年11月15日前完成甲方所委托项目修改并确保正式上线运行。3.3自本合同签订之日起于2017年12月31日前确保甲方所委托项目最终上线……第四条约定了研究开发经费、报酬及其支付或结算方式，4.1本项目研究开发经费和报酬40万元……第十条约定了违约责任，10.3乙方每逾期交付5天，应支付逾期部分产品价款的1%作为违约金；违约金总额最高不超过全部合同款的10%……。上述事实有开运公司提交的合同佐证，并于当庭向本院出示原件。事实二：开运公司于2017年9月29日向清库公司支付第一笔款项4万元，2017年10月17向清库公司支付第二笔款项4万元。上述事实有开运公司提交的电子转账凭证和相应发票佐证，并于当庭向本院出示原件。事实三：清库公司于2017年10月17日向开运公司出具《承诺书》，承诺：1、在2017年11月15日前完成双方合同所述项目开发，并确保正式上线运行。……5、本承诺作为原合同不可分割的部分，与原合同具有同等法律效力。上述事实有开运公司提交的清库公司加盖公章的《承诺书》佐证，并于当庭向本院出示原件。事实四：清库公司于2017年11月13日向开运公司出具《退款承诺书》，承诺：清库公司收到开运公司首付款共计8万元开发费用。因技术团队未能满足本项目开发技术要求，按2017年10月17日由本人王金阶出具承诺函，清库公司于2018年1月1日前将已支付的款项共计8万元退还开运公司，如未按期退还，每延期一日按千分之五收取滞纳金，并承担所有法律责任。清库公司法定代表人王金阶在退款承诺书上签字。上述事实有开运公司提交的清库公司法定代表人王金阶签字的《退款承诺书》佐证，并于当庭向本院出示原件。因被告清库公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对事实一、二、三、四予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、《企业信息化管理系统开发及维护（含华高莱斯外网http://www.rl-consult.com）技术开发合同》（简称涉案合同）是否应当解除；二、合同解除的后果及违约责任的承担。一、关于涉案合同是否应当解除庭审中，开运公司主张合同解除的理由是清库公司未履行交付开发项目的违约行为，由于涉案合同未规定解除情形，因此，涉案合同是否应当解除取决于是否符合法定解除的条件。《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。涉案合同第三条约定了开发进度及软件成果交付，3.1自本合同签订之日起于2017年9月30日前，乙方完成设计、编码、测试工作，并交付甲方项目方。3.2自本合同签订之日起于2017年11月15日前完成甲方所委托项目修改并确保正式上线运行。3.3自本合同签订之日起于2017年12月31日前确保甲方所委托项目最终上线。且清库公司于2017年10月17日向开运公司出具的《承诺书》中承诺：1、在2017年11月15日前完成双方合同所述项目开发，并确保正式上线运行。涉案合同第三条与《承诺书》第一条约定了清库公司交付开发软件的时间为2017年9月30日，上线运行的时间为2017年11月15日。但自前述条款的履行期限届满至本案开庭之时，清库公司仍未向开运公司交付可以正常使用的软件版本，且无证据证明清库公司具备继续履行合同的能力。清库公司的涉案行为构成合同法第九十四条第（四）项规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”情形，涉案合同符合法定解除的条件，应予解除。原告的该项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于合同解除的后果及违约责任的承担合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，开运公司依照约定支付了技术开发服务费8万元，但清库公司并未按照合同约定交付项目软件，清库公司未按合同约定履行合同义务，对于开运公司返还项目开发款8万元的主张，本院予以支持。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，清库公司应对其违反合同约定，迟延履行合同义务导致不能实现合同目的的行为承担违约责任。合同法第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，开运公司依据涉案合同10.3乙方每逾期交付5天，应支付逾期部分产品价款的1%作为违约金；违约金总额最高不超过全部合同款的10%的约定，主张清库公司支付违约金1.2万元。对此，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定违约金的计算方法，涉案合同10.3款对违约金进行了约定，根据该条款约定，并结合在案证据，本院酌定清库公司因其涉案违约行为向开运公司支付违约金5000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认北京开运联合信息技术股份有限公司与上海清库信息科技有限公司于二○一七年八月十一日签订的《企业信息化管理系统开发及维护（含华高莱斯外网http://www.rl-consult.com）技术开发合同》于二○一九年十月二十四日解除；二、上海清库信息科技有限公司于本判决生效后七日内向北京开运联合信息技术股份有限公司退还项目开发款80000元；三、上海清库信息科技有限公司于本判决生效后七日内向北京开运联合信息技术股份有限公司支付违约金5000元；四、驳回北京开运联合信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由上海清库信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  陈素英人民陪审员  王 昆二〇一九年十月二十五日法官 助理  田 芬书 记 员  申明明