云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2953号原告曲靖市麒麟区大方典当有限公司。统一社会信用代码：91530302795176164B。法定代表人陈建萍，系公司董事长。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路218号。委托代理人周瑞林，公司员工，特别授权代理。被告段红斌，男，汉族，1972年1月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖市星辉物流有限公司。统一社会信用代码：915303025971341317。法定代表人段红斌，系公司董事长。住所地：云南省曲靖市麒麟公务员小区旁。原告曲靖市麒麟区大方典当有限公司诉被告段红斌、曲靖市星辉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区大方典当有限公司委托代理人周瑞林到庭参加诉讼，被告段红斌、曲靖市星辉物流有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告段红斌以云Ｄ×××××奥迪轿车一辆向原告典押借款20万元短期周转，合同约定综合费和利息为每月1.1万元，典当期限1个月，原告将20万元现金20万元交付被告，被告出具了收款收条。典当车辆及行车证由于被告急用借出至今未还。典押借款到期后原告多次催要，被告屡次承诺赎当，但至今没有归还车辆，也没有办理续当、赎当手续。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告段红斌偿还原告当金20万元；2、被告曲靖市星辉物流有限公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告段红斌、曲靖市星辉物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明曲靖市麒麟区大方典当有限公司诉讼主体资格；2、质押担保借款合同原件、机动车登记证书复印件、借条原件、担保书原件、收款收条原件各一份，用于证明原被告双方签订了质押担保合同，被告曲靖市星辉物流有限公司承诺承担连带担保责任，办理了车辆质押，被告已经收到原告支付的20万元典当借款现金。3、承诺书原件一份，用于证明典当续当到期后原告进行催收，被告承诺还款。4、被告段红斌身份证复印件一份，用于证明借款人的主体资格。5、被告曲靖市星辉物流有限公司公司信息，用于证明担保人主体资格。被告段红斌、曲靖市星辉物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告段红斌、曲靖市星辉物流有限公司未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年2月3日，被告段红斌向原告曲靖市麒麟区大方典当有限公司借款，并签订了《质押担保借款合同》，合同约定：借款用途为短期周转，贷款金额为200000元，贷款期限自2015年2月3日至2015年3月2日，贷款利率为月息1.3%，综合服务费4.2%，合计5.5%，按月计付利息和综合费，如借款人未按时向贷款人付费、息，则贷款人按贷款总额每日加收5‰的管理费。出质人以奥迪云Ｄ×××××（发动机号为173192，车辆识别代号LFV3828R0C3060720，车辆型号FV6461ATG）车辆作为本合同载明借款的质物。合同签订后，原告向被告交付了200000元现金。被告段红斌向原告出具了《收条》，收条载明：今收到大方典当出借现金人民币贰拾万元整（200000元正），收款人段红斌，2015年2月3日。同日，被告曲靖市星辉物流有限公司向原告出具了担保书一份，担保书载明：兹有曲靖市星辉物流有限公司自愿为段红斌在大方典当借款贰拾万元正（200000元）作担保，承担连带责任，担保人曲靖市星辉物流有限公司，2015年2月3日。被告段后斌收到借款后，按照月利率5.5%向原告支付了截止2016年1月3日的利息、综合服务费。后被告段红斌未按月偿还本金、利息及综合服务费，经原告催收后，被告段红斌向原告出具了承诺书一份，承诺书载明：段红斌承诺星期五之前还利息（2016.4.29号）22000元（贰万贰仟元），承诺人段红斌，2016年4月26日。但到期后，被告段红斌并未如约履行，也未偿还本金。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案争议焦点主要为：一、质押担保借款合同是否成立？二、被告曲靖市星辉物流有限公司是否承担连带责任？一、质押担保合同是否成立？原告主张其与被告段红斌签订的借款合同系典当合同，但综合本案案情,双方之间的借款不具有典当的法律特征,典当法律关系不能成立,双方的行为名为典当实为借贷。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定:“本法所称动产质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债务的担保”,第六十四条规定:“质押合同自质押物交于质权人占有时生效”。因此,将质押物转移给债权人并由其占有是质押合同生效的要件。本案中,段红斌在签订质押担保借款合同时将当物转移给了原告,原告在当日又将当物借给被告段红斌,虽被告段红斌向原告出具了借据，但事实上原告并未对当物进行占有，而典当的法律特征是当物出质后由典当人回赎,现当物并未实际转移占有,因此双方之间的典当关系不能成立。二、被告曲靖市星辉物流有限公司是否承担连带责任？根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告诉称向被告曲靖市星辉物流有限公司法定代表人也即本案被告段红斌主张担保责任，但未向本院提交任何证据予以证明。原告与被告段红斌借款于2015年3月2日到期，原告理应在2015年9月1日前要求被告曲靖市星辉物流有限公司承担保证责任，但因未举证证实已主张，故被告曲靖市星辉物流有限公司的保证责任免除。综上，原被告双方构成民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对原告诉请的偿还本金200000元，本院仅支持135960.9元，具体计算为：1、200000元-[11000元-（200000元×3%）]=195000元；2、195000元-[11000元-（195000元×3%）]=189850元;3、189850元-[11000元-（189850元×3%）]=184545.5元；4、184545.5元-[11000元-（184545.5元×3%）]=179081.9元；5、179081.9元-[11000元-（179081.9元×3%）]=173454.4元；6、173454.4元-[11000元-（173454.4元×3%）]=167658元；7、167658元-[11000元-（167658元×3%）]=161687.7元；8、161687.7元-[11000元-（161687.7元×3%）]=155538.3元；9、155538.3元-[11000元-（155538.3元×3%）]=149204.4元；10、149204.4元-[11000元-（149204.4元×3%）]=142680.5元；11、142680.5元-[11000元-（142680.5元×3%）]=135960.9元。故，依据《典当管理办法》第三条、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段红斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区大方典当有限公司借款本金135960.9元。二、驳回原告曲靖市麒麟区大方典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由曲靖市麒麟区大方典当有限公司承担1300元，由被告段红斌承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  况加明人民陪审员  刘荫梅二〇一九年十月二十日书 记 员  崔 弘