河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初893号原告：曹双志，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：贾建军，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地：唐县国防路。负责人：李志谦，该支公司经理。委托诉讼代理人：于斌，该支公司员工。原告曹双志与被告贾建军、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称“人保唐县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双志的委托诉讼代理人张杰、被告人保唐县支公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告贾建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双志向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告冀Ａ×××××车辆损失、施救费、公估费、拆检费、停运损失等各项损失共计60000元（暂定）；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失72530元、车辆损失公估费5077元、施救费4500元、拆检费4900元、停运损失30100元、停运损失公估费2000元等各项损失共计119107元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月7日15时30分，被告贾建军驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车，在京昆高速公路曲阳东收费站出口匝道，因倒车与等待缴费原告驾驶并所有的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型厢式货车相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××车辆损坏的交通事故。高速交警唐县大队认定被告贾建军负事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××车在被告人保唐县支公司投保了交强险和责任限额1000000元、不计免赔率的商业三者险。综上所述，原告的机动车辆因本次交通事故受损，被告应当依法赔偿原告因本次交通事故遭受的车辆损失和其他合理损失。根据我国法律的有关规定，特起诉于法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告人保唐县支公司辩称，1、请法院依法核实事故发生时驾驶人员行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，如果无效不承担赔偿责任。2、对于原告的合理合法损失我公司在保险限额内按责任进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告贾建军未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的经过及责任划分。2、冀Ａ×××××车行驶证、营运证、曹双志驾驶证、从业资格证、石家庄市金学汽车运输有限公司《证明》1份；证明冀Ａ×××××车经合法登记，并且实际车主为曹双志，曹双志具有合法的驾驶资格和从业资格。3、冀Ｆ×××××车行驶证复印件、贾建军驾驶证复印件；证明该车经依法登记，其驾驶人贾建军具有合法的驾驶资格。4、冀Ｆ×××××车交强险和商业三者险保险单复印件各一份；证明该车在事故发生时，交强险和商业三者险均在保险期限内，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔率）。5、冀Ａ×××××车《车辆损失公估报告》1份、车损公估费发票1张；证明原告的车辆损失金额为72530元，原告支付公估费5077元。6、冀Ａ×××××车《车辆营运损失公估报告》1份、停运损失公估费发票1张；证明该车每天日停运损失为700元，原告支付公估费2000元。7、定州市飞腾汽车修理厂出具的《维修证明》1份；证明冀Ａ×××××车维修期间为29天。8、冀Ａ×××××车拆检费发票1张；证明因车损鉴定需要对该车进行拆检，原告支付拆检费4900元。9、冀Ａ×××××车拖车费发票1张；证明事故发生后，原告支付拖车施救费4500元。被告人保唐县支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1事故认定书没有异议。对证据2没有异议。对证据3不认可，应提供原件。证据4保险单复印件没有异议。证据5公估报告不认可，价格过高，与实际损失不符，要求重新鉴定，五个工作日内提交书面申请，如不提交视为不申请重新鉴定。公估费不属于保险责任。对证据6不认可，停运损失属间接损失，不属于保险责任。对证据7不认可。对证据8拆检费不认可，不属于保险责任，属于重复计算，包括在修理费当中。证据9拖车费不认可，价格过高，出票方是定州市志学服务队，是否有拖车资质，发生地点在京昆高速曲阳收费站，不会有定州拖车，应该是高速交警进行拖车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据3冀Ｆ×××××车行驶证、贾建军驾驶证被告人保唐县支公司在庭下核实后没有提出异议，视为其认可该证据，因此本院予以确认；证据5河北铭俊保险公估有限公司作出的冀Ａ×××××《车辆损失公估报告》、证据6《车辆营运损失公估报告》，系经原告曹双志申请，双方选择评估机构，由本院委托作出的合法有效的评估报告，客观真实，且被告人保唐县支公司虽对该公估报告提出异议，但未在规定的时间内提交书面申请，因此本院对该证据予以确认；原告支付的公估费7077元及拆检费4900元，属于被保险人为查明和确定保险标的的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保唐县支公司承担，本院予以支持。对证据7维修证明，加盖有定州市飞腾汽车修理厂公章，证实事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车于2019年7月18日至2019年8月15日在该修理厂进行维修的事实，因此本院予以确认；对证据9拖车施救所支出的费用4500元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日15时30分，被告贾建军驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××陕汽牌重型半挂货车，在京昆高速公路曲阳东收费站出口匝道，因倒车与等待缴费的原告曹双志驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××相撞，造成冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××车辆损坏、无人受伤的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队出具第13920820190407号道路交通事故认定书，认定被告贾建军负事故全部责任，原告曹双志无责任。经查，事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主系原告曹双志，石家庄市金学汽车运输有限公司为登记车主。被告贾建军驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保唐县支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元、不计免赔率），且事故发生在保险期间内。因本次交通事故给原告造成的损失有：车辆损失72530元、停运损失20300元（700元/天×29天）、公估费7077元、施救费4500元、拆检费4900元，以上各项损失共计109307元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。公民因过错致他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本次事故河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾建军负事故全部责任，原告曹双志无责任，双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。为确定具体的损失数额，经原告曹双志申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对原告的事故车辆冀Ａ×××××进行评估，车辆损失金额为72530元。因该公估报告经双方选择评估机构，程序合法，客观公正，本院确认该公估报告的证明力。因被告贾建军驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，在被告人保唐县支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额1000000元，并投有不计免赔，且事故发生在保险期间，故本次事故给原告造成的损失，应先由被告人保唐县支公司在其承保的保险赔偿范围内给予赔偿，不足部分再由被告贾建军赔偿。综上，原告因该交通事故产生的损失有：车辆损失72530元、停运损失20300元、公估费7077元、施救费4500元、拆检费4900元，以上各项损失共计109307元。对原告曹双志的损失，被告人保唐县支公司在保险限额内足以赔偿，被告贾建军不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在保险责任限额内赔偿原告曹双志车辆损失72530元、停运损失20300元、公估费7077元、施救费4500元、拆检费4900元，以上各项损失共计109307元。案件款于判决生效后十日内直接汇入曹双志在中国工商银行定州宝塔支行的62×××75银行账户中。二、被告贾建军不再承担赔偿责任。三、驳回原告曹双志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由原告曹双志负担221元（已交纳）。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担2461元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  杨占秋人民陪审员  马浩亮二〇一九年十月十四日书 记 员  石阿娟