广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1523号原告：郭榕棋，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址：佛冈县。现住佛冈县。被告：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住佛冈县。被告：钟朝坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住佛冈县。原告郭榕棋与被告朱光等、钟朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭榕棋、被告朱光等到庭参加了诉讼，被告钟朝坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭榕棋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2018年5月22日签订的《借款合同》；2、要求被告朱光等归还借款本金174821.77元及利息（按月息2%计算，利息从2018年6月23日起计至全部本金还清之日止，暂计至2019年6月22日止的利息为42821.22元）；3、被告钟朝坤对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4、两被告承担诉讼、保全费等费用。事实与理由：2017年10月7日，原告做房地产中介的朋友对原告说，被告朱光等因急用钱，卖了房子但未收齐买家的按揭款，问原告能不能借50000元给被告周转，说被告是城北中学的老师，并称会计回利息给原告。原告考虑了一下，就同意了，当日，被告立下《借条》给原告收存，原告当日即通过银行转账50000元给被告朱光等，过了几天，被告朱光等又说还差一点，问原告能不能再借10000元给被告，并于同年10月10日借了10000元给被告，当时也写了《借条》，不料过了几天，被告朱光等又于同年10月18日向原告借款6000元，原告想到这么多都借了，就不差这几千元，于是就同意再借6000元给被告。此后，被告断断续续交了部分利息。2018年5月中旬，被告又要求原告再借多100000多元，合计借原告200000元，原告当时不同意，被告又说可以找人担保，原告想着有人担保比较有保障，于是同意再借100000多元给被告。但真正到借款时，被告的叔叔不同意担保，被告朱光等又说找个老师作担保，原告考虑了一下就同意了，但原告不同意总额借200000元给被告，只同意借180000元。2018年5月22日，被告朱光等与被告钟朝坤立下《借条》及《借款合同》给原告收存（之前的《借条》已撕烂），言明被告朱光等向原告借款180000元，期限为5年，采用等额本息的方式还款，利息按月息2%计算，每月还款5178.23元，由被告钟朝坤对该笔借款本息承担连带责任。此180000元是这样算出来的：之前借款本金66000元，计至当日起了一个月的本息5178.23元，实际转账给他的是101221.77元。因此被告实际借我本金为174821.77元。上述款项借出后，被告连一个月的利息都没有支付过，本金也一分钱都没还过。从2018年底开始，原告就多次向被告催收，被告总是以各种借款推诿，担保人也不履行担保责任。被告的行为，已构成严重违约，因此原《借款合同》应予解除。经反复追收无果，无奈提起本次诉讼。原告郭榕棋为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、借条、借款明细复印件，拟证明被告朱光等向原告借款的事实；证据三、借款合同复印件，拟证明被告朱光等向原告借款及被告钟朝坤承担担保责任；证据四、教师资格证复印件，拟证明被告朱光等、钟朝坤的身份；证据五、微信聊天记录、短信记录，拟证明确认借款事实及催收情况；证据六、转账凭证，拟证明原告出借款项的事实；证据七、被告朱光等银行卡，拟证明被告朱光等用其信用卡还款给原告。被告朱光等未提交书面答辩，在庭审辩称原告起诉的借款其中66000元是按月利率5%已支付利息的，超出的利息应在本案中予以扣减。另外法院已经判决我需要偿还70-80万元，希望原告能够谅解，拿点时间我偿还这笔借款。被告钟朝坤未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日、10月10日、10月18日，原告三次分别借款50000元、10000元、6000元给被告朱光等，约定利息按月利率5%计算，上述借款原告已收取利息22000元。上述借款被告朱光等未偿还，2018年5月22日，原告又通过银行转账借款101221.77元给被告朱光等，约定借款期限从2018年5月22日起至2023年5月21日止，月利率按2%计算，每月按等额本息方法还款，每月还款额为5178.23元，逾期还款每日违约金按2%计算，由被告朱光等立下《借条》和《借款合同》给原告，被告钟朝坤对上述借款承担连带责任担保。逾期后经原告多次催还，但被告均无还款，今年7月原告诉至本院。诉讼期间，经原告与被告朱光等核对，被告朱光等确认原告实际出借金额为160000元（扣减利息超出部分），同时被告朱光等亦表示无法按《借款合同》约定履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱光等因资金周转困难向原告借款，双方签订的《借款合同》和《借条》是真实意思的表示，彼此之间形成的借款关系属于民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已实际出借借款160000元给被告，但被告未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。诉讼期间，被告朱光等亦表示无法按《借款合同》约定履行，借款至今未按约定履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，因此，原告请求解除原告与两被告于2018年5月22日签订的《借款合同》和要求被告朱光等归还借款160000元及利息的诉讼请求，事实清楚，有被告立下的《借款合同》和《借条》予以佐证，本院予以支持。被告钟朝坤对上述借款承担连带保证担保，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”的规定，因此，原告请求被告钟朝坤对上述借款及利息承担连带担保责任，本院予以支持。被告钟朝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭榕棋与被告朱光等、钟朝坤于2018年5月22日签订的《借款合同》。二、被告朱光等于本判决生效后十五日内偿还借款160000元及利息（利息按借款160000元从2018年6月23日起计至清偿借款之日止，利率按月利率2%计算）给原告郭榕棋。三、被告钟朝坤对第二项款项承担连带清偿责任。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告郭榕棋负担202元；被告朱光等、钟朝坤负担2080元。原告郭榕棋向本院预交的受理费2282元，可在本判决生效后向本院申请退回2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十月十日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。