中华人民共和国 浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3336号 原告：余秀微，女，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：余微华，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：余少华，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 共同委托诉讼代理人：戴文良、王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：金云富（曾用名余云富），男，1968年5月19日出生，户籍所在地浙江省永嘉县，现住西班牙。 被告：叶玲君，1969年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住西班牙。 原告余秀微、余微华、余少华与被告金云富、叶玲君共有纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，2019年5月20日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人戴文良、王丽丽到庭参加诉讼；被告金云富、叶玲君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金云富、叶玲君共同向上述三位原告每人支付土地征地补偿款人民币50796元及其利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至被告支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告金云富、叶玲君共同向上述三位原告每人支付土地征地补偿款人民币40636.80元及其利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至被告支付完毕之日止）。事实与理由：被告金云富是已故王永香的儿子，原告余秀微、余微华、余少华是已故王永香的三个女儿。被告金云富本姓余，排行最后，后因年龄变更，排行老三。1984年，我国第一轮土地承包时，江头村委会原第8队队长蔡买第将当时未成年的被告余云富作为原告家承包户的户主办理了原告一户的土地承包登记，承包内容是：浦西涂田又名陡门东2.08亩，殿东0.38亩，承包人是三原告、被告金云富和母亲王永香五人。1984年8月30日，余云富改名为金云富被永嘉县劳动人事局以“父退休补员”的名义招用为永嘉第一建筑公司工人。当年9月5日，被告金云富调迁为非农户。1987年12月31日，原三江派出所将原告户的户主变更为母亲王永香。1998年8月11日，被告金云富与被告叶玲君结婚，叶玲君的户口从其青田原籍迁入原告名下。2000年第二轮土地承包时，江头村又将被告金云富变名为“余云付”并作为原告一家的承包“户主”，办理了第二次土地承包登记。这次土地承包的范围、面积、地名未变更（承包证上登记面积因“涂地”有所减少，但是实际未变），但本户新增加了叶玲君一人。2013年12月24日，江头村委会征用了原告户的殿东首0.38亩承包地，而被告金云富瞒着三原告向村委会领取了青苗补偿费人民币3192元，征地补偿费人民币33592元（直接转入被告叶玲君账户）。2015年12月24日，江头村村委会又征用了原告胡的全部土地（浦西涂田2.08亩），计征地补偿费人民币166400元。这笔征地补偿费是被告金云富瞒着母亲王永香和上述三原告，私下委托余云辉为代理人与江头村委会签订了《征用承包协议书》，并由余云辉领取后再转入案外人金笑凡账户。上述五位承包人总计被征地土地2.46亩，总应征收地款人民币203184元，其中每人被征用土地0.492亩，每人征地款份额为人民币40636.8元。三位原告和母亲王永香多次要求两被告返还自己份额，被告一直置之不理。直至2018年3月26日母亲王永香亡故至今。被告始终未归还。综上所述，被告金云富在承包土地时，先后将自己登记为户主。在土地被征收时，将原告三人及母亲王永香四个份额征地款截留给自己及妻子。被告的行为明显侵害了原告三人和母亲的合法权益。原告三人的土地征收款份额应归原告三人所有。而原告三人的母亲王永香也是被告金云富母亲，其应分的土地征用款份额不能由被告单独占有，应归三原告和被告金云富四人均分（40636.8÷4=10159.2元）。故此，原告特根据相关法律的规定，诉至贵院，请求依法判决。 审理过程中，原告补充陈述：鉴于母亲王永香的征地补偿款分配涉及其他法定继承人，故不在本案中处理。 被告金云富、叶玲君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，两被告的婚姻登记信息，被告叶玲君的居留证申请书及翻译件，被告金云富的居留证，原、被告户的户口登记表，江头村第一轮土地承包册，被告金云富的《新招工录用通知书》、《永嘉县工资介绍信》、《集体单位新招收职工登记表》，王永香的常住户口登记表、注销户口证明，土地承包证审批表，浙农包（永）字第02270190号集体土地承包证，《委托书》，《征收承包田（自留地）协议书》，领款凭证及银行进帐单，《楠瓯大道承包田征地款》，永嘉县三江街道江头村民委员会出具的证明，蔡买弟和永嘉县三江街道江头村委会共同出具的证明，余增忠和永嘉县三江街道江头村委会共同出具的证明，被告金云富、叶玲君未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本案作如下认定：1.原告提供的叶玲君《外国人居留申请书》及翻译件无原件核对，无法确认其真实性，故不予认定。2.原告提供的《新招工人录用通知书》、《永嘉县工资介绍信》、《集体单位新招收职工登记表》与本案无关联性，故不予认定。3.原告蔡买弟和永嘉县三江街道江头村委会共同出具的证明，余增忠和永嘉县三江街道江头村委会共同出具的证明与浙农包（永）字第02270190号集体土地承包证登记内容相矛盾，故不予认定。4.原告提供的其余证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告余秀微、余微华、余少华与被告金云富系姐弟妹关系，被告金云富、叶玲君系夫妻关系，均系永嘉县三江街道江头社区居民。金云富户第一轮土地承包时在共承包有2.46亩土地，包括地名为“浦西涂田”2.08亩，“殿东”0.38亩。第二轮土地承包时，金云富户继续承包前述土地并于2000年4月30日领取了浙农包（永）字02270190的土地承包经营权证。根据土地承包经营权证记载，户主为余云付（即被告金云富），户内其他成员包括原告余秀微、余微华、余少华、被告叶玲君及原、被告的母亲王永香；承包土地面积为2亩，包括地名为“浦西涂田”1.69亩、“庙东”0.31亩，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。之后，“殿东”的0.38亩（即承包证上的“庙东”）以及“陡门东”的2.08亩（即承包证上的“浦西涂田”）土地先后于2013年、2015年被征收，被告金云富、叶玲君因此领取“殿东”征地补偿款人民币33592元与青苗补偿款人民币3192元，“陡门东”征地款人民币166400元，合计人民币203184元。 另，王永香于2018年10月19日因死亡注销户口，其第一顺位法定继承人除原告余秀微、余微华、余少华，被告金云富外还有其他四个子女，包括余云海、余秀容、余云生、余微微。在审理过程中，余云海、余秀容、余云生、余微微不要求作为第三人参加诉讼，并同意征地补偿的分配由法院依法判决。 本院认为，农村集体土地承包权证作为权利人拥有土地承包权的合法凭证，是权利人享有土地承包经营权的重要依据，依法受法律保护，非经法定事由和程序不得剥夺。原、被告以及王永香以家庭承包方式承包涉案土地，原、被告与承包户内的其他成员平等地享有承包地使用、收益及土地承包经营权流转等权利。原告以被告叶玲君在第一轮土地承包时非户内成员为由主张被告叶玲君无权参与涉案承包地征地补偿款分配，依据不足，本院不予采信。原、被告所在户土地全部被依法征收，原告作为承包方户内成员，有权依法获得相应的补偿。被告金云富、叶玲君领取的征地补偿款与青苗补偿款人民币203184元，应由承包户内成员平等享有，原告余秀微、余微华、余少华依法各享有1/6份额，即人民币33864元。因三原告未取得征地补偿款，其利息损失客观存在，其主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告支付完毕之日止，符合法律规定，故予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金云富、叶玲君于本判决生效之日起十日内分别支付原告余秀微、余微华、余少华征地补偿款与青苗补偿款各人民币33864元及利息损失（利息损失分别以人民币33864元为基数，从2019年5月7日起算至被告履行完毕之日止）； 二、驳回原告余秀微、余微华、余少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2738元，由原告余秀微、余微华、余少华负担人民币407元，被告金云富、叶玲君负担人民币2331元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  林孙强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn