广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1474号 原告：陈嘉杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省台山市深井镇。 委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。 被告：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省台山市深井镇。 被告：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省台山市白沙镇。 委托诉讼代理人：杨树贵，系其丈夫。 被告：江门市永能建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区62幢二层1-31.5M+H-L+2.5M轴。 法定代表人：杨树贵。 原告陈嘉杰与被告杨树贵、黄铃铃、江门市永能建筑工程有限公司（以下简称永能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉杰及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告杨树贵、黄铃铃、江门市永能建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月，原告经朋友介绍认识两被告，两被告是夫妻关系。经了解，被告杨树贵于2016年10月独资成立永能公司，由两被告共同经营。2018年8月23日，两被告以油漆生意资金周转为由开始向原告陆续借款：2018年9月5日，签订《借款协议》，借款300000元、期限2018年9月5日至2019年3月5日止，每10天为一期支付13500元利息，两被告签订协议后共支付了7期利息合共94500元，之后开始拖欠，因利息过高原告愿意将94500元作为本金已归还，即两被告尚欠205500元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月5日起计）；2018年9月10日，签订《借款协议书》，借款500000元、期限2018年9月10日至2019年9月30日止，两被告签订协议后共支付了利息35000元。2018年10月1日，经三方协商，决定续签该借款协议，两被告承诺每一个月为一期支付利息38000元，之后两被告仅支付了第一期利息38000元。之后开始拖欠，鉴于两被告已偿还部分利息，原告愿意将73000元作为本金已归还，即两被告尚欠427000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月10日起计）；2018年9月26日，签订《借款协议书》，借款200000元、期限2018年9月26日至2018年11月26日止，两被告承诺在借款到期后支付利息50000元，借款期限届满后两被告拖欠本金及利息尚未归还，原告愿意将200000元作为本金计算利息，即两被告尚欠原告200000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月26日起计）；2018年10月19日，签订《借款协议》，借款100000元、期限2018年10月19日至2018年12月19日止，被告黄铃铃承诺在2018年11月19日及借款到期后分别支付20000元作为利息。被告黄铃铃在2018年11月19日支付利息20000元给原告，之后开始拖欠，鉴于被告黄铃铃已偿还部分利息，原告愿意将20000元作为本金已归还，即两被告尚欠80000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月19日起计）；2018年11月1日，签订《借款协议》，借款300000元、期限2018年11月1日至2019年4月30日止，被告黄铃铃承诺每10天为一期支付13500元利息给原告，两被告签订协议后共支付了2期利息合共27000元，之后开始拖欠，鉴于被告黄铃铃已偿还部分利息，原告愿意将27000元作为本金已归还，即两被告尚欠273000元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月1日起计）。以上，两被告共向原告借款1400000元本金，已偿还214500元，尚欠原告借款本金1185500元及借款利息174316元，被告永能公司作为被告杨树贵的独资出资企业，应对债务承担连带清偿责任。经原告多次电话、上门催收均无果，遂起诉至法院请求判令：一、三被告偿付借款本金1185500元及利息174316元（从借款协议书签订日起暂计到2019年5月5日止）；二、三被告承担全部诉讼费用。 三被告缺席，没有书面答辩，也没有向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、身份证。证明原告主体资格。 二、身份证、机读资料。证明三被告主体情况。 三、借款协议。证明原告与被告签订合同的事实。 四、中国建设银行个人账户支出交易明细。证明原告通过建行储蓄卡转钱给被告的事实。 五、信用卡支出明细。证明原告通过其银行信用卡消费转钱给被告的事实。 六、原告陈嘉杰信用卡对账单。 七、原告陈嘉杰支付宝转账记录。 证据六、七证明原告通过信用卡、支付宝转借款给三被告的事实。 本院于2019年6月13日召集原告和被告杨树贵诉前调解 作出的《调查笔录》，证明原、被告存在借款关系。 经审理查明： 一、2018年9月5日，原告与被告杨树贵、黄铃铃签订《借款协议》，约定被告杨树贵、黄铃铃向原告借款人民币300000元、借款期限自2018年9月5日至2019年3月5日止，借款利息为每10日一个周期支付13500元，借款到期后一次性偿还本金300000元，逾期不归还借款及利息的，原告有权追偿逾期利息等。 根据诉前调解笔录的陈述及原告提供的银行转账记录显示，2018年9月3日-2018年9月5日期间，原告通过建设银行卡及支付宝账户分四笔向被告黄铃铃支付了借款210000元，于2018年9月4日分四笔通过华夏、招商、平安、交通四家银行的信用卡向被告杨树贵支付了借款50000元，合计260000元。 原告认为，另外的40000元是被告在2018年8月30日向原告的借款，原告通过中信银行信用卡向被告转账支付借款38124元，被告在借款期限届满后没有偿还任何借款本息，该借款38124元到期后的本金及利息转为借款40000元。 两被告于2018年9月15日至2018年11月15日期间向原告归还了7期款项合共94500元。原告认为，该款项作为本金归还。 二、2018年9月10日，原告与被告杨树贵、黄铃铃签订《借款协议书》，约定被告杨树贵、黄铃铃向原告借款人民币500000元、借款期限自2018年9月10日至2018年9月30日止，借款利息为35000元，借款到期后一次性偿还借款本金及利息合共535000元，逾期不归还借款及利息的，原告有权追偿逾期利息等。 2018年10月1日，原告与被告杨树贵、黄铃铃续签该借款协议，约定借款合同期限延长至2018年10月1日至2019年10月1日止，利息为每个月支付人民币38000元，合同到期后一次性偿还借款本金500000元，其余内容不变。 根据诉前调解笔录的陈述及原告提供的银行转账记录显示，该笔借款是原告于2018年9月6日-2018年9月7日期间通过建设银行卡及支付宝账户分四笔向被告黄铃铃支付了400000元、于2018年9月9日分五笔通过华夏、平安、广发、浦发四家银行的信用卡向被告杨树贵支付了100000元，合计500000元。 两被告于2018年9月30日、2018年10月31日分两笔向原告归还了款项73000元。原告认为，该款项作为本金归还。 三、2018年9月26日，原告与被告杨树贵、黄铃铃签订《借款协议书》，约定被告杨树贵、黄铃铃向原告借款人民币200000元、借款期限自2018年9月26日至2018年11月26日止，借款利息为50000元，借款到期后一次性偿还借款本金及利息合共250000元，逾期不归还借款及利息的，原告有权追偿逾期利息等。 根据诉前调解笔录的陈述及原告提供的银行转账记录显示，2018年9月25日-2018年9月26日期间，原告通过建设银行卡分两笔向被告黄铃铃支付了借款60000元、分四笔通过工商、建设、招商三家银行的信用卡向被告杨树贵支付了借款70000元，合计130000元。 原告认为，另外的70000元是被告在2018年9月1日向原告的借款，原告分别通过浦发、广发、中信、农商、平安的信用卡向被告转账支付了借款100000元，但被告仅偿还了30000元，尚欠70000元未归还，该借款70000元转到本笔借款中。 四、2018年10月19日，原告与被告黄铃铃签订《借款协议》，约定被告黄铃铃向原告借款人民币100000元、借款期限自2018年10月19日至2018年12月19日止，借款利息为每月支付人民币20000元，借款到期后一次性偿还借款本金100000元，逾期不归还借款及利息的，原告有权追偿逾期利息等。 根据诉前调解笔录的陈述及原告提供的银行转账记录显示，2018年10月19日-2018年10月20日期间，原告通过建设银行卡分两笔向被告杨树贵、黄铃铃支付了借款合计70000元。 原告认为，另外的30000元是被告在2018年8月23日向原告的借款，原告分别通过工商、交通、中信、农商、广发、广州的信用卡向被告转账支付了120000元，被告仅偿还了90000元，尚欠30000元未归还，该借款30000元转到本笔借款中。 两被告于2018年10月20日向原告偿还了款项20000元。原告认为，该款项作为本金归还。 五、2018年11月1日，原告与被告黄铃铃签订《借款协议》，约定被告黄铃铃向原告借款人民币300000元、借款期限自2018年11月1日至2019年4月30日止，借款利息为每10日一个周期支付13500元，借款到期后一次性偿还借款本金300000元，逾期不归还借款及利息的，原告有权追偿逾期利息等。 根据诉前调解笔录的陈述及原告提供的银行转账记录显示，该笔借款是原告于2018年11月1日-2018年11月2日期间通过建设银行卡分三笔向被告杨树贵、黄铃铃支付了76000元、于2018年11月1日-2018年11月2日期间分别通过光大、工商、民生、兴业、招商、农商、东亚、交通、浦发、华夏、中信、平安、广发等银行的信用卡分十六笔向被告杨树贵支付了142000元，合计218000元。 原告认为，另外的82000元是被告在2018年10月16日向原告的借款，原告通过建设银行卡向被告转账支付了70000元，并约定2018年11月2日到期支付82000元，该借款82000元转到本笔借款中。 两被告于2018年11月10日、2018年11月20日向原告归还了两期款项合共27000元。原告认为，该款项作为本金归还。 原告在庭审中陈述，其向三被告出借的款项来源于个人工资收入、母亲的存款及银行卡套现。 原告认为，其向三被告共借出了1400000元，而三被告仅偿还了其中的利息214500元（原告自愿将该214500元作为三被告已偿还的借款本金），尚欠其借款本金1185500元及利息未归还而起诉到本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、三被告身份证、机读资料、借款协议、中国建设银行个人账户支出交易明细、信用卡支出明细、原告信用卡对账单、原告支付宝转账记录、本院于2019年6月13日召集原告和被告杨树贵作出的诉前调解《调查笔录》及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于被告杨树贵、黄铃铃是否尚欠原告借款1185500元及相应利息的问题。在本案中，原告向法院请求处理的是5笔借款（分别为2018年9月5日、2018年9月10日、2018年9月26日、2018年10月19日、2018年11月1日的借款），原告与被告杨树贵、黄铃铃签订的该五份《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，双方之间构成了借贷法律关系。结合原告提供的银行转账记录及诉前调解笔录，能证实原告对五笔《借款协议》已向被告杨树贵、黄铃铃通过银行卡转账支付了借款，本金分别为260000元、500000元、130000元、70000元、218000元，合计1178000元，但被告杨树贵、黄铃铃收取原告上述借款后，仅向原告归还了214500元（分别为94500元、73000元、20000元、27000元），并未足额向原告偿还剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨树贵、黄铃铃理应向原告偿还尚未归还的借款本金963500元。原告认为第一笔借款中的40000元、第三笔借款中的70000元、第五笔借款中的30000元是之前的借款，因被告未还清而并列入相应的借款合同中，但借款合同中并无关于之前款项并入相应借款的记载，且被告杨树贵在诉前调解阶段亦对借款金额提出了抗辩，加之借款归并的方式也不符合正常的借款交易习惯，故本院在本案中不予认定之前的款项计入原告对涉案五份《借款协议》出借的本金金额，原告诉请被告偿还借款本金于法有据，但应以本院核准的金额为准。对该几笔款项权利是否存在，原告可另行主张解决。至于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在本案中，双方在五份借款协议中均约定了借款利息，虽然约定的利息计算标准过高，但原告在诉讼中进行了调整，主张按照月利率2%计算每一期欠付的借期内利息及逾期利息，并未超过法律允许的范围，故原告主张自每笔借款协议签订之日起，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。 关于借款是否应由三被告共同偿还的问题。在本案中，2018年9月5日、2018年9月10日、2018年9月26日三份借款协议均是由原告和被告杨树贵、黄铃铃共同签订的，被告杨树贵、黄铃铃作为借款人应依法承担偿还责任。至于2018年10月19日、2018年11月1日两份《借款协议》，虽然是原告和被告黄铃铃签订的，但该两份借款协议书是在两被告夫妻关系存续期间签订的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意识表示的除外”的规定，被告黄铃铃为经营公司而向原告举债应视为被告杨树贵、黄铃铃的夫妻共同债务，故被告杨树贵、黄铃铃应共同向原告偿还涉案五笔借款。在本案中，被告永能公司并非涉案2018年9月5日、2018年9月10日、2018年9月26日、2018年10月19日、2018年11月1日五份借款协议的合同相对人，因此并不能对被告永能公司产生合同约束力，故原告主张被告永能公司承担债务，于法无据，本院依法不予支持。 被告杨树贵、黄铃铃、江门市永能建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨树贵、黄铃铃自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款963500元及利息（借款本金165500元，自2018年9月5日起计；借款本金427000元，自2018年9月10日起计；借款本金130000元，自2018年9月26日起计；借款本金50000元，自2018年10月19日起计；借款本金191000元，自2018年11月1日起计，按照月利率2%，计至款项实际还清之日止）给原告陈嘉杰； 二、驳回原告陈嘉杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17038.34元（已由原告陈嘉杰预交），由被告杨树贵、黄铃铃负担13435元，原告陈嘉杰负担3603.34元。原告陈嘉杰多预交的案件受理费13435元，由本院予以退回。被告杨树贵、黄铃铃应向本院补缴案件受理费13435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  徐嘉乐 人民陪审员  邓月海 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵