内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0924民初1066号 原告：袁某，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人：李某1，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：郝某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：。 被告：乌兰察布市峰驰物流有限责任公司。 法定代表人：徐某。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某。（未到庭） 委托代理人：李某2，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告袁某与被告郝某、乌兰察布市峰驰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告袁某及其委托代理人李某1、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人李某2到庭参加诉讼。被告郝某、乌兰察布市峰驰物流有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告袁某的诉讼请求为：截止到2019年10月10日请求被告赔偿：1、牛的价值：73000元，2、奶的价值：90公斤*5元*120天=54000元，3、评估费：4000元，总计：131000元。 原告袁某诉称：2019年6月10日20时50分许，被告郝某驾驶×××/×××重型半挂车沿兴和县G6G7连接线由南向北行驶至12公里+300米处时，与由袁某所饲养的牛群发生碰撞。造成三头牛死亡一头牛受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经查，×××/×××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限责任公司乌兰察布市分公司投保了交强险和商业险等险种，现起诉至人民法院，望人民法院查明事实作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告郝某、乌兰察布市峰驰物流有限责任公司均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司答辩称：×××车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，且不计免赔，对于原告有合理证据的诉讼请求，我公司在保险范围内予以赔付，鉴定费应当由实际侵权人承担，我公司不予承担，对于原告超出鉴定意见部分损失计算，我公司不予认可。 经审理查明：2019年6月10日20时50分许，被告郝某驾驶×××/×××重型半挂车沿兴和县G6G7连接线由南向北行驶至12公里+300米处时，与由袁某所饲养的牛群发生碰撞。造成三头牛死亡一头牛受伤及两车部件损坏的道路交通事故，郝某负事故的全部责任。被告郝某驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和三者险为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：第一组：袁某身份证复印件，郝某的身份证复印件，郝某的驾驶证复印件，×××的行车本，×××在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市的保单复印件；第二组：交通事故认定书一份；第三组：衡正通公司关于奶牛及所产牛奶的价格评估报告书一份，评估费电子发票一张。 对事实和证据的分析认定：1、被告保险公司认为，事故认定书中认定了三头牛死亡和一头牛受伤，并没有说明受伤的牛已经死亡，因此对是否因事故而死亡存有异议，综上认为价格结论有失公正。但是被告保险公司对上述主张并未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，鉴定机构作出的鉴定结论，在无证据证明其存在违法或不当的情况下，应当予以认定。同时被告也认可事故发生时是三头牛死亡和一头牛受伤，原告陈述此头受伤的牛因伤势严重死亡，又根据鉴定报告的价格评估过程中陈述“另有一头重伤，后来也死了”以及该报告后面所附的四头牛的照片及相关调查材料，原告请求赔偿死亡的四头牛的损失符合客观实际，本院应当予以认定。被告保险公司只认可赔偿三头牛的损失与事实不符，本院不予支持。 2、原告依据鉴定报告主张从事故发生之日起到开庭时三头奶牛的牛奶损失为54000元，该项请求是原告参照鉴定报告中确定的每头牛的奶日产量及奶的市场价格所计算得出的，报告结论牛奶损失合计为32400元。但是该鉴定所得的损失没有扣除相应的人工及草料等成本费用，也没说明产奶周期，因此报告存在不合理性。但原告在奶牛死亡后确实减少了一定的利润损失，综合考虑鉴定报告及客观实际，本院酌定原告牛奶的损失为22000元。同时，牛奶的损失属于间接损失，该项损失应当由侵权人承担。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，实际侵权人被告郝某系雇员，该责任应当由其雇主（即车辆所有人）乌兰察布市峰驰物流有限责任公司承担。 综上本院认为，被告郝某驾驶的半挂车将原告袁某所饲养的牛撞死，各被告应当依据法律的规定承担相应赔偿责任。根据鉴定结论，原告被撞死的四头牛共计损失为73000元，被告保险公司应当予以赔偿。参照鉴定结论和客观实际，原告牛奶损失为22000元，被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司应当予以赔偿。关于鉴定费，应当由车辆所有人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司乌兰察布市分公司赔偿原告袁某牛的损失共计73000元； 二、被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司赔偿原告袁某牛奶损失22000元、鉴定费4000元，以上共计26000元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明1066号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告袁某承担322元，由被告乌兰察布市峰驰物流有限责任公司承担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。