广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1288号 原告：田阳县飞煌燃气有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇瓦氏路1号。统一社会信用代码：91451021MA5KCX1Q9Q。 法定代表人：黄炳霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建强，男，该公司职员。 被告：菏泽市花王高压容器有限公司，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处大学路西首777号。统一社会信用代码：91371702724804995U。 法定代表人：陈华建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。 被告：南宁市富瑞化工燃气成套设备经营部，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道西七路荷塘月色13栋23号。注册号：450111600075445。 经营者：冯再路，男，1970年5月25日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 原告田阳县飞煌燃气有限责任公司（以下简称“飞煌公司”）与被告菏泽市花王高压容器有限公司（以下简称“花王公司”）、南宁市富瑞化工燃气成套设备经营部（以下简称“富瑞经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞煌公司的委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼。被告花王公司、富瑞经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞煌公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决确认原、被告于2018年1月11日签订的《工业品买卖合同》已经解除；2、判决两被告承担连带违约责任，向原告双倍返还定金180,000元，并赔偿原告经济损失20,000元及利息（从2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与两被告签订《工业品买卖合同》，主要内容：原告订购被告产品型号为LPG-50m³/2600㎜的液化气储罐3台，每台单价为98,500元，总金额为295,500元；需方短信通知发货后30天内在田阳县需方场地内交货;定金30%,其余货款提货前付清；合同自双方签字交付定金之日起生效。合同签订后，原告于2018年1月15日通过银行转账方式向被告富瑞经营部支付定金90,000元。原告支付定金后，被告未能按照合同约定如期向原告交付设备，原告到合同约定的设备生产公司（即被告花王公司）才知道该公司没有合同约定型号规格的液化气储罐，且全部路费由原告承担。2018年10月18日，被告富瑞经营部的经营者冯再路在合同下方声明：“本人自愿解除此合同，并在3天内退回全部定金玖万元整，否则承担双倍的定金违约责任”。时至今日，被告未向原告退还定金。为了维护原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告花王公司书面辩称，本公司与原告没有协商签订涉案合同，也没有委托他人签订涉案合同。本公司没有收取原告定金，也没有作过解除合同并在3日内退回全部定金，否则双倍返还定金的承诺。综上，涉案合同的签订、履行、变更过程，本公司均没有参与，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告富瑞经营部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告富瑞经营部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据有：1、原告与两被告于2018年1月11日签订的《工业品买卖合同》；2、原告于2018年1月15日向被告富瑞经营部支付90,000元定金的《广西农村信用社网上银行电子回单》；3、邮政快递回执；4、邮政快递拒收凭证；5、解除合同告知书。被告花王公司书面质证意见如下：对证据1的真实性、合法性有异议，认为合同签订地没有填写，签约时间有改动，且其没有参与合同签订，也没有在合同上盖章，合同内容违法；对证据2、3、4、5的关联性有异议，认为其对上述证据并不知情，没有收到定金，也没有收到解除合同的邮件。本院认为，原告提供的证据2合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认;原告提供的证据3、4与本案存在一定关联性，本院作为认定本案事实的参与依据。在庭审过程中,本院核对证据1的原件时，原告提供的原件中被告花王公司的盖章为复印件，原告对此作出如下说明：2018年1月11日，原告与被告富瑞经营部的经营者冯再路签订合同时，冯再路向原告提供了已经打印好的《工业品买卖合同》，供方人之一花王公司盖的公章是复印件，冯再路称其是花王公司的委托代理人，因此原告和被告富瑞经营部签订的《工业品买卖合同》的原件只有原告和被告富瑞经营部盖章确认，被告花王公司的公章是复印件。对此，本院认为，原告与被告富瑞经营部在《工业品买卖合同》上盖章确认，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认；被告花王公司在《工业品买卖合同》原件上的公章为复印件，无法确定其真实性，本院对原告主张被告花王公司是合同相对人的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，除对原告主张被告花王公司在《工业品买卖合同》上盖章确认的事实不予认定外，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告富瑞经营部签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告富瑞经营部购买液化气储罐，货物总价款为295,500元，原告按合同约定于2018年1月15日向被告富瑞经营部支付定金90,000元。2018年10月18日，被告富瑞经营部在合同下方声明解除合同，并承诺在3日内退回原告定金玖万元整，否则承担双倍定金的违约责任。本案中，双方当事人协商一致，自愿解除《工业品买卖合同》，系双方对自己民事权利的自由处分，故原告诉请确认上述合同已于2018年10月18日解除，本院予以支持。关于本案合同定金应认定为多少及是否应直接适用定金罚责的问题。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，原告按合同约定向被告富瑞经营部支付定金90，000元，其交付的定金超出法律规定的20%（即295,500元×20%=59,100元），超出部分（即90,000元-59，100元=30,900元）应视为预付款。2018年10月18日，被告富瑞经营部向原告作出的书面承诺，其实质是双方通过书面形式约定被告富瑞经营部逾期退还定金的，除应退还原告已付款项90,000元外，还应支付90,000元违约金，故本院确认被告富瑞经营部在本案应退还原告定金59,100元、预付款30,900元，并支付违约金90,000元。原告诉请被告富瑞经营部双倍返还定金180,000元，不符合法律和双方合同的约定，本院依法予以重新确认。原告与被告富瑞经营部已通过书面形式约定逾期退款违约金的计算方式，其再诉请被告富瑞经营部支付经济损失20,000元、逾期返还定金利息，于法无据，本院不予支持。根据本院认定的事实，原告未提供被告花王公司为合同相对人的充分证据，诉请被告花王公司共同承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告花王公司、富瑞经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告田阳县飞煌燃气有限责任公司与被告南宁市富瑞化工燃气成套设备经营部签订的《工业品买卖合同》于2018年10月18日解除； 二、被告南宁市富瑞化工燃气成套设备经营部于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳县飞煌燃气有限责任公司返还定金59,100元、预付款30,900元并支付违约金90,000元； 三、驳回原告田阳县飞煌燃气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告田阳县飞煌燃气有限责任公司负担215元，被告南宁市富瑞化工燃气成套设备经营部负担1935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇一九年十月十五日 书记员  岑兰鲜