江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3454号原告曾平养，男，1975年4月8日生，汉族。委托代理人曾海军，江西翠微律师事务所律师。被告瑞金市华盛起重设备安装有限公司，住所地：瑞金市桦林北路洪瑞苑，统一社会信用代码：9136078169849972XU。法定代表人朱宇泉，系该公司负责人。委托代理人曾子明，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告江西省吉水县建筑工程总公司，住所地：江西省吉安市吉水县城文峰中大道584号，统一社会信用代码：91360822162110018X。法定代表人李红卫，系该公司负责人。委托代理人高芳明，江西章贡律师事务所律师。被告郭伟华，男，1992年2月18日生，汉族。原告曾平养与被告瑞金市华盛起重设备安装有限公司（以下简称“华盛起重公司”）、江西省吉水县建筑工程总公司（以下简称“吉水建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在庭审中，经被告华盛起重公司申请，原告曾平养同意，本院追加郭伟华为本案被告。庭审时，原告曾平养及其委托代理人曾海军，被告华盛起重公司的委托代理人曾子明，被告吉水建筑公司的委托代理人高芳明，被告郭伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾平养向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失人民币140708.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华盛起重公司经营的业务为建筑工程施工机械租赁、起重机设备安装、拆装、建筑工程脚手架设备安装。被告华盛起重公司将塔吊、施工升降机租赁给被告吉水建筑公司使用，并雇佣原告及郭伟华、钟某三人到被告吉水建筑公司承建的财富广场二期工地安装好这些施工设备。2018年3月30日下午3时许，原告在财富广场二期工地安装施工升降机时，因塔吊吊放电梯笼被大梁钢筋顶住以致无法放正，原告用撬棍去撬，电梯笼吃力反弹碰撞到原告所持撬棍，致使站在升降机基柱标节(高度3.5米左右)上原告站立不稳，摔落地面，以致受伤。原告受伤后被立即送往瑞金市中医院检查拍片，伤情经诊断为左胫骨远端示粉碎性压缩性骨折征象，断端涉及到裸关节面，部分关节面塌陷，局部左右径及前后径稍增宽;右跟骨示粉碎性压缩性骨折征象，断端涉及到距跟关节面，跟骨结节位置上移位，跟骨前后径及左右径增大。并于当晚转到宁都县中医院接受治疗，在宁都县中医院治疗期间产生医疗费4087.92元。后原告于4月8日转院至赣南医学院附属医院继续接受治疗，至2018年4月28日出院，期间做了“左胫骨、右跟骨骨折切开复位内固定+取骼骨植骨术”手术，产生医疗费33431.26元。2018年11月5日，经宁都正道司法鉴定中心鉴定:原告人体损伤致残程度构成两处十级伤残，后续治疗费为15000元整，三期为“误工期210日、护理期90日、营养期120日”。2019年4月15日至2019年4月29日期间，原告到赣南医学院附属医院做骨折术后内固定取出手术，产生医疗费10182.66元。原告认为，自己作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告华盛起重公司应当承担赔偿责任。被告吉水建筑公司的安全防护措施做的不到位，在施工升降机的周围没有清除显而易见的妨碍物“大梁钢筋”，跟原告受伤有直接关联，其未尽到工地安全防护义务，也应在过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。事后，被告华盛起重公司只赔付了60000元，被告吉水建筑公司只基于人道主义给付原告10000元。两被告对原告剩余损失不予赔付，故原告诉请法院支持原告的全部诉讼请求。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、两被告的企事业信息打印件各一份；3、“瑞金市中医院DR影像诊断报告单”。2018年3月30日至4月8日期间，原告在宁都县中医院接受治疗的病历资料。2018年4月8日至2018年4月28日期间，原告在赣南医学院附属医院第一次接受治疗的病历材料。2019年4月15日至2019年4月29日期间，原告在赣南医学院附属医院第二次接受治疗的病历资料。住院费用清单、住院发票3张；4、《江西宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书》、发票；5、租住证明、租房证明、宁都县城乡规划范围说明，证明原告租住在城乡规划范围内，且租住满一年；6、户口本复印件、居委会证明、学籍证明；7、《工伤认定申请不予受理通知书》。8、证人钟某证言。被告华盛起重公司辩称：一、原告与答辩人不存在雇佣关系，原告无权就本案向答辩人主张权利。被告吉水建筑公司因施工需要向答辩人承租2台人货梯，案外人郭伟华从答辩人处以每米80元的价格承揽了该2台人货梯的安装业务，后郭伟华找到原告与其共同承揽该安装业务，原告与答辩人之间系承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”，答辩人作为定作人，不应在本案中对原告承担赔偿责任。二、原告对本案事故的发生存在重大过错。原告在起诉状中自认，其在安装案涉人货梯时违反安全操作规范，在升降机上作业时没有系安全带，并在升降机上用撬棍撬大梁钢筋导致电梯笼吃力反弹撞到原告所持撬棍，致使原告站立不稳摔落受伤。原告受伤主要是其自身缺乏安全意识并且不遵守安全操作规范所致。三、被告吉水建筑公司对本案事故的发生存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。答辩人与被告吉水建筑公司签订的《人货梯租赁合同》第七条、第九条第(二)款第5项约定，人货梯安装的基础、预埋地角螺丝配重框，及人货梯装拆、移位所需的设施设备由被告吉水建筑公司负责，而被告吉水建筑公司未清理好安装基础大梁钢筋、未提供人货梯装拆的相关设施设备，导致人货梯无法正常安装，并导致原告在安装人货梯时受伤。除此之外，被告吉水建筑公司在工地安装人货梯时，未按照相关规定委派安全员在场安全管理，未尽到相应的安全管理义务，也未按规定提供安全生产防护措施。因此，被告吉水建筑公司对原告的受伤存在较大的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。四、原告诉请要求的损失大部分不合法，更没有证据支持。原告诉请要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不合法，也缺乏充分的证据证明。综上，敬请法院依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。被告华盛起重公司提交的证据有：1、营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、两被告签订的《人货梯租赁合同》复印件一份，根据该合同约定，人货梯的安装基础、装拆、设施设备都由被告吉水建筑公司负责，操作人员也是由该被告负责配备。被告吉水建筑公司辩称：一、本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，而答辩人未与被答辩人曾平养形成雇佣关系，被答辩人曾平养也不是为答辩人提供劳务，答辩人对于被答辩人曾平养所受损失不承担赔偿责任。被答辩人曾平养系受雇于被告华盛起重公司，为华盛起重公司提供安装人货梯等劳务工作，并由被告华盛起重公司向被答辩人支付劳务报酬，被答辩人在从事人货梯安装时，发生意外事故，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应由其雇主承担赔偿责任。二、答辩人与被答辩人曾平养之间不具有其他法律关系，被答辩人受伤与答辩人无法律上的因果关系。如答辩状第一点所述，答辩人与被答辩人曾平养之间不具有雇佣法律关系，被答辩人曾平养的受伤也并非答辩人侵权造成的，即答辩人与被答辩人之间不存有任何法律关系。答辩人承租被告华盛起重公司的人货梯，但由华盛起重公司负责装拆，答辩人的承租行为与被答辩人曾平养在受被告华盛起重公司雇佣后从事人货梯安装过程中受伤亦无法律上的因果关系，因此，答辩人对于被答辩人的损失不应承担赔偿责任。三、答辩人与被告华盛起重公司系《人货梯租赁合同》法律关系，同时约定由华盛起重公司负责人货梯的装拆施工，即被告华盛起重公司实际承揽了人货梯的装拆工程。1、根据答辩人与被告华盛起重公司签订的《人货梯租赁合同》，答辩人系承租被告华盛起重公司所有的贰台Ｓ×××××/200型人货梯，合同约定由被告华盛起重公司负责人货梯的装拆，直至人货梯可以交付答辩人正常使用。因此，被告华盛起重公司系涉案人货梯装拆工程的承揽方，实际施工过程中被告华盛起重公司也是以自己的设备、技术、劳力等完成涉案人货梯的安装。2、被告华盛起重公司具有建筑工程施工机械租赁、起重机设备安装、拆装等资质，答辩人之所以选择租赁被告华盛起重公司的建筑工程施工的人货梯，就是基于其有依法出租建筑机械设备的资质及装拆设备的资质。作为有建筑工程机械设备安装资质的被告华盛起重公司，应熟悉掌握了人货梯装拆过程中的技术，并清楚当时是否达到人货梯的安装条件，同时被告华盛起重公司作为具有承揽人货梯安装工程资质的承揽人，相应的安全教育及安全防护措施理应由其负责。综上所述，答辩人与被答辩人曾平养不存在雇佣法律关系，也不存有其他任何法律关系，答辩人的租赁行为与被答辩人的受伤亦没有法律上的因果关系，因此，请求法院查实案件事实，依法驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求。被告吉水建筑公司提交的证据为《人货梯租赁合同》，因该证据被告华盛起重公司已作提交，故被告吉水建筑公司未再作为证据提交。被告郭伟华辩称：我与原告是同事关系，当时我跟原告、钟某到被告华盛起重公司谈工作，谈成之后我们在该公司做了塔吊等工作有一段时间，工资是计件，每月结账。公司安排我们去哪里做事，我们就去哪里做事。我们是通过廖建民（华盛起重公司机械设备方面的主管）介绍，从2018年3月份开始在该公司试用。我和原告都是帮该公司做事，以计件方式获取报酬，与该公司不是承揽关系。被告郭伟华未提交证据。查明：2018年3月21日，被告华盛起重公司与被告吉水建筑公司签订了《人货梯租赁合同》一份，约定：1、被告华盛起重公司将其两台Ｓ×××××200型人货梯租赁给被告吉水建筑公司使用；2、人货梯的进出场运输由出租人负责办理。在租赁期内，人货梯出现第二次及以上装拆，或者人货梯移位，或者人货梯装卸车和场内运输，以及立、拆人货梯所需设备设施和人货梯检验、检测所需费用均由承租人另行据实承担；3、工程项目为“瑞金市财富广场二期”;4、人货梯的基础图纸由出租人提供，由承租人负责定位施工并承担费用，预埋地角螺丝配重框由出租人提供；5、承租人负责提供满足人货梯装拆、移位、进出场所需的场内运输道路，以及人货梯装拆、移位所需的设施设备。根据上述约定，人货梯第一次安装应由出租人负责。2018年3月30日下午3时许，原告在财富广场二期工地为被告华盛起重公司安装施工升降机（即上述“人货梯”）时，因塔吊吊放电梯笼被大梁钢筋顶住无法放正，原告便站在升降机基柱标节上用撬棍去撬，因电梯笼反弹碰撞到原告所持撬棍，致原告站立不稳摔落地面受伤。原告受伤后被立即送往瑞金市中医院检查拍片，诊断为：1、左胫骨远端粉碎性压缩性骨折；2、右跟骨粉碎性压缩性骨折。当晚转至宁都县中医院接受治疗，至2018年4月8日出院，期间产生医疗费4087.92元。当天，原告转入赣南医学院附属医院继续接受治疗，至2018年4月28日出院，期间做了“左胫骨、右跟骨骨折切开复位内固定+取髂骨植骨术”手术，产生医疗费33431.26元。2018年11月5日，经原告委托，宁都正道司法鉴定中心作出宁都正道司法鉴定中心（2018）宁司临鉴字第801号司法鉴定意见书，认定原告构成两处人体损伤致残程度十级伤残，后续治疗费为15000元整，误工期210日、护理期90日、营养期120日。原告支付本次鉴定费1900元。2019年4月15日至2019年4月29日期间，原告到赣南医学院附属医院做骨折术后内固定取出手术，产生医疗费10182.66元。本案在审理过程中，经被告华盛起重公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，该鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2019）（伤）鉴字第1127号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级评定为二个十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。被告华盛起重公司支付了本次鉴定费1300元。另查明：一、原告的亲属关系为：父亲曾园面，身份证号码为；母亲张正秀，身份证号码为；兄曾平生，身份证号码为；姐曾平秀，身份证号码为；妹曾平华，身份证号码为；弟曾焰明，身份证号码为；妻陈利华，身份证号码为；儿子曾臣，身份证号码为。二、原告于2013年6月1日至2017年11月20日租住在宁都县××××号，于2017年农历12月1日起租住在梅江镇××组，该镇在宁都县××2030版城市总体规划范围内。三、原告自认，其受伤后，被告华盛起重公司向其赔付了6万元，被告吉水建筑公司给付了其1万元。本院认为：一、关于原告曾平养与被告华盛起重公司之间是雇佣关系还是承揽关系的认定。原告主张是雇佣关系，而被告华盛起重公司主张是承揽关系。本院认为被告华盛起重公司出租人货梯给被告吉水建筑公司，双方约定第一次安装人货梯由被告华盛起重公司负责，而原告正是在安装人货梯时受伤，也就是说原告是因为为被告华盛起重公司完成相关工作而受伤，如果被告华盛起重公司认为原告与之是承揽关系，举证责任在于被告华盛起重公司，因该公司未相应举证，故本院采信原告主张，认定原告与被告华盛起重公司之间系雇佣关系。二、根据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告因从事雇佣活动受伤，被告华盛起重公司应当承担赔偿责任。但根据原告陈述，其在安装人货梯时，在升降机上作业没有系安全带，且违反安全操作规范，不顾自身安全，在升降机上用撬棍撬大梁钢筋导致电梯笼反弹将其撞落摔伤，故原告受伤，自身负有一定的过错责任，本院酌定其承担25%的过错责任，被告华盛起重公司承担75%的赔偿责任。三、原告认为被告吉水建筑公司没有清除显而易见的妨碍物，跟原告受伤有直接关联，故被告吉水建筑公司应在过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，被告吉水建筑公司清除妨碍物的义务只基于《人货梯租赁合同》产生，若未尽相关义务，只对被告华盛起重公司承担合同违约责任，其与原告不存在雇佣关系，对原告受伤也不存在加害行为，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。如果被告华盛起重公司认为该公司未尽合同义务，造成其损失，可依合同约定另行向该公司主张权利。四、前后两次的伤残鉴定结果有所不同，且均产生了鉴定费用，因江西赣州司法鉴定中心是在本案诉讼过程中受法院委托进行的鉴定，故对其作出的鉴定结论，本院予以采纳。对原告自行委托相关机构作出的鉴定，本院不予采纳，其鉴定费用亦由原告自行承担。三、原告的各项损失如下：1、医疗费47701.84元。2、残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入33819元自定残之日（即2019年10月30日）起按二十年计算，按两外十级伤残叠加系数13%计算为87929.4元。3、误工费27041.1元。按建筑业人均年平均工资47000元（每天128.77元）计算210天。4、护理费10800元。参照上一年度非私营单位居民服务业年平均工资按护理期90天计算，采纳原告主张的每天120元；5、住院伙食补助费1290元。采纳原告主张的43天，每天30元；6、营养费2700元。每天30元，计算90天；7、交通费酌情支持600元；8、原告支付的鉴定费1900元，因属原告自行委托鉴定，该鉴定费由原告承担。被告华盛起重公司支付的鉴定费1300元由其自行承担；9、被抚养人生活费：（1）其父曾园面生活费1415.05元（5年×10885元/年÷5人×13%）；（2）其母张正秀生活费1415.05元（5年×10885元/年÷5人×13%）；（3）其儿子曾臣生活费5397.6元（4年×20760元/年÷2人×13%）。（1）至（3）合计8227.7元；10、精神抚慰金酌情支持6000元。上述１至9项合计186290.04元，其75%为139717.53元，扣除被告华盛起重公司已付的6万元，为79717.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告瑞金市华盛起重设备安装有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾平养各项损失合计79717.53元；二、被告瑞金市华盛起重设备安装有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告曾平养支付精神损害抚慰金6000元；三、驳回原告曾平养的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元（已由原告预交），由原告曾平养承担1171元，由被告瑞金市华盛起重设备安装有限公司承担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年十月三十一日书 记 员  钟 璇