北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42685号原告：刘全，男，1987年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。委托代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。被告：王会勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被告：肖齐国，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。二被告之共同委托诉讼代理人：刘福华，男，公司职工，住北京市丰台区。被告：北京润通洪达运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑67号，统一社会信用代码911101066976839557。法定代表人：赵洪生，总经理。委托诉讼代理人：王金生，男，该公司职工，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职工。原告刘全诉被告王会勇、肖齐国、北京润通洪达运输有限公司（以下简称“润通宏达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托诉讼代理人关鑫，被告王会勇、肖齐国之共同委托诉讼代理人刘福华，被告润通宏达公司之委托诉讼代理人王金生，被告人保公司之委托诉讼代理人蔡红霞参加诉讼。本案现已审理终结。刘全向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费7114.68元、住院住院伙食补助费3100元、营养费12000元、护理费43200元、误工费183149.42元、残疾器具费2680元、交通费8480元、住宿费1890.37元、财产损失费500元，共计262114.47元。事实与理由：2018年7月13日，王会勇驾驶×××车辆行至北京市海淀区远大路T10021灯杆处时发生交通事故将我撞伤，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队进行了责任认定，王会勇承担全责。经查王会勇系车辆驾驶人，肖齐国系该车所有人，该车辆挂靠在润通宏达公司名下，人保公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，我被送往医院救治。经医院诊断，此次事故造成我左胫骨开放性骨折、双侧耻骨上肢骨折、左侧坐骨骨折、多发软组织挫伤、多发软组织擦伤等伤情，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给我身体造成难以弥补的损伤，对我的日常生活也带来诸多不便。事发后，被告未就此次事故给予我合理赔偿。为此，故诉至法院。王会勇、肖齐国共同辩称，涉案车辆登记在润通宏达公司名下，所有权人是肖齐国。王会勇是肖齐国雇佣的司机，肖齐国将车辆挂靠润通宏达公司，我们和润通宏达公司没有业务往来。我们一切听保险公司的，保险公司赔什么我们都同意。润通宏达公司辩称，我公司和肖齐国没关系，是肖齐国将车辆挂靠我们公司，我们之间没有金钱业务往来。人保公司辩称，事故事实和责任认定无问题，但是被保险人是北京易成市政工程有限责任公司分公司，被保险的车辆是涉案车辆，车主是润通宏达公司。原告要求的护理费、营养费、误工费、交通费过高，住宿费不同意赔偿，具体意见质证时再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：王会勇系肖齐国雇佣的司机。2018年7月13日，王会勇驾驶肖齐国所有的×××车辆（该车辆挂靠在润通宏达公司）行至北京市海淀区远大路T10021灯杆处时，车辆右后轮与与行人刘全腿部接触，致使刘全受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具事故认定书，认定王会勇负全责。事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险。2018年7月14日至2018年8月7日，刘全在中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称解放军医院）骨科急诊部住院治疗，该院出具《出院介绍信》上载明患肢下地需支具保护，建议休息3个月，加强营养，需陪护1人等。同日，刘全入该院脊柱四肢康复组病区住院，至2018年8月14日，出院诊断为：1、左胫骨开放骨折；2、骶1椎体、腰5左侧横突骨折；3、左侧坐骨骨折；4、双侧耻骨上支骨折；5、多发软组织擦伤；6、多发软组织挫伤，双侧大腿皮下血肿，出院建议为继续康复治疗、药物治疗、加强营养、注意休息、定期复查左胫骨X片等。2018年10月26日，解放军医院出具《诊断证明书》，建议：患肢下地需支具保护、继续休息3个月、加强营养、需陪护1人、右侧大腿皮下血肿继续复诊等。2019年1月28日，解放军医院出具《诊断证明书》，建议继续休息1个月、加强营养、需陪护一人等。肖齐国垫付刘全住院期间费用167607.41元，刘全自行花费医疗费6954.68元，残疾辅助器具费2680元，住院期间花费护理费5760元。刘全称出院后没有请护工，由家人继续护理，要求按照每天180元的标准支付240天的护理费43200元；人保公司不认可刘全主张的出院后的护理期限和费用，同意按照每天100元的标准支付60天的护理费。刘全主张其月工资29175元，自2018年7月13日至2019年2月28日共246日为误工期，提交xxx公司2019年4月26日出具的《误工证明》及扣款明细，主要内容为刘全于2017年8月30日起一直在该单位工作，任部门副总经理职务，月工资29175元，2018年7月13日发生交通事故后，为治愈伤害，刘全向单位请假246天，病假期间，单位已扣发其工资183149.42元；并提交与xxx公司2017年8月30日签订的《劳动合同书》，约定按照现行工资制度确定工资，每月工资以货币形式支付，不低于当地政府颁布的最低工资标准；并提交完税证明，显示2017年10月缴税3148.70元，2017年11月、12月每月缴税2398.70元，2018年1月缴税3315.37元，2018年2月缴税3148.70元，2018年3月缴税2398.70元，2018年4月缴税2340.95元，2018年5月缴税3129.45元、1849.32元，2018年6月、7月每月缴税2379.45元，2018年8月缴税103.86元，2018年9月缴税126.01元，2018年10月缴税13.04元；并提交工资卡银行流水明细，据该工资流水显示，2017年8月发工资3758.69元，9月发工资13966元，10月发工资14716元，11月发工资14716元、3000元、666.67元，12月发工资13799.43元，2018年1月发工资16966.10元，2月发工资14697.42元，3月发工资14511.60元、3000元，4月发工资13877.10元，5月发工资14627.10元，6月发工资14627.10元，7月发工资5470.71元，8月发工资5659.48元、3000元，9月发工资2401.40元，10月发工资2840.65元，11月发工资4539.96元、3000元，12月发工资4349.61元、3000元，2019年1月发工资4912.72元，2月发工资4380.89元，3月发工资6852.16元，2018年5月31日另发17693.88元，刘全称该笔钱是补发的上一年的工资。人保公司称刘全出具的误工证明与工资卡银行流水明细不一致，要求按照每月14000元标准支付误工费；刘全称其工资是按月先扣发，次年的5月再统一发放，并提交xxx公司提交的《情况说明》，证明该公司因薪酬管理规定，绩效工资每月预发放50%，其余50%预留至次年考核后兑现，即2018年1月至2018年7月，12500元绩效工资月度发放6250元，其余6250元在下一年度考核后兑现，2018年8月至2018年12月，15000元绩效工资月度发放7500元，其余7500元在下一年度考核后兑现，2019年1月至今，16125元绩效工资月度发放8062.5元，其余8062.5元在下一年度考核后兑现，公司已扣除其病假期间的应发月度绩效工资不予发放，因存在绩效工资预留部分在次年考核后兑现的情况及过节费发放的影响，实际打卡金额每月有一定变化，扣除五险一金及个税后打卡金额约为14000元至16000元左右。刘全主张交通费8480元，提交出租车发票，欲证明其住院期间父母到医院看望花费交通费，及其出院后复查花费，就其提交的发票，日期大部分为其住院期间，人保公司称能与其复查时间对的上的就292元，刘全称复查了十几次；并提交7月19日刘波自赣州到北京机票及订单、徐云8月6日自赣州到北京机票及订单，显示刘波机票1750元，由7月20日经济舱改为7月19日商务舱，发生改签费用3040元，徐云机票1465元，刘全称刘波及徐云系其父母，刘全受伤后，其父母到北京探望刘全花费机票费用6255元。刘全主张住宿费1890.37元，称其受伤后父母到北京探望在外居住产生住宿费，提交天津西瓜旅游有限责任公司出具的发票，显示7月16日入住，7月17日离店，在永兴花园饭店住宿费518.39元；提交上海赫程国际旅行社有限公司出具的发票，显示7月19日至7月20日在北京紫玉饭店住宿花费638元；提交北京市海淀区翠华旅馆2018年7月21日出具的发票，显示住宿费756元。刘全称衣物受损，要求赔偿500元，未提交证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队对事故的认定，王会勇负全责，故人保公司应在承保范围内进行赔偿，不足部分，因王会勇是肖齐国雇佣的司机，事故车辆挂靠在润通宏达公司名下，故不足部分应由肖齐国及润通宏达公司进行赔偿。就医疗费，刘全提交证据证明其花费医疗费6954.68元，此外，肖齐国垫付医疗费167607.41元，上述费用本案一并予以处理。就住院伙食补助费，本院参照刘全住院天数、按照每日50元标准予以判定。就营养费，本院结合刘全的伤情、相关医嘱等，判定支付营养费9850元。就护理费，刘全要求按照240天的护理期*每日180元标准计算护理费，并提交了医嘱以及住院期间护理费证据，人保公司虽然认为护理期过长，但未申请鉴定，本院对其抗辩主张不予采信，本院结合医嘱确定的护理期限，以及刘全出院后由家人自行护理的情况，按照每日150元的标准依法判定护理费。就残疾辅助器具费，刘全提交了相应证据，本院依法予以判定。就误工费，刘全主张按照每月29175元的标准计算误工损失，但其提交的证据并不能充分证明其主张，本院结合刘全入职情况、2018年1-6月收入及其工作单位开具的相关证明等证据，确定其月平均工资为21134元，另综合其误工期、以及扣除在误工期内单位已发放的部分费用等情况，判定支付误工费用134516.58元。刘全称其受伤后父母来京探望及照顾，要求赔偿交通费、住宿费等，考虑到刘全受伤，其家属来京探望及照顾符合人之常情，且势必产生一定的交通及住宿费用，此外，刘全前往医院复查就医亦需要花费一定的费用，但刘全主张的交通费、住宿费用过高，故本院结合刘全的伤情以及相关证据对上述费用酌情判定。就财产损失费，刘全未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在保险范围内向刘全赔偿医疗费174562.09元（其中167607.41元直接支付给肖齐国）、住院伙食补助费1550元、营养费9850元、护理费35310元、残疾辅助器具费2680元、误工费134516.58元、交通费3615元、住宿费638元；二、驳回刘全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元（刘全已预交），由肖齐国和北京润通洪达运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇一九年十月二十一日书记员  赵玉