江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5726号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：罗登山，男，汉族，1997年10月23日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：孙世芳，女，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省六安市裕安区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告罗登山、孙世芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告罗登山、孙世芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗登山立即向原告偿还垫付人民币102006.2元；2、判令被告罗登山向原告支付利息47747.02元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月29日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3、判令被告孙世芳对被告罗登山的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉请为：1、判令被告罗登山立即向原告偿还垫付人民币95006.2元；2、判令被告罗登山向原告支付利息54793.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月27日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）。事实和理由：被告罗登山为取得车架号：LFV4A24F183064592的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告罗登山为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告罗登山向银行申请办理上述业务，并由原告为被告罗登山按约还款向银行提供相关担保。被告孙世芳为被告罗登山上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告罗登山违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗登山的相关债务。原告代被告罗登山向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了114506.2元的债务。原告催要无着，故起诉。被告罗登山、孙世芳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告凝睿公司（丁方）与被告罗登山（乙方），被告孙世芳（丙方），案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司（甲方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定:乙方因购买车辆未能一次性支付全部车款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡，并由丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保。为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。乙方同意银行将剔除银行手续费外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓信用卡贷款资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方和银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等由违约方承担。被告罗登山、孙世芳在合同中都已确认文件送达地址，亦确认了手机短信接收的手机号码。2016年8月15日，被告罗登山与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告罗登山向工行艮山支行申请信用卡透支资金115678元，手续费9890.47元，分36期按月等额分期偿还；当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还。工行艮山支行放款后，2017年7月17日，工行艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函，载明：截止2017年7月1日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，且被告罗登山尚欠银行透支债务102483.03元（违约金、利息等按牡丹信用卡章程和领用合约等规定计算）。因被告罗登山的严重违约行为，工行艮山支行宣布被告罗登山的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2017年7月27日前承担共同偿债责任。2019年3月11日，工行艮山支行出具代偿证明，载明：原告于2017年2月24日为被告罗登山垫付了18501.11元、于2017年7月21日垫付了96005.09元，共计114506.2元。庭审中，原告自认被告已于2019年3月31日归还10000元，2019年5月1日归还2500元，2019年5月31日归还2400元，2019年6月30日归还2000元，2019年8月6日归还2600元。以上事实，有原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告罗登山、孙世芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及被告罗登山与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告罗登山未按约履行支付透支债务的义务，导致原告代为偿还透支债务的事实清楚，故原告依照约定要求被告罗登山偿还其代付的透支债务合法有据，本院予以支持。原告代为偿还透支债务后，因双方已在合同中约定按每日千分之一的利率标准计息，该利率标准超过法定标准，原告自愿调整按照日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以实际结欠的本金为基数自垫付次日起计算至被告实际付清款项之日止。被告孙世芳在合同中承诺作为被告罗登山的共同偿债人，在原告承担清偿责任后有权向其追偿，故原告要求被告孙世芳在本案中对被告罗登山的债务承担共同还款责任，合理合法，也应予支持。被告罗登山、孙世芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗登山于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款95006.2元及利息（截止至2019年9月27日的利息为54793.39元，自2019年9月28日起，按照日利率万分之六计算至实际付清款项之日止）。二、被告孙世芳对被告罗登山的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（已减半收取），由被告罗登山、孙世芳共同负担。原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十月十一日书记员  刘 苗