福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5731号 原告：郑是和，男，1950年11月26日出生，汉族，住福清市。 原告：郑爱英，女，1977年4月2日出生，汉族，住福清市。 原告：郑细梅，女，1979年10月22日出生，汉族，住福清市。 原告：郑财华，男，1982年2月16日出生，汉族，住福清市。 以上四原告委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：曹伟伟，男，1991年8月14日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：陈敦华，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：莆田市凯利达物流有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村外山牌34号。 法定代表人：曹培增。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。 代表人：吴长江。 委托诉讼代理人：刘浠磊，男，该公司员工。 原告郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华与被告曹伟伟、莆田市凯利达物流有限公司(以下简称莆田凯利达公司)、中银保险有限公司福建分公司(以下简称中银保险福建公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告郑爱英、郑细梅、郑财华及其委托诉讼代理人李晓峰，被告曹伟伟及其委托诉讼代理人陈敦华，被告莆田凯利达公司的委托诉讼代理人曹培增，被告中银保险福建公司的委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告赔偿各项损失746205.856元；二、判令中银保险福建公司在交强险与商业险责任限额内先行赔付；三、判令三被告承担本案诉讼费用。本案诉讼期间，郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华撤回精神损害抚慰金的相关诉求，另外根据新发布的福建省在岗职工人均收入标准76266元／年，变更丧葬费请求为38133元，误工费请求为8357.92元，总诉请变更为669735.136元。事实理由：2019年1月14日6是29分许，曹伟伟驾驶闽Ｂ×××××轻型自卸货车沿305省道由平潭城区往福清市区方向快道行驶，途径龙田镇区街道山前村路段，遇被害人吴秀英骑行的人力三轮车再其前方行驶，曹伟伟未发现上述情况，致闽Ｂ×××××轻型自卸货车的车头部位与吴秀英骑行的人力三轮车的尾部发生碰撞，事故造成双方车辆受损及吴秀英死亡的损害结果。2019年2月21日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹伟伟承担本次事故的主要责任，吴秀英负本次事故的次要责任。曹伟伟所驾驶的闽Ｂ×××××轻型自卸货车的所有人莆田凯利达公司。闽Ｂ×××××车辆在中银保险福建公司投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险有效期间内。赔偿清单：1、死亡赔偿金：758178元（42121元／年＊17.3年＝758178元；2、丧葬费：34514.5元（69029元／年／2＝34514.5元）3、误工费：7564.82元（69029元／年／365天＊4人＊10天＝7564.82元）；4、交通费：5000元；5、精神损害抚慰金：100000元，以上各项共计905257.32元。本起事故中吴秀英负次要责任，故赔偿金额为（905257.32-110000）元＊80%＋110000＝746205.856元。事故发生后，收到曹伟伟款项23万元，其中13万元是用于原告刑事谅解的，2万元是履约保证金，8万元是曹伟伟多支付的。郑是和是被害人吴秀英的配偶，郑爱英、郑细梅、郑财华是被害人吴秀英的子女。 曹伟伟辩称：对交通事故发生经过与责任认定没有异议，答辩人已经先行垫付原告方23万元，与莆田凯利达公司属于挂靠关系。另外发表答辩意见如下：一、答辩人为悔罪并取得谅解，在赔偿范围之外赔偿13万元给原告方。二、答辩人提交了相关证据，对原告提出的赔偿数额有异议，但是答辩人认为，赔偿责任应由保险公司予以承担，答辩人所投保的交强险与第三者责任险的保险理赔总数足以赔偿原告方。在赔偿数额方面以中银保险福建公司的辩解主张为准。三、答辩人在赔偿范围之外多汇款8万元给原告方，另外还支付了理赔履约保证金2万元也在原告处，可以当作我方的垫付款，在赔偿款中相应抵扣。本案中答辩人承担主要责任，受害人承担次要责任，应按照70%计算赔偿标准。 莆田凯利达公司辩称：与曹伟伟意见一致，答辩人与曹伟伟属于挂靠关系。 中银保险福建公司辩称：肇事车辆在答辩人公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔。受害人户口所在地为龙田镇山前口，城镇代码为220，为农村标准，受害人死亡时为63岁死亡赔偿金应当按农村标准17821元/年计算17年；丧葬费应按照69029元计算丧葬费，误工费与交通费按照3人3天计算误工与交通；误工费按照159元/天/人计算，交通费按照100元/天/人计算。 郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户口簿、亲属关系证明、福清市龙田镇山前村民委员会证明、福建综合信息系统查询信息、企业信用信息公示报告、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证、尸体处理通知书、保险单、福州市人民政府关于福清市龙田镇总体规划（2010-2030年）的批复、福清市被征地农民领取养老保障待遇审核表、福清市被征地农民老年养老补助手册、福建新农保活期储蓄存折等证据；曹伟伟依法向本院提交了身份证、户口本、交通事故赔偿协议书、收条、农行建行交易明细、（2019）闽0181刑初477号刑事判决书、2016年国家统计局的城乡区划代码与城乡分类代码信息、机动车保险单等证据。经本院组织质证，除原告方提供的关于适用城镇居民标准的相关证据外，双方当事人提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的死亡赔偿金赔偿标准问题，原告等人提供《福州市人民政府关于福清市龙田镇总体规划（2010-2030年）的批复》以证明被害人吴秀英的赔偿标准应当按照城镇标准，中银保险福建公司主张被害人吴秀英生前的住所地福清市，相关赔偿标准应当按照农村居民赔偿标准。本院认为：原告等人提供的批复仅能说明该村庄已经被当地政府列入镇区规划范围，该规划的实施时间为20年，至今才实施9年，原告方未提供相应证据证明山前村目前已经完成规划并列为城镇性质，根据国家统计局的统计信息，山前村委会城乡规划代码目前仍为村庄，说明该部分规划至今未完成。原告方提供的福清市被征地农民领取养老保障待遇审核表、福清市被征地农民老年养老补助手册、福建新农保活期储蓄存折等证据，除证明被害人吴秀英属于被征地农民及政府给予其养老补助一些待遇外，并不能证明被害人吴秀英属于失地农民并应当享有城镇居民的相关安置待遇。中银保险福建公司的相关抗辩主张，本院依法予以采纳，原告方关于本案要适用城镇居民标准赔偿计算相关赔偿项目的诉讼主张，本院依法不予支持。本案的死亡赔偿金按照2018年农村居民人均可支配收入17821元／年标准计算17.3年，共计308303元（小数点后四舍五入取整数，下同）；原告方关于丧葬费38133元的请求符合法律规定，本院依法予以照准；原告方主张的误工费以60510元／年标准，酌情按照4个近亲属误工5天计算，共计3316元；原告方虽未提供因办理丧葬事宜支出交通费票据，但结合近家属办理丧葬事宜的实际交通需要及近亲属人数等客观事实，酌情认定交通费2000元。郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华在本起交通事故中的各项损失可确认为：死亡赔偿金308303元，丧葬费38133元，办理丧葬事宜误工费3316元，办理丧葬事宜交通费2000元，以上合计351752元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，曹伟伟因过错导致吴秀英死亡，应当承担侵权赔偿责任。曹伟伟因本起交通肇事行为已被追究交通肇事罪的刑事责任，不影响依法承担侵权责任。莆田凯利达公司是闽Ｂ×××××车辆的挂靠人，与肇事车辆具有运行支配和运行利益，依法应当对本案中曹伟伟的侵权赔偿承担连带责任。被害人吴秀英自身对交通事故发生存在过错，可以减轻曹伟伟的侵权赔偿责任。本案确定为机动车与非机动车之间交通事故，结合双方过错情况并根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（49962,0）?）〉办法》第五十三条第一款第三项的规定，除交强险法定赔偿责任外，曹伟伟应当承担本起交通事故损失中80%的侵权赔偿责任。曹伟伟驾驶的闽Ｂ×××××车辆在中银保险福建公司投保交强险及保额50万元并加投不计免赔的商业三者险，中银保险福建公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人曹伟伟侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额50万元内赔偿相应损失。被侵权人吴秀英死亡，郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华是其第一顺位近亲属，可依法主张相关侵权赔偿。 综上所述，中银保险福建公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华各项损失11万元，交强险赔偿外尚余损失241752元，曹伟伟、莆田凯利达公司应当承担其中80%的侵权赔偿责任即193402元，由中银保险福建公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。曹伟伟先行支付的垫付款10万元，应在本案赔偿款中相应抵扣，中银保险福建公司实际应再支付郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华赔偿款203402元。曹伟伟在刑事诉讼中为取得原告方谅解自愿在保险赔付款范围外支付13万元款项，不在本案赔偿范围内，不在本案赔偿款予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中银保险有限公司福建分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内支付郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华各项损失赔偿款203402元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华指定银行账户（户名：郑财华；开户行：中国农业银行龙田龙西支行；账号：62×××71）； 二、驳回郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10497元，由郑是和、郑爱英、郑细梅、郑财华负担6146元(已预交)，由曹伟伟、莆田市凯利达物流有限公司负担4351元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  丁丹强 人民陪审员  王明霞 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王诗婷 -8-