wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1312号 原告（案外人）：冯跃莲，女，1956年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原告（案外人）：冯跃君，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘世凤（冯跃君之妻），女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原告（案外人）：冯跃其，男，1950年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 原告（案外人）：冯跃文，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘燕，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人（被执行人）：冯跃宣，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文诉被告刘燕、冯跃宣案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文及四原告共同委托诉讼代理人张英、原告冯跃君的委托诉讼代理人刘世凤，被告刘燕、冯跃宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院停止执行原被执行人冯跃宣名下的泸市房权证龙马潭区字第××号房屋和泸市房权证龙马潭区字第××号房屋司法执行，并解除查封;2.确认泸市房权证龙马潭区字第××号房屋和泸市房权证龙马潭区字第××号房屋属四原告共同所有;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，四川省泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第1535号民事调解书确认泸市房权证龙马潭区字第××号房屋和泸市房权证龙马潭区字第××号房屋系四原告与被告冯跃宣共同共有。同日，被告冯跃宣向四原告出具承诺书，四原告代冯跃宣还贷款5万元后，冯跃宣自愿放弃上述房产产权，平均分给四原告。四原告得知该房已被刘燕申请查封。原告即提出异议，要求解除查封，四川省泸州市江阳区人民法院裁定驳回了原告的异议。原告不服，遂向法院起诉。 被告刘燕辩称，当时借钱给被告冯跃宣的时候，诉争的房屋就在冯跃宣一人名下。 被告冯跃宣辩称，诉争房屋应该归四原告所有，生效的调解书已经确定了诉争房屋归四原告和冯跃宣五人共同共有，后来四原告帮其还了银行5万元贷款，冯跃宣就放弃了其份额，并平均分给四原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文诉被告冯跃宣共同共有纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年5月6日作出（2010）龙马民初字第1535号民事调解书，确认调解协议如下：“一、泸市房权证龙马潭区字第××号房屋和泸市房权证龙马潭区字第××号房屋归原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文诉被告冯跃共同共有，任何一人未经其他四人同意不得将该两套房屋抵押、买卖。二、四原告共同为被告冯跃宣归还银行贷款5万元，被告冯跃宣欠四原告5万元。银行贷款归还后被告冯跃宣应协助四原告办理房产变更登记手续……”同日，冯跃宣向四原告出具承诺书载明：“本人冯跃宣向冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文四人承诺主动放弃小市宝莲街95号97号101号房产的继承权和所有权。（字第0000081437、0000081433号）本人无力偿还石洞信用社银行贷款5万元，大写伍万元整，由四姐妹来帮我还贷，现承诺宝莲街的房子本人部分平均分给几个哥哥姐姐，本人不在占有任何产权份额。”上述房屋一直未过户。 本院在执行刘燕与冯跃宣民间借贷纠纷一案中，依法于2018年7月10日作出（2018）川0502执恢303号执行裁定书，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人冯跃宣的银行存款390000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据已发生法律效力的上述执行裁定书，本院于2018年8月9日，向泸州市不动产登记中心发出本院（2018）川0502执恢303号协助执行通知书，并附裁定书一份，要求协助查封被执行人冯跃宣名下相关房屋。因上述房屋属拆迁范围,本院于2018年8月21日，向泸州市龙马潭区小市街道拆迁办发出本院（2018）川0502执恢303号协助执行通知书，并附裁定书一份，要求协助将被执行人冯跃宣在该单位应得的房屋拆迁款应分得财产份额予以冻结（房产证号:泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）,冻结期限为三年。四原告向本院提出书面异议，要求停止对泸市房权证龙马潭区字第××号和泸市房权证龙马潭区字第××号房屋的执行，并解除查封;2、将冯跃宣名下的泸市房权证龙马潭区字第××号和泸市房权证龙马潭区字第××号房屋过户到四原告名下。2019年1月22日，本院裁定驳回四原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文的异议。 本院认为，案外人对驳回其异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行的，而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼属于案外人执行异议之诉。本案属于案外人执行异议之诉。 本案中，四川省泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第1535号民事调解书，确认泸市房权证龙马潭区字第××号和泸市房权证龙马潭区字第××号房屋于系四原告以及被告冯跃宣五人共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉诉房屋物权的变更自法律文书生效时发生效力。被告冯跃宣向四原告出具了承诺，但未进行登记，涉诉房屋尚未产生物权变动的效果，故四原告关于确权的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;......”本案中，原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文，被告冯跃宣在查封涉案房屋之前，未办理涉案房产过户登记手续，本院系依法对登记为冯跃宣名下的相关房产进行查封。本案涉案房屋系原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文以及被告冯跃宣共同共有，在共有关系没有解除前不得分割和划分范围，从维护交易安全和保护善意第三人利益的原则出发，一方共有人对另一共有人的抗辩在共有关系没有解除和分割前，不得对抗第三人。故对原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文要求停止执行本案争议房屋并解除查封的诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文的全部诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告冯跃莲、冯跃君、冯跃其、冯跃文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 晶 审判员 黄 茜 审判员 王 帅 二〇一九年十月九日 书记员 黄文瑾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6400号原告：黎婉芬，女，汉族，1961年11月4日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈嘉斌，男，汉族，1986年1月26日出生，住广州市荔湾区，系原告儿子。被告：广州市红月亮企业发展有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路65号2604房。法定代表人：区英著，职务：总经理。委托诉讼代理人：区成伟，广东众帮律师事务所律师。原告黎婉芬与被告广州市红月亮企业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎婉芬及其委托诉讼代理人陈嘉斌、被告广州市红月亮企业发展有限公司（以下简称红月亮公司）的委托诉讼代理人区成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎婉芬向法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年9月15日至2019年7月15日存在劳动关系；2、判令被告支付原告无故解除劳动关系经济赔偿金71400元；3、判令被告支付原告2005年10月15日至2014年10月14日没有签订劳动合同二倍工资50000元。事实和理由：原告于2004年9月至2019年7月期间任红月亮公司办公室助理一职，因2019年7月遭被告无理解雇和在职期间签订的劳动合同从未交予原告及未根据劳动法相关规定为原告购买社保、特提出起诉。被告于2018年10月被环保部门勒令停止生产，于2019年7月口头告知原告无限期无薪休假，无故出示有公司雇员签名见证的违纪通知，但并未出示盖有公司公章的处分及解雇通知。原告上班地址在广州市元和堂化妆品制造有限公司。原告为被告服务近15年，由于未清晰劳动法相关规定要求公司购买社保及要求公司交劳动合同给原告收执。后因亲朋提醒才到法院起诉。望予支持所有诉讼请求。红月亮公司辩称，原告为质检员，从原告提供的证据来看，2005年至2017年3月31日在被告处工作；2017年4月至2019年7月13日在广州元和堂化妆品制造有限公司工作。广州元和堂化妆品制造有限公司与被告是关联企业。原告要求无故解除劳动关系的经济赔偿无任何依据。被告与原告签订了劳动合同，但已经找不到该劳动合同了，而且原告要求的二倍工资也已过了诉讼时效。原告2005年前在广州市全新针织厂工作，后办理了内退，该厂帮原告购买了社保，故被告没有给原告购买社保，但是被告支付了社保补贴给原告。原告于2011年11月3日达到退休年龄，故被告与原告于2005年至2011年11月3日存在劳动关系；2011年11月4日至2017年3月31日是劳务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2005年9月15日入职被告处，为质检员。原告于2011年11月3日达到法定年龄退休，并享受了退休待遇。2019年7月17日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请：1、确认原告与被告2004年9月15日至2019年7月15日的工作年限；2、裁决被告支付原告2004年9月15日至2019年7月15日的经济赔偿金75000元；3、裁决被告支付原告2004年10月15日至2019年7月15日没有签订劳动合同二倍工资50000元。2019年7月19日，仲裁委作出穗劳人仲案不字〔2019〕71号《不予受理通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(二)项规定，“……劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”结合上述认定的事实，原告与被告的劳动关系存续时间应为2005年9月15日至2011年11月3日。关于解除劳动关系经济赔偿金。依据上述认定的事实，原、被告已于2011年11月3日因原告达到退休年龄而终止劳动关系，不属于非法解除劳动关系的情形，故本院对此项主张不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资。原告主张被告应支付2005年10月15日至2014年10月14日未签订劳动合同二倍工资，被告认为原告入职时已经签订劳动合同，不过已经遗失，而且该项诉讼请求也已经过了诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”根据粤高法【2017】147号文件《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第20条，劳动者达到退休年龄还继续在用人单位工作，后双方就退休前的事宜发生劳动争议的，仲裁的时效从该劳动者达到退休年龄之日起计算。本案原告于2011年11月3日达到退休年龄，但其于2019年7月17日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，且原告无任何证据举证证明存在诉讼时效中断的情形，故原告此项诉讼请求已经过了诉讼时效，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告黎婉芬与被告广州市红月亮企业发展有限公司自2005年9月15日起至2011年11月3日期间存在劳动关系。二、驳回原告黎婉芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市红月亮企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇一九年十月十四日书记员  钟细妹曹子立
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执2431号 申请人：王淑君，女,1969年8月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：纪荣媛，女,1957年4月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：陈宗海，男,1967年6月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：张国强。 被执行人：张国强，男,1968年4月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行王淑君与张国强、扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(张国强)、纪荣媛、陈宗海借款合同纠纷一案中，经查被执行人张国强、扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(张国强)、纪荣媛、陈宗海外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张国强、扎赉特旗鑫源冷饮有限责任公司(张国强)、纪荣媛、陈宗海名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王淑君，申请执行人王淑君不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 忠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初932号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：代理检察员黄智德 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）850号 起诉时间：2019年10月28日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人吉火尔曲，男，1982年3月5日出生，彝族，小学文化，无业，身份证号码，住四川省金阳县。2019年7月9日因诈骗被成都市公安局站前分局决定行政拘留十五日并于同日执行，2019年7月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年4月26日11时50分许，被告人吉火尔曲在成都市金牛区火车北站出站口外广场上，用彝语虚构姓名等身份信息，以认老乡、认亲戚的方式取得被害人安某某信任后，又以买电脑缺钱为由，骗走被害人安某某现金5,800元。2019年6月21日12时30分许，被告人吉火尔曲在成都市金牛区火车北站中心广场地铁E口处，以同样的方式诈骗走被害人纳某某现金2,000元。2019年6月28日14时许，吉火尔曲在成都市金牛区火车北站进站口旁铁栏杆处，以同样的方式诈骗走被害人拉某某现金5,000元。2019年7月9日，吉火尔曲因诈骗被害人纳某某被民警抓获并处以行政拘留，2019年7月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人吉火尔曲以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吉火尔曲如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人吉火尔曲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十四日。即自二〇一九年七月二十三日起至二〇二〇年四月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吉火尔曲退赔被害人安某某5,800元、被害人纳某某2,000元、被害人拉某某5,000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十月三十日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2802号 申请执行人：苏木乾，男，1966年2月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁志东,男,1966年9月26日出生,汉族,住广州市从化区。 关于苏木乾与梁志东居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人退还本金19500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｒ×××××的汽车一辆（未实际扣押，无法处理），冻结了被执行人中国建设银行账号（33×××06_156_1）和深圳前海微众银行（9999600490670101771232），上述两账号冻结期限从2019年8月14日至2020年8月14日止，两账号余额不足，除此，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19500元及利息，除查封被执行人车辆（档案）一辆和冻结被执行人银行账号两个（账号余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2802号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年十月二十九日 书记员 邓 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25137号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈柳东，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈柳东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈柳东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A999472000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月4日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金65976.06元，利息6635.88元，罚息2881.38元，复利690.05元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｍ×××××大众汽车牌小型普通客车，2017年8月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65976.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息6635.88元，罚息2881.38元，复利690.05元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A999472000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈柳东签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A999472000）；二、被告陈柳东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65976.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为6635.88元，罚息为2881.38元，复利为690.05元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈柳东抵押的粤Ｍ×××××大众汽车牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告陈柳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初283号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人史元浩，男，1989年2月24日出生，汉族，盐城市百辰地产公司法人代表，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年10月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人史元浩犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人史元浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史元浩于2019年9月17日0时40分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市鹿鸣西路由东向西行驶至振兴路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，史元浩的血样中的乙醇含量为104.4mg/100ml。 被告人史元浩归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人史元浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，盐城市盐都区公安局交通警察大队案发经过说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人史元浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人史元浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人史元浩犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史元浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邵晓萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吴 南 代书记员 杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭招明，男，1979年1月22日出生，汉族，住所地广东省汕尾市海丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭招明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13376.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13376.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郭招明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13376.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告郭招明负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费190元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13836号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周金凤，女，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告周金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周金凤拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周金凤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金51510.12元及利息（含罚息）15400.55元、复利2211.9元【暂计至2019年3月26日共计69122.57元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告周金凤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周金凤。签约情况：2015年9月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150908001343）号】及2015年9月2日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：190000元。贷款期限：从2015年9月8日起至2018年9月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年3月26日，周金凤尚欠贷款逾期本金51510.12元、利息（含罚息）15400.55元、复利2211.9元。本院认为，周金凤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求周金凤偿还到期本金，周金凤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于周金凤的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且周金凤未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。周金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周金凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51510.12元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）15400.55元、复利2211.9元；从2019年3月27日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周金凤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  刘爱诗二〇一九年十月十日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：郭*辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭*辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月24日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭*辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告郭*辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初5556号 原告：王某，男，2009年7月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 法定代理人：司如红，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：董某，男，2008年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人暨被告：袁丹，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告王某与被告董某、袁丹健康权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人司如红、委托诉讼代理人张海清，被告董某的法定代理人暨被告袁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告受伤所致各项损失合计81836.2元。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为，判令两被告共同赔偿原告受伤所致各项损失合计16703.8元。事实和理由：王某与董某系水东镇中心小学的在校学生，2018年4月2日下午5点40分左右，董某在榨屋村篮球场与王某及王欣源、江岩四人一起玩踢篮球游戏活动时因抢球挤撞致王某摔倒，并不慎踩踏王某右手前臂。事发后王某疼痛大哭，后其监护人司如红至现场后及时将其包车送至宁国市宁国仙霞骨伤医院救治。经诊断，王某系外伤致尺骨及桡骨发生骨折，且骨折端显著移位。王某于当日至4月13日在宁国仙霞骨伤医院住院治疗13日，后又依照医嘱按月前往医院继续门诊复查，现已经治疗完结。2018年8月22日原告经安徽长盛司法鉴定所鉴定，其因外力作用致右尺、桡骨骨折，经对症治疗后伤残等级构成十级，其护理期为60日，营养期为90日。王某在治疗过程中其监护人就其医疗费用承担问题多次与被告监护人袁丹协商未果。王某因此次事故所受损失为：医疗费2326元，护理费7972.8元，营养费1620元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费650元，因休学多支付的托管费用2000元，学费135元，以上合计16703.8元。董某系限制民事行为能力人，其监护人应该依法承担赔偿责任。 董某辩称，1.原告在诉状中称自己摔倒是被告挤撞所致，但从原告所提供的证据无法证明原告受伤是被告所为。事发当时是原、被告及王欣源、江妍四人在一起玩篮球游戏，在激烈的玩球过程中，四人身体互相接触在所难免。原告摔倒是何原因造成，不能单凭原告提供的一份谈话录音（孤证）就认定为被告所致。况且该谈话录音的真实性、合法性值得怀疑，被告方提请法院让相关鉴定机构鉴别其真伪。2.对其他证据的质证意见，原告提供水东镇人民调解委员会情况说明，只能证明调解不成功，证明原告是意外受伤，且说明内容中连对方当事人都无从知晓。出院记录只能证明原告有就医的事实。原告单方面申请鉴定伤残等级、护理期、营养期不符合民事法第76条规定，被告对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。3.原告诉讼请求的数额过高，不符合法律规定。4.根据一般侵权责任的构成要件，被告不应该承担侵权责任。被告玩篮球游戏的行为与原告受伤结果之间，不具有法律上的因果关系。被告的行为是一种群体娱乐游戏活动，不具有违法性。被告主观上不存在过错，不存在损害原告身体的故意和过失。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诉讼过程中，袁丹申请对王某提交的谈话录音真实性及王某的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院分别委托福建正泰司法鉴定中心和安徽龙图司法鉴定中心为鉴定单位，后袁丹对上述两鉴定申请撤回，本院予以准许；2.王某提交的现场场地照片复印件一组，谈话录音，水东镇人民调解委员会证明复印件具备真实性，本院予以采信，上述证据能够证明王某在与董某等人打篮球的过程中，因董某碰撞摔倒受伤的事实；3.袁丹对王某提交的鉴定意见有异议，但其在提交重新鉴定申请后又撤回申请，亦未体提交其他证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。4.袁丹对王某提交的两张收据有异议，该两张收据上记载为三年级作业班，但并无收款单位签章，结合王某陈述，上述费用应为就读托管费，本院认为该费用的发生并非必要，对其主张的2000元托管费不予支持。 本院认为：原告与被告间系孩童自发组织进行的打蓝球游戏活动，该活动具有一定的对抗性和人身危险性，存在发生受伤事故的风险，在无证据证明被告对原告存在故意伤害或恶意情况下，可认定双方对原告的损害后果均无过错，原告的合理损失应当由原、被告根据公平原则合理进行分担。结合本案发生的事实过程，本院酌定分别由原告承担40%、被告承担60%责任。王某因本次事故造成的损失为：1.医疗费2246元、2.营养费2700元（30元／天×90天）、3.护理费7410元（123.5元／天×60天）、4.交通费800元（本院酌定）、5.鉴定费650元、6.教辅135元，以上合计13941元。董某系限制民事行为能力人，其赔偿义务应由其监护人袁丹承担，应赔偿王某各项损失合计8364.6元（13941元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告袁丹于本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损失合计8364.6元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由原告王某负担829元，由被告袁丹负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十月十六日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5672号 原告：杨杰，女，1962年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市风机二厂，住所地沈阳市于洪区青海路81号。 法定代表人：蔡景德，男，1957年2月16日出生，汉族，系该厂厂长，住沈阳市和平区。 原告杨杰与被告沈阳市风机二厂劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2007年7月至2012年12月生活保障金23660元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1979年至2007年7月一直在沈阳市风机二厂工作，2007年7月企业被政府拆迁征用土地全员下岗，失去工作的机会，企业拆迁后到原告至今企业没有按照劳动部分颁布的《工资支付暂行规定》第十二条支付工资保障金，为了维护自己的合法权益，原告起诉被告支付原告工资保障金23660元整。 本院经审理认为，本案被告沈阳市风机二厂系国有集体企业，2007年7月因沈阳市于洪区政府用地被拆迁，被告拆迁后，职工全员下岗。现原告主张的最低生活保障金问题，属于整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本案不属于民事受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨杰的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  李 卿 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王晓琳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执722号 申请执行人杜丽。 被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司。 申请执行人杜丽与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丽于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司给付执行款5861305元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2018年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢236号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：林静然。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被执行人：陈彦霖，男，1982年6月15日生，汉族，住所地在江苏省启东市。被执行人：殷嘉蔚，女，1984年12月14日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。被执行人：雷剑，男，1979年6月24日生，汉族，住所地在南京市江宁区。被执行人：裴学祥，男，1977年4月15日生，汉族，住所地在南京市浦口区。被执行人：南京亿园龙电子有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈彦霖。被执行人：南京志峰科技服务中心，住所地在南京市江宁开发区。经营者：雷剑。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈彦霖、殷嘉蔚、雷剑、裴学祥、南京亿园龙电子有限公司、南京志峰科技服务中心借款合同纠纷一案，向本院申请执行（2017）苏0102民初2××号生效法律文书，申请执行标的额576528.09元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未申报财产及履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市江宁区××街道××路××号××幢××室、江苏省启东市××镇××村××组××号、南京市秦淮区××路××号××幢××室、南京市江宁区××街道××巷××号××幢××室、南京市浦口区××号、南京市玄武区××路××号××城××铺位、南京市江宁开发区××号××幢××室、南京市玄武区××路××号××城××座××、南京市××路××号××城××座××室查找被执行人未果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，并扣划存款27134元。本院依法查封被执行人名下陈彦霖名下苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，不具备处置条件。被执行人雷剑苏Ａ×××××机动车因已达到报废标准，无处置价值。另查明，被执行人名下无不动产、股权、保险等其他财产信息。3、本案申请执行人受偿26827元，本院收取执行费307元。4、本院已对被执行人及被执行人法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十月十日书记员  朱 博
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初781号原告：吴明华，男，汉族，1960年3月27日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。被告：吾斯曼·麦提努尔，男，维吾尔族，1970年2月22日出生，农民，现住温宿县。被告：托合提·依买尔，男，维吾尔族，1971年4月15日出生，农民，现住温宿县。被告：温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡人民政府，地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡。法定代表人：阿依甫拉提·司马义，女，柯尔克孜族，温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡乡长。委托诉讼代理人：张荣立，男，汉族，1983年6月3日出生，温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡党副书记。原告吴明华与被告吾斯曼·麦提努尔，被告托合提·依买尔，被告温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴明华及委托诉讼代理人黄科、被告托合提·依买尔、被告温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡人民政府委托诉讼代理人张荣立到庭参加了诉讼，被告吾斯曼·麦提努尔经开庭传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告吾斯曼·麦提努尔、托合提·依买尔共同赔偿原告以下损失：1、医疗费5511元；2、误工费40200元；3、护理费11166元；4、营养费10800元；5、住院伙食补助费1000元；6、残疾赔偿金61150元；7、精神抚慰金1000元；8、交通费500元；9、后续治疗费10000元；合计141327元。二、判令被告温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡人民政府对上述损失承担连带责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月左右，被告温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡将吾斯塘博依村的抗震安居工程发包给没有资质的自然人被告吾斯曼·麦提努尔、托合提·依买尔进行承建。2017年9月1日，原告受被告吾斯曼·麦提努尔、托合提·依买尔的雇佣在斯塘博依村的抗震安居工程工地上提供劳务，2017年10月13日上午12时许，原告在提供劳务过程中，不慎从高墙坠落，致使原告身负重伤，原告受伤在后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗，经该院诊断原告所受之伤为：左尺骨桡骨远端骨折，左眼眶上皮肤裂伤（清创术后），腹部、腰部软组织损伤。原告出院后，经新疆振兴司法鉴定所评定原告所受之伤构成十级伤残。原告受伤后被告吾斯曼·麦提努尔、托合提·依买尔共向原告支付医疗费18000元，对于其他损失上述被告均拒绝承担，现原告为维护自身合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持。被告吾斯曼·麦提努尔未到庭也未提交答辩状。被告托合提·依买尔辩称：我当时给原告付了25000元左右的医药费，当时只有我在场我先垫付的。这个事故是2017年发生的，之后我就再没跟原告联系过。还有其他有关联的人，这个事故的费用不应该由我一个人承担。被告温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡人民政府：原告所说的修建安居房受伤的情况与事实不符，我们所知的是原告在与吐尔逊·热木提力修羊圈的时候受伤的，合同期间原告没有向政府做出任何说明，这是他们双方协商达成修建羊圈的，双方都是完全民事行为能力人，双方也是自愿签订的协议，与我们博孜墩乡民族政府没有关系，原告受伤住院期间我们也积极协调，我们不该被起诉为被告。原、被告基于以上事实向本院提出证据证明自己的主张：一、阿克苏地区第一人民医院病例17页，门诊收费票据预交费票据八张共计3388.5元，住院收费票据一张12310.86元，证明原告受伤的事实存在，在阿克苏地区第一人民医院期间住院、看病、开药等医疗费用共计15699.36元。被告托合提·依买尔认可，本庭当庭予以认定。2、孔令旗的证人证言一份，证明原告在干活时每人每天200元，且原告是在修羊圈时受伤的。由于证人未到庭，且两被告不认可，本院不予以认定。3、振兴司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份，证明原告伤情为10级伤残。需要后期医疗费约需人民币10000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。由于鉴定意见被告托合提·依买尔认可，被告温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡人民政府认可，本庭予以认定。4、阿克苏市红光社区出具的原告居住证明一份，证明原告自2014年起在城镇居住一年以上。由于被告温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡人民政府认可，本庭予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日上午12时许，原告受被告托合提·依买尔的雇佣在斯塘博依村给吐尔逊·热木提盖羊圈时，不慎从高墙坠落，致使原告身负重伤，原告受伤在后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗，经该院诊断原告所受之伤为：左尺骨桡骨远端骨折，左眼眶上皮肤裂伤（清创术后），腹部、腰部软组织损伤。原告出院后，经新疆振兴司法鉴定所评定原告所受之伤构成十级伤残。原告受伤后被告托合提·依买尔向原告支付医疗费20150元。本院认为，原告主张其损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计142727元；被告托合提·依买尔认为过高，不应该有我一个人承担；本院根据原告提交的住院治疗票据、新疆振兴司法鉴定所出具的（2018）临鉴字第003号司法鉴定鉴定书认定原告的损失共计142309.36元（医疗费15699.36元、伤残赔偿金61550元（30775元×20年×10%）、误工费36720元（180天×204元/日）、护理费12240元（60天×204元/日）、住院伙食补助费2400元（120元/日×20天）、营养费2700元（90天×30元/日）、精神抚慰金1000元），后续治疗费10000元，交通费没有出示证据予以证明，本院不予认可；原告主张超过的部分没有事实和法律依据不予支持。原告主张被告托合提·依买尔、吾斯曼·麦提努尔共同承担以上责任，被告温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡人民政府承担连带责任；根据原、被告当庭陈述和出示的证据、结合我院现场调查情况及法律规定，原告是受被告托合提·依买尔的雇佣在斯塘博依村给吐尔逊·热木提盖羊圈时，不慎从高墙坠落，所盖羊圈是托合提·依买尔本人于吐尔逊·热木提所签订的合同，此工程不是抗震安居工程，本院认为被告吾斯曼·麦提努尔、温宿县博孜墩柯尔克孜民族乡人民政府不承担本次事故责任。本次事故原告从羊圈上摔下来，也存在一定的过错，自己作为施工人，应该在给房上木头时，尽到做好防护措施和注意义务，对本次事故承担20%的责任，所以本院确认被告托合提·依买尔向原告赔偿各项损失共计93697.488元（142309.36元×80%主要责任-20150元被告已垫付的医疗费），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告托合提·依买尔于本判决书生效后十日内向原告吴明华赔偿各项损失共计93697.488元；二、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2992元,由被告托合提·依买尔负担1974元，原告吴明华负担1018元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 曹 辉人民陪审员 王 军人民陪审员 郝文梅二〇一九年十月十七日书 记 员 李 凯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1744号之一 申请执行人张洁芬，女，1976年6月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人张淦国，男，1984年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张洁芬与被执行人张淦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7228号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人张洁芬的申请，本院已于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人张淦国履行前述判决确定的义务，但其均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将张淦国列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人张淦国名下位于广州市增城区荔城镇西城路西三巷4号101房产推出拍卖（评估价190638元，保留价152510.40元），该标的物最后以202510.40元拍卖成交，但该拍卖所得款已发放给申请执行人，除此之外，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人张淦国名下的前述房产拍卖所得款项已发放给申请执行人后，尚不足以清偿债务，由于未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6184号原告：周军。委托诉讼代理人：刘向阳、张军。被告：连云港市三顺物流有限公司。法定代表人：黄丁浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇永根。被告：唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司。法定代表人：孙喜财，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤锦涛，该公司员工。原告周军诉被告连云港市三顺物流有限公司（以下简称三顺公司）、唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司（以下简称冀盐公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告周军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方之间签订的《委托服务和配送协议》无效；2、判令两被告连带返还盐款56000元，并支付利息损失5140元（利息标准为年利率6%，自2017年11月24日起暂计算至2019年7月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系灌南县新安镇个体户，经营零售生活日用品等。2017年11月初，被告公司找到原告，称国家现在已经放开食盐市场，并将相关文件等资料出示给原告，证明可以销售外地食盐。同时，被告称只要原被告双方签订用工合同，对外称是被告的工作人员，原告就能在灌南本地销售被告冀盐公司的食盐。经被告公司的哄骗，原告与被告先行签订了虚假的《劳动合同书》，同时，双方伪造了临时用工合同，让原告儿子周程成签署，对外谎称是被告冀盐公司的员工，在原告一再询问的情况下，被告三顺公司称这只是形式上的，不会存在任何风险。2017年11月23日，原告与被告三顺公司又签订了《委托服务和配送协议》等。合同签订后，原告按照约定向被告打款8万元用于购进食盐用于销售，然而，第一车共计34.76吨食盐到达原告处卸车的过程中被灌南县盐务局查处，并暂扣了食盐，后被移交至灌南县公安局桥西派出所以涉嫌非法经营罪立案调查。后核实被告三顺公司法定代表人黄丁浦因涉嫌非法经营罪被响水县公安局取保候审，原告因涉嫌非法经营罪被灌南县公安局立案调查。原告在被告三顺公司的哄骗下签订的《委托服务和配送协议》等合同形式上是合法的，但是是以合法形式掩盖非法目的，合同无法履行，属于无效合同。经交涉，被告仅于2017年11月28日遐还原告24000元，剩余56000元被告拒不返还。被告冀盐公司作为盐业生产企业对整个事件是明知的，并且收取了原告的盐款，应当承担返还责任和赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审理查明，现原、被告之间因为经销食盐的相关问题正在公安机关侦查中且尚未终结，故本案涉嫌“非法经营”的犯罪嫌疑，应裁定驳回周军的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告周军的起诉。案件受理费1329元（原告已预交），退还原告周军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇一九年十月二十六日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款:第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4450号原告：哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路13号8层1-11、L-G轴816室（生产住所：香坊区幸福乡金家村）。法定代表人：刘志欣，董事长。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：张永志,1981年5月5日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省汤原县。原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司与被告张永志合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司委托诉讼代理人阎兆明到庭参加诉讼，被告张永志经本院公告送达开庭传票后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还价值45210元的货物，逾期不返还给付45210元的货款及自2015年6月7日起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，双方对账确认，承认欠发货款45210元，同时约定还款日期，如到期不还承担违约责任。在此期间原告数十次催要，被告以各种理由拖延不付，被告的违约行为给原告的生产经营造成了巨大困难，故诉至本院。被告张永志未到庭，未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的证据，本院认定如下：证据一、2014年4月1日，原告与被告签订的产品推广协议书一份，拟证明：被告负责推广原告生产的生产资料在佳木斯鹤立地区销售的事实。证据二、发货单一份，拟证明：依双方约定原告将符合合同约定的货物向被告发货的事实，证明原告已经履行完毕合同义务。证据三、1、2014年3月10日，被告给原告出具的欠据；2、2014年5月10日，被告给原告出具的欠据；3、2015年3月27日，被告给原告出具的欠据，拟证明：原告向被告发货后，被告于上述日期共三次向原告出具欠据。截止2015年3月27日，被告共欠原告货款45210元。同时在2015年3月27日的欠据中，被告明确2015年6月6日前一次性还清所有货款，如到期不还，原意承担违约责任。本院认定如下：因被告张永志未出庭应诉，故推定对哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告销售货物，于2014年4月1日签订产品推广协议书约定委托被告销售原告经营的农用制剂，并按销售额提取佣金，协议签订后原告依约向被告发运了生根粉、药害处理王、植物增长素、稀土活力素、金眼睛壮秧剂、多功能微生物活菌剂等货物，被告未依约返还全部货款或货物，被告于2015年3月27日出具欠据一份，承认尚欠货款45210元未给付。本院认为：哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司与张永志合同纠纷有原告的陈述、产品推广协议书及欠据为证，本院予以确认。关于哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司请求判令被告返还价值45210元的货物，逾期不返还给付45210元的货款的问题，有原告的陈述、发货单及欠据为证，可以证明张永志尚未偿还价值45210元的货物或货款的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司请求判令张永志支付以45210元为本金，自2015年6月7日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息问题，根据原被告之间签订的产品推广协议书的内容可以确认，原、被告之间系委托销售关系即被告代为销售原告经营的产品而非买卖合同关系，产品推广协议书中对未返还货物的逾期利息并未进行约定。故原告该诉讼请求，无事实和法律依据本院不予以支持。综上所述，哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永志于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司价值45210元的原告货物，逾期不返还给付45210元的货款；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交2313元），公告费560元，由张永志负担，与前款一并给付哈尔滨金丰绿源生物科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月三十一日法官助理左田书记员贾红艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2685号之一 原告：李尧，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：孙亚杰，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 本院在审理原告李尧诉被告孙亚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年十月十七日 书 记 员  闫 明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30754号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈永林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1377.46元（其中1327.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30754号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12182号 原告:太仓市沙溪镇直塘巧珍无纺机械配件店，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘虹桥路93号。 经营者：陈巧珍，女，汉族，1974年4月23日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹建国，系该店员工。 被告:常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：徐娅，总经理。 原告太仓市沙溪镇巧珍无纺机械配件店与被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇巧珍无纺机械配件店的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司经本院合法传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇巧珍无纺机械配件店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27705元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方自2017年9月至2018年底发生业务往来，由原告向被告供应无纺机械配件，货款合计77705元，被告支付了50000元，现尚结欠27705元。 被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告、被告营业执照副本复印件、送货单及增值税专用发票原件、太仓农村商业银行贷记通知等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月至2018年9月期间，原告太仓市沙溪镇巧珍无纺机械配件店与被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司双方发生业务往来，由原告向被告提供无纺机械配件。供货金额合计为77705元，原告已经全部开具了增值税发票，被告支付了货款50000元。余款27705元经原告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为：被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司向原告太仓市沙溪镇巧珍无纺机械配件店购买无纺机械配件结欠货款27705元，有送货单、增值税专用发票及付款凭证为据，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告起诉要求被告支付剩余货款27705元，合法有据，应予支持。被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司支付原告太仓市沙溪镇巧珍无纺机械配件店货款27705元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号:62×××65；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年十月二十三日 书记员  侯 巍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7312号原告：张明花，女，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：何英，系公司董事长。原告张明花与被告贵阳恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房开公司）商品房预售合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2019年4月2日立案受理后以本案的管辖法院为我院为由裁定将本案移送本院处理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张明花的委托诉讼代理人陈杨科到庭参加诉讼，被告恒森房开公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付给被告的“三通费”（燃气开户费、有线电视安装费）共计3383元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告购买被告恒森房开公司开发的房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买恒森房开公司开发建设的“恒森自在城”的住宅房屋一套。被告在向原告交付住房时，违反《商品房买卖合同》约定，违规向原告收取燃气开户费和有线电视安装费，被告收取该费用的行为违反了合同约定及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告恒森房开公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒森房开公司系位于贵阳经济技术开发区“恒森自在城”住宅小区的开发建设单位。2013年9月2日，原告与被告恒森房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告恒森房开公司将“恒森自在城”住宅小区的房屋一套出售给原告，双方对具体房屋面积、购房款金额等进行了约定。其中，该合同第七条约定了房屋的价款，同时明确“商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”第十二条约定了相关房屋设施、设备的交付时间与使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，买受人自行办理燃气、有线电视开通使用手续。第十四条第（四）款约定：“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳下列第（1）、（3）项费用，并在签订本合同之日起／日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后／日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费”，第二十九条约定:“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）,但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任,或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的,仍以本合同为准。对于本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”。《商品房买卖合同》附件五未对房屋相关配套实施、设备情况进行具体约定，附件十二《补充协议》第5.2条对合同第十二条进行了补充约定：“本合同第十二条关于出卖人对本项目相关设施、设备的承诺仅限于自在城项目第一期于买受人购买商品房直接相关的设施、设备，不包含其他设施、设备”。原告及被告恒森房开公司在上述合同及补充协议上签名捺印及签章。《商品房买卖合同》及补充协议均为格式合同，该合同系被告恒森房开公司提供。原告收房时向被告交纳了有线电视安装费265元，燃气开户费3118元，共计3383元，被告向原告出具了收款收据。另查，2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（一）当事人名称或者姓名和住所......前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。贵州省人大法制委员会在2014年2月7日的《关于有关问题询问的答复》中指出：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包括在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、收款收据等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，商品房价格已包含水、电等房屋配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取房屋总价款以外的水、电等房屋配套设施的建设安装费用，买受人需另行办理的是燃气、有线电视等开通使用手续。原告所交的3383元费用实质为燃气、有线电视达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，故本院认为原告所交纳的3383元费用属于水、电及配套设施的建设安装费用。因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。虽然上述条例系地方性法规、规章，但其是针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的规范性文件，在我省房地产开发经营领域应当具有法律约束力，被告恒森房开公司向原告所收取的燃气、有线电视开通费既无合同依据，亦无法律依据，理应将收取的上述费用退还给原告，故对原告要求被告退还燃气、有线电视开通费3383元的请求，本院予以支持。被告贵阳恒森房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张明花燃气开户费、有线电视安装费共计3383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十月十七日书记员  杨杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2642号 原告:黄跃进，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小宁，福建律海律师事务所实习律师。 被告：吴锦雄，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄跃进诉被告吴锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃进的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告吴锦雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄跃进向本院提出诉讼请求：判令吴锦雄偿还黄跃进水泥款59870.35元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：吴锦雄自2015年3月起多次向黄跃进赊购水泥。后经双方结算，吴锦雄结欠黄跃进水泥款59870.35元。此有吴锦雄出具的水泥款结算单为凭。后吴锦雄未还款。 吴锦雄未作答辩。 黄跃进围绕诉讼请求依法提交了水泥款结算单一份；吴锦雄未提供证据。因吴锦雄未到庭，本院无法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄跃进现持有《水泥款结算单》一份，该结算单大概内容为：上月尚欠货款44867.85元，本月货款15002.5元，共结欠货款59870.35元。结算人：黄跃进，落款时间为2015年12月31日。吴锦雄在该结算单客户核对签名处签名。后吴锦雄未还款。 本院认为，吴锦雄拖欠黄跃进水泥款59870.35元，有其出具的现仍由吴锦雄持有的《水泥款结算单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄跃进请求吴锦雄偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴锦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴锦雄应在本判决生效之日起十日内偿还黄跃进水泥款59870.35元及该款自2019年5月20日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1296.7元，公告费560元，均由吴锦雄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许国珍 人民陪审员  林秀美 人民陪审员  林雪民 二〇一九年十月十二日 书 记 员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2085号 原告：浦城县农村信用合作联社城郊信用社。住所地：浦城县千里马路187号。统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨志强，男，系浦城县农村信用合作联社城郊信用社职员。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被告：梅特豪,男,1981年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告梅特豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人杨志强、戴莉萍到庭参加诉讼，被告梅特豪经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判决梅特豪偿还所欠信用卡借款49206.98元、支付利息及违约金和普惠金融卡年费26698.34元，共计75905.32元（自2016年3月20日计至2019年4月21日止）；2.判决梅特豪支付自2019年4月22日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息；3.判决梅特豪支付自2019年4月22日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。事实和理由：2015年9月11日，梅特豪因消费需要与城郊信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，合约约定：普惠金融卡信用额度为50000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金，年费为200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，城郊信用社依约发给梅特豪普惠金融卡，梅特豪于同年9月17日成功开户，梅特豪使用该卡消费后，截止2019年4月21日消费支出49206.98元；但自2016年3月30日起至今，梅特豪并未向城郊信用社偿还借款，也未支付透支手续费及违约金，现尚欠信用卡借款49206.98元、利息及违约金26698.34元，梅特豪的行为已构成违约；为此，诉请依法处理。 梅特豪未予答辩。 城郊信用社围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《福建农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《金融消费权益告知书》和《浦城联社普惠金融卡使用须知》，证明内容：梅特豪向城郊信用社申领普惠金融卡时已知悉、并同意普惠金融卡的收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则。 证据2.贷记卡信息、交易明细，证明内容：自2016年3月20日到2019年4月21日止，梅特豪使用普惠金融卡消费后尚欠借款49206.98元、透支手续费（利息）及违约金26698.34元。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 梅特豪未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月11日,梅特豪因消费需要与城郊信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。合约约定：普惠金融卡信用额度为50000元；收取的费用包括年费、透支手续费（利息）、违约金；年费为200元，透支手续费年费率为13.5%（月利率为11.25‰），违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合约签订后，城郊信用社依约发给梅特豪普惠金融卡，梅特豪于2015年9月17日成功开户。梅特豪自2015年9月22日使用普惠金融卡消费后，自2016年3月20日起至今未偿还借款，也未支付透支手续费(利息）及违约金。截至2019年4月21日止，梅特豪仍欠信用卡借款49206.98元、利息及违约金26698.34元。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《金融消费权益告知书》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、贷记卡信息、交易明细在卷佐证。 本院认为：梅特豪与城郊信用社订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，属各自的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此，应确认为合法有效。城郊信用社已按领用合约履行义务，但梅特豪使用普惠金融卡后未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任；据此，城郊信用社诉请梅特豪偿还所欠信用卡借款49206.98元、支付利息及违约金和普惠金融卡年费26698.34元，并支付自2019年4月22日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 梅特豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由梅特豪承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅特豪应于本判决书生效后十日内偿还所欠浦城县农村信用合作联社城郊信用社（信用卡）借款49206.98元、利息及违约金和普惠金融卡年费26698.34元，共计75905.32元； 二、梅特豪应于本判决书生效后十日内支付浦城县农村信用合作联社城郊信用社自2019年4月22日起、按年利率13.5%计算至借款还清之日止的逾期利息；并支付浦城县农村信用合作联社城郊信用社自2019年4月22日起、按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697.6元，减半收取848.8元，由梅特豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1970号 原告鲍丽，女，1985年7月29日出生。 原告蔡辉，男，1970年9月3日出生。 被告曲宝满，男，1987年7月17日出生。 被告陈斌，女，1991年10月20日出生。 原告鲍丽与蔡辉被告曲宝满、陈斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告起诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2019年8月22日，原告发现自己承包的林地，位于凌云乡启富村四组，面积1000亩山上树木，被毁坏和盗伐，于是向凌云乡派出所和凌云乡林业站进行了报案，经凌云乡派出所侦查是被告曲宝满和陈斌夫妇所干,经凌云派出所调解,在公安局监督下由被告曲宝满哥哥曲宝江当场见证，被告为甲方自愿签署协议，给原告一次性赔偿。被告赔付原告人民币30万元。协议规定2019年8月29日前，被告要先给付原告15万元,现给付期限已过,原告多次催缴,被告以各种理由拒不支付赔偿款,按照协议规定,被告没有按付款期限给付赔偿款，被告已经违约，原告有权向人民法院起诉，追求被告法律责任，所有费用起诉费，律师费等全部由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定，“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后应当在七日内裁定将案件移送至先立案的法院合并审理。”本案中，被告曲宝满、陈斌与二原告就同一法律事实而发生纠纷，该纠纷吉林省东辽县人民法院已先于本院立案。为便于统一裁判尺度，将本案移送至东辽县人民法院合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送东辽县人民法院处理。 审判员  宋志军 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 宁
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初35号 原告：商河县美胜家庭农场。 经营者：贺树胜，场长。 委托代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告：商河县自然资源局。 法定代表人：梁甲猛，局长。 原告商河县美胜家庭农场诉商河县自然资源局履行农用地备案法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告商河县美胜家庭农场撤回起诉。 案件受理费25元，由原告商河县美胜家庭农场负担。 审 判 员 强丽红 二〇一九年十月三十日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓志华，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告邓志华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告邓志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42，对应账户号：18×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月26日，欠本金165409.91元、利息23153.44元、逾期违约金34881.08元、分期手续费7593.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告答辩意见：对欠款事实及金额均无异议，因经济困难，故短期内无法清偿。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓志华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月26日的信用卡透支欠款本金165409.91元、利息23153.44元、分期手续费7593.01元以及从2019年6月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担543元，被告邓志华负担4223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十月三十一日书 记 员  翟欣麟
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初576号原告：张学兰。委托诉讼代理人：王永平，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。被告：鲁学富。原告张学兰与被告鲁学富变更抚养关系纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，因鲁学富下落不明，本案依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭缺席审理。原告张学兰及其委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼，被告鲁学富经本院在《人民法院报》上登报，公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满鲁学富未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。张学兰向本院提出诉讼请求：判决我俩共同生育的孩子鲁丽（又名鲁小丽）由我抚养，抚养费我自愿承担。事实及理由：我与鲁学富原系夫妻关系，于××××年××月××日生育长女鲁丽，因夫妻感情破裂，经麻栗坡县人民法院调解离婚，长女鲁丽由鲁学富抚养。离婚后，鲁学富离家外出，不知去向。鲁丽由鲁学富母亲罗天英抚养，因罗天英年迈无抚养能力，叫我于2014年2月9日（农历正月初十）接鲁丽来抚养至今。我在江苏省扬州市宝应县曹甸镇打工，鲁丽在曹甸镇下舍初级中学读书，因其户口仍在云南老家，就学、医保等都不方便。鲁学富从离婚后未对孩子履行抚养义务，为了让鲁丽更好的学习、生活，健康成长，依法请求变更抚养关系。鲁学富经公告期间届满未到庭应诉，也没有提出答辩。依据张学兰的诉讼请求，本案的焦点：是否变更鲁丽的抚养权？本案当事人张学兰围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1、麻栗坡县公安局八布派出所核发的户口薄、家庭成员信息证明的复印件各一份，用以证明鲁学富家庭成员身份信息的事实；2、麻栗坡县人民法院（2010）麻民初字第70号《民事调解书》复印件一份，用以证明张学兰与鲁学富离婚，小孩鲁丽（又名鲁小丽）由鲁学富抚养，由张学兰一次性支付6000.00元抚养费的事实；3、鲁学会、罗天英的调查笔录，用以证明鲁学富离婚后离家外出至今八、九年时间，鲁丽由罗天英抚养三年多，罗天英无能力抚养通知张学兰领去抚养至今的事实。4、八布乡龙龙村民委员会出具的《证明》一份，用以证明双方离婚后鲁丽由鲁学富母亲罗天英抚养，经张学兰与罗天英协商，同意变更由张学兰的事实；5、麻栗坡县公安局八布派出所出具的《村民委员会更名证明》复印件各一份，用以证明龙龙村民委员会更名的事实；6、宝应县曹甸镇下舍初级中学出具的证明及鲁丽的申请书，用以证明鲁丽在该中学读书，以及本人自愿随其母张学兰生活的事实；鲁学富未到庭发表质证意见，也没有向法院提交证据。本院认为，张学兰提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：××××年张学兰与鲁学富自由恋爱后登记结婚，于××××年××月××日生育长女鲁丽（又名鲁小丽）。双方因夫妻感情不和，张学兰于2010年2月25日起诉要求与鲁学富离婚，经本院2010年3月15日主持调解离婚，长女鲁丽由鲁学富抚养，由张学兰一次性支付抚养费6000.00元。离婚后，鲁学富离家外出，不知去向。鲁丽一直由鲁学富母亲罗天英抚养，因罗天英年迈无抚养能力，罗天英与张学兰协商，同意由张学兰抚养鲁丽，2014年2月9日（农历正月初十）张学兰将鲁丽接到江苏省扬州市宝应县曹甸镇打工地抚养至今，现鲁丽在曹甸镇下舍初级中学读书，因其户口仍在云南老家，就学、医保等都不方便，为了让鲁丽更好的学习、生活，健康成长，张学兰以鲁学富从离婚后未对孩子履行抚养义务，请求变更鲁丽抚养关系为由，起诉来院。本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育的权利和义务。关于鲁丽（又名鲁小丽）的抚养权是否变更的问题依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条:“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”规定，鲁学富与张学兰离婚时，自愿抚养孩子鲁丽，由鲁丽跟随其生活。鲁学富应当对鲁丽的日常生活予以照料，履行抚养、教育的义务。但鲁学富离婚后，将鲁丽交给其母亲罗天英代为抚养，自己离家外出，长期不履行抚养子女义务。2014年2月9日，由于罗天英年迈无能力代其抚养子女，经与鲁丽母亲张学兰联系，张学兰自愿承担对鲁丽的抚养义务，将鲁丽带到打工地抚养至今，以打工收入维持生活，供鲁丽上学，母女之间能合睦相处，建立了很好的母女感情，鉴于张学兰实际抚养鲁丽多年，其具有抚养子女能力。所以，张学兰要求变更鲁丽（又名鲁小丽）的抚养关系并且自愿承担全部抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鲁学富经本院传票传唤未到庭应诉，应视其对享有诉讼权利的放弃。综上所述，为保护未成年子女的合法权益和身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁学富抚养鲁丽（又名鲁小丽）的抚养权自本判决生效之日起变更为张学兰抚养，抚养费由张学兰负担。案件受理费300.00元，由张学兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张孝国审 判 员  田**人民陪审员  陆代特二〇一九年十月十八日书 记 员  晏文睿
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖216号 仓山区人民法院： 仓山区人民检察院指控的被告人**瑞容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十五日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执510号   申请执行人史某某，男，汉族，1990年6月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人侯某某，女，蒙古族，1989年1月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初738号民事调解书，于法定期限内向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人侯某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款87190元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。