wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3865号之一申请人路稳成，男，1969年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人金海军，男，1970年6月7日生，汉族，住辉县。路稳成申请执行金海军买卖合同纠纷一案，申请人路稳成依据生效的本院（2016）豫0782民初2404号民事调解书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人金海军送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人石子和沙等料款共计57790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费766元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人金海军名下登记有豫Ｇ×××××昌河牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人金海军名下登记的豫Ｇ×××××昌河牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初2620号原告：赵玉会，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王天一，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵玉会与被告王天一民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉会的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼，被告王天一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告违约金及逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年5月8日起计算至被告实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原被告签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限一个月，自2016年4月8日起至2016年5月7日止。合同签订后，原告以现金交付被告。借款期满后被告未按期还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。王天一未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订借款合同一份，约定：借款金额20000元，借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止，借款支付形式现金贰万元；甲方如逾期不还款，乙方在追偿借款时，加收本金20%的违约金，并承担逾期利息（逾期一天按万分之五每天计息）。同日，被告向原告出具借款收到条，载明：“借款人王天一已收到上述放款人出借的上述借款，其中银行转账20000.00元、现金贰万元。”原告称其实际交付被告现金20000元，被告未偿还借款本息。本院认为，根据原被告签订的借款合同及被告出具的收到条，可以认定被告向原告借款20000元的事实。被告未按期偿还原告借款本金，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，双方约定的利息及违约金过高，应按年利率24%计算，自2016年5月8日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王天一于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉会借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月8日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王天一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  王兆凤人民陪审员  王纪国二〇一九年十月三十一日法官助理高文科书记员冯娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14363号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：张长江，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告张长江、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18323号申请人：陈仁德，男，1956年1月1日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王溢，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：上海领升实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏建国，董事长。委托诉讼代理人：张黎明，女。委托诉讼代理人：郭成栾，男。本院在审理申请人陈仁德与被申请人上海领升实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海领升实业有限公司名下价值人民币1,850,054元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海领升实业有限公司名下价值1,850,054元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈畑畑二〇一九年十月三十日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23000号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：耿福志，男，1988年8月29日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告耿福志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告耿福志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告耿福志偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，耿福志与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年2月1日，我公司将款项付到耿福志账户（有打款明细），合同自2016年2月1日起到2016年4月1日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告耿福志未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，吉运集团以银行转账方式支付耿福志28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“耿福志（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180.00元；手续费为融资金额的4.00%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无耿福志签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿福志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无耿福志签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿福志于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告耿福志负担案件受理费525元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 任桂玲二〇一九年十月三十日书 记 员 祁 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：王瑞刚，男，1977年8月6日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,470.01元。原告诉称，被告王瑞刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,470.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2097号原告：镇江天时达泵业制造有限公司，住所地镇江市润州民营开发区润兴路嘉年华9幢第1至2层。法定代表人：季新民，该公司执行董事。被告：上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区真大路520号。法定代表人：苏彩绿，该公司总经理。被告：江苏永元机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区三棵树乡政府院内办公大楼303室。法定代表人：杨细科，该公司总经理。原告镇江天时达泵业制造有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司（以下简称光华公司）、被告江苏永元机械制造有限公司（以下简称永元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人季新民到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告光华公司双方素有业务往来，原告向被告光华公司供应气泵；截止2018年8月，被告光华公司欠原告货款62460元。2015年12月30日，被告光华公司签订还款协议书一份，约定考虑被告光华公司资金困难，要求原告减免部分货款，余款37476元由被告光华公司自2016年7月起分20个月等额付清，同时原告又与被告光华公司、被告永元公司签订协议一份，注明光华公司处于转制给永元公司过程中，由被告永元公司代被告光华公司支付所欠原告货款。此后，两被告未能依约支付所欠货款。故请求判令两被告支付所欠货款62460元。两被告未作答辩。经审理查明，原告与被告光华公司有多年业务往来，原告向被告光华公司供应气泵。2015年12月30日，原告与被告光华公司签订《还款计划书》，内容为：双方确认甲方（被告光华公司）共计欠乙方（原告）货款62460元，最终确定甲方偿还乙方37476元；协议签订之日起15个工作日内甲方付给乙方3748元；自2016年7月起，甲方应在20个月等额付清下余全部货款计33728元。2015年12月30日，原告（乙方）与被告光华公司（甲方）、被告永元公司（丙方）签订《协议》，内容为：由于甲方前期处于转制过程中，经营工作因种种原因基本处于停产状态，资金链断裂；现甲方转制已完成，为了对供应商负责，丙方计划代甲方支付部分欠款，共计3748元，资金将支付到乙方提供的账户，该资金在甲乙双方往来账目中予以扣除。庭审中，原告承认被告永元公司已给付3748元。上述事实有原告与被告光华公司签订的《还款计划书》、原告与被告光华公司及被告永元公司签订的《协议》、原告制作的业务对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告光华公司之间的买卖合同法律关系及基于买卖合同法律关系而达成的有关货款支付的《还款计划书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，《还款计划书》合法有效，被告光华公司应依约定的期限支付所欠原告货款。原告在《还款计划书》中将债权由62460元降至37476元，系原告自愿处分其民事权利的行为，该民事行为未违反法律规定，也未侵犯国家或他人利益，其民事行为合法有效，原告应受其行为的约束；故原告仍按原欠款62460元向被告光华公司主张权利，即无约定依据，也无法律依据，本院不予支持；被告光华公司应按《还款计划书》约定的37476元债务履行还款义务。因原告承认被告永元公司已代为给付3748元，故被告光华公司所欠债务应扣减该代付款，即被告光华公司实际应给付原告33728元。因原告与被告光华公司及被告永元公司在签订的《协议》中，仅约定由被告永元公司代付3748元，现被告永元公司已给付3748元，原告再要求被告永元公司给付约定之外的款项，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江天时达泵业制造有限公司支付货款33728元。二、驳回原告镇江天时达泵业制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告镇江天时达泵业制造有限公司负担627元，被告上海光华印刷机械有限公司负担735元。此款原告已预交本院，被告应将所负担的案件受理费连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇一九年十月二十九日书 记 员  蔡丽君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱元元，女，1988年12月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱元元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱元元系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,692.46元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,692.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5550号原告：郭新忠，职业，住包头市。委托诉讼代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠。委托诉讼代理人：韩国栋。原告郭新忠与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新忠的委托诉讼代理人段超、贾冬妍、被告居然公司的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理房屋产权证；2.判令被告承担逾期办证违约金5879.7元（按每日21.5元，暂计算自2018年11月16日至房屋所有权证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月2日向赵景辉购买××区住宅一套，由于该房屋尚未办理房屋所有权证书，无法直接办理过户登记，故原告于2017年11月16日与被告签订《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2017-9025262，以此合同变更网签登记。被告及赵景辉于上述合同签订之日向原告交付房屋，并将被告代为收取契税3178元、房屋维修基金12691元的收据一并交予原告。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内，即2018年11月15日前为原告办理房屋所有权证，但被告至代为收取未为原告办理。期间，原告多次催促被告，被告以各种理由推诿。居然公司辩称，同意给原告尽快办理产权证书并同意承担诉讼费；不认可原告第二项诉讼请求，请求按照购房合同补充合同的第5条计算违约金。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告与案外人赵景辉签订《房屋买卖合同》，原告以690000元价款购买赵景辉位于昆都仑区居然新城小区1-905、建筑面积112.17平方米的住宅一套，该房屋的契税、公共维修基金等均由赵景辉向被告交纳。在此基础上，原、被告于2017年11月16日签订《包头市商品房买卖合同》，将涉案房屋买受人变更为原告，房屋总价款为423024元，并于当日向原告交付房屋。按照合同约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.1向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未能办理。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了涉案房屋的契税、维修基金等费用，应当为原告办理房屋不动产权证书。故原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书并承担逾期提交办理房屋不动产权手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的支付标准，合同第十二条约定如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，其应每日按商品房价款的0.1向原告支付，但合同附件五对合同第十二条进行了变更，即：如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。故被告应向原告支付违约金的金额为423元（423024元×0.1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告郭新忠办理位于包头市××区西侧、莫尼路北侧居然新城1-905号房屋的不动产权证；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭新忠逾期办理房屋不动产权证的违约金423元；三、驳回原告郭新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二〇一九年十月二十八日书记员 王丽艳附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12760号申请人：深圳市傲思腾工业技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路1号S栋302，统一社会信用代码91440300073368594H。法定代表人：陆汉财。委托代理人：陈刚，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被申请人：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码914419007480352033。法定代表人：王九全。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币3,130,048.62元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值人民币3,130,048.62元的财产。案件申请费人民币5000元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月二十九日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23659号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄丽真，女，1993年5月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄丽真系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,259.46元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,259.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄莹莹，女，1991年5月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄莹莹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,975.42元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,975.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行初183号 原告吴凤珠，女，1950年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托代理人俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。 被告苏州市姑苏区人民政府虎丘街道办事处，住所地苏州市姑苏区虎丘路立交桥南堍。 负责人侯丽萍，该街道主任。 出庭负责人喻立志，该街道副主任。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。 本院在审理原告吴凤珠诉被告苏州市姑苏区人民政府虎丘街道办事处政府信息公开一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告吴凤珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤珠负担。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十月二十九日 书记员  晋玉芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初550号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐进宝，男，汉族，1968年5月2日出生于临沂市罗庄区，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2019年10月8日经本院决定被取保候审。 辩护人孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人徐进宝犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人徐进宝及辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日6时许，被告人徐进宝驾车窜至罗庄区九州二手车市场内，趁无人看守之机，盗窃个体商户许某放在门头房（未上锁）内的洗车机一套、大剪一把，被盗洗车机经鉴定价值2300元。 公诉机关移交的证据有：书证，勘验笔录，被害人许某的陈述，被告人徐进宝的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人徐进宝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人徐进宝对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人徐进宝的行为构成盗窃罪，没有异议，但徐进宝具有法定、酌定从轻处罚情节：1、徐进宝主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；2、徐进宝归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；3、徐进宝的犯罪情节比较轻微，盗窃金额总计2300元，刚刚达到犯罪标准；4、徐进宝以前从未受到过任何刑事处分；5、徐进宝当庭自愿认罪，认罪态度良好，已经预缴罚金，已经认识到自己犯下的错误，有改过自新的良好愿望；6、徐进宝已退赃。综上，请法庭在量刑上加以考虑。 经审理查明，2019年3月22日6时许，被告人徐进宝驾车窜至罗庄区××二手车市场内，趁无人看守之机，盗窃个体商户许某放在门头房（未上锁）内的洗车机一套、大剪一把，被盗洗车机经鉴定价值2300元。徐进宝于2019年4月3日13时在临沂市罗庄区远通二手车市场门头内被传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人徐进宝无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人徐进宝的供述，被害人许某的陈述，检查证二份，检查笔录二份，证据保全清单，发还清单，照片及现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，照片，收款收据，价格认定结论书，视听资料，到案经过，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，山东省非税收收入通用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐进宝盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。徐进宝系被传唤到案，到案后如实供认犯罪事实；庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑以上量刑情节决定被告人应受的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐进宝犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王娇娇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4602号原告：袁诗兵，男，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：依婉的，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杭权商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城2-801号。法定代表人：杭路平原告袁诗兵与被告昆明杭权商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告袁诗兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁诗兵撤诉处理。审判员  苏丹二〇一九年十月十日书记员  刘懿
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1735号原告：王洪全，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地：内蒙古兴安盟，现住大连市金州区。委托代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。委托代理人：陈文秋，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：大连市金州金石标准件厂，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道黄旗社区，统一社会信用代码：91210246773012281H。投资人：王国春，系该厂厂长。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。原告王洪全诉被告大连市金州金石标准件厂（以下简称金石厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪全及其委托代理人王天民、被告金石厂的委托代理人苏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月入职被告处从事挂件工作，双方约定工资为130元/天，加班费为12元/小时，正常工作为每天12小时，工资打卡，按月结算。2017年12月25日凌晨3点左右，原告在工作中因吊车的物件脱落，将原告砸伤，被紧急送往普兰店中心医院救治，被诊断为肋骨骨折，脾破裂，住院治疗14天，医疗费全部由被告支付。原告因与被告未签订书面的劳动合同，故诉至法院，请求确认原告与被告在2017年4月至2018年1月8日期间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间不存在劳动关系，而是雇佣关系，原告在工作当中不按工作纪律私自饮酒导致受伤，且受伤导致的医疗费等所有费用被告已经全部给付完毕。经审理查明，大连市金州金石标准件厂成立于2004年6月25日，经营范围：标准件、法兰盘、热镀锌、U型卡套管加工。原告于2017年4月到被告处从事挂件工作，双方未签订书面的劳动合同，工作时间为每天7点至19点，日工资130元，工资每月通过银行转账方式发放。2017年12月25日凌晨3点左右，原告在工作中受伤，被送往大连市普兰店区中心医院治疗，住院14天，2018年1月8日出院，花费的医疗费由被告支付完毕。另查，原告因与被告之间的劳动争议已向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原告与被告自2017年4月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系。仲裁机关于2018年12月3日作出大金劳人仲裁字【2019】第0002号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（原告王洪全）的仲裁请求。本院所确认的上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、工作服、医疗资料、工资银行交易明细单等证据，以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告并不否认原告在被告处工作，原被告双方争议焦点是成立劳动关系还是雇佣关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告、被告均是适格的劳动关系主体，原告按照被告规定的工作时间上下班，原告提供的工作服（印有“金石热镀锌”字样）及工资银行流水证实原告受被告劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，且该劳动（挂件工作）系被告业务组成部分，故认定原告与被告之间劳动关系成立。原告自2017年4月入职，2018年1月18日因伤治疗出院，再未到被告处工作，被告对此无异议，故原告请求确认原告与被告自2017年4月至2018年1月8日期间存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称双方系雇佣关系而非劳动关系，并未提供有力证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告王洪全与被告大连市金州金石标准件厂自2017年4月至2018年1月8日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连市金州金石标准件厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一九年十月九日书记员  钱琳琳
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书                           （2019）陕0124民初2364号   原告：张亚琴，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小刚，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张亚琴与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚琴、被告张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张亚琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款2万元借款及利息。事实与理由：被告张小刚是原告邻居李某某的女儿庞某某的女婿，在李某某女儿结婚前夕，即2015年腊月初十，被告借了原告2万元，由李某某作担保，但未出具借条。现在被告张小刚与李某某的女儿已经经法院判决离婚，张小刚至今未归还借款，故原告诉至法院请求判令支持如上诉讼请求。   张小刚辩称，我的确是庞某某的女婿，庞某某起诉我离婚一案上诉到西安中院，现在仍在审理中。但我不认识原告，也没有借原告钱。我家2014年盖了楼房，经济并不紧张。我结婚不可能跟通过庞某某母亲李某某去借原告的钱，庞某某要求与我离婚，法院判决退还2万元彩礼，我现在认为是原告和庞某某母亲商量好想以这2万元抵彩礼钱。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供李某某证人证言用以证明其与被告之间借贷关系成立，被告对证人证言不认可。原告未提交其他证据用以证明其诉请。                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，原告除证人证言外未提交其他证据用以证明其与被告之间存在借贷事实，被告对证人证言不认可，认为证人与自己有利害关系，故对原告要求被告归还借款的诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张亚琴要求被告张小刚归还借款2万元本息的诉讼请求。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张亚琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员   李晓凤       二○一九年十月九日                                法 官助 理   路雯   书记员   秦珂婷          1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4325号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：吴文涛，男，1969年11月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：迟兆庆，男，1987年5月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴文涛、迟兆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告吴文涛、迟兆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告吴文涛提前偿还剩余贷款本金249，252.24元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；2、如被告吴文涛不能偿还此笔借款，要求被告吴文涛以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、要求被告迟兆庆承担连带责任；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月13日与吴文涛签订《个人担保借款合同》和借据，贷款金额280,000.00元，借款期限2017年6月13日起至2027年6月12日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一周期还款。等额本息还款方式。贷款利率为贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购房。此笔贷款迟兆庆提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由吴文涛所有的坐落于巴特尔社区文德委前郭花园x幢x号x单元x02室，建筑面积102.34平方米，吉（2017）前郭县不动产权第0001xxx号，不动产单元号：xxx，吉（2017）前郭县不动产证明第0001xxx号住宅作抵押。此笔贷款2027年6月12日到期。按约定借款人吴文涛每月还款本息3,110.83元。自2019年1月20日至今未按约定偿还本息，故提起诉讼，要求提前收回发放贷款。 被告吴文涛、迟兆庆未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》《抵押物清单》、房屋产权证、不动产登记证明、《还款计划查询表》、客户账户综合查询、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因本案被告吴文涛、迟兆庆未出庭，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定,对原告所述的事实，本院予以确认。2017年5月8日，被告吴文涛因需要偿还购房尾款向原告申请贷款。2017年6月13日，原告与被告吴文涛、迟兆庆签订了《个人担保借款合同》。合同约定被告吴文涛借款28万元，用于购房。借款期限自2017年6月13日起至2027年6月12日止。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。利率为浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之贰拾。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款合同约定借款人（被告）未按约定按期足额偿还借款本金及利息，贷款人（原告）有权提前收回已发放的贷款，提前行使担保权。合同项下同时存在物的担保和保证担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。迟兆庆为吴文涛此笔借款承担连带保证责任。被告吴文涛以其单独所有的坐落于巴特尔社区文德委前郭花园x幢x号x单元x02室，吉（2017）前郭县不动产权第0001094号，不动产单元号xxx，建筑面积102.34平方米的房屋提供抵押担保。双方于2017年6月19日办理了抵押登记，取得了吉（2017）前郭县不动产证明第0001xxx号不动产登记证明，担保债权数额为280,000.00元。上述合同签订后，原告按合同约发放了贷款。被告吴文涛自2019年1月20开始未按约定偿还足额偿还借款本息，现尚欠借款本金249，252.24元及相应利息。 本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告吴文涛、迟兆庆签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告吴文涛发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吴文涛未按合同照约定支付当期贷款本息，已经构成预期违约，原告按合同约定要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告吴文涛不履行还款义务时，原告有权按照合同约定要求被告迟兆庆承担连带清偿责任。被告迟兆庆承担连带清偿责任后，可以向被告吴文涛追偿。原告对吴文涛提供的抵押房屋享有债权优先权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文涛于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金249，252.24元，并自实际借款之日起按约定给付相应利息（利息、罚息、复利），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息）。利率为浮动利率：执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利率以年利率24%为限。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告吴文涛所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额280,000元内优先受偿。 三、被告迟兆庆承担连带清偿责任。 四、被告迟兆庆承担连带清偿责任后，可以向被告吴文涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,520元，由被告吴文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  白 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26065号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈乐蔚，女，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告陈乐蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月8日，欠本金91608.53元、利息21974.81元、其他手续费3571.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈乐蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月8日的信用卡透支欠款本金91608.53元、利息21974.81元、分期手续费3571.84元以及从2019年3月9日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告陈乐蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13763号原告：于敏，女，1983年11月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：江晔，女，1981年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告于敏与被告江晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告江晔经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告于敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告利息，以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年12月21日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月21日，被告向原告借款3万元，借款到期后未予偿还，故原告诉讼来院。被告江晔未作答辩。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、判令被告支付原告利息，以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年3月22日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年12月21日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今江晔女士向于敏女士借款人民币叁万元整，借期从2018年12月21日至2019年3月21日，期满全额归还。特此据。”原告自述被告主动提出给原告写借条，并通过微信将借条照片发给原告，后原告要求取回借条原件，被告以种种理由拖延未给。同日，原告银行转账给被告3万元。上述事实，有借条照片、银行电子回单、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条照片、银行电子回单可以证明，事实清楚。被告作为借款人，应按约定履行还款义务，现未履行，应承担相应责任。原告请求被告归还借款本金3万元及支付逾期后的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晔于本判决生效之日起十日内归还原告于敏借款本金3万元；二、被告江晔于本判决生效之日起十日内支付原告于敏利息，以3万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年3月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告江晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年十月二十三日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6461号 原告：四川洪成玻纤有限公司，住所地成都市成华区槐树店路58号1-101。 法定代表人：吕稚合，董事长。 委托诉讼代理人：李百莲，四川泰仁律师事务所律师。 被告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市石油南路380号。 法定代表人：吴兴地，总经理。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告四川洪成玻纤有限公司（简称洪成公司）与被告南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇房产公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪成公司的委托诉讼代理人李百莲、被告金宇房产公司的委托诉讼代理人何沙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商业承兑汇票本金20万元；2、判令被告承担自应付未付之日（2017年4月4日）起至实际履行之日的利息（按年利率6%计）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告2017年1月25日合法获得被告为出票人和承兑人、四川明智安装工程有限责任公司、四川中其环境工程有限公司为背书转让人的电子商业承兑汇票两张，票据号码210267305391720170105066306898，210267305391720170113067436611。原告属合法持有人，但原告将上述票据交到银行后，发现承兑余额不足，无法承兑。 被告金宇房产公司承认原告洪成公司公司在本案中所主张的全部事实，但认为原告没有通知被告承兑，且没有证据证明不能承兑系被告的责任。 本院经审理查明，尾号为6898的汇票的到期日为2017年4月4日，提示及拒付日期为2018年2月5日；尾号为6611的汇票到期日为2017年8月12日，但未提示付款。 本院认为，被告金宇房产公司承认原告洪成公司在本案中所主张的事实，故对洪成公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、七十一条规定的金额和费用。”，尾号为6898的汇票在洪成公司提示付款后被拒绝承兑，基于票据的无因性，金宇房产公司负有承兑和付款责任，因此，持票人洪成公司享有向其追索的权利。依照《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”规定，金宇公司应当向洪成公司支付尾号为6898的汇票载明的10万元并按年利率6%的标准承担自提示付款日即2018年2月5日始至清偿日止的资金利息。《中华人民共和国票据法》第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”，尾号为6611的汇票到期日至今已满两年，洪成公司的票据权利消灭。同时，依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”规定，洪成公司仍享有要求金宇房产公司支付该票据金额10万元的利益，为减少诉累，对洪成公司主张由金宇公司支付10万元的诉请，本院予以支持，但其利息应从起诉之日即2019年9月9日起计。 综上，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十六条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告南充金宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川洪成玻纤有限公司20万元及利息，利息计算方式：以10万元本金为基数，从2018年2月5日计至2019年9月8日，以20万元本金为基数，自2019年9月始计至本金付清之日止，按年利率6%的标准计； 二、驳回原告四川洪成玻纤有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告南充金宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 红
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初454号原告：柯昌军，男，1972年3月5日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏书松，陕西宁康律师事务所律师。被告：唐大兴，男，1971年11月21日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。被告：吴成军，男，1975年7月27日出生，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。第三人：张前会，男，1969年1月13日出生，陕西省岚皋县人。原告柯昌军诉被告唐大兴、吴成军及第三人张前会合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了第一次审理，庭审中两被告申请追加合伙人张前会参加诉讼。2019年8月20日，本院裁定本案转为普通程序进行审理。本院追加张前会作为本案第三人参加诉讼。2019年9月19日本院适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告唐大兴向原告分配合伙剩余资金709770.10元，并按同期银行贷款利息支付自2019年6月1日至实际履行之日的利息;2、判决被告吴成军向原告分配合伙剩余资金109089.5元，并按同期银行贷款利率支付自2019年6月1日至实际履行之日的利息;3、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年3月，原告与被告唐大兴、吴成军、张前会、刘伦共同投资筹建岚皋县茅坪砂石料厂(以下称“砂石料厂”)，登记为个体工商户，经营者为唐大兴。2014年12月8日正式签订合伙协议并约定：共同出资340万元开设经营岚皋县茅坪砂石料厂，其中原告以其母亲吴应桂的名义出资55%、吴成军出资15%、唐大兴出资10%、刘伦出资10%、张前会出资10%。原告以实物出资折价100万元(260挖掘机一台、50装载机一台、30装载机一台、500*75破碎机一台、800制砂机一台)，以现金出资87万元；吴成军以现金出资51万元；唐大兴以现金出资34万元；刘伦以现金出资34万元；张前会以现金出资34万元。原告按照约定出资到位。2016年，刘伦将持有的10%份额转让给原告后退出合伙，原告的份额占比升为65%，砂石料厂自开设以来持续经营至2017年。2019年，因安岚高速路线经过砂石料厂，厂区被拆迁并获得政府拆迁补偿款1091954元，拆迁款由城关镇财政所发放至被告唐大兴的个人账户。另有砂石厂征地过程中拆除浆砌沉淀池补偿33600元、拆除砖木储存室补偿16230元，变卖机械设备所得92000元、变卖装载机所得26000元，四笔资金合计167830元由被告吴成军持有。前述剩余合伙资金合计1259784元由二被告管控。2019年5月，二被告给张前会分配10万元后便以各种理由拒绝向原告合理分配，原告与二被告多次协商未果。现砂石料厂合伙事务已经终止且已经拆迁，完成清算，砂石厂全部剩余资金1259784元是属于合伙的共有财产依法应向合伙人分配，原告主张按照持有65%的合伙份额分配剩余资金符合法律规定。二被告拒绝合理分配的行为已经严重侵害原告的合法财产权利。原告诉请人民法院查明事实、依法审理并支持原告的诉讼请求。被告唐大兴、吴成军共同辩称：1、合伙期间投资及经营账务等全由柯昌军负责，合伙人未进行清算，盈亏及盈亏金额无法确定，无法进行分配；2、合伙人柯昌军有违法犯罪行为，并且给合伙造成了损失，应当待刑事案件办理结束和确定赔偿金额后，合伙人清算确定分配；3、合伙对外尚有债务未结清。第三人张前会辩称同意按照合伙投资比例分配。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、合伙协议，被告对其真实性无异议，能证明双方合伙的事实，本院予以确认；2、庭审笔录，虽来源于本院案件卷宗，但仅为本院其他案件审理经过的记录，不能作为证明双方法律关系存在与否的直接证据，不予确认；3、刘伦合伙份额转让款收条及银行转账凭证，被告对其真实性无异议，但认为份额转让未经合伙人会议决定，被告提出的异议属于其内部管理的问题，不能因此否定刘伦合伙份额转让的事实，故对该组证据本院予以确认；4、被告向第三人的汇款信息，与本案没有关联性，不予确认。被告吴成军、唐大兴提交的采矿许可证、收条、土地租赁合同书与本案没有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与唐大兴、吴成军、张前会、刘伦签订合伙协议，共同投资建立岚皋县茅坪砂石料厂，总投资340万元。原告以其母亲吴应桂名义出资55%、吴成军出资15%、唐大兴出资10%、刘伦出资10%、张前会出资10%。出资方式为：原告实物出资作价100万元(260挖掘机一台、50装载机一台、30装载机一台、500*75破碎机一台、800制砂机一台)，现金出资87万元；吴成军现金出资51万元；唐大兴、刘伦、张前会均以现金出资34万元。成立的砂石料厂为个体工商户，登记的经营者为唐大兴。2016年，刘伦将持有的10%份额转让给原告后退出合伙，原告的份额占比升为65%。2017年砂石料厂停业，2019年，因安岚高速路线经过砂石料厂，厂区被拆迁并获得政府拆迁补偿费用1091954元，拆迁款由城关镇财政所发放至被告唐大兴的个人账户。另有砂石料厂修建在吴成军土地上的浆砌石构筑物获拆迁补偿款33600元、砖木结构储存室补偿款16230元，该两笔补偿款计49830元由政府发放至吴成军账户。2014年12月至砂石料厂停业前由原告承包经营，承包经营期间砂石料厂的18ＫＷ电机一台、总开关1台、缆线1卷、电钻1台、风镐1台、24料700方、挖沙机连板12块由原告管理使用，原告承诺在承包结束后交回砂石料厂。停业后上述物品及一台50装载机仍然由原告占有使用。吴成军将砂石料厂的整套机械设备变卖获得价款92000元，将30装载机变卖获得价款26000元。本院认为，案涉合伙的经营场地被政府征收、部分设备被合伙人变卖处理，合伙事务在事实上已经终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，可以依照协议约定或协商处理，但前提是合伙人应就合伙进行清算，确定合伙财产数额。原告诉请分配合伙财产，现各合伙人未就合伙财产进行清算，且现有证据材料无法完全确定合伙财产的数额。故，对原告诉请分配合伙财产的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11990元，由原告柯昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  龚太刚审 判 员  马新华人民陪审员  沈荣富二〇一九年十月二十一日法官 助理  张 欢书 记 员  曹 艳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8191号原告：刘敢，男，汉族，1975年2月25日出生（公民身份号码：×××），住河南省上蔡县。原告：张会敏，女，汉族，1973年7月19日出生（公民身份号码：×××），住河南省上蔡县。被告：关运江，男，汉族，1976年12月27日出生（公民身份号码：×××），住河南省上蔡县。原告刘敢、张会敏诉被告关运江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘敢、张会敏到庭参加诉讼，被告关运江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敢、张会敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资30,000元；二、请求判令被告向原告支付误工费60,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘敢在2016年8月至2017年4月被被告请到中建一局鲁能三亚湾项目做测量放线，月工资8000元，被告包生活费。原告张会敏于2016年8月至2017年6月被被告请到中建一局鲁能三亚湾项目做信号工，月工资3500元，被告包生活费。工资共计84,000元，已付清54,000元，还欠30,000元，经原告多次催要未果。为了讨要工资，原告二人于2018年4月24日坐飞机来到三亚，直至2018年10月28日，六个月在三亚一直没有干工。原告请求被告每月支付误工费10,000元，共计60,000元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告关运江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘敢、张会敏系夫妻关系，刘敢在2016年8月至2017年4月期间受雇于被告在中建一局鲁能三亚湾项目工地上从事测量放线工作，月工资8000元；张会敏在2016年8月至2017年6月期间受雇于被告在中建一局鲁能三亚湾项目工地上担任指挥塔吊的信号工，月工资3500元。工作结束后，经结算工资共计84,000元，被告已支付54,000元，尚欠30,000元。2019年1月13日，被告向原告刘敢、张会敏出具一份《欠条》，确认尚欠刘敢、张会敏在中建一局鲁能三亚湾项目人工工资30,000元。庭审中，原告刘敢、张会敏主张向被告讨要拖欠的工资导致原告产生误工损失共计60,000元，但未提供相应证据予以证明。以上事实，有《欠条》及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘敢、张会敏受被告关运江雇佣在中建一局鲁能三亚湾项目工地上从事劳务活动，原告提供劳务后，被告出具欠条确认尚欠两原告工资30,000元，因此原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。被告出具欠条后至今未向原告刘敢、张会敏支付过款项，故原告刘敢、张会敏请求被告支付拖欠的工资30,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告刘敢、张会敏主张的误工损失60,000元因未能提供相应证据予以证明，且追讨欠款并不必然导致产生误工损失，故原告该项诉求本院不予支持。被告关运江经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关运江于判决生效之日起十日内向原告刘敢、张会敏支付工资30,000元；二、驳回原告刘敢、张会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告刘敢已预缴1025元），减半收取，由被告关运江负担341.67元，原告刘敢、张会敏共同负担683.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年十月二十八日书记员 方 甜附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条(javascript:SLC(98761,64))被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初4813号原告刘某，女，1998年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告白某，男，1996年3月7日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  陈红莲二〇一九年十月三十一日书记员  高丽玲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4538号 原告：李伟，男，1989年10月04日出生，汉族，户籍地福建省漳州市台商投资区。 被告：李圣，男，1991年03月21日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 原告李伟与被告李圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告李圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠款玖万元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄弟关系，2016年1月被告跟原告提出要借款贰万元，原告当时没有带现金在身上，就把自己的中信银行信用卡借于被告使用，并当时有同被告说好只使用贰万元，要按时每月给原告还款，并有告知同年春节前要拿回信用卡，把贰万元一起还清，被告同意。原告为方便被告还款就把信用卡电话改为被告的电话。不曾想被告拿到信用卡之后，未经原告同意，私自打电话向银行提升临时额度，然后刷走卡内金额捌万伍仟元，而后将捌万伍仟元进行分期，由于逾期未还信用卡，后被原告知道，原告将信用卡拿回来代替被告还款。 2018年4月6日，原告再次让被告偿还债务，并当场让被告写下了借条一份，金额为玖万元整，因被告把捌万伍仟元分期，有产生分期利息收费，原告跟被告商议后，分期利息算为伍仟元，合计金额为玖万元。被告迟迟不肯偿还债务，被告夫妻名下有大众途观轿车一辆，有履行还款的能力拒不履行，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请依法判决。 被告李圣辩称，借款是属实，我承认该笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告李伟与被告李圣系亲兄弟，原告李伟将中信银行信用卡借由被告李圣使用，被告李圣在使用信用卡过程中造成信用卡消费账单逾期，被告李圣未归还中信银行信用卡消费账单，由李伟代替被告李圣归还消费账单，2018年4月6日，被告李圣出具一张借款90000元的《借条》给原告李伟收执。经李伟多次催讨，被告李圣未归还借款。 以上事实，有原告提供的借据原件以及原、被告双方庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李圣因资金周转借用原告李伟信用卡消费，在消费使用信用卡过程中，李圣逾期未归还李伟信用卡账单，由原告李伟代为偿还，并由李圣出具《借条》给李伟收执，双方形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟主张被告李圣向其借款有提交的借条原件及双方庭审陈述证实，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所欠款项进行清偿，原、被告双方未在借条中约定借款期限和利息，李伟可以随时要求李圣履行。原告诉请，要求被告归还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李圣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，被告李圣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年十月十八日 书记员  洪 峰 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26940号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李长山，男，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李长山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额10929.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10929.58元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李长山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10929.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  吴静翠二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9598号原告刘某,男,1989年5月17日生,汉族,农村居民,住山东省龙口市。委托代理人于涛，山东九齐律师事务所律师。被告庚某，女，1996年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告刘某诉被告庚某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告庚某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告庚某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  尚丰文二〇一九年十月十二日法官助理张赛赛书记员林天祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4730号原告：李立，男，1984年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：韩兆刚，男，1967年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告李立与被告韩兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人沈建忠、被告韩兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。被告韩兆刚辩称：5万元是垫资使用不存在利息，我的船被原告拖走免费使用。后来，该船到盱眙大桥被碰坏了，虽然修理也达不到原始水平。2016年2月底至3月初，我给了原告1万元。经审理查明：2014年7月1日，被告因造船向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整（￥50000.00）借款人：韩兆刚2014年7月1日”。2015年1月，原告向被告索要借款。2016年2月底，被告向原告还款10000元，余款至今未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款余额40000元。原告主张按月息1.5%计算利息，超过年利率6%的部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称其拖船被原告损坏，与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，被告可另循合法途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩兆刚应于本判决发生法律效力后三日内给付原告李立借款40000元及利息（1、以50000元为基数，自2015年2月1日起至2016年2月29日止，按年利率6%计算；2、以40000元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由原告负担400元，由被告韩兆刚负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元。审判员  孟永生二〇一九年十月二十三日书记员  陈 鸣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执153号 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇日新路1号。统一社会信用代码914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：黄义菊，女，1991年9月19日出生，壮族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：周开文，男，1985年9月19日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人周开文、黄义菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本息9万余元等。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。经过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经线下查询，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。但被执行人自动归还了本金3万元。本院已对二被执行人限制高消费。经征求执行申请执行人的意见，执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宗元 审判员  蒋彩凤 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十月二十八日 书记员  李嘉胤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2748号 原告：孔庆勇，1980年3月6日出生，男，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：徐红金，1975年9月23日出生，男，汉族，住山东省巨野县。 原告孔庆勇与被告徐红金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆勇及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告徐红金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠款31230元及利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，被告从原告处拉水洗石粉料，起初被告是边拉料边付款，最后一批货物十五车未付款，价值31230元。2019年7月底以来原告一直催要欠款，被告一再推脱还款时间，但至今未还。为维护原告利益，诉至法院。 被告徐红金未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11至7月17日期间，被告一直从原告处拉水洗石粉料，双方边拉料边付款，2019年7月17日，被告下欠原告货款31230元。2019年7月25日开始，原告向被告催要货款未果，诉至法院。 上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述及原告提交的微信信息、微信聊天截图及语音整理、被告拉货账目明细表予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。被告从原告处拉水洗石粉料后，负有全额支付价款的义务，被告尚欠款31230元未向原告支付构成违约，因此，原告要求其支付欠款31230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，因双方对欠款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。关于支付利息的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”应认定2019年7月17日拉走水洗石粉料即应付款，即应从2019年7月17日起计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐红金于本判决生效后十日内支付给原告孔庆勇水洗石粉料人民币31230元，并支付原告孔庆勇拖欠该款的利息（自2019年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取为290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年十月十七日 书记员  梁光
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1869号 申请执行人：九江鄱源纺织有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇工业园集中示范区三兴大道，统一社会信用代码：91360428MA35W0FM7K。 法定代表人：黄仁发，系该公司执行董事。 被执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室，统一社会信用代码：913601226620144600。 法定代表人：李利，系该公司执行董事兼总经理。 江西省南昌市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）赣01民终700号民事判决书及本院作出的（2018）赣0112民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西赣铁物流有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九江鄱源纺织有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西赣铁物流有限公司在银行的存款295000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23275号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗姣桃，女，1984年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗姣桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗姣桃系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,279.88元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,279.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2078号包德祥、黄建静：包德祥与黄建静网络购物合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4866号 原告：周布科，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：武松，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 原告周布科与被告武松健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，通过其他送达方式无法向其送达，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周布科到庭参加诉讼;被告武松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周布科向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费22000元、护理费2100元、营养费1050元、住院伙食补助费630元、误工费2715.62元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年2月，被告开始向原告借钱，后原告多次催要未果。2017年5月31日，原、被告因催要欠款事宜发生纠纷，进而产生肢体冲突。原告受伤后前往医院就医，住院治疗共21天，期间产生了医疗费和其他经济损失。然被告在给原告造成损害后分文未付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告武松未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月30日晚，周布科、武松在苏州市姑苏区因为债务问题发生纠纷，后双方扭打受伤。周布科报警后，该行政案件由苏州市公安局姑苏分局××派出所受理。 2017年5月31日，周布科因“外伤致头胸部疼痛12小时”前往苏州市立医院就诊，并于当日入院治疗，入院诊断：左侧第七肋骨骨折；两侧肺挫伤；头外伤；多发软组织。2017年6月21日出院。 2017年7月19日，经苏州市姑苏区××街道人民调解委员会调解，周布科、武松就上述治安纠纷自愿达成如下调解协议：一、武松同意一次性赔偿给周布科25000元，于2017年7月21日上午9点在虎丘派出所自行履行；二、此纠纷作一次性处理，今后不存在任何纠葛。 庭审中，周布科陈述，称上述调解协议签订后，武松仅支付1万元，还有15000元未向其履行，现主张按照实际损失进行赔偿。对其主张的误工费、护理费和营养费，不申请进行相关司法鉴定。 以上事实，由原告周布科提供的接处警工作登记表、入院记录、出院记录、人民调解口头协议登记表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据周布科提供的接处警工作登记表以及人民调解口头协议登记表，可以证实武松、周布科因债务问题发生争吵，直至厮打，双方各自受伤前往就医的事实。据此，武松对于周布科受伤一事存在过错，其应对周布科的损害后果承担赔偿责任。鉴于双方于2017年7月19日经人民调解委员会调解，自愿达成由武松赔偿周布科25000元的一次性解决纠纷的调解协议，现周布科主张武松仅支付1万元，余款15000元截至庭审之日仍未履行，因武松既未到庭答辩亦未提供反证，本院对上述事实予以采信。因人民调解协议中已明确系一次性解决纠纷，故周布科要求武松按照其实际损失赔偿各项医疗费、护理费、营养费等的诉讼请求，缺乏法律依据，故对周布科主张武松赔偿损失15000元的诉请本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 被告武松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武松于本判决生效之日起十日内赔偿原告周布科15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告武松负担，于本决生效之日起十日内直接向原告周布科履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  华兆苏 法官 助理  王 璇 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 昀
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1640号之一 申请执行人：徐国风，女，汉族，1970年7月2日生，住江西省九江市永修县。 被执行人：熊永辉，男，汉族，1986年6月15日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年4月3日作出的（2019）赣0112民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊永辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国风于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐国风与被执行人熊永辉于2019年9月29日达成执行和解协议，申请执行人徐国风于当日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1640号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十月八日 书记员  杨海兰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4129号 原告：林美琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：谢建爱，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林美琴与被告谢建爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美琴的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告谢建爱经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林美琴向本院提出诉讼请求：判令谢建爱偿还林美琴借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5％自2014年9月1日起计至还清借款之日止（利息扣除还款25000元）。事实和理由：林美琴与谢建爱系朋友关系。谢建爱因经营缺乏资金，向林美琴借款50万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。谢建爱收到借款后于2014年9月1日出具借条交林美琴收执为据。谢建爱于2016年底偿还借款利息25000元。 谢建爱未作答辩。 因谢建爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就林美琴所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，谢建爱于2014年9月1日向林美琴借款50万元，由谢建爱向林美琴出具借条，借条约定利息为1.5分。林美琴自认谢建爱于2016年底偿还借款利息25000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，谢建爱向林美琴借款50万元，有谢建爱出具的借条、银行凭据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，谢建爱应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定利息为1.5分，符合月利率1.5%的民间交易书写习惯，林美琴主张本案借款利息按月利率1.5%自借款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。林美琴自认谢建爱于2016年底偿还借款利息25000元，本案借款利息应予以扣除。谢建爱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 谢建爱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林美琴借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年9月1日起计至款项还清之日止，利息扣除还款25000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，由原告林美琴负担250元（已交纳），由被告谢建爱负担12800（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 夏 滨 人民陪审员 林钦华 二〇一九年十月二十四日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4484号 原告：杨蕊，女，1983年7月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室，住所地在南京市浦口区百润路与天华西路交汇处天润城12街区集中商业第三层3C-11商铺。 经营者：周焱，男，1988年6月9日出生，汉族。 原告杨蕊与被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（以下简称爱舞特玩工作室，经营者周焱）教育培训合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨蕊到庭参加诉讼，被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨蕊向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的教育培训合同，被告退还原告培训费6528元。事实理由如下：2017年9月28日，杨蕊在天悦城四楼爱舞特玩工作室给两个孩子报名学习街舞，跟工作室经营者周焱约定4900元、98课时，期间为两年，当日原告支付9800元学费。缴费后，两个孩子在天悦城正常展开十六次课程。2017年底，因舞房搬迁至天润城12街区门面房陈华勇麻辣烫楼上，街舞课程一直停课至2018年3月，后原告两个孩子从2018年7月18日开始继续学习街舞。2018年10月17日，原告从街舞课家长群中得知爱舞特玩工作室经营者周焱失踪，此后课程一直无法继续。故要求解除合同，退还剩余64课时的培训费6528元。原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）未作答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年9月28日，原告为其子报名学习街舞，双方未签订书面合同，街舞的具体课程等信息通过微信群聊的方式沟通。当日，杨蕊支付教育培训费9800元，约定共计196课时（98课时×2），同时办理了会员卡，爱舞特玩工作室未开具收据。原告两个孩子在爱舞特玩工作室共上了64个课时的课程。2018年10月17日，杨蕊从家长微信群中得知爱舞特玩工作室经营者周焱下落不明，且爱舞特玩工作室此后一直未正常经营，原告两个孩子尚余132个课时一直未上。 上述事实，有原告提供的培训协议书、会员卡、缴费支付凭证、接处警情况说明等证据，及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。原告杨蕊与被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）订立的教育服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告杨蕊已经履行了缴纳培训费的义务，然而被告经营者周焱自2018年10月17日起一直下落不明，被告亦未再经营，其行为已经明确表明无法继续履行教育服务合同，故对原告杨蕊主张解除双方签订的教育培训合同，本院予以支持。鉴于原告两个孩子共上了64个课时的课程，原告应当支付相应的培训费，故被告应退还原告培训费6600元（4900元÷98课时×132课时），原告主张被告退还6528元，与法不悖，本院予以支持。被告爱舞特玩工作室（经营者周焱）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的诉讼权利，并由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨蕊和被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（经营者周焱）签订的教育培训合同解除； 二、被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（经营者周焱）于本判决生效次日起五日内退还原告杨蕊培训费6528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京市浦口区爱舞特玩文化创意工作室（经营者周焱）负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  云守福 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5221号之一 申请执行人福建石狮农村合作银行，住所地：石狮市八七路2128-2150号，组织机构代码：70522768-6。 法定代表人施文聪。 被执行人石狮市联冠纺织有限公司，住所地：石狮市蚶江莲中工业村21号，统一社会信用代码：91350581158256292R。 法定代表人林国志。 被执行人林国志，男，1947年02月28日出生，住石狮市。 被执行人侯秀信，女，1953年05月22日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村合作银行与被执行人石狮市联冠纺织有限公司、林国志、侯秀信借款合同纠纷执行一案，因被执行人林国志涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林国志所涉执行案件合并在(2019)闽0581执42号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雅梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保79号申请人：李月利，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张武，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王振海，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市广通汽车贸易有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼107铺。统一社会信用代码91341600758530072G(1-1)。法定代表人：王振海。被申请人：安徽省大千农林生态发展有限公司。住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场3栋2205室。统一社会信用代码91340100MA2MUK4E9E(1-1).法定代表人：张武。申请人李月利于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张武、王振海、亳州市广通汽车贸易有限公司、安徽省大千农林生态发展有限公司名下价值700万元的财产。申请人李月利以紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李月利的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张武、王振海、亳州市广通汽车贸易有限公司、安徽省大千农林生态发展有限公司名下价值700万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李月利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十月三十一日书记员 陈庆雯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初5184号原告：王文龙，男，现住鲅鱼圈区。被告：杨丹，女，其他自然信息不详。本院在审理原告王文龙与被告杨丹民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文龙撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇一九年十月十八日法官助理车树杰书记员王书萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26080号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：洪长，男，1957年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司与被告洪长信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月25日，欠本金63462.22元、利息12080.45元、其他手续费57.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告洪长应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月25日的信用卡透支欠款本金63462.22元、利息12080.45元、分期手续费57.29元以及从2019年2月26日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告洪长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈伟德，男，1966年3月13日出生，汉族，住所湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟德小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5690号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。被告：贾平顺，男，1974年8月4日出生，住安阳县。被告：刘朝平，男，1961年4月17日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告贾平顺、刘朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  李文涛二〇一九年十月八日书记员  关亚雷