河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民再3号原审原告：陈广进，男，汉族，1961年11月22日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌,桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。原审被告：郭大芳，女，汉族，1956年7月17日生，住桐柏县。原审被告：张士云，男，汉族，1952年3月22日生，住桐柏县。原审原告陈广进与原审被告郭大芳、张士云民间借贷纠纷一案,本院（2019）豫1330民初360号民事判决书已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月8日作出（2019）豫1330民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈广进及其委托诉讼代理人汪家斌,原审被告郭大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈广进再审中称:1、要求二被告偿还借款45666元及利息(借款45666元利息自2017年8月13日至2019年1月1日止，共11370元，已还7000元及利息，还剩4370元利息）；2、要求二被告偿还借款45666元利息，自2019年1月1日至该款还清止；3、诉讼费由二被告负担。事实理由：张士云、郭大芳夫妻二人于2017年8月13日借到陈广进45666元，保证于2018年8月13日前按月息1分5厘连本带息一次还清。原告多次向二被告催要还款及利息，被告两次还利息共7000元，本金及剩下的利息至今仍未归还。郭大芳再审中辩称，我2012年8月13日借他16000元，加上以前的欠款4000元，共20000元，月息1分5，一年利息3600元，当时给他出有23600元欠条。2013年、2014年还过两次利息。2015年之后没有还利息了，年年算了利息加上之后再打条，原告所诉借款45666元是2015年之后含利息的总条，利息已计算到2018年8月份。陈广进向本院起诉请求与再审中诉称内容一致。陈广进向本院提交原审被告郭大芳、张士云于2017年8月13日签名出具的借条一份，用于证明二原审被告欠款45666元，月息1.5分，应于2018年8月13日本息一次还清。借条上载明“证明人：魏用浩”。郭大芳向本院提交两张还款收条，分别用于证实2017年12月1日还款5000元，2018年2月13日还款2000元。本案原审中，借款证明人魏用浩通过电话当庭作证，证实2012年8月13日郭大芳向陈广进借款20000元，月息1.5分，2017年8月13日魏用浩签字证明的借条，即原告所持债权凭证，是被告2012年8月13日借原告的20000元按月利息1.5分，利滚利得来的45666元。由于每年计算时去零头，实际本息略高于45666元。本院原审认定事实:2012年8月13日,原审被告郭大芳、张士云向原审原告陈广进借款20000元，约定月利息为1.5分，后二原审被告并未支付利息，每年将应付利息记入借款本金，至2017年8月13日本息累计后出具金额为45666元的借条。原审被告于2017年12月1日还款5000元，2018年2月13日还款2000元。另查明，以本金20000元，按月息1.5分计算，每年将利息计入本金后仍按月息1.5分计算利息，自2012年8月13日至2017年8月12日，本息之和共计45753.32元。以20000元为本金，按年利率24%计算，自2012年8月13日至2017年8月12日，本息之和共计44000元。自2017年8月13日至2017年12月12日以本金20000元，按月利率1.5分计算利息为1200元。本院原审认为，原、被之间存在债权债务关系，二原审被告应当归还原审原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案以本金20000元为基数，自2012年8月13日至2017年8月12日以年利率24%计算本息合计为44000元，原审原告请求45666元过高，高出部分本院不予支持。2017年8月13日以后的利息，应以本金20000元为基数，按双方约定月利率1.5分计算，符合双方最初借款约定本意。2017年12月1日、2018年2月13日共还款7000元，因还款时间在2017年8月13日之后，应当先抵减2017年8月13日以后以本金20000元为基数按月利率1.5分计算的利息，剩余部分冲抵本金。原审被告于2017年12月1日还款5000元，原审被告同意还款时间按2017年12月12日认定，自2017年8月13日至2017年12月12日以本金20000元为基数，按月利率1.5分计算利息为1200元。因此该5000元抵减1200元利息后，剩余3800元（5000元－1200元）应冲抵本金。自2017年12月13日，以16200元（20000元－3800元）为基数，月利率1.5分计算的利息，至2018年2月12日利息为486元，原审被告2018年2月13日还款2000元，减去利息后剩余1514元（2000元－486元）应冲抵本金。原审被告应偿还原审原告的利息，应以14686元本金（16200元－1514元），以月息1.5分利息计算。原告诉称二原审被告偿还借款45666元及利息，因该笔借款不符合日常交易习惯，且与双方认可的借款证明人证实内容不符，本院不予采信。被告称2015年之前利息已付清，因没有提供证据，本院不予支持。原审判决：被告郭大芳、张士云于本判决生效之日起三十日内偿还原审原告陈广进借款本息44000元。2017年8月13日至借款本息付清之日的利息，以剩余借款14686元为本金基数，以月息1.5分进行计算。本院再审中调取了双方当事人借贷关系发生时在场人赵先淮的证言，其证实该笔借款由魏用浩介绍及郭大芳借陈广进现金20000元的事实，其他案件事实与原审一致。本院再审认为，原审原告陈广进向原审被告郭大芳、张士云出借现金20000元，在本息未还的情况下，通过逐年本息累加的方式，最终形成45666元的借据，原审原告陈广进持此借据诉求原审被告郭大芳、张士云偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案应以初始借款本金20000元为基数，自2012年8月13日至2017年8月12日以年利率24%计算本息之和为44000元，与原审原告陈广进诉求的45666元相比，对陈广进诉求的超出部分不予支持。原审被告郭大芳、张士云应偿还原审原告陈广进借款本息44000元。关于后期借款利息的认定问题，按照最初双方当事人借款约定的本意，应以20000元为本金基数，以月息1分5厘计算。对于郭大芳、张士云后期偿还的7000元，应按照还款时间分阶段扣减相应的利息和本金。对于原审原告陈广进诉求原审被告郭大芳、张士云应偿还借款45666元及利息，不符合日常交易习惯，也与参与该笔借款的证明人证实内容不符，本院不予采信。对于原审被告郭大芳、张士云辩称的2015年之前利息已付清的意见，无相应证据证实，也与借款证明人的证言内容不符，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，本院在再审中予以确认和维持。但原审判决书主文中对已支付的5314元本金未扣减，并对计算利息的时间描述有误，在本案再审中予以纠正，对原审判决予以撤销。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：（2019）撤销本院于2019年3月14日作出的（2019）豫1330民初360号民事判决书；（2019）郭大芳、张士云于本判决生效之日起三十日内偿还陈广进借款本息38686元，并支付自2018年2月13日起至借款付清之日的利息（以14686元为本金基数，按月息1分5厘计算）；（2019）驳回陈广进的其他诉讼请求。原审案件受理费941元,陈广进负担141元，郭大芳、张士云负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑文中人民陪审员  牛富林人民陪审员  李 超二〇一九年十月二十三日书 记 员  彭 鑫