wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3960号原告：赵金祥，男，1954年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：姚瑞祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住高邮市。原告赵金祥与被告姚瑞祥买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金祥委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼，被告姚瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金祥向本院提出诉讼请求：判令被告姚瑞祥支付原告材料款44000元及利息（以44000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告是在珠宝城卖板材的，被告是做装修的。2016年至2017年间，被告多次从原告处购买板材，用于橡树湾、天俊华府、雍华府、桂香苑等工地。经结算，被告共欠原告材料款67101.3元。其后，被告陆续给付原告23000元。2018年2月15日，被告就结欠的材料款出具欠条一份，金额44000元，并承诺在2018年10月1日前归还。欠条出具后，原告多次催要未果。被告姚瑞祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告姚瑞祥出具欠条一份，载明“暂欠赵金祥材料款计人民币肆万肆仟元整，定于2018年10月1日前归还”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告赵金祥提供的证据及对欠条形成情况的陈述，可以认定被告姚瑞祥欠原告赵金祥货款44000元的事实。故本院对原告赵金祥要求被告姚瑞祥支付货款44000元的诉讼请求予以支持。被告姚瑞祥未能按照欠条约定的时间支付货款，还应支付逾期付款利息。被告姚瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚瑞祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵金祥支付货款44000元及利息（以44000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告姚瑞祥负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 萍人民陪审员  周明清人民陪审员  刘长全二〇一九年十月八日书 记 员  李小宁
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5522号原告:王秀杰，女，1979年5月8日出生，汉族，个体，住海城市开发区。被告：付宇东，男，1968年4月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告王秀杰与被告付宇东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰、被告付宇东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款8万元及利息。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女朋友的父亲。2018年7月，被告急需用钱找到原告，碍于情面，原告通过微信分别于2018年7月19日转账2万元，同月23日转账6万元，被告承诺就用一周，期限届满，被告未履约还款，后被告为原告出具借条一份，现被告拒不还款，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告付宇东辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证《借条》一份，写明：本人付宇东向王秀杰借到人民币捌万元正（通过微信转账，2018年7月19日、2018年7月23日，合计捌万元正）。确认联系地址：大石桥青波小区。借条由付宇东在借款人处签名按印，并留有身份证号码和联系方式，落款日期为，2019年7月8日。被告质证，没有异议。经审理查明，原告与被告的女儿系朋友关系。2018年7月，被告因急需用钱，通过女儿向原告借款8万元，原告以微信转账方式支付借款8万元，双方没有约定利息。后经原告多次索要，被告于2019年7月8日为原告出具借条一份，没有约定还款日期。再查，经原告申请并提供担保，我院于2019年10月10日依法查封被告付宇东名下留在《借条》上的手机号码，查封期限自2019年10月10日至2020年10月10日，查封期间被告可以使用，但不允许转让、抵押、租赁或设置其他他项权利。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告付宇东履行给付借款的义务。故原告诉请要求被告付宇东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，因有借条一份在卷为凭，且双方没有异议，故应认定借款本金为8万元。对于借款利息，因双方没有明确约定，且没有明确约定还款日期，被告可自2019年9月29日起至钱款结清之日止，以借款8万元为本金，按照年利率6%支付借款利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告付宇东自本判决生效之日起五日内给付原告王秀杰借款本金80,000.00元(捌万元整)。二、被告付宇东自本判决生效之日起五日内给付原告王秀杰借款利息，自2019年9月29日起至钱款结清之日止，以借款8万元为本金，按照年利率6%计付。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，保全费1,020.00元，共计金额1,920.00元（壹仟玖佰贰拾元整，已由原告垫付），由被告付宇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十月二十五日书记员  葛楚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6697号原告：杨若涵，女，1990年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨扬，系杨若涵之父，1963年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王浩然，男，1991年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨若涵与被告王浩然欠款纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨若涵的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告王浩然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨若涵向本院提出诉讼请求：判令被告王浩然立即归还欠款107000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻。离婚后原告发现被告在婚姻关系期间擅自使用原告手机下载蚂蚁借呗软件贷款、使用原告的银行信用卡透支消费、在南京银行贷款等，遂要求被告付款。2018年10月13日，在派出所民警调解下，双方结算确认前述款项加上婚姻关系期间购车贷款等共计68万元，各半负担34万元，扣除被告此前已付20万元，尚欠余款14万元。被告当场出具承诺书，约期于2018年10月15日归还3万元、2019年2月20日前付清11万元。此后，被告仅归还33000元，至今尚欠107000元。被告王浩然未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有短暂婚姻。双方离婚后，被告于2018年10月13日就原婚姻关系存续期间的债务纠纷向原告出具承诺书一份，承诺于2018年10月15日归还3万元、2019年2月20日前付清11万元。此后，被告仅归还33000元，尚欠107000元。本院认为，债务应当清偿。被告王浩然在离婚后就原婚姻关系存续期间的债务纠纷向原告杨若涵出具欠条，理应按约及时付款，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王浩然经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨若涵欠款107000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王浩然负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  祁胜群二〇一九年十月二十三日书记员  王 悦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3900号原告黄建军，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，委托代理人阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。被告张文生，男，1960年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告黄建军诉被告张文生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮丽娜到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军诉称，2016年6月22日，原告黄建军向被告张文生交付工程保证金45000元，被告出具的收条载明：收到黄建军工程定金肆万伍千元，到2016年7月5日止进场，否则退回定金。后被告未将工程交由原告施工，原告多次要求被告返还45000元工程保证金，被告以种种理由拒绝归还。现要求被告归还工程保证金45000元并自2016年7月6日起按银行贷款利率支付利息至付清止；诉讼费由被告承担。被告张文生未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月18日，原告黄建军通过网银向被告张文生转款30000元。同年6月22日，原告再次向被告交付现金15000元，被告出具的收条载明：收到黄建军工程定金肆万伍千元，到2016年7月5日止进场，否则退回定金。后被告未将工程交由原告施工，原告多次要求被告返还45000元定金，被告以种种理由拒绝归还。以上事实有原告提供的原被告身份信息、收条、网银转账凭证、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法应予保护。被告收取工程保证金，却未将工程交由原告施工，应当承担违约责任，归还原告所交付的工程保证金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张文生于本判决生效之日起三日内返还原告黄建军工程保证金45000元及利息（自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇一九年十月二十一日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3052号之二原告（反诉被告）：哈尔滨电气动力装备有限公司，统一社会信用代码91230199799256583Y，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区3号楼。法定代表人：仲维滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江元辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：江阴市长达钢铁有限公司，统一社会信用代码913202817286907535，住所地江苏省江阴市滨江西路388号。法定代表人：李洪耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。原告（反诉被告）哈尔滨电气动力装备有限公司诉被告（反诉原告）江阴市长达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告（反诉被告）哈尔滨电气动力装备有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请；被告（反诉原告）江阴市长达钢铁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）哈尔滨电气动力装备有限公司自愿撤回起诉、被告（反诉原告）江阴市长达钢铁有限公司自愿撤回反诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨电气动力装备有限公司撤回起诉。准许江阴市长达钢铁有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取2050元（哈尔滨电气动力装备有限公司已预交），由哈尔滨电气动力装备有限公司负担；反诉案件受理费减半收取5330元（江阴市长达钢铁有限公司已预交），由江阴市长达钢铁有限公司负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十月二十八日书 记 员  陆海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再218号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：陆陈忠，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴。原审原告殷建峰与原审被告陆陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）澄滨民初字第0069号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：1、判令陆陈忠归还借款6万元，承担该款自2012年11月12日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、由陆陈忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，陆陈忠向殷建峰借款6万元，借款到期后，陆陈忠未能按约还款，故提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄滨民初字第0069号民事判决书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 蔡         林人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员 张    萌    萌本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0328民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行,住址：广西龙胜县龙胜镇古龙街23号，统一社会信用代码：9145032890012074XX。 法定代表人：杨祝锋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海山，男，该行个人金融部副经理兼任三农工作组组长。 委托诉讼代理人：胡学卫，男，该行营业室客户经理。 被告：黄流庆，男，1984年8月18日出生，瑶族，现住龙胜各族自治县。 被告：黄顺恩，男，1963年1月20日出生，瑶族，现住龙胜各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行诉被告黄流庆、黄顺恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行撤回对被告黄流庆、黄顺恩的起诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告黄流庆负担。 审 判 员  李 琳 二〇一九年十月二十八日 法官助理  李剑鹏 书 记 员  首爱玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民再4号原审原告：陈友忠，男，1969年7月9日生，汉族，住海门市。原审被告：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。原审被告：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区竹行镇长桥村。法定代表人：茅红俭。原审被告：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通市开发区竹行镇园区路9号。法定代表人：茅红俭。原审被告：朱中平，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市开发区。原审被告：南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通农场三孔桥。法定代表人：朱中平。原审原告陈友忠与原审被告茅红俭、南通市开发区红新钢丝制品厂、江苏海鸿光伏科技有限公司、朱中平、南通开发区力强钢丝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0684民初5411号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月10日作出（2019）苏0684民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。经再审查明，2018年9月，海门市人民检察院以陈友忠以及茅红俭等人涉嫌虚假诉讼为由，向海门市公安局移送犯罪线索。海门市公安局予以立案侦查，在侦查阶段，陈友忠与茅红俭多次供述，为了达到在执行茅红俭现有财产过程中得到多分配的目的，其二人合谋将实际欠款本金为450万元左右虚增至876万元，向法院进行起诉，并骗取调解书的事实。在侦查阶段，公安机关发现陈友忠还涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪。2018年11月14日，海门市公安局以陈友忠涉嫌销售伪劣产品罪、虚假诉讼罪；茅红俭涉嫌虚假诉讼罪，对两人提请批准逮捕。2019年1月14日，经南通市公安局指定，陈友忠涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案由南通市通州区公安局管辖。2019年4月24日，陈友忠因犯销售假冒注册商标的商品罪，被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。同年8月15日，海门市公安局以“法律规定免予追究刑事责任”为由，对陈友忠等人涉嫌虚假诉讼罪予以撤案处理。以上事实有公安机关的刑事立案决定书、陈友忠、茅红俭等询问笔录以及（2019）苏0612刑初211号刑事判决书等，在卷予以佐证。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告必须是自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议的当事人，即具有诉的利益。本案中，原审原、被告之间为了达到就原审被告现有资产少分配给案外人的目的，恶意提起诉讼，意图借助法院的审判权和执行权，侵害他人的合法权益，本院并无对原告的请求作出判决的实效性和必要性，即本案的原告就本案不具有诉讼的利益，因此原告的起诉并不符合法定要件，故对其起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0684民初5411号民事调解书；二、驳回原审原告陈友忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 陈 冲审判员 陆 艳审判员 郭玉军二〇一九年十月二十五日书记员 黄晶晶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2949号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐有比一，男，1984年2月12日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地广东省连南瑶族自治县。2009年9月10日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月27日刑满释放。因本案于2019年5月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2758号起诉书，指控被告人唐有比一犯抢夺罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人唐有比一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日20时许，被告人唐有比一经预谋，到本市白云区太和镇帽峰山华南快速干线太和出口匝道南侧附近隐蔽，待王某驾驶车辆行经该处停车时，唐有比一趁机上前拉开副驾驶车门，抢得黄某某手中的背包1个，在抢走背包内的现金人民币（下同）约2500元、OPPOR7无线移动电话机1台、黄金戒指1个、黄金耳环1对后，将背包扔回。经认定，上述无线移动电话机、黄金戒指、黄金耳环共价值5671.5元。同年1月31日3时许，被告人唐有比一经预谋，到广东省连南县大坪镇大掌村委会对面二广高速南往北2485旺洞路段隐蔽，待彭某1驾驶车辆搭载彭某2、许某某等人行经该处时，唐有比一朝彭某1所驾驶车辆投掷石块，致彭某1停车查看车况，唐有比一趁机上前拉开后侧车门，抢得许某某戴在手上的黄金手链1条及彭某2的手提包1个，在抢走手提包内的现金约5800元、华为无线移动电话机1台后，将背包扔回，背包内的1台iPhone6Plus摔至地面碎裂。经认定，上述黄金手链价值7689元，上述无线移动电话机2台共价值5125元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人唐有比一抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐有比一对起诉指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年1月1日20时许，被告人唐有比一经预谋，到广州市白云区太和镇帽峰山华南快速干线太和出口匝道南侧附近隐蔽，待王某驾驶车辆行经该处停车时，唐有比一趁机上前拉开副驾驶车门，抢得被害人黄某手中的背包1个。在抢走背包内的现金约2500元、OPPOR7无线移动电话机1台、黄金戒指1个、黄金耳环1对后，被告人唐有比一将背包扔回。经认定，上述无线移动电话机、黄金戒指、黄金耳环共价值5671.5元。同年1月31日3时许，被告人唐有比一经预谋，到广东省连南县大坪镇大掌村委会对面二广高速南往北2485旺洞路段隐蔽，待彭某1驾驶车辆搭载被害人彭某2、许某等人行经该处时，被告人唐有比一朝彭某1所驾驶车辆投掷石块，趁彭停车查看车况时上前拉开后侧车门，抢得被害人许某戴在手上的黄金手链1条及被害人彭某2的手提包1个。在抢走手提包内的现金约5800元、华为无线移动电话机1台后，被告人唐有比一将背包扔回，背包内的1台iPhone6Plus摔至地面碎裂。经认定，上述黄金手链价值7689元，上述无线移动电话机2台共价值5125元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.检验报告、鉴定书；2.《价格认定结论书》及明细表；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片；4.被害人黄某、彭某2、许某的陈述及辨认材料；5.证人王某、彭某1、胡某的证言及辨认材料；6.微信聊天记录及转账截图；7.发票；8.情况说明；9.身份及前科材料；10.到案经过；12.被告人唐有比一的供述。本院认为，被告人唐有比一无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐有比一犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐有比一当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，赃物、赃款未能追缴，被告人唐有比一亦未退赔被害人，酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人唐有比一的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐有比一犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年9月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人唐有比一的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄某、彭某2、许某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十月十四日书记员 龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12031号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：林金生，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告林金生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告林金生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林金生立即支付信用卡欠款本金102579.99元，截至2018年10月25日的利息5097.84元、滞纳金5868.99元、违约金7619.16元以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算）；2.判令本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日经原告审批被告林金生获得信用卡，账号为×××，自2014年6月15日被告使用本信用卡至今，截至2018年10月25日被告使用信用卡后尚欠本金102579.99元、利息5097.84元、滞纳金5868.99元、违约金7619.16元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.被告信息截屏、申请声明及重要提示、光盘、开卡录音及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠款明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。被告林金生未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告林金生向光大银行递交了信用卡电子申请声明，表示愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。另外，光大银行自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年10月25日，被告林金生因透支产生的信用卡欠款本金102579.99元、利息5097.84元、滞纳金5868.99元、违约金7619.16元，共计121165.98元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以林金生透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年10月25日的信用卡欠款共计121165.98元，以及自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》的约定标准计算)。如果被告林金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元及公告费（以实际发生额为准），由被告林金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  李丹萍人民陪审员  郑 伟二〇一九年十月二十五日法官 助理  王运佳书 记 员  侯雅晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2712号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：季霏申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人季霏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人季霏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的117850.01元，被执行人应负担的执行费1668元，合计119518.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季霏银行存款人民币119518.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  叶 倩
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初277号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月20日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因窝藏罪于2010年11月24日被河北省保定市南市区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品于2016年1月21日被安新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被安新县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××号灰色宝骏牌小型普通客车行驶至附近时，因车辆灯光问题与对向驾车行驶的韩某发生冲突，韩某报警。后经保定市法医鉴定中心检验，送检的张某某血样中检出乙醇成分，其含量为172.3mg/100ml。经公安交通管理综合应用平台查询，张某某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。公诉机关认为，被告人张某某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人张某某的供述，证人韩某、刘某的证言，安新县公安局证据保全决定书及证据保全清单、安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保定市南市区人民法院（2010）南刑初字第196号刑事判决书，安新县公安局行政处罚决定书，报警案件登记表，调解书，归案情况说明、出警情况说明，户籍信息、基本情况表等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克松二〇一九年十月二十三日书记员  许 悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3888号 原告：倪惠琴（倪慧琴），女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市西津街道办事处凤形山村上塔村民组。 负责人：付刚，村民组长。 原告倪慧琴与被告宁国市西津街道办事处凤形山村上塔村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告倪惠琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告集体经济收益土地补偿款人民币30000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告倪慧琴于1997年12月16日与上塔村民组村民傅军结婚，从此在上塔村民组生活。该村民组在分配集体收益土地补偿款时，划分标准是只有1998年12月31日在册人员才可以分配到此款项。傅家有一女儿出嫁、一老人死亡都得不到分配款，当时该组有三户相同情况的特殊户，同时向西津办事处提出异议，西办以（2007）96号文件下发了《关于凤形山村上塔村民组土地征用款分配补充指导意见》，傅忠海户土地征用时户口有8人（含子、女分户，不含傅忠海本人）土地征用时实际承包六人份土地（含子、女分户），按村民组分配方案享受四人份土地分配款12万元，按指导意见可再享受一人份土地分配款3万元。三户中王小楼户、明发喜户经法院判决3万元补偿款已经到户，但傅忠海户至今未得到落实。2019年7月30日，西津办事处下发西办发（2019）69号文件，全体评议员以投票方式对傅忠海户要求增加分配一人份征地补偿款3万元诉求的信访事项的处理意见进行表决，同意对信访人增加的分配一人份征地补偿款3万元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告倪慧琴与其子付倪飒于2008年11月17日基于本案同一事由起诉至本院，要求判令被告宁国市西津街道办事处凤形山村上塔村民组各支付30000元集体经济收益分配款。本院后于2009年10月10日作出[2008]宁民一初字第1859号民事判决书，判决驳回原告倪慧琴、付倪飒的诉讼请求。倪慧琴、付倪飒对该判决不服提出上诉，案经安徽省宣城市中级人民法院审理后，于2010年3月20日作出[2010]宣中民一终字第0134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决均已发生法律效力。原告倪慧琴在已经获得终审判决后，现又就同一诉讼标的、同一诉讼请求和同一被告，单独以自身名义再次起诉要求支付30000元集体经济收益分配款，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不宜再作审理，应当驳回起诉。原告倪慧琴不服上述已经发生法律效力的实体判决，只能通过申请再审获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告倪慧琴的起诉。 本案受理费550元，已减半收取275元，退还原告倪慧琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2974号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍明全、廖远玲，该公司员工。被告：赵前华，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：胡明春，男，1979年7月18日出生，汉族，住址同上。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告赵前华、胡明春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人鲍明全到庭参加诉讼，被告赵前华、胡明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告赵前华立即偿还所欠原告贷款本金100000元及所欠付的利息、罚息、复利（截止到2019年7月1日欠付借期内正常利息16063.76元，之后应付利息、罚息、复利按照合同标准计算至本金及利息还清之日）；2、判令被告胡明春对被告赵前华前述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费等相关费用由前述被告共同承担。事实及理由：2017年11月21日，被告赵前华作为借款人与原告作为贷款人签订《自然人最高额借款合同》，合同约定：被告赵前华向原告借款10万元用于生活消费，借款期限36个月（自2017年11月21日至2020年11月20日），贷款月利率8.7080‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。由被告赵前华承担原告为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等费用。同日，被告胡明春作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》，约定由被告胡明春为被告赵前华前述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2017年11月21日依约向被告赵前华发放了贷款本金10万元。贷款发放后，截至2019年7月1日，被告赵前华共计偿还款1003.91元（支付利息）。因被告未按约偿还贷款本息，经多次与被告协商未果，为此诉至法院，请求判令如前。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证、准予变更登记通知书、被告的身份证复印件、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、《保证合同》、还款计划、还款记录、利息清单。被告赵前华未提出答辩，未提供证据。被告胡明春未提出答辩，未提供证据。被告赵前华、胡明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年11月21日，被告赵前华（借款人）与原告乌当农商行（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》，约定：借款人在符合贷款人条件的前提下，贷款人向借款人提供城镇居民最高额循环贷款；本合同项下《借款借据》属于本合同补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》上载明的执行利率水平上加收50%的罚息。合同第十五条“违约事件”约定：一、发生下列情形之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；……三、贷款人救济措施：……（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；……（五）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；……同日，被告胡明春（保证人，甲方）与原告乌当农商行（债权人，乙方）签订《保证合同》，约定：为确保债务人赵前华与乙方签订的《自然人最高额循环借款合同》的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金10万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。前述合同签订后，2017年11月21日，原告向被告赵前华发放了贷款，该贷款的《借款借据》上载明：借款金额10万元，借款日期2017年11月21日，到期日期2020年11月20日，借款用途生活消费，借款月利率为固定利率8.7080‰，还款计划为按季结息一次还本。贷款后，被告赵前华自2017年12月21日起即未再向原告支付利息，截止2019年7月1日，被告赵前华共欠有利息16063.76元未支付，原告遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵前华所签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告赵前华发放了贷款，被告理应履行其还款付息义务，然被告赵前华自2017年12月21日起即未再按约还款付息，行为明显构成违约，故原告宣布已经发放的贷款提前到期的条件成就，对原告要求被告赵前华立即清偿贷款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告赵前华尚欠的贷款本息数额，有还款记录及利息清单为凭，本院予以确认。被告胡明春与原告签订《保证合同》，自愿为被告赵前华的债务提供连带责任保证担保，现仍在保证期限内，故对原告要求被告胡明春对被告赵前华案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告胡明春在承担保证责任后，有权向被告赵前华追偿。被告赵前华、胡明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵前华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金10元并支付利息、罚息、复利（截止2019年7月1日为16063.76元；自2019年7月2日起至全部借款清偿之日止，以未偿还本金为基数，按双方《自然人最高额循环借款合同》及《借款借据》约定的利率计算利、罚息及复利）；二、被告胡明春对被告赵前华前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，财产保全申请费1100元，共计3721元，由被告赵前华、胡明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  汪政洪人民陪审员  李志伟二〇一九年十月八日书 记 员  张昌玉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2741号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：张浩武，该公司员工。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工。被告：梁杨杨，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：周燕莹，女，1995年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市梧桐雨酒店有限公司，统一社会信用代码：91410324349497507H。住所地：河南省栾川县城关镇君山路。法定代表人：马宇飞。被告：马宇飞，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：**卫，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：梁会杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告梁杨杨、周燕莹、洛阳市梧桐雨酒店有限公司、马宇飞、**卫、梁会杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴红光到庭参加了诉讼，上列六被告本院经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金2000000元，利息195088元，本息共计2195088元；依法查封被告梁会杰房权证号为洛阳房权证伊川字第××号房产一套。2、本案诉讼费、保全费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告梁杨杨于2018年4月30日在原告单位何村支行贷款2000000元，约定还款期限12个月，月利率9.69‰，超期利率14.535‰。被告周燕莹、马宇飞、**卫、梁会杰、洛阳市梧桐雨酒店有限公司对该贷款的偿还负连带责任。贷款到期后，经多次催缴，至今被告余欠本金2000000元，利息195088元。望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计2195088元（利息算至2019年7月22日）。上列被告均未答辩。经审理查明，被告梁杨杨于2018年4月30日在原告单位何村支行贷款2000000元，贷款期限2018年4月30日起至2019年4月15日止，月利率9.69‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告周燕莹、马宇飞、**卫、梁会杰、洛阳市梧桐雨酒店有限公司对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催缴，被告均未偿还。原告认可被告周燕莹在起诉日之前已支付利息总计125974元。诉前原告申请对被告梁会杰房产一套予以保全查封，原告支付保全费3520元。上述事实由原告提交的借款合同、担保合同、借据、付款记录、利息支付查询明细单等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告梁杨杨由周燕莹、马宇飞、**卫、梁会杰、洛阳市梧桐雨酒店有限公司担保向原告贷款2000000元，应按约定偿还，因六被告逾期拒绝还款构成违约，现原告要求被告梁杨杨、周燕莹、马宇飞、**卫、梁会杰、洛阳市梧桐雨酒店有限公司连带清偿贷款2000000元并按约定承担利息的主张，本院应予支持，逾期利息因双方约定不明本院按照借期内利率支持，被告周燕莹已支付利息125974元，计算利息时予以扣减。被告周燕莹、马宇飞、**卫、梁会杰、洛阳市梧桐雨酒店有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告梁杨杨追偿。原告主张本院查封被告梁会杰房产的诉讼请求，不属于本案审理范围。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁杨杨于本判决生效之日起十日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2000000元，并承担利息（自2018年4月30日开始至该借款实际偿还完毕之日按照月利率9.69‰计算，被告已支付利息125974元计算时予以扣减）；被告周燕莹、马宇飞、**卫、梁会杰、洛阳市梧桐雨酒店有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24361、保全费3520元，由被告梁杨杨、周燕莹、马宇飞、**卫、梁会杰、洛阳市梧桐雨酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  王汉杰二〇一九年十月十七日书 记 员  仝秋彦
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3414号 当事人基本情况及案件审理经过 原告张安，男，汉族，1978年12月10日生，福建福清人，住所地福建省福清市， 原告陈泽文，男，汉族，1989年6月17日生，福建福清人，住所地福建省福清市， 二原告共同委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告陈雄，男，汉族，1983年3月16日生，福建福清人，住所地福建省福清市，现居住在瓮安县摩尔城安置房C2区1栋2单元5-2， 本院于2019年8月7日受理原告张安、陈泽文诉被告陈雄合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告支付股份转让款25万元并且承担利息（违约金）9.9万元（从差欠25万元之日起至起诉之日止期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：刚开始，被告与张乐是合伙人，同时又是姑表关系，张乐是张安的兄弟，陈泽文是张安的舅子。后来，张乐因为在都匀做生意，张乐提出把他自己的股分30%按照30万元支付给他，店就转让给被告。当时经营的店是处于亏损状态的，但被告基于人情关系，就同意张乐以30万元将其股份转让给被告。后因张乐不在瓮安，其要求被告直接向张安和陈泽文出具借条，当时约定利息按月利率1%计付。张乐此时并向被告称前述款项中张安、陈泽文分别投资了10万元。因被告经济困难，只支付了5万元给张乐。张乐向被告说他的那5万元不忙要，利息可以从2019年开始计算。二原告所占的金额只有20万元，利息应当按照20万元为基数来计算。2018年7月1日，被告向陈泽文转了12,000元的利息；2019年7月15日，又向陈泽文转了20,000元的利息及本金。 审理查明的事实 被告陈雄与张乐合伙经营瓮安县加西亚陶瓷经营部，双方于2015年7月21日签订《瓮安瓷砖股份分配证明书》，该证明书内容为“本店总投资金额人民币110万元，其中陈雄投资77万元，占股比例为70%、张乐投资33万元，占股比例为30%”。在经营过程中，张乐向被告陈雄提出退伙，并向陈雄告知其退伙后的事宜由陈雄向陈泽文、张安出具相关手续。为此，被告陈雄于2016年3月29日向原告陈泽文、张安出具内容为“由陈泽文、张安以30万元将瓮安加西亚陶瓷叁成股份转让给陈雄。利息自2016年4月1日至2017年4月1日按月利率1%计算，到期本利还清”的借条。之后，被告陈雄于2016年6月25日向张乐转账5万元。2018年7月1日、2019年7月15日分别向陈泽文转账1.2万元、2万元。因被告陈雄之后未向二原告履行还本付息的义务，故二原告诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。 上述事实有二原告与被告的陈述，二原告提供的《借条》复印件（经当庭与原件核对无异）及被告提供的《瓮安瓷砖店股份分配证明书》复印件在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：张乐与被告陈雄原系合伙关系，后张乐在提出退伙过程中要求被告陈雄将退伙事宜的相关手续出具给原告陈泽文、张安及被告陈雄向原告陈泽文、张安出具《借条》的行为表明张乐将其对瓮安县加西亚陶瓷经营部拥有的30%股份的退股款30万元转让给原告陈泽文、张安，且被告陈雄也接受张乐该行为的事实，即原告陈泽文、张安与被告陈雄之间形成合法的债权债务关系，故现原告陈泽文、张安向被告陈雄主张退股款与客观事实相符，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈雄于2016年6月25日向张乐转账的5万元，二原告认可系本案股款，故下欠25万元退股款。原、被告双方明确约定付款期内按月利率1%支付利息，二原告主张被告从2016年6月26日起至起诉之日2019年8月7日止期间的利息按月利率1%计付符合法律规定，本院予以支持；但陈雄于2018年7月1日、2019年7月15日分别向陈泽文转账1.2万元、2万元，根据双方约定的月利率，按照先息后本的偿还方式及以欠款25万元计算，陈雄已支付12个月24天的利息，即利息已支付至2017年7月19日，故本案的利息起算时间应为2017年7月20日，经计算2017年7月20日起至2019年8月7日止期间，即24个月19天的利息为61,583元，对原告请求超出部分本院不予支持。关于被告辩称股份转让款为张乐、陈泽文、张安三人各占10万元，只同意按20万元给付给原告陈泽文、张安的意见，因没有其他证据予以佐证，故被告的该辩称意见本院不予采纳。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈雄于本判决生效后三十日内给付原告陈泽文、张安退股款人民币二十五万元及利息六万一千五百八十三元； 二、驳回原告陈泽文、张安的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3268元（二原告已预交），原告陈泽文、张安承担282元，被告陈雄承担2986元（与前述款项一并给付二原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张驰鑫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2852号原告：黄金灿，男，1950年10月1日出生，汉族，住许昌县。被告：李改清，男，1953年2月16日出生，汉族，住西平县。原告黄金灿与被告李改清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金灿到庭参加诉讼，被告李改清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金灿诉称，我和被告于2006年10月1日共同出资租赁了新景家园东区4号楼1-4单元地下室，我与被告签订了《合伙协议》，协议内容约定了盈利、亏损均各占50%及相关事项等。2019年5月30日地下室的物业管理公司禁止我与被告继续租赁上述地下室并赔偿我与被告50000元。减去应付的租金，余下的26180元款项及押金27375元全部让被告领走了。我多次找被告索要均未果，为维护我的合法权益，请求法院判令被告向我返还装修款13090元（公司支付的装修款26180元，50%）、押金13687.5元（向公司交的押金27375元，50%）；以上共计26777.5元，判令被告承担案件受理费。被告李改清未答辩。经审理查明：原告黄金灿与被告李改清于2006年10月1日共同出资租赁了新景家园东区4号楼1-4单元地下室，双方签订了合伙协议，协议约定了双方的盈利、亏损各占50%及相关事项等。2019年5月30日地下室的物业管理公司禁止原告黄金灿与被告李改清继续租赁地下室，并已赔偿原告黄金灿与被告李改清50000元，减去原、被告应付租金，余下的26180元款项及押金27375元全部由被告李改清领走。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付该款。上述事实，有原告陈述、合伙协议、收据一份等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告与被告签订合伙协议，双方约定了盈利和亏损，双方形成合伙关系。被告李改清将物业公司所退还的钱款拿走，没有与原告黄金灿共同分割，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告李改清返还装修款及押金26777.5元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、被告李改清于本判决生效后五日内支付原告黄金灿装修款及押金共计26777.5元。案件受理费470元，由被告李改清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇一九年十月二十三日书 记 员  李温馨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2760号上诉人（原审原告）：靖江市靖城街道城西社区居民委员会,统一社会信用代码55321282MEA503205X,住所地靖江市长田岸路孙家桥18-1号。法定代表人：余侠民，主任。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯金荣，男，1962年3月4日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：靖江市靖城侯家弄浴室（个体工商户），注册号321282600182607，住所地靖江市靖城街道办事处靖安路侯家弄25号。经营者：黄红芳，女，1966年3月4日生，汉族，住靖江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。上诉人靖江市靖城街道城西社区居民委员会(以下简称城西社区)因与被上诉人侯金荣、靖江市靖城侯家弄浴室（以下简称侯家弄浴室）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。城西社区上诉请求：撤销一审裁定，支持城西社区的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定原属于城西村的集体土地已转化为国有土地没有事实和法律依据，虽然城西村2001年撤村建居，但城西村土地并不当然转化为国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，集体土地只有征收后才能变成国有土地。侯金荣、侯家弄浴室辩称：（1995）国土籍字第26号文件第十四条规定，因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征用的土地归国家所有，继续使用原有土地的原农民集体及其成员享有国有土地使用权。根据2004年《中华人民共和国土地管理法》修改前的《土地管理法实施条例》第二条，城西社区第八村民小组已经撤队改居，该组的土地由集体所有变更为国家所有。一审裁定认定讼争土地属于国有土地，城西社区无权对该土地上的设施行使管理权正确。请求驳回上诉，维持原裁定。城西社区向一审法院起诉请求：1、判令侯金荣、侯家弄浴室立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，将位于靖江市房屋（以下简称25号房屋）西侧，安置在城西社区集体土地上的3个水箱、1台锅炉及生活垃圾等障碍物全部清除；2、诉讼费由侯金荣、侯家弄浴室负担。一审法院认定事实：2001年，靖江市人民政府作出靖政发（2001）96号文件，同意原靖城镇人民政府柏木村等18个行政村合并和撤销虹桥等3个行政村设立居委会，其中撤销城西村设立城西居民委员会。侯金荣户为城西社区第八居民小组居民，侯金荣与黄红芳系夫妻。2005年12月，黄红芳在25号房屋内开设了侯家弄浴室，在25号房屋西侧案涉土地上设置了水箱、锅炉，用于浴室经营。2018年8、9月间，侯金荣与黄红芳未经批准将25号房屋进行了翻建，在25号房屋西侧案涉土地上仍设置水箱3个、锅炉1台。城西社区认为侯金荣与黄红芳设置的水箱和锅炉影响市容市貌和居民通行，遂要求侯金荣与黄红芳拆除，侯金荣与黄红芳予以拒绝。双方协商未果，致起讼争。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：下列土地属于全民所有即国家所有：（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员所有的土地。本案中，原城西村的全部成员已转为城镇居民，原属于城西村的土地业已转化为国家所有。而本案城西社区系基层群众性自治组织，城西社区并无证据证明案涉土地登记在其名下，现城西社区基于物权主张权利，无事实依据。因此，即使侯金荣、侯家弄浴室未经批准在25号房屋西侧设置水箱和锅炉，可由相关部门依法处理。城西社区提起本案诉讼，主体资格不适格，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靖江市靖城街道城西社区居民委员会的起诉。靖江市靖城街道城西社区居民委员会预交的案件受理费40元，予以退还。二审中，城西社区提交：1、案涉土地所有权证复印件，证明案涉土地属于城西社区；2、苏国土资地函（2007）0620号关于批准靖江市2007年度第九批次城镇建设用地的通知、（2007）0712号第十三批次城镇建设用地的通知，证明2001年撤村改居并不必然导致集体土地转为国有土地，而是必须要经过相应的合法程序审批。侯金荣、侯家弄浴室质证认为，对上述证据真实性确认，土地证所载明的城西社区是地域概念，实际案涉土地属于城西社区第八村民小组所有。侯金荣、侯家弄浴室向本院提交颁发集体土地使用权证所依据的相关审批文件，该文件确认了城西社区虽然在2001年被撤队改居，但是和《中华人民共和国土地管理法》相矛盾，且一审侯金荣、侯家弄浴室提供的建房用地申报表加盖有城西社区第八村民小组印章，故第八村民小组独立存在，案涉土地所有权人系第八村民小组。城西社区质证认为：城西社区第八村民小组已经不存在，即使存在，也系城西村设立，没有独立的民事主体资格。本院经审查，对城西社区提交的证据1、2真实性予以确认，上述证据足以证明城西社区对案涉土地具有所有权；侯金荣、侯家弄浴室提交相关审批文件与本案无关联性。二审查明其他事实与一审相同。本院认为：城西社区所提交的集体土地所有权证足以证明案涉土地登记在其名下，其对案涉土地享有所有权。侯金荣、侯家弄浴室主张案涉土地系第八村民小组所有，没有事实和法律依据，不予采信。现城西社区基于集体土地所有权向侯金荣、侯家弄浴室主张权利，主体适格，应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初962号民事裁定；二、本案指令江苏省靖江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 丁万志审判员 宗 雯二〇一九年十月十五日书记员 陈丽桢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监28号原审原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：曹庆荣，女，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：陈洪升，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：赵天知，男，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：王国超，男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原审原告刘建英与原审被告曹庆荣、陈洪升、赵天知、王国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）苏0281民初12632号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 浦 峥审判员 李 峰审判员 朱静媛二〇一九年十月十八日书记员 耿 宁
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执718号申请执行人刘玉华/被执行人韩忠琴：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初1414号民事调解书执行刘玉华与韩忠琴追偿权纠纷一案，申请执行标的471000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人刘玉华向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1599号之一申请执行人：石万斌，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。法定代表人：文永兰，该公司总经理。申请执行人石万斌申请执行重庆新吉马玻璃制品有限公司纠纷一案，本院已做出（2018）渝0104民初6084号民事判决书：一、被告重庆新吉马玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石万斌工程款511949.08元及资金占用利息，资金占用利息从2019年2月22日起至付清时止，以511949.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告石万斌的其他诉讼请求。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月24日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十月二十四日书 记 员  曾维娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4767号原告：李文玲，女,1970年1月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁飞飞，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可可，江苏元封律师事务所律师。被告：王书梅（又名王秀美），女，1965年4月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告李文玲诉被告王书梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文玲及委托诉讼代理人梁飞飞、被告王书梅的委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月6日从被告处购买房屋一处，双方签订了购房合同，原告支付了房款，被告已交付房屋，购房后，双方未因房屋权属问题发生过纠纷。2017年8月签订补偿协议时，王书梅否认买卖房屋事实，想独占征收补偿款及安置房。原告诉至本院。被告王书梅辩称：原告诉称与事实不符，双方之间并无买卖合同关系，请求法庭依法查实之后驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2011年8月6日，原告李文玲（买房人）与被告王书梅（售房人）签订一份“证明”，载明“今出售大湖住房两层长9米、宽7.25米=65.25×2=130.5平方，房款一次付清45000元，特此证明，如对方反悔，自愿赔偿自己拆迁所得安置房。补偿对方130.5平方。售房人王书梅，买房人李文玲，中证人蒋某,4，2011年8月6日”。涉案房产于2017年被征迁。经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述规定表明，我国是以不动产物权登记生效主义作为不动产物权变动的原则。本案中，诉争房产尚未进行物权登记，按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应属于人民法院受理民事案件的范围。原告要求确认双方房屋买卖合同的效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李文玲的起诉。诉讼费925元，退还原告李文玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十月二十三日书 记 员  佀梦迪
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢91号 申请执行人：岳晓云,女性,1970年4月10日出生,住南江县； 被执行人：杨伟,男性,1979年7月29日出生,住南江县； 被执行人：张小燕,女性,1979年2月25日出生,住南江县； 本院在执行申请执行人岳晓云与被执行人杨伟、张小燕借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十月八日 书记员 李旭东
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执630号 申请执行人：潍坊华智教育科技开发有限公司，住所地潍坊高新区银枫路1611号中安翡翠园6号沿街商业楼401室，组织机构代码：67220062-X。 法定代表人：杨府，总经理。 被执行人：宋延刚，男，1981年1月30日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁07民终6670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋延刚的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋春燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3150号原告：刘庆祥，男，1969年7月17日出生，汉族，住济阳区。被告：邱士林，男，1971年12月28日出生，汉族，住济阳区。原告刘庆祥与被告邱士林追偿权纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，于2019年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告刘庆祥到庭参加诉讼，被告邱士林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，邱士林向孟现禄借款40000元，原告是邱士林的连带担保人。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。2014年期间，孟现禄将原、被告诉至贵院，要求原、被告偿还借款本息。该案作出（2014）济阳商初字第193号民事判决书、（2014）济阳商初字第195号民事判决书，被告上诉后，维持原判。该案件转入执行程序，在执行过程中，于2019年3月14日原告已偿还孟现禄35000元。原告还款后，多次找到被告偿还原告垫付的款项，至今被告未能偿还原告垫付款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。邱士林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对（2014）济阳商初字第193、195号判决书，（2015）济阳法执字第515、517号执行裁定书及出具的孟现禄的证明一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，邱士林向孟现禄借款70000元，并向孟现禄出具借条一份，刘庆祥为邱士林借款提供担保。2012年10月10日，邱士林向孟现禄借款40000元，并出具借条一份，刘庆祥为邱士林借款提供担保。2014年10月20日，本院作出（2014）济阳商初字第193号民事判决书，判决邱士林偿还孟现禄借款本金64000元及利息，刘庆祥对上述款项承担连带清偿责任。同日，本院作出（2014）济阳商初字第195号民事判决书，判决邱士林偿还孟现禄借款本金37600元及利息，刘庆祥对上述款项承担连带清偿责任。后孟现禄就上述款项向本院申请执行，本院作出（2015）济阳法执字第515、517号执行裁定书。2019年3月14日，孟现禄出具证明，载明孟现禄收到刘庆祥偿还的现金35000元，不再追究（2015）济阳法执字第515、517号执行案件的还款义务。本院认为，刘庆祥作为借款的担保人，承担保证责任后，有权向债务人邱士林追偿，邱士林作为实际借款人，应依法偿还刘庆祥代为偿还的款项35000元。刘庆祥承担担保责任后，孟宪禄与邱士林之间的关系由保证关系转化为债务关系，刘庆祥主张以35000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若跟问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告邱士林在本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆祥35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费680元，减半收取计340元，公告费600元，由被告邱士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十月二十一日书记员 卢勤琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初888号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N10560。法定代表人：邹仉华，董事长。委托诉讼代理人：丁志华，公司员工。木香，女，1967年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告袁木香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁志华到庭参加诉讼，被告袁木香经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令要求对被告偿还拖欠原告贷款本金40,000元及利息2,959.14元（暂计算至2019年5月5日），并判决被告按合同约定利率支付自2019年5月6日起至本息结清之日止的利息；2、判令本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：被告袁木香于2018年3月12日向原告申请农户小额信用贷款计人民币40,000元，借款用途为购农资。双方于2018年3月13日签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定原告向被告发放授信贷款人民币40,000元，借款期限24个月，自2018年3月13日至2020年3月12日；借款合同约定的年利率为固定利率8.31%，按月结息，每月末的20日、21日为付息日。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期向原告履行还款义务。原告曾多次向被告催收，被告均未按合同约定支付本息。截至2019年5月5日止，被告尚欠本金40,000元及利息2,959.14元。基于以上情况，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。袁木香未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告袁木香向原告申请农户小额信用贷款40,000元。2018年3月13日，原、被告双方签订了农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款用途为购农资；授信贷款40,000元，借款期限24个月，自2018年3月13日至2020年3月12日；各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款合同约定的年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行；按季结息，每季末的20日为付息日；如逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收10%罚息等。合同签订后，原告于2018年3月14日依约履行了放款义务，借款凭证载明借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，贷款利率按年利率8.31%计算。因被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催收，被告仅支付利息940.09元。截至2019年5月5日止，被告尚欠借款本金40,000元及利息2,959.14元未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，依法予以以确认。原告已向被告履行了贷款义务，被告未按照约定归还借款本金及利息，故原告要求其归还所欠借款本金40,000元的诉请，依法予以支持；原、被告约定借款期间内利息按年利率8.31%计算，还款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收10%，即年利率9.141%，依法予以支持。截至2019年5月5日，袁木香还应支付利息2,959.14元，之后的利息按年利率9.141%计算至借款本息结清之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：被告袁木香于本判决生效之日起五日内向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及利息2,959.14元，并支付自2019年5月6日起至借款本息结清之日止的利息（以40,000元为基数，按年利率9.141%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计874元，由被告袁木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  汪伟民人民陪审员  廖毛孙二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐梦佳
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初208号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人麦伟平，男，1970年10月18日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度高中，销售员，户籍所在地江门市蓬江区。2019年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人钟淑华，广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人麦伟平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人麦伟平及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日20时30分许，被告人麦伟平饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型客车从江门市江海区江翠路往东海路方向行驶，车辆行驶至江翠路南泉花园（江海花园）路口前路段时，与从其右侧超越后向左转弯由胡某响驾驶的粤XXXXXX号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某响受伤及二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被害人胡某响承担此事故的主要责任，被告人麦伟平承担此事故的次要责任。 经鉴定，被告人麦伟平案发后血液酒精含量为267.267mg/100ml。 公诉机关指控被告人麦伟平犯危险驾驶罪，提出被告人麦伟平有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人麦伟平判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人麦伟平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麦伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦伟平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人麦伟平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麦伟平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1076号 申请执行人:赣州宇企物流有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道华夏金属线厂内4号，统一社会信用代码：9136××××××××××××××。 法定代表人：陈利洋,系该公司总经理。 被执行人：赣州市攀荣金属制品有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区飞翔路，统一社会信用代码：9136××××××××××××××。 法定代表人：钟朝阳,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钟朝阳，男，汉族，1977年7月18日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州宇企物流有限公司与被执行人赣州市攀荣金属制品有限公司、钟朝阳合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人钟朝阳所有的车辆“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  曾 菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保91号之一 申请人：张某，女，汉族，1958年6月23日出生，住北海市。 被申请人：张某，女，汉族，1972年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院于2019年10月9日作出（2019）桂0502财保91号财产保全裁定书，裁定:一、查封被申请人张某名下位于北海市云南路西银湾花园×××号房地产[房产证号：北房权证（2010）字第×××号，土地证号：北国用（2012）第×××号]，上述房地产查封限额为60万元，查封期限为三年。二、查封申请人张芳名下位于北海市北部湾西路×××号房产[房产证号：北房权证（2010）字第×××号]，上述房产查封限额为60万元，查封期限为三年。 由于申请人张某现以双方已通过和解方式解决争议为由申请撤回上述保全申请,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张某名下位于北海市云南路西银湾花园×××号房地产[房产证号：北房权证（2010）字第×××号，土地证号：北国用（2012）第×××号]的查封。 二、解除对申请人张某名下位于北海市×××房产[房产证号：北房权证（2010）字第×××号]的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈启集 书 记 员 黄桂蓬 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）?保全错误的； （2）?申请人撤回保全申请的； （3）?申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）?人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2449号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：亳州市富源农机有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区南外环路1号（农机大市场院内）。法定代表人：石反修，系公司总经理。被申请人：石反修，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人亳州市富源农机有限公司、石反修合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人53万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市富源农机有限公司、石反修的存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3170元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇一九年十月十八日书记员  孟成真
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执6503号之一 申请执行人佛山市澳星洲卫浴有限公司，住所广东省佛山市禅城区雾岗路33号“华艺装饰材料物流城”内北区8座首层46、47号。统一社会信用代码91440604338198771M。 法定代表人廖峰。 被执行人郭立，男性，1988年04月08出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行佛山市澳星洲卫浴有限公司申请执行郭立买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初28506号民事判决中，扣划了被执行人郭立的银行存款11120.55元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行款扣除本案执行费1008元，退申请执行人佛山市澳星洲卫浴有限公司10112.55元。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十月十五日 书记员  陈晓豪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初5881号 原告：海安县海狮汽车销售服务有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路36号。 法定代表人：张连生，执行董事。 委托诉讼代理人:徐红兵，江苏如一律师事务所律师。 被告：陈薇，女，1990年9月16日生，汉族，住如皋市。 原告海安县海狮汽车销售服务有限公司（以下简称海狮公司）诉被告陈薇维修服务纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海狮公司的委托诉讼代理人徐红兵到庭参加了诉讼，被告陈薇参加了第一次庭审活动，经本院传票传唤，其无正当理由未参加第二次庭审活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海狮公司向本院提出的诉讼请求：判令被告陈薇给付汽车修理费用60263元并承担本案案件受理费用。事实和理由:2017年7月，被告陈薇所有的苏Ｆ×××××东风标致3008汽车发生交通事故造成车辆损坏。原告陈薇委托其夫高进进将前述车辆交由原告维修，维修价格以承保该车机动车损失险的保险公司核定的价格为准。此后，原告对上述车辆进行实际维修，价格亦由承保案涉车辆机动车损失险的保险公司核定为60263元。维修结束后，被告迟迟不来付款提车，为保障原告的合法权益，请求判如所请。 被告陈薇辩称，案涉车辆已经向保险公司投保了机动车损失保险，事故发生后，原告同意全权由其处理，相关维修费用应由保险公司或者撞车的对方来赔偿，且车辆是否已经完全维修完毕不清楚，请求法院依法裁判。 原告海狮公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下： 1、2017年7月3日，被告陈薇委托高进进与原告海狮公司签订的《机动车维修合同》，以证明双方之间存在维修机动车的合同关系； 2、保险公司出具的损失确认书，以证明案涉车辆因交通事故造成的损失，经由保险公司核定损失为60263元。 3、案涉车辆维修费发票，以证明车辆已经实际维修产生维修费的事实。 4、车辆实际维修结束的照片，以证明车辆已经实际维修结束。 5、从保险公司截屏的保单信息、东风标致雪铁龙金融有限公司出具的通知，以证明被告陈薇系案涉车辆的实际所有人。 经庭审质证，被告陈薇对证据证据1-3均不予认可，但认可维修合同上系其委托人高进进的签名、对保险公司核定的维修价格没有异议，认为车辆没有维修交付给被告；对证据4-5，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证认为，上述证据1-3为书证原件，本院确认上述证据具有真实性，证明力待后综合分析认定。证据4，因本案审理中，本院要求被告陈薇去原告海狮公司验车，其无正当理由拒不验收，其应承担拒不验车的法律后果，本院采信该组照片的证明目的。证据5结合被告陈薇在第一次庭审中，对原告海狮公司主张其为案涉车辆所有人的事实未持异议的情况，采信该证据的证明目的。 经审理查明，2017年5月24日，被告陈薇所有的苏Ｆ×××××东风标致3008车因案外人驾驶而发生道路交通事故受损。 2017年7月12日，被告陈薇（乙方）委托高进进将其所有的苏Ｆ×××××东风标致3008车交由原告海狮公司（甲方）修理，双方于当日签订《机动车维修合同》，约定配件选用原厂配件，工时单价为100元/工时，维修价格以保险公司核价为准，甲方向乙方交付修竣车辆时，应向乙方提供结算票据，维修结算清单和维修记录，甲方有权要求乙方支付维修费用。 上述合同签订后，经案涉交通事故有责任的第三方车辆的保险公司核定车辆损失为60263元。原告海狮公司已经维修完毕，通知被告陈薇提车付款，但被告陈薇至今未向原告海狮公司提车付款。本案审理中，本院要求被告陈薇去原告海狮公司检验车辆实际维修情况，但其无正当理由至今未去。 本院认为，被告陈薇委托高进进将案涉事故受损车辆交由原告海狮公司维修，双方签订《机动车维修合同》，系双方真实意思表示，双方间维修合同关系依法成立，合法有效，双方应按该合同约定履行各自义务。原告海狮公司已经依约将车辆维修完毕，被告陈薇理应支付维修款。 案涉维修合同对维修费的支付期限没有具体约定，双方又未能协议补充，也无相应的交易习惯可以确定，则原告海狮公司向被告陈薇交付维修完毕车辆时，被告陈薇即应支付维修费，但经原告海狮公司通知，本院审理中责令其去验车，被告陈薇均拒不履行验车、提车义务，结合原告海狮公司提供的车辆维修完毕的照片可以认定，原告海狮公司已经完成维修义务，案涉维修费已届清偿期。关于维修费的价格，双方维修合同确定按照保险公司核定的价格确定，被告陈薇庭审中亦对该核定价格没有提出异议，本院确认维修费金额为60263元。综上，对原告海狮公司要求被告陈薇支付维修费60263元的诉讼请求，予以支持。被告陈薇支付维修费的同时，原告海狮公司即应向被告陈薇交付维修合格的案涉车辆。被告陈薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈薇于本判决生效后十日内支付原告海安县海狮汽车销售服务有限公司维修费人民币60263元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告陈薇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1307元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  单祝友 人民陪审员  朱从高 二〇一九年十月三十日 书 记 员  沙凤仙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3908号原告：王增虎，男，1968年7月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：江苏艾索建设工程有限公司，住所地江苏省启东市海复镇工业园区288号。法定代表人：谷韫。原告王增虎与被告江苏艾索建设工程有限公司（以下简称艾索公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增虎的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告艾索公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告农民工工资计人民币160523元；2、从2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为泥匠工，2017年11月初被告雇佣原告在其劳务分包的福州地铁2号线祥坂站从事泥匠工作。双方口头约定了劳务报酬，截止2018年2月4日，经双方结算，被告共计结欠原告劳务工资510529元。后减去被告已给付的生活费，尚欠460523元，被告在2018年9月11日签字确认，并承诺其中的30万元，由其委托中建八局代付。但被告至今未付余款，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告江苏艾索建设工程有限公司未应诉答辩。经审理查明：2017年度原告王增虎的泥工班组在被告艾索公司的福州地铁2号线祥坂站务工。2018年2月4日，双方结算工作量，确认被告应该支付王增虎组劳动报酬510529元，原告王增虎和被告艾索公司的黄新德等两名工作人员分别在结算单上签字确认。2018年9月11日，被告艾索公司向原告王增虎出具《泥工班组王增虎人工费付款情况确认书》，载明：“2017年度江苏艾索建设工程有限公司泥工班组王增虎在福州地铁2号线祥坂站务工，因江苏艾索工程款无法全额支付工人工资，尚欠王增虎人工费460523元人民币，现江苏艾索工程有限公司已委托中国建筑第八工程局代付工人工资300000元人民币，剩余160523人民币由江苏艾索建设工程有限公司于2018年10月1日负责给予付清。”嗣后，中国建筑第八工程局支付了原告劳务报酬30万元，剩余160523元被告至今未依约履行。另查明，被告艾索公司为在业状态，经营范围包括房屋建设工程、土石方工程等。上述事实，由原告提供的付款情况确认书、工作量结算单、企业登记资料查询表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王增虎付出了劳动，被告艾索公司理应支付相应的工资报酬。被告艾索公司未及时向原告王增虎支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告王增虎要求被告艾索公司支付工资款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾索公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏艾索建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王增虎劳务工资款160523元，并支付自2018年10月2日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元、公告费350元，合计3860元(原告已预交)，由被告江苏艾索建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3510元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  成剑彬人民陪审员  鞠锦启二〇一九年十月二十四日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30264号原告：北京鑫源畅通物流有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村174号（北房）。法定代表人：史祥祥，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司员工，住北京市丰台区。被告：陈玉亮，男，1991年7月7日出生，汉族，个体经营户，住北京市通州区。原告北京鑫源畅通物流有限公司（以下简称鑫源畅通公司）与被告陈玉亮挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源畅通公司委托诉讼代理人刘敬、被告陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源畅通公司向本院提出诉讼请求：1、判令将车牌号为×××号车辆过户到被告名下；2、请求判令被告支付原告2016年11月18日至2019年11月的服务费4500元、会员费1800元；3、请求判令被告支付原告违约金1260元；4、请求判令被告支付原告合理损失1440元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月26日，原被告双方签订协议书，约定被告将其所有的车牌号为×××号车辆挂靠到原告名下，挂靠费每年1500元、会员费600元。协议约定：被告必须为车辆办理交强险和商业险，并于每年保险到期15日前将保险费交至原告，原告代被告办理营运证、二级维护、等级评定等手续，所有费用由被告承担；被告如拖欠应缴纳的各项费用，如逾期未交愿向原告每日支付拖欠费用总额的20%作为违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但是被告一直拖欠各项费用，被告的行为已严重违约。原告一直向被告追索相关费用并要求其将车辆出户，但被告一直以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。陈玉亮辩称：同意车辆过户，但是不同意支付各项费用，我交费从2013年交到了2017年11月份。2018年11月26日，我们之间的协议已经到期了。经审理查明：2013年11月26日，鑫源畅通公司（甲方）与陈玉亮（乙方）签订《协议书》，约定将乙方以自有资金形式购买的车牌号为×××号车辆挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方所有。合同第三条约定，挂靠期间，甲方每年一次性收取服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。合同第十条约定，本合同的有效期为五年。庭审中，陈玉亮提交鑫源畅通公司于2016年11月18日出具的收据，拟证明其按协议约定交纳相关费用至2017年11月18日，鑫源畅通公司对此予以认可。上述事实，有鑫源畅通公司提交的协议书、机动车行驶证，陈玉亮提交的收据及当事人陈述予以佐证。本院认为：鑫源畅通公司与陈玉亮签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。各方当事人均应依约履行各自义务。现协议已到期，鑫源畅通公司要求陈玉亮协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于鑫源畅通公司主张的2016年11月18日至2019年11月18日期间的服务费4500元，因陈玉亮已提交证据证明其已交纳了2016年11月至2017年11月的服务费，且鑫源畅通公司未能证明其于2017年11月之后继续为陈玉亮提供合同约定的服务，故本院不予支持。对于鑫源畅通公司主张的会员费，证据不足，本院不予支持。对于鑫源畅通公司主张的违约金及合理损失，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈玉亮于本判决生效之日起七日内协助北京鑫源畅通物流有限公司将车牌号为×××号车辆过户至陈玉亮名下；二、驳回北京鑫源畅通物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈玉亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十月三十一日书记员  邱松宁
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2795号 原告：梁泽增，男，1966年10月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：吴正凤，男，1977年1月22日出生，汉族，住贵港市港北区（峡山东旺华路段）。 被告：王铁宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区（峡山东旺华路段）。 原告梁泽增与被告吴正凤、王铁宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人闭小龙到庭参加诉讼，被告吴正凤、王铁宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁泽增向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付9880元货款给原告及资金占用期间的利息（利息计算：以9880元为基数，从2017年4月26日起至被告清偿全部款额之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6％计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告在贵港市港北区西头（峡山东旺华路段）经营一家名称为贵港市智鹏砖业有限公司的砖厂，主要经营范围为砖生产、销售。2017年1月份：两被告以自己的砖厂生产速度跟不上销售的速度为由，到原告处以每块1.9元的价格购买水泥砖供应给工地，2017年1月份至2月份期间原告按照被告的指示拉了17车共计5200块水泥砖到两被告指定的工地。2017年4月26日经原、被告双方结算，两被告总共欠到原告9880元水泥砖款，原告当日书写《欠条》一张，由两被告在欠款人处签名后交由原告收执。但两被告自书写《欠条》以后，从未向原告支付过任何货款，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告吴正凤、王铁宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，两被告共同作为“欠款人”出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明：今欠梁泽增水泥砖款17车5200只×1.9共9880元。此后，两被告未向原告支付货款，原告以向被告催收货款未果为由诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述及身份证、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条可以证明原、被告构成买卖合同关系及两被告欠原告货款9880元的事实，本院对此予以确认。原告请求被告支付货款9880元，有事实与法律依据，本院予以支持；因欠条未约定付款期限及逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，两被告应于出具欠条当日向原告支付货款，逾期应自次日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期利息即上浮30%－50%的标准计算逾期付款违约金，原告请求两被告按年利率6%支付利息即逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持，因此，两被告应向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以9880元为基数，按年利率6%自2017年4月27日起计算至货款付清之日止），原告请求被告支付的逾期付款违约金，以本院认定的为准，超过部分，不予支持。两被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴正凤、王铁宝向原告梁泽增支付货款9880元及逾期付款违约金（违约金计算：以9880元为基数，按年利率6%自2017年4月27日起计算至付款付清之日止）； 二、驳回原告梁泽增的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴正凤、王铁宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十月十五日 书记员  韦小小
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2619号 原告：攀枝花晶希矿山技术有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内，统一社会信用代码：91510400558238982A。 法定代表人：何天祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被告：自贡兆强密封制品实业有限公司，住所地：自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附66号，统一社会信用代码：91510303720854338W。 法定代表人：颜招强。 本院在审理原告攀枝花晶希矿山技术有限公司诉被告自贡兆强密封制品实业有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花晶希矿山技术有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花晶希矿山技术有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花晶希矿山技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费346元，减半收取173元，由原告攀枝花晶希矿山技术有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十月十八日 书记员  李 露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终5623号上诉人（原审原告）：陆正祥，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人（原审被告）：宋鹏，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师。上诉人陆正祥因与被上诉人宋鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4200号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费共计8380元，退还上诉人陆正祥2580元，退还上诉人宋鹏5800元。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年十月三十一日法官助理张觅书记员杨菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3679号 原告：刘祥军，男，1974年12月4日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被告：广西顺丰速运有限公司，住所地南宁市金凯路13号金凯创业园内标准厂房第3栋第2层。 法定代表人：刘晓冬。 原告刘祥军与被告广西顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月21日，原告刘祥军向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘祥军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘祥军撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由刘祥军负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦小小