北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13655号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司职员。被告：郑秀权，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。被告：徐娟娟，女，1984年4月25日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告郑秀权、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告郑秀权、徐娟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告发放的购车贷款本金及合同约定的利息合计83852.39元，其中包括全部剩余借款本金72812.13元、全部剩余借款利息11040.26元；2.判令被告支付自逾期之日2015年4月23日至实际清偿日止的罚息，罚息以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算）；3.判令被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBRCDDH2EF011465、发动机号为406288的抵押车辆享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，二被告在经销商三门峡金鼎汽车销售服务有限公司处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2014年4月18日，原告与二被告签署了编号为BF-A000109000的贷款合同和抵押合同。其中，二被告为共同借款人，依借款合同向原告承担还款义务。2014年4月22日，被告一为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年4月23日，原告按贷款合同约定发放了102760元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，二被告应于2014年5月起至2017年4月，每月23日偿还贷款。自2015年4月起，二被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但二被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到齐贷款本金、利息及罚息。因二被告的违约行为，原告已无法与二被告继续履行贷款合同。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，原告已催告二被告履行贷款合同义务，但二被告仍未在上述宽限期内偿还欠付贷款本息及罚息，原告有权解除贷款合同。二被告作为共同借款人应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息，以及实现债权的相关费用。综合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中欧华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，希望贵院判如所请。被告郑秀权、徐娟娟未答辩。北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、发票、放款凭证、放款明细、划款授权和承诺书、还款计划、催款函、金融许可证、机动车登记证书等证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。2014年4月13日，郑秀权、徐娟娟向北汽财务公司申请汽车消费贷款。北汽财务公司核准该申请后，于同年4月18日与郑秀权、徐娟娟签订《贷款合同》（合同编号：BF-A000109000），约定：借款人郑秀权、共同借款人徐娟娟（身份证号、联系地址，略）向贷款人北汽财务公司借款102760元，用于支付借款人向经销商三门峡金鼎汽车销售服务有限公司（以下简称金鼎公司）购买的BJ402.4手动穿越版汽车的购车款，该车发票价格146800元，车辆识别代码LNBRCDDH2EF0114656；基本利率及合同利率均为12.95%，借款期限36个月，还款方式为等额本息每月还款额3459.92元；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息；在满足下列条件后（略），借款人授权贷款人将全部贷款金额划转至本合同约定经销商指定账户（包括但不限于贷款人扣除经销商债务包括但不限于贴息等），贷款人自划转之日即视为完成贷款支付义务；如借款人的还款账户在还款日前一日无足够金额用于支付当月还款额，贷款人有权不予扣收，由此造成的违约责任由借款人承担；借款人未按约足额还款的，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按中国人民银行规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款；委托扣款授权书、保险赔偿金转让声明、还款计划、贷款人和借款人签署的与本贷款履行和违约处理相关的文件、依照本合同作出的书面通知及其他贷款申请相关文件是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。合同中还对还款计划变更、车辆保险办理、担保提供、违约事件和终止事件的界定、双方其他权利和义务等内容作出了约定。同日，北汽财务公司与郑秀权还签署了《抵押合同》《抵押物清单》（合同编号：BF-A000109000），约定：为确保抵押人郑秀权与抵押权人北汽财务公司签订的BF-A000109000贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款102760元；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证书方能归还抵押人。《抵押物清单》记载的抵押物为车架号为LNBRCDDH2EF0114656的BJ402.4手动穿越版白色汽车。郑秀权还签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按照北汽财务公司划款要求和指定金额，从郑秀权在该行开立的缴费账户（账号，略）依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求郑秀权意见。2014年4月23日，北汽财务公司向金鼎公司转账支付郑秀权、徐娟娟贷款102760元。2014年4月22日，郑秀权所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为LNBRCDDH2EF0114656的北京牌小型越野客车的《机动车登记证书》抵押登记栏登记该车抵押权人为北汽财务公司。郑秀权贷款的《还款计划》载明：贷款金额102760元，利息总额21797.12元，利率12.95%，贷款期自2014年4月23日至2017年4月23日共36期，每月23日为当月还款日，每期还款额为3459.92元。自2015年4月23日起，北汽财务公司未收到郑秀权、徐娟娟还款。郑秀权、徐娟娟尚欠北汽财务公司贷款本金72812.13元、利息11040.26元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑秀权、徐娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。北汽财务公司作为领取了《金融许可证》的有限责任公司与自愿向其申请汽车消费贷款的郑秀权、徐娟娟签订的《贷款合同》合法有效，双方均应按约全面履行。北汽财务公司按约履行贷款发放义务后，郑秀权、徐娟娟应履行按照约定的期限、金额和方式偿还贷款的义务。作为《贷款合同》附件的《还款计划》所列各期还款到期日、应还款额及其中分别用于偿还本金和利息的数额不违反合同约定，郑秀权、徐娟娟应按此履行还款义务。郑秀权、徐娟娟贷款后未偿还贷款本息，截止本案开庭之日双方约定的还款期限已届满，北汽财务公司要求郑秀权、徐娟娟偿还贷款本金72812.13元、利息11040.26元，并按合同约定的逾期还款罚息标准即基本利率12.95%的150%计算罚息至实际还款之日止的理由成立，本院予以支持。北汽财务公司与郑秀权签订的《抵押合同》合法有效，且双方约定的抵押物已办理抵押权人为北汽财务公司的抵押登记手续，北汽财务公司请求确认其对该车享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。郑秀权、徐娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑秀权、徐娟娟于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本金72812.13元、利息11040.26元；二、郑秀权、徐娟娟于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一五年四月二十三日起计算至实际还款之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对郑秀权所有的车牌号为×××、车架号为LNBRCDDH2EF011465、发动机号为406288的北京牌小型越野客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元及公告费560元，均由郑秀权、徐娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  张惠玫人民陪审员  王素玲二〇一九年十月十四日书 记 员  贾思雨