福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4629号 原告：李国峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈世涌、陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 被告：闽侯县明明工艺厂，住所地闽侯县荆溪镇光明村。统一社会信用代码:9135012176176710XK。 法定代表人：王建伟，职务：负责人。 被告：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈琳，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 原告李国峰与被告闽侯县明明工艺厂（以下简称工艺厂）、王建伟、陈琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。李国峰及其委托代理人陈世涌、陈燕云和被告陈琳的委托代理人王晓君到庭参加诉讼，工艺厂、王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李国峰诉讼请求如下：判令1、被告闽侯县明明工艺厂向原告支付加工费51291元，并赔偿利息损失（按年6%利率，从2019年2月3日起计至还清款之日止。至起诉之日暂计2667元）；以上暂合计53958元。2、被告王建伟、陈琳以个人财产对上述债务承担无限责任。3、被告方负担本案诉讼费用。 事实与理由如下：约从2016年7月份起，原告陆续承接被告闽侯县明明工艺厂折叠凳子车线工序的加工业务，并以自己的场地设备完成工作成果。本案诉请之债，系该厂2017年3月份以来陆续积欠的加工费。2018年9月16日该厂负责人王建伟出具《证明》一份确认：其欠李国峰货款（实为加工费）51291元。 据工商登记信息，该厂企业类型为个人独资企业，投资人王建伟。王建伟、陈琳夫妻关系，陈琳参与该企业管理，且直接经手本人加工业务的联络与处理。上述欠款，王建伟、陈琳均以资金困难为由推诿支付，至今催讨无果。 综上，闽侯县明明工艺厂拖欠本人加工费事实清楚，该厂系个人独资企业，投资人王建伟应以个人财产对该厂债务承担无限责任，作为夫妻共同经营之债，陈琳应与王建伟承担共同的责任。现为维护自己合法权益，诉于贵院判如所请。 工艺厂、王建伟在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 陈琳辩称，1、我方认为本案李国峰与明明工艺厂存在债务属于个人经营过程中产生的个人债务，按照个独法的规定，先由工厂承担债务以后不足部分才由出资人承担赔偿责任。本案明明工艺厂是王建伟个人出资的独资企业，其债务与陈琳无关联性。2、本案被告陈琳对于企业债务并不知情，对于李国峰与王建伟或者明明工艺厂是否真实存在经营业务，真实性有待考究，退一步说即使该债务是真实债务，也是属于企业债务非夫妻共同债务。综上两点请求法院依法驳回原告对陈琳的诉讼请求。3、本案诉请债务属于明明工艺厂企业债务与陈琳个人无关，陈琳对此不知情，无法核实债务的真实性。4、明明工艺厂属于王建伟个人财产出资设立的企业，按个人独资企业法按照明明工艺厂及王建伟承担责任。综上驳回原告诉讼请求。 李国峰为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、证明，证明被告方欠原告加工费51291元。2、李国峰与陈琳微信聊天记录（部分），证明①陈琳参与该企业管理，且直接经手本人加工业务的联络与处理。②陈琳曾经手向原告支付加工费。3、内资企业登记基本情况表，证明明明厂登记为个人独资企业，投资人系王建伟；明明厂登记的住所与王建伟、陈琳的家庭住址一致，两被告系以家为厂，以厂为家，本案债务确系夫妻共同经营所负债务。4、结婚登记审查处理表，5、离婚登记审查处理表，共同证明1.王建伟与陈琳2008年7月14日办理结婚登记，2018年6月22日办理离婚登记；2.本案债务发生于王建伟、陈琳婚姻存续期间。6、离婚协议书，证明王建伟与陈琳离婚协议中未对闽侯县明明工艺厂的债权债务进行分割处理，协议虽约定双方无共同债务，但其约定系内部约定，不能对抗第三人；协议书第三条约定的婚后取得的共同财产闽侯县荆溪镇光明村岭尾34号系明明工艺厂的经营地点，两被告用家庭财产投入明明工艺厂共同经营，收益用于共同生活，证明本案债务确系夫妻共同债务。7、闽侯县明明工艺厂2015春报价清单，8、支付宝转账记录截图，共同证明该报价清单载明ｒｕｂｙＣｈｉｎａ＠ｖｉｐ.163.ｃｏｍ／ｒｕｂｙｃｈｅｎｌｉｎ＠ｖｉｐ.163.ｃｏｍ两个电子邮箱以及联系电话136××××3844均属陈琳，陈琳支付宝账户亦是上述联系电话；清单载明地址与明明厂地址、王建伟与陈琳住址、两被告婚后共同取得的房产地址一致，佐证家庭财产与企业财产不区分。9、陈琳网银转账明细截图，证明对象同证据二相同。 陈琳的委托代理人质证意见如下： 对证据1欠条真实性没有办法确认，欠条形成在2019年，两被告已经离婚，该欠条中木胚加工费，原告还要提供相应清单才能核实该欠条真实性，对证据2微信记录形成也是在于离婚之后，体现的内容是否属于欠条结算往来无法得到印证，无法证明陈琳个人资产注入企业，无法确认证据1欠条所形成的债务。对证据3真实性合法性没有异议，恰可以证明明明工艺厂是于2004年5月3日由王建伟个人登记的企业，其具有财产的独立性。对证据4、5、6三性没有异议，可以证明明明工艺厂属于王建伟婚前所设立的企业；不能证实原告主张，可以证明的内容明明工艺厂并未在夫妻共同财产作为离婚时的财产清算，同样可以证明明明工艺厂属于王建伟个人的财产。对证据7、8真实性无法核实，报价单所留存的电话及邮箱地址不足以证明陈琳参与经营或者拥有明明工艺独资企业的财产，在企业经营中也很多使用第三方邮箱及账号也是正常的，无法证明原告待证事实。对证据9质证意见同证据2微信聊天记录相同。 陈琳向本院举证如下： 离婚证、离婚协议，证明两被告已经离婚，协议也已经明确双方婚内无添置财产，明明工艺厂为王建伟个人财产出资的企业，非家庭财产出资并于离婚时分割。 李国峰及其委托代理人质证意见如下： 真实性没有异议，这些证据恰恰可以证明本案债务发生在两被告婚姻存续期间，他们在离婚协议中没有对明明工艺厂债务作出处理，陈琳参与工艺厂管理有多份证据可以证明，其在离婚前后都在参与该工厂管理。离婚协议书中承认光明村岭尾34号是在结婚后取得的房产，明明工艺厂设在该地址进行经营，虽然工艺厂的注册地址没有写岭尾，但可以明确确定在岭尾34号经营，这个可以表明家庭财产与个人财产是没有区分的，并投入到明明工艺厂，故原告主张债务是两被告共同债务。 原告李国峰和被告陈琳所举的上述证据，工艺厂、王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权。 本院根据当事人的陈述以及举证，可以确认如下事实： 李国峰与工艺厂、王建伟系加工承揽关系。2004年5月13日，王建伟个人独资成立闽侯县明明工艺厂，经营工艺品加工销售。2018年9月16日，王建伟向李国峰出具一份证明，证明内容如下：“本人王建伟欠李国峰货款51291元，伍万壹仟壹佰玖拾壹元正，特立此据！王建伟，2018年9月16日。”王建伟在出具上述欠条后，至今仍然未将上述款项予以偿还，故引起纠纷。审理中，工艺厂、王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审理。 另查明，王建伟与陈琳于2008年7月14日登记结婚，于2018年6月22日离婚。离婚后，被告陈琳通过微信转账方式分别于2018年8月3日、24日向李国峰支付加工费计人民币10000元。 本院认为，王建伟本人出具给李国峰的欠条计人民币51291元，有李国峰向法庭举证的证明等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 关于工艺厂债务是王建伟个人债务还是王建伟、陈琳的夫妻存续期间的共同债务的问题，本院认为，王建伟作为工艺厂的法定代表人，又是个人出资经营的独资企业，虽然工艺厂是王建伟婚前投资成立的，欠条是王建伟个人出具的，但婚后（包括离婚后）陈琳均有参与企业的管理经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定为该工艺厂债务系王建伟与陈琳的共同债务。虽然王建伟和陈琳在离婚协议中约定双方无共同债务，但该协议的约定系王建伟与陈琳之间的内部约定，不能对抗第三人，故陈琳的委托代理人关于工艺厂债务不属于共同债务的抗辩主张，本院不予采信。 关于个人是否需要对企业债务承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，工艺厂所负的债务应由王建伟和陈琳共同承担无限责任。 关于李国峰主张王建伟应支付自2018年9月17日起的年利率6﹪的利息的主张，本院认为，因欠条中未明确约定利息和还款期限，故李国峰主张的利息应按年利率6﹪的利息计付，自李国峰起诉之日起（2019年8月1日起）计至工艺厂、王建伟、陈琳还清货款为止。 工艺厂、王建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证抗辩权并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、闽侯县明明工艺厂应自本判决生效之日起十日内偿还李国峰加工款计人民币51291元及利息，利息按年利率6﹪计付，自2019年8月1日起至闽侯县明明工艺厂还清货款之日止；王建伟、陈琳对上述债务承担连带偿还责任。 二、驳回李国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1149元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收574.5元，由闽侯县明明工艺厂、王建伟、陈琳负担（该费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇一九年十月十六日 书记员  连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十七条(?javascript:SLC(35339,17)?)规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。