江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7881号原告：上海聚燊实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F西H310室。法定代表人：龙凯，执行董事。委托诉讼代理人：王林，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨社区居民委员会18组。法定代表人：邵平云。被告：邵平云，女，1969年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州区。原告上海聚燊实业有限公司（以下简称聚燊公司）与被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司（以下简称骏鹏公司）、邵平云、成小建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚燊公司的委托诉讼代理人王林、陈艳丽到庭参加诉讼。被告骏鹏公司、邵平云、成小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚燊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏鹏公司向原告支付货款本金1133475.45元；2、判令被告骏鹏公司向原告支付至其实际付款日止的利息；3、判决被告骏鹏公司赔偿原告为实现债权支付的律师代理费暂记2万元；4、判令被告骏鹏公司承担本案诉讼费用；5、要求被告邵平云、成小建对被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月18日至2018年3月8日期间，原、被告开展钢材购销合作业务，陆续签订了8份钢材购销合同，约定由原告向被告骏鹏公司供应钢材。各合同签订后，原告依约向被告供应了货物，累计向被告供应了252.125吨钢材，价值1233475.45元，但被告骏鹏公司仅支付了其中10万元，其余款项均未按期支付。2018年5月30日，鉴于被告无力支付货款，双方签订补充协议，由被告骏鹏公司按年利率24%支付利息并由被告成小建、邵平云提供担保。此后三被告均未还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告骏鹏公司、邵平云、成小建均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年10月18日至2018年3月8日期间，原告聚燊公司先后与被告骏鹏公司签订了钢材购销合同8份，由原告聚燊公司向被告骏鹏公司供应不同产地、材质、规格的钢材，并分别约定了付款期限，其中：2016年10月18日签订的、合同价款分别为42480元、278161.1元的钢材购销合同，付款期限均为2016年10月30日；2017年2月22日签订的、合同价款分别为204846元、120268.4元、117261.9元的钢材购销合同，付款期限均为2017年3月22日；2017年3月7日签订的、合同价款为149693.5元的钢材购销合同，付款期限为2017年4月6日；2017年4月28日签订的、合同价款为213448.95元的钢材购销合同，付款期限为2017年5月28日；前述七份钢材购销合同签订后，被告骏鹏公司均未付款，原告聚燊公司向被告骏鹏公司开具了相应的增值税专用发票；2018年3月8日签订的、合同价款为107315.6元的钢材购销合同，付款期限为货到30日内付清全部货款，被告骏鹏公司支付了其中的货款10万元，原告聚燊公司未开具该合同项下的增值税专用发票。2018年5月30日，原告聚燊公司与被告骏鹏公司在金属材料送货明细确认单中分别加盖公章，确认2016年10月18日至2018年3月8日合计送货重量252.125吨、合计货款1233475.45元，减去已付货款10万元（确认用于2018年3月8日的往来），剩余未付货款合计1133475.45元。同日，原告聚燊公司与被告骏鹏公司签订补充协议，约定被告骏鹏公司同意从货款逾期未付款次日起按未付货款总金额以年利息24%支付利息，利息结算截止日至被告骏鹏公司全部偿还欠款为止。2019年2月28日，原告聚燊公司与被告骏鹏公司就上述所欠货款及利息在逾期未付货款补贴利息明细确单中分别加盖公章，确认截止2019年2月28日，被告骏鹏公司应补贴原告聚燊公司的利息为542834.79元。同日，原告聚燊公司与被告骏鹏公司、成小建签订债权确认及还款计划协议，确认自2016年10月18日至2019年2月28日止，被告骏鹏公司共计尚欠原告聚燊公司本金1133475.45元，算至2019年2月28日的利息542934.79元，合计本息1676310.24元，从2019年3月1日起继续按本金欠款总额的年利率24%补贴未还款违约金至全部本息归还完毕，上述欠款及违约金由邵平云、成小建提供连带担保，同时约定分期还款计划为在2019年3月30日前支付30万元，从2019年4月1日起每月支付10万元，在任何一个约定日未按期支付欠款，视为违约行为，原告聚燊公司有权立即要求被告骏鹏公司归还剩余全部欠款，并要求被告骏鹏公司承担包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费等为维权所产生的一切费用。但上述债权确认及还款计划协议签订后，三被告均未向原告聚燊公司偿还欠款本息及违约金。2019年8月23日，原告聚燊公司诉至本院，要求判如所请。另查明，原告聚燊公司为本案的诉讼与江苏谐达律师事务所签订了合同并实际支出律师代理费2万元。以上事实有原告提交的钢材购销合同、上海增值税专用发票、金属材料送货明细确认单、补充协议、逾期未付货款补贴利息明细清单、债权确认及还款计划协议书、聘请律师合同代理费发票等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中原告聚燊公司与被告骏鹏公司基于买卖钢材形成了买卖合同关系、原告聚燊公司已依约履行了上述合同项下的交货义务的事实，有钢材购销合同、增值税专用发票、金属材料送货明细确认单等证据予以佐证，本院予以确认。现经原告聚燊公司、被告骏鹏公司对账，双方确认原告聚燊公司累计供应了价值1233475.45元的钢材，被告骏鹏公司仅支付了其中的货款10万元的事实，对于剩余货款1133475.45元被告骏鹏公司理应按照双方签订的补充协议、分期还款计划等合同约定承担向原告聚燊公司偿还上述欠款本金、利息及违约金的责任，但被告骏鹏公司未能按照上述合同约定履行还款责任，故原告聚燊公司有权根据分期还款计划的约定要求被告骏鹏公司立即偿还上述欠款本金1133475.45元并承担相应的利息等违约责任。关于原告要求被告骏鹏公司承担自货款逾期之日至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息并承担原告为本案实际支出的律师费2万元等违约责任的诉讼请求。对于其中的逾期付款利息，双方在案涉钢材购销合同中并未约定相应的逾期付款利息，而是在双方签订的补充协议中进行的约定，且原告基于被告骏鹏公司的逾期付款违约行为产生的实际损失，也就是原告的货款由被告骏鹏公司实际占用期间产生的利息损失，根据实践经验，该损失显然不可能达到年利率24%的程度，原告依据该标准所得以弥补的损失超过其实际损失，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%的1.95倍即年利率9.26%计算，结合案涉货款的付款期限，分段计算至原告起诉之日2019年8月23日止的逾期付款利息应为264515.31元。对于其中的律师费2万元，系分期还款计划中约定的应由被告骏鹏公司承担的违约责任范围，故原告的该部分主张，符合双方约定，与法无悖，本院应予支持。关于原告要求被告邵平云、成小建对被告骏鹏公司的案涉承担连带担保责任的诉讼请求。虽然在案涉债权确认及还款计划协议书中约定案涉欠款及违约金由被告邵平云、成小建提供连带担保，但被告邵平云并未在该协议中签字确认，原告亦未提供证据证明被告邵平云对上述担保事宜是清楚知晓并同意的，故被告邵平云对案涉欠款及违约金并不承担连带担保责任，相应的担保责任应由被告成小建一人承担。对于被告成小建承担连带担保责任的范围，该协议中已经明确担保范围为欠款及违约金，原告主张的律师费等费用并不在上述担保范围之内，故被告成小建承担连带担保责任的范围应限于案涉欠款本金及逾期付款利息。被告成小建在承担担保责任后，有权向被告骏鹏公司追偿。被告骏鹏公司、邵平云、成小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告上海聚燊实业有限公司支付货款人民币1133475.45元并承担逾期付款利息（截止2019年8月23日为264515.31元；自2019年8月24日至实际给付之日止，以1133475.45元为基数，按年利率9.26%计算）。二、被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司于本判决生效后十日内承担原告上海聚燊实业有限公司支出的律师费20000元。三、被告成小建对被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司的上述第一项债务向原告上海聚燊实业有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告上海聚燊实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10650元，保全费5000元，由被告南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年十月二十八日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮