河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初1666号原告：侯秀梅，女，汉族，1977年7月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所。委托诉讼代理人：马伟华，商丘市宁陵县浩然法律服务所。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路路东江山名郡售楼处，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，系该公司执行董事。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化中路电业局家属院，统一社会信用代码914114006959791389。法定代表人：魏海勇，系该公司总经理。被告：程红，女，汉族，1970年1月8日出生，住河南省宁陵县。原告侯秀梅与被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）、商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称帮克公司）、程红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，被告德丰公司提出管辖异议，本院作出（2019）豫1423民初1664号民事裁定书，裁定驳回管辖权异议。被告德丰公司不服，上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民辖终224号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月17日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告侯秀梅及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司、程红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16517.3元及利息。2.依法判令三被告支付违约金，三被告互相承担连带归还借款及利息至清偿之日。3.依法判令三被告支付逾期利息。4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告通过被告商丘市帮克投资担保有限公司设在宁陵县帮克商务服务有限公司的业务经理程红在宁陵县订立民间借贷合同，将款借给被告山东省曹县德丰置业有限公司，被告商丘市帮克投资担保有限公司出具担保函进行担保。由业务经理程红具体操办经手借还款业务，被告于2014年12月9日向我借现金30000元整，约定了千分之十二（12‰）的月息。借款合同第五条约定有逾期利息，第六条约定如不能按照本合同约定偿还本息的，视为严重违约行为。第七条约定违约赔偿金的计算方法，违约三个月（含三个月）多付十五天利息。违约三个月以上多付一个月利息作为违约赔偿金，按每超三个月多付一个月千分之十二（12‰）的利息进行计算支付违约金。第八条和第九条是抵押担保范围为本合同项下的借款和本息及逾期利息，违约金及出借人为实现债权的所有费用。曹县德丰置业有限公司用曹县城关东关的土地使用权（地号0301071050，地类：商业使用权限：出让，终止日期：2046年7月26日，使用权面积：60104平方米（90．16亩），土地使用权号为:曹国用(2006)第082号;使用权人为:山东省曹县德丰置业有限公司。抵押给担保人做为履行本合同的担保。抵押担保范围为本合同项下的借款本息和逾期利息，违约金及出借人及实现债权的所有费用，抵押财产共有人对此表示同意，据此约定应由借款人承担为实现该债权的所有费用。借款合同均有约定，后向三被告讨要借款，被告曹县德丰置业有限公司于2015年8月27日向宁陵县客户承诺还款，并出具承诺书，被告又违约不按时归还借款及利息。经多次向被告讨要，三被告经业务经理程红分别于2015年9月30日、11月17日、2016年1月2日、3月4日、4月22日、10月7日、12月13日、2017年1月25日、5月17日、7月15日、2018年1月29日，向原告归还本金13482.7元。利息自2019年4月29日止为14167.84元拒不支付给原告，有原告每次收到本金的收款证明在被告业务经理程红处，剩余借贷款本金16517.3元及利息14164.84元，三被告至今未归还，三被告一直推拖，拒不归还借款和利息，为了维护我的合法权益，请宁陵县人民法院依法支持我的诉讼请求，以显法律之公正。被告德丰公司辩称，侯秀梅起诉德丰公司无事实根据，属于错列诉讼主体，依法应驳回其诉求。1.民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，由于侯秀梅自认没有向德丰公司付款，其诉求显然无事实根据。2.德丰公司从未与侯秀梅签订过借款合同，也未给侯秀梅出具过还款计划书和借款借据，更未收到过侯秀梅的款项，德丰公司银行账户上没有侯秀梅支付款项的记录，侯秀梅举证材料中的德丰公司的行政章和法定代表人名章均不是德丰公司的印章，德丰公司与侯秀梅之间显然不存在民间借贷关系。3.德丰公司从未用自己的土地向侯秀梅设立抵押担保，抵押担保不存在。从侯秀梅所诉的土地坐落于曹县曹城镇，而曹城镇早在2006年就被撤销，可以证实、亦反证侯秀梅诉称的德丰公司向其借贷不存在。4.程红不是德丰公司的工作人员，其行为不代表德丰公司。5.侯秀梅诉求违约金、代理费等无任何依据，依法不予支持。据上所述，德丰公司与侯秀梅之间不存在民间借贷关系，侯秀梅的诉求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法查明事实，驳回侯秀梅对曹县德丰置业有限公司的诉请。被告商丘市帮克投资担保有限公司、程红未到庭、未答辩。经审理查明：被告帮克公司在宁陵县建设路大转盘东侧设立办事处，并挂牌营业对社会公众进行理财，聘用程红为其公司业务经理。2014年12月9日被告德丰公司通过被告帮克公司宁陵办事处与原告侯秀梅签订借款合同1份，由被告程红具体经办，合同内容为：“借款合同出借人侯秀梅借款人（抵押人）：曹县德丰置业有限公司……第三条：借款金额人民币大写：计叁万元整（小写：￥30000元整）。第四条：借款期限自2014年12月9日至2015年3月9日，共计3个月。实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载日期为准，借款借据、还款计划书、担保函为本合同组成部分，与本合同有同等的法律效力。第五条：借款利息和结息方式：本合同项下借款期限内的利率为月利率12‰，按季计费结息，每季末月的29日结息，借款到期后还本付余息，未能还清部分计算逾期利息。第七条：，同理，如借款人提前还款，也应提前七个工作日书面告知出借人，经出借人同意后，三个月内（含三个月）多付十五天利息，三个月以上多付一个月利息作为违约赔偿金。第八条:为确保借款人正当履行还款义务，借款人自愿以其拥有所有权并有权处分的座落于山东省曹县曹城镇东关东的土地使用权【地号0301071050，地类:商业，使用权限出让，终止日期:2046年7月26日;使用权面积:60104平方米(90.16亩)，土地使用权号为:曹国用(2006)第082号:使用权人为:山东省曹县德丰置业有限公司】，抵押给担保人做为履行本合同的担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本息和逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所有费用，抵押财产共有人对此表示同意。第九条:抵押价值:本合同各方确认，前条约定用于抵押的土地在本合同缔结之日市值为人民币(大写)伍仟肆佰万元整，本次实际抵押额为人民币(大写)贰仟万元整，总抵押额为37％。第十条:抵押物在抵押期间未经出借人书面同意，抵押人不得将该抵押物出租、转让、抵押、转赠、抵债或设定其他负担，经出借人书面同意出租或转让的，租金和转让所得应首先偿还借款本息……出借人签章：侯秀梅借款人（抵押人）签章：曹县德丰置业有限公司（加盖有曹县德丰置业有限公司印章加盖有张卫军印章）二零一四年十二月九日”。2014年12月9日，曹县德丰置业有限公司为原告出具借款借据1份，内容为：“借款借据借款单位：曹县德丰置业有限公司借款起讫日：2014年12月9日至2015年3月9日借款月利率12‰还款方式：按季末还息到期还本还款金额（大写）计叁万元整￥30000元备注：1、出借人侯秀梅。2、借款人：曹县德丰置业有限公司已收到：商帮保（宁）字2015-979号合同的上述金额（如大小写不符以大写为准）借款人（签章）：（加盖有曹县德丰置业有限公司印章加盖有张卫军印章）担保人签章：（加盖有商丘市帮克投资担保有限公司印章加盖有魏海勇印章）”。2014年12月9日，曹县德丰置业有限公司为原告出具还款计划书1份，内容为：“曹县德丰置业有限公司还款计划书借款人：曹县德丰置业有限公司出借人：侯秀梅借款金额人民币大写：计叁万元整（￥30000元）月利率12‰借款期限3个月还款日期2015年3月9日还款本金30000元还款利息1080元应还本息合计31080元借款人：曹县德丰置业有限公司（加盖有该公司、张卫军印章）日期：2014年12月9日”。2014年12月9日，被告帮克公司为原告出具有担保函1份，内容为：“商丘市帮克投资担保有限公司担保函担保函编号：商帮保（宁）字2015-979号尊敬的侯秀梅女士：您作为出借人于2014年12月9日与借款人山东曹县德丰置业有限公司签署的《借款合同》，您的出借金额为人民币大写：计叁万元整（小写：30000），月息为12‰，借款期限自2014年12月9日至2015年3月9日，共3个月；您已按合同约定于2014年12月9日向借款人足额交付了上述借款。本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。我们保证履行上述承诺，请监督我们的行为。本函由担保函正本和存根组成，担保函正本有客户留存，存根由本公司保存，担保函正本和存根加盖本公司印章及骑缝章有效。上述合同还款义务履行完毕，本担保函自动失效。商丘市帮克投资担保有限公司（加盖有该公司印章）法定代表人（签章）魏海勇（印章）二零一四年十二月九日”。因被告德丰公司未按期还款，2015年8月27日德丰公司在宁陵县的借款债权人向被告德丰公司催要借款时，被告德丰公司法定代表人张卫军出具承诺书1份，内容为：“曹县德丰置业有限公司承诺：一、所借宁陵县客户（1382.7万元）壹仟叁佰捌拾贰点柒万元，自2015年9月1日起，返还本金9-10月份为30-40万元，11月份付50万，至第十四个月全部结清。二、六月份利息在2015年8月份之前付清。7-8月份利息在二期预售证拿到10-12月份付清。三、如上述承诺累计三个月不能履行承诺，宁陵客户可以随时采取措施。四、为保证兑现承诺，我公司愿拿出江山名郡市场位置壹仟捌佰万（1800万）房产作为抵押保证。五、此保证如不能按期执行，债权人可以随时起诉查封剩余权益。六、该保证在上述款项全部结清后自动作废。承诺保证人：曹县德丰置业有限公司（加盖有印章）2015年8月27日，法人：张卫军27/82015年”。后被告德丰公司陆续向宁陵县的出借人归还借款，2015年9月30日归还本金600元，2015年11月17日归还本金900元，2016年1月2日归还本金990元，2016年3月4日归还本金900元，2016年4月22日归还本金1200元，2016年10月7日归还本金1016元，2016年12月13日归还本金1016元，2017年1月25日归还本金2541元，2017年5月17日归还本金2032.8元，2017年7月15日归还本金1270.5元，2018年1月29日归还本金1016.4元，共计13482.7元，下余本金16517.3元及利息（截止到2019年4月29日为14167.84元）未清偿。原告催要无果，诉至法院。以上案件事实，有借款合同、借款借据、承诺书、还款计划等证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷关系的发生是基于邦克公司与德丰公司存在联合理财借款关系，特别是邦克公司对德丰公司有偿还借款能力的宣传而使社会民众对德丰公司产生信任感，导致原告同意通过邦克公司借款给德丰公司。而被告德丰公司答辩状中辩称原告持有的借款合同、借款收据中的印章不是其公司的印章和法定代表人的印章，而此案发生前曹县德丰公司已经涉及多起同类型民间借贷诉讼案件，德丰公司均提出借款合同、借款借据上面的印章不是德丰公司的印章，而且自2016年起就已经涉诉，被告德丰公司一直没有要求公安机关追究套用或者私刻德丰公司印章的责任。本院审理原告张红艳诉其民间借贷纠纷一案过程中，被告帮克公司也曾提出过同样问题，本院按照上述理由已经驳回其申请，而被告在本院作出判决后提出上诉，在二审期间，被告德丰公司与原告张红艳达成了还款协议；本案原告主张的借款与张红艳借款时间段、借款方式均相同，本案还款方式与张红艳的还款方式、还款时间也基本相同；同时因为被告德丰公司法定代表人张卫军在事后为出借人出具承诺书，也认可宁陵客户的借款，也可以确认为事后追认，故原告作为宁陵客户之一可以确认原告与被告德丰公司之间存在借贷关系，且与原告签订有借款合同，并向原告出具有借款借据、还款计划书，原告要求被告德丰公司承担归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告德丰公司没有按照借款合同的约定偿还借款，结合原告自认被告德丰公司已经归还本金13482.7元，故对原告要求被告德丰公司按照借款合同归还下余借款13482.7元及利息（按照合同约定的月息12‰计算至2019年4月29日利息为14167.84元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告德丰公司没有按照借款合同的约定偿还借款，故对原告要求被告德丰公司支付借款利息14167.84元及逾期借款利息和要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，因为借款合同中约定“三个月以上多付一个月的利息”，故原告要求的违约金约定按照双方的约定执行于法有据。虽然本案被告帮克公司自愿为该笔借款提供连带担保，担保期限至合同约定的还款义务履行完毕止，属担保期限的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但原告起诉时已经超过担保期限，应当免除担保人的保证责任，故对原告要求被告帮克公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告程红在借款发生时为被告商丘市帮克投资担保有限公司的员工，其不是借款合同的一方当事人，故对原告要求被告程红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司支付给原告侯秀梅人民币13482.7元及利息（2019年4月29日之前的利息为14167.84元，从2019年4月30日计算至还清款之日止的利息按借款本金13482.7元、利率按月息12‰计算），于本判决书生效后七日内履行完毕；二、被告曹县德丰置业有限公司支付给原告侯秀梅逾期付款违约金161.79元（13482.7元×12‰×1个月）；三、驳回原告侯秀梅的其他诉讼请求。如被告曹县德丰置业有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费496元，减半收取248元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一九年十月二十二日法官助理李苗苗书记员楚琳琳