山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初167号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邹某1，男，汉族，1962年7月30日出生，住荣成市，系被害人邹某4之子。 附带民事诉讼原告人邹某2，女，汉族，1965年11月25日出生，住荣成市，系被害人邹某4之女。 附带民事诉讼原告人邹某3，男，汉族，1970年1月15日出生，住荣成市，系被害人邹某4之子。 上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告人肖新光，男，汉族，1988年1月21日出生于山东省荣成市，初中文化，驾驶员，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月19日被荣成市公安局取保候审，同年3月4日被荣成市人民检察院取保候审，4月18日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人荣成滕建建筑工程有限公司（以下简称滕建公司）。 住所地荣成市滕家镇滕家村。 法定代表人王玉国，该单位董事长。 诉讼代理人刘玉杰，该单位职工。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中国平安财险威海中心支公司）。 住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人方兴，该单位总经理。 诉讼代理人郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]166号起诉书指控被告人肖新光犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3的诉讼代理人董立盼，被告人肖新光，附带民事诉讼被告人滕某公司的诉讼代理人刘玉杰，附带民事诉讼被告人中国平安财险威海中心支公司的诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年9月21日14时8分许，被告人肖新光驾驶超载且制动不符合技术标准的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿石烟线由南向北行驶，行至荣成市滕家镇政府东道路处与邹某4（1934年8月4日出生）步行由东向西横过道路相撞，致邹某4受伤、车某。2018年12月3日，邹某4因主动脉起始部栓塞致循环系统衰竭死亡，其死亡与交通事故存在因果关系，参与度为50%-70%。被告人肖新光承担事故的主要责任。案发后，被告人肖新光主动打电话报警。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人肖新光违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金人民币（以下币种同）81485元、丧葬费34652.5元、医疗费116902.68元、住院伙食补助费6000元、护理费14483.24元，交通费1000元，死亡参与度按70%计算，因被害人邹某4是行人，交强险范围之外按90%的赔偿比例计算。请求判令附带民事诉讼被告人中国平安财险威海中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿106779.49元，交强险外剩余损失为101612.41元，由被告人肖新光，附带民事诉讼被告人滕某公司，附带民事诉讼被告人中国平安财险威海中心支公司三被告共同赔偿。因附带民事诉讼被告人中国平安财险威海中心支公司前期已支付医疗费60000元，则附带民事原告人的剩余损失合计为148391.9元，并提供了医药费单据、门诊病历及诊断证明、住院病案、火化证复印件、户口注销证明、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本复印件及身份证复印件等证据。 被告人肖新光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事部分不同意赔偿其诉讼请求的经济损失。 附带民事诉讼被告人滕某公司答辩称，应当赔偿的部分已经达成赔偿协议并已履行，不同意再赔偿其诉讼请求的经济损失。 附带民事诉讼被告人中国平安财险威海中心支公司提出，鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车超载按照保险条款商业第三者责任险免赔10%。无法证明实际护理损失，不同意按城镇标准计算护理费，交通费没有单据，不同意赔偿。 经审理查明，2018年9月21日14时8分许，被告人肖新光驾驶超载且制动不符合技术标准的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿石烟线由南向北行驶，行至荣成市滕家镇政府东道路处与邹某4（男，殁年84周岁）步行由东向西横过道路相撞，致邹某4受伤、车某。2018年12月3日，邹某4因主动脉起始部栓塞致循环系统衰竭死亡，其死亡与交通事故存在因果关系，参与度为50%-70%。被告人肖新光承担事故的主要责任。案发后，被告人肖新光主动打电话报警。 被害人邹某4出生于1934年8月4日，住荣成市滕家镇花园村354号。此次事故给附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3造成死亡赔偿金81485元（16297元/年×5年）、丧葬费34652.5元（69305元/年÷12个月×6个月）、医疗费116902.68元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、护理费5893.71元（16297元/年÷365天×60天×2人+16297元/年÷365天×12天×1人）的经济损失。鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车在中国平安财险威海中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险有效期内。中国平安财险威海中心支公司前期已支付给附带民事诉讼原告人医疗费60000元，则扣除交强险内的医疗费10000元后，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计为75576.21元(（34652.5元+81485元）×60%+5893.71元)，扣除已支付的50000元医疗费后，中国平安财险威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计41451.17元（（106902.68元+6000元）×90%×90%-50000元）。 另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3与被告人肖新光、附带民事诉讼被告人滕某公司就保险赔偿范围之外达成调解，款项已给付，附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3对肖新光予以谅解。 上述事实，被告人肖新光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某1的证言，山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控录像，办案说明，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解笔录，谅解书，收条，医药费单据，门诊病历及诊断证明，住院病案，火化证复印件，户口注销证明，户口本复印件及身份证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖新光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖新光在犯罪以后，主动打电话报警，如实供述罪行，系自首，且与附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3达成调解，取得谅解，可予以从轻处罚。 被告人肖新光驾驶机件不符合技术标准的机动车（制动不良）的违法行为、驾驶货车超载的违法行为、遇老年人横过道路未停车让行的违法行为相比邹某4横过道路未走人行横道的违法行为对事故发生所起的作用大，过错严重，故附带民事诉讼被告人中国平安财险威海中心支公司应承担90%的赔偿责任。经鉴定，被害人邹某4因主动脉起始部栓塞致循环系统衰竭死亡，其死亡与交通事故存在因果关系，参与度为50%-70%，依法认定邹某4死亡与本次交通事故因果关系参与度为60%。 鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车载物超过核定载质量，依照保险条款绝对免赔的规定，商业第三者责任险部分中国平安财险威海中心支公司免赔10%。中国平安财险威海中心支公司的相关辩解意见成立，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人提出的交强险外的经济损失由被告人肖新光，附带民事诉讼被告人滕某公司，附带民事诉讼被告人中国平安财险威海中心支公司共同赔偿的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人与被告人肖新光、附带民事诉讼被告人滕某公司在本院支持下就保险赔偿范围之外的经济损失达成调解，赔偿款项已给付，故交强险赔偿范围之外的经济损失应由中国平安财险威海中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，肖新光与滕某公司不再承担民事赔偿责任，故相关诉讼请求本院不予支持，肖新光与滕某公司的相关辩解成立，本院予以采纳。 对于附带民事诉讼原告人提出的交通费1000元的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。中国平安财险威海中心支公司的辩解意见成立，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼被告人中国平安财险威海中心支公司提出的附带民事诉讼原告人提供的相关证据无法证实实际护理人及因护理产生的实际损失，不应按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费的辩解，经查，附带民事诉讼原告人仅提供刘某、徐某户口本及身份证复印件，未能提供该二人实际护理及因护理减少收入的相关证据，上述证据不足以证实护理人为刘某、徐某且应以城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，中国平安财险威海中心支公司的相关辩解成立，本院予以采纳。因被害人及其近亲属均为农村户口，故酌情按农村居民纯收入计算护理费。 综上，对于附带民事诉讼原告人提出的合理诉请，本院予以采纳。对于附带民事诉讼被告人中国平安财险威海中心支公司提出的不合理的部分，本院不予支持。 为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人肖新光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3经济损失人民币75576.21元；在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3经济损失人民币41451.17元。 （赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十月十六日 书 记 员  袁晨曦