上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55629号原告：费佩芳，女，1952年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施永新，男，1970年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高娅飞，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：施永新(系被告高娅飞丈夫)，住上海市浦东新区。原告费佩芳与被告施永新、高娅飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告费佩芳及其委托诉讼代理人焦春伟、被告施永新到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解，但未能就和解方案达成一致意见。本案现已审理终结。原告费佩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告施永新、高娅飞向原告费佩芳偿还借款本金400,000元(人民币，下同)，并支付以400,000元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告施永新、高娅飞向原告费佩芳偿还借款本金200,000元，并支付以200,000元为基数，自2019年6月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、判令被告施永新、高娅飞向原告费佩芳偿还借款本金250,000元，并支付以250,000元为基数，自2019年2月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：被告施永新因投资急需资金于2017年10月10日向原告借款400,000元，约定借期2.5个月，利息每天2,000元；2018年7月8日借款200,000元，口头约定借期6个月，利息共计70,000元；2018年9月5日借款250,000元，口头约定借期6个月，利息共计50,000元；以上借款合计850,000元。借款后，被告施永新仅为第一笔借款支付了120,000元利息、第二笔借款支付了32,000元利息，但之后长期未支付利息也没有归还借款本金，经原告多次催要至今未还。被告高娅飞与施永新是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，高娅飞对上述借款明知且参与接收借款和支付部分利息，故应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。现为维护合法权益诉至法院，望依法支持诉请。被告施永新辩称，第一笔借款400,000元是存在的，但还款不止120,000元，且归还的是本金而不是利息，剩余本金愿意归还，但因经济困难无力支付利息，故不同意支付利息。第二笔借款200,000元是存在的，120,000元通过银行转账交付，80,000元通过现金交付，该笔借款口头约定利息按月利率3%计算，具体借期没有约定，仅口头讲了借几个月，2018年7月9日、7月10日、7月11日被告各还了20,000元，另外小数目金额也还过一些，现认可原告主张的已还款62,200元，但归还的是本金不是利息，对原告主张的该笔借款的利息不同意支付，剩余本金同意归还。第三笔借款250,000元是存在的，没有约定具体还款期限，仅口头讲了借几个月，也没有约定利息，曾归还过部分借款，但具体还了多少不记得了，现愿意归还剩余本金并按年利率1.5%承担利息。被告高娅飞辩称，对三笔借款均不知情，仅是银行卡被被告施永新拿去用于转账，故不同意承担三笔借款的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、户籍摘抄信息，本院予以确认。本院据此认定事实如下，2017年10月10日，被告施永新签署借条一份，载明：“我施永新因投资急需用资金向浦东新区合庆友谊一队顾家宅XXX号费佩芳借款人民币肆拾万元整￥400,000。借款时间2.5月。借款利息每天贰仟元￥2,000，每天结算一次，本金到期归还，以上为凭。本人以家房屋作抵押。借款人施永新，借款日期2017年10月10日，汇款：中国建设银行(川黄路川沙支行)XXXXXXXX*******6830宋耀飞。”2017年10月13日原告以银行转账方式向宋耀飞尾号为6830的银行账户转入400,000元。自2017年10月14日起，宋耀飞尾号为6830或0478的银行账户陆续以转账方式向原告账户转账，日期、金额分别为2017年10月14日2,000元、2017年10月16日2,000元、2017年10月20日4,000元、2017年10月21日至同月24日各2,000元、2017年10月25日至同年11月11日各4,000元、2017年11月13日4,000元、2017年11月15日12,000元、2017年11月16日至同月18日各4,000元。原告确认被告前述期间共归还120,000元的利息。2018年7月8日，被告施永新签署借条一份，载明：“兹有上海浦东南汇老港新港港北村XXX号施永新向上海浦东合庆友谊壹队顾家宅XXX号费佩芳借到资金人民币贰拾万元整，归还时间由被借人需用时向借款人提出就可。”当日原告以银行转账方式向被告高娅飞5099尾号的银行账户转入120,000元，被告施永新另确认原告现金交付80,000元。2018年7月8日，被告高娅飞5099尾号的银行账户向原告账户转入24,000元,2018年7月10日转入23,600元,2018年7月14日转入9,600元,2018年7月17日转入5,000元，前述向原告银行账户的转账金额合计为62,200元。2018年9月5日，被告施永新签署借条一份，载明：“兹有上海浦东南汇老港镇建港村港北路XXX号施永新向浦东合庆友谊壹队顾家宅XXX号费佩芳借到资金人民币贰拾伍万元整￥250,000，如被借人需用还资金，即可向借款人提出，借款人在柒天内还清，以上特此立据。”2018年9月4日，原告以银行转账方式向被告高娅飞5099尾号的银行账户转入250,000元。2018年9月7日，被告高娅飞5099尾号的银行账户向原告费佩芳账户转入10,000元,2018年9月8日转入10,000元,2018年9月24日转入6,000元,2018年9月25日转入6,000元，前述向原告银行账户的转账金额合计为32,000元。另查明，施永新、高娅飞系夫妻关系,2011年4月27日登记结婚。审理中，原告表示：1、不清楚被告高娅飞是否知道借款的事情，但二被告是夫妻，钱又是转到被告高娅飞账上的，故高娅飞应该是知晓借款的；2、对第一笔借款的还款，同意其中超过每日利息2,000元的部分为归还的借款本金；对第二笔借款，同意四笔还款金额均为归还的本金。被告施永新在庭审中曾表示，通过宋耀飞、高娅飞的银行账户转账给原告的款项均是利息，后又称支付的全是本金。本院认为，原告费佩芳与被告施永新之间的三张借条系双方真实意思的表示，原告也已提供了借款，故双方借款合同关系依法成立，并自原告实际提供借款时借款合同生效。就双方争议的三笔借款的还本付息问题，本院分述如下：一、关于2017年10月10日的借款。根据原告提供的交易明细可知，该笔借款实际交付时间为2017年10月13日、交付金额为400,000元。因借条载明借款利息为每日2,000元、每天结息一次，故被告施永新指定的收款人宋耀飞每日有规律地向原告账户转入资金中的2,000元部分应属利息，超过2,000元的部分可作为归还的本金，被告施永新主张已支付款项全系偿还的借款本金，依据不足，本院不予采纳。经核算，2017年10月14日至2017年11月18日间施永新已归还本金56,000元，故该笔借款剩余未还本金为344,000元，被告施永新应予归还。鉴于每日2,000元的利息已超过按年利率36％折算的日利息，被告施永新可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定另案主张返还。原告诉请被告施永新支付自2018年8月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，未超过法定标准，可予支持，但计算基数应依前述分析调整为本金344,000元。二、关于2018年7月8日的借款，根据本院查明事实，原告、被告施永新均确认2018年7月8日转账支付120,000元、现金支付80,000元，原告确认被告高娅飞的四笔转账合计62,200元均为归还的本金，故剩余本金应为137,800元，被告施永新应予归还。借条上虽未约定借期利息，但被告施永新承认口头约定利息标准为月利率3%，故对该笔借款存有利息应予确认。原告诉请被告施永新支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，未超过法定标准，本院予以支持，但计算基数应根据本院前述就借款本金的分析调整为137,800元。三、关于2018年9月4日的借款。因借条上并未约定利息，被告施永新主张已支付的32,000元系偿还的本金，合理有据，应予支持，故剩余借款本金应为218,000元，被告施永新应予归还。就原告诉请的逾期利息，鉴于被告施永新自认该笔借款曾口头讲过借几个月，故原告诉请自2019年2月5日起的逾期利息，尚属合理，本院对起始时间予以确认，就逾期利息的利率标准，本院根据规定依法调整为年利率6%，计算基数亦根据实际还款情况调整为218,000元。四、关于被告高娅飞的责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，三笔借款合计金额高达850,000元，且均是被告施永新以个人名义所借，远超家庭日常生活所需。原告提供的证据亦不足以证实所负债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故尚不能认定此案债务为夫妻共同债务，原告要求被告高娅飞共同承担偿还义务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告施永新于本判决生效之日起十日内归还原告费佩芳借款本金344,000元，并支付原告费佩芳以344,000元为基数，自2018年8月14日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告施永新于本判决生效之日起十日内归还原告费佩芳借款本金137,800元，并支付原告费佩芳以137,800元为基数，自2019年6月8日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期利息；三、被告施永新于本判决生效之日起十日内归还原告费佩芳借款本金218,000元，并支付原告费佩芳以218,000为基数，自2019年2月5日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息；四、驳回原告费佩芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,241元(原告已预交)，减半收取计7,120.50元，由原告费佩芳负担1,258.50元、被告施永新负担5,862元，被告施永新应负担之诉讼费于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十月十四日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。