四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6062号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，一般授权代理人。 被告：宋佳俊，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（简称伟创公司）与被告宋佳俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告宋佳俊下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员岳云川、吕蓉组成合议庭进行审理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告宋佳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿月供款人民币89789.39元（截止于2016年5月30日）；2、判令被告支付违约金17957.88元（代偿金额的20%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告通过工商银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买了本田牌汽车一台，透支金额为人民币220000元，分36期偿还，每期应偿还6895.17元，每月应还账单最迟在次月的15日前偿还，成都东恒誉商贸有限公司（简称东恒誉公司）作为该合同中的保证人向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，东恒誉公司应承担连带责任，为此东恒誉公司与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《担保协议书》，明确了各自的权利义务及发生违约时应承担的违约责任。2013年12月18日工商银行依约发放了该笔款项，而被告未按约履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此东恒誉公司承担了连带责任，截至2016年5月30日东恒誉公司代被告偿还月供款共计89789.39元。原告于2018年12月20日与东恒誉公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告宋佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2013年10月30日，被告宋佳俊（乙方）与工商银行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》），约定：1、乙方向东恒誉公司购买汽车（品牌型号东风本田艾力绅），车辆总价为315000元，乙方自行支付首付款95000元，剩余购车款乙方申请通过其在工商银行办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为220000元。乙方以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还6895.17元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2、乙方向工商银行支付分期付款手续费28226元。 同日，东恒誉公司（甲方）与被告宋佳俊（乙方）签订了《担保协议书》，约定：1、乙方向工商银行申请购车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供不可撤销保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为220000元，担保范围包括乙方在《借款合同》项下全部债务及相关费用；2、甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的借款合同约定的期限且向后延展两年；3、乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权向乙方追偿；4、违约金应依照本协议第三条担保金额的30%的方式计算。 上述合同签订后，工商银行于2013年12月18日向被告宋佳俊发放了借款。2013年11月22日，被告宋佳俊名下的案涉车辆（川Ｂ×××××）被办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。后，被告存在未按约还款的情形，案外人何小莉于2014年5月15日代被告宋佳俊偿还13841元；成都嘉银融资担保有限公司分别于2015年5月11日、2015年8月26日代被告宋佳俊偿还4557元、20800元；东恒誉公司于2015年12月28日代宋佳俊偿还21246元；工商银行于2016年5月30日从保证金账户扣划29345.39元；以上合计89789.39元。庭审中，原告称案外人何小莉系东恒誉公司员工，成都嘉银融资担保有限公司系东恒誉公司股东，二者都是替东恒誉公司代偿被告宋佳俊的贷款。 2018年12月20日，原告与东恒誉公司签订了《债权转让协议》，约定：东恒誉公司向原告转让其对被告享有的债权。协议生效后，原告有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明：姓名：宋佳俊，金额：89789.39元。同日，东恒誉公司向成都嘉银企业管理服务有限公司出具《收款委托书》，约定东恒誉公司委托成都嘉银企业管理服务有限公司代为收取其与原告于2018年12月20日签订的《债权转让协议》中债权转让费用共计293478.86元，委托书有效期从2018年12月20日至2018年12月24日。原告分别于2018年12月21日、12月24日分四次以转账方式向成都嘉银企业管理服务有限公司支付了涉及被告宋佳俊的债权受让款89789.39元。2019年1月8日《天府早报》上刊登了原告与东恒誉公司之间的债权转让公告。截至目前，被告未偿还上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、证明、车辆登记情况、电子回单、代偿证明、《债权转让协议》、《收款委托书》、天府早报等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，被告宋佳俊与案外人工商银行签订的《分期付款合同》、东恒誉公司与被告宋佳俊签订的《担保协议书》，及东恒誉公司与原告签订《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在被告宋佳俊未按期偿还工商银行借款的情况下，东恒誉公司履行了代偿义务，为被告宋佳俊向工商银行代偿了欠款89789.39元，同时原告向东恒誉公司支付该笔金额，受让了该债权，故本院认为，原告享有对被告宋佳俊的追偿权，对于原告要求被告宋佳俊偿还代偿款89789.39元的诉请，本院予以支持。 关于原告违约金的请求，被告宋佳俊出现违约行为应当按约支付违约金，原告与案外人东恒誉公司的《债权转让协议》明确约定原告可以依据《担保协议书》向债务人主张权利。故本院认为，原告有权向被告请求支付违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》第五条第三项约定了违约金的计算方式为依照担保金额220000元的30%计算，但原告主动以低于约定的金额请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款为89789.39元，其20%应为17957.88元，原告主张17957.88元的违约金系其权利行使之自由，且未加重被告违约责任，故对于原告要求被告宋佳俊按代偿款20%支付违约金17957.88元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋佳俊于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款89789.39元及违约金17957.88元，共计107747.27元。 如被告宋佳俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2456元，公告费300元，由被告宋佳俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年十月九日 书 记 员  高妮娜