新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初677号原告：哈密市正信融资担保有限公司（原哈密地区正信融资担保有限公司），住所地：新疆哈密市伊州区广场北路52号。法定代表人：田军，系总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。被告：哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地哈密市黄田农场劳改农场。法定代表人：余纪水，总经理。被告：余纪水，男，1971年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告哈密市正信融资担保有限公司与被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市正信融资担保有限公司的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼、被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密市正信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告哈密市金豪工程建筑有限公司支付原告代偿款62万元：2、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息（以20000元为本金自代偿之日即2018年1月31日起至实际付清之日至，按日万分之五计算；以60万元本金自代偿之日即2018年3月13日起至实际付清之日至，按日万分之五计算）；3、依法判令被告支付原告违约金37200元；4、依法判令被告余纪水对以上1-4项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月，被告哈密市哈密市金豪工程建筑有限公司因资金周转困难向哈密天山村镇银行申请贷款300万元，并签订了《人民币资金借款合同》，原告与天山村镇银行签订了一份《保证合同(公司类)》。2016年11月5日，原告与被告哈密市金豪工程建筑有限公司签订了《人民币贷款担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证合同（个人类）》。经原告和天山村镇银行多次催告偿还贷款未果。经天山村镇银行起诉我公司履行保证责任，该金融借款合同纠纷经哈密铁路运输法院审结，根据判决结果原告履行了部分担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。原告哈密市正信融资担保有限公司为支持诉讼请求向法庭提供证据有：1、哈密市金豪工程建筑有限公司营业执照复印件、法定代表人余纪水的身份证复印件，证明被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水具有被告主体资格的事实；2、哈密铁路运输法院（2018）新7103民初12号民事判决书，证明被告哈密市金豪工程建筑有限公司向哈密天山村镇银行有限公司借款300万元及原告哈密市正信融资担保有限公司在判决中承担连带偿还责任的事实；3、人民币贷款担保合同一份，证明原告哈密市正信融资担保有限公司为被告哈密市金豪工程建筑有限公司在哈密天山村镇银行贷款300万元提供担保的事实；4、人民币资金保证合同（个人类）一份，证明被告余纪水向原告哈密市正信融资担保有限公司提供个人连带责任保证的事实；5、哈密天山村镇银行收回贷款凭证一张，电汇凭证一张，证明原告哈密市正信融资担保有限公司已经代被告哈密市金豪工程建筑有限公司偿还哈密天山村镇银行贷款122万元的事实；6、2015年10月28日被告哈密市金豪工程建筑有限公司向原告哈密市正信融资担保有限公司缴纳的60万保证金的票据一张，证明原告从代偿金122万元里面冲抵了60万元，现主张追偿62万元的事实。被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2016年11月5日，原告哈密市正信融资担保有限公司（原哈密地区正信融资担保有限公司）与被告哈密市金豪工程建筑有限公司签订《人民币贷款担保合同》，主要载明“甲方：哈密市金豪工程建筑有限公司，乙方：哈密地区正信融资担保有限公司；乙方根据甲方的申请及所附文件资料，经研究决定同意为甲方向哈密天山村镇银行借款人民币叁佰万元以保证的方式提供担保；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起一年；合同第七条约定，如果甲方未能按期偿还借款致使乙方代偿，则乙方按照代偿总金额的日万分之五向甲方收取资金占用利息；甲方若违反本合同约定，应承担违约及赔偿责任，违约金双方约定为担保贷款金额的30%…”。另查：2016年11月5日，被告余纪水、余美仙与原告哈密市正信融资担保有限公司（原哈密地区正信融资担保有限公司）签订人民币资金保证合同，载明“保证人（以下简称甲方）：余纪水、余美仙，被保证人（以下简称乙方）：哈密地区正信融资担保有限公司，为确保乙方与哈密市金豪工程建筑有限公司签订的《人民币贷款担保合同》（以下简称担保合同）的履行，保障乙方担保权益的实现，甲方愿意为哈密市金豪工程建筑有限公司向乙方提供个人无限连带责任保证担保（反担保）。甲方保证担保的贷款金额叁佰万元整，担保期限为一年；保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围：贷款金额本金300万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用…”。再查：2018年哈密铁路运输法院作出（2018）新7103民初12号民事判决书，判决：“一、哈密市金豪工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司归还借款本金2380000元；二、哈密市金豪工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款利息；三、被告余纪水、余美仙、被告哈密市正信融资担保有限公司对第一、二项判决内容承担保证责任，被告哈密市正信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告哈密市金豪工程建筑有限公司追偿”。2018年1月31日，原告哈密市正信融资担保有限公司为被告哈密市金豪工程建筑有限公司代偿了62万元，2018年3月13日代偿了60万元。本院认为:原告哈密市正信融资担保有限公司与被告哈密市金豪工程建筑有限公司签订的《人民币贷款担保合同》、被告余纪水与原告哈密市正信融资担保有限公司签订的《人民币资金保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，合同均有效。被告哈密市金豪工程建筑有限公司向哈密天山村镇银行有限公司借款300万，因借款人哈密市金豪工程建筑有限公司未能按约偿还借款本金，导致原告哈密市正信融资担保有限公司作为保证人为被告哈密市金豪工程建筑有限公司向哈密天山村镇银行有限公司代偿借款本金122万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告哈密市正信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告哈密市金豪工程建筑有限公司追偿。原告哈密市正信融资担保有限公司提出被告哈密市金豪工程建筑有限公司支付原告资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告哈密市正信融资担保有限公司提出的被告哈密市金豪工程建筑有限公司支付违约金37200元的诉讼请求，双方在《人民币贷款担保合同》的第七条第三项明确约定，甲方若违反本合同约定，应承担违约及赔偿责任，违约金双方约定为担保贷款金额的30%，现原告哈密市正信融资担保有限公司按62万元的6%计算违约金37200元，符合法律规定，本院予以支持。因被告余纪水作为反担保保证人，应按合同约定的保证方式、范围、对被告哈密市金豪工程建筑有限公司债务承担连带保证责任，原告哈密市正信融资担保有限公司提出的被告余纪水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告哈密市金豪工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市正信融资担保有限公司支付代偿款62万元；二、被告哈密市金豪工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市正信融资担保有限公司支付资金占用期间的利息（以20000元为本金，自代偿之日即2018年1月31日起按日万分之五计算至实际付清之日止；以60万元为本金，自代偿之日即2018年3月13日起按日万分之五计算至实际付清之日止）；三、被告哈密市金豪工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市正信融资担保有限公司支付违约金37200元四、被告余纪水对上述一、二、三项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元,公告费230元，由被告哈密市金豪工程建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 阿力木·下尼牙孜审 判 员 张   立   敏人民陪审员 王      萍二〇一九年十月九日书 记 员 严   晓   芸