成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5304号 原告：倪磊，男，1989年10月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：杨子芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住成都市郫县。 原告：潘安源，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市郫县。 原告：倪某，男，2017年5月5日出生，汉族，住成都市郫县。 委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：唐艾，男，1990年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李传燕，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市国际营业部，住所地：成都市锦江区东御57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松。 委托代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：闫桂融，系公司员工。 原告倪磊、杨子芳、潘安源、倪某诉被告唐艾、李传燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财产保险四川省分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部（以下简称“人民财产保险四川省分公司国际营业部”）机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。倪磊、杨子芳、潘安源、倪某委托代理人王利平、被告唐艾、李传燕、被告人民财产保险四川省分公司委托代理人潘伟、被告人民财产保险四川省分公司国际营业部委托代理人米莎、闫桂融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪磊、杨子芳、潘安源、倪某请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计937150.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日20时33分，被告唐艾驾驶被告李传燕所有的川Ａ×××××号小型轿车沿中信大道二段龙年国际中心门前路段时，将原告近亲属潘敏及倪某撞击倒地，致潘敏现场死亡及倪某受伤的交通事故，郫都区交警大队对此次事故出具事故证明，未划分事故责任。四原告认为被告唐艾在龙年国际花样年小区出入车辆人员较多的情况下未注意安全行驶，未注意避让行人是此次事故发生的根本原因，应承担事故全部责任。 被告唐艾、李传燕辩称：事故发生的时其是在正常行驶。事故发生后其垫付了30000元丧葬费，关于伤者医疗费其自行到保险公司进行处理。 被告人民财产保险四川省分公司辩称，肇事车辆购买了交强险，事故发生在保险期内。对事故发生的事实无异议，但是认为投保人不应当承担全部责任，根据被告的陈述以及庭前阅取的笔录和现场图，其认为最多承担同责。各项诉请费用过高，具体责任承担笔录以商业险承担公司的意见为准。 被告人民财产保险四川省分公司国际营业部辩称，首先关于本案的事实以及发生我公司无异议，被告车辆在于2018年8月8日向我公司投保商业险等相关险种，限额是100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。此次事故发生后处理事故的交警队未划分责任，理由是无法确定死者事故发生的时候是否站在路中或者横过车道，根据交警队的记录可以看到道路是双向六车道，我们车辆停在右侧的2车道，死者位于我们车子的左前大灯发生碰撞，倒在我们车辆和中心双实线之间，由此可以判断我们的车辆和死者发生碰撞的时候死者的位置不应该是在非机动车道，而是违反道交法的规定处于机动车道内，接近中心双实线的位置。我们的车辆在道路正常行驶与横过没有斑马线的马路的行人碰撞责任不应当由我公司承担。此次事故中其承担次要责任。 经审理查明，2019年7月6日20时33分，被告唐艾驾驶被告李传燕所有的川Ａ×××××号小型轿车沿中信大道二段龙年国际中心门前路段时，与原告近亲属潘敏及倪某相撞，造成车辆受损、倪某受伤，潘敏现场死亡的交通事故，郫都区交警大队对此次事故经调查，此次事故事发路无监控视频，只有驾驶员唐芍的询问笔录、不能确认潘敏事发时的交通状态（在站在路中还是正在横过车道）。根据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具事故证明。 另查明，1、原告同意小孩倪某伤残项下的费用在商业三者险内处理，潘敏的各项赔偿由保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内予以赔付。2、潘敏居住在四川省成都市郫都区郫花路口299号20栋1单元17楼1702号。 以上事实有原、被告身份信息、营业执照、亲属关系证明、户口簿、交通事故证明、司法鉴定意见书、火化证、八住证明、居住登记回执、本院调取的询问笔录及现场图以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。潘敏在交通故中死亡，其配偶、父母、子女有依法获得赔偿的权利。关于事故责任如何划分的问题。根据道路交通安全法规定，行人不得在除人行横道绿灯的时间外进入机动车道。结合现场图，车辆行驶路段及车辆与行人潘敏撞击的部位，根据本案现有证据，酿成本案事故发生的主要过错在受害人潘敏。依据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任……”之规定，本案中因被告在驾驶过程中没有尽到安全注意义务，本院确定唐艾承担40%的赔偿责任。 为减少当事人诉累，对被告唐艾垫付丧葬费30000元在本案中一并解决。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。本院确定为664320元（33216元/年×20年）；2、丧葬费。本院确定为32358.5元（64717元/年÷2）；、3、被扶养人生活费。被扶养人生活费187872元（23484×16年÷2）；4、处理丧事误工费。本院确定为900元（3×3天×100）；5、交通费。本院酌定为500元；6、精神损害抚慰金。本院酌定25000元。以上共计910950.5元，其中，人民财产保险四川分公司在交强险内承担110000元，人民财产保险四川分公司国际营业部在商业三者险内承担320380.2元【（910950.5-110000）×40%】，与唐艾、李传燕垫付费用品迭后，向原告支付各项赔偿款290380.2元，向唐艾、李传燕支付垫付款30000元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向原告倪磊、杨子芳、潘安源、倪某支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部于本判决生效后十日内向原告倪磊、杨子芳、潘安源、倪某支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币290380.2元； 三、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部向被告唐艾、李传燕支付30000元； 四、驳回原告倪磊、杨子芳、潘安源、倪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半后收取案件受理费6586元，由原告倪磊、杨子芳、潘安源、倪某承担3951.6元，由被告唐艾、李传燕承担2634.4元。此款已由原告倪磊、杨子芳、潘安源、倪某预交，被告唐艾、李传燕成于本判决生效后五日内支付原告倪磊、杨子芳、潘安源、倪某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十月九日 书记员 王吉祥