江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18120号 原告：江西荣，女，1954年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：仲光龙，男，1988年3月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告江西荣诉被告仲光龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告江西荣及其委托诉讼代理人仲跻文、被告人民财保常州分公司的委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼，被告仲光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西荣向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告残疾赔偿金148680元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2540元、护理费11637元，共计177857元。事实和理由：2015年11月17日7时50分许，被告仲光龙驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沭阳县龙青路由南向北行驶至，与对向行驶的一辆电动三轮车刮撞后，又与对向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、苏Ｄ×××××小型轿车和原告驾驶的电动三轮车损坏。事故发生后，另一辆电动三轮车驾驶人逃逸。经沭阳县公安局交通警察处理，认定被告仲光龙及逃逸的电动三轮车驾驶人共同承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沭阳县仁慈医院住院治疗，诊断为：1、双侧股骨踝开放性骨折；2、左侧髌骨骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、左胫腓骨骨折；5、头顶部皮肤撕裂伤；6、全身软组织挫伤。出院医嘱：1、休息1年；2、在床上加强肌肉舒缩功能锻炼及膝关节活动度锻炼；3、定期复查（每月一次），根据复查情况决定下床活动时间；4、一年半后据复查情况决定是否去除内固定等。原告出院后曾就当时已发生的相关费用提起诉讼，经法院处理完毕。现原告因受伤严重，产生严重功能障碍，已构成伤残，遂提起诉讼。 被告人民财保常州分公司辩称，对事故发生无异议，但对责任认定有异议。根据此前判决上载明的被告仲光龙承担本次事故的主要责任，责任应当为75%，而非80%。涉案车辆在被告人民财保常州分公司处投保交强险。在（2016）苏1322民初855号案件中，被告人民财保常州分公司已在交强险责任范围内赔付原告医疗费10000元、护理费9162元、交通费390元、车损2000元，扣除已赔付金额，死亡、伤残限额仍有100448元，被告人民财保常州分公司同意在保险责任内承担相应责任。对原告构成的十级伤残予以认可，对九级伤残不予认可。对构成伤残的赔偿标准，残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金按5000元，即使原告构成九级和十级伤残，也应只有6300元。护理期限无异议，但应当按照57.1元/天计算。诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。 被告仲光龙未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、(2016)苏1322民初855号民事判决书及民事调解书，证明原告就本次事故第一次诉讼情况； 2、沭阳县仁慈医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告、沭阳县仁慈医院出具的情况说明； 3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成九级和十级伤残，并支出鉴定费2540元； 4、原告的户口本，证明原告系非农业户口。 被告人民财保常州分公司质证意见：对证据1、2无异议，但住院病案中载明原告的职业系农民，可以证明应当按照农村标准计算相关损失；对鉴定费2100元无异议，但对440元的医疗服务费不予认可；对鉴定报告中原告构成的九级伤残不予认可，鉴定报告载明原告本人面部有一条12厘米带状疤痕，但经现场测量，结果未达该长度，且报告中载明左右额前分别有6厘米和5厘米斜线状疤痕，但经现场测量，左侧疤痕长度未达6厘米，右侧疤痕较模糊，故对九级伤残不予认可；对证据4的合法性、真实性无异议，虽然户口本上载明原告的户别为非农业家庭户口，但不能仅因为显示为非农业家庭户口来判断原告为城镇居民。 本院认证意见：对证据1、2、4，被告人民财保常州分公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；司法鉴定意见书系本院依法委托有相应资质的相关鉴定机构作出，本院对其真实性予以确认；对因鉴定而支出的相关费用的票据，本院对其真实性予以确认。 根据原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期进行鉴定。该司法鉴定所经鉴定后，作出泗阳人医司鉴所[2019]临鉴字第248号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人江西荣本次损伤后分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。本次损伤后的护理期限以180日为宜。原告对该鉴定意见无异议，被告人民财保常州分公司对该鉴定意见中的九级伤残不予认可，申请进行重新鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，被告人民财保常州分公司对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但被告人民财保常州分公司未能提供充分证据证明鉴定结论的作出符合上述法律规定而应当进行重新鉴定的情形，故本院对被告人民财保常州分公司进行重新鉴定的申请不予准许。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日7时50分许，被告仲光龙驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿沭阳县龙青路由南向北行驶至，与对向行驶的一辆电动三轮车刮撞后又与对向行驶原告江西荣驾驶的电动三轮车相撞，致江西荣受伤、苏Ｄ×××××小型轿车和江西荣驾驶的电动三轮车损坏，事故发生后，另一辆电动三轮车驾驶人驾车逃逸。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告仲光龙及逃逸的电动三轮车驾驶人共同承担事故全部责任，原告江西荣无责任。受沭阳县公安局交通警察大队委托，沭阳县物价局价格认定分局对原告江西荣驾驶的电动车进行损失鉴定，损失鉴定结论为无修复价值，推定全损，该车损失合计为2554元，原告江西荣支付鉴定费100元。事故发生后，原告即至沭阳仁慈医院进行治疗，入院诊断为双侧股骨髁开放性骨折、左侧髌骨骨折、左侧胫骨平台骨折、右侧胫腓骨骨折、头顶部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、高血压病，2015年12月26日出院，住院39天，支出医疗费105400元。出院医嘱：休息1年，加强营养、加强护理；在床上加强肌肉舒缩功能锻炼及膝关节活动度锻炼；定期复查（每月一次），据复查情况决定下床活动时间；一年半后据复查情况决定是否取出内固定，如需取出内固定，二次手术费用约15000元；勤翻身拍背，预防各类术后并发症；门诊不适随诊。因本次交通事故原告支出拖车费350元。被告仲光龙驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保常州分公司处投保机动车交强险。该起事故发生在保险期间内。后江西荣将仲光龙、英海军、人民财保常州分公司诉至本院，要求赔偿。在该案审理过程中，本院依法作出（2016）苏1322民初855号民事判决书，确定江西荣的医疗费105400元、护理费9162元、营养费900元、住院伙食补助费702元、交通费390元、车损2554元、车损鉴定费100元、拖车费350元，共计119558元，由人民财保常州分公司在交强险限额内赔偿21552元。江西荣与仲光龙达成调解协议，本院作出（2016）苏1322民初9162号民事调解书，双方约定“被告仲光龙在被告保险公司应承担的交强险责任限额外赔偿各项损失的80%，如逾期给付，则由被告仲光龙承担全部赔偿责任”，即交强险限额外98006元，由被告仲光龙赔偿78404.8元，如逾期给付，仍按98006元履行义务。 现原告已对其伤残等级及护理期进行鉴定，因赔偿问题诉来本院要求处理。 另查明，原告江西荣为非农村家庭户口。 再查明，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告仲光龙驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，导致原告受伤。公安部门认定被告仲光龙负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当。原告请求被告仲光龙承担赔偿责任，本院予以支持。 被告仲光龙驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保常州分公司投保交强险，应先由被告人民财保常州分公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告仲光龙按照责任比例承担责任。 被告人民财保常州分公司辩解（2016）苏1322民初855号民事判决书中载明被告仲光龙应承担本次事故的主要责任，责任应为75%，而非80%。本院认为，对于该判决书中载明的“被告仲光龙在诉讼过程中表示愿意承担本次事故的主要责任，原告表示予以认可，本院依法予以确认，本院认定被告仲光龙承担该事故80%的赔偿责任”，应结合原告与被告仲光龙在该案中的调解笔录进行综合分析。在该案调解笔录中，原告提出“被告仲光龙在被告保险公司应承担的交强险责任限额外赔偿各项损失的80%，如逾期给付，则由被告仲光龙承担全部赔偿责任”，被告仲光龙亦表示“同意原告调解方案”，由此分析可知，原告与被告仲光龙在该案审理过程中达成的调解，由被告仲光龙在交强险限额外承担原告各项损失的80%，系原告在该案中对其部分民事权利的处分。同时，双方又约定“如逾期给付，由被告仲光龙承担全部赔偿责任”，由此可以看出，原告并非否认被告仲光龙应承担全部责任，仅是原告在调解过程中有条件地放弃其部分权利，即由被告仲光龙赔偿80%损失。故本院认定双方对被告仲光龙承担原告80%赔偿责任的约定仅限于（2016）苏1322民初855号案件，其效力不及于本案，被告仲光龙对超出交强险限额部分，仍应承担全部赔偿责任。 原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定，具体为：1、残疾赔偿金148680元（47200元/年×15年×0.21），原告系非农业户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；2、护理费11637元（129.3元/天×90天），原告主张护理费按照129.3元/天计算，该计算标准未超出法定最高标准，本院予以支持。3、精神损害抚慰金酌定12000元。以上合计172317元，由被告人民财保常州分公司在交强险限额内赔偿100448元，被告仲光龙赔偿71869元。 对于鉴定费2100元及为鉴定而所作检查支出的检查费440元，均有相应票据予以证明，本院予以支持。 被告仲光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西荣100448元； 二、被告仲光龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西荣71869元； 三、驳回原告江西荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由被告仲光龙负担589元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担800元；鉴定费2100元、检查费440元，由被告仲光龙负担1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1389元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  周光军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。