福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4695号 原告：查卿，女，1962年7月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人:何漳钦，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡裕彬，男，1990年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡其寿，男，1963年8月7日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡裕彬的父亲。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：蔡秋丽，女，1988年7月26日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡其寿的女儿。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景中路29号一楼。统一社会信用代码91350200678272958M。 主要负责人：林艺鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 原告查卿与被告蔡裕彬、蔡其寿、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查卿及其委托诉讼代理人何漳钦、被告蔡裕彬、被告蔡其寿的共同委托诉讼代理人蔡秋丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司的委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查卿向本院提出诉讼请求：判令蔡裕彬、蔡其寿、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司共同赔偿查卿因本案交通事故造成的损失54814.25元。事实和理由：2018年12月2日17时许，蔡裕彬驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号小型轿车，自漳浦县绥安镇龙泉路沿村道往工业南路行驶至交叉路口左转弯时，遇查卿驾驶浦临10625号电动自行车、薛淑娟骑自行车沿工业南路自福昆线往金浦路方向行驶，闽Ｅ×××××号小型轿车车头碰撞浦临10625号电动自行车及自行车车身右侧，造成查卿、薛淑娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，蔡裕彬负本事故的全部责任，查卿无责任。查卿因本事故在漳浦县医院住院治疗41天，医生诊断为上唇裂伤，全身多处软组织擦伤，肺挫伤，双眼翼状胬肉，左侧第5肋骨骨折等。本事故共造成查卿的损失为54814.25元。蔡裕彬驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车以蔡其寿的名义向中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。 中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司辩称，1.本案的医疗费中应扣除经鉴定不合理的部分4114.12元，非医保用药1290.72元；2.住院伙食补助费按合理住院天数19天，以每天20元计算；3.营养费没有伤残等级，依法不予以赔偿；4.后续治疗费没有证据，依法不支持；5.误工费，查卿事故发生时已年满55周岁，依法不赔偿；6.护理费按合理住院天数19天计算，每天为150元；7.交通费按合理住院天数19天，每天10元计算；8.车辆损失没有定损，也没有修理费发票，不应支持；9.鉴定结果不利于查卿，应由其承担鉴定费。 蔡裕彬、蔡其寿辩称，肇事车辆已有投保，合理用药范围内应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时各方当事人进行了质证，对查卿提供证据（车辆维修收款收据、漳浦县振源服饰有限公司的证明除外）的真实性无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日17时40分，蔡裕彬驾驶蔡其寿所有的闽Ｅ×××××号小型轿车，自漳浦县龙泉路沿村道往工业南路行驶至交叉路口（二水厂路段）左转弯时，遇查卿驾驶浦临10625号电动自行车、薛淑娟骑自行车沿工业南路自福昆线往金浦路方向行驶，闽Ｅ×××××号小型轿车车头碰撞浦临10625号电动自行车及自行车车身右侧，致查卿、薛淑娟受伤，车辆受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，蔡裕彬负本事故的全部责任，查卿、薛淑娟无责任。查卿因本事故在漳浦县医院住院治疗41天（2018年12月2日至2019年1月12日），花去医疗费17021.35元（住院、门诊发票共2张）。出院诊断：上唇裂伤、软组织疾患（全身多处软组织挫擦伤）、肺挫伤、肺部感染、颈椎间盘突出、双眼翼状胬肉、左侧第5肋骨骨折（外侧缘不完全性骨折），出院医嘱：门诊随诊，不适即诊，不需要出院带药，加强营养，建议休息2个月等。 另查明，经本院委托，2019年9月2日经福建寻真司法鉴定所评定查卿的合理住院时间为19天，与本案交通事故无关联医疗费合计4114.12元。 再查明，蔡裕彬驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车以蔡其寿的名义向中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，漳浦县振源服饰有限公司出具证明证实查卿自2018年6月11日起至事故发生时一直在该公司从事包装工作。从漳浦县振源服饰有限公司出具的工资表可以看出，查卿在公司务工期间的月平均工资约3600元。工资以现金的形式发放。 对于双方有争议的因本案交通事故致查卿受伤住院治疗的天数、产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1、关于查卿合理住院时间的问题。 查卿认为，2019年9月2日福建寻真司法鉴定所评定其合理住院时间虽为19天，但该鉴定意见是依据医嘱而非依据客观事实作出的，不能作为依据，其住院时间为41天。 保险公司认为，应按照福建寻真司法鉴定所的鉴定意见确定为19天。 本院认为，查卿对福建寻真司法鉴定所的鉴定意见虽有异议，但并未提供足以反驳的证据加予佐证，且福建寻真司法鉴定所系有资质的鉴定机构，故对其出具的鉴定意见依法予以采信，因此，查卿的合理住院时间应认定为19天。 2、关于医疗费的问题。2019年9月2日经福建寻真司法鉴定所鉴定，查卿因本事故致其受伤产生的医疗费中与本案交通事故无关联医疗费用合计为4114.12元，该费用应予扣除，故本案医疗费应认定为17021.35元-4114.12元=12907.23元。 3、关于保险公司能否拒赔医疗费中非医保用药1290.72元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金。故保险公司辩解拒赔本案医疗费中非医保用药，没有法律依据，不予采纳。 4、关于营养费的问题。参照医生的建议，根据目前的司法实践，查卿的营养费为12907.23元×10%=1290.7元。 5、关于住院伙食补助费的问题。查卿的合理住院天数为19天，根据目前的司法实践，该费用为19天×30元/天=570元。 6、关于误工费的问题。按照2019年9月2日福建寻真司法鉴定所评定查卿的合理住院天数为19天及医生建议休息两个月，根据相关的司法解释，其误工费按其实际减少的收入计算，故查卿因本事故致其受伤产生的误工费为（19天+60天）×（3600元/月÷30天/月）=9480元。 7、关于护理费的问题。查卿的合理住院时间为19天，常住地为县城所在地，故其护理费为19天×208.95元/天=3970.05元。 8、关于交通费的问题，考虑查卿的住院治疗天数及家庭住址距离等因素，酌定为400元。 9、关于电动自行车的维修费用问题。庭审时，查卿仅提供一张收款收据，无法判断该损失与本案是否具有关联性，保险公司对该车定损为500元，故酌定为500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。蔡裕彬系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。蔡裕彬驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车以蔡其寿的名义向中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任，故查卿请求蔡裕彬、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。蔡其寿系登记车主，蔡其寿与蔡裕彬系父子关系，蔡裕彬作为家庭成员，其驾驶车辆时已具有驾驶资质，蔡其寿不具有过错，故查卿请求蔡其寿承担赔偿责任，于法无据，不予支持。蔡裕彬辩解肇事车辆已有投保，应由保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。蔡裕彬、蔡其寿、保险公司对于查卿具体的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，查卿因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费12907.23元，住院伙食补助费19天×30元／天＝570元，营养费12907.23元×10%＝1290.7元，误工费（19天＋60天）×（3600元／月÷30天／月）＝9480元，护理费19天×208.95元／天＝3970.05元，交通费190元，电动自行车维修费500元，合计29117.98元。 综上所述，查卿上述损失，均属保险公司理赔范围，故应由保险公司予以赔偿29117.98元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿查卿因本案交通事故致其受伤所造成的损失合计29117.98元。 二、驳回查卿其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，减半收取549元,由查卿负担257元，由蔡裕彬负担292元。鉴定费2800元，由查卿负担1400元，由中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇一九年十月二十三日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳