贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3415号原告：易孝蓉，女，1986年10月17日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：杨云，男，1986年10月27日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住址：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。统一社会信用代码：91520600675416557J。负责人：张学军，公司总经理。委托诉讼代理人：石国政，男，1985年11月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，保险公司员工，特别授权，住贵州省松桃苗族自治县。被告：铜仁市兴达出租汽车有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区大寨南路13号。统一社会信用代码91520602090318820L。法定代表人：杨俊，系该公司执行董事。原告易孝蓉与被告杨云、铜仁市兴达出租汽车有限公司（以下简称“兴达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易孝蓉及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告杨云及被告保险委托诉讼代理人石国政到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告易孝蓉向本院提出诉讼请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告人民币60706元（具体赔偿项目和标准详见附后清单）；2、判令被告铜仁市兴达出租汽车有限公司、杨云对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年02月06日，被告杨云驾驶贵Ｄ×××××号出租车由名城世家方向沿西外环大道往新中医院方向行使，当车行驶至碧江区米（河西办事处市社保局路段）时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。依据铜仁市公安局碧江分局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》认定“杨云负此次事故全部责任；易孝蓉无责任。”此次交通事故造成原告严重受伤，在铜仁市人民医院住院11天。因受伤严重，出院后一直在家休养身体，后来经铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定；得出的鉴定意见为“（三）被鉴定人易孝蓉的误工时限为90日、护理时限75日、营养时限45日。”原告根据相关法律规定计算医疗费、护理费、营养费等合计为60706元（计算标准详见附后的赔偿费用清单）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定和《侵权责任法》的相关规定及其司法解释，被告理应对原告进行赔偿。此次交通事故导致原告严重受伤，又耽误了原告工作，给原告经济上造成了巨大的损失，为了维护自己的合法权益，特将此事诉诸于贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。并附赔偿项目费用详细清单：1、医疗费：594元；2、护理费：75天×120元／天＝9000元；3、住院伙食补助费：11天×100元／天＝1100元；4、营养费：45天×100元／天＝4500元；5、鉴定费：1900元。6、误工费：14537元／月×3个月（鉴定误工期限90天）＝43612元。以上费用合计60706元。被告杨云辩称：保险公司应该承担的是多少就是多少，我是给兴达公司打工出事的，如果要赔钱也是保险公司赔，我自己垫付了14000多元钱给医院当做医药费，生活费拿了500元给原告，护工费900元都是我垫付的。被告兴达公司未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：医疗费应该提供发票、护理费时间过长，应该是21天，住院伙食费认可，营养费30元每天，鉴定费不予认可，因为伤残等级没有达到；误工费过高，提供的证据达不到证明目的，应该按照居民服务业计算，诉讼费公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年02月06日，被告杨云驾驶贵Ｄ×××××号出租车由名城世家方向沿西外环大道往新中医院方向行使，当车行驶至碧江区米（河西办事处市社保局路段）时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。依据铜仁市公安局碧江分局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》认定“杨云负此次事故全部责任；易孝蓉无责任。”此次交通事故造成原告严重受伤，在铜仁市人民医院住院11天。因受伤严重，出院后一直在家休养身体，后来经铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，结果为“（一）被鉴定人易孝蓉外伤致右下肢损伤的情形未达到伤残等级。（二）被鉴定人易孝蓉无后续治疗费用。（三）被鉴定人易孝蓉的误工时限为90日、护理时限75日、营养时限45日。”原告户籍所在地为贵州省江口县，事故发生期间在铜仁市益康足疗中心工作，并与铜仁市益康足疗中心签订《临时用工劳动合同书》，协议期限自2018年09月01日起至2019年09月01日止，劳动报酬为“底薪6000元＋提成＋奖金。被告杨云垫付原告易孝蓉住院期限生活费500元，并承担对原告9天护理期间产生的护理费，其余期限由原告丈夫进行护理，但未提供其丈夫从事的相关职业及收入情况。另查明，贵Ｄ×××××号出租车所有权人系铜仁市兴达出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告易孝蓉诉称及其提供的证据材料，被告杨云及被告保险公司辩称及其提供证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告因本次交通事故产生的经济损失金额是多少？二、赔偿原告的义务主体及还需赔偿原告的金额是多少？现对焦点问题作如下分析：焦点之一：原告因本次交通事故产生的经济损失金额是多少？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案交通事故发生在2019年02月06日，法庭辩论终结前为2019年10月11日。因此，原告因本次交通事故产生的各项费用应参照上一年度2018年度《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省2018年人力资源和社会保障事业统计公报》、《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据进行计算。对原告的各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费：《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告易孝蓉主张医疗费594元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、误工费：原告易孝蓉主张误工费：14537元/月×3个月（鉴定误工期限90天）=43612元。根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告主张误工费，因其无固定收入，应提供近三年平均收入，因此原告存在举证不能的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其主张应承担举证不能的法律后果，承担败诉的风险。因此对其主张的误工费为43612元的主张，本院不予以支持。但结合原告工作性质，可参照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算其误工费，金额为43654元/年÷365天×90天=10764元。3、护理费。根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告主张其余时间由其丈夫自行护理，因原告并未提供相关证据证明其丈夫从事职业及其收入情况，因此，参照居民服务、修理和其他服务业行业标准计算其误工费，金额为43654元/年÷365天×66天[75天—9天（原告已经承担该部分费用）]=7894元（四舍五入保留整数，以下均同）。4、营养费：原告易孝蓉主张营养费为：45天×100元/天=4500元。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，易孝蓉的营养时限为45天，酌情按照30元／天计算，本院认定营养费为30元／天×45天=1350元，超出部分本院不予支持。5、住院伙食补助费：原告易孝蓉主张住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本院认为原告主张符合法律规定，予以支持。6、鉴定费：原告易孝蓉主张鉴定费及检查费1900元，有医疗票据、鉴定意见书佐证，属于因解决本次事故产生争议而发生的费用，原告易孝蓉对此并不存在故意扩大损失的行为，亦未存在过错，因此原告主张该项请求及金额均符合法律规定，本院予以支持。因此，原告因本案本次交通事故造成的各项损失分别为医疗费594元、误工费10764元、护理费7894元、营养费1350元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1900元，以上费用共计为23602元。因被告杨云已支付500元生活费，依法应予以扣除，即，还需支付原告费用为23102元。焦点之二：赔偿原告的义务主体及还需赔偿原告的金额是多少？公民的生命权、健康权应受到法律的保护，侵害他人的生命权、健康权应承担赔偿责任。本案中，被告杨云驾驶车辆与原告易孝蓉驾驶车辆相撞，造成原告易孝蓉受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定被告杨云负本次事故全部责任，原告易孝蓉无责任。被告杨云驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案应首先由被告保险公司已先在交强险范围内进行赔付，即赔偿原告易孝蓉23102元。不足部分再按照商业三者险赔偿，仍有不足的，按照相关规定由侵权人予以赔偿。一方面，因交强险范围内已经能满足赔偿金额23102元，故被告杨云不须承担赔偿责任；另一方面，因被告杨云称其系履行兴达公司职务行为，因其未提供证据予以证明，对该项主张，本院不予以支持，被告兴达公司在本案中不用承担赔偿责任。因此，由被告保险公司赔偿原告损失即可填补原告所有损失。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求金额为60706元，已收取案件受理费659元，本院支持原告金额为23102元，因此，应由被告保险公司负担189元，由原告负担470元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告易孝蓉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计23102元。二、驳回原告易孝蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已收659元，应由被告保险公司负担189元，由原告易孝蓉自行负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇一九年十月二十三日法官助理丁雄书记员李国蓉