昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4861号原告：杨进波,男,1975年7月5日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栗京萍，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志平，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张云春，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋国楠，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。原告杨进波诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，适用普通程序于2019年6月12日、2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨进波及其诉讼代理人赵云姗和栗京萍到庭参加了第一次庭审、原告杨进波及其诉讼代理人赵云姗、被告的诉讼代理人张云春到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告杨进波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金227000元及利息11493元(以227000元为基数,自2018年5月7日起至2019年3月10日止按年利率6%计算);2、判令被告支付以227000元为基数，自2019年3月11日起至全部款项还清之日止的利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年至2017年期间多次向原告借款，共借款347000元。被告于2018年4月26日向原告出具《承诺书》，载明双方之间的借款事实，并承诺于2018年5月7日前偿还原告227000元本金。现原告多次向被告催讨借款，被告至今未向原告支付借款本金及逾期利息。故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告张志平辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，虽然原被告间有借条，但借贷合同依赖于借款的实际交付，经济社会处于资金安全考虑现金交付借款不合理，被告仅收到100000元，另外100000元涉及另案房屋租赁合同应当另案处理，被告已经向原告归还了120000元。承诺书系原告和证人王某胁迫被告签订，被告已经向派出所报案，但是由于是经济纠纷派出所未立案，故原告的主张缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：原被告身份证复印件、结婚证，本院予以确认并在卷佐证，对原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、对于原告提交的承诺书、入账汇款业务凭单、个人活期明细信息、客户交易明细信息，被告认可真实性，本院确认其真实性。二、对于原告提交的《借款协议》，本院认可其真实性；三、对于原告提交的《租房协议》，与本案没有关联性，故本院不予确认；四、对于原告提交的王某的证人证言，本院确认其真实性。经审理,本院认定如下法律事实:2016年11月30日,原被告双方签订《借款协议》约定：被告因做生意，资金周转不及向原告借款50000元。同日，被告向原告出具《收条》：今收到杨进波现金人民币50000元整。尾部备注：此款已转张伟账户62×××05。2016年11月30日，原告通过银行转账方式向张伟账号62×××05转账25000元。原告陈述：前述剩余借款25000元系现金支付给被告。2017年1月20日，原被告双方签订《借款协议》约定：被告因做生意，资金周转不及向原告借款10000元。同日，被告向原告出具《收条》：今收到杨进波现金人民币10000元整。尾部备注：被告要求将该款转至张伟账户62×××05。2017年1月20日，原告通过银行转账方式向张伟账号62×××05转账10000元。2017年5月5日，原被告双方签订《借款协议》约定：被告因做生意，资金周转不及向原告借款20000元。同日，被告向原告出具《收条》：今收到杨进波现金人民币20000元整。尾部备注：被告要求将该款转至张伟账户62×××05。2017年5月5日，原告通过银行转账方式向张伟账号62×××05转账20000元。2017年5月6日，原被告双方签订《借款协议》约定：被告因做生意，资金周转不及向原告借款100000元。同日，被告向原告出具《收条》：今收到杨进波现金人民币100000元整。尾部备注：被告要求将该款转至杨云珍账户60×××43。2017年5月6日，原告通过银行转账方式向案外人杨云珍的账号60×××43转账100000元。2017年5月20日，原被告双方签订《借款协议》约定：被告因做生意，资金周转不及向原告借款10000元。同日，被告向原告出具《收条》：今收到杨进波现金人民币10000元整。尾部备注：被告要求将该款转至张伟账户62×××05。2017年5月20日，原告通过银行转账方式向张伟账号62×××05转账10000元。2018年4月26日，被告作为承诺人向原告出具《承诺书》：张志平向杨进波借现金人民币共计347000元，已还款120000元，收据已写给，还剩227000元，张志平承诺到2018年5月7日全部还清尾款，如到期不还清，用华都花园一期32栋2单元301室作抵押偿还所欠尾款，案外人王某作为见证人在该《承诺书》上签字捺印。庭审中，原告陈述：1、原告的配偶张小梅与被告于2017年5月6日签订了租房协议，由张小梅承租被告的房屋开药店，张小梅于2017年9月12日取现100000元向被告支付了房租，后因被告未将房屋交付我方，故双方协商将前述的款项转为借款。2、被告于2018年4月26日出具承诺书中载明的金额347000元包括原告于2016年11月30日至2017年5月20日期间通过转账和现金方式向被告出借的247000元（转账支付190000元、现金支付57000），原告的配偶张小梅与被告之间因租赁合同纠纷被告应当返还租金100000元，双方协商将前述租金转为借款；3、五份借条中备注部分系原告书写，被告捺印确认。被告在质证阶段认可借条中备注款项转账至案外人处上的手印系被告所捺印，但在法庭调查阶段以及辩论阶段陈述仅收到原告出借100000元，不认可原告向案外人的转款，原告并未完全履行出借款项的义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借款协议，被告认可收到原告出借的100000元，双方之间成立民间借贷法律关系。如何确认借款金额，首先，关于五份借条明确的借款190000元。被告向原告出具借条协议并约定收款账号，被告亦于当日出具收条明确收到相应的借款。庭审中，原告陈述被告捺印确认指定接收借款的案外人账号，对此，被告前后陈述不一致，且未向本院提出指纹鉴定申请，故对于被告抗辩原告未完全履行出借义务，本院不予采信，故本院确认原告向被告出借了款项190000元；其次，关于现金出借的借款57000元。被告于2018年4月26日出具承诺书载明借款金额为347000元，被告抗辩前述承诺书系在原告及证人王某的逼迫下签署的，并非被告真实意思表示，但未提交证据予以证明，本院不予采信，扣减本院前述确认的出借款项190000元，剩余57000元系被告出具承诺书予以认可，故本院确认原告向被告交付57000元。第三，结合原告关于出借款项347000元构成的陈述，其中100000元系原告配偶与被告之间因房屋租赁关系而产生，故该笔款项发生的原因系原告配偶与被告之间的租赁合同法律关系，与本案并非同一法律关系且法律关系主体不一，故本院不予处理。综上，本院确认原告出借的款项金额为247000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具承诺书明确被告已还款120000元，并承诺于2018年5月7日前还清剩余尾款，依据本院确认本案借款金额，被告尚欠127000元未归还，现无证据显示被告归还了前述款项，故被告应当向原告归还借款本金127000元。被告是否应当按照年利率6%支付自2018年5月7日起至实际偿清之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告、被告双方未约定借期利率和逾期利率，被告承诺还款期限为2018年5月7日,现原告主张按照年利率6%主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的时间起算点应当从还款期限届满的次日即2018年5月8日开始计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志平于本判决生效后十日内归还原告杨进波借款人民币127000元及该款项按年利率6%计算自2018年5月8日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告杨进波的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4878元(原告已预交)，由被告张志平承担2927元，由原告杨进波承担1951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十日书 记 员  张宇琪