广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27037号原告：蔡平，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。被告：卞载文，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：刘德州，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告蔡平诉被告卞载文、刘德州民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼，被告卞载文、刘德州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款122272元；2.两被告赔偿原告利息损失（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计至两被告偿还全部款项之日止）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系地产中介，被告因租商铺经营茶餐厅而与原告认识，并成为朋友。两被告在租赁××花园××商铺××深圳市好裕发茶餐厅装修过程中，多次向原告借款（现金），另还请求原告代为支付相关装修材料及租员工宿舍等费用(也应视为借款)，截止至2018年5月，两被告共计借原告款项122272元。2018年5月12日，两被告却因经营不善而欠款逃匿。原告为维护自己的合法权益，于2019年1月31日诉至本院。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的起算时间为2019年1月31日。被告卞载文、刘德州均没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告自称为地产中介，其在为两被告就香珠花园AB栋106号商铺提供中介服务时认识两被告，并与两被告成为朋友。原告主张两被告向其借款共计122272元，具体包括：1.原告替两被告支付的员工租房费用，两被告应支付给原告的中介费，扣除被告卞载文已偿还的租金5000元及3000元，上述两项费用尚欠30514元；2.原告为两被告垫付的装修材料费7079元、挖油池7000元、定制冰箱2200元、燃气改道费800元、保洁费350元、送货运输费×××元，上述费用合计17558元；3.被告刘德州向原告借款50000元现金，用于缴纳香珠花园AB栋106号商铺管理费；4.被告刘德州向原告借款10000元，用于支付员工工资；5.原告替两被告向案外人吕以通支付厨具、二手餐桌14200元。为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1.原告与被告刘德州（刘哥，电话号码137××××3223）短信聊天记录，聊天记录显示：（1）2017年11月18日18:07，原告称“刘哥，好！我刚才在仙湖烧香拜佛，在佛祖面前说保佑刘哥身体健康，生意兴隆，新开的香珠花园106号铺，顺利装修，顺利开业，发大财赚大钱”；（2）2018年3月28日17:25，被告刘德州称“账号62×××68工行红围支行吕以通货款共13688+594=14282元”；（3）2018年5月7日10:24，原告称“1.租房+中介费用总：38514元-卞姐租房转过5000元+3000元=30514元；2.装修材料费：7079元+半夜10半取现金给员工挖油渠7000元+冰箱费：2200元+燃气改道费:800元+请刘阿姨搞卫生350元+送货车费×××元=17558元；3）3.27刘哥向我借5万元现金说交香珠花园管理费+1万元员工工资+14200元吕以通厨具、二手餐桌=74200元，17558元+30514元+74200元=122272元”，被告刘德州回复“收到，我可能明天回来，老弟不要想多了，我会对你交代的，谢谢平哥”。深圳市版权协会出具的电子证据固化报告（2019深版协电证固字第F1579号），证明以上聊天内容。2.原告与被告卞载文（昵称：卞卞，微信号：×××，电话号码137××××7453）微信聊天记录，聊天记录显示：（1）2018年1月29日8:17，原告称“卞姐，早上好！工地的师傅们开单叫我去买材料，是我们买吗”，被告卞载文回复称“你去买吧”“开单”；（2）2018年1月29日8:34，原告称“我自己还有点钱，我先垫付先，到时候我把收据给你”，被告卞载文回复“要不要我先给你些”，原告回复“暂时不需要，我垫着先，没事。你和刘哥最近很忙，工地工人需要什么我配合他们去做”，被告卞载文回复“谢谢”；（3）2018年2月11日17:08，被告卞载文向原告微信转账5000元，原告回复“收到”，被告卞载文问“小蔡，办好了吗”，原告回复“没有办完，还差钱押金，中介费，一共：13114元”，“你把钱转给我，我转给业主，我去拿收据回来给你”，被告卞载文回复“我现在给你转5000行吗”，原告发送其已向7栋A703、A709业主支付房租5757元、5750元的截图以及收据、钥匙照片。（4）2018年2月14日15:11，原告称“我本月6号，去看一套宿舍房子，有4张上下床，租金2500元，我当时转500元定金，业主还有没有起租，业主等20天了，没有签合同业主急了。最近你和刘哥很忙，所以……”，被告卞载文回复称“我们租”；（5）2018年3月22日19:27，原告称“卞姐，晚上好！我刚才请两位同事到你们餐厅吃饭，把钱用完了，我现在没钱了，我帮租宿舍及买材料的钱，但我一直不好开口问你，你也没有跟我交接，下个月1号又交房租。刘哥跟我说餐厅的事情，我这几天心情很沉重，很不甘心”，被告卞载文回复“小蔡，我刚看到微信，回深我跟你对账，钱你先用住先”，并给原告微信转账3000元；（6）2018年5月6日原告将装修费用的收款收据、银行交易提醒短信、债权债务结算明细、微信聊天截图等发给被告卞载文，对方均未有回应。其中，原告与微信名为“樊成辉（商用）商超冷柜订做”的微信聊天截图显示：2018年3月2日23:17，原告称“你好！刘老板叫我转1000元给你定做冰箱”并转账给对方1000元；2018年3月20日12:54，原告转账给对方1200元。原告与微信名称为“谯强燃气公司”微信聊天截屏显示：对方称“我是做燃气的”，原告向其微信转账2500元、800元。深圳市版权协会出具的电子证据固化报告（2019深版协电证固字第F1580号），证明以上聊天内容。3.招商银行短信交易提醒，显示原告分别于3月27日、3月28日在ATM取款50000元、10000元。原告主张该两笔现金出借给被告用于支付管理费及工人工资。4.招商银行短信交易提醒，显示原告向吕以通支付14200元，手续费11.76元，转账说明载明货款。原告主张该笔款项系替两被告垫付厨具及二手餐桌的费用。5.结婚证，显示被告卞载文与刘德州于2004年7月28日登记结婚。6.原告手写的欠款详情2份，一份载明：2月9日，刘阿姨搞卫生：350元，刘生叫我转微信；2月8日，刘哥叫小龚付车费×××元、刘哥叫我给小龚转微信×××元；479元+材料费5236.5元+挖油水渠7000元=12715.5元。4842.5元+12715.5元=17558元。另一份载明：3.2号正月十五，刘哥叫我转钱微信樊成辉做冰箱1000元；3.20号刘哥叫我微信樊成辉做冰箱钱1200元；2.27刘哥叫我转钱微信燃气公司改管800元。总：3000元+材料1842.5元=4842.5元。为此，原告提交了78份收款收据予以佐证。另查明，（2018）粤0304民初23901号民事判决查明，2017年10月19日，案外人李俊颖与被告卞载文签订《房屋租赁合同》，约定将位于深圳市××××号商铺出租给被告卞载文。后因被告卞载文拖欠租金，故原告于2018年5月13日收回涉案商铺，未办理交接。以上事实，有短信聊天记录、微信聊天记录、招商银行交易提醒、收款收据、结婚证、原告手写的欠款详情、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘德州虽未签订书面借款合同，但从原告与被告刘德州短信聊天记录等内容，可以看出双方存在借贷的事实。故本院依法确认原告与被告刘德州之间的债权债务关系成立。被告卞载文与刘德州系夫妻关系，从原告与其微信聊天记录可知，被告卞载文与刘德州共同经营涉案店铺，其多次委托原告处理涉案店铺的装修事宜。从聊天记录亦可以看出被告卞载文对原告垫付款项的事实是清楚的，其曾在微信聊天中回复原告称“回深我跟你对账，钱你先用住先”，并给原告微信转账3000元。因此涉案债务为两被告共同意思表示所负债务，系夫妻双方共同债务，两被告应共同偿还涉案借款。关于借款金额及利息问题。原告于2018年5月7日向被告刘德州发送信息，告知其尚欠其122272元，并详细列明了欠款详情，被告刘德州回复“收到，我可能明天回来，老弟不要想多了，我会对你交代的，谢谢平哥”，由此可知，被告刘德州对金额及借款事实均无异议，应视为对债务的确认，故两被告应偿还原告借款本金122272元。因双方未约定利息和还款期限，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月31日起计至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘德州、卞载文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞载文、刘德州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡平偿还借款本金122272元及利息（利息以本金122272元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2745元（已由原告蔡平预交），由被告卞载文、刘德州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  张青叶人民陪审员  黎 锦二〇一九年十月十四日书 记 员  彭佳璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。