wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3398号申请人刘X，男出生，汉族，住沈阳市铁西区被执行人沈阳X中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人姜勇，系该公司负责人。申请人刘X诉被执行人沈阳X中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5391号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币20000元及利息，诉讼费5元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务，故本院依法扣划被执行人银行存款，并已给付申请人，但余额不足。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5391号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5485号原告：马建华，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台许河法律服务所法律工作者。被告：朱宝龙，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告马建华诉被告朱宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告马建华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建华申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建华负担。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十月二十一日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4166号 原告：李新明，男，1963年6月2日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭友元，湖南星城律师事务所律师。 被告：刘洪方，男，1963年11月26日出生，住长沙市望城区。 被告：熊傲霜，女，1968年6月25日出生，住长沙市望城区。 原告李新明与被告刘洪方、熊傲霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李新明及委托诉讼代理人彭友元到庭参加诉讼，被告刘洪方、熊傲霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新明向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金伍拾万元整；二、判令被告共同支付原告应获得的借款利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘洪方是同学和战友，感情深厚。2012年3月，原告因征收获得拆迁补偿款共计100多万元，恰遇被告刘洪方开办公司需要资金周转。被告刘洪方遂向原告提出借款50万元解决其资金周转困难问题，并口头承诺给予每月2%的利息。原告考虑到和被告刘洪方是多年的朋友、战友，并且其确实开办了公司，具有偿还能力，于是同意了对方的请求。2012年4月1日，原告和被告刘洪方在中国邮政储蓄银行，将收到不久的征拆款取出伍拾万元并当场存入被告刘洪方的账户。被告刘洪方就该笔借款向原告出具了借条，但由于听信被告的口头承诺，没有书面约定利息。被告刘洪方借款后仅支付2万元利息，至今没有履行偿还本金和支付口头约定的利息的义务，严重违反了诚实守信的原则，并导致原告赖以生活的征拆款无法追回，生活陷入困境。被告刘洪方所借款项发生于婚姻存续期间，用于夫妻共同生活和共同的生产经营活动，属于夫妻共同债务，故被告熊傲霜作为妻子，依法应当承担共同的偿还义务。 被告刘洪方未作答辩。 被告熊傲霜未作书面答辩，审理中口头陈述对刘洪方在外借款完全不知情、自己有稳定经济来源、刘洪方所借款项未用于家庭生活；刘洪方已下落不明多年；刘洪方与熊傲霜已离异，但未提供证据。 经审理查明，2012年4月1日，被告刘洪方以生产经营为由，向原告李新明借款500000元，出具借条载明“今借到李新明现金伍拾万元整”，未书面约定利率及还款期限。借款后，原告要求被告偿还借款未果。被告刘洪方与熊傲霜系夫妻关系，原告未提供充分证据证实被告刘洪方向原告借款是否发生在夫妻关系存续期间、借款是否用于夫妻共同生活。 以上事实，有征地补偿告知书、房屋拆迁协议书，借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、利息清单，当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪方向原告李新明借款，事实清楚、证据确凿，被告刘洪方与原告李新明之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定，被告刘洪方未履行还款义务违约。原告要求被告刘洪方偿还500000元借款本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告刘洪方自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息不违反法律规定，本院依法支持。原告李新明未能提供充分证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告熊傲霜共同偿还以上借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘洪方于本判决生效后十日内偿还原告李新明借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘洪方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  贾长俐 人民陪审员  曾丽丹 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  唐 谆 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19955号原告：张浩，男，1969年10月14日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。公民身份号码：×××。原告：王凯，男，1973年9月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告：卫宏江，女，1971年10月10日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告：北京聚兴企业管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号10层A座1110。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张浩，董事长。四原告共同委托诉讼代理人：何英，上海尚睿律师事务所律师。被告：朗利维（北京）科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：张艳忖，该公司工作人员。第三人：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇新康路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐岳，董事长。原告张浩、王凯、卫宏江、北京聚兴企业管理有限公司与被告朗利维（北京）科技有限公司、第三人楚天科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，四原告于2019年10月8日向本院寄交了撤诉申请书，以需要进一步收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张浩、王凯、卫宏江、北京聚兴企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫辉二〇一九年十月十二日书记员  白琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终195号上诉人（原审被告）：陆和宁。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。原审被告：朱超。原审被告：陆和俊。原审被告：赵宏伟。原审被告：陈金国。原审被告：陆义民。原审被告：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：陆和俊，职务不详。原审被告：淮安苏卡汽车销售有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人：朱超，职务不详。上诉人陆和宁因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行、原审被告朱超、陆和俊、赵宏伟、陈金国、陆义民、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7035号民事裁定，向本院提起上诉。陆和宁上诉称：本案被告住所地、合同签订地、履行地均在盱眙县，双方签订涉案合同时并未就管辖权进行约定，且本案借款人应为中国民生银行股份有限公司淮安分行盱眙支行，故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行未予答辩。原审被告朱超、陆和俊、赵宏伟、陈金国、陆义民、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陆和宁与被上诉人签订的《借款合同》明确载明借款人为被上诉人，且第13条明确约定，双方有关本合同的一切争议应协商解决；协商不成的，双方同意依法直接向乙方即被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而本案被上诉人住所地位于淮安市清江浦区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十月三十日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6364号原告：姜念，女，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：朱李娜，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。被告：徐斐，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告姜念与被告徐斐民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币170000元及利息34000元（利息暂计算至2019年6月，此后以未支付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至履行完毕），赔偿财产保全保险费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理。原告的委托代理人朱李娜到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求中关于财产保全保险费用的诉讼请求并变更诉讼请求中借款本金为160000元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方于2015年7月23日签订《借款合同》，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，借款利率为每月2分利。合同签订后，原告于2015年7月24日通过银行转账的方式向被告汇款200000元。2016年6月27日，被告向原告另行增加借款50000元，原告通过支付宝转账50000元给被告。被告徐斐向姜念出具借条，内载明：今借到姜念人民币贰拾伍万元整（250000.00），借款利率2分利，双方协商约定于2017年6月22日前一次性付清。此后，被告共归还本金90000元，其余款项未向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐斐于本判决生效之日起十日内向原告姜念归还借款本金160000元及利息34000元（暂计算至2019年6月30日，此后以未支付借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，保全申请费1542元，合计3725元，由被告徐斐负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十月八日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4509号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所地：惠阳区秋长维布村砖石商务大厦4栋9层04号房。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：肖绮清、徐金文，公司职员。被告：周建清，男，1977年11月25日出生，汉族，住址：福建省厦门市同安区，原告惠阳松涛实业有限公司诉被告周建清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。2019年10月23日，原告以被告已缴清款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠阳松涛实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为734元，由原告惠阳松涛实业有限公司自愿承担。审判员  李醒非二〇一九年十月三十一日书记员  吴纯青
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执708号之一 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：龚开冰，男，1980年08月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人龚开冰罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初257号刑事事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终370号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日移交本院执行局执行，执行标的为10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人龚开冰纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：本院于2019年5月16日对登记在被执行人龚开冰名下的车牌号为闽Ａ×××××小型客车、闽Ａ×××××轿车进行了查封，但两部车辆均未实际扣押，无法进行后续处置；被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人正在监狱服刑中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 张崇阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28062号原告：北京远大洪雨防水工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘庄村村委会南800米。统一社会信用代码：911101126843869354。法定代表人：孙智宁，总经理。委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被告：北京万冠建筑工程有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街111号一层。统一社会信用代码：91110112802962703C。法定代表人：张本贤，经理。委托诉讼代理人：李爱军，男，北京万冠建筑工程有限公司员工。原告北京远大洪雨防水工程有限公司与被告北京万冠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告北京远大洪雨防水工程有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京远大洪雨防水工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京远大洪雨防水工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京远大洪雨防水工程有限公司负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年十月十一日书记员 李建兰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3230号 再再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘家明，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省古田县水口镇湾口村中心二街15号。 委托诉讼代理人：潘家平（系潘家明的哥哥），男，1953年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古田县供销合作社联合社，住所地福建省古田县城西街道614路松台口。 法定代表人：陆开松，该联合社主任。 再审申请人潘家明因与被申请人古田县供销合作社联合社（以下简称古田县供销联社）劳动争议一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘家明申请再审称：（一）潘家明与古田县供销联社之间存在劳动关系。潘家明因接替其父亲潘冬路于1976年在湾口糕饼厂工作。1981年，潘家明经审批成为古田县供销联社的正式编制合同工，工资每月30元。潘家明参加工作后，在湾口分店和莪洋饼厂工作。供销社体系八四年体制改革期间，潘家明作为古田县供销联社的首批正式职工，参与古田县供销联社的第一批次合同签定，并经公证。(85)古证字第189号公证《证明书》明确记载：古田莪洋供销合作社的代表人王德福（主任）与该社湾口糕饼厂的职工潘家明于一九八四年十二月十五日签订的前面莪洋供销社饮食店、饼厂租赁经营合同，经审查属实。0684号《技工证》是1986年2月17日，古田县供销联社组织系统职工技能考核时，由古田县供销联社人教科认可，并由古田县供销联社签发。上述证据证明了潘家明属古田县供销联社正式在编员工的事实。（二）郑家礼主任利用职务之便，违法把潘家明的合同工档案换成其老婆佘梅仙的档案。（三）古田县供销联社在不能提供双方之间有违反劳动关系、合同解除或者潘家明存在违法、违纪受到刑罚的情形下，不应否认、剥夺潘家明正式在编人员资格及享受相关待遇。古田县供销联社存在违法行为，导致潘家明未能及时办理退休手续，应赔偿潘家明的损失。综上，请求撤销原审判决，予以再审并支持潘家明的诉讼请求。 本院经审查认为，潘家明主张古田县供销联社应为其补办社会养老保险和医疗保险手续及赔偿延期退休工资损失的诉讼请求，系以潘家明与古田县供销联社之间存在劳动关系为前提，但其提供的(85)古证字第189号公证《证明书》和0684号《技工证》仅能证明潘家明于1984年12月15日以原古田莪洋供销合作社湾口糕饼厂职工的身份签订租赁经营合同及1986年2月17日潘家明的工作单位为古田县莪洋供销社。潘家明在二审陈述1990年莪洋供销社解散后其即回家开杂货铺未在供销社上班，因原古田莪洋供销合作社（1990年8月1日更名为古田县黄田供销合作社）与古田县供销联社系两家独立的法人单位，潘家明未举证证明原古田莪洋供销社与古田县供销联社之间存在承继等法律关系，亦未能提供证据证明其接受古田县供销联社的劳动管理，从事古田县供销联社指派的工作，并由古田县供销联社向其发放劳动报酬等相关事实，因此，潘家明主张其与古田县供销联社之间存在劳动关系，要求古田县供销联社为其补办社会养老保险和医疗保险手续及赔偿延期退休工资损失，缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，潘家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘家明的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十五日 法官助理林三凤 书记员陈思航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14836号 原告：陈文，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福州东方医院有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路82号融都国际一层、四层、五层，统一社会信用代码：913501007983603388。 法定代表人：林丽琼。 原告陈文与被告福州东方医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈文撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年十月九日 书记员  徐杨玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5353号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：××× 被告：赵某1。 被告：赵某2。 本院于2019年4月24日立案受理了原告张某与被告赵某1、赵某2不当得利纠纷一案后，按照原告提供的被告赵某1、赵某2的联系方式和地址，本院均无法向被告赵某1、赵某2有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告赵某1、赵某2准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费900元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 李晓琦 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10570号 原告：谢彦龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨玉峡，女，1974年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告谢彦龙与被告杨玉峡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告谢彦龙于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢彦龙的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢彦龙撤诉。 案件受理费78元，由原告谢彦龙负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  邵帅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1218号 原告：曹建飞，男，生于1971年4月21日，住凤翔县。 被告：阮班奎，男，生于1968年9月14日，住陕西省商洛市山阳县。 原告曹建飞诉被告阮班奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹建飞到庭参加诉讼，被告阮班奎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹建飞起诉称：2018年4月19日，被告从原告处购买煤炭34.9吨，货款41880元，并承诺在4月底前付款。后经原告催要，被告于2019年4月18日出具还款承诺一份，单被告至今未付款。现请求由被告支付货款41880元。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的付款承诺一份。 被告阮班奎未到庭，未提出答辩。 经审查，原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告煤炭。2019年4月18日，被告向原告出具付款承诺一份，载明“皂素卖掉付曹建飞煤款肆万壹仟捌佰捌拾元整（41880元）”。该款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告煤炭，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告阮班奎于本判决生效之日起十日内向原告曹建飞支付货款41880元 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告阮班奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  吴忠良 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘少宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7206号 原告：安某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：孙某，与原告系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：银川市金凤区长城中路街道办事处。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏新中元律师事务所律师。 原告安某与被告银川市金凤区长城中路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人孙某，被告银川市金凤区长城中路街道办事处委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还订购金、房款共计124000元，支付违约金4000元，并按年利率5.0%支付已付款项从2015年9月1日起至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定由原告购买被告建设的位于金凤区十三路以东、金凤七街以南、金凤十二路以西、丰盈安置区以北的三禾广场商住区营业房共计40平方米，营业房每平方米均价最高为4500元。另合同约定：甲方如违约，则退还乙方支付的订金，并再向乙方支付相当于订金金额10%的违约金。协议签订后，原告按约于2014年12月26日向被告支付三禾广场营业房订购金40000元，后于2015年8月31日支付房款84000元，前后共计支付124000元。而被告建设的三禾广场商住区项目从2015年起停工，至今未能恢复建设，按照合同约定已构成违约，但被告却未按合同约定向原告退还已付款项，并承担相应的违约责任，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告当庭要求解除原、被告双方于2014年12月26日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》。 被告辩称，涉案合同并非因房屋拆迁而发生的补偿安置合同纠纷，而是被告为落实国家失地农民安置政策，促进失地农民创业，与原告在平等自愿基础上达成的就业安置房屋买卖合同纠纷。在签订就业安置房买卖合同后，由于大部分认购人（包括原告在内）交纳认购款不到位及施工单位等原因造成被告2016年10月31日未能按照约定交付房屋。被告同意解除2014年12月26日双方签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》退还购房款124000元，并按照合同约定承担订金40000元10%的违约金即4000元。原告同时主张违约金及利息没有事实和法律依据，系重复主张，按照双方签订的认购协议第五条第3款（如被告违约则退还订金，并支付订金金额10%的违约金）。另，根据已生效的（2018）宁0106民初8319号民事判决书，在认购款全部交清的情况下，法院依据协议约定、结合违约时间，认定违约金及损失为已付购房款的10%，本案原告未交清全部认购款，原告同时主张违约金及利息没有事实和法律依据。结合本案，按照协议约定被告应当承担认购订金40000元10%的违约金即4000元，较为公平。综上，原告的诉讼请求及事实与理由不成立，请求贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的照片被告不予认可，该照片无法显示拍摄时间及地点，本院不予采信；2.被告提交的《三禾广场营业房第二次收缴购房款的通知》真实，但无法达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告银川市金凤区长城中路街道办事处因落实银川市人民政府失地农民安置房政策，就认购失地农民创业就业营业房和出租公寓房相关事宜与失地农民签订了认购协议。2014年12月26日，原、被告双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定原告按家庭成员人数认购三禾广场商住区营业房共计40平方米，营业房每平方米均价最高为4500元；房屋交付时间为2016年10月31日前，被告如违约，则退还原告支付的订金，并再向原告支付相当于订金金额10%的违约金。协议签订后，原告按约于2014年12月26日向被告支付三禾广场营业房订金40000元，后于2015年8月31日支付房款84000元，前后共计支付款项124000元。因被告至今未按合同约定向原告交付涉案房屋，已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定交付订金，支付购房款，被告未能按合同约定时间交付房屋，构成违约。原告主张解除合同，被告同意解除合同，故原告该诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告订金及购房款共计124000元。关于违约金，协议中约定按照订金的10%支付违约金过低，结合违约时间，本院针对原告主张违约金和利息损失该两项请求调整为按已付房款的10%计算为12400元（124000元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安某与被告银川市金凤区长城中路街道办事处于2014年12月26日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》； 二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十五日内返还原告安某订金、房款124000元、支付违约金及利息损失12400元，合计136400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年八月五日 书记员 李晓琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监84号 原审原告：邵永翔，男，1986年11月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:沈爱国,男,1984年1月1日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告沈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出(2018)苏0813民初2519号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 瑞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1191号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行职工。被执行人：乔海平，男，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：白秀荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭泳超，男，1978年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭君彩，女，1977年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书聚，男，1970年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张俊香，女，1969年5月30日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与乔海平、白秀荣、郭泳超、郭君彩、蒋书聚、张俊香借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭泳超在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县斜店营业所的存款38583.92元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初939号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周文波，男，1985年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人周文波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日21时30分许，被告人周文波酒后驾驶红色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至昌平区南丰路南丰桥南三百米处时，被民警查获。经检测，被告人周文波血液中酒精含量为123.9mg/100ml。公诉机关认为被告人周文波具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人周文波拘役一个月，并处罚金。被告人周文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年十月十一日书记员  路思远
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初167号原告兰上渠，男，1992年9月3日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告兰上渠诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告兰上渠撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告兰上渠负担。审 判 长 章华beng审 判 员 白  少  华人民陪审员 林  文  军二〇一九年十月十八日代书 记员 苏  上  浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30829号原告：胡茂丰，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苏文君，男，1976年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：施秀清，男，住北京市海淀区，河北省唐山市玉田县大安镇后螺山村推荐。原告胡茂丰与被告苏文君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂丰，被告苏文君及其委托诉讼代理人施秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂丰向本院提出诉讼请求：1.被告退还水泥货款413220元；2.被告赔偿各项损失费849120元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏文君与胡茂丰从2018年开始建立买卖合同关系，苏文君向胡茂丰提供各类标号建筑用水泥。然而，苏文君利欲熏心，向胡茂丰提供的水泥不仅缺斤短两，且全部都是伪劣产品，给胡茂丰在北京市丰台区王佐镇王庄承揽的五家农村建房工程造成重大损失。首先，胡茂丰已付给苏文君的水泥货款413220元，因苏文君提供的水泥全部为假货，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定，苏文君所收413220元货款应全部退还胡茂丰。其次，苏文君还应赔偿胡茂丰因其提供假水泥给胡茂丰带来的其他各项损失849120元。该损失明细为人工费223200元；搭架子费用，返工费，料款及垃圾清运费等共计625920元。此外，从苏文君处购买的沙子也存在问题。此事双方协商未果，故此胡茂丰起诉，请人民法院依法支持胡茂丰的诉讼请求，维护胡茂丰的合法权利。被告苏文君辩称，原告陈述与事实不符，所购水泥无任何质量问题，原告主张无事实和法律依据，我方不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回其诉讼请求。双方在2018年3月至2018年8月期间存在买卖关系，其第一项诉讼请求于法无据。经我方核算，根据原告提交的进货单，双方实际交易款项为167507元，其中包含沙子和石子款，而沙子和石子没有质量问题。原告提供的送货单重复计算，一单多用。原告第二项诉讼请求与本案无关。从照片和实际情况来看，其不懂建筑常识，也不会使用水泥，喷水即用不符合操作过程，出现质量问题也是其自身造成的。原告使用的水泥非我方一家提供，原告曾向我方借款2000元并且自己也出钱从别处购买水泥，原告不能证明水泥问题与我方有必然的因果关系。原告起诉的849120元与事实不符，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年8月期间，胡茂丰陆续从苏文君处购买水泥、沙子、石子等建筑材料。2019年，苏文君以买卖合同纠纷为由将胡茂丰、段淑芹诉至本院，要求二被告支付货款及逾期利息。在该案审理过程中，胡茂丰、段淑芹提交水泥质量检测申请书，要求现场检测水泥墙面质量。本院委托中国检验认证集团北京有限公司进行该项鉴定。2019年3月25日，该机构出具《退函》称：“依据贵院提供的资料，鉴定标的物及涉案的水泥墙面所用水泥是在2018年3月9日供货，水泥容易受潮凝固，其保质期一般在1到6个月，水泥墙面的质量受到水泥质量、现场施工工艺及时间的影响，因此水泥墙面目前的质量不能代表施工时水泥墙面的质量，也无法判定水泥质量是影响墙面质量的主要因素。因此，我司无法完成贵院的委托，即对涉案现场水泥墙面的质量进行鉴定，也无法对供货时水泥的质量进行鉴定，故作退案处理。”后本院作出（2019）京0106民初2318号民事判决书，判决胡茂丰、段淑芹向苏文君给付货款并赔偿利息损失，该判决经北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8306号民事判决书维持，已发生法律效力。在本案审理过程中，胡茂丰再次提出鉴定申请并表示鉴定事项与其在（2019）京0106民初2318号案件中申请的鉴定事项一致。苏文君不同意胡茂丰的上述鉴定申请，表示该鉴定事项已在前案进行处理。此外，胡茂丰提交照片、视频用于证明涉案水泥存在质量问题，使用后墙面发生粉化、脱落，苏文君对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡茂丰主张其从苏文君处购买的水泥存在质量问题并申请鉴定，据鉴定机构在（2019）京0106民初2318号案件中的退函可知，现已无法对涉案现场水泥墙面的质量及供货时水泥的质量进行鉴定。胡茂丰提交的照片和视频亦不足以证明其从苏文君处购买的水泥、沙子存在质量问题，因此，本院对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡茂丰的诉讼请求。案件受理费8081元，由胡茂丰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年十月十五日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4312号原告：姜言林,住长春市九台区。被告：王绍忠,住长春市九台区。原告姜言林与被告王绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言林到庭参加诉讼，王绍忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜言林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币10000元（壹万元整），并支付利息，每年1800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年1月5日，被告向原告借款人民币10000元，被告出具借条一枚，此借款至今未还。故原告诉至法院。王绍忠未到庭无答辩意见,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告王绍忠以家里经济困难为由在原告处借款10000元整，并于当日给原告出具欠条一枚，欠条上载明：“借人民币壹万元整(10000.00元整),月利1分5厘,卖玉米还款”。2011.1.5,借款人:王绍忠。认定上述事实的证据有原告姜言林提供的被告王绍忠出具的欠条一枚和其当庭陈述在卷为凭。被告王绍忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，予以认定。本院认为，根据原告姜言林提供的证据及庭审调查情况，原告姜言林主张被告王绍忠借款的事实成立，被告王绍忠应履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的认定。原告双方在欠条上明确约定借款利息为月利1.5分，原告姜言林主张被告王绍忠支付利息每年1800元，不违反法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。原告称被告于2018年偿还过利息2000元，主张利息从2018年11月6日开始计算利息，其自认内容，本院予以支持。被告王绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绍忠于本判决生效后立即偿还原告姜言林借款本金10000元及利息（利息自2018年11月6日起至借款还清之日时止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王绍忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李杰二〇一九年十月十八日书记员  车刚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2589号 原告：洪丽云，女，1969年1月2日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林月凤，女，1954年2月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：潘必端，男，1948年10月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告洪丽云与被告林月凤、潘必端民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林灏、被告林月凤、潘必端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪丽云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2013年5月22日起按年利率6%计至借款本息还清之日止)。事实和理由：被告林月凤与吴丽萍（原告同校教师）系同乡朋友关系。2013年2月22日，被告林月凤通过吴丽萍介绍、以其丈夫潘必端投资矿山急需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过现金存款方式支付了50000元借款，履行了借款交付义务。被告林月凤向原告出具一张借条对借款事实予以确认。林月凤借款后只支付了三个月利息，就停止还本付息。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且是为了潘必端商业投资所需，依法应为夫妻共同债务。 被告林月凤辩称，借款属实，但目前经济困难，只能偿还借款本金。实际上是因为维持会钱需要才借款，借款是其经手的，其丈夫潘必端并不知道，潘必端是在原告起诉后才知道借款的事情。 被告潘必端辩称，林月凤已经对借款予以认可。林月凤向原告借款时其不在场，不清楚林月凤如何陈述。其没有立过字据，没有拿到该笔借款，也没有付过利息，借款其不知情。林月凤通过吴丽萍共计对外借款200000元，林月凤借款期间其都在家，有退休工资，没有进行投资，也没有买房、买车，根本不需要借款。借款是林月凤个人所借，与其无关，要求其承担共同还款责任不合理。 本院经审理认定事实如下：被告林月凤于2013年2月22日日具条向原告洪丽云借款50000元，该笔借款至今未还。为此原告于2019年8月13日诉至本院。 上述事实，有原告提供的、被告林月凤无异议的借条和银行存款凭证予以印证；被告林月凤对借款事实予以认可；因此本院予以确认。 本院认为，被告林月凤向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告林月凤至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。由于借贷双方未明确约定借款需要支付利息，案涉借款应按无息借款处理；借贷双方也未约定具体的还款期限；因此原告要求从2013年5月22日开始支付利息的请求缺乏依据，逾期还款利息可从原告主张之日即起诉之日起计付。由于二被告不认可案涉借款是二被告共同所借；原告提供的借条没有被告潘必端签字；本案没有证据证明被告潘必端在事后有对案涉借款进行追认；因此案涉借款债务不能认定为二被告共同债务，应认定为被告林月凤的个人债务，由被告林月凤负责偿还，原告要求被告潘必端对案涉借款承担共同偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林月凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽云借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年8月13日起按年利率6%计至本金支付之日止）； 二、驳回原告洪丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林月凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金作为 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执419号之三申请执行人：黎城万达建筑安装工程有限公司，住所地黎城县城东路13号，统一社会信用代码91140426111022309K。法定代表人：刘保国，经理。被执行人：山西中技金谷新型建材有限公司，住所地黎城县西仵乡隔道村口1－7幢，统一社会信用代码91140426599854407W。法定代表人：尚宏启，执行董事。被执行人：苏某某，女，汉族，1964年3月29日生，住北京市朝阳区高杨树南里5号楼1单元201室。被执行人：王某某，男，汉族，1952年1月16日生，住北京市崇文区锦绣四条28号。被执行人：龙某某，女，汉族，1974年7月22日生，住北京市朝阳区万红里44栋9号。黎城万达建筑安装工程有限公司与苏某某、山西中技金谷新型建材有限公司、王某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2019)晋04民终1340号民事判决书，向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏某某银行存款7187953元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一九年十月十一日书记员  彭广毅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初535号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人臧某某，男，1970年7月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因本案于2019年7月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月8日被邹城市公安局取保候审并释放，同年8月30日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日14时许，被告人臧某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××海马牌小型汽车，由西向东行驶至邹城市宏泰路与西外环路红绿灯路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，臧某某静脉血样中乙醇含量为259.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人臧某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其到案后，如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人臧某某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人臧某某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人臧某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚;其到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十月十六日法官助理李根书记员潘煜
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1937号   原告：张敏，女，1979年8月27日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。   原告张敏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人毛美杰、被告人保唐山公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损28224元及施救费500元，合计28724元；2.被告承担本案诉讼费。   事实和理由：2018年5月22日，原告为其所有的×××小型轿车在被告处投保了265800元不计免赔车辆损失保险，保险期间为2018年5月23日0时至2019年5月22日24时止。2019年2月2日14时许，韦瑞焕驾驶×××小型轿车由南向北行驶至××屯段驶入逆向时，与由北向南行驶的赵志航驾驶×××轻型货车相撞后，韦瑞焕所驾车辆又与由南向北行驶的原告驾驶×××小型轿车相撞，造成韦瑞焕受伤及三方车辆损坏的交通事故。2019年2月21日，迁西县公安交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定韦瑞焕承担本起事故主要责任，赵志航及原告均承担事故次要责任。原告与被告就事故赔偿事宜未达成一致，故诉至人民法院。   被告人保唐山公司辩称，案涉事故车辆在我公司投保了保险金额为265800元的机动车损失险附加不计免赔。事故发生于保险期间内，我公司在驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下同意赔偿原告的合法损失。另保险合同第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，第一受益人未提供证明的情况下我公司不同意赔偿被保险人。   本院经审理认定事实如下：2019年2月2日14时许，韦瑞焕驾驶×××小型轿车由南向北行驶至××屯段驶入逆向时，与由北向南行驶的赵志航驾驶×××轻型货车相撞后，韦瑞焕所驾车辆又与由南向北行驶的原告张敏驾驶×××小型轿车相撞，造成韦瑞焕受伤及三方车辆损坏的交通事故。2019年2月21日，迁西县公安交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定韦瑞焕承担本起事故主要责任，赵志航及原告均承担事故次要责任。原告为其所有的×××小型汽车在被告人保唐山公司处投保了机动车损失保险，保险金额为265800元且不计免赔，事故发生于有效保险期间内。保险合同第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，本案诉讼过程中原告提交了第一受益人出具的放弃受偿证明。   另查明，关于本次事故造成的损失，原告提交了维修费发票、维修结算单及施救费发票予以证实。被告认为上述证据的开具时间与事故发生时间及车辆修理时间均不一致，对其真实性及关联性有异议。   本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，韦瑞焕承担本起事故主要责任，赵志航及原告承担事故次要责任的交通事故认定程序合法，符合法律规定，本院予以确认。×××车辆机动车损失保险合同系原被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，保险合同真实有效，在原告提交了保险合同第一受益人授权的理赔证明后，原告依法有权请求被告在保险责任限额内合理赔付车辆损失。修理费发票在有维修清单予以佐证的前提下，证据之间互相印证了车辆损失的客观性、合理性，因此本院认为原告诉请车辆损失28224元有事实及法律依据，依法予以支持。施救费500元有发票为证，属于查明及减少损失的必要费用，亦予以支持。虽被告以维修费发票、维修结算单及施救费发票的开具时间与事故发生时间及车辆修理时间均不一致为由否认证据的真实性及关联性，但本院认为，不能以上述证据的时间不一致性为单独判断标准否认证据的真实性，被告抗辩本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张敏保险金人民币28724元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，减半收取计260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十月九日   书记员 杜小慢
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7140号 原告：陈小恋，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆伟锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄灿河，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈小恋与被告骆伟锋、黄灿河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小恋到庭参加诉讼，被告骆伟锋、黄灿河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈小恋向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆伟锋偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告黄灿河对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告骆伟锋于2014年4月27日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，被告黄灿河对该笔借款提供连带责任保证。此后，被告支付一二个月利息后未再偿还借款本息。 被告骆伟锋、黄灿河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告骆伟锋于2014年4月27日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限1个月，月利率2%，被告黄灿河对该笔借款提供保证担保。借款后，被告骆伟锋支付利息400元。 本院经审查认为，被告骆伟锋、黄灿河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告骆伟锋以借款人的名义、黄灿河以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但原告主张双方口头约定借款期限1个月及月利率2%，但未能提供证据证明，不予采信，应认定本案借款为不定期无息借贷，原告自认被告骆伟锋已支付的400元应作为偿还借款本金予以扣抵。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告骆伟锋于2014年4月27日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告黄灿河对该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式。借款后，被告骆伟锋偿还借款400元。 综上事实，本院认为，原告与被告骆伟锋之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆伟锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆伟锋偿还借款，并按月利率0.5%计付2019年8月28日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告骆伟锋已经还款400元，故被告骆伟锋应偿还的借款本金按9600元（10000元-400元）予以支持。被告黄灿河自愿为被告骆伟锋的本案借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告骆伟锋追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告骆伟锋、黄灿河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告骆伟锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小恋借款9600元，并按月利率0.5%计付2019年8月28日起至还款之日止的利息。 2、被告黄灿河对被告骆伟锋的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆伟锋追偿。 3、驳回原告陈小恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小恋负担1元（多预交的49元予以退回），由被告骆伟锋、黄灿河负担24元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十月十五日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1063号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：周金运，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行周金运没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年5月24日作出（2019）皖0621执1063号执行裁定书，扣押了被执行人周金运作案工具三轮摩托车和手推车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖周金运作案工具三轮摩托车和手推车各一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9483号原告：北京市通州白庙液化石油气储灌站，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村。法定代表人：赵书平，经理。委托诉讼代理人：黄猛，男，北京市通州白庙液化石油气储灌站员工。被告：王宝苍，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告北京市通州白庙液化石油气储灌站（以下简称白庙储灌站）与被告王宝苍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白庙储灌站委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼，王宝苍经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庙储灌站向本院提出诉讼请求：1.判令王宝苍支付货款7万元及逾期付款利息损失6066元，从2015年4月18日开始计算，按照年利率4%暂计算至2018年6月15日；2.判令王宝苍承担本案诉讼费。事实与理由：王宝苍自2015年4月18日在白庙储灌站购气，截止到2018年7月3日，白庙储灌站多次向王宝苍主张该款项，王宝苍至今未给付。为维护自身合法权益，白庙储灌站起诉至法院。被告王宝苍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告白庙储灌站称围绕诉讼请求依法提交了欠条。对于本案事实本院认定如下：原告白庙储灌站称其向王宝苍供应石油气，后王宝苍出具欠条，载明：今欠气款7万元，大写柒万元整，欠款人处王宝苍签字，日期为2016年4月15日。白庙储灌站财务田小龙在欠条签字。此后，王宝苍未支付货款。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：白庙储灌站向王宝苍供应石油气，王宝苍向白庙储灌站给付货款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。白庙储灌站为王宝苍供货，王宝苍理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于白庙储灌站要求王宝苍支付货款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因王宝苍未能按时付款给白庙储灌站造成的损失至少为以应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，故对于白庙储灌站要求王宝苍给付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但起算日期调整为本案起诉次日即2019年3月9日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率4%为限，逾期利息损失以其主张的6066元为限。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王宝苍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝苍于本判决生效之日起7日内给付原告北京市通州白庙液化石油气储灌站货款7万元及逾期付款利息损失（以7万元应付未付货款为基数，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率4%为限，以6066元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告王宝苍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1702元，由被告王宝苍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  井满泉人民陪审员  谢继强二〇一九年十月十一日书 记 员  刘斐洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12888号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2543号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《晨曦》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《晨曦》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初27299号原告徐永胜，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告武广一，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院在审理原告徐永胜与被告武广一民间借贷纠纷一案过程中，原告徐永胜申请撤诉，本院认为原告徐永胜提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永胜撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇一九年十月十四日法官助理  倪永坤书 记 员  李 琛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2366-1号申请执行人冯振海，男，1960年4月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人任常希，男，1976年5月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人任长安，男，1967年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初500号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6218号民事判决书，在执行冯振海与任长安、任常希借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人任长安、任常希偿还申请执行人冯振海借款460200元及利息138060（利息按照判决书确定的年利率18%计算，自2018年1月31日至2019年9月31日），负担本案受理费4102元，另二被执行人负担本案执行费6803元。共计609165元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任长安、任常希在银行的存款609165元；或提取、扣留其收入609165元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年十月十六日书记员  郄永恒
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初2755号原告：阜阳嘉润商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区19号楼1幢304室。统一社会信用代码：91341200588872984T。法定代表人：田爱武，董事长。委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇。统一社会信用代码：913714007666925737。法定代表人：刘志华，总经理。原告阜阳嘉润商贸有限公司（以下简称阜阳公司）与被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司（以下简称耶鲁氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨书杰到庭参加诉讼。被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阜阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告货款422006元及利息（自2017年6月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月5日至2017年6月9日期间，原告向被告供应化工原料（脱脂剂）23160公斤，总价值为619430元，并全额向被告开具了增值税专用发票。在此期间，被告向原告通过银行汇款197424元，尚欠原告货款422006元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。耶鲁氏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日至2017年6月9日期间，原告向被告供应化工原料（脱脂剂）23160公斤，总价值为619430元。被告通过银行汇款给付原告货款197424元，尚欠422006元未给付。被告最后一期给付货款时间为2017年6月7日。本院认为，本案庭审调查的重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据的支持。通过原告举证，能够证实原、被告之间存在买卖化工原料（脱脂剂），至原告起诉之日，被告尚欠原告货款422006元未给付的事实，原、被告之间的买卖关系系在自愿的基础上达成，为有效合同，原告据此要求被告给付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告之间没有书面约定给付货款的时间，故原告要求被告支付利息的时间调整为自原告起诉之日即2019年6月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告耶鲁氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳嘉润商贸有限公司货款422006元及利息（利息自2019年6月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  姜延文人民陪审员  高立友二〇一九年十月八日书 记 员  季秀荣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5335号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：于爱军，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告于爱军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告于爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令于爱军返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款70008.31元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对于爱军抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由于爱军承担。事实与理由：2017年8月9日，于爱军因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，于爱军向浦发银行成功申请信用卡借款61400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1923.53元。2017年8月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、于爱军（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定于爱军将登记其名下的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然于爱军收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计70008.31元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代于爱军对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求于爱军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 于爱军未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，于爱军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以于爱军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济南分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ａ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为61400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1923.53元，合计69247.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10562.4元、服务费2880元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以于爱军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为60400元，抵押金额为61400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月9日，于爱军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为61400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。于爱军向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因于爱军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代于爱军向浦发银行还款70008.31元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因于爱军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款70008.31元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向于爱军追偿前述款项。于爱军自愿提供其名下的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。于爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于爱军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款70008.31元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对于爱军名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由于爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2419号   原告：迁西县安达物业服务有限公司。住所地：迁西县滨河社区滨河小区宏大城南区6号楼1单元地上车库。   法定代表人：张小荣，女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付海东，女，该公司总经理   被告：周荣来，男，1968年11月2日生，汉族。   被告：周翠敏，女，1968年3月9日生，汉族。   原告迁西县安达物业服务有限公司与被告周荣来、周翠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告迁西县安达物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告迁西县安达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西县安达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告迁西县安达物业服务有限公司承担。   审判员 赵福利     二〇一九年十月十四日   书记员 彭雪峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15499号 原告：田高祥。 委托诉讼代理人闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。 委托诉讼代理人李东毅，陕西九成宫律师事务所实习律师。 被告：柳红卫。 原告田高祥与被告柳红卫身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，被告柳红卫于2019年9月22日提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告田高祥及其委托代理人闫永宁、李东毅、被告柳红卫均到庭参加诉讼。2019年10月12日，被告柳红卫主动撤回对原告田高祥的反诉，本院已裁定准许。现已审理终结。 原告田高祥诉称：2018年11月30日19时许，在西安市未央区六村堡街办相小堡村环南物流院内辉煌物流卸货平台，原告与被告发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告用脚踹原告后继续追打，致原告受伤。当日，原告被送往西安北车医院住院治疗，住院治疗29天，花费医疗费45676.17元，被诊断为：1、左足跟骨粉碎性骨折；2、左足骨筋膜室综合征。经鉴定，原告伤情属轻伤二级，伤残等级为十级。出院医嘱每月按时复查，且术后体内有钢钉尚未取出。因本次受伤致使原告无法从事体力劳动，不能外出务工，后续二次手术亦需要休养，造成原告长期误工。事件发生后，被告方曾前往原告家，激怒原告父亲，致原告父亲精神病发作住院数月。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计284359.17元（其中医疗费45676.17元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、误工费74993元、护理费4350元、残疾赔偿金66638元、被扶养人生活费43932元、精神损害抚慰金30000元）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。 被告柳红卫辩称，原告受伤是自己摔伤的，不是其造成的，其不应承担赔偿责任；其儿子在原告受伤后已支付15000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日19时许，原告田高祥与被告柳红卫在西安市未央区六村堡街办相小堡村环南物流院内辉煌物流卸货平台因卸货问题发生口角，继而发生打斗。被告柳红卫先朝原告田高祥踹了一脚，随后田高祥还手并随手拿起卸货平台上的一个硬纸板砸向被告，砸完后原告转身逃跑从卸货平台跳下，致左脚受伤，被告紧追跳下平台。当晚，原告被送往西安北车医院治疗，住院29天，花费医疗费45676.17元（被告已支付15000元），被诊断为：1、左足跟骨粉碎性骨折；2、左足骨筋膜室综合征。出院医嘱为：患肢抬高、制动，注意休息，左下肢避免负重，术后1、2、3、6月，每月复诊，根据复查情况指导功能锻炼。2019年4月8日，经陕西佰美司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人田高祥的损伤程度属轻伤二级；2、被鉴定人田高祥的伤残等级属十级；3、被鉴定人田高祥左足跟骨粉碎性骨折符合运动时下坠于地面或某种物体上所导致的减速性损伤（如从高处摔跌或跳跃时可形成）的特征。 另查明，2019年5月24日，西安市公安局未央分局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留八日，并处罚款500元的行政处罚。同年7月11日，西安市公安局未央分局对原告田高祥给予罚款200元的行政处罚。 上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、住院费用清单、司法鉴定意见书、事发现场监控视频等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对本次事件的发生均具有过错，且均因本次事件受到行政处罚，结合本案的实际情况及原、被告的过错大小，原告应对其损失后果承担40%的赔偿责任，被告应对原告损失后果承担60%的赔偿责任。现原告要求赔偿其损失，根据证据本院对原告损失做如下认定：1、医疗费45676.17元，有住院病案及医疗费用清单佐证，依法予以确认；2、营养费，因无医嘱，根据住院29天确定，每天按照30元计算为870元；3、误工费，原告主张要求一年的误工费74993元，因无相关证据支持，本院按照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资40783元计算，即每天111.73元，原告因伤致残，故误工时间可以计算至定残日的前一天（即自2018年11月30至2019年4月7日止，共计128天），误工费为14301.44元；4、护理费，因原告主张住院29日，按照一人护理一日100元标准，计算为2900元；5、住院伙食补助费，按照原告住院天数29天，每天80元标准，计算为2320元；6、残疾赔偿金，按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入33319元计算，十级伤残应确定66638元；以上六项共计132705.61元。按照原、被告的过错责任大小，被告柳红卫应承担60%的赔偿责任，即79623.37元，扣除被告已支付的15000元，还应承担64623.37元。对于原告主张的后续治疗费15000元，因该费用尚未产生，且无鉴定机构鉴定意见，故不予支持，原告可待该费用产生后另行起诉；对原告主张的被扶养人生活费43932元，因原告父亲未满60周岁，故无法律依据，不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，因原、被告对本案发生均有过错，故不予支持；对于原告要求的律师费，于法无据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳红卫于本判决生效后十日内一次性支付原告田高祥医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计64623.37元。 二、驳回原告田高祥的其余诉讼请求。 案件受理费1921元（原告田高祥已预交），现由原告负担768.40元、被告柳红卫负担1152.60元，被告负担部分于履行上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 严 丹 审判员 武晓伟 审判员 王冬青 二〇一九年十月二十一日 书记员 卜思怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11938号 原告：郑巧清，女，1958年6月14日出生，汉族，住晋江市青阳象山北区。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：许燕珍，女，1977年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告郑巧清与被告许燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑巧清的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，许燕珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑巧清向本院提出诉讼请求:判令许燕珍归还郑巧清借款27万元并自起诉之日起按年利率6%计付月利息给郑巧清至还清借款之日止。事实和理由：许燕珍因资金周转需要，于2013年3月16日向郑巧清借款27万元，收到借款后出具借条一份交郑巧清确认借款事实，但该笔借款许燕珍至今未履行还款义务，故郑巧清依法诉至人民法院。 许燕珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因许燕珍未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑巧清提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，许燕珍书写借条一份交郑巧清收执，该借条载明许燕珍向郑巧清借款27万元，但未载明还款期限及利息计算方式。 本院认为，郑巧清与许燕珍之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定还款期限，许燕珍未能举证证实还款情况，故郑巧清有权要求许燕珍返还尚欠借款。庭审中，郑巧清称当事人口头约定月利率3%，现自愿请求按照年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止利息，系其合法有权处分，本院对此依法予以支持。 综上所述，郑巧清的诉讼请求，合法有据，应予支持。许燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许燕珍应于本判决生效之日起十日内返还郑巧清借款27万元，并支付该借款相应利息（自2019年9月12日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由许燕珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年十月十二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2859号之二申请执行人：李玉俊，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：尹洪岩，男，1984年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人李玉俊与被执行人尹洪岩装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初8441号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内向申请执行人支付装修款8000元，并负担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款1000元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘煜凡