文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初915号原告：冯春淋，女，汉族，成都铁路局集团公司兴隆场车站员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓方秋，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆乐润装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢29-11，统一社会信用代码91500106MA5U6EA16Q。法定代表人：罗国江，职务不详。原告冯春淋与被告重庆乐润装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员向容担任审判长，与人民陪审员李跃龙、罗珊珊组成合议庭，适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯春淋及委托诉讼代理人罗从聪到庭参加诉讼，被告重庆乐润装饰设计工程有限公司下落不明，经本院公告传票传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告冯春淋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《室内装饰装修施工合同》；2、请求判令被告返还原告装修款49127.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月15日经人介绍与被告签订了《室内装饰装修施工合同》，由被告负责原告所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的室内装修工作。合同约定工程预算金额为90000元，并对装修风格、质量、工期、付款方式、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2018年4月份进场开始装修，期间原告共计支付装修款81000元。2018年7月，由于原告楼上漏水导致装修工程中断，后经原告协调后解决了楼上漏水问题，原告多次致电被告继续施工，被告均置之不理，严重损害了原告的权益。遂起诉至法院，请求判如所请。被告重庆乐润装饰设计工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《室内装饰装修施工合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区房屋的装饰装修工程（以下简称涉案工程）承包给乙方施工，房屋套内面积90平方米，承包方式为全包方式（包人工、包主材、包辅材）。合同签订生效后，若要变更施工方案内容、材料或实际工程量增减，工程价款据实结算。施工中，甲方如果有特殊施工项目或特殊质量更改要求，双方应事先沟通确认，增加的费用应另签订补充协议。乙方在装修期限内完成装修施工工作，装修期限为开工之日算起120天左右，特殊天气、国家法定节假日和物业管理处禁止施工日除外，因甲方不履行或未及时履行本合同义务造成停工的，工期顺延。如乙方延误工期，乙方根据实际超出天数按合同金额的万分之三支付给甲方作为延期赔偿。本工程总造价为90000元，水电线路完工（水电线路验收）时支付36000元，泥水完成90%、砖夹灶台柜体完成支付36000元，木作（客厅饭厅及过道吊顶）安装套门完工、漆工进场、刮腻子两遍支付15300元，（橱柜、家具、地板、灯具、五金挂件安装）完工支付2700元。甲方如单方终止合同，定金、预付款不退还，另支付给乙方合同总金额5%的违约金，乙方已完成的施工项目甲方按实际结算给乙方。合同外，原告还举示了由被告盖章的《乐润装饰二级精算书》及《乐润装饰主材精算表》，其中《乐润装饰二级精算书》载明了涉案工程的项目名称、数量及单价，《乐润装饰主材精算表》载明了涉案工程的主材名称、数量及单价。2017年12月15日，原告向被告交纳装修定金9000元，被告出具《收据》一份，盖有被告财务专用章。2018年4月，被告进场施工。2018年5月20日，原告向被告支付装修款42890元。2018年7月16日，原告向被告支付装修款36000元。2018年8月，被告便未再进场施工。2018年12月25日，原告（甲方）与案外人刘科（乙方）签订《装修协议书》，约定如下：甲方以20000元整把国盛园墅南区4-1-11-2房屋装修余下木工、漆工及石膏线条、铝扣板安装的人工及材料交由乙方负责施工及购买材料，时间定于2个月（节假日除外），若不能如期完工，余下3000元甲方将有权不支付给乙方。付款方式为甲方先支付乙方10000元购买材料；木工完工扣板完工漆工等一遍墙刮完，甲方再支付乙方7000元；水电安装完工、清洁做完后甲方支付乙方3000元。尾部备注有刘科的身份证号码为51382219830323****。为证明刘科的身份，原告还举示了原告配偶吕雪松与刘科的微信聊天记录截图，聊天记录中对方上传了刘科的身份证照片，与《装修协议书》中约定的身份证号码一致。协议签订后，刘科于2018年12月进场施工。2018年12月25日，原告向刘科微信转账支付工程款10000元。2019年1月30日，原告向刘科微信转账支付工程款7000元。另外，原告为了证明其产生了装修费用，举示了如下购买凭证：1、德尔地板订货清单，载明购买木地板、脚线、门扣条，证明原告购买木地板花费3583元。2、欧派厨卫销货清单（2019年4月4日），载明购买马桶2个，证明原告购买2个马桶花费1300元。3、远晶商贸有限公司销售清单（2019年2月20日），载明购买门槛石10块、灶台石3.01米、飘窗石3.83米、梯步，证明原告购买门槛石、灶台石、飘窗石、梯步共计花费2660元。4、2019年2月22日，原告在淘宝网购买的红鱼精品浴柜的购物截屏，证明该原告为购买楼上主卫生间的浴柜花费668.83元。5、2019年2月27日，原告在淘宝网购买洗脸盆的购物截屏，证明原告购买卫生间的洗脸盆花费478元，《乐润装饰主材精算表》第六项客卫生间主材中的浴室柜包含了洗脸盆，本来应该是成套的浴室柜，但是原告自行找了做石材的人砌了洗脸台，就单独购买了一个洗脸盆。审理中，原告述称被告于2018年4月进场施工，将水电工程做完了、地找平了、厨卫的砖贴了、客厅的吊顶做了，由于楼顶的防水没有做，开始漏水，2018年5月份被告就停止施工了，后来楼顶防水做完了，原告于2018年8月份就通知被告进场施工，开始被告还有人接电话，后面就没人接电话了，便未再继续施工。原告还述称装修定金是9000元，合同约定第一次付款是水电线路完工后应当支付36000元，原告第一次付款支付了42890元，多支付的6890元是因为临时增加了工程量，与被告协商一致将增加工程量的工程款支付给了被告。在合同约定的第二次付款泥水完成90%、砖夹灶台柜体完成后，原告又支付了36000元。合同约定的第三次、第四次工程款并没有支付给被告，因为还没有达到支付条件。所以，原告共计向被告支付了合同约定范围内的工程款共计81000元。上述事实，有原告举示的《装饰工程施工合同》、《乐润装饰二级精算书》、《乐润装饰主材精算表》、收据、微信转账记录、装修协议书、订货清单、销货清单、淘宝购物凭证、微信料条记录等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冯春淋与被告重庆乐润装饰设计工程有限公司签订的《室内装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行权利义务。《室内装饰装修施工合同》约定工期为开工之日起120天左右，被告于2018年4月进场施工，未在约定的期限内完成装修施工，且被告至今下落不明，原告已经无法联系上被告，被告以其行为表示不履行主要合同义务，原告有权要求解除合同。据此，对原告要求解除原被告于2017年12月15日签订的《室内装饰装修施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告为证明其向被告支付了81000元装修费用，原告举示了被告出具的《收据》原件及微信转账原始凭证，《收据》上盖有被告的财务专用章，2018年5月20日的微信转账42890元，原告述称是合同约定的第一次付款36000元，另外增加的金额为合同外增加工程量的工程款，2018年7月16日的微信转账36000元，原告述称是合同约定的第二次付款，该金额确与合同约定第二次付款金额相一致。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，并且原告分批支付的装修费用，基本符合合同约定的支付方式。因此，本院对原告向被告支付合同约定范围内的工程款81000元予以认可。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告完成了部分装修项目，原告有权要求返还未完工项目的装修费用。根据原告的装修工程款付款进度，原告已经按照合同约定的付款进度支付了第一次、第二次的付款比例，第二次付款是约定在“泥水完成90%，砖夹灶台柜体完成”，可见，原告认可被告的装修施工至少已经达到了第二次付款比例条件，虽然付款进度并不能与装修施工的价值完全对等，但可以作为本案中被告应返还装修费用的参考。原告为了证明其另行支付了装修工程款20000元，举示了与案外人刘科签订的《装修协议书》，协议书约定的施工范围为余下木工、漆工及石膏线、铝扣板安装的人工及材料，施工范围与《室内装饰装修施工合同》第二次付款条件的工程范围并不重复与冲突，且金额较为合理，原告举示的微信转账原始记录也印证原告已经按照协议书约定的付款进度向刘科支付了大部分工程款，原告举示的微信聊天记录也能印证该部分证据的真实性，对该组证据，本院予以采信。因此，原告主张其产生了装修工程款20000元，本院予以支持。原告为了证明其自行购买了部分主材，举示了在淘宝网的购物原始凭证，原告购买的该部分材料均系被告出具的《乐润装饰主材精算表》中的主材，价格较为合理，购买时间亦在合理范围，本院予以采信。原告举示的该部分凭证金额共计证明其产生了装修费8689.83元，本院予以支持。由于原告在起诉前便已另行聘请他人将涉案房屋的装修完成，被告已完工的施工现场已经被覆盖，导致事实上无法对被告已完成装修施工的工程价款进行造价鉴定以确定剩余装修费用的数额，原告也存在一定过错，并且，原告也并无其他证据证明其还产生了其他装修费用，应当承担证据不能的后果，因此，本院认定被告应当返还原告工程款28689.83元，原告要求被告返还工程款超出28689.83元的金额，本院不予支持。被告重庆乐润装饰设计工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告冯春淋与被告重庆乐润装饰设计工程有限公司于2017年12月15日签订的《室内装饰装修施工合同》于本判决发生法律效力后立即解除。二、被告重庆乐润装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力后三日内退还原告装修工程款28689.83元。三、驳回原告冯春淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告重庆乐润装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 容人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李跃龙二〇一九年十月十二日书 记 员  卢 静