wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执518号申请执行人中国农业银行股份有限公司长治郊区支行。负责人：张若愚职务：行长被执行人杜海涛，男，1962年1月1日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇鹿家庄054号。本院在执行中国农业银行股份有限公司长治郊区支行与杜海涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年5月2日作出的（2017）晋0411民初854号民事判决书，依法于2019年8月9日向被执行人杜海涛发出执行通知书，责令被执行人杜海涛限期履行案件款207553.6元，案件受理费4414元，执行费3014元，共计214981.6元。但被执行人杜海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜海涛无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对杜海涛未缴纳的案件款214981.6元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十月十八日书记员  卫跃国
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执711号申请执行人：侯中刚，男，1958年11月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地河北省阜城县王集乡樊阁庄村。法定代表人：樊荣虹。统一社会信用代码：9113112855606670XE。被执行人：樊世雨，男，1947年7月5日出生，汉族，住阜城县。本院在执行侯中刚与阜城县荣腾建筑机械设备有限公司、樊世雨借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）冀1128民初566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司、樊世雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司、樊世雨在金融机构的存款50650元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十月十五日书记员  董磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4350号申请执行人：孙力争，男，1964年09月06出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：姜东梅，女，1972年08月06出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孙力争与姜东梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5809号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜东梅借款合同纠纷存款142560元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月二十六日书记员  张志辉
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3805号原告：邓志兴，男，汉族，1990年6月6日出生，河北省固安县人，住固安县。被告：韦学楷，男，汉族，1985年8月11日出生，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面，统一社会信用代码：91131003700608818E。法定代表人：邢小越，职务：总经理。原告邓志兴与被告韦学楷、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月23日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓志兴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓志兴负担。审判员  姜亚莉二〇一九年十月十五日书记员  刘伯超
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初546号 原告：赵建平，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：郑常平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告赵建平诉被告郑常平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加了诉讼，被告郑常平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑常平归还原告代偿款100,000元；2.判令被告向原告支付代偿之日起至被告还清代偿款期间的资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告赵建平将第2项诉求明确为：从2016年7月21日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实与理由：2014年6月19日，被告因需要解决自己生意经营上的流动问题，向出借人邱擎借款550,000元，约定利息每月按借款总额的2%计算，出借人邱擎与被告签订书面《借款协议》，原告及另一担保人共同为该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告未按约定支付借款本息，目前被告无法联系。出借人邱擎多次联系原告，要求原告承担担保责任，经协商，邱擎与原告达成《还款协议》，约定原告总共承担100,000元的保证责任，《还款协议》签订后，原告按约定于2015年4月7日向出借人邱擎支付了70,000元，剩余30,000元，原告从2015年5月起每月通过银行转账支付邱擎2,000元，于2016年7月20日支付完毕。由于被告下落不明，也无法找到被告，原告为行使追偿权，故提起诉讼。 被告郑常平未提交答辩意见。 原告赵建平为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，拟证明原、被告的主体资格； 2.《借款协议》复印件1份、借条复印件一份、转账凭证复印件3份，拟证明案外人邱擎与被告郑常平的借贷关系成立，原告在该借贷关系中承担保证责任； 3.《还款协议》复印件1份、收条1份、收据1份、邱擎身份证复印件1份，邱擎银行卡复印件1份、银行取款凭条8份，拟证明案外人邱擎与原告签订《还款协议》，在被告与邱擎的借贷关系中，原告只承担100,000元的保证责任，原告已经在2016年7月20日前承担了保证责任，将100,000元支付给了出借人邱擎。 被告郑常平未发表质证意见，也未提交证据。 本院对原告赵建平举示的证据作如下认定： 原告赵建平举示的证据1-3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。 经审理查明：2014年6月19日，被告郑常平与案外人邱擎签订《借款协议》，向邱擎借款550,000元，借款期限为一个月，约定利息每月按借款总额的2%计算，由原告赵建平及另一担保人共同为该笔借款承担担保责任，邱擎于签订《借款协议》当日，将借款550,000元通过银行转账交付给了被告郑常平。借款到期后，被告郑常平未按约定支付借款本息，案外人邱擎在无法联系被告郑常平的情况下，多次联系原告赵建平，要求原告赵建平承担担保责任，经协商，邱擎与原告赵建平达成《还款协议》，约定原告赵建平总共对被告郑常平的借款承担100,000元的保证责任，《还款协议》签订后，原告按约定于2015年4月7日向出借人邱擎支付了70,000元，剩余30,000元，原告从2015年5月起每月通过银行转账支付邱擎2,000元，于2016年7月20日支付完毕。目前，被告郑常平仍下落不明。 上述事实，有原告赵建平提供的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：被告郑常平向案外人邱擎借款550,000元，借款期限为一个月，约定利息为月息2%，该借贷关系真实合法。在借款到期后，被告郑常平应当按时偿还借款，但被告郑常平未按约定偿还借款本息，致使作为担保人的原告赵建平承担了100,000元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告赵建平有权向被告郑常平追偿。故原告赵建平要求被告郑常平归还代偿款100,000元及从2016年7月21日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算支付资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑常平于本判决生效后十日内支付原告赵建平100,000元及资金占用利息（以实际欠款金额为基数，从2016年7月21日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至款项付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告郑常平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  陈仲举 人民陪审员  宋 琪 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林 兰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3090号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张磊立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金67412.29元、利息15163.05元与罚息3342.27元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金67412.29元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由张磊承担。事实与理由：张磊在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日张磊通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款68000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至张磊个人银行账户，张磊已支取了贷款。现贷款已到期，张磊未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，张磊尚欠浦发银行贷款本金67412.29元、利息15163.05元与罚息3342.27元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 张磊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张磊持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月8日张磊通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张磊向浦发银行贷款68000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至张磊个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金67412.29元、利息15163.05元与罚息3342.27元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与张磊的《个人“点即贷”借款合同》系用张磊本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款68000元发放至张磊个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明张磊未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金67412.29元，截止到2019年10月15日的利息15163.05元及罚息3342.27元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以67412.29元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，公告费560元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平市西董经济开发区。法定代表人：许晶，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地邹平市西董镇。法定代表人：李执金，经理。一审被告：崔旭，男，1981年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。再审申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司（以下简称嘉鑫公司）因与被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司（以下简称南洋公司），一审被告崔旭民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉鑫公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。被申请人在本案中提交的中国农业银行转账凭证与在（2018）鲁1626民再4号【维持了邹平市人民法院（2015）邹商初字第538号民事判决】案件中的是同一张，被申请人持该转账凭证已经向邹平福业特种设备制造有限公司、邹平华启油脂有限公司、赵洪森等主张了债权，且已胜诉，该转账凭证项下的债权有50万元在本案中属于重复主张，原判决采信该凭证有误。案涉转账凭证的右上角标注“挂嘉鑫50万元”，申请人在本案中主张了该50万元，且得到本案一审判决支持，其在另案诉讼中重复提交，且得到法院支持。另外，被申请人通过申请人账户向邹平华启油脂有限公司转账400万元应予以抵销，原判决未予认定，导致申请人错误地承担了450万元的债务。被申请人提交的借条中载明的借款为540余万元，其后借条变更为还款协议书，载明的借款为618余万元，前后相差3个多月，差额为利息，而利息标准达到月息4.5%，违反了最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的法定利息标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案申请人嘉鑫公司不服二审生效判决，向本院申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第一项规定的再审事由，即有新的证据足以推翻原判决的。但经本院审查申请人并未在再审申请书中明示其提交的再审新证据的名称、来源及拟证明的事项，在申请人自行填写并加盖公司印章的《山东省高级人民法院民事申请再审诉讼材料收取清单》的第15项也未注明支持申请再审提供的新证据的名称等内容。对于申请人提交的邹平市人民法院（2018）鲁1626民再4号民事判决，按照申请人所述，该再审判决维持了邹平市人民法院（2015）邹商初字第538号民事判决，而第538号民事判决申请人在本案一审程序中即已提交，也不能作为新证据对待。总之，申请人虽然以民事诉讼法第二百条第一项规定的事由申请再审，但未提供与之对应的新证据，故本院无法对申请人的该项再审事由进行审查。从原审对本案事实认定所采信的证据来看，原审认定本案争议事实的主要依据是嘉鑫公司与被申请人签订的还款协议书，及崔旭为被申请人出具的借条，申请人再审申请书提到的中国农业银行转账凭证并未作为一、二审判决认定本案待证事实的主要证据，申请人在再审申请书中亦未明示该转账凭证与还款协议书之间是否存在对应关系，就此而言，申请人主张被申请人本案中的请求与另案民事诉讼中的请求属于重复主张理据不足。至于原审未予支持申请人主张的400万元抵销的问题，因抵销涉及到其他债权人和债务人的利益，而其他债权人和债务人未参加本案事实，故原审未予处理，同时为申请人保留了诉权并无不当。关于申请人主张案涉还款协议书中的利息标准过高有违法律规定的问题。经本院审查，申请人在二审上诉中并未针对还款协议书中约定的利息计付问题提出上诉请求，二审对此亦未予审理，申请人不服二审生效判决向本院申请再审不能超出二审请求的范围，故本院对申请人的该项再审理由不予审查。综上，再审申请人嘉鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十月二十二日法官助理肖俊书记员张琪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6054-1号原告：赵豪，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀琴，河南问津律师事务所律师。被告：黄邵帅，男，汉族，1986年5月28日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：吕锋，1970年4月18日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告赵豪与被告黄邵帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款90000元及滞纳金（按日千分之三的标准计算，自2019年9月15日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2019年9月签到了罐车买卖协议，约定原告的两辆混凝土罐车作价六十万转让给被告，首付款于当月十五日支付，余款分期支付，但被告于当月三日支付10000元定金，并把车辆验收开走后，首付款至今未依约定支付，故提出此诉。被告黄邵帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，新蔡县人民法院无管辖权。本案被告居住地址为北京市××××麦庄村，买卖合同也是被告在北京市××××麦庄村签订的，新蔡县人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的标的为给付货币，且该合同的标的物混凝土罐车也是在新蔡县所交付，故本案的合同履行地在新蔡县，本院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄邵帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十月二十九日书记员  张文斌
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2240号原告：安徽省潜山县某房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇园区，统一社会信用代码913408245861065493。法定代表人：范培见，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。被告：仰某虎，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：徐某平，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告安徽省潜山县某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）与被告仰某虎、徐某平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产公司的委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼，被告仰某虎、徐某平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某房地产公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款12560元及利息（利息截止到2019年4月1日为2812元，自2019年4月2日起按月利率0.8%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。本案在审理中，原告将诉讼请求1的利息变更为“利息自2016年12月7日起按月利率0.8%计算至欠款付清之日止”事实与理由：仰某虎、徐某平系夫妻关系。2013年2月26日，仰某虎与某房地产公司签订一份《购房协议》，约定某房地产公司将其开发的位于潜山市槎水镇金色河畔二期4013号（现房号改为潜山市槎水镇滨河路1幢4层6单元402室）商品房出售给被告仰某虎，房屋建筑面积114㎡，实测面积115.04㎡，房屋价格1500元/㎡，房款合计172560元整。协议同时约定，某房地产公司交房时仰某虎一次性支付首付款即总房款的60%，剩余40%的房款以分期付款的方式付清，利息按中国人民银行按揭利息即月息0.8%计算。该房屋产权现已登记在仰某虎、徐某平名下，不动产权证号：皖（2016）潜山县不动产权第0001620号，但仰某虎、徐某平仅支付购房款160000元，剩余购房款12560元及相应利息至今未付。某房地产公司认为，双方商品房买卖合同关系依法成立，仰某虎、徐某平拒不支付购房款的行为已构成违约，侵害了某房地产公司的合法权益，故依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。仰某虎、徐某平未向本院提出答辩意见。某房地产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：证据一营业执照副本一份，证明某房地产公司作为原告的诉讼主体资格适格；证据二户籍证明一份，证明仰某虎、徐某平的被告主体身份信息；证据三《购房协议》、《不动产产权证（皖2016潜山县不动产权第0001620号）》，证明①双方之间商品房买卖关系依法成立。②仰某虎、徐某平尚欠房款及利息的事实。③涉案房产已经办理了不动产产权证，并登记在仰某虎、徐某平名下的事实；证据四不动产登记信息查询结果证明，证实涉案房产已于2016年12月7日进行了不动产登记。仰某虎、徐某平未向本院提交证据。对于某房地产公司提交的证据，本院依法予以审核并认证如下：某房地产公司所举出的四组证据真实、合法，与本案事实存在关联，具有较强的证明力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：仰某虎、徐某平系夫妻关系。2013年2月26日，仰某虎与某房地产公司签订一份《购房协议》，约定某房地产公司将其开发的位于潜山市槎水镇滨河路1幢4层6单元402室商品房出售给被告仰某虎，房屋实际建筑面积115.04㎡，房屋价款172560元（1500元/㎡）。协议同时约定，甲方（某房地产公司）交房时乙方（仰某虎）一次性支付首付款即总房款的60%，剩余40%的房款以分期付款的方式付清，利息按中国人民银行按揭利息即月息0.8%计算；房产证领取之前，乙方必须付清百分之九十五的房款，房产证领取时付清剩余房款。购房协议签订后，某房地产公司随即交付了涉案房屋。2016年12月7日，某房地产公司根据仰某虎、徐某平的要求及其所提交的相关身份证件，依法办理了不动产产权证，不动产登记权利人为仰某虎、徐某平，不动产权证号：皖（2016）潜山县不动产权第0001620号。仰某虎、徐某平取得房屋后，截止2016年12月7日仅支付购房款160000元，尚欠购房款12560元及相应利息未付。本院认为，某房地产公司和仰某虎之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效，依法应受法律保护。出卖人某房地产公司向买受人仰某虎、徐某平交付房屋，办理了不动产产权证，履行了合同义务，买受人仰某虎、徐某平也应当按照合同约定的支付方式和期限及时支付房屋价款。按照《购房协议》约定，仰某虎、徐某平在领取房产证时付清剩余购房款。某房地产公司于2016年12月7日根据房屋买受人仰某虎、徐某平的要求和所提供的身份证件，已经办理了不动产产权证，仰某虎、徐某平应当知道可以领取涉案房屋产权证书，同时支付剩余购房款，其怠于支付购房款的行为已经构成违约，因此，某房地产公司要求仰某虎、徐某平支付下剩购房款12560元的请求，本院予以支持。双方已经约定欠付购房款的利息标准，某房地产公司要求仰某虎、徐某平自可领取不动产产权证之日起支付下剩购房款利息，有事实和法律依据，本院一并予以支持。综上所述，某房地产公司要求仰某虎、徐某平支付所欠购房款12560元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仰某虎、徐某平于本判决生效后三日内支付原告安徽省潜山县某房地产开发有限公司购房款12560元及利息（利息自2016年12月7日起至付清之日止，以12560元为基数，按月利率的0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由仰某虎、徐某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张迎春审 判 员  贾娟娟人民陪审员  王余应二〇一九年十月十七日书 记 员  张 澳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂05刑申11号 潘志辉、区肖景： 你们因潘志辉犯非法采矿罪一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521刑初668号刑事判决以及北海市中级人民法院（2019）桂05刑终77号刑事裁定书，向本院提出申诉请求：1、撤销合浦县人民法院（2018）桂0521刑初668号刑事判决第四项，撤销北海市中级人民法院（2019）桂05刑终77号刑事裁定书。2、将粤南海工2299冲吸式挖泥船发还申请人潘志辉、区肖景。事实和理由：一、原判决和裁定认定事实部分错误，未收集影响案件的重要证据。粤南海工2299号冲吸式挖泥船的所有人为你们两人，你们两人于1989年2月结婚，该船建造于2006年9月，系夫妇共同出资建造。虽然该船所有权登记在潘志辉名下，但系二人夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。因此，原判决和裁定认定该船系潘志辉一人所有，属于认定事实错误。2、原判决和裁定适用法律部分错误。我国《刑法》第六十四条规定“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”，该规定明确了没收犯罪所用的财物须满足两个条件，一是该财物供犯罪所用，二是该财物属犯罪人本人所有。该案中涉案船只属于夫妻共有财产，不符合没收的法定条件。三、原判决和裁定处罚结果严重失当，不符合罪刑相适应原则。1、我国《刑法》第5条和第61条明文规定，量刑要坚持罪刑相适应原则，对犯罪分子处以刑罚时应对犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度进行充分考量。没收犯罪工具作为一种独立的刑事处罚措施，在对犯罪工具进行没收的时候，应当遵循罪刑相适应原则。2、本案中没收犯罪工具与财产刑双重适用，量刑失当，加重了犯罪人及其家庭的负担，违背罪刑相适应原则。3、本案中没收犯罪工具与犯罪后果不成比例。潘志辉非法采矿造成的损失仅为人民币104717.4元，而没收的船只价值700多万，对潘志辉判处10个月有期徒刑并处罚金10万元，足以惩罚其犯罪行为，然而没收价值700多万的船只严重不成比例。4、原判决和裁定违反刑法谦抑性原则。本案中原判没有充分考虑案件的实际情况，机械适用我国《刑法》第六十四条的规定，对潘志辉的实际处罚力度大大超过其犯罪行为应承担的罪责。四、原判决和裁定侵害了第三人的合法权益。公民合法的私有财产不受侵犯，这是每个公民最基本的宪法权利。涉案船只并非潘志辉一人所有，而属于潘志辉与其妻区肖景的夫妻共有财产，原判决没有考量这一情况而将该船没收，直接侵犯了第三人区肖景的合法财产权。五、没收涉案船只使潘志辉一家赖以经营和谋生的工具，是其一家多年辛苦积累的生活来源，对其本人和家人来说是不可承受的。刑事处罚也应当坚持惩罚与教育相结合的原则，在惩罚的同时，给犯罪的人以生活的希望和公平的对待。 本院认为：本案申诉审查主要涉及没收用于非法采矿犯罪的专门工具粤南海工2299号冲吸式挖泥船是否正确的问题。 你方申诉认为，粤南海工2299号冲吸式挖泥船的所有人为潘志辉、区肖景，属于夫妻共同财产，不符合我国《刑法》第六十四条的规定，原审认定的事实和适用的法律有错误。另外，根据罪责相应原则，对于粤南海工2299号冲吸式挖泥船不应当没收。 经查，《内河船舶检验证书簿》证实，粤南海工2299号冲吸式挖泥船的所有人、经营人均是潘志辉，相关证据材料证实潘志辉明知其没有取得海砂开采海域使用权证及采矿许可证，仍然于2018年4月7日指挥其本人所有的粤南海工2299号冲吸式挖泥船在国家级自然保护区海域内非法抽挖石英砂矿，该船是用于非法采矿的犯罪工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，判决没收该船舶符合法律的规定。另外，你方提出判处有期徒刑十个月与没收价值700万元的船舶罪责不适应没有法律依据，本院不予支持。 综上，你方的申诉理由不成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你方的申诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执339号之二申请执行人:包头市亨安钢材有限责任公司被执行人：张某某被执行人：杨某某被执行人:包头建工（集团）股份有限公司本院在执行包头市亨安钢材有限责任公司与张某某、杨某某、包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市亨安钢材有限责任公司依照（2018）内0291民初1421号民事判决书，申请法院执行张某某、杨某某、包头建工（集团）股份有限公司欠款4700708元及利息、案件受理费22203元。法院受理执行案件后，依法于2019年5月17日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年9月29日对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了包头建工（集团）股份有限公司所有的蒙B75040号金杯牌汽车，冻结了包头建工（集团）股份有限公司在内蒙古秋实房地产开发有限责任公司、包头市昆都仑区住房和城乡建设局、包头市滨河新区开发建设有限责任公司的债权，因工程尚未进行结算，暂无法进行扣划。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有4722911元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月二十八日书 记 员  云 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3860号原告：王晓楠，女，1974年9月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆，住所地沈阳市沈河区大南街135号。法定代表人：安晓薇。原告王晓楠与被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓楠到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓楠向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的年卡剩余金额1650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月5日交于被告1980元瑜伽年卡费用，2018年9月4日开卡进行消费。自2018年11月4日起，被告未通知任何人，突然关门不营业。被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的入会申请表、转账凭证等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告在被告处填表加入被告会员，起始日期为2018年9月4日，截止日期为2019年9月4日。备注处注明：特价年卡1980元，赠送一个月瑜伽课，共计13个月课。该申请表底部左侧有原告签字，右侧盖有被告公章。当日原告以微信转账方式支付给被告1980元。2017年11月4日，原告发现被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还剩余会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向被告交纳会员费购买会员卡用于瑜伽练习，被告为原告提供练习场所、练习设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。关于退款金额，应根据会员卡购买价格扣除原告已经使用的部分予以计算，原告仅使用两个月，故被告应退还原告会员费1650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆于本判决发生法律效力后十日内返还原告王晓楠会员费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费67元，由被告沈阳市沈河区王瑜伽养生会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十八日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监253号原审原告：张发书，男，1951年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。原审被告：申红威，男，1969年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：夏小梅，女，1970年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告张发书与原审被告申红威、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）泰海民初2589号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十月三十一日书记员  陈 玥
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执330号 申请执行人：焦某某，男，汉族，现住山西省长治市XXXX 被执行人：牛某某，男，汉族，现住山西省长治市XXXX 本院在执行焦某某与牛某某借款纠纷一案中，被执行人牛某某应归还申请执行人焦某某借款本金220000元。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。经网络及传统查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、车辆、土地使用权、建设用地使用权等可供行的财产或线索。执行过程中，本院已将被执行人牛某某银行存款账号予以冻结。被执行人牛某某拥有股权的长治市伟业装潢有限公司、长治市伟业商务酒店有限公司、山西盛世伟业文化传媒有限公司也无财产可供执行。2019年9月30日，本院向被执行人牛某某下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 原 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3877号 申请执行人：张建凯，男，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：雒万云，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建凯与被执行人雒万云保证合同纠纷一案，法院于2018年5月23日作出的（2018）甘0702民初2592号事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告雒万云偿还原告张建凯借款115000元，承担利息55200元，本息合计170200元，限被告于本判决书生效之日起六十日内付清；二、被告雒万云对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人即雒海龙追偿；三、驳回原告张建凯其他诉讼请求。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告张建凯负担77元，被告雒万云负担1849元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建凯已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月17日本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2018年4月15日/2019年6月10日，2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人雒万云名下位于张掖市甘州区××楼××室，本案已查封，申请人不要求处置。 5、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其它可供执行的财产。 6、2019年10月14日，本院通知当事人双方协商，被执行人雒万云确无财产交纳案件款，本院已采取强制措施拘留。 7、2019年10月20日，本院依职权冻结被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。 本案执行标的172049元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人雒万云名下有一套住房，本案已查封，申请人不要求处置。 现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十月二十三日 书记员  安 鹏
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1199号之一 申请执行人：张立华，住泗水县。 被执行人：苏万套，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初383号民事判决书，已向被执行人苏万套发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏万套至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏万套在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张士伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋丽娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7882号 原告：丹阳市丹北镇尚瑞装饰部，统一社会信用代码92321181MA1N818M7Q，住所地丹阳市丹北镇埤城卫邮路18号。 经营者：柏建军，男，汉族，1985年10月3日生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：朱翠华，女，汉族，1981年9月5日生，户籍地丹阳市开发区，住丹阳市。 原告丹阳市丹北镇尚瑞装饰部与被告朱翠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏杰、被告朱翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市丹北镇尚瑞装饰部向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款49800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订了装饰工程合同，合同约定工期从2015年12月6日至2016年1月30日结束，总价款为127800元（详见工程施工合同〕。合同约定了付款期限，在装璜过程中被告没有按合同约定时间付款，至今陆续付了78000元，余款49800元经催要，被告拒不付款。 被告朱翠华辩称：对于装饰装修工程工期、总价款等事实没有异议，实际尚欠原告价款29800元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告签订装饰工程合同一份，由原告为被告进行饭店室内装潢，其中工程地址位于丹阳市；施工面积为250平方；委托方式为包工包料；工期自2015年12月6日至2016年1月30日；付款方式为合同签订被告即付定金51120元，木工完工后油漆工进场前付51120元，余款在工程验收合格后10日内付清；工程总价127800。合同签订后，原告按约进场施工，被告陆续支付价款。工程完工后，被告实际使用。被告共计向原告付款78000元，实际尚欠原告装修价款49800元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的装饰工程合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告房屋进行装饰装修，被告应遵循合同约定支付相应的价款。被告尚欠原告装修价款49800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未对其他装修事宜提出异议，但辩称支付给原告合伙人2万元，实际尚欠原告装修价款29800元，对此原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实该2万元付款原告予以认可，故应承担举证不能的法律责任。被告该项辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信，被告所述向他人支付2万元款项，可另行主张权利救济。原告要求被告支付装修价款49800元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱翠华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市丹北镇尚瑞装饰部装修价款49800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年十月二十一日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3238号原告：交通银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路61号。统一社会信用代码：91530400917665020X。负责人：陈永庆，行长。委托诉讼代理人：胡剑、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告:寇贺伟，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省西平县。交通银行股份有限公司玉溪分行诉被告寇贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡剑、李思祁，被告寇贺伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇贺伟偿还原告借款本金人民币15701.25元及自2018年12月21日起至清偿完毕之日止按月利率7.8‰计算的利息及按年利率27%计算的罚息、利息复利、罚息复利，利随本清（暂计算至2019年5月15日的利息为458.98元、罚息136.88元、利息复利24.34元、罚息复利4.29元），本息暂共计16325.74元;2.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月交通银行股份有限公司推出“惠民贷”业务，向符合准入条件的个人客户（即惠民贷准入客群）提供线上小额信用消费贷款。客户可通过电子银行申请贷款，系统自动审批，符合放款条件的，贷款实时发放至客户指定借记卡账户。被告寇贺伟系云南荷乐宾防伪技术有限公司职工，该单位被交通银行股份有限公司云南省分行列为惠民贷白名单客户，亦属于原告的代发工资客户，故被告可通过网银渠道向原告申请“惠民贷”业务。2018年10月25日，被告通过网银自助申请的方式申请“惠民贷”业务，向原告借款17000元，并与原告签订了编号为201801534503999048200000110的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》（以下简称“合同”)，约定贷款期限为两年，自2018年10月25日至2020年10月25日，月利率为7.8‰，贷款逾期罚息、利息复利及罚息复利按贷款合同约定的利率（日利率）万分之五上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。合同还对贷款的支付、违约情形、违约责任等内容进行了约定。经原告的系统审核后，于当日向被告指定的账户发放贷款17000元。合同履行期间被告支付了自贷款之日起至2018年12月20日的本息，此后被告未再按时偿还借款本息，经原告催收后，仍未按合同约定履行。截止2019年5月15日，被告寇贺伟已拖欠原告本金人民币15701.25元、利息458.98元、罚息136.88元、利息复利24.34元、罚息复利4.29元，本息暂共计16325.74元。被告未按时还本付息的行为己构成违约，原告有权根据合同宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。被告寇贺伟辩称，对原告的该笔借款表示认可，现无能力归还原告借款，复利和罚息过高，请求依照法律规定进行调整。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、交通银行聘任通知、负责人身份证明、原告负责人身份证复印件，以证明原告诉讼主体身份情况。二、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体身份情况。三、惠民贷报表—客户维度、情况说明，以证明云南荷乐防伪技术有限公司被交通银行股份有限公司云南省分行列为惠民贷白名单客户，亦属于原告的代发工资客户，被告寇贺伟系云南荷乐宾防伪技术有限公司的职工，其工资由原告代发，故被告有权申请办理“惠民贷”贷款。四、关于印发《交通银行个人惠民贷业务管理办法（2018年版）的通知》、交通银行个人惠民贷业务管理办法、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、惠民贷个人信用消费贷款手机银行申请步骤演示、借款凭证、贷款发放流水，以证明被告寇贺伟于2018年10月25日通过手机银行自助申请的方式向原告申请贷款，并同意签订了《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，经原告系统审核后，向被告发放了贷款17000元，被告收讫；合同还对贷款利率、还款期限、方式等相关权利义务进行了约定。五、贷款期次明细、还款明细表、欠款明细表、利息计算说明，以证明被告还款及拖欠本息的情况。以上证据，经质证，被告寇贺伟对证据的真实性，合法性均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定，向被告发放了借款。被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金15701.25元的主张，本院予以支持。原告主张由被告支付因利息产生的复利及要求被告就已到期借款本金支付逾期利息的请求，有事实依据，但其主张按年利率27％计算罚息、利息复利、罚息复利明显过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述规定，为有效降低实体经济的融资成本，本案贷款合同约定的逾期罚息和复利，显然背离了实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告寇贺伟自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司玉溪分行借款本金15701.25元、利息（利息以未到期借款本金为基数，按年利率9.36%，自2018年12月21日起计付至清偿之日止）及复利（复利以尚欠利息为基数，按年利率24%，自2018年12月21日起计付至清偿之日止）、逾期利息（逾期利息以已到期借款本金为基数，按年利率24%，自2018年12月21日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告寇贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 谢雪魁审判员 岳艾茜二〇一九年十月二十三日书记员 余思曼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3289号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：蔡庆星。 被执行人林明生，男，1974年1月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被执行人林明生银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林明生的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十月九日 书记员 柯玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7057号之一原告：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江涛，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：山东英睿健康管理有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：李文龙，总经理。被告：山东英睿健康管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：江莉，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄钰，男。被告：上海瑜阳健身服务发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海凤翔房地产开发有限公司诉被告山东英睿健康管理有限公司上海青浦分公司、山东英睿健康管理有限公司、上海瑜阳健身服务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海凤翔房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5,473.38元，减半收取计2,736.69元，由原告负担。审 判 长 刘 琳人民陪审员 薛 霞人民陪审员 陆文元二〇一九年十月八日书 记 员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2071号 原告：赖荣坤，男，汉族，1965年12月24日出生，住福建省平和县。 被告：赖艺斌，男，汉族，1985年1月14日出生，住福建省平和县。 原告赖荣坤与被告赖艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赖荣坤到庭参加诉讼；被告赖艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖荣坤向本院提出诉讼请求：1.赖艺斌偿还借款105000元；2.赖艺斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖艺斌于2017年11月8日向赖荣坤借款105000元，约定还款日期为2018年11月8日，同日赖艺斌签名出具《借条》一份交给赖荣坤收执。借款期限届满后，经赖荣坤多次催讨，赖艺斌至今未偿还借款。 赖艺斌未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。。 赖荣坤围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于赖荣坤提供的赖艺斌签名出具的《借条》原件一份，拟证明赖艺斌于2017年11月8日向赖荣坤借款105000元的事实，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了赖艺斌的《人员基本信息》一份，以及2019年7月8日平和县国强乡乾岭村民委员会出具的关于赖艺斌长期外出及具体去向不明而无法直接联系到其本人的证明一份，赖荣坤经庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，赖艺斌签名出具书写借款金额为105000元的借条一张交赖荣坤收执，约定借款期限至2018年11月8日止。该张借条载明“今向赖荣坤借款105000元《壹拾万零伍仟元》，还款日期2018年11月8日止。借款人：赖艺斌；3506281985××××××××；2017年11月8日”。借款期限届满后，经赖荣坤多次催讨，赖艺斌至今未还款。因赖艺斌外出住址不详无法直接送达，本院于2019年7月16日在《人民法院报》Ｇ58版刊登公告向赖艺斌送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，赖艺斌未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖荣坤与赖艺斌之间的借贷关系事实清楚，有赖荣坤提供的系赖艺斌签名出具的《借条》原件及赖荣坤在庭审过程中的陈述为证，赖荣坤请求赖艺斌偿还借款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赖艺斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖艺斌应于本判决生效后十日内返还赖荣坤借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2400元,由赖艺斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邱德利 人民陪审员  林太新 人民陪审员  赖益发 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏小艺 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2924执858号申请执行人俞红军,男,汉族,1976年10月16日生,云南省宾川县人,住宾川县。被执行人张琴，女，汉族，1970年1月2日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于俞红军申请执行张琴民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院(2019)云2924民初1315号民事判决书已生效。权利人俞红军于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行标的：由被执行人张琴偿还申请执行人俞红军借款本金32000.00元以及案件受理费320.00元、执行费385.00元。本案在执行过程中，张琴已将执行费385.00元、执行款3320.00元缴清，经俞红军、张琴自行达成以下和解协议:被执行人张琴在2019年11月10日偿还申请执行人俞红军借款17000.00元,在2019年11月30日前还清剩余借款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2924执858号执行案件的执行。若到时被执行人张琴拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十月三十日书记员  董金杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9063号原告：高岭，男，汉族，1971年11月21日，住昆山市。委托诉讼代理人：单莹，江苏圣辉律师事务所律师。被告：徐阿咪，女，1964年9月3日生，住昆山市。被告：纪正华，男，1963年8月20日生，住昆山市。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。（代理上述二被告）委托诉讼代理人：胡云云，江苏九元至律师事务所实习律师。（代理上述二被告）原告高岭与被告徐阿咪返还原物纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行审理。后本院根据原告高岭申请追加纪正华为本案共同被告参与诉讼。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告高岭（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人单莹、被告徐阿咪、纪正华（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人王宏军、胡云云到庭参加把诉讼。本院现已审理终结。原告高岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还侵占的商铺；2、请求判令二被告支付侵占期间的使用费，暂计10万元（按年租金最低1万元计算，暂计算至2019年3月，实际使用费的计算根据租金市场价计算至返还商铺为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：高岭拥有位于昆山市间。2002年左右，高岭与纪正华谈及准备将该商铺出售，纪正华遂提出给其使用，其可以出资购买。纪正华在高岭未同意出售，双方未签订买卖协议的情况下，擅自将该房屋换锁并作为仓库使用。纪正华与徐阿咪离婚后，徐阿咪继续占用该房屋至今长达16年之久。期间，高岭多次要求徐阿咪搬走货物，返还商铺但均被拒绝，且未支付任何使用费。后双方多次协商未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐阿咪辩称：我与纪正华系夫妻关系。2002年高岭与纪正华就坐落于昆山市的商铺买卖达成口头协议，约定纪正华以7万元的价格向高岭购买该商铺。纪正华已经支付高岭购房款2万元。后因高岭经营的乐澄舫酒店与纪正华经营的巴城小忙商行（超市）有业务往来，由乐澄舫向巴城小忙商行购买酒水等货物，巴城小忙商行以应收货款5万元抵偿涉案商铺的购房款。因此，双方之间的购房款已经结清。综上，请求法院依法查明事实，驳回高岭的诉讼请求。被告纪正华辩称：高岭开始仅起诉徐阿咪，后又追加我作为被告，说明其有意混淆买卖合同的对象，而且其在诉状中陈述尚未同意出售涉案房屋，但在上次庭审中又陈述双方就涉案房屋以9万元的价格达成一致，明显存在前后矛盾。其他同徐阿咪的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：徐阿咪与纪正华系夫妻关系，纪正华系巴城小忙商行的经营者。高岭系乐澄舫合伙经营人。乐澄舫与巴城小忙商行存在业务往来，从该商行购买酒水饮料等货物，乐澄舫存在结欠小忙商行货款的事实。位于昆山市的建筑面积为65.34平方米的房屋于2004年3月31日登记至高岭名下，设计用途为商业服务。自2002年开始徐阿咪和纪正华占有使用涉案房屋至今。庭审中，纪正华陈述高岭将上述房屋以7万元的价格出售给其，其中2万元纪正华以现金支付交付给高岭，剩余5万元款项以乐澄舫结欠巴城小忙商行的货款予以折抵。纪正华、徐阿咪为此向提供了高岭出具的收条2份，确认收到购房款2万元。高岭对上述该收条的真实性予以认可，但认为双方当时商定的售房价格为9万元，而纪正华仅支付了2万元且双方并未签订买卖协议，故双方房屋买卖合同并没有实际达成。高岭还陈述,在2004年办房产证时纪正华提出给其5000元过户费用，其要求支付剩余尾款才收下办证费用，后该房屋登记至其名下，纪正华并未提出异议；2009年双方再次协商过房屋交易事宜，商定以30万元的价格成交，后因过户费用由谁承担而未达成协议，之后其多次向纪正华讨要过房屋。本院认为，公民合法财产受法律保护，任何人不得非法占有并使用。本案中高岭确认收取了纪正华支付的购房款的事实，说明双方之间就涉案房屋已经建立房屋买卖合同关系。高岭主张二人系非法占用涉案房屋，但其却未提供充分证据证明在长达16年的时间内向徐阿咪和纪正华主张过权利，不符合日常情理。合同的解除权是形成权，只有在合同解除权人行使解除权并将解除通知送达对方后才发生效力。高岭也未提供证据证明房屋买卖合同已经解除，故本院认定徐阿咪和纪正华系基于双方之间的房屋买卖合同而合法占用涉案房屋。对高岭要求徐阿咪和纪正华返还涉案房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高岭的全部诉讼请求。案件受理费2380元，由原告高岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇一九年十月十八日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8298号 原告：王磊，男，1983年2月16日出生，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓筱，陕西众致律师事务所实习律师。被告：吴佩佩，女，1982年10月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王磊与被告吴佩佩民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人曹琳、姚晓毅到庭参加诉讼。被告吴佩佩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款5万元，并按照年利率6%支付2018年2月15日至借款还清之日止的资金占用利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日被告以生意周转为由向其借款5万元，其通过银行转账支付4.5万元，又以现金方式支付5000元。被告向其出具了借条和收条，约定2018年2月14日归还，如未能按时归还借款，被告愿意承担相应的法律责任。到期后，其多次催要未果，故诉至法院。被告吴佩佩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王磊围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年12月14日出具的借条；2、2017年12月14日出具的收条及工商银行交易明细；3、其与被告的微信聊天记录。被告吴佩佩未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2017年12月14日，原告向*妍尾号为xx的账户转账4.5万元。同日，被告向原告出具借条载明，借款5万元，于2018年2月14日前归还，并注明其同意将5万元转进彭妍卡号为***************5872的账户中。当日，被告还向原告出具收条一份，载明收到现金加转账5万元。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告就其主张的借款提供了被告吴佩佩出具的借条、收条及转账记录、聊天记录，可以证明双方存在借贷事实。关于借款本金，被告出具的借条及收条虽均载明借款金额为5万元，原告亦称其中有5000元为现金支付，但原告该陈述与借条中载明的5万元转入彭妍尾号为xx的账户约定不符，原告亦未提交现金支付5000元的有效证据，故借款本金本院认定为4.5万元。现被告吴佩佩未到庭举证其已清偿了上述借款，应承担举证不能的后果，故被告应当向原告清偿上述借款本金4.5万元。原告主张的逾期借款本金，本院不予支持。被告未在约定期限内偿还借款，故原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴佩佩于本判决生效后十日内向原告王磊偿还借款本金4.5万元，并支付利息（以4.5万元为基数按照年利率6%自2018年2月15日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告王磊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元（原告已预交），现由原告负担50元，被告负担1600元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （本页无正文）     审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    崔新会   二〇一九年十月十六日 书  记  员    尚拥郃    1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8567号申请执行人：王雪梅，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：毛红，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：毛祥林，男，1946年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐玲娟，女，1944年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：袁永良(曾用名袁永军)，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理王雪梅与毛红、毛祥林、徐玲娟、袁永良房屋买卖合同纠纷一案中，以(2019)沪0112民初468号民事裁定查封了登记在被执行人徐玲娟、毛祥林名下坐落于上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室房产一处。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人徐玲娟、毛祥林名下坐落于上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，轮候查封一并解除。本裁定立即执行。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初683号 原告:李传昌，男，1975年3月25日出生，汉，无职业，住吉林高新技术产业开发区。 被告:张爽，女，1978年8月30日出生，汉族,职业不详，住吉林市船营区。 原告李传昌诉被告张爽民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李传昌到庭参加诉讼，被告张爽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李传昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，李卓、张爽为偿还债务，向原告借款10万元,该笔款项由原告经银行汇入被告张爽工商银行账户中,此时张爽与李卓系夫妻关系，双方约定借期10天，借期内未约定利息。2016年7月1日，经原告要求，李卓为原告出具借条，承诺2017年1月1日前偿还欠款。但李卓仍未按照约定按时还款,原告于2018年向人民法院提起诉讼,要求李卓向原告偿还欠款。2018年7月27日,吉林高新区人民法院(2018)吉0291民初190号民事判决，判决李卓于判决生效之日向原告偿还欠款10万元。判决生效后，李卓未按照生效判决履行义务。原告认为，欠款发生时,被告张爽与李卓系夫妻关系,对该笔欠款的发生是明知且同意的，该笔债务属于夫妻共同债务，因此,原告再次向人民法院提起诉讼，要求被告张爽偿还上述欠款。恳请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 张爽未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2014年10月14日，李传昌通过银行转账方式向张爽分两次汇款共计10万元。原告李传昌于2018年3月28日以李卓、张爽为被告提起民间借贷纠纷一案，案号（2018）吉0291民初190号。吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年7月9日做出（2018）吉0291民初190号民事裁定，准予原告李传昌撤回对被告张爽的起诉。吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年7月27日做出（2018）吉0291民初190号民事判决，判决：一、李卓于判决生效之日起立即偿还李传昌本金10万元；二、驳回李传昌的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，李传昌已向本院申请强制执行。 另查明，张爽与李卓于2012年5月9日登记结婚，发生借款时双方夫妻关系存续期间。 认定上述事实的证据：（2018）吉0291民初190号民事裁定书、（2018）吉0291民初190号民事判决书、银行交易记录、结婚登记审查处理表、（2019）吉0291执39号之一执行裁定书及原告当庭陈述。 本院认为，原告李传昌于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院依法作出判决，认定了李卓向原告李传昌借款10万元的事实。原告李传昌以上述10万元债务系李卓与张爽夫妻共同债务为由，要求张爽承担还款义务。涉案10万元债务是否属于夫妻共同债务系本案关键所在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告李传昌将借款10万元以银行转账的方式交付给张爽，能够证实张爽对借款知情，并能够证实涉案债务系李卓、张爽共同意思表示进行举债，故应认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爽对（2018）吉0291民初190号民事判决确定的李卓偿还李传昌借款10万元的债务承担共同还款义务，于本判决生效之日起5日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 审 判 员  苗 迪 人民陪审员  刘清荣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  顾倩熔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22694号张翼：你与刘欣借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23278号民事判决书已发生法律效力。权利人刘欣于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年十月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2480号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区朱家角四方客栈，经营场所上海市青浦区朱家角镇新风路XXX弄XXX-XXX号。经营者：陆晓连，该客栈经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱晓红，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人上海市青浦区朱家角四方客栈(以下简称朱家角客栈)因与被申请人朱晓红劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱家角客栈申请再审称，朱家角客栈接受朱晓红提供线上推介、接单等服务，朱晓红系兼职，不需要按时上下班，不签订劳动合同，不缴纳社保，不发底薪，只按营业额提成。朱家角客栈不对朱晓红上下班进行考勤，朱晓红也不接受朱家角客栈管理，故双方之间不构成事实劳动关系，原审判决认定双方存在劳动关系缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，朱晓红为证明其与朱家角客栈存在劳动关系提供了其与朱家角客栈负责人的微信聊天记录、朱家角客栈支付其工资情况、金额等证据，已完成较为充分的举证责任。朱家角客栈对朱晓红提供的证据真实性虽无异议，但称朱晓红系兼职，却未能提供反驳证据予以证明，原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，朱家角客栈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市青浦区朱家角四方客栈的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年十月二十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初925号 原告：李增财，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：许世明，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告李增财与被告许世明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李增财到庭参加诉讼，被告许世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增财向本院提出诉讼请求：1.要求许世明偿还借款本金303750元；2.要求许世明支付以270000元为基数自2019年4月3日起的月利息按1.5%计算至还清借款之日止（暂计至2019年7月21日止的利息14580元）；3.要求许世明支付以33750元为基数自2019年4月21日起的月利息按1.5%计算至还清借款之日止（暂计至2019年7月21日止的利息1518.75元）。在案件审理过程中，李增财变更诉讼请求为：要求许世明偿还借款本金303700元。事实及理由：2018年1月1日，李增财与许世明签订车辆共营协议，共同经营江西省高安市新正硕汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）、赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）两部货车。2019年4月3日，双方协议解除共营关系，李增财前期出资转为债权，并约定两部车辆归许世明经营，由许世明以现金偿还李增财出资，计323750元，其中53750元于2019年4月20日前付清，270000元分期支付。许世明仅于2019年4月25日支付2万元，为此李增财与许世明经协商自愿于2019年6月8日再次签订《债权、债务确认协议》，许世明承诺于2019年6月30日前支付李增财第一期尚欠的债务33700元，否则李增财有权向法院起诉主张全部债权，并有权要求江西省高安市新正硕汽运有限公司有偿转让所涉及的两部汽车并从转让款中获利相应债权。截至2019年7月21日，许世明未依约付款给李增财，且拒接李增财电话，许世明的行为已经违约，故诉。 许世明未作答辩。 李增财围绕诉讼请求，向本院提交证据：许世明的身份证复印件及驾驶证、车辆共营合作协议、新正硕公司上户结算清单及车辆照片、解除车辆共营合作协议书、债权、债务确认协议各一份、借条二份。 本院认为，许世明对李增财诉称事实未提出书面答辩异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，李增财提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，能够证明李增财诉称事实，本院予以采信并在案佐证。 根据李增财庭审陈述及采信证据，本院认定事实如下：李增财与许世明于2018年1月1日签订《车辆共营合作协议》，共同经营车牌号为赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）、赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）两部货车。2019年4月3日双方签订《解除车辆共营合作协议书》，约定双方于2019年4月1日起解除车辆共营合作，甲（李增财）乙（许世明）双方原先购车账目已结算，乙方向甲方出具借条一张共27万元，许世明于当日出具借条2张予李增财，一张金额为27万元，一张金额为53750元。后双方再次就合伙期间的债权债务进行确认，并签订《债权、债务确认书》，确认合作期间与车辆有关的全部债权债务归许世明享有或承担，许世明应补偿李增财购车款、保险费、按揭贷款等全部费用合计323700元，许世明承诺2019年6月30日前支付李增财欠款33700元；自2019年11月（含本月）起，每月15日前支付李增财欠款10000元，直至欠款全部付清为止，若许世明逾期或不足额支付任何一期欠款及利息的，李增财有权对未支付的全部欠款、利息向人民法院提起诉讼，以实现债权。另查明，许世明于2019年4月25日偿还李增财20000元，尚欠李增财303700元未付。 本院认为，李增财与许世明签订《车辆共营合作协议》，是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、法规的禁止性规定,应为有效合同，后双方就解除共营关系签订《解除车辆共营合作协议书》，并对合伙期间的债权债务进行结算确认，亦是双方真实意思表示，现李增财依双方签订的《债权、债务确认协议》要求许世明支付合伙结算款303700元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。许世明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许世明应当于本判决生效后十日内支付李增财合伙结算款303700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，公告费600元，合计6698元，由许世明负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付李增财。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨香梅 人民陪审员  钟铁琼 人民陪审员  饶学雄 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林明京 附相关法律条文及申请执行法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3585号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勋博，山东保君律师事务所律师。被告：宋慎凤，女，1963年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告宋慎凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人徐鹏、郭勋博到庭参加了诉讼。被告宋慎凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判决宋慎凤偿还3706*****-****-***********、3706*****-****-***********号借款合同项下的贷款本金29285.2元、逾期利息6583.53元；贷款本金4374.79元、逾期利息700.04元（上述逾期利息截至2019年1月8日），嗣后利息按照合同约定计算至全部还清之日止；2.判令宋慎凤承担律师费1050元；3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费300元由宋慎凤承担。事实与理由：宋慎凤向建设银行济南分行申请短期快e贷，但未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。原告建设银行济南分行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1.中国建设银行“快e贷”借款合同；证据2.（2017）济泉城证经字第*****号公证书和（2017）济泉城证经字第*****号公证书；证据3.中国建设银行网上快贷信息管理截图；证据4.中国建设银行网上快贷信息管理结清试算截图；证据5.委托代理协议及律师费发票及律师费明细统计各一份；证据6.公告费发票。被告宋慎凤未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理，本院确认下列事实：宋慎凤与建设银行济南分行通过电子方式申请签订了“快e贷”借款合同，建设银行济南分行授予宋慎凤一定的借款额度，宋慎凤随后通过电子银行的方式支取了2笔借款，涉案的借款合同编号分别为3706*****-****-***********、3706*****-****-***********。宋慎凤上述2笔借款的借款期限、借款本金、借款利率情况分别为：2017年1月19日至2018年1月19日，贷款本金43000元，年利率5.6%；2017月2月21日至2018月2月21日，贷款本金4700元，年利率5.6%。上述贷款的逾期利率均按照合同利率上浮50%计算。根据建设银行济南分行提供的相关凭证显示，截至2019年1月8日，宋慎凤分别欠付上述借款的贷款本金29285.2元、逾期利息6583.53元；贷款本金4374.79元、逾期利息700.04元。根据中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部的委托，山东省济南市泉城公证处作出了（2017）济泉城证经字第*****号公证书，该公证处对涉案快贷申请使用流程进行了证据保全公证。另,建设银行济南分行为处理本案纠纷支付律师代理费1050元及公告费300元。本院认为，宋慎凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。涉案的“快e贷”借款合同及附件合法有效，双方当事人均应当依约享有权利，承担义务。宋慎凤在借款到期后未能按约还本付息，建设银行济南分行要求其归还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据合同约定，建设银行济南分行实现债权的律师费及案件公告费，亦应由违约方宋慎凤负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋慎凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行3706*****-****-***********号借款合同项下的贷款本金29285.2元、逾期利息6583.53元（截至2019年1月8日）；嗣后逾期利息以29285.2元为基数，按照8.4%的年利率，自2019年1月9日计算至实际给付之日止；二、被告宋慎凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行3706*****-****-***********号借款合同项下的贷款本金4374.79元、逾期利息700.04元（截至2019年1月8日）；嗣后逾期利息以4374.79元为基数，按照8.4%的年利率，自2019年1月9日计算至实际给付之日止；三、被告宋慎凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行律师费1050元；四、被告宋慎凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、财产保全费570元，均由被告宋慎凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  李林峰二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 睿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1959号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：韩理英，行长。被执行人:汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:冷有贤，女，1953年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邹霞梅，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:汤朝建，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:袁尚碧，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:陈继国，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘红，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汤朝伦、冷有贤、汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、陈继国、刘红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈继国、邹霞梅在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈继国所有的五菱牌小型面包车一辆，查封期限为2年；二、查封被执行人邹霞梅所有的江淮牌轿车一辆，查封期限为2年；三、被执行人陈继国、邹霞梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈继国、邹霞梅可以使用被查封财产；但因被执行人陈继国、邹霞梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月九日书记员  胡逸依
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3926号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某(绰号“阿胡子”)，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7346号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某于2018年5月起利用其从他人处获取的网络赌博账号生成下级账号，并将其发放给施某某、周某某、倪某某、汤某某等人用于网络赌博活动，同时帮助结算赌资，从中牟取非法利益。至案发，涉案赌资达人民币61万余元。2019年4月10日，被告人黄某被公安机关抓获，其到案后未如实供述主要犯罪事实。在庭审中，被告人黄某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、周某某、倪某某、汤某某的证言及辨认笔录、相关微信聊天记录、相关微信支付明细、银行交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、受案登记表、案发及抓获经过、常住人口基本信息、相关前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某系累犯，依法从重处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人黄某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2023年4月9日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  朱格丽人民陪审员  蒋美丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1218号原告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地成都市高新区西区天朗路39号。法定代表人：仲应贵。委托代理人：赵丽娜，系四川建永律师事务所律师。委托代理人：**波，系四川建永律师事务所律师被告：自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地自贡市贡井区贡舒路二段446号。法定代表人：周兴国。原告四川省送变电建设有限责任公司与被告自贡长宝汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省送变电建设有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省送变电建设有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取113元，由原告四川省送变电建设有限责任公司负担。审判员 刘 俊二〇一九年十月二十八日书记员 李曾艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2303号原告:邓凡军，男，1945年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：梁加德（曾用名梁家德），男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓凡军与被告梁加德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓凡军及委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告梁加德经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告邓凡军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元，利息45000元，利息按月息0.015元计算，暂计算至2019年3月19日，利息计算至本息履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月19日借到原告现金6000元，当日给原告出具借条一张，证明借到原告现金60000元的事实，并约定利息为月息0.015元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖。后被告又在借条上约定还款期限至2018年12月19日，到期后，被告还是未能还款。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告梁加德在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：自2011年开始，梁加德以做投资公司为由，先后四次从邓凡军处借现金45000元，利息按月利率1.5%计算。2015年1月19日梁加德给邓凡军出具本息合计60000元（其中包括15000元利息）借据，并约定月利率为1.5%，2016年1月19日归还。借据载明：“今借到邓凡军人民币陆万元整（￥：60000.）借期自2015年1月19日到2016年1月19日归还。月息15‰，借款人梁家德2015年1月19日”，梁加德在借款人处签名“梁家德”，并在上面加盖“泗县宏达投资理财有限责任公司”的公章。借款到期后，邓凡军向梁加德催要未果，2017年12月25日梁加德又在借据上标注“延期至2018.12.19”。到期后梁加德仍未有还款，邓凡军诉讼来院。以上事实有原告的当庭陈述及借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金45000元，有原告的当庭陈述及被告本人出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金45000元为基数计息。另外该借据后虽加盖宏达投资理财有限公司公章，但借款是被告个人经手，其不能证明已将该款项计入公司账户，也无证据证明借款行为系宏达投资理财公司直接授权或事后追认。另，宏达投资理财公司现已处于注销状态，该公司注销时并无证据证明对涉案款项进行清算，故该笔借款系被告个人行为，应由被告偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁加德于本判决生效后十日内支付原告邓凡军借款60000元及利息（以45000元为本金基数，自2015年1月19日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告梁加德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇一九年十月八日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1292号被执行人：张元升，男，1958年2月17出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：戴保民，男，1965年12月27出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：代三脑，男，1962年6月23出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李文军，男，1966年9月10出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张二宗，男，1956年10月15出生，汉族，住河南省渑池县。本院作出的（2019）豫1281刑初23号刑事判决书已发生法律效力，由于张元升、戴保民、代三脑、李文军、张二宗未按时履行法律文书所确定的义务，现已移送强制执行，执行标的为：张元升罚金84000元、戴保民罚金14000元、代三脑罚金10000元、李文军罚金10000元、张二宗罚金10000元，本院已立案受理。本院在执行过程中，向张元升、戴保民、代三脑、李文军、张二宗送达执行通知书，责令限期缴纳，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元升存款84000元、戴保民存款14000元、代三脑存款10000元、李文军存款10000元、张二宗存款10000元。本裁定立即执行。审判员  范保升二〇一九年十月二十三日书记员  张富鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01113民初8906号原告：刘亚宁，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX街道办事处XX村XX组。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。（特别授权）被告：刘涛，男，汉族,1989年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区XX街道办事处XX村XX组。（未到庭）原告刘亚宁与被告刘涛所有权确认纠纷一案，本院于2019年04月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚宁的委托诉讼代理人白啊妮出庭参加诉讼，被告刘涛经公告传唤拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告刘亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月02日原被告经西安市鄠邑区民政局婚姻登记部门办理离婚登记，领取了离婚证。离婚协议约定：位于本市高新区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋归原告所有，但被告一直未配合原告办理析产手续，导致原告对房屋的财产权无法实现。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告对自己的主张向本院提供如下证据，加以证明：书证一、《离婚证》、《离婚协议》，证明原被告自愿于2018年07月02日离婚，并就财产达成协议，约定涉案房屋归原告所有。书证二、《房屋所有权证》，证明位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋登记在原告名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。因被告刘涛拒绝出庭，应视为被告刘涛放弃质证权利。本院认为，原告提供《离婚证》、《离婚协议》及《房屋所有权证》是相互印证，且是合法、真实的，本院予以采信，作为定案依据。根据已采信的证据查明如下事实：原告刘亚宁与被告刘涛于2012年02月23日登记结婚，2012年11月06日婚生一女刘阁轶。2018年07月02日双方因夫妻感情破裂，自愿离婚；婚生女由刘亚宁抚养，刘涛每月支付孩子抚育费1000元；婚后购买西安市领先新城1幢10628室及户县五竹乡青西村一组三间两层及门房一层归刘亚宁所有；债权、债务由刘涛享有并承担。协议签订后，被告刘涛去向不明，致使原告刘亚宁无法实现所有权。本院认为，原被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规范，是合法有效的。原告请求确认案涉房屋的所有权，有事实和法律依据，应予支持。被告刘涛经公告传唤拒不出庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋归原告刘亚宁所有。本案案件受理费7300元，公告费600元由被告刘涛负担。因原告刘亚宁已预交，被告刘涛于本判决生效后三十日内交付原告刘亚宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯永杰人民陪审员  芦冬花人民陪审员  韩文华二〇一九年十月十日书 记 员  苟晓姝打印：相丽华校对：苟晓姝2019年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2377号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁喜明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2013年9月3日作出的狮府行决[2013]239号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社向李晓晴发放2018年度股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社向李晓晴发放2018年度股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村涌三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月十八日书记员  吴苑泳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5098号原告：刘敏，女，1960年2月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：谢永亮，男，1976年11月04日出生，汉族，住蒙城县。原告刘敏与被告谢永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘敏到庭参加诉，被告谢永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢永亮于2017年5月4日以做生意为由，向原告借款60000元，借款期满后，被告偿还52800元，下欠7200元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。被告谢永亮未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告谢永亮向原告刘敏借款60000元，约定月利率2%，并出具借条，借款半年后，谢永亮返还借款本金60000元，未按约定支付利息。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢永亮向原告刘敏借款60000元，事实清楚，证据充分，予以认定，被告在借款半年后，偿还本金，未能按约定支付利息，构成违约，原告该诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永亮于判决生效后10日内支付原告刘敏借款利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十月二十四日法官助理张小毛书记员管成虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28048号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。原告广发银行股份有限公司与被告朱红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年1月3日，欠本金20636.31元、利息2350.10元、分期手续费1972元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月4日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月3日的信用卡透支欠款本金20636.31元、利息2350.10元、分期手续费1972元以及从2019年1月4日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡））》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告朱红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十月二十一日书 记 员  廖文君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6662号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：朱窝,男性,1984年2月24日出生,汉族,住河南省驻马店市确山县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初715号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱窝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年11月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因朱窝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6662号案件终结本次执行程序。 被执行人朱窝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅