北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25962号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：宋广宏，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：宋广辉，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈志毅（以下简称姓名）与被告宋广宏、宋广辉（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈志毅的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加了诉讼。宋广宏、宋广辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈志毅向本院提出诉讼请求：要求：1、宋广宏向陈志毅偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2015年11月18日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、宋广辉对上述给付承担连带保证责任。事实和理由：陈志毅与宋广宏于2015年9月18日签订借款合同，约定宋广宏向陈志毅借款350000元，借期自出借日始90天，借款利息为月利率3.2%，按日计息，利息应按月支付，如宋广宏未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。陈志毅为追索债权支出的费用，宋广宏应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。宋广辉作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，陈志毅向宋广宏出借350000元，宋广宏未依约偿还借款本金及利息，宋广辉亦未履行保证义务代为还款。宋广宏未到庭应诉亦未答辩。宋广辉未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2015年9月18日，陈志毅作为出借人、宋广宏作为借款人、宋广辉作为担保人共签订七份借款金额均为50000元的借款合同，均约定：1、出借人同意出借款项50000元给借款人，借期自出借日始90天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始最长不得超过180天。2、借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。3、借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。4、借款利率为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5、借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。6、如果借款人未能按期足额支付任何一期利息，或者借款人有违反任何对其适用的法律，目前在任何法院或仲裁机构有针对其进行或即将进行的、可能影响其还款能力的诉讼或仲裁的，或者借款人未能如实提供出借人所要求的资料的，或者借款人变更住所、通讯地址等事项时，未能在有关事项变更后5日内书面通知出借人的，或者出现其他危及借款安全的情况的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。7、如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。8、借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。11、本合同列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉。出借人在本合同项下的任何通知或文件，可采取专递、挂号信邮寄、电子邮件、手机信息等书面或可以保存的电子信息形式，如采取专递/快递或同城挂号邮件进行送交的方式，则以交寄的下一日为送达之日；如采取电子邮件或手机短信方式，则发出之日为送达之日。12、各方因履行本合同发生的争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。合同落款处还打印了“担保人：上海XX玉器有限公司”的字样，但该公司并未在合同中盖章。该公司的法定代表人为宋广宏。2015年9月18日，陈志毅通过陈某名下招商银行账号为×××的账户向程某某名下招商银行账号为×××的账户转账七笔50000元，共计350000元。当日，宋广宏向陈志毅出具七张收据，确认收到陈志毅出借的款项共计350000元，并备注陈某名下招商银行账号为×××的账户为出借人指定的出借账户，程某某名下招商银行账号为×××的账户为借款人指定的收款账户。陈某就该款项向本院出具说明，称该款是陈志毅委托陈某向宋广宏支付的借款。庭审中，陈志毅称，其与宋广宏约定，要求宋广宏将利息打入赵某名下中国工商银行账号为×××的账户中。本院依职权调取了赵某该账户的银行明细，上显示程某某于2015年9月21日向赵某转账2000元，上海XX玉器有限公司于2015年10月13日向赵某转账32000元，宋广辉于2015年11月16日向赵某转账43200元。陈志毅称,程某某于2015年9月21日向赵某转账的2000元是给中间人的介绍费，但介绍人是谁不清楚。上海XX玉器有限公司于2015年10月13日向赵某转账的32000元对应的是2015年8月28日陈志毅作为出借人与借款人宋广宏、担保人宋广辉签订了借款金额均为100000元的十份借款合同中约定的按每月3.2%的标准给付的利息。宋广辉于2015年11月16日向赵某转账的43200元对应的是是2015年8月28日陈志毅作为出借人与借款人宋广宏、担保人宋广辉签订了借款金额均为100000元的十份借款合同和本案借款合同中约定的按每月3.2%的标准给付的利息。前述除本案借款合同外的十份借款合同已分别由北京市西城区人民法院和北京市顺义区人民法院作出生效判决。但经本院核查，以上生效判决和庭审笔录中均未明确记载给付利息的时间、金额和方式，陈志毅在以上案件审理过程中，也并未向法院陈述支付利息的详细情况并提供相应证据。以上事实，有借款合同、收据、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宋广宏、宋广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从陈志毅提供的证据及当庭陈述看，陈志毅与宋广宏之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陈志毅履行了出借款项义务，宋广宏作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。现借款期限已过，陈志毅有权要求宋广宏偿还借款。关于宋广宏的还款情况，根据陈志毅的陈述和本院调取核查的情况，本院认定程某某、上海XX玉器有限公司、宋广宏向赵某的转账，均为本案借款合同项下宋广宏向陈志毅的还款。陈志毅与宋广宏约定的利息超出法定标准，本院不予认定。对于已偿还的款项，本院按照年利率36%的标准，按照先息后本的顺序予以抵扣并计算剩余借款本金的金额。原告按照月利率2%的标准主张欠付利息，本院不持异议。宋广宏称程某某、上海XX玉器有限公司、宋广宏向赵某的转账为给付本案借款的介绍费和偿还另案中的借款利息，证据不足，本院不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据借款协议的约定，宋广辉为连带责任保证人。现陈志毅在保证期间内向要求宋广辉承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广宏于本判决生效后七日内偿还原告陈志毅借款本金二十九万二千五百六十九元八角九分。二、被告宋广宏于本判决生效后七日内给付原告陈志毅利息（以二十九万二千五百六十九元八角九分为基数，自二○一五年十一月十八日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。三、被告宋广辉对上述被告宋广宏应偿还的第一、第二项债务承担连带保证责任。四、被告宋广辉承担连带保证责任后，有权向被告宋广宏追偿。五、驳回原告陈志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告陈志毅负担861元（已交纳）；由被告宋广宏、宋广辉负担5689元（原告陈志毅已预交，被告宋广宏、宋广辉于本判决生效后七日内给付原告陈志毅）。公告费560元，由被告宋广宏、宋广辉负担（原告陈志毅已预交，被告宋广宏、宋广辉于本判决生效后七日内给付原告陈志毅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  刘通海人民陪审员  宋 怡二〇一九年十月十日书 记 员  陈文超书 记 员  夏 竹