山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3285号原告：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。法定代表人：庞茂河，职务:董事长。委托代理人：张广昭，男，1983年8月15日出生，公司员工。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，职务：总经理。委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：张乐林，男，汉族，1963年7月30日出生，住阳谷县。被告：俞现华，男，汉族，1961年5月25日出生，住阳谷县。被告：李明锁，男，汉族，1954年7月16日出生，住阳谷县。被告：唐山，男，汉族，1972年1月21日出生，住阳谷县。被告：阳谷三山天然气有限公司，住所地：聊城市阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，职务：总经理。委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳谷三山再生资源回收有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县西湖乡驻地。法定代表人：俞现华。被告：孔凡运，男，汉族，1981年5月17日出生，住阳谷县。被告：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县西湖14号。法定代表人：唐山，职务：总经理。被告：孙兰芝，女，汉族，1969年3月2日出生，住阳谷县。被告：张焕银，女，汉族，1954年9月13日出生，住阳谷县。被告：俞正方，男，汉族，1975年12月3日出生，住阳谷县。被告：布发勤，男，汉族，1963年10月30日出生，住阳谷县。原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被告山东五岳钎具材料有限公司、张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广昭、陈兆军，被告山东五岳钎具材料有限公司的委托代理人陈立奇、被告阳谷三山天然气有限公司的委托代理人李胜勇到庭参加诉讼，被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告偿还借款本金380万元及自2018年6月20日起至债权实现之日止的利息（以本金380万元为基数，以月利率2%计算）。并承担诉讼费、保全担保费等实现债权的全部费用；2、其余被告对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年8月8日，第一被告与原告签订了编号为17-073的《法人最高额借款合同》，（以下简称“借款合同”）一份，借款合同约定第一被告可向原告借款的最高额度为1000万元，借款有效期间为2017年8月8日起至2018年8月8日止，借款合同第四条4.2.2款约定若借款人未按时还款，每月按照借款本金的2%支付利息。为保障原告债权安全，第二至第五被告与原告签订了编号为17-130的《最高额保证合同》，第六至第九被告与原告签订了编号为17-131的《最高额保证合同》，后第十至第十三被告与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号依次为18-085、18-086、18-087、18-088）。前述保证合同均约定对借款合同承担连带保证责任。根据第一被告的申请，2018年1月26日原告向第一被告作出编号为0003046的额度借款凭证一份，约定向第一被告出借借款1000万元，借款期限由2018年1月26日起至2018年4月26日止。借款凭证作出后原告于2018年1月26日依约通过银行转账的方式向第一被告交付了借款本金1000万元。该笔借款到期后，经原告催收，现仍欠本金380万元（利息支付至2019年6月20日）。经原告多次催告，第二至第十三被告也未按照保证合同约定承担连带责任。上述被告逾期归还借款本息的行为已给原告造成了巨大的经济损失，为保障原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，提出上述诉讼请求，望依法判决。被告山东五岳钎具材料有限公司辩称，借款属实但是对原告主张的利息不认可，根据法律规定不应超过法定的标准，我公司认为原告因借款产生的诉讼费，保全费，利息、违约金一并不应超过借款利息的年利率的24%。被告阳谷三山天然气有限公司辩称，根据原告诉讼请求记载，其未向被告主张诉讼费、保全费等费用，所以本案应驳回其要求被告承担其费用。原告是否实际出借款项应当以证据为准，根据我公司了解原告在借款到期后没有向我公司主张过担保责任，我公司是否承担保证责任，应根据保证合同中的约定进行裁决。被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2017年8月8日，被告山东五岳钎具材料有限公司向原告借款1000万元，并签订了《法人最高额借款合同》和《补充协议》。2017年8月8日，被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山与原告签订了编号为17-130的《最高额保证合同》；被告阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司与原告签订了编号为17-131的《最高额保证合同》，并由股东分别签署了股东会（董事会）决议；2018年5月5日，被告俞正方、孙兰芝与原告签订了编号为18-087、18-088的《最高额保证合同》；2018年5月6日，被告张焕银、布发勤与原告签订了编号为18-086、18-088的《最高额保证合同》。约定：本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为借款本金人民币（大写）：壹仟万元整及因此产生的利息、违约金等以及乙方为实现债权或担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方对债务人发放的单笔借款分别单独计算，自单笔借款发放之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。违约责任：主合同项下债务到期或者乙方宣布债务提前到期，甲方未能按照乙方所通知的数额和日期，立即承担连带保证责任的，甲方除应立即承担连带保证责任外，应向乙方支付违约金，违约金按照借款本金的2%计算。被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤均在合同上签名、盖章。2018年1月26日，被告山东五岳钎具材料有限公司向原告递交《单笔额度借款支用申请书》，申请提取借款1000万元，用于流动资金，被告山东五岳钎具材料有限公司在申请书申请人处盖章，并要求将款付至其15×××39的账户内。当天原告将该款项付至该账户内，被告山东五岳钎具材料有限公司及张乐林为原告出具了收条。额度借款凭证显示借款期限为2018年1月26日至2018年4月26日，月利率为13‰。庭审中，被告山东五岳钎具材料有限公司认可剩余380万本金未还，被告阳谷三山天然气有限公司认可利息已付至2019年6月20日。2019年8月1日，原告诉至本院要求被告承担还款责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《法人最高额借款合同》及《补充协议》一份，拟证明2017年8月8日原告与被告山东五岳钎具材料有限公司签订最高额借款合同，借款最高额1000万元整，授信期间为2017年8月8日至2018年8月8日，如双方发生纠纷由被告方所在地法院管辖。2、借款申请书一份、借款凭证、业务回单两份、收条一份，拟证明在授信期间内被告山东五岳钎具材料有限公司向原告借款1000万元，原告通过中国工商银行向被告支付了借款的事实。3、《最高额保证合同》六份，证明其余被告对借款提供了担保。4、山东省金融工作办公室鲁金办字[2010]198号文件。被告山东五岳钎具材料有限公司对以上证据发表质证意见：对证据一没有异议；对证据二中申请书、借款凭证、收条没有异议，但是业务回单中盖章看不清，有异议；对证据三认为应由保证人本人来质证该证据；对证据四无异议。被告阳谷三山天然气有限公司对以上证据发表质证意见：对证据一真实性没有异议；对证据二借款申请书、借款凭证、收条没有异议，对业务回单印章不清晰，是否实际汇款应再行补证；对证据三17-131合同担保人有我公司，根据保证合同约定其保证责任、违约责任约定结合法律规定其承担的责任最高不超过法律规定的月利率2%。根据法律规定企业对外进行的担保的应召开董事会或股东会形成决议，否则担保无效，本案虽提交了股东会决议，但股东签名只有三人，且是否是本人所签不能确定，而且我公司有五位股东为张焕银、孙兰芝、布发勤、楚杰敏、李文奎，股东会决议只有三人签署，应当由全部股东参与决议，故该决议不符合法律规定，应当视为无效对外担保。其余担保是否属实请法庭核实。对证据四无异议。被告阳谷三山天然气有限公司提交阳谷三山天然气有限公司章程。原告对以上证据发表质证意见：无异议，认为该章程中并未载明公司对外担保的相关约定。被告山东五岳钎具材料有限公司对以上证据发表质证意见：没有异议。本院认为，原告提供的借款合同、额度借款凭证等证据上均有被告山东五岳钎具材料有限公司的签章，且银行业务回单亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告山东五岳钎具材料有限公司仍欠原告借款本金380万元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。关于原告主张被告自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息（以本金380万元为基数，以月利率2%计算）符合法律规定，依法予以支持。被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤自愿对原告在2017年8月8日至2018年8月8日期间向被告山东五岳钎具材料有限公司的授信期间内的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告山东五岳钎具材料有限公司未能按约定履行还款义务的情形下，被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。十二被告承担还款责任后，依法享有向被告山东五岳钎具材料有限公司追偿的权利。被告阳谷三山天然气有限公司辩称股东会决议未经全部股东参与则保证合同无效的辩称理由，因其提交的章程中并没有该约定，且原告也完成了注意义务，故该答辩理由不能成立。被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东五岳钎具材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司本金380万元及利息（自2019年6月20日起至实际给付之日止，以本金380万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张乐林、俞现华、李明锁、唐山、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、孔凡运、山东凿岩钎具厂有限公司、孙兰芝、张焕银、俞正方、布发勤承担还款责任后，依法享有向被告山东五岳钎具材料有限公司追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元减半收取18600元，保全费5000元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年十月十四日书记员  张亚淑