北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初11068号原告：远东协成（北京）精密科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张心源，经理。委托代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。委托代理人：于晓楠，北京科宇律师事务所实习律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区6号1幢、2幢。委托代理人：孙彦闻，该公司员工。委托代理人：张彤，该公司员工。原告远东协成（北京）精密科技有限公司（以下简称“远东协成公司”）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称“国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东协成公司之委托代理人罗猛、于晓楠，被告国能公司之委托代理人孙彦闻、张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。远东协成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5848312.1元及逾期利息（按年息6%计算，截止2019年4月29日为200064.76元，后续利息自2019年4月30日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起至今，被告向原告采购货物，双方签订了数份格式化的《供货合作协议》，协议中对货物名称、数量、价格以及付款方式和期限等均有详细约定。合同期间，原告一直按照被告的要求进行供货，履行了合同义务。但被告却没有按照约定足额支付货款。2018年6月6日，双方对欠款数额进行对账，并签订了《往来询证函》。双方确认截止2018年4月30日，被告欠付货款总额6942363.21元，其中已开发票累计欠款3377527.39元，未开发票欠款金额3564835.82元。往来询证函签订后，双方又新发生采购货物16800元。2018年8月15日，被告还款100万元，同时原告同意货款让利111111.11元。综上，被告现欠款5848052.1元。被告始终未支付该货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。国能公司辩称，对原告主张的货款金额不认可，被告认可尚欠原告货款5831252.1元。原告主张询证函之后还有四笔交易，被告对此不予认可，被告没有收到该货物和对应的发票。被告也不同意货款利息的诉讼请求，供货协议约定的付款条件是被告应当在每批次产品经最终检验合格入库后，且相应金额增值税发票入账后支付相应货款。原告有多笔货物并未向被告开具发票，不符合付款条件。原告提供的货物存在质量问题，部分货物无法使用，被告要求对该货物进行退款。原告为证明其主张提交了以下证据：1.供货合作协议，证明双方存在合同关系，被告向原告采购货物；2.往来询证函，证明截止2018年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告未开发票金额3564835.82元和已开发票金额3377527.39元；3.销售对账单、采购订单、送货单，证明双方签订往来询证函后，被告又向原告采购了16800元的货物；4.发票签收单，证明被告已经签收相关发票。经质证，被告对证据1的真实性与证明目的认可；对证据2的真实性认可，证明目的部分不认可，只认可被告财务确认的金额，收货情况无法核实不予认可；对7680元的采购订单的真实性认可，关联性不认可，对其余采购订单的真实性与关联性不认可，对送货单均不认可，对销售对账单亦不认可，因为无被告的盖章；对证据4的真实性无法核实，关联性不认可。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：远东协成公司（供方）与国能公司（需方）于2017年3月17日、6月8日、10月26日、2018年8月3日签订了四份供货合同，约定供方向需方提供高压正极插座、动力线束、高压正极插头等货物。四份合同在磨夹具费用支付方式、商品价格约定、质量标准和保证、包装要求、交货及验收、异议和处理方法、合同变更和解除、违约责任、不可抗力、合同纠纷解决等条款上约定基本一致，在付款方式、交货方式和保质期限条款上有略微区别。2017年3月17日、6月8日签订的供货合作协议约定的付款方式：每批次产品经最终检验合格入库，且相应金额增值税专用发票（税率17%）入账后30天，需方以电汇、汇票等方式向供方支付相应货款；2017年10月26日签订的供货合作协议(合同编号：GNB201710260701YDXC)约定的付款方式：每批次产品经最终检验合格入库，且相应金额增值税专用发票（税率17%）入账后90天，需方以电汇、汇票等方式向供方支付相应货款；2018年8月3日签订的供货合同(合同编号：GNB201808030701YDXC)约定的付款方式：供方按照约定的要求到货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具相应金额的增值税专用发票（税率16%），需方见票90天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款；供货方式自合同签订之日起10个工作日交齐；产品保质期12个月，在保质期内产品出现质量问题的，供方负责在需方规定的时间内免费更换成合格产品，否则需方有权解除合同，并有权要求供方赔偿需方因此产生的一切损失。合同签订后，远东协成公司向国能公司供应了相应货物。远东协成公司与国能公司签订了一份往来询证函，对2016年至2018年4月30日期间所发生的合同往来款进行了确认：合同总金额（含税）17450386.56元，已发货确认签收金额（含税）17450386.56元，已开发票金额（含税）13885550.74元，未开发票金额（含税）3564835.82元，已开发票累计欠款3377527.39元。远东协成公司与国能公司分别在该询证函上加盖了公司印章。询证函签订后，国能公司又于2018年5月18日至2018年7月18日期间，按照双方于2017年10月26日签订的供货合作协议（合同编号：GNB201710260701YDXC），向远东协成公司下达了3份采购订单，远东协成公司按照采购订单向国能公司供应了1320元的货物。远东协成公司于2018年8月24日、9月25日按照双方于2018年8月3日签订的供货合同向国能公司交付了供货合同(合同编号：GNB201808030701YDXC)项下的全部货物，货款共计10080元。后远东协成公司又向国能公司开具了845500元的增值税专用发票。综上，远东协成公司已向国能公司供应了17461786.56元的货物，开具了14731050.74元的增值税专用发票。截止2018年8月15日，国能公司已向远东协成公司支付了11508023.35元，远东协成公司于2018年5月7日自愿放弃111111.11元货款，现国能公司尚欠远东协成公司货款5842652.1元。上述事实，有双方当事人陈述、供货合同、采购订单、送货单等证据在案佐证。本院认为：远东协成公司与国能公司签订的供货合作协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。根据查明的事实，远东协成公司已向国能公司供货17461786.56元，并开具14731050.74元增值税专用发票，国能公司作为接收货物的一方当事人，应按照约定履行付款义务。现国能公司只履行了部分付款义务，应继续向原告支付尚欠货款。双方对询证函上显示的欠付金额、被告已付货款金额及原告承诺优惠金额均无异议，本院予以确认。被告对原告主张自询证函后产生的金额为16800元的供货事实不予认可，根据原告提供的证据，对于国能公司于2018年7月18日下单产生的供货金额5400元，原告提供的供货单未有被告工作人员签字，仅凭销售对账单的复印件不能认定原告已履行5400元的供货义务。其余供货金额为11400元的供货事实，有原告提供的采购订单、供货单、销售对账单等证据可以相互印证，故本院确认自双方签订询证函后发生的供货金额为11400元。综上，远东协成公司要求国能公司给付拖欠货款5842652.1元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。国能公司辩称远东协成公司未开发票部分，不符合付款条件，不同意支付的意见，本院认为，远东协成公司完成交付货物的主给付义务后，国能公司应给付相应的对价，开具发票作为合同从给付义务，不能成为国能公司不履行付款义务的理由。故对国能公司该答辩意见，本院不予采信。国能公司未能明确说明涉案货物具体存在什么质量问题，亦未就涉案货物存在质量问题提供初步的证据，亦并无证据证明在本案诉讼之前国能公司曾对涉案产品提出过质量异议，故对国能公司关于货物存在质量问题的抗辩主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款违约金的约定，但国能公司存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，远东协成公司要求国能公司按已开发票金额支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但关于逾期付款利息标准，原告主张与法律规定不符，本院依法予以调整。根据原告开具的增值税发票对应的订单号，系基于双方于2017年3月17日、6月8日签订的供货合作协议产生的供货事实，该两份协议约定的付款方式为：每批次产品经最终检验合格入库，且相应金额增值税专用发票（税率17%）入账后30天，需方以电汇、汇票等方式向供方支付相应货款。根据上述规定，被告应于增值税发票入账后30天给付原告货款，现被告认可询证函上所收到发票入账时间截止日至2018年4月30日，询证函后所收发票入账时间为2019年1月31日，原告对此未提供相应证据反驳或证明发票实际入账时间，故逾期付款利息起算时间，本院按被告认可时间后30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告远东协成（北京）精密科技有限公司货款5842652.1元及逾期付款利息（以3266416.28元为基数，自2018年5月31日起计算至2018年8月14日；以2266416.28元为基数，自2018年8月15日起计算至2019年3月2日；以3111916.28元为基数，自2019年3月3日起计算至2019年4月29日；均按中国人民银行同期贷款利率计算，共计金额为105118元；以3111916.28元为基数，自2019年4月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告远东协成（北京）精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54139元，由被告北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  武 婧人民陪审员  张玉玲人民陪审员  魏振山二〇一九年十月十八日书 记 员  郭小强