延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1285号上诉人（原审原告）：鲁全响，男，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：叶薇，女，延边正通市政建设有限住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:刘思阳，男，住吉林省延吉市。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉。负责人:田保国，总经理。委托诉讼代理人:刁毅，该公司职员。上诉人鲁全响因与被上诉人叶薇、被上诉人中国大地保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）吉2401民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲁全响上诉请求：一、依法判决二被上诉人支付鲁全响物品损失费9728.20；二、本案一、二审诉讼费用均有二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，由一审法院从交通队调取鲁全响损失物品图片，让鲁全响找大地保险公司协议解决物品损失，但双方未能达成协议后，一审法院就损失物品图片证据不予采信，后又称物品价格难估计，这岂不自相矛盾,故判决二被上诉人不承担物品损失的赔偿费用，故提出上诉，请求二审法院依法予以改判，以纠正一审不合理的裁判。物品损失费为9728.20元，发生交通事故时鲁全响驾驶的货车中有：大铁盒装载的鱼种价值1105元（13元/斤、85斤)，装鱼的大皮囊原价2800元，背包原价580元，衣服原价750元，三星手机一部原价3000元，一双鞋原价360元，手表原价2549元，打鱼下水时使用的皮叉裤一条原价230元，大盆一个原价110元，精美打火机原价150元，翻车时原价油箱流出的油价值200多元,合计11834元。除出鱼种和汽油不参加折旧外，其余商品按20%折旧后的物品价格应为:（11834-1105-200=8423.20元）10529X80%=8423.20元，合计应赔付额为9728.20元（8423.20+1105+200）。二、一审法院对损失物品认定不清，适用法律错误，导致一审判决驳回了鲁全响物品损失费的诉讼请求,鲁全响的物品损失不能得到合理的赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定提出上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，将本案予以依法改判。叶薇辩称，上诉人的上诉请求不成立，我没看见上诉人所主张的损坏的物品，价格上有些偏差，没法知道上诉人主张的这些损坏的物品与本案的交通事故有关。对一审判决无异议，请求二审法院予以维持。大地保险公司辩称，坚持一审判决，不同意承担诉讼费。而且上诉人要的东西无法证明他要的东西的价值，是否存在，是否损坏。鲁全响向一审法院起诉请求：叶薇、大地保险公司连带赔偿物品损失费11834元，其中手表2549元、三星手机3000元、袋鼠背包580元、鞋子360元、衣服750元、种鱼1105元、装运输鱼皮囊2800元、打火机150元、水裤260元、白钢盆80元、因车祸泄露汽油200元。事实与理由：2016年7月12日12时50分许，叶薇驾驶吉XXX号小型轿车，与鲁全响驾驶的吉XXX号轻型普通货车相撞，造成鲁全响受伤、物品及车辆受损的道路交通事故。经认定，叶薇承担事故的全部责任，鲁全响无事故责任。一审法院认定的事实：2016年7月12日12时50分许，叶薇驾驶吉XXX号小型轿车，沿天池路由东向西行驶至320国道向南左转弯时，与沿320国道由北向南行驶的鲁全响驾驶的吉XXX号轻型普通货车相撞，造成鲁全响受伤，物品及车辆受损的道路交通事故，经认定，叶薇承担事故的全部责任，鲁全响无事故责任。另查明，事故车辆登记在叶薇名下，在大地保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。鲁全响未能举证证明事故发生时财产损失的价格，故对其要求叶薇、大地保险公司连带赔偿物品损失费11834元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回原告鲁全响的诉讼请求。一审案件受理费91元（鲁全响已预交），减半收取46元，由鲁全响负担。本院二审期间，鲁全响提供的证据是手机中存储的图片，称该图片是一审法院在交警队调取的。证明当时损坏物品的事实。叶薇对证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议称，鱼没有几只，鲁全响的其他损坏物品没法证明是本次交通事故造成的，鲁全响的要求赔偿的物品并没在图片中出现。大地保险公司对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议称，鲁全响主张当时有85斤鱼，但现场照片没有看到现场有85斤鱼，就算有85斤鱼，试想鱼袋能装下85斤鱼，得需要装多少水，而且现场没看到有水，就是说鱼囊坏了都有水漏出来，没有水就没法证明鱼囊坏了，也没法证明有那么多鱼。还有鲁全响的手机、手表，没法证明是这次交通事故损坏的，没法证明这东西坏了，也没法证明鲁全响主张损坏的东西到底值多少钱。对此，鲁全响称，皮囊装鱼能装2000多斤鱼，这次运的鱼是用盆装的，盆装该种鱼不需要带水，但本次稍稍带了点水，皮囊是空的没有水，也没装鱼。翻车的车前面地上是油，后面是水。虽然鲁全响提供的证据（图片）在一审中举证，不是二审新证据，但叶薇、大地保险公司对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。经审理，本院对一审法院判决书认定的事实予以确认。本院认为，鲁全响在交通事故案件中遭受财产损失的事实应予认定，那么对鲁全响主张的赔偿金如何认定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，鲁全响主张的财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，鲁全响主张应赔偿的金额为9728.20元（一审主张赔偿11834元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，鲁全响应对其主张损失的物品在发生交通事故时的价值举证证明。诉讼中鲁全响所举的证据（收据票据），不足以认定其购买时价格，更无法证明发生交通事故时其损失物品的价值（残值80%），鲁全响也未向一审法院申请鉴定受损物品发生交通事故时的价值，鲁全响二审中称皮囊、铁盆、鞋、打火机等已不在，无法提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，鲁全响应对其主张的事实举证不能承担不利的诉讼后果，故鲁全响的上诉请求本院不予支持。综上，鲁全响的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元（鲁全响已预交），由上诉人鲁全响负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一九年十月八日书记员 李亚男