广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初846号原告：袁金博，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：曾琳浩、谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：叶宝菱，女，1992年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈清泉，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省和平县。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，统一社会信用代码91441300592162539D，住所地广东省惠州市惠城区东平中路38号4楼402-404室。负责人：丘文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫科斌，男，汉族，该公司员工，住广东省惠州市惠城区。被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码914400007838793566，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2502A房。负责人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志星，男，汉族，该公司员工，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告袁金博与被告叶宝菱、陈清泉、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称永诚财保惠州公司）、都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称都邦财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁金博的委托诉讼代理人谢保权，被告永诚财保惠州公司的委托诉讼代理人巫科斌，被告都邦财保广东公司的委托诉讼代理人陈志星到庭参加诉讼，被告叶宝菱、陈清泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金博向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计335018.32元，由被告永诚财保惠州公司在交强险保险范围内、被告都邦财保广东公司在商业险保险范围内先行赔付，不足部分由被告叶宝菱、陈清泉承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年11月1日16时43分，被告叶宝菱驾驶粤Ｐ×××××小型轿车由和平县人民医院住院部往医院大门方向行驶，在内部道路因疏忽大意、逆向行驶、措施不当与原告驾驶并搭载李山的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生接触，造成原告和李山受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经和平县公安局交通警察大队认定被告叶宝菱负事故全部责任。事故发生后，原告被送往和平县人民医院住院治疗共计住院41天，经医院诊断为：①双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，②右侧小脑半球脑挫裂伤，③左侧额颞部硬膜下血肿，④枕部硬膜外血肿，⑤蛛网膜下腔出血，⑥枕骨骨折，⑦颅底骨折，枕部皮肤软组织挫擦伤，⑧左侧颞枕部慢性硬膜外血肿，⑨双肺挫伤，⑩腹腔积液等严重伤情。涉案车辆粤Ｐ×××××小型轿车在被告永诚财保惠州公司处投保了交强险，在被告都邦财保广东公司处投保了保额100万元的商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。综上所述，根据我国《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告因本次交通事故所遭受的各项经济损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告叶宝菱、被告陈清泉承担连带赔偿责任。事故友生后，各被告怠于履行赔偿责任，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求依法判如所请。被告叶宝菱未应诉答辩。被告陈清泉未应诉答辩。被告永诚财保惠州公司辩称，我司依据与陈清泉签订的保险合同承担保险赔偿责任。我司对本次事故发生和责任划分无异议，事故发生时，粤Ｐ×××××号轿车在我司投保了交强险，投保人为陈清泉，事故发生在保险期间内。我司按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的约定承担赔偿责任。针对原告各项损失做如下答辩。本次事故中，我司在交强险医疗项中（医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费），请求按15%予以扣除自费药品项目；同时在交强险医疗项限额1万元内承担保险赔偿责任，两人医疗费请求按限额比例分摊。超交强险医疗项部分由商业险保险公司在保险限额内承担，并且我司已垫付医疗费1万元。死亡伤残项目在交强险11万元限额内承担赔偿责任。根据我司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，我司依约不承担本案的诉讼费用以及鉴定费等其他相关费用。综上，请法院在依法查明事实基础上，作出公正的判决。被告都邦财保广东公司辩称，对事故责任的认定予以认可。已提交一份书面申请，请求对原告的伤残等级、误工期限按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了1、户口本复印件，2、驾驶证、行驶证、永诚财保惠州公司、都邦财保广东公司工商信息查询、保险单、批单，3、道路交通事故认定书，4、和平县人民医院出院/疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、收款收据，5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，6、劳动合同、工作证、账户对账单、房地产权证、证明、普通发票、收据，7、亲属关系证明书、户口本复印件、证明，共七组证据。本院经审理对本案证据与事实认定如下。2018年11月1日16时43分许，被告叶宝菱驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车与原告袁金博驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮托车在和平县人民医院内部道路发生交通事故，造成袁金搏及其摩托车上乘客李山受伤及双方车辆不同程度损坏。和平县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证于2018年11月15日作出第441624120180000130号《道路交通事故认定书》，认定被告叶宝菱负此次事故全部责任，原告袁金博无事故责任。原告受伤后被送至和平县人民医院住院治疗，住院41天后出院。和平县公安局交警大队在原告伤愈出院后委托广东路通司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该所于2019年5月17日作出广东路通司鉴所【2019】精鉴字第48号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人袁金博目前诊断为“脑外伤所致精神障碍”，按照SF/ZJD0104001-2011《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》、SF/ZJD0104004-2014《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》，目前评定为八级伤残”。原告为此支付鉴定费4780元。被告叶宝菱驾驶的肇事车辆小型轿车的车辆所有人为被告陈清泉，该车在被告永诚财保惠州公司购买了交强险、在被告都邦财保广东公司处购买了保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告永诚财保惠州公司向事故伤者赔付了1万元。粤Ｐ×××××小型轿车的车辆所有人为被告陈清泉，该车在被告永诚财保惠州公司购买了交强险、在被告都邦财保广东公司处购买了保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告永诚财保惠州公司向事故伤者赔付了1万元。号小型轿车的车辆所有人为被告陈清泉，该车在被告永诚财保惠州公司购买了交强险、在被告都邦财保广东公司处购买了保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告永诚财保惠州公司向事故伤者赔付了1万元。原告事故发生前在和平县保安服务有限公司任保安队长多年，与家人居住在和平县阳明镇龙湖小区翠景湾B4栋第叁层（4）单元，现与妻子共同抚养一个未成年子女袁丹丹，袁丹丹于2004年9月22日出生（身份证号），事故发生时14岁。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议焦点有二：第一，广东路通司鉴所【2019】精鉴字第48号《法医精神病司法鉴定意见书》所载的鉴定意见是否采信及被告都邦财保广东公司申请重新鉴定是否批准；第二，原告诉请赔偿的各项损失的合理数额及各被告应赔偿的具体数额。原告的伤残鉴定是由和平县公安局交警大队委托，广东路通司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，广东路通司鉴所【2019】精鉴字第48号《法医精神病司法鉴定意见书》内容与原告的伤情、治疗结果并无明显冲突，所作出的鉴定意见应予采信。原告的伤残鉴定是由和平县公安局交警大队依职权委托，并非原告单方所作的鉴定，被告都邦财保广东公司以双方对委托鉴定机构不能达成一致意见申请重新鉴定，应不予准许。原告因本案交通事故造成的损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》进行计算为合理。医疗费为1430元，有医疗费发票为据。原告出院医嘱中所载的后续治疗费为或有费用、并非必然发生，现已超过了预计的后续治疗时机还未发生，暂不予支持，今后确实发生可另行起诉。住院伙食补助费为100元/天×41天=4100元。护理费为150元/天×41天×1人=6150元。营养费按八级伤残计算为1500元。交通费为30元/天×41天=1230元。误工费计算至定残日前一天为1700元/月÷30天/月×196天=11106.67元，原告定残日为2019年5月17日。残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42066元/年×20年×30%=252396元。被扶养人袁丹丹生活费为28875元/年×4年÷2人×30%=17325元。精神损害抚慰金15000元。鉴定费4780元，按发票计算。鉴定费是查清原告损失所必然产生的费用，应当计算原告损失总额。原告以上各项损失合计315017.67元。对于原告的各项损失，应当先由被告永诚财保惠州公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告永诚财保惠州公司的交强险医疗费项目1万元保险限额已理赔完毕，现只需在交强险伤残项目11万元保险限额内赔偿原告11万元。另一伤者李山暂未提起诉讼，本案无法为其预留保险限额。原告剩余损失205017.67元，应当由被告都邦财保广东公司在商业三者险100万元保险限额内按照被告叶宝菱承担事故全部责任对应100%的赔偿比例予以全额赔偿。原告应获赔偿的损失已由被告永诚财保惠州公司、都邦财保广东公司赔偿完毕，被告叶宝菱、陈清泉无需承担继续赔偿原告损失的责任。被告叶宝菱、陈清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。本案是由于被告永诚财保惠州公司、都邦财保广东公司未主动履行赔偿责任而引起，被告永诚财保惠州公司、都邦财保广东公司应承担各自败诉部分的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的粤Ｐ×××××小型轿车交强险保险限额范围内赔偿原告袁金博11万元；被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的粤Ｐ×××××小型轿车商业三者险保险限额范围内赔偿原告袁金博205017.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325.27元，因适用简易程序审理，减半收取3162.64元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担1250元，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司负担1912.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年十月十八日书记员  丘中立