北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9110号原告：张某，女，1941年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被告：侯某，男，1973年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京金标律师事务所实习律师。原告张某与被告侯某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人狄云辉，被告侯某及其委托诉讼代理人王海洋、吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令将坐落于北京市昌平区兴昌嘉苑小区7号楼3单元103号拆迁安置（91.17）平方米居室一套、货币补偿款500000元归张某继承；2、判令劳龄入股本金及所分红利30000元归张某继承；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1993年6月1日，被继承人侯福生与张某登记结婚，当时侯福生56岁，张某52岁。侯福生为初婚（无子女），张某系丧偶再婚（张某的子女已成年），双方未生育子女。婚后双方在北京市昌平区南邵镇南邵村务农，居住在本村西街46号宅院（以下简称西街46号）。2004年12月，北京市昌平区人民政府将昌平区南邵镇南邵村3.36亩土地确认为侯福生、张某夫妻二人共同承包经营，每人1.68亩，有效期至2023年12月。2009年3月，张某、侯福生夫妇所居住的西街46号宅院连同所承包的3.36亩土地被北京兴昌高科技发展公司迁占，张某、侯福生夫妇被拆迁安置，购得回迁安置房一套，坐落在北京市昌平区兴昌嘉苑7号楼3单元103号，该房屋由张某、侯福生居住生活。2019年1月25日，侯福生因肺癌去世。对于上述财产中的一半为被继承人侯福生遗产，另一半为张某所有。张某作为被继承人侯福生的妻子，是其唯一法定继承人，应由张某继承侯福生的全部遗产，但在侯福生生病住院至去世前后的一个月时间里，侯某在不具备继承与分享的条件下，以叔侄关系为由主张继承侯福生的遗产，实际领取了侯福生的劳龄入股红利及其他补贴，声称要继承其叔父生前居住楼房一半产权，并多次向张某提出无理要求。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告继承造成障碍。无奈，原告现诉至人民法院，请求法院判之所请。被告侯某辩称，我与被继承人侯福生是叔侄关系，侯福生56岁与张某结婚，之前一直独自一人生活，因为侯福生无子女，我从小便过继给侯福生，侯福生年纪大之后也一直由我照顾赡养。侯福生去世之前，身体患有多种疾病，多次住院，期间也都由我照顾。侯福生在世期间于2019年1月15日留有遗嘱一份，将昌平区兴昌嘉苑小区7号楼3单元103号房屋属于其所有的份额全部赠予我，我认为侯福生的该份遗嘱合法有效，涉案房屋属于侯福生的份额应全部归我所有，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某与侯福生于1993年6月1日结婚，侯福生为初婚，张某为再婚，侯福生与张某结婚时张某的子女已经成年，侯福生与张某未育有共同子女，侯福生的父母均已先于侯福生死亡。2009年3月6日，侯福生、张某二人作为被拆迁安置户，由侯福生（买受方）与北京兴昌科技发展总公司（出卖方）签订《某，约定：侯福生从北京兴昌科技发展总公司处购买昌平区南丰路东侧兴昌嘉苑3号楼3单元103号房屋一套，建筑面积91.17平方米，房款为174340元；此协议所认购的期房位于昌平区南丰路东侧兴昌嘉苑小区，依据《南邵镇建设回迁楼的实施意见》超出本户人均40平方米的购房面积，每平方米加收100元，买受方在册人口为2人，房屋的总建筑面积91.17平方米，应购房面积为80平方米，超购面积为11.17平方米，超购面积加收房款金额1117元，合计总房款为174340元；此次购房的付款为一次性付款，买受方确认签字后由北京兴昌科技发展总公司直接从买受方拆迁补偿款中扣除，如拆迁补偿款不够购房款时，买受方须将差额补齐，当购房款全部交齐后，出卖方签章，协议生效；出卖方应当在2010年12月前将本协议所指的回迁房竣工验收达到入住标准后交付买受人使用；合同还约定了其他内容。后北京兴昌科技发展总公司将房屋交付侯福生、张某，该房屋一直由侯福生、张某实际居住使用，但该房屋至今未办理房屋产权证。2019年1月15日，侯福生留有代书遗嘱一份，所载内容为：“我患有各种疾病身体随时可能发生意外，故特此立遗嘱表明我对自己所有财产去世后的处理意愿，我和我妻子共有一套97平方米房产一套，位于兴昌佳苑7号楼3单元103室，我愿将归我的份额赠给我的侄子侯建坡”。该遗嘱立遗嘱人处有侯福生签字按手印，继承人处有侯某签字，代书人处有郑启旺签字按手印，证明人处有李跃斌、李漫蛟签字按手印。侯福生于2019年1月25日因病死亡。经查，侯某曾用名侯建坡，代书人郑启旺、见证人李跃斌、李漫蛟均证实代书遗嘱中的“侯建坡”指的就是“侯某”。另查一，侯福生死亡后在其名下北京银行存折（账号：×××）内存有存款400000元，后被侯某取走200000元。另查二，侯福生死亡后其名下北京农商银行南邵支行（账号：×××）的存折内存有侯福生、张某从北京市昌平区南邵村委会获取的劳龄款分配金6004元。另查三，侯福生死亡后其名下北京农商银行南邵支行（账号：×××）的存折内存有存款2579.36元。另查四，北京兴昌高科技发展有限公司出具《关于侯福生回迁房的说明》，所载内容为：“兹有南邵村村民侯福生，是北京市昌平区南邵镇南邵村西街46号村民，身份证号：×××，家庭成员2人：侯福生，张某。该村民于2009年3月6日签订《某，购房协议2人为侯福生、张某。2013年11月2日办理入住手续及领取房屋钥匙，签订房屋产权确认协议、歌华及燃气结算单、物业合同等文件，并已入住。产权登记手续由北京天焱鑫成房地产经纪有限公司代办，目前在办理中。侯福生购买的房号为兴昌佳苑7号楼3单元103号，建筑面积91.17平方米，与协议中约定的兴昌佳苑东3楼3单元103号（建筑面积91.17平方米）是同一处房屋，门牌不一致的原因是购房协议定的楼号为临时规划楼号，2013年10月正式交付回迁楼，楼号统一以新编楼号为准（附兴昌佳苑楼号对照表）。北京兴昌高科技发展有限公司对此套房屋确认有效，确认侯福生为兴昌公司拆迁户，已回迁安置完毕”。根据北京兴昌高科技发展有限公司提供的昌佳苑楼号对照表，临时规划楼号兴昌佳苑东区3号楼交付房屋后统一新编楼号为兴昌佳苑7号楼。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、死亡证明、《某、代书遗嘱、录音资料、视频资料、《关于侯福生回迁房的说明》、村委会证明、学籍卡、存折、证人证言、昌佳苑楼号对照表等证据材料在案佐证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，侯福生于2019年1月15日立有代书遗嘱一份。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，侯某出示了代书遗嘱原件，代书人郑启旺、见证人李跃斌、李漫蛟均到庭证明立遗嘱的经过属实且属于侯福生的真实意思表示。郑启旺与张某、侯某均系亲属关系，但李跃斌、李漫蛟与张某、侯某并不存在利害关系，虽然郑启旺、李跃斌、李漫蛟的证言在个别细节上存在一定出入，但结合侯某提交的立遗嘱视频，能够形成证据链，证明代书遗嘱的真实性，张某虽不认可遗嘱的效力，但未能提交反证，应承担举证不能的不利后果，综上，本院认定2019年1月15日侯福生所立代书遗嘱合法有效。侯福生在遗嘱中明确表示将兴昌佳苑7号楼3单元103号房屋中属于其所有的份额遗赠给侯某，因涉案房屋属于侯福生与张某的夫妻共同财产，张某与侯福生各享有二分之一的份额，侯福生享有的二分之一份额属于其遗产，应由侯某继承。侯福生死后在其名下北京银行存折（账号：×××）内留有存款400000元，该400000元存款应属于侯福生和张某的共同财产，其中200000元属于张某所有，200000元属于侯福生所有，因张某是侯福生的唯一法定继承人，属于侯福生遗产的200000元应由张某继承。侯某在侯福生去世后从该存折内取走200000元，侯某辩称侯福生生前同意将该200000元遗赠给侯某，但其未提交证据证明自己的主张，本院其该项辩解意见不予采信，该200000元侯某应返还张某。侯福生死后在其名下北京农商银行南邵支行（账号：×××）存折内留有存款6004元，该笔款项系侯福生、张某二人从北京市昌平区南邵村委会获取的2018年度劳龄款分配金，该笔款项属于侯福生与张某的夫妻共同财产，其中3002元属于张某所有，3002元属于侯福生的遗产，因张某是侯福生的唯一法定继承人，属于侯福生遗产的3002元应由张某继承。侯福生死后其名下北京农商银行南邵支行（账号：×××）的存折内留有存款2579.36元，该笔款项属于侯福生与张某的夫妻共同财产，其中1289.68元属于张某所有，1289.68元属于侯福生的遗产，因张某是侯福生的唯一法定继承人，属于侯福生遗产的1289.68元应由张某继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市昌平区兴昌佳苑7号楼3单元103号房屋属侯福生与张某的夫妻共同财产，其中，二分之一的产权份额属于侯福生的遗产，由侯某继承，继承分割后，该房屋由张某、侯某各享有二分之一的份额；二、侯福生名下北京银行存折（账号：×××）的存款400000元属侯福生与张某的夫妻共同财产，其中，200000元属于侯福生的遗产，由张某继承。继承分割后，侯某从该存折取走的200000元应于本判决生效后10日内返还张某，存折内剩余的200000元全部由张某所有；三、侯福生名下北京农商银行南邵支行（账号：×××）存折内的劳龄分配款6004元属侯福生与张某的夫妻共同财产，其中，3002元属于侯福生的遗产，由张某继承，继承分割后，该部分存款全部由张某所有；四、侯福生名下北京农商银行南邵支行（账号：×××）存折内的存款2579.36元属侯福生与张某的夫妻共同财产，其中1289.68元属于侯福生的遗产，由张某继承，继承分割后，该部分存款全部由张某所有；五、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由原告张某负担8570元，已交纳；由被告侯某负担10000元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安玉霞人民陪审员  韩玉林人民陪审员  艾秋军二〇一九年十月十一日书 记 员  陈 月