北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初12591号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。被告：陶方群，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码×××。被告：北京百富轩商贸有限公司，住所地北京市丰台区首经贸北路x号院x号楼x层x段x室。法定代表人：陶方群。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陶方群、北京百富轩商贸有限公司（以下简称百富轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼。被告陶方群、百富轩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陶方群归还借款本金500000元、利息2121.88元、罚息114365.74元；2、判令陶方群支付自2018年5月18日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期罚息（以拖欠本金元为基数，按执行利率7.275%上浮50%计算）和复利（以拖欠利息、罚息为基数，按执行利率7.275%上浮50%计算）；3、判令陶方群支付律师费3698元；4、判令百富轩公司对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费等。事实和理由：2015年7月2日，民生银行北京分行与陶方群签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予陶方群50万元的授信额度，额度使用期限自2015年7月6日至2017年7月6日。同日，民生银行北京分行与百富轩公司签订《最高额担保合同》，约定百富轩公司自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。2015年7月7日，陶方群申请使用借款50万元。民生银行北京分行审核后向其发放了借款50万元，借款期限为自2015年7月7日至2016年7月6日，贷款利率为年利率7.275%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款到期后，陶方群未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。陶方群、百富轩公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书及银行确认部分、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，民生银行北京分行（乙方）与陶方群（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向陶方群提供50万元授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年7月6日至2017年7月6日，授信用途为转贷、经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与百富轩公司签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定百富轩公司为陶方群在编号xxx的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权的发生期间为2015年7月6日至2017年7月6日；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2015年7月7日，民生银行北京分行向陶方群的贷款发放及还款账户放款50万元。该笔借款用途为转期，期限自2015年7月7日至2016年7月6日，执行年利率7.275%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。合同履行中，陶方群支付了12期利息。但在借款到期后，陶方群未依约还本结息。截止至2019年4月30日，陶方群尚欠民生银行北京分行借款本金50万元、利息2121.88元、罚息182622.55元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费3698元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。再查，民生银行北京分行曾于2018年6月6日就本案贷款对二被告提起诉讼，后其于同年12月撤诉。本院认为，民生银行北京分行与陶方群签订的《综合授信合同》，与百富轩公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陶方群作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，陶方群拖欠民生银行北京分行借款本金50万元、利息2121.88元及相应罚息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陶方群偿还借款本金50万元、利息2121.88元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陶方群承担律师费3698元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，且民生银行北京分行确已实际支出律师费3698元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中予以支持。百富轩公司作为连带责任保证人，应对陶方群的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求百富轩公司对陶方群的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶方群偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金500000元、利息2121.88元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年四月三十日的罚息为182622.55元，自二Ｏ一九年五月一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陶方群给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3698元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京百富轩商贸有限公司对第一、二款规定的陶方群的债务承担连带保证责任；四、北京百富轩商贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陶方群追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元、公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交5391元），由陶方群、北京百富轩商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年十月九日书 记 员 王翠萍