广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初517号原告：郑海雄，男，1990年10月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林楚生，广东华商律师事务所律师。被告：郑凯鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，住址揭阳市揭东区。被告：李晓玉（曾用名李晓娜），女，1980年6月30日出生，汉族，住址揭阳市揭东区。原告郑海雄与被告郑凯鹏、李晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海雄及其委托诉讼代理人林楚生到庭参加诉讼，被告郑凯鹏、李晓玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑凯鹏、李晓玉共同偿还原告货款1062911.48元及承担逾期货款利息（利息按月利率2%，自2018年7月8日起算，暂计至2019年2月4日，此后继续计算至实际付清之日止）；2.判令被告郑凯鹏、李晓玉共同承担本案律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费、保险费、公告费等相关费用。事实和理由：被告郑凯鹏、李晓玉系夫妻关系，共同经营纸箱加工生意，两被告向原告购买瓦楞纸板用于纸箱加工。截止至2018年7月7日，两被告确认结欠原告货款1086288元。此后，被告付还原告部分货款本金和利息计120000元，截至2019年2月4日，其中付还货款本金23276.52元，利息96723.48元，尚欠货款1062911.48元，利息52727.61元。经原告多次催收，两被告拒不付清货款及利息。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告郑凯鹏、李晓玉提交书面答辩状，共同辩称：1.原告无诉讼主体资格。被告郑凯鹏并没有与原告发生买卖合同关系，而是与原告的父亲发生买卖合同关系。之所以原告持有欠条，是因为原告在2018年7月与被告的父亲发生纠纷，被告为息事宁人，故出具欠条交原告存执。原告主张与被告存在买卖合同关系，应当提供合同、购货单、运输单等相关证据予以证明；2.被告李晓玉诉讼主体不适格。被告李晓玉并没有与原告发生买卖合同关系，欠条上的签名系李晓娜，不是被告李晓玉；3.已付货款120000元是付还尚欠货款，原告将其中部分款项作为付还利息不合理。综上所述，原告不具有诉讼主体资格，被告李晓玉诉讼主体不适格，原告主张尚欠货款有误，请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑海雄向被告郑凯鹏出售纸板，被告郑凯鹏在原告出具的《送货单》“客户签收”处签名确认。2018年7月7日，被告郑凯鹏向原告出具《欠条》，确认截至当日尚欠原告货款1086288元，并承诺于2018年10月7日前还清全部货款，如到期未还清，将按照月利率2%计付逾期利息；被告李晓玉以“李晓娜”名义签字。上述《欠条》出具后，被告郑凯鹏于2018年7月31日、8月31日、9月24日、10月31日、12月1日、2019年2月4日分别付还原告30000元、30000元、20000元、10000元、10000元、20000元，共向原告支付120000元。本院认为，原告郑海雄向被告郑凯鹏出售纸板，被告郑凯鹏确认接收货物，并向原告出具欠条确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告李晓玉虽以李晓娜名义在上述欠条上签名，但未表明其应承担何种责任，原告也未能举证与被告李晓玉存在买卖关系，因此，原告请求被告李晓玉与被告郑凯鹏共同承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于货款以及利息的问题。被告郑凯鹏在欠条上承诺于2018年10月7日前还清货款，并约定了每月2%的逾期利息，系被告郑凯鹏的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告郑凯鹏没有按约全面履行还款义务，已构成违约，应按约支付相应的利息。根据被告郑凯鹏的付款情况，2018年10月7日前的付款共80000元，应直接抵扣货款，2018年10月7日后的付款共40000元，应抵扣相应的利息。因此，被告郑凯鹏尚欠货款为1006288元，共支付利息40000元。故原告要求被告郑凯鹏付还货款1062911.48元，其中合理部分1006288元，于法有据，本院予以支持。逾期利息应以尚欠货款1006288元为基数，从2018年10月8日起至付清欠款之日止，按每月2%计算，但利息总额不得超过301886.4元，即尚欠货款1006288元的30%。原告已收取的利息40000元，应予以扣除。至于两被告共同辩称的本案债务系被告郑凯鹏与原告的父亲因买卖关系而发生，因两被告没有提供证据予以证明，对该辩解，本院不予认可。被告郑凯鹏、李晓玉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑凯鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郑海雄货款1006288元及逾期利息（自2018年10月8日起至付清欠款之日止，按每月2%计算，利息总额不得超过301886.4元。原告已收取的利息40000元，应予以扣除）；二、驳回原告郑海雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14366元，由原告郑海雄负担765元，被告郑凯鹏负担13601元，保全费5000元，由被告郑凯鹏负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一九年十月十一日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。