江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0721民初1686号原告：曾乐，女，汉族，2013年9月30日生，住赣州市于都县，法定代理人兼原告：邓某，女，汉族，1971年12月5日生，住赣州市于都县，系原告曾乐母亲。原告：杨水秀，女，汉族，1942年12月5日生，住赣州市于都县，委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，一般代理。被告：钟珠，男，汉族，1996年9月15日生，住赣州市赣县区，委托代理人：罗为民，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市经济技术开发区香江大道北侧，华坚北路西侧赣州国际企业中心B12楼301室。负责人：马小明，该公司经理。委托代理人：刘佛全，男，汉族，1990年8月20日生，住赣州市定南县，该公司员工，一般代理。本院立案受理了受害人曾宪忠诉被告钟珠、都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告钟珠在第一次庭审中主张受害人曾宪忠已死亡，其不再具有诉讼主体资格，本院查证属实。为此，本院裁定中止审理本案，并通知曾宪忠的法定第一顺序继承人曾乐、邓某、杨水秀作为本案原告参加诉讼。三原告参加诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓连英、杨水秀及三原告的共同委托代理人钟涛、被告钟珠及其委托代理人罗为民、被告都邦财保公司的委托代理人刘佛全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计2485453.19元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日上午8时27分许，曾宪忠驾驶感BD5J18二轮摩托车在沙地××××路段由吉安往赣州方向行驶，原告在超车过程中，被告钟珠驾驶赣Ｂ×××××小型汽车从后方超越曾宪忠的二轮摩托车时，与曾宪忠发生刮碰，造成曾宪忠受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告钟珠承担此事故的主要责任。原告受伤后，在赣县第二医院住院治疗，后转入赣州市人民医院继续治疗，一直处于昏迷状态。因无力支付后续治疗费，于2018年12月2日办理出院手续。2018年12月7日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成一级伤残。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。被告钟珠对原告陈述的事故发生及交警部门作出的事故责任认定的事实均无异议。被告钟珠驾驶的机动车在被告都邦财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分，按事故责任比例承担。但认为，1.曾宪忠已死亡，应计算死亡赔偿金，而不是残疾赔偿金，且应按14460元每年计算。2.误工费按37769元每年计算，护理费按52783元每年计算，营养费按30元每天计算。根据事故责任，被告钟珠应承担30%的责任。3.被扶养人生活费年限分别为12年和5年。鉴定费根据事故责任比例由原告和被告钟珠承担。4.交通费按1000元计算为宜，精神抚慰金按30000元计算。被告都邦财保公司对原告陈述的事故发生及交警部门作出的事故责任认定的事实均无异议。但认为，1.事故发生后，被告都邦财保公司在交强险责任限额内先行垫付了10000元，住院期间赔付了149638.76元给原告，原告提供了三张医疗费发票，前两张发票金额分别为138019.7元和192466.34元，这两张发票的医疗费不再赔付。剩余医疗费44913.14元，应扣除15%的非医保用药，并按70%赔付。2.原告的部分诉请过高，应予核减。两被告承认原告在本案中主张的事故发生及责任认定的事实，对上述事实，本院予以确认。其余事实，经本院审理认定如下：事发当日，曾宪忠被送往赣县第二热医院接受住院治疗。经诊断，曾宪忠左侧额、颞顶部硬膜下、硬膜外血肿、失血性休克、腰1椎体爆裂性骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折、右侧髂骨粉碎性骨折、耻骨联合分离、右股骨近端骨折、左孟氏骨折等，并行手术治疗，于2018年7月3日出院，共出院79天。并于同日转入赣州市人民医院接受治疗，并于2018年12月8日出院（其中2018年10月26日办理了出院），共住院158天。出院医嘱建议原告出院后注意翻身拍背、吸痰、保持大便畅通，尿管定期消毒，肢体功能锻炼，继续抗癫痫、化痰、抗血栓等治疗。治疗期间的医疗费、诊疗费合计375665.26元，其中被告钟珠先行垫付了10000元，被告都邦财保公司先行赔付了159638.76元，其余206026.5元由原告自行支付。2018年12月7日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，曾宪忠因此次交通事故构成一级伤残、两年内需后续治疗费15000元，护理依赖为长期护理依赖，需一人护理、误工期、营养期和护理期为24个月。原告支付鉴定费3700元。经被告钟珠申请，本院委托，2019年4月28日，江西求实司法鉴定中心对曾宪忠的伤残等级进行重新鉴定后，作出如下鉴定意见：曾宪忠颅脑损伤等级评定为一级。被告钟珠支付鉴定费5630元。另查明，曾宪忠系农业家庭户口，并于2019年4月19日死亡，事故发生前从事建筑行业，并经常居住、生活于赣州市章贡区八一四大道五洲大市场。三原告为受害人曾宪忠的法定第一顺序继承人。曾乐（2013年9月30日生）为曾宪忠及原告邓某的共同被抚养人，杨水秀（1942年12月5日生）为曾宪忠六兄妹的共同被抚养人，均经常居住、生活于农村。赣Ｂ×××××小型轿车的实际所有人是被告钟珠，并在被告都邦财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有身份证、户口簿、赣州市赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、赣县第二医院出具的出入院记录、检查报告单、赣州市人民医院出具的出入院记录、检查报告单、医疗费发票及费用清单、房产证复印件、身份证、租房合同、江西赣州司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票、江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定费发票、火化证明、交强险和商业险保单以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告钟珠和受害人曾宪忠分别承担此事故的主次责任，本院确认钟珠和曾宪忠分别承担30%和70%的责任。被告钟珠驾驶的机动车在被告都邦财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告都邦财保公司在交强险责任限额内承担，超出交强险责任限额应由被告钟珠承担的责任部分，由被告都邦财保公司在商业第三者责任险限额内承担；不足部分，被告钟珠承担，其余30%由原告自行承担。各原告的损失，本院确定如下：关于医疗费375665.26元，根据原告提供的医疗费票据予以确定。关于营养费18250元，营养期根据曾宪忠的实际住院天数和伤情，酌情确定为365天，按50元每天计算。关于护理费48994元，护理期根据原告的伤情和住院天数，确定为365天，原告未提供护理人员人数及收入情况，护理人数按1人、计算费标准参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48994元每年计算。关于误工费47000元，原告未提供受害人曾宪忠事故发生前一年的收入情况，计算标准参照江西省2018年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资47000元每年计算，误工期酌情确定为365天。关于丧葬费35386元，根据江西省2018年度职工月平均工资70772元每年计算。关于处理丧葬事宜的误工费1208元，按3人、3天计算，计算标准按照江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48994元每年计算。关于死亡赔偿金，其中死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）。赔偿标准按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元每年计算。其中被抚养人生活费，根据被抚养人人数、年龄、户籍性质和居住情况予以确定67445元【曾乐：9870元/年×12年÷2人】、【杨水秀：9870元/年×5年÷6人】，故总的死亡赔偿金为743825元。关于精神损害抚慰金50000元，本院酌情确定各原告的精神损害抚慰金。关于后续治疗费和鉴定费，不予支持。以上合计1320328.26元，由被告都邦财保公司在交强险责任限额内承担120000元，其余1200328.26元由被告都邦财保公司在商业第三者责任险限额内承担70%，计840229.8元，其余30%由原告自行承担。被告都邦财保公司先行赔付的159638.76元，应予扣除，被告钟珠先行垫付的10000元，原告应予返还，该款从被告都邦财保公司向原告的应赔款中扣除后，直接支付给被告钟珠。被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告曾乐、邓某、杨水秀赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和交通费合计人民币800591元，将其中的790591元支付给三原告，余款10000元支付给被告钟珠。二、驳回原告曾乐、邓某、杨水秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告钟珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈宜军二〇一九年十月二十九日法官助理曾雷代理书记员  曾玲芳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处