浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15944号 原告：宁波市君昌贸易有限公司（统一社会信用代码：913302046913910033）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路38号201室。 法定代表人：陈丽娟，该公司总经理。 委托代理人：杨怀宇、包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281MC42A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道168号2幢17号006幢3-1、3-2、3-3、3-4。 法定代表人：蒋建超，该公司总经理。 被告：蒋建超，男，1979年10月10日出生汉族，宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。 被告：熊想法，男，1980年8月30日出生汉族，宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司股东，住江西省永修县。 委托代理人：伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市君昌贸易有限公司（以下简称君昌公司）为与被告宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司（以下简称优福欧公司）、蒋建超、熊想法买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年1月3日、9月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈丽娟及其委托代理人包倩雯、被告熊想法的委托代理人伍仲平到庭参加诉讼，被告优福欧公司、蒋建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告优福欧公司签订的《供货协议》及《补充协议》；2.三被告立即支付原告货款251994元、返还销售返利320000元，共计571994元，并支付以该款为基数自2016年8月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。审理期间，原告变更第2项诉讼请求为被告优福欧公司支付原告货款260514元、返还销售返利费用311480元，共计571994元，并支付以该款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；增加第3项诉讼请求为被告蒋建超、熊想法对被告优福欧公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告优福欧公司达成啤酒类饮品购销合作，约定被告优福欧公司餐饮场所内全场雪花啤酒系列统一由原告供应，并由原告先行借给被告优福欧公司销售返利费用40万元，被告优福欧公司销售指定数量的啤酒，以20元/箱的销售奖励在40万元销售返利费用中予以扣除。原告于2015年11月12日及同年12月4日分别转账20万元给被告熊想法共计40万元，三被告向原告出具了收条，证明已收到销售返利费用40万元。但因被告优福欧公司经营不善，并未达到原告的销售要求，至2016年7月31日为止，就原告借给三被告的40万元销售返利费用（借款）加上未付货款和已扣除的销售返利费用，经原告核算后确认三被告尚欠原告571994元未付。原告认为被告拖欠欠款系属违约行为，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告熊想法答辩称：1.原告无权要求被告熊想法承担债务。本案中《供货协议》及《补充协议》的主体系原告与被告优福欧公司，被告蒋建超、熊想法并没有以自己的名义进行民事法律行为，熊想法收到400000元款项时因被告优福欧公司尚未成立，还在设立中，故蒋建超、熊想法才以优福欧公司的名义向原告出具了收条，且《付款情况说明书》也说明是被告优福欧公司在履行还款义务，因此，被告熊想法主体不适格。2.《补充协议》第五条并不构成被告优福欧公司与被告蒋建超、熊想法承担连带责任，本案中并未约定法定代表人或负责人对公司债务承担连带责任，熊想法亦未在《补充协议》上签字，不能以此要求蒋建超、熊想法承担连带责任。同时，被告优福欧公司并非一人有限责任公司，被告蒋建超、熊想法为被告优福欧公司偿还债务并非滥用股东权利逃避债务。3.认可尚有剩余返利费用311480元，对原告主张的货款260154元不清楚，且原告要求自2016年8月1日起计算利息没有法律依据。 被告优福欧公司、蒋建超未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.供货协议、补充协议、酒水报价单各1份，拟证明原、被告达成啤酒类饮品购销合作，约定了相关的权利义务等合同内容的事实； 2.银行转账记录、收条各1份，拟证明原告于2015年11月12日及同年12月4日分别转账20万元给被告熊想法，共计40万元，三被告向原告出具了收条，证明已收到销售返利费用40万元的事实； 3.送货单若干、进货情况表（2016年5月29日-2016年7月4日）1份、付款情况说明1份，拟证明2015年12月21日起至2016年7月4日期间，被告优福欧公司仅向原告购入冰酷啤酒4426箱，2016年5月29日至2016年7月4日期间，被告优福欧公司实际应付货款268161元，2016年5月29日-2016年7月4日期间，被告优福欧公司已付部分货款7647元，尚欠货款260514元；按购入冰酷啤酒实际箱数计算的销售返利已归还了88520元，尚欠销售返利费用311480元，共欠原告571994元的事实； 4.中国农业银行银行卡交易明细清单、被告优福欧公司工商信息查询、纳税状态查询各1份，拟证明被告优福欧公司自成立以后仍通过个人账户向原告支付货款，其资产与个人财产混合，实际构成了人格混同，被告蒋建超、熊想法应当承担连带清偿责任； 5.送货单若干、原告公司出具的对账明细单及收款情况1份，拟证明被告优福欧公司尚欠原告货款57万余元的事实。 被告熊想法为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.宁波银行网上交易凭证2份，拟证明被告优福欧公司于2017年8月27日、28日分别通过兼职会计向原告法定代表人支付10万元货款的事实； 2.《酒吧产品供销合同》、《音响灯光设备销售合同》、《宁波UFO酒吧舞台机械供货、安装合同》、《LED电子显示屏》、《装饰合同书》各1份、付款凭证若干，拟证明被告熊想法收取原告的款项后已用于被告优福欧公司的设立经营。 上述证据均经庭审质证，被告优福欧公司、蒋建超经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告、被告熊想法的质证意见及本院认证意见如下： 对原告提交的证据1，被告熊想法对供货协议、补充协议无异议，报价单系原告单方制作，未经被告确认，不予认可。本院认为，供货协议、补充协议系原件，可以证明本案事实，本院予以确认；报价单系打印件，无双方盖章，不能认定系双方约定，本院不予确认。证据2，被告熊想法无异议，该证据系原件，本院予以确认。证据3、5，被告熊想法对蒋建超、熊想法、熊二喜、杨国荣签字的送货单认可，张华、王辉、弭等人的身份不清楚，三人签字的送货单不认可，进货情况表、付款情况说明、对账明细单系原告单方制作，不予认可，原告收款总金额予以确认。本院认为，首先，收款情况说明系原告制作，视为原告自认，被告熊想法予以认可，被告优福欧公司、蒋建超亦未提交相应证据证明其付款与原告自认不符，本院对该收款情况说明予以确认；其次，对于送货单，王辉、张华、弭等三人签字的送货单金额较大，被告熊想法认可的送货单金额于2016年4月至7月基本小于被告优福欧公司的每月付款额，可见在蒋建超、熊想法、杨国荣等人签字确认的送货单外，原告还交付了其他货物，但王辉、张华等人的身份无法核实，原告提交的王辉等人签字的送货单存在编号不前后连贯等问题，自送货单中统计的冰酷啤酒数量与被告熊想法认可的数量亦无法完全等同，故本院对王辉、张华等人签字的送货单不予确认；进货情况表、付款情况说明、对账明细单系原告单方制作，本院不予确认。证据4，被告熊想法对真实性无异议，关联性有异议，认为不能以此认定财务混同。本院认为，该证据仅能体现案外人李开忍向原告支付货款，不能证明被告优福欧公司的其他财务状况及付款情况，不能以此认定被告优福欧公司与蒋建超、熊想法的财产混同，本院对该证据不予确认。 对被告熊想法提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告对合同真实性、合法性、关联性有异议，对付款凭证的真实性无异议，认为不能证明财产独立。本院认为，该组证据均系原件，可以证明优福欧公司成立前被告熊想法收取款项后用于筹建公司，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月9日，被告蒋建超以优福欧公司的名义（乙方）与原告签订《供货协议》、《补充协议》各一份，约定：乙方经营场所所需雪花啤酒系列统一由甲方供货，甲方供应的所有商品须根据乙方所需用量（乙方以书面、传真或电话形式通知）在24小时内将货物送至乙方店内，运费由甲方承担，在甲方将货物送至乙方店内后，乙方指定的经办人员应在甲方提供的销售回单联上签名确认，在合同约定的付款日凭此单结款；每月16日次月1日结款，乙方如未按要求付清货款，甲方有权停止发货；有效期一年，2015年12月30日至2016年12月29日；补充协议约定乙方同意雪花啤酒全年完成销售20000箱，甲方在乙方完成销量后给予乙方每箱20元折扣，合计费用400000元，在合同期内如乙方雪花啤酒销量没有完成，合同无条件延续直到销量完成为止，如果乙方在合同期内发生经营权变更或停止营业，甲方有权收回所提供的折扣费用和所压货款（按实际销量折算）。合同签订后，原告分别于2015年11月12日、12月4日向被告熊想法共计汇款400000元，被告蒋建超、熊想法出具收条一份，载明：今收到君昌酒业啤酒销售量2万箱返利20元一箱共2笔400000元，此款在啤酒每箱单价里扣除。落款为书写的“优福欧餐饮娱乐有限公司”及蒋建超、熊想法签名。被告熊想法收款后将款项用于开设酒吧。2015年12月起，原告向被告蒋建超、熊想法开设的UFO酒吧送货。2016年3月25日，被告优福欧公司注册成立。2016年7月底，因被告优福欧公司拖欠货款，原告将UFO酒吧内的库存酒运回，双方未清点确认库存数量，此后，UFO酒吧停止经营。2015年12月至2016年7月期间，原、被告均未对账，被告优福欧公司分别于2015年12月付款42500元、2016年1月付款30000元、2016年4月付款150000元、2016年5月付款330000元、2016年6月付款235000元、2017年8月付款100000元，合计887500元。 审理期间，被告熊想法确认UFO酒吧销售冰酷啤酒4426箱，尚有销售折扣费用311480元。被告蒋建超向本院提交情况说明一份，认为双方曾于2017年8月对账，优福欧公司欠原告400000元，已支付100000元，尚欠原告300000元。 本院认为：被告蒋建超系被告优福欧公司的股东及法定代表人，其在优福欧公司筹建期间以优福欧公司名义签订的合同，应由被告优福欧公司承担责任。原告与被告优福欧公司签订的《供货协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告于2016年7月底从被告优福欧公司处运回库存酒，此后优福欧公司经营的酒吧停业，双方的合同已实际终止履行，故《供货协议》已于2016年7月底解除，原告起诉要求解除合同，已无必要，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告优福欧公司返还销售返利费用311480元的诉讼请求，本院认为，被告熊想法作为公司股东，已认可该返利金额，法定代表人蒋建超认可尚欠30万元，亦与原告主张基本吻合，可以认定被告优福欧公司尚有返利费用311480元应返还给原告，本院对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告优福欧公司支付货款260514元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其送货金额，原告的主张，依据不足，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，本院认为，合同解除后，被告优福欧公司即应返还原告返利费用，未及时返还，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，但合同未约定违约金计算方式，原告主张按年利率6%计算缺乏依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告蒋建超、熊想法对被告优福欧公司的债务承担连带责任，本院认为，被告熊想法作为被告优福欧公司的股东，在公司筹建期间以个人账户接收公司资金，并无不妥，且上述资金亦证实用于公司筹建，现有证据不足以证明被告蒋建超、熊想法与被告优福欧公司存在财务混同，原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司返还原告宁波市君昌贸易有限公司销售返利费用311480元及自2018年11月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市君昌贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9520元，由原告宁波市君昌贸易有限公司负担3548元，被告宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司负担5972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年十月八日 代书 记员  汪思颖