新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1722号原告：王灵，男，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵长虹，男，1992年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王灵与被告赵长虹民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王灵，被告赵长虹及委托诉讼代理人金常俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款561600元；2.判令被告赵长虹支付利息168480元（561600元×2分利息/年=134784/年÷12个月=11232元×15个月）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月17日向原告借款561600元，约定借款期限为一个月，并给原告出具借条一张。但时至今日，被告未归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵长虹辩称，我并未实际收到原告借款561600元，具体金额以原告举证认定，我已经向原告还款175600元。原告主张的利息有误，双方并未约定利息标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告王灵提交证据。《借条》及转账记录，证明：2017年8月17日，被告向原告借款561600元，借期一个月。原告按照被告指示将借款交给案外人张艳艳，其中银行转账45万元、现金给付116160元。被告对原告出示证据的真实性认可，认为原告按照被告的要求实际给张艳艳转账了45万元。本院对原告王灵出示证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二、被告赵长虹提交证据。1.微信转账记录，证明：2018年4月2日，被告给原告转账还款7000元；2018年6月23日，分两笔转账还款合计20000元。2.支付宝转账记录，证明：2017年9月13日，被告按照原告的指示向案外人吕德强转账合计12000元；2018年4月2日，被告按照原告的指示向案外人吕德强转账合计13000元；2018年6月22日，被告按照原告的指示向案外人吕德强转账合计20000元。3.银行卡交易明细，证明：被告用其哥哥的银行卡向原告刷卡还款33600元。原告对被告提交证据1和证据3均认可，认为收到原告微信转账还款27000元和刷卡还款33600元，这些款系被告偿还借款本金。对证据2不认可，认为原告不认识吕德强，也没有收到这些款。本院对被告提交证据1和证据3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。因被告提交的证据2系其向案外人支付的款项，原告不予认可，且被告未举证证明与本案有关，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告赵长虹向原告王灵出具《借条》，《借条》的主要内容为，今借到王灵现金561600元，借款为一个月。被告在该《借条》上签名。当日，原告按被告要求向案外人张艳艳转账45万元、给付现金111600元。2017年10月14日，被告赵长虹偿还原告王灵借款本金33600元；2018年4月2日，被告偿还原告借款本金7000元；2018年6月23日，被告偿还原告借款本金20000元。庭审中，原告王灵确认起诉时主张的利息168480元是以561600元为基数，以月利率2%为标准，自2017年8月17日至2018年11月17日的利息。原、被告均确认，被告因无力支付小额贷款公司贷款，向原告借款。2017年8月17日，原、被告共同在小额贷款公司向小额贷款公司工作人员张艳艳还款。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据以及双方在庭审中的陈述可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。一、关于被告赵长虹应偿还原告王灵借款本金的数额。2017年8月17日，被告赵长虹向原告王灵借款561600元，并承诺在一个月内偿还。借款到期后，被告仅偿还借款本金60600元，本院确认被告还应偿还原告借款501000元（561600元-60600元）。被告称按照原告的指示向案外人吕德强转账的款项应当扣减借款，因原告不予认可，且被告未举证证明向吕德强转账的款项与本案有关，该辩称本院不予采信。被告称以现金方式向原告偿还借款70000元，未举证证明，本院亦不予采信。二、关于被告赵长虹应支付原告王灵利息的数额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，被告赵长虹于2017年8月17日向原告王灵出具的《借条》约定借期为一个月，但未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。因被告未按期还款，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告要求被告以月利率2%为标准支付利息，不符合上述规定，本院予以调整。本院确认被告以年利率6%为标准向原告支付自2017年9月17日至2018年11月17日的利息。被告于2017年10月14日偿还原告借款本金33600元，被告应支付原告自2017年9月17日至2017年10月14日利息2492.58元（561600元×年利率6%÷365天×27天）；被告于2018年4月2日偿还原告借款本金7000元，被告应支付原告自2017年10月15日至2018年4月2日利息14668.27元[（561600元-33600）×年利率6%÷365天×169天]；被告于2018年6月23日偿还原告借款本金20000元，被告应支付原告自2018年4月3日至2018年6月23日利息6937.15元[（561600元-33600元-7000元）×年利率6%÷365天×81天]；被告应支付原告自2018年6月24日至2018年11月17日利息12024元[（561600元-33600元-7000元-20000元）×年利率6%÷365天×146天]。以上被告合计应支付原告逾期利息36122元（2492.58元+14668.27元+6937.15元+12024元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告赵长虹于本判决生效之日起十日内偿还原告王灵借款本金501000元；二、被告赵长虹于本判决生效之日起十日内支付原告王灵逾期利息36122元（已计算至2018年11月17日，自2018年11月18日至借款清偿之日止的利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额730080元，确认给付标的额537122元，占诉讼标的额的73.57%。案件受理费11100.80元（原告王灵已预交），由被告赵长虹负担73.57%即8166.86元（于本判决生效后径自给付原告），由原告负担26.43%即2933.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  李惠敏人民陪审员  刘永生二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 韫