江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初268号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人何佳俊，男，1996年4月5日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌伪造货币罪于2018年9月29日被上饶县公安局刑事拘留，2018年11月1日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。被告人余斌，男，1998年6月1日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌伪造货币罪于2018年9月29日被上饶县公安局刑事拘留，2018年11月1日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。辩护人吴骏杰，江西盛义律师事务所律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人何佳俊、余斌犯伪造货币罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何佳俊及其辩护人程丽英、被告人余斌及其辩护人吴骏杰到庭参与诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2018年9月初，被告人何佳俊与被告人余斌经预谋，以伪造货币赚钱为目的，在被告人余斌位于铅山县鹅湖镇银村村的家中，使用他们专门购置的打印机、墨水、纸张等设备和材料非法印制20元面额的假人民币。2018年9月28日被公安机关当场查获，现场扣押了内置金线的打印纸612张、面额20元的成品半成品假人民币2,599张，面额共计51,980元。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证扣押决定书,书证两被告人的人口信息、抓获经过、余斌的淘宝交易记录、被告人何佳俊指认现场照片、余斌购买墨水的支付宝、淘宝交易明细、余某的支付宝、淘宝交易记录和快递信息，证人余某的证言，两被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认、搜查笔录等证据予以证明。据此认为，被告人何佳俊、余斌的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，提请本院对两被告人定罪量刑。被告人何佳俊对起诉书指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从宽处罚。辩护人程丽英辩护意见是，侦查机关扣押的2,310张假币虽已打印完成，但无水印、安全线、尚未裁剪，289张只完成单面打印。上列假币均系半成品，无法投入市场使用，还需经过做烫金线、增加凹凸感、裁剪、做旧等工序才能达到“以假乱真”的程度，故犯罪形态属于“未实行终了”的犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人何佳俊系初犯偶犯、归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。请依法从轻、减轻处罚。被告人余斌对起诉书所指控的事实和罪名均没有异议，但辩解在2018年9月10日被告人何佳俊调试设备后就提出退出共同伪造假币，13号就离开上饶直到21日返回，请求从宽处罚。辩护人吴骏杰对起诉指控被告人余斌构成伪造货币罪不持异议，但认为《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中“只要实施了伪造行为，不论是否完成全部印制工序，即构成伪造货币罪”的规定，仅是对于犯罪构成的限定，并不意味着伪造货币的行为，不存在未遂的情形；伪造货币罪所保护的法益是货币的公用信用，区分既遂与未遂应以是否发生侵害货币的公共信用的结果为标准；被告人所伪造的假币且不论人民银行鉴定确认的不具备水印、安全线且纸张手感平滑、弹性度低等问题，单从均是未裁剪的两联张的物理形态判断，任何人都不会认为是真币，本案伪造的货币尚不具备真币最基本的形态特征，伪造行为尚未真正完成，属于“未实行终了”的犯罪未遂。被告人余斌参与了共谋等预备阶段行为，但伪造货币的核心在于伪造，余斌在犯罪中的行为并非不可替代，系从犯，在调试设备期间就自动退出伪造货币，9月13日至21日均在温州，归案后如实供述并自愿认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年4月份后，被告人何佳俊通过网络QQ群接触到伪造假币的相关材料、技术与设施，购买过假币使用，并于2018年9月8日获取制作假币的模板。2018年9月初，被告人何佳俊向被告人余斌提出伪造货币的犯意，两人经过商议，决定伪造货币。9月8日，被告人何佳俊将淘宝上出售爱普生T50专业照片彩色喷墨打印机、华夏彩魔R330T50铜板纸颜料墨水卖家的链接发送给被告人余斌，并用支付宝向余斌交付购买设备的2,000元，被告人余斌通过自己的淘宝账户网购爱普生T50喷墨打印机一台和华夏彩魔墨水。在挑选实施地点时，被告人余斌提出自己父母常年在外打工，老家的房屋平时闲置，可以提供使用，经两被告人实地考察，决定在被告人余斌位于铅山县鹅湖镇银村村的房屋制作假币。9月10日下午，两被告人到铅山县青溪镇快递送货点将已到货的爱普生T50喷墨打印机一台和华夏彩魔墨水搬到被告人余斌家二楼，然后，被告人何佳俊用自己的电脑连接打印机，使用电脑中的模板和通过渠道购买的内置金线纸调试设备，被告人余斌在旁观看、帮忙，准备伪造人民币20元面额的假币。在此期间，被告人余斌因害怕，提出退出合伙伪造假币，并于9月13日购买G2314列车票从上饶前往温州。2018年9月13日，被告人何佳俊通过微信将淘宝购物链接发送给余某、并分别支付货款1,650元、168元，拜托余某网购“华夏彩魔R330T50铜板纸颜料墨水”一套、爱普生T50专业照片彩色喷墨打印机一台，指定邮寄地址“铅山县青溪服务中心”，被告人何佳俊收取货物后用于伪造货币。9月18日，被告人何佳俊再次要求余某帮忙网购“华夏彩魔R330T50铜板纸颜料墨水”两套，并支付了对价。9月21日余某收到货后电话告知何佳俊，后由9月21日乘G868列车从温州返回上饶的被告人余斌从上饶带回铅山交付何佳俊。2018年9月28日凌晨，被告人何佳俊在伪造货币时被公安机关当场抓获；现场扣押了面额20元的两联张假币1,444张，其中正反双面打印完毕的两联张假币1,155张、面额46,200元，正面打印反面空白的两联张假币289张；内置金线的打印纸612张等伪造货币的材料、设施。当日，被告人余斌在上饶经济技术开发区网吧被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，公安机关现场查获笔录本电脑、打印机、墨水、打印纸、正反面均已打印和只打印了正面的假币，证明伪造假币的事实；2、两被告人的人口信息、抓获经过，证明两被告人均已达刑事责任年龄，两被告人均被抓获归案、其中何佳俊在伪造货币现场被抓获的事实；3、被告人余斌的支付宝、淘宝交易记录，余某的支付宝、淘宝交易记录和快递信息，证明余斌、余某收到何佳俊款项，通过淘宝购买爱普生T50专业照片彩色喷墨打印机、华夏彩魔R330T50铜板纸颜料墨水的事实；4、被告人何佳俊指认现场照片，证明伪造货币的现场状况，印证被告人何佳俊伪造货币的事实；5、被告人余斌出行记录，证明被告人余斌于2018年9月13日购买G2314列车票从上饶前往温州，21日乘G868列车从温州返回上饶；6、证人余某的证言，证明余某与被告人何佳俊是曾经的同事，受被告人何佳俊委托，2018年9月13日为他网购一次爱普生T50专业照片彩色喷墨打印机一台、华夏彩魔R330T50铜板纸颜料墨水一套，由何佳俊收货，9月18日为何佳俊网购“华夏彩魔R330T50铜板纸颜料墨水”两套，何佳俊委托他人代收的事实；7、被告人何佳俊的供述与辩解，证明被告人何佳俊提出犯意，被告人余斌响应，两被告人经过商量，决定伪造货币，何佳俊提供技术和电脑、模板、纸和出资购买打印机、墨水，被告人余斌提供场所，两被告人将网购的打印机、墨水搬入余斌家后调试设备后，余斌曾提出要退出等事实；8、被告人余斌的供述与辩解，证明被告人余斌响应何佳俊伪造货币的提议，并用何佳俊提供的卖家链接购买了打印机一台和墨水，后查阅了刑法知道后果，在何佳俊调试设备时就提出退出伪造货币，13日离开上饶，21日返回后帮何佳俊从上饶带过一次墨水的事实；9、中国人民银行货币真伪鉴定书，证明假币色彩柔和亮丽，伪造技术细腻，无水印、无安全线、纸张手感平滑、弹性度较低，具有很强的欺骗性，均为机制假币；9、辨认笔录，证人余某对相关人员进行辨认；10、搜查笔录，公安机关对伪造货币的现场进行搜查。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人何佳俊、余斌伪造货币，已制作完成面额20元的假币1,444张，其中正反双面打印完毕的两联张1,155张、面额46,200元，正面打印完毕反面空白的两联张289张，其行为已触犯刑律，构成伪造货币罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪活动中，被告人何佳俊提出犯意，提供伪造假币的技术、模板，并具体操作设备、实施伪造货币的行为，在本案中起主要作用，是主犯；被告人余斌响应何佳俊提出的犯意、提供制作假币的场所，在具体制作假币的过程中，没有制作假币的技术，仅接受安排购买墨水、从上饶经济技术开发区带回墨水，在本案中起次要、辅助作用，是本案从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本案中的假币，经中国人民银行鉴定，均为无水印、纸张手感平滑、弹性度较低的机制假币，且为两联张，其中289张反面尚且空白。因此，本案的假币尚无法在市场中流通使用，还需要经过、裁剪、做旧等工序，才能达到“以假乱真”的程度流通市场，继而危害货币的公众信用，故本案的犯罪形态属于“未实行终了”的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，被告人的辩护人程丽英、吴骏杰提出伪造货币未遂的意见与事实相符，符合法律的规定，本院予以采纳，并依法对被告人何佳俊、余斌予以减轻处罚；被告人余斌是从犯，在调试设备阶段即提出退出制作假币的活动、并离开制作现场，归案后如实供述并自愿认罪，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，辩护人吴骏杰提出的相关意见符合法律规定，本院予以采纳，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人何佳俊犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2025年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余斌犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周延中审 判 员  曹 佳人民陪审员  邓水福二〇一九年十月二十日书 记 员  王钰婷