中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初808号原告：丁丁埃（段美琴），女，傈僳族，1965年9月21日出生，身份证住址缅甸，公民身份号码9/MKN（N）055347。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982。代理权限为特别授权代理。被告：刀承光，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：孟美霞，女，傣族，1979年4月5日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，系刀承光的妻子。代理权限为特别授权代理。原告丁丁埃与被告刀承光买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丁埃及其委托诉讼代理人唐恩欢，被告刀承光的委托诉讼代理人孟美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丁埃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购货款人民币75万元，并自2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁丁埃与被告刀承光均在瑞丽经商。2012年，原告与被告相识后成为朋友。2013年12月初，原告想购买中国山东的镀锌板到缅甸销售，被告告诉原告其有货源，基于朋友关系和信任，2013年12月17日，原告按照被告的要求支付被告购货订金人民币55万元。过了一周左右，被告声称已经发货，要求原告再付货款20万元。因当时原告在缅甸，汇款不方便，被告提出让原告汇到缅甸木姐被告的朋友那里，后被告前往缅甸木姐收取了货款20万元。之后，被告没有向原告交付镀锌板，也没有退还原告购货款人民币75万元。原告到瑞丽找被告，被告不愿意见面，只是在微信上、短信上多次承诺让原告给其一点时间，一定会返还原告的购货款。2015年5月、7月，2018年、2019年以来，原告一直使用微信、电话方式向被告催要货款，被告均以各种理由拖延。原告认为，原被告双方达成购买中国山东的镀锌板的合意后，原告已经按照被告的要求实际支付了购货款人民币75万元，而被告没有及时履行交货的行为已经构成违约，之后，被告明确表示不能交货，并在微信聊天时承诺会返还原告购货款，但至今也没有返还，严重违背了法律所倡导的诚实信用原则，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告依法向被告主张返还上述货款并支付逾期付款违约金，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刀承光辩称，原告与被告原来长期存在珠宝买卖关系，后来原告与被告说缅甸彩钢瓦好卖，其可以找销路，并在货款中打了五万作为考察项目的经费，后来经被告到天津、山东、缅甸考察以后，认为该项目原被告不能操作，愿意把原告的费用结算后退还给她，但原告却通过微信截图断章取义，要求被告赔偿其75万元，对此被告不能接受。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原告缅甸国民身份证翻译件、缅甸护照翻译件复印件各一份，玛钦丹的缅甸国民身份证翻译件复印件一份、临时居住证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中国农业银行转账业务回单复印件一份、账户明细清单复印件一份、编号为04916的缅甸汇款与收款凭据复印件各一份、收条复印件一份，欲证实：1、2013年12月17日，原告通过其母亲玛钦丹的中国农业银行卡转账给被告刀承光购货订金人民币55万元的客观事实；2、2013年12月24日，原告按照被告要求再通过缅甸汇款支付货款20万元的事实；3、刀承光收到20万元的事实。经质证，被告对该组证据中转账单据的真实性不清楚，无法确认被告是否收到该笔款项；收条中“刀承光”三个字像是被告的签字，其他字不像是其书写的，收条中写的152××××9797是被告2013及2014年间使用的号码，该号码已注销。2、原告提交的微信聊天记录打印件一份16页、短信记录打印件1页（载有微信聊天记录和短信记录的手机原件当庭提交法庭核实，后退还原告），欲证明：1、2015年5月，2018年、2019年被告向原告多次承诺会尽快安排还款的事实；2、被告在2018年2月、3月、7月、10月承诺款到就转给原告以及会尽快安排还款的事实；3、被告没有按照承诺及时返还原告购货款已经构成逾期付款的事实，按照相关法律规定，被告应当承担逾期付款的违约责任。经质证，被告确认微信记录上的微信（潇洒哥）是其本人使用的微信。本院认为，原告提交的2组证据来源合法且互相印证，本院对真实性、合法性、关联性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告丁丁埃通过其母亲玛钦丹尾号为3012的银行账户向被告刀承光尾号为4112的银行账户转账55万元。2015年5月至2019年3月期间，原告多次通过微信、短信方式向被告催讨75万元款项，被告亦多次向原告表示“放心，会安排的”、“款到了就转给美琴”。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原被告是否存在买卖合同关系？被告应否向原告返还货款及支付违约金？本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、关于本案法律适用的问题。原告丁丁埃系缅甸联邦共和国国民，本案系涉外法律关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条之规定，本案应适用中华人民共和国法律。二、被告从原告处购买镀锌板，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。原、被告之间的微信、短信通信记录可证实被告认可欠原告75万元。原告向被告支付货款75万元后，被告未履行发货义务，现原告要求被告退还货款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告支付其款项系包含考察费用，但其未提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张由被告支付逾期付款损失的诉请，本院予以部分支持。原被告未就案涉货款约定退还时间，被告应自2019年5月17日（起诉之日）起，以尚欠货款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息损失至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刀承光返还原告丁丁埃货款75万元，并以尚欠货款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告丁丁埃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13291元，由被告刀承光负担。如不服本判决，原告丁丁埃可在判决书送达之日起三十日内，被告刀承光可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  黄国倩人民陪审员  黄兴仁人民陪审员  江丽云二〇一九年十月三十日法官助理施翠芳书记员董婷婷