wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3144号 原告：重庆市钢瑞商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路771号，统一社会信用代码91500104765948231G。 法定代表人：宋德元，职务经理。 被告：张春涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市钢瑞商贸有限责任公司(以下简称“钢瑞商贸公司”)诉被告张春涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钢瑞商贸公司的法定代表人宋德元到庭参加诉讼、被告张春涛经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钢瑞商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付尚欠租金38333元及违约金(以38333元租金为基数，自2019年1月1日起至实际付清租金时止，按年利率24%的标准计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：位于大渡口区九宫庙街道八桥街1栋7、9、11、5-1号房屋系原告所有，被告一直租赁前述房屋中的1栋7号商场经营母婴用品，租赁合同每年签订一次，租赁期限一年。2018年6月28日，因原、被告之间的上一年度租赁合同将于2018年6月30日到期，被告委托其财务人员何某与原告续签租赁合同，由被告继续租赁大渡口区九宫庙街道八桥街1栋7号房屋，月租金20000元，租赁期限一年。但被告承租后，未经原告同意，将租赁房屋按每月租金23000元转租给案外人吴小梅，转租期间为2018年9月21日至2019年2月20日。原告已于2019年2月21日收回租赁房屋。 依据原、被告之间的租赁合同约定，被告尚欠原告自2018年11月1日起至2019年2月20日期间的房屋租金共计63333元，但原告仅于2019年1月8日支付10000元租金后未再给付，现扣除被告缴纳的承租保证金25000元后，尚欠房屋租金38333元，经原告多次催收，被告一直未付。原告遂向本院提起诉讼。 被告张春涛未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告钢瑞商贸公司作为出租方及甲方，被告张春涛作为承租方及乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定：1、出租房屋使用位置和面积：甲方将位于大渡口区九宫庙街道八桥街1栋7号商场房屋使用权，出租给乙方经营使用，房屋使用面积约162平方米。2、租期：租期为壹年，从2018年7月1日起至2019年6月30日止。房屋租赁期限届满，租赁合同终止。3、承租信用保证金：25000元。该保证金不计息，乙方已交保证金继续生效。在合同终止时，甲方扣除乙方所欠费用后余款退还乙方。4、租金标准：每月20000元整。5、租金缴纳期限：按乙方承诺，乙方每次提前付清3个月的费用，分别在每年6月、9月、12月和3月底前10天内向甲方付清。过期未付清时，每天乙方另付滞纳金300元，以此累计，超过20天不付清时属于乙方严重违约，甲方有权终止合同，收回场地及相关设施，并用乙方保证金抵扣所欠款额。 2018年9月21日，被告张春涛作为出租方及甲方，案外人吴小梅作为承租方及乙方，双方签订《房屋租赁合同》约定，甲方张春涛将坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街1栋7号，建筑面积162平方米的房屋出租给乙方，房屋用途为销售服装；租赁期限自2018年9月21日至2019年2月20日止；房屋租金为23000元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金10000元整；甲方于本合同生效之日起5日内，将该房屋交付给乙方。 2018年9月10日，原告向被告发出《关于催收今年6月至9月房租费用的函》，要求被告给付尚欠租金。2019年1月8日，被告给付原告租金10000元。2019年2月18日，原告向被告发出《关于终止合同收回房屋催收房租费用的函》，原告基于被告未支付2018年12月、2019年1月的房屋租金，要求被告支付尚欠的租金并决定从2019年2月21日起收回房屋。截止原告收回房屋时，被告共计欠付原告租金63333元。此后，案涉房屋已由原告收回另行租赁给案外人，被告留有空调、落地大风扇、壁挂风扇等物品在租赁房屋内，对此，原告予以认可。 上述事实，有原告的陈述及其提交的房屋产权证、《房屋租赁合同》、《关于催收今年6月至9月房租费用的函》、《关于终止合同收回房屋催收房租费用的函》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了租赁房屋，被告接收并使用了该租赁房屋，被告在使用后，负有按约履行给付租金的义务。被告租赁使用案涉房屋至2019年2月21日，此后，因被告未及时支付租金，原告已将案涉房屋收回后另行租赁给案外人，至此，双方的《房屋租赁合同》已实际解除。 依据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，根据合同法的相关规定，合同变更或者解除，不影响当事人主张相关权利。原告与被告之间的租赁合同解除后，原告虽然已实际收回租赁房屋，但被告尚欠原告自2018年11月起至2019年2月20日期间的租金63333元(20000元/月×3.6667个月-10000元)未支付，与承租保证金25000元抵扣后，尚有38333元租金被告应当及时给付原告。 原告与被告在租赁合同中约定分别在每年6月、9月、12月和3月底前10天内付清全部租金，但被告并未按照约定及时支付原告租金，构成违约，应当支付约定的滞纳金也即违约金，但双方在房屋租赁合同中约定的滞纳金标准每天300元偏高，现原告在诉讼中变更为要求以尚欠租金38333元为基数，自2019年1月1日起至付清时止，并按年利率24%计算违约金的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。 被告张春涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春涛于本判决生效后十日内支付原告重庆市钢瑞商贸有限责任公司租金38333元及违约金(违约金以38333元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算)。 案件受理费758元(原告重庆市钢瑞商贸有限责任公司已预交)，由被告张春涛负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  黄 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77568号原告：上海文杰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱方燕，总经理。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海文杰装饰设计工程有限公司与被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海文杰装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 季 敏二〇一九年十月十二日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林芝田（曾用名：林妃弟）,男,汉族,1990年2月8日出生,住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林芝田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月7日，欠本金15913.08元、利息3102.25元、其他费用1676.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共31470.18元（截止至2019年3月7日，欠款本金15913.08元、利息3102.25元、违约金10777.88元、其他费用1676.97元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林芝田在本判决生效之日起十日内清还欠款本金15913.08元、利息3102.25元、其他费用1676.97元及从2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告负担386元，原告负担201元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月十六日书 记 员  陆惠敏梁嘉淇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初4736号原告：叶祥光，男，1960年12月2日出生，穿青人，住织金县，特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。单位负责人：扶黄山，男，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，该公司员工。原告叶祥光与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥光及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥光向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2014年10月在被告兴隆煤矿从事井下皮带工、检身工工作，工作中接触大量粉尘，2014年10月，被告以原告年龄较大，不能继续从事井下工作为由不让原告工作，原告便回家务农。后因感觉胸闷、气喘于2019年5月27日到贵阳市公共卫生救治中心检查，经该院检查后要求三个月后复查。2019年8月28日复查为：疑似职业病，补充职业史，住院观察。因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会不予受理并出具了不予受理通知书。原告认为，原告于2001年1月至2014年10月在被告处工作，接受其管理，并按月支付劳动报酬，有相应的工资发放记录（银行流水）和矿灯发放卡等证据予以证明，双方之间存在劳动关系。现因原告患职业病需由被告出具职业史证明进行确认，但被其拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告兴隆煤矿辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动争议仲裁委员会出具的织劳（不）仲案字[2019]第41号不予受理通知书及送达回证，被告兴隆煤矿提交的工商营业执照、单位负责人身份证明书及身份证，本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的查询回执等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下：书证：贵阳市职工健康体检结果报告、复检报告，证明原告经检查为疑似职业性尘肺病，需要提供职业史住院观察的事实。经质证，被告的质证意见为：属实，但该证据与本案无关。本院认为，该检查为职业病检查，系相关医疗机构出具，经庭审查证属实，与本案具有关联性，具有证明力，作为本案的定案依据。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告叶祥光在被告兴隆煤矿处工作，2019年5月因感觉胸闷、气喘到贵阳市公共卫生救治中心检查，结果为：三个月后复查，2019年8月28日原告到该院复查，结果为疑似职业病，补充职业史，住院观察。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2019年9月2日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出织劳（不）仲案字[2019]第41号不予受理通知书，决定不予受理。原告对仲裁裁决不服，法定期限内，原告叶祥光诉至本院要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。经查明，被告兴隆煤矿为原告办理了2014年12月至2016年7月的工伤参保手续，并缴纳了相关费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理办理了2014年12月至2016年7月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件之规定，判决如下：原告叶祥光与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇一九年十月十日书记员  党 樱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆兴元，男，1981年11月5日出生，汉族，住所贵州省贵阳市花溪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆兴元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额15983.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15983.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆兴元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15983.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陆兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10499号 原告：王彩凤，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：富靓雅，女，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告王彩凤之女。 被告：陆开发，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 原告王彩凤诉被告陆开发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩凤及其委托诉讼代理人富靓雅，被告陆开发的委托诉讼代理人周世景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金53万元。事实和理由：被告陆开发因朋友在长街做生意资金周转困难为由，找原告借钱并支付利息。从2012年9月21日至2018年10月4日分31次向原告借款共计人民币53万元整。被告和原告是在一起工作的同事，被告向原告借款，原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄，分别用31次借给被告陆开发，被告在几年中支付利息。2018年底，原告向被告催要欠款，被告不接电话，其家人帮他躲藏起来，原告多次上门要求清偿借款本金及利息，但均未有结果。被告现在还躲避原告，手机信息无法联系，其拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告找被告家人多次交涉也未能解决。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陆开发辩称，原告诉请要求被告偿还借款本金53万元，无事实依据。2012年，被告因经营出租车需要，陆续向原告借款8万元，双方约定被告按月息五分支付给原告借款期间利息。但由于出租车生意不好，被告无力偿还原告借款的8万元，应原告要求，被告则每隔一段时间就出具借条一张，如此反复，截至目前，被告已经出具了几十张借条给原告。非被告向原告借款53万元。被告在借款期间内，原告不断催要，并且还带人到被告家中将被告妻子打伤。其目的就是迫使被告归还高额借款利息。被告迫于无奈中途也陆续归还了借款本息。由于时间过长，加之被告年龄过大，记不清具体的时间和金额，最近一次还款是在2018年9月份，归还原告借款本金3万元以及借款利息2万元。原、被告双方是同事关系，原告对被告的经济能力清楚明确，被告作为一个下岗职工，现在居住在廉租房。原告是不可能在明知道被告没有经济能力的情况下向原告借款53万元。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王彩凤与被告陆开发原系同事关系。2012年9月，陆开发以做生意需资金周转为由开始向王彩凤借款，至2018年10月4日止，王彩凤陆续向陆开发出借人民币共计53万元。陆开发共向原告出具31份借条，分别为2012年9月21日3万元、2012年10月15日2万元、2012年12月19日2万元、2013年5月29日2万元、2014年11月19日1万元、2014年12月19日2万元、2015年2月4日2万元、2015年6月21日2万元、2015年9月14日2万元、2015年11月8日2万元、2016年1月14日1万元、2016年3月19日2万元、2016年5月4日2万元、2016年8月4日2万元、2016年11月4日2万元、2016年12月8日2万元、2017年1月21日2万元、2017年3月19日2万元、2017年5月14日2万元、2017年7月8日2万元、2017年9月8日2万元、2017年11月1日1万元、2018年2月1日1万元、2018年3月1日1万元、2018年3月21日1万元、2018年4月11日1万元、2018年5月21日1万元、2018年6月4日2万元、2018年7月1日2万元、2018年7月21日1万元、2018年10月4日1万元。上述借条中均未注明借款利息或借款利率，其中2017年11月1日借条载明的还款时间为2018年4月1日，2018年3月1日和4月11日的借条载明的借款时间为1个月，其余借条上未注明借款期限。庭审中，王彩凤自认与陆开发口头约定的借款利率为月利率2%，截至2018年9月以前的利息，陆开发已全部支付给原告。 上述事实，有身份证、借条、银行账户明细单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉53万元借款是否真实存在；2、王彩凤是否已按月利率5%的计算标准收取被告的利息。首先，从形式上，被告向王彩凤出具的31份共计53万元的借条，被告认可这些借条系其本人所写，虽陆开发仅认可已实际收到8万元的借款，其余仅是按照王彩凤的要求以月利率5%的标准将拖欠的利息以借条的形式予以确认，但陆开发没有任何证据或能够证明其出具借条的时间、金额与其拖欠利息的时间、金额相互印证；其次，从王彩凤提供的银行交易流水中来判断，王彩凤提交的31份借条中时间和金额与其本人银行账户提取现金的交易记录，大多数是相互印证的，基本可以反映出在被告向原告出具借条时，王彩凤有从银行存款中提取过相应金额的现金；最后，陆开发系完全民事行为能力人，所有的案涉借条系其亲自向出借人王彩凤出具，由于陆开发并未主张亦未提供相关证据证明其出具该借条系受到欺诈或胁迫所为，该借条应视为系陆开发的真实意思表示，属真实合法的借款依据。王彩凤关于双方是否存在真实借款关系以及借款金额等事实已经完成了相应的举证责任，至于陆开发主张实际借款金额并非53万元、王彩凤之前按月利率5%向其收取利息以及以归还了部分借款本金，应由其承担相应的证明责任，在陆开发不能举证证明的情况下，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，王彩凤主张的借款事实，有陆开发出具的借条和王彩凤的银行账户交易记录予以证实，陆开发负有向王彩凤返还借款的义务。王彩凤主张陆开发立即归还借款本金53万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告陆开发于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩凤借款本金530000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4550元，由被告陆开发负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年十月十五日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2159号移送执行人：句容市人民法院。被执行人：葛高娟，女，1979年1月14日生，汉族，住江苏省东海县。移送执行人句容市人民法院与被执行人葛高娟收缴非法所得一案，本院作出的（2019）苏1183司惩1号决定书已发生法律效力。依上述决定，收缴被执行人葛高娟非法获取的15万元，限于2019年6月8日前交纳。本院民事审判第一庭移送执行收缴非法所得部分，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月8日、9月23日、10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，2019年10月25日本院依法扣划被执行人账户存款1733.01元，另有1541.27元、1988.50元、980.22元系统扣划失败，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月8日、9月23日、10月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记局进行调查，被执行人无不动产登记信息，江苏省东海县人民法院协助查询土地信息通知书证明，证实被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年10月25日线上扣划被执行人1733.01，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。上述事实，有不动产查询清单，协助查询土地信息通知书证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十月二十五日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某1，男，1941年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1927年11月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某2，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某3，男，1957年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某4，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某5，女，1953年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某6，女，1959年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上六被申请人共同委托诉讼代理人：陈某，福建信得律师事务所律师。 原审第三人：福州市闽桥房屋征收工程有限公司（原福州闽桥房屋征收工程处），住所地福建省福州市仓山区海观巷12号。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 再审申请人蔡某1因与被申请人李某、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6，原审第三人福州市闽桥房屋征收工程有限公司法定继承纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终6257号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年6月30日作出（2019）闽民申1747号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申请人蔡某1申请再审称，一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4858号民事判决、福州市中级人民法院（2018）闽01民终6257号民事判决，并依法改判支持申请人原一审全部的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由众被申请人承担。事实及理由：一、申请人提供《土地房产所有证》虽为复印件，但与申请人提供的《录音》、《履历表》等证据能够相互印证，且各被申请人原审答辩对该证据均明确表示认可，故该证据应当作为本案的定案依据。而原一、二审对该证据未予以认定，系适用法律错误，基本事实认定错误。二、本案在案证据能够证明法定继承人及相应份额，原一审法院以蔡年富、蔡贞、蔡红等三人的身份信息等无法查清为由驳回诉请，系适用法律错误。综上，申请人提供的证据足以证明案涉被征收屋系被继承人蔡皆可所有，原一、二审法院认为案涉房屋不能确定为蔡皆可的遗产系适用法律错误，基本事实认定错误。故请求撤销原一、二审判决，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求。 六被申请人共同答辩称，一、《土地房产所有证》复印件不能作为本案的定案依据。本案没有证据可以印证《土地房产所有证》复印件的真实性。被申请人并未承认《土地房产所有证》的真实性。二、本案没有证据证明被征收的房屋系被继承人蔡皆可建造以及属于《土地房产所有证》记载的房产。三、本案的法定继承事实不清、证据不足，故无法明确申请人对被继承人蔡皆可遗产享有的继承份额。四、事实上，蔡皆可生前已对家产作出分割，申请人已实际分得相应的份额。五、若法院确认《土地房产所有证》系真实的，以及被征收房屋属于《土地房产所有证》记载的房产，那么被征收房屋也并非属于蔡皆可单独所有，应当为8个共有人共有。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 原审第三人称，一、第三人是受福州市晋安区住房保障和房产管理局委托依据福州市火车北站片区综合改造工程收储地H地块项目建设方案对被告涧田村28号房屋进行合法征收，第三人没有对申请人诉请的涧田村182号房屋进行征收，申请人主张继承的房屋四至不明确，面积也与被征收的房屋面积不同。二、根据举证规则，申请人除提供土地房产所有权证外，还应提供被继承人房屋还未灭失、未被重建、改建、扩建等证据。三、申请人主张的涧田村182号房屋并非蔡皆可一人所有，而是八人共有。四、申请人无权要求第三人对其进行直接安置。 本院再审认为，一、二审判决在未对《土地房产所有证》在真实性依职权查清，亦未结合蔡某1提供在其他证据进行综合评判的情况下，简单地以蔡某1提供在所有证系复印件为由，判决蔡某1承担举证不能的法律后果，属认定基本事实不清。为查清案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法（?ｈｔｔｐ:?／??／?205.0.0.29:8080?／?ｃｌａｗ?／?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 1、撤销本院（2018）闽01民终6257号民事判决及 福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4858号民事判决； 2、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  邹唐敏 审判员  林 蕤 二〇一九年十月二十八日 法官助理 何晔 书记员何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2850号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：蔡绍强，男，汉族，1987年5月8日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告蔡绍强、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨到庭参加诉讼，被告蔡绍强、广西亿海房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡绍强签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告蔡绍强归还原告借款本金355189.82元及拖欠利息4607.83元（利息暂从2019年1月15日计至2019年3月21日，以后续计）；3、被告蔡绍强承担原告为实现债权发生的律师费16690.89元；4、原告对被告蔡绍强名下位于北海市房屋享有优先受偿权；5、被告广西亿海房地产开发有限公司对被告蔡绍强的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年3月29日，原告与被告蔡绍强签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告蔡绍强以位于北海市房屋作抵押向原告贷款37万元，被告广西亿海房地产开发有限公司作保证人。合同签订后，原告依约向被告蔡绍强发放贷款，但自2016年12月15日起被告蔡绍强未按期足额还款，截止2019年3月21日，被告蔡绍强已累计超过六期未按约足额还款，已构成违约，原告遂向法院起诉。 被告蔡绍强、广西亿海房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年3月29日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行云南路支行2016年0710号），约定被告蔡绍强向原告借款37万元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年4月19日办理预购商品房抵押权预告登记），借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，逾期罚息按合同约定利率加收50%，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。被告广西亿海房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到正式抵押登记的房屋他项权证书的，保证人保证责任免除。合同还对其他权利义务作了约定。 2016年4月28日，原告依约向被告蔡绍强发放借款37万元。但被告蔡绍强未按期足额还款，截至2019年3月21日，被告蔡绍强尚欠借款本金355189.82元、利息4607.83元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费16690.89元。 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、房屋预告登记证明书、律师费发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约将借款发放给被告蔡绍强，已履行出借义务，但被告蔡绍强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，合同解除条件已成就，故原告主张解除借款合同并要求被告蔡绍强提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理服务费，对费用的负担，当事人已作约定，且该费用未超过广西律师服务收费标准，对此，本院予以支持。被告广西亿海房地产开发有限公司为案涉借款的连带责任保证人，保证期间内，应对本案债务承担连带还款的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉抵押房屋，未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告蔡绍强、广西亿海房地产开发有限公司于2016年3月29日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行云南路支行2016年0710号）； 二、被告蔡绍强归还借款本金355189.82元及支付利息4607.83元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行云南路支行2016年0710号）约定的执行标准，暂计至2019年3月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告蔡绍强赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权而支出的律师代理服务费16690.89元； 四、被告广西亿海房地产开发有限公司对上述第二项、第三项债务承担连带清偿保证责任，被告广西亿海房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡绍强追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3473.66元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6947.32元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年十月十日 书记员  易忠远
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4103号 申请执行人：张卓，男，1971年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区小河供销社。 统一社会信用代码：91620702225270765P。 法定代表人：张敬善。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人张卓与被执行人张掖市甘州区小河供销社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张卓于2017年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张卓与被执行人张掖市甘州区小河供销社达成执行和解协议。该协议属长期履行协议，依法应予终结执行，若被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执4103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨朝
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初186号公诉机关栾川县人民检察院。被告人田某某,男性,1977年10月18日出生，汉族,初中文化,籍贯河南省南阳市西峡县,住栾川县。2019年6月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留,同年6月17日被逮捕。辩护人李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人李忠阁到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日上午,被告人田某某到栾川县城关镇时代广场负一楼大张超市购物结账时,超市收银员余某某误将被害人张某遗忘在收银台的一**安银行信用卡交给田某某,田某某即将该卡装入口袋带走,当天下午,田某某到栾川县城中医院对面购买奶粉时,产生用该卡盗刷支付的念头,即使用该卡进行支付,盗刷现金830元,试出该卡单笔支付1000元以下小额不需要密码时,到家后使用自已先前办理的pos机,先后共十八次(每次不超1000元)从该卡内盗刷现金17564元。当晚21时许,张某发现自己银行卡被盗刷时,即把该卡挂失并报警,田某某发现该卡被挂失后,遂将该卡丢弃。案发后,被告人田某某家属退赔被害人现金19000元,并取得被害人谅解。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被告人供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书及清单，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人田某某有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡消费及支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。栾川县人民检察院指控被告人的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人田某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某某系初犯、偶犯，且案发后已退还被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人关于被告人田某某有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后退还被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月3日起至2019年12月2日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、对被告人田某某的作案工具POS机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶占省审 判 员  孙江波人民陪审员  程红玉二〇一九年十月二十四日书记 员代  银 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3292号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。 法定代表人：林伟民。 被执行人黄庆尾，男，1978年3月06日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人黄庆尾银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄庆尾的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十月九日 书记员 柯玉婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1084号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2549号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至7月间，被告人郑某某为牟取非法利益，在手机软件“闲聊”内建立网上赌博群，通过手机软件“哈灵麻将”组织他人进行赌博，并从中以每局台费人民币8元的方式获利，累计非法获利人民币38392元。案发后，被告人郑某某已在家属帮助下退赃人民币38392元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、俞某某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、查封、扣押财物、文件清单、案发经过,闲聊账号及交易截图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为牟取非法利益，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人已在家属帮助下退出全部非法获利，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十月二十一日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11571号 原告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。 被告:谢某,住宁夏银川市。 被告:杨某,户籍所在地宁夏中卫市海原县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司与被告杨某、谢某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告谢某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付被保险人吴某车辆损失8382元、利息损82元(按照年利率6%,自2019年6月4日暂计算至2019年8月4),共计8464元;2、依法判令被告按照年利率6%支付自2019年8月4日起至实际付清全部赔偿之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年5月21日16时10分,被告杨某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车由南向北行驶时,与同方向行驶的案外人马某驾驶的×××事情小轿车追尾相撞,造成两车不同程序损坏的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队作出第640324420190000491号道路交通事故认定书认定,被告杨某负事故的全部责任,马某无责任。事故发生后,被保险人吴某将×××号车辆送至宁夏宁北长盛汽车销售服务有限公司维修,产生维修费8382元。被保险人吴某为×××号小型轿车在原告处投保了商业险(含车辆损失险)。车辆维修后被保险人吴某向原告主张修车款,2019年5月31日被保险人吴某向原告出具《机动车索赔权转让书》,原告根据保险合同于2019年6月4日向被保险人支付了赔偿款。原告认为被告杨某对事故造成×××号车辆的损坏负全部责任,被告应对被保险人吴某的车辆损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告赔付被保险人保险金后,有权向被告追偿,特诉至贵院,望贵院判如所请。原告当庭将以上车号全部变更为×××号。 被告谢某、杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账支付授权书、机动车辆保险定损报告、增值税普通发票、赔款通知书、银行转账明细，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2019年5月21日16时10分许，被告杨某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车由南向北行驶时，与同方向行使的案外人马某驾驶×××号小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告杨某负此次交通事故全部责任，案外人马某在此次交通事故中无责，并出具第640324420190000491号道路交通事故责任认定书（简易程序）。2018年11月11日，案外人吴某为×××号车辆在原告处投保机动车综合商业保险，保险期间自2018年12月30日00时起至2019年12月29日24时止。机动车损失保险责任限额97883.20元。机动车第三者责任保险责任限额1000000元。案外人吴某向原告申请索赔并填写“代位求偿”案件索赔申请书，承诺“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予全部（8382元）赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。2019年5月31日，案外人吴某向原告出具转账支付授权书，委托原告将本次全部理赔款项划入户名宁夏宁北长盛汽车销售服务有限公司，开户行华夏银行，账号×××。同日，向原告一并出具机动车索赔权利转让书，将其名下在原告处承保的哈佛牌×××于2019年5月21日发生事故的理赔款8382元向责任对方即被告杨某追偿权的权利转让给原告。原告于2019每年6月4日将理赔款8382元划入案外人吴某指定账户。 本院认为，被告杨某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车与案外人马某驾驶×××号小轿车发生交通事故，经同心县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告杨某负此次交通事故全部责任，案外人马某在此次交通事故中无责。原告在赔付保险金后在赔偿金额范围内代位行使被保险人吴某对被告杨某请求赔偿的权利符合法律规定。被告杨某负此次交通事故全部责任，故被告杨某向原告支付代偿款8382元。利息应自原告主张之日即2019年9月17日起按年利率4.35%计至判决确定给付之日止。原告未提交证据予以证实被告谢某承担车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某、谢某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告杨某支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司代偿款8382元及利息（利息自2019年9月17日起按年利率4.35%计至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月二十七日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13511号原告：项小梅，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：徐国春，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：窦峥明，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告项小梅与被告窦峥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项小梅的委托诉讼代理人徐国春律师到庭参加诉讼，被告窦峥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项小梅向本院提出诉讼请求：判令：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20,000元，并按年利率24%计算支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息；2、被告支付律师费5,000元及其他开支；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月27日被告因做生意进货需要向原告借款20,000元，原告从银行取款18,000元及身边现金2,000元共凑齐20,000元现金交付被告。被告于2018年3月27日出具借条一份，并承诺于2018年4月27日偿还借款，但至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款条、录音光盘、对话录音整理材料。被告窦峥明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告窦峥明出具借款条一份，载明：“窦峥明于2018年3月27日向项小梅借款，共计人民币贰万(￥20000.00)元，定于2018年4月27日偿还。……借款人(签章)……借款人地址……)”因被告逾期未归还借款，原告委托律师提供民事案件代理服务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦峥明向原告项小梅借款20,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。然，原、被告双方并未对借期内的利率和逾期利率进行约定，现原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，主张金额过高，本院依法予以调整至按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告支付律师费5,000元及其他开支，因双方对律师费及其他开支的负担均未作出明确约定，故对原告要求被告支付律师费5,000元及其他开支的诉讼请求本院不予支持。被告窦峥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦峥明应于本判决生效之日起10日内归还原告项小梅借款本金20,000元，并按年利率6%计算支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息；二、对原告项小梅的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告窦峥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  潘佩莉人民陪审员  韩金凤二〇一九年十月二十二日书 记 员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2146号 上诉人（原审被告）：甘可欣，女，1992年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂诗意，男，1992年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所。 上诉人甘可欣因与被上诉人涂诗意民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初688号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人甘可欣于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甘可欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甘可欣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人甘可欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一九年十月二十八日 书记员  涂巧君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4446号原告：白广军，男，1994年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：山东仟艺平面设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐其庆，经理。委托诉讼代理人：张龙，男，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，住山东省东平县。委托诉讼代理人：杨作祥，男，1986年9月20日，汉族，系该单位职工，住山东省滕州市。原告白广军与被告山东仟艺平面设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广军，被告委托诉讼代理人张龙、杨作祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认2019年4月3日至2019年6月9日期间双方存在劳动关系；二、请求支付2019年5月1日至2019年6月9日期间的工资6900元。事实和理由：原告2019年4月3日入职被告公司，至2019年6月9日，被告一直未与原告订立劳动合同。原告2019年6月9日提出离职，但被告至今未向原告发放剩余的工资。原告认为，被告违反了劳动合同法第八十二条的规定，特提起诉讼。被告辩称，我们不承认原告的双倍工资；我们给所有人都发了合同，要求所有人都订立劳动合同，但直到2019年6月15日才签完劳动合同；原告在自动离职后，我们第一时间通知原告回来上班，原告置之不理；我公司决定对原告罚款1000元，剩余的工资照常发放，可以发放给原告工资1600元，现在还未发放。经审理查明，2019年4月3日，原告入职被告处从事数码设计师工作，试用期一个月，月工资2500元。试用期期间，被告按2500元工资的80%向原告发放工资。2019年6月9日，原告主动离职。被告2019年5月之后的工资没有向原告发放。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。上述事实有原、被告陈述等为证。本院认为，原告在被告处工作期间，双方虽然没有订立书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按双方的约定向原告支付工资。原告主张的二倍工资差额，由于未经过仲裁程序裁决，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告白广军与被告山东仟艺平面设计有限公司在2019年4月3日至2019年6月9日之间存在劳动关系；二、被告山东仟艺平面设计有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告白广军2019年5月份及2019年6月1日至6月9日工资3074.7元（2500+2500/21.75*5）；三、驳回原告白广军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告、被告各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年十月二十四日书记员  亓 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6689号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：范建兰，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告范建兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告范建兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计108428.82元，其中本金104155.77元，利息1083.37元，违约金（滞纳金）3189.68元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：40×××44，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告范建兰未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告范建兰向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人范建兰签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告范建兰的申请，向被告范建兰核发了卡号为40×××44的信用卡。被告范建兰启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，被告范建兰累计欠付本金103655.77元、利息1083.37元、违约金3189.68元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，范建兰自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。范建兰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，范建兰透支使用信用卡后未依约偿还，累积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金，因此光大银行合肥分行以范建兰透支使用信用卡未还为由，要求范建兰偿还欠款本金103655.77元、利息1083.37元、违约金3189.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金本金103655.77元、利息1083.37元、违约金3189.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，公告费800元，合计3269元，由被告范建兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4931号原告：河北伟成汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路576号国际城39-1-403。法定代表人：任建莉，该公司总经理。被告：张智学，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：韩庆云，女，1978年11月22日出生，汉族，住址同上。原告河北伟成汽车贸易有限公司与被告张智学、韩庆云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。被告张智学、韩庆云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告的住所地为河北省遵化市永安南一条9排2号；合同中约定的因履行本协议产生争议，各方有权向甲方所在地人民法院的约定属于选择性条款，不属于协议约定的唯一管辖法院。综上，本案应移送至遵化市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《汽车租赁服务协议》第十六条第二款约定“因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，各方有权向甲方（原告）所在地人民法院起诉”，该约定具体明确，且约定管辖法院与争议有实际联系，而原告住所地为石家庄市裕华区国际城39-1-403，故本院对该案有管辖权，被告张智学、韩庆云提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张智学、韩庆云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈慧二〇一九年十月二十一日书记员  王娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告彭建国，男，1981年4月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭建国系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,013.84元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,013.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执209号申请执行人张守长，男，贵州省赫章县人。被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司，住所地贵州省丹寨县兴仁镇烧茶工业园。法定代表人余秀英，女，公司负责人。张守长与贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初105号民事判决书发生法律效力。张守长于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。于2019年8月13日以张贴方式向被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司有财产：堆放于丹寨县兴仁镇烧茶工业园区被执行人经营地上的矿石（3堆，约2000吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封：被执行人贵州省丹寨县黔顺铸机有限公司的矿石3堆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张育权二０一九年十月十五日书记员  吴博淞
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1827号 原告：永吉县富贵粮业有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：费长贵，经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：孔凡玉，男，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市南关区。 被告：李影，女，1974年8月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市南关区。 原告永吉县富贵粮业有限公司（以下简称富贵公司）与被告孔凡玉、李影买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富贵公司委托诉讼代理人刘成双到庭参加诉讼,被告孔凡玉、李影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。 富贵公司向本院提出诉讼请求：判令孔凡玉、李影给付货款本金112820元、赔偿损失30059元，合计142879元。事实和理由：孔凡玉、李影于2015年在富贵公司以均价每市斤2.43元价格购买大米，累计拖欠货款112820元。孔凡玉、李影于2019年为富贵公司出具了欠据1份，明确了在2015年7月22日孔凡玉、李影尚欠货款本金112820元的事实。因富贵公司向孔凡玉、李影催款无果，遂提起诉讼，主张依法裁判。 孔凡玉、李影未作答辩。 富贵公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.孔凡玉、李影出具的欠据1份，证实孔凡玉、李影欠款112820元，该款应于2015年7月22日给付；2.2015年6月4日、7月7日，孔凡玉、李影出具的欠据2份，证实在2015年的6、7月份，孔凡玉、李影曾尾欠货款90000元、111992元不等的事实；3.音频证据1份，证实2019年富贵公司主张权利催款时，孔凡玉、李影自认欠款应当给付，但以资金紧张为由没有能够给付货款。经审查本院认为，富贵公司提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，对本案具有证明力，均应予采信 经审理查明：孔凡玉、李影系夫妻关系。孔凡玉、李影于2015年在富贵公司以每市斤2.43元均价购买大米，累计拖欠货款112820元。孔凡玉、李影于2019为富贵公司出具了欠据1份，明确孔凡玉、李影在2015年7月22日欠大米款112820元的事实。因富贵公司催款无果，富贵公司在本院提起诉讼，主张孔凡玉、李影给付货款，并自2015年7月22日起，以112820元为本金，在中国人民银行发布的同期同类贷款利率基础上上浮50%，按照罚息标准计付利息至2019年8月22日，数额为30059元，其余损失利随本清。 本院认为，富贵公司与孔凡玉、李影之间买卖合同法律关系成立。买卖合同履行后，孔凡玉、李影未能按约定支付全部货款，构成违约，应负担共同给付货款并赔偿损失的法律责任。富贵公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予保护。孔凡玉、李影拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 综上所述，富贵公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、孔凡玉、李影于本判决生效后立即共同给付永吉县富贵粮业有限公司货款本金112820元； 二、孔凡玉、李影共同赔偿永吉县富贵粮业有限公司因逾期付款利息损失，自2015年7月22日起，以112820元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基准上浮50%，参照罚息利率赔偿30059元（该损失计算截止到2019年8月22日），与上款同期履行.其余损失赔付至货款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，由孔凡玉、李影共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘梓恒
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2587号 原告：招商银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504000708606041，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢1-2层。 负责人：范益亮，行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 被告：陈媛，女，1988年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：许志新，男，1977年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告招商银行股份有限公司三明分行（以下简称招行三明分行）与被告陈媛、许志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行三明分行的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告陈媛、许志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈媛、许志新共同偿还招行三明分行贷款本金7303.01元、罚息2755.06元（该罚息暂计至2019年5月27日，此后罚息按《个人贷款借款及质押合同》约定计至实际还清贷款本金之日止）；2.判令陈媛、许志新共同支付招行三明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由陈媛、许志新负担。事实与理由：2014年4月8日，陈媛因资金周转需要，向招行三明分行借款260000元。为此，招行三明分行及陈媛、许志新签订《个人贷款借款及质押合同》一份，合同约定：借款期限为12个月，从2014年4月8日起至2015年4月8日止；执行利率为年利率6%；由陈媛、许志新提供招商银行的一张金额为260000元的一卡通提供质押。除此之外，合同还对贷款人的权利、质押条款等事项作了约定。2014年4月8日，招行三明分行将借款260000元转入陈媛指定的庄志鸿的账户。借款期限届满后，陈媛并未足额偿还招行三明分行借贷本息，截止2019年5月27日，尚欠贷款本金7303.01元、罚息2755.06元。招行三明分行几经催讨，陈媛仍无还款诚意。许志新系陈媛的丈夫，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，许志新应于陈媛共同偿还尚欠招行三明分行的借款。 陈媛、许志新未作答辩。 招行三明分行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《结婚证》、《居民身份证》、《个人贷款借款及质押合同》、关联贷款信息明细、贷款关健信息、贷款附属信息、个人贷款借款借据、代理合同、发票等证据材料。陈媛、许志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃举证、质证权利，本院确认招行三明分行所举证据的真实性和证明力。 本案经开庭审理，查明的事实与招行三明分行所陈述的事实相符。 另查明，招行三明分行因本案支出的律师代理费1000元。2013年8月8日，陈媛与许志新登记结婚。 本院认为，招行三明分行与陈媛、许志新签订的《个人贷款借款及质押合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。陈媛借款后未能按合同履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。《个人贷款借款及质押合同》第二十九条第三款规定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。故招行三明分行要求陈媛返还借款本金、支付罚款及律师代理费的请求，符合法律和合同的规定，予以支持。本案借款发生于陈媛与许志新夫妻关系存续期间，且许志新在《个人贷款借款及质押合同》中出质人签字处签字并捺手印。可见，向招行三明分行借款系陈媛与许志新共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。由此，招行三明分行要求许志新对本案借款承担共同还款责任的诉请，合法有据，予以支持。陈媛、许志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈媛、许志新应于本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司三明分行借款本金7303.01元，并支付罚息2755.06元(该罚息暂计至2019年5月27日，此后罚息按《个人贷款借款及质押合同》约定计至实际还清贷款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由陈媛、许志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  袁福宁 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  高雨馨 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初4548号 原告：伍土学，男，1963年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘运贵，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理伍土学与刘运贵民间借贷纠纷一案中，原告伍土学于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍土学撤回起诉。 案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告伍土学负担。 审 判 长  高翎朕 人民陪审员  张洪军 人民陪审员  张仁才 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  范瑞双
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保906号申请人：钟锦屏。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。被申请人：钟建华。申请人钟锦屏向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人钟建华名下银行存款人民币3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保（保单号PZDM201911010000001878；保险金额3500000元）。本院认为，申请人钟锦屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟建华名下银行存款3500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颖二〇一九年十月三十日书记员  王佳
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执45号之二 申请执行人：东莞市金涛装饰工程有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市河西区三亚湾路7号。 负责人：张淦涛。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，该公司总经理。 申请执行人东莞市金涛装饰工程有限公司三亚分公司与被执行人海南万福实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初1507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南万福实业发展有限公司向申请执行人支付工程款74000元、案件受理费1089元、从2017年5月17日起计算至债务付清之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同一年期一般流动资金基准计算）及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了海南万福实业发展有限公司名下的的位××县的陵国用（光）第14113号地块的国有土地使用权，但系轮候查封，且该宗土地已设定抵押权，本院无法进行处置。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李其才 二〇一九年十月三十日 书记员  陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1594号原告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地曲阜市经济开发区。法定代表人：刘德生，总经理。委托诉讼代理人：马新堂，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。被告：山东新沃特电力设备有限公司，住所地曲阜市经济开发区。法定代表人：杨键。原告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）与被告山东新沃特电力设备有限公司（以下简称新沃特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人马新堂、王超到庭参加诉讼，被告新沃特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工程款本金5714227.75元及利息（从2015年1月22日开始计息，按照银行同期贷款利率的2倍计算至被告付清全部款项止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订被告公司1#2#车间钢构加工安装承揽合同。根据合同约定，我公司负责被告1#2#车间的工程建设，工程单价415元/平方米，总面积32730平方米。合同签订后，我公司立即组织工人进行施工安装。2014年1月21日，工程经验收合格，并确认施工面积为32730平方米。另外，工程施工中，被告增加气楼、推拉门、雨棚、落水管、隐幕墙、爬梯等施工，增加费用337514.03元。截至目前，被告仅付工程款8200000元，尚欠5714227.75元。根据双方合同约定：工程竣工验收合格后90日内付至总工程款的95％，未按约定付款，按银行贷款利率的2倍支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、加工安装承揽合同一份，证明：1.原、被告存在建设工程施工合同关系，原告承建了被告公司1#2#车间的钢结构工程；2.施工面积为16365平方米×2个车间=32730平方米，合同单价为415元每平方米，总价款为13582950元；3.合同第六条约定，工程竣工验收合格后90天内付至总工程款的95%，剩余5%作为质保金，验收合格后一年内付清；4.根据合同第十条第五项约定，被告未按合同规定付款，按银行同期贷款利率的2倍支付给原告赔偿金。证据二、工程竣工验收证明书一份，证明涉案工程经原、被告及监理单位共同验收合格，竣工日期为2013年12月20日，验收日期为2014年1月21日，被告方现场负责人张长敏签字并加盖了被告的公章，确认施工车间面积32730平方米。证据三、工程结算签证单一份，证明2014年1月24日经双方现场负责人（原告方负责人孔凡军、被告方负责人张长敏）共同签字确认，工程增加部分的价款为355045.13元，工程总价款为13914227.75元。证据四、被告付款明细一份，证明截至目前，被告累计付款8200000元，尚欠5714227.75元。被告新沃特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据一、二，有原、被告双方委托代理人签字并加盖公司印章，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据三，仅有现场负责人签字无公司盖章，无法确认该证据的真实性，对该证据本院不予采信。对于原告提交的证据四，系原告自认的被告已支付的工程款，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月2日，原、被告签订《加工安装承揽合同》，对被告新沃特公司1#2#车间工程建设事项进行了约定：工程包括图纸范围内钢结构工程部分的加工、生产、运输、安装等，工程总造价13582950元（最终以实际投影面积工程量结算415元／平方米）；工程质量经双方研究要达到：合格；工程竣工经验收合格后90天内付至总工程款的95％，留工程款的5％作为质保金，自工程验收合格后交付日起一年内付清；被告未按合同规定拨付工程款及工程尾款，按银行同等贷款利率的2倍偿付原告赔偿金，本条款同时适用本合同其他有关条款；车间在验收之前由原告负责保护，验收之后由被告负责保护，合同还约定了双方其他的责任、义务、违约责任、争议解决等事项。2014年1月21日，原、被告及监理单位济宁市中元建设监理公司三方在工程竣工验收证明书上签字并盖章，验收内容说明显示：1#2#车间共面积32730平方米，验收意见显示：经监理单位、建设单位、施工单位三方检查验收，1#2#车间钢结构主体及屋面钢彩板和外围护墙板安装，符合设计和钢结构工程施工质量验收规范50205-2001要求，合格。合同约定了验收后车间由被告负责保护，即原告在验收后完成了工程交付。2012年8月29日至2014年2月12日，被告共计向原告给付工程款8200000元。之后，被告一直未再付下欠工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《加工安装承揽合同》，其内容实质为建设工程施工合同；原告承建被告1#2#车间施工工程；工程竣工后，原、被告双方及监理单位进行了工程竣工验收，验收结论为合格；确定了工程总价款为13582950元；以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原告要求的工程结算签证单中增加的工程款355045.13元，未有被告及监理公司盖章认可，被告未到庭，无法核实该增加数额的真实性，原告可待证据充分后，另行主张。现原告已履行完毕合同约定的施工义务并经过了质保期，被告理应支付给原告工程款，原告自认被告已付工程款8200000元，扣除该8200000元后，被告仍欠原告工程款5382950元，原告要求被告支付工程款5382950元，本院予以支持。原、被告双方违约责任中约定的被告未按合同规定拨付工程款及工程尾款，按银行同等贷款利率的2倍偿付原告赔偿金，该赔偿金的性质属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条中的对欠付工程价款利息计付标准问题，双方的约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于该利息的支付时间，原告主张2015年1月22日开始计算至全部付清为止，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃2014年4月22日至2015年1月22日期间的应付至总工程款95%部分的利息，是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告山东新沃特电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜远大集团工程有限公司工程款5382950元及逾期付款利息（以5382950元为基数，自2015年1月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率2倍计算）；二、驳回原告曲阜远大集团工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51799.60元，减半收取25899.80元，由被告山东新沃特电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年十月十六日书记员  孔 婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1464号之八 申请执行人段中纯，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省西充县。 被执行人康伟，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省西充县。 被执行人何志，男，汉族，生于1964年5月15日，住四川省西充县。 申请执行人段中纯与被执行人康伟、何志建设工程转包合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3070号民事判决书，二被执行人应互负连带责任向申请执行人支付工程款116000.00元，并从2019年7月4日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止。承担案件受理费1310.00元。根据本院调查及执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何志在中国工商银行23×××07账户内存款人民币118970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9199号 原告：丹阳市三新物业有限公司，住所地丹阳市泰豪公寓，统一社会信用代码91321181670955543A。 法定代表人：陈学勇。 委托诉讼代理人：朱明华，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：杨云珍，该公司物业管理员。 被告：贡延军，男，汉族，1972年1月20日生，住丹阳市。 原告丹阳市三新物业有限公司与被告贡延军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市三新物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5242号之一申请执行人：赵国栋，男，1990年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：黑豹，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人赵国栋与被执行人黑豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3123号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黑豹偿还申请执行人赵国栋借款10万元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计101400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院在诉讼过程中，依据申请执行人的申请于2018年3月22日查封了被执行人黑豹名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇北方国际建材物流城XX号楼XX号房屋的产权产籍及土地使用权，查封期限三年。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人黑豹下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黑豹纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4145号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某。委托诉讼代理人李某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告张某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年十月二十九日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2568号原告：邓奎，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务律师，执业证号：15202201511837226。被告：孙海山，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告邓奎与被告孙海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓奎及其诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼，被告孙海山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙海山立即偿还原告邓奎借款本金65000元及利息54600元（暂算至起诉时，按月利率2%自2015年12月23日计算至2019年5月22日为65000元×2%/月×42个月＝54600元，2019年5月23日之后的利息按此利率标准计算至本息付清为止），合计119600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年10月22日，被告以资金周转为由提出向原告出具欠条一份，载明：“今欠邓奎（）人民币65000.00元，限2015年12月22日前还清，如到期未还清欠款，则按每月百分之六支付利息，直到还清为止，特立此据。欠款人：孙海山”。借款后，被告即未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多此催要，被告均已各种理由推诿，后来不接原告电话。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护。故诉至法院，请求依法判如所请。被告孙海山未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的原告身份证、欠条，被告未予质证，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告孙海山向原告邓奎出具欠条一份，内容为：“今欠邓奎（）人民币65000.00元，限2015年12月22日前还清，如到期未还清欠款，则按每月百分之六支付利息，直到还清为止，特立此据。欠款人：孙海山，2015.10.22”。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告孙海山向原告邓奎借款的事实，有原告提交的欠条在案为凭。被告孙海山作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力。现被告孙海山未及时清偿借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告邓奎要求被告孙海山偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本案借条中注明“限2015年12月22日前还清，如到期未还清欠款，则按每月百分之六支付利息，直到还清为止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张按月利率2%计算利息符合前述规定，按借款本金65000元及月利率2%从2015年12月23日计算至2019年6月23日共计42个月利息为54600元，2019年6月24日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告孙海山于本判决生效之日起十日内偿还原告邓奎借款本金65000元及利息54600元（按借款本金65000元及月利率2%从2015年12月23日计算至2019年6月23日共计42个月），2019年6月24日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止。如被告孙海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，公告费1200元，共计3892元，由被告孙海山负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邓奎可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈画梅人民陪审员  李祖艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  尹玉庭