wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24112号原告：陈X，女，1946年1月8日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳汝，北京市京师律师事务所律师。被告：杜X，女，1972年6月16日出生，汉族，北京新华诚品图书有限责任公司经理，住北京市通州区。原告陈X与被告杜X返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X的委托诉讼代理人关鑫、郭芳汝，被告杜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈X向本院提出诉讼请求：1.判令杜X返还车牌号为×××东风日产车一辆、广西壮族自治区北海市北海大道X号东峰锦绣城X幢X单元X号房屋所有权证书及微信转款4500元；2.诉讼费用由杜X承担。事实和理由：陈X与杨X2的父亲杨X于1980年7月2日再婚，再婚时杨X2随陈X和杨X生活，杨X2与陈X之间形成事实抚养关系，陈X系杨X2的继母。杨X2于2019年5月22日因病去世，杨X2生前未婚，无子女。陈X系杨X2唯一的第一顺位法定继承人，杨X2的所有遗产和遗物都应归陈X所有。现杨X2所有遗物在杜X处，双方协商未果，故诉至法院。被告杜X辩称，杜X与杨X2系男女朋友关系，未领取结婚证，杨X2无工作，杜X照顾杨X2生活，杨X2生病、住院期间均系杜X在医院签字，行使亲属义务，杨X2去世后亦由杜X操持身后事；广西壮族自治区北海市北海大道X号东峰锦绣城X幢X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）及车牌号为×××东风日产车（以下简称涉案车辆）登记在杨东名下，系杜X与杨X2共同创造，车辆及房屋所有权证在杜X处；陈X所称微信转款4500元系用于购买涉案车辆保险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。成X与杨X系夫妻关系，婚后生育一子杨X2（1969年12月24日出生）、一女杨X1。成X于1980年4月去世，杨X与陈X于1980年7月2日再婚，陈X再婚前育有两子，再婚后双方未生育子女。杨X于2017年1月10日去世，杨X1于2015年8月24日去世，杨X2于2019年5月22日去世。杨X2生前未婚，亦未生育子女。另查，中华人民共和国河北省邯郸市赵都公证处于2019年7月18日出具（2019）冀邯赵证民字第1754号公证书，载明：据被继承人杨X2的所有继承人称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议。被继承人杨X2的继承人共有父亲杨X、继母陈X，因杨X先于杨X2去世，杨X2生前未婚无子女。因此，被继承人杨X2的遗产由陈X继承。再查，杜X于2019年7月22日向北京市通州区人民法院起诉陈X被继承人债务清偿纠纷，要求陈X向杜X支付欠款776961.58元；杜X于2019年9月10日向北京市海淀区人民法院起诉陈X继承纠纷，要求判决涉案房屋、涉案车辆及杨东名下银行存款的三分之一份额由杜X继承。上述两案尚未结案。庭审中，陈X主张杨X2个人全款于2013年5月6日购置涉案房屋，于2014年7月购置涉案车辆，杜X对此不予认可。同时，杜X主张杨X2微信转款的4500元系用于购置车辆保险4215.75元、车衣77元及停车费360元，为证明其主张，杜X提交机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、发票及支付截屏，陈X对此不予认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杜X已就涉案车辆及涉案房屋的权属争议另行起诉，且尚未审理结束，陈X现要求杜X返还涉案车辆及涉案房屋所有权证书，于法无据，本院不予支持。对于微信转款4500元，杜X已提供证据证明该款项的支出，且证据与其陈述可相互印证，本院对其主张予以采信。因车辆保险费用及相关费用属于附属于车辆的财产性权益，不宜将其与车辆分别处置，故对陈X该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈X的诉讼请求。案件受理费35元，由原告陈X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十月十六日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6030号原告：孙桂芝，女，1949年7月8日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。被告：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，经理。委托诉讼代理人：詹广健，男，北京住好家房地产经纪有限公司业务经理。原告孙桂芝与被告北京住好家房地产经纪有限公司（以下简称住好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝、被告住好家公司委托诉讼代理人詹广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令孙桂芝与住好家公司签订的《房屋委托合同》于2019年10月13日解除；2、判令被告给付原告2019年6月20日至2019年10月13日期间的房租8400元（扣掉免租期后，2019年6月20日应该支付租金5600元，2019年9月20日到2019年10月13日应该支付租金2800元），按照2800元/月的标准计算；3、判令被告给付违约金5600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原被告双方签订《房屋委托合同》，合同约定：被告按照2800元/月的标准向原告支付房租，租期自2019年3月20日起至2022年3月19日止。双方对免租期、租金支付时间、违约责任、费用负担、双方的权利义务等做出了明确约定。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付房租，故诉至法院，请求判如所请。住好家公司承认孙桂芝提出的全部诉讼请求。经审理查明，孙桂芝和住好家公司于2019年3月4日签订《房屋委托合同》，合同约定孙桂芝将坐落于北京市门头沟区迎晖南苑*号房屋委托住好家公司对外出租，租金每月2800元，委托期限共计36个月，自2019年3月20日起至2022年3月19日止，每三年预留120天免租期。租金支付方式为季付，双方对租金支付时间做出了明确约定。在合同履行过程中，住好家公司未按照合同约定支付租金。在审理过程中，孙桂芝要求住好家公司承担违约责任，支付两个月房租作为违约金，住好家公司对孙桂芝的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此不持异议，但原告主张的租金计算金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、孙桂芝与北京住好家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2019年10月13日解除；二、北京住好家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向孙桂芝支付租金7747元；三、北京住好家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向孙桂芝支付违约金5600元；四、驳回孙桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十七元，由北京住好家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇一九年十月十一日法官助理  李 波书 记 员  王晓静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1023号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吴晓龙，男，1984年5月11日出生，汉族，文化程度大学本科，公司职员，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因本案于2019年3月5日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局传唤，次日被刑事拘留，3月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]921号起诉书指控被告人吴晓龙犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞出庭支持公诉，被告人吴晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年2月至2018年11月期间，被告人吴晓龙以上海雅川电子科技有限公司的名义和宁波高发汽车控制系统股份有限公司在销售电子苾片等产品的业务往来中，为谋求竞争优势，分15次转账，给予时任宁波高发汽车控制系统股份有限公司技术副总兼研发三部总监吴某（另案处理）回扣共计人民币439354.6元。 到案后，被告人吴晓龙如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴晓龙为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任;建议判处被告人吴晓龙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、成某、甘某、朱某的证言，银行转账记录，吴晓龙自书的给吴某回扣情况明细，吴晓龙与吴某微信聊天记录截图，吴某在所在公司任职的材料，情况说明，到案经过，身份证明，被告人吴晓龙的供述与辩解等证据证实。 被告人吴晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴晓龙构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴晓龙如实供述自己的罪行，自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴晓龙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年十月十一日 代书记员 李 洁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3164号原告：曾洋，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。现住所地：丰城市龙泽家园6栋1702室。被告：徐茂河，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地：江西省上饶市信州区。被告：段国华，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地：江西省鄱阳县。原告曾洋(以下简称原告)与被告徐茂河、段国华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐茂河经本院公告送达开庭传票，被告段国华经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还所欠原告租赁费26500元及逾期支付的利息1458元，合计27958元（逾期利息从2018年8月21日算至2019年7月20日止，按年利率6%计算，之后利息亦按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年期间两被告承包了中铁二十局南昌市巷口祥和家园项目工程后，向原告租赁了吊车。工程完工后，经过原、被告双方结算，两被告共欠原告租赁费56000元，并向原告出具了欠条一份。约定2018年8月21日前还清，但时至今日，被告只向原告支付29500元租赁费，剩余的26500元租赁费则分文未付。原告多次催讨，均无效果，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判！被告徐茂河、段国华既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条。因被告徐茂河、段国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年期间被告徐茂河、段国华承包了中铁二十局南昌市巷口祥和家园项目工程后，向原告租赁了吊车。工程完工后，经过原、被告双方结算，被告徐茂河、段国华共欠原告租赁费56000元，并向原告出具了欠条一份，约定2018年8月21日前还清。到期后，被告徐茂河、段国华向原告支付租赁费29500元，剩余的26500元租赁费则至今未付。庭审中，因被告徐茂河、段国华未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告徐茂河、段国华提供了租赁物，被告徐茂河、段国华自愿向原告出具《欠条》属双方真实意思表示，双方之间已形成租赁合同关系，应受法律保护。双方当事人都应履行各自的义务。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告徐茂河、段国华承诺于2018年8月21日前还清，但至今尚欠26500元租赁费未付。因此参照上述法律规定，对原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息的意见，本院予以采纳，但起始时间应为2018年8月22日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐茂河、段国华于本判决生效后十五日内付给原告曾洋租赁费26500元和利息(利息以26500元为基数自2018年8月22日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告徐茂河、段国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  胡水根人民陪审员  廖志刚二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江林，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州东冉电器有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐中路296号集友名居12层811号。 法定代表人：曹美富，该公司董事长。 再审申请人江林因与被申请人福州东冉电器有限公司（以下简称东冉电器公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江林申请再审称：（一）本案认定事实错误。原审判决认为江林与东冉电器公司只有短暂的临时雇佣关系，不是劳动关系。是否存在劳动关系并不取决于雇佣时间长短，而应当综合事实情况予以考虑：l.江林与东冉电器公司作为一般公民与企业，双方符合建立劳动关系的主体资格；2.江林受雇于东冉电器公司，接受东冉电器公司指派参与工作；3.东冉电器公司通过其法定代表人曹富美的妻子赵梅贞向江林发放工资，鉴于赵梅贞与东冉电器公司之间的密切关系，足以证明江林接受东冉电器公司指派参与工作，并从东冉电器公司处领取报酬。上述事实足以说明江林与东冉电器公司之间存在劳动关系。原审法院认为，江林与东冉电器公司之间的关系缺乏长期性、持续性与稳定性，是对事实的错误判断。首先劳动关系不因工作的时间长短而定，而是应当考虑劳动者与用人单位之间是否有人身依附关系。江林全日制地在东冉电器公司工作，并听从指派，努力工作，其人身依附性质明显。（二）本案适用法律错误。一审时东冉电器公司未起诉，说明东冉电器公司已经认可了仲裁委认定江林与东冉电器公司之间存在劳动关系的事实。依照处分原则，未作为诉讼请求提出的问题可以视为已经得到了东冉电器公司的自认，人民法院作为居中裁判的一方原则上不应做多余的干涉，且本案的认定不会危害国家与社会安全，人民法院不应当主动介入。综上，请求予以重审本案。 东冉电器公司提交意见称，东冉电器公司与江林之间不存在劳动关系，双方之间是为了完成某一短期销售任务形成的劳务关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。东冉电器公司未向一审法院起诉，并非东冉电器公司认可事实劳动关系，而是因为江林在仲裁裁决书生效前已向人民法院提起诉讼。请求裁定驳回江林的再审申请。 本院经审查认为，江林主张其与东冉电器公司之间存在事实劳动关系，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，虽然江林与东冉电器公司均属符合法律、法规规定的主体资格，江林在东冉电器公司从事先锋牌电暖器促销员工作亦属东冉电器公司业务的组成部分，但是江林在一审庭审中陈述“入职也未叫原告填写入职相关表格，也未办理入职苏宁进场的相关手续”，且其未能提供东冉电器公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件予以佐证，而且，江林在另案劳动争议案件中陈述其从2017年8月10日至2018年5月31日与案外其他公司存在事实劳动关系，该项事实与本案主张的其与东冉电器公司形成全日制劳动关系相冲突，因此，江林提供的证据不足以证明其与东冉电器公司之间具有隶属关系并受东冉电器公司内部规章制度的约束，故其主张与东冉电器公司之间形成劳动关系依据不足，原审判决驳回江林基于劳动关系的诉讼请求，并无不当。江林主张东冉电器公司仲裁裁决后未向法院起诉即是认可双方存在劳动关系，法院不应介入审理，但江林提出的各项诉讼请求系基于双方存在劳动关系，因此是否存在劳动关系是法院的审查范围，原审法院依法予以审理，并无不当。综上所述，江林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江林的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十一日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3377号申请执行人:李益强，男，满族，出生，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街身份证号码：被执行人：沈阳喜来泊物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南九东路：郭尧，女，满族，生，住所地沈阳市皇姑区宁山中路号，身份证号码：本院在执行申请执行人李益强诉被执行人沈阳喜来泊物业管理有限公司、郭尧联营合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12744号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十三日书记员  李茜茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12295号原告：深圳市锐扬创科技术股份有限公司。法定代表人：汤建强，总经理。委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。被告：大连环宇移动科技有限公司。法定代表人：周全利，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，汉族，1970年7月29日出生，系该公司员工。原告深圳市锐扬创科技术股份有限公司诉被告大连环宇移动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭发洪，被告委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币246202元（以下币种同）；2、判令被告支付原告逾期付款利息96631元（自被告逾期支付货款之日即2016年1月1日起分段计算，按照银行同期贷款利率加收50%计算利息，暂计至起诉之日2019年4月12日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方分别于2015年4月30日、2015年7月1日、2015年7月16日、2015年7月29日、2015年10月10日签订《产品购销合同》，后原告按照约定向被告送货，总价值546202元。被告一直不支付货款，经原告多次催收，被告于2017年1月20日支付货款5万元；于2017年2月22日向原告发送《还款计划》，确认截至2017年2月22日尚欠原告496202元，分4期付清。至今被告仍欠246202元未还，经原告多次催收，被告均未付款。被告在庭审中确认原告诉称的事实，确认尚欠原告货款246202元未支付，但因合同中未约定逾期付款利息，对原告主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：原告与被告双方分别于2015年4月30日、7月1日、7月16日、7月29日、10月10日签订《产品购销合同》，原告按照约定向被告送货后，截至2016年底，原告已开具发票而被告尚未付款的货款共计546202元。经原告催收，被告于2017年1月20日支付货款5万元；2017年2月22日被告向原告出具《还款计划》，确认因被告2016年资金流出现困难，未能及时付款，截至2017年2月22日，尚欠原告496202元货款未付。承诺所欠货款按照如下计划支付：2017年5月以前付5万元，2017年8月付10万元，2017年9月付10万元，余款在2017年12月全部结清。其后被告于2017年5月31日、9月30日、11月30日、2018年2月28日、5月31日、8月31日分别还款5万元、5万元、5万元、5万元、4万元、1万元。至起诉尚欠246202元未还。本院认为，原、被告之间签订《产品购销合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告迟延支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款246202元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款利率，双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，于法有据，本院予以支持；关于利息支付时间，原、被告双方均确认了被告出具的《还款计划》，该计划对付款期限作出了变更，违约金的起算点依法应当随之变更，被告自2018年1月1日起逾期付款，经核算，被告自2018年1月1日起计至2018年8月31日支付最后一笔货款期间的逾期付款违约金为13943.84元；自2018年9月1日起，逾期付款违约金以246202元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，计算至实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连环宇移动科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐扬创科技术股份有限公司支付货款246202元及逾期付款违约金（暂计至2018年8月31日逾期付款违约金为13943.84元，自2018年9月1日起，逾期付款违约金以246202元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际清偿日止）。二、驳回原告深圳市锐扬创科技术股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3221.25元，由原告负担681.25元，由被告负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇一九年十月二十五日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1243号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路、法定代表人：王新明，系该公司董事长委托代理人：张静、王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：王洪刚，男，汉族，出生，住址辽宁省庄河市永兴街申请执行人：汇通信诚租赁有限公司诉被执行人：王洪刚为融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年8月12日做出（2018）辽0106民初491号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款且已冻结、无房产，查封了被执行人名下的车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初491号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月九日书记员  葛菁华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2083号 申请执行人：林春燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄建辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林春燕于2019年7月18日以本院于2018年11月16日作出的（2018）闽0623民初4538号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄建辉偿还借款本金50000元，并从2017年7月1日起至还清之日止按年利率6%计付利息，代垫案件受理费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林春燕与被执行人黄建辉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄建辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十五日 书记员  林晓宜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6432号 原告：刘军，男，1974年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周小燕，女，1990年3月26日出生，汉族，住平阳县。 原告刘军与被告周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十月十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3005号申请执行人：沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街法定代表人：钱小升，系该公司总经理。被执行人:郭春梅，女，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路，身份证号码：申请执行人沈阳捷通运输有限公司诉被执行人郭春梅挂靠经营合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6274号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币5650元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6274号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月二十三日书记员于淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保22号 申请人：宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：张建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，该公司执行董事。 申请人宁夏建筑设计研究院有限公司于2019年10月9日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区XXXXXXXXXXXXXXXXX室，XXXXXXXXX室、XXXXX室房屋及土地的产权产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2019年10月21日，银川仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全标的：260万元） 本院经审查认为，申请人宁夏建筑设计研究院有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区XXXXXXXXXXXXXXX室、XXX室，XXXXXXXXXXXXXX室、XXX室房屋及土地的产权产籍。 案件申请费5000元，由申请人宁夏建筑设计研究院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111502199101""_blank)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1391号 上诉人（原审被告、反诉原告）：缪裕铭，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建逢源房产代理有限公司宁德逢源分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路富华嘉园A栋103室。 法定代表人：吴思胜，总经理。 上诉人缪裕铭与被上诉人福建逢源房产代理有限公司宁德逢源分公司居间合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缪裕铭收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人缪裕铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3482号原告：西安博尔实验室工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨枫，男，该公司员工。被告：宁夏金维制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛来强，男，该公司职工。原告西安博尔实验室工程有限公司与被告宁夏金维制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏金维制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告西安博尔实验室工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下：准许原告西安博尔实验室工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安博尔实验室工程有限公司负担。审判员 杨茗 二〇一九年十月十日书记员 张 经附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异329号案外人：余某，住湖北省。委托诉讼代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。申请执行人：霍金柱，住呼和浩特市。被执行人：余国军，住呼和浩特市。被执行人：王冰，住呼和浩特市。被执行人:程爱春，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人霍金柱与被执行人余国军、王冰、程爱春民间借贷纠纷[案号:(2019)内0105执2036号]一案，案外人余某对本院查封位于呼和浩特市××路、507室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余某称，霍金柱申请执行余国军、王冰、程爱春给付欠款纠纷一案，余某系被执行人王冰的配偶。因霍金柱保全的余某与王冰在××区、507两套房屋，《商品房买卖合同》中标注：房款于2013年9月23日前付清。这两套房屋系工程款抵付房款，被霍金柱于诉讼过程中查封。霍金柱申请执行案件的借款发生于2015年12月21日，王冰未用过此款。霍金柱的欠款与被查封的房屋没有关系，且案外人对此借款完全不知情，不应查封案外人与王冰的共同财产，不应将属于案外人一半的房屋查封。现因被查封的两套房屋均属于网签状态，未办理房本，不便于出售。为解决问题，请将查封的房屋予以解封，办理房本后，案外人予以出售，所卖价款应留下属于案外人的一半，另一半由法院处置王冰所欠债务。请求人民法院先行分割王冰、余某之间的夫妻共同财产份额后再予执行。另因余某于湖北老家有欠款急于偿还，所以其认为其与王冰共有的财产不应被拍卖执行。综上，请求法院依法中止执行余某与王冰所共有的××区、507两套房屋。霍金柱称，一、霍金柱申请强制执行王冰位于呼和浩特市××路、507两套房屋，执行依据明确，程序合法，应依法保护。在余国军、王冰、程爱春与霍金柱民间借贷纠纷一案，霍金柱于诉讼前向贵院依法申请诉前财产保全，贵院依法作出裁定，保全查封了王冰案涉房屋两处。2018年6月19日，贵院依法作出（2018）内0105民初2444号民事判决，判决余国军、王冰和程爱春偿还霍金柱借款本金80万元以及利息。判决生效后，被执行人未依法履行生效判决，霍金柱向贵院申请强制执行。因此霍金柱执行依据合法，有权申请法院执行案涉房屋。二、霍金柱依法查封的房屋归王冰单独所有，余某对该房屋不享有任何财产权益，因此其亦不能阻却霍金柱对查封房屋的执行。从商品房买卖合同及网签信息显示，王冰为该房屋的买受人，虽然案外人余某自称其与王冰系夫妻关系，但不能证明其对该查封房屋享有共有权，霍金柱查封案涉房屋并无不当。另余某在异议申请书中提到王冰并未用过此款，因此霍金柱不应当查封该房屋，与事实不符。王冰作为本案的共同借款人已经生效判决予以确认。另异议申请书中提到余某欲将案涉房屋予以解封是为偿还高额债务，故其提出异议的目的不言而喻，其并非是对案涉房屋享有实体权利。三、余某的异议理由不能阻却强制执行。霍金柱执行依据、执行程序合法，案外人并未提供证据证明其对以房屋享有共有权。根据相关法律规定，本案中房屋已网签至王冰名下，王冰才是房屋的权利人，余某不是房屋的权利人，更不能排除本案的执行，故应驳回余某的执行异议请求。本院查明，在霍金柱与余国军、王冰、程爱春民间借贷纠纷一案中，霍金柱于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2018）内0105财保28号民事裁定，裁定：冻结余国军、王冰、程爱春银行账户存款1144000元人民币或其他等值财产。后本院于2018年3月19日查封了金桥开发区昭乌达路东侧利佰佳国际公寓B座501、507两套房屋。2018年6月19日，本院依法作出（2018）内0105民初2444号民事判决，判决主要内容：余国军、王冰、程爱春于本判决生效之日十日内偿还霍金柱借款本金80万元以及利息。判决生效后，被执行人未依法履行生效判决，霍金柱向本院申请强制执行。另查明，余某、王冰于2011年2月9日登记结婚。两人于2017年9月30日与内蒙古利佰佳房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，该公司将其开发的案涉房屋两套出售给余某、王冰，合同中载明：2013年9月23日，余某、王冰支付了房屋全部价款。2017年11月1日，该公司向王冰出具案涉两套房屋的购房发票。另据2019年6月4日呼和浩特市房地产产权交易中心出具的案涉房屋网签查询结果显示：案涉房屋的网签买受人登记在余某、王冰名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对于案外人提出的排除执行异议，应审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该法律规定了在执行过程中对案外人异议的审查标准，即形式审查为原则，实质审查为例外的案外人异议审查规则。案外人主张实体权利的判断，可通过执行异议之诉处理。本案中，从《商品房买卖合同》以及网签登记查询结果显示，本院查封的案涉两套房屋的买受人为余某、王冰。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的精神，法院中止执行的前提条件是余某、王冰对案涉房屋进行分割，并经霍金柱认可或提起析产诉讼，现本案不符合上述条件。虽然余某与王冰均系案涉房产的权利人，但法院有权查封案涉房屋。至于余某称，王冰是借款担保人未使用过霍金柱借款，不是本案审查范围，若对判决有异议，应当依照审判监督程序处理。故案外人余某要求中止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下:驳回案外人余某的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 张素芬 二〇一九年十月十六日书 记 员 韩清会
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2877号申请人：何广庆，男，汉族，出生，住址安徽省安庆市怀宁县石碑镇五一村一新，公民身份证号码：申请人：徐守伟，男，汉族出生，住址沈河区浑南区浑河站乡前榆树台村公民身份证号码：被执行人：山西智联盛隆餐饮管理有限公司，地址太原市万柏林区和平北路玉门河公园南侧。法定代表人刘丽平，系该公司经理。申请执行人何广庆、徐守伟与被执行人山西智联盛隆餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向法院申请执行.本院依法向被执行人山西智联盛隆餐饮管理有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人山西智联盛隆餐饮管理有限公司给付申请执行人何广庆、徐守伟欠款共计233399元及执行费。在规定期限内，被执行人山西智联盛隆餐饮管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人山西智联盛隆餐饮管理有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人山西智联盛隆餐饮管理有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初1322号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年十月七日书记员  刘 影
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30282号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李金辉，女，1987年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区9号。原告李昭宇与被告李金辉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案,原告李昭宇于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭宇撤诉。案件受理费25元，由李昭宇负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年十月十四日书记员 姚尚汝
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4029号 原告：刘同忠,男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：陈亮,男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：丰群，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘同忠与被告陈亮、丰群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日依法适用简易程序立案后，因两被告下落不明，依法转为适用普通程序进行审理，本案由审判员张会担任审判长，与人民陪审员侯云、王朝华组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘同忠及其委托诉讼代理人李伟进到庭参加诉讼，被告陈亮、丰群经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同忠向本院提出诉讼请求：1、要求陈亮、丰群偿还借款本金20000元及利息（按本金20000元、月利率1%计算，自借款之日起至清偿之日止。庭审中变更为按本金20000元、年利率6%计算，自逾期之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由陈亮、丰群承担。事实与理由：陈亮是刘同忠弟弟的同学。2014年8月3日，陈亮因承包修路牌的工程需要用钱，打电话向刘同忠借款20000元，并口头约定利息月息1分、使用期限一个星期。刘同忠碍于情面不好推辞，于2014年8月3日向陈亮发来的中国农业银行账号62×××79上汇款20000元。逾期后，刘同忠多次催要，陈亮一再拖延还款。后来刘同忠通过程某向陈亮催要，并和程某一起去阜阳拿钱时，陈亮又躲起来拒绝还款。陈亮、丰群系夫妻关系，该借款用于生产经营，系夫妻共同债务，应由陈亮、丰群共同偿还。现刘同忠诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 陈亮、丰群未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月3日，陈亮以做生意为由向刘同忠借款20000元。刘同忠于2014年8月3日通过其中国农业银行账号62×××13向陈亮中国农业银行账号62×××79汇款20000元。后刘同忠与程某一起到安徽阜阳见到陈亮，并向陈亮索要该借款，陈亮答应取钱还款时避而不见。该款至今未予归还，以致成讼。 以上事实，有刘同忠的身份证、中国农业银行单笔历史交易明细查询业务凭证、证人程某证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。陈亮于2014年8月3日向刘同忠借款20000元，刘同忠通过银行转账交付20000元，借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因双方未明确约定使用期限，刘同忠可在合理期限内随时向债务人主张还款权利，故对刘同忠要求陈亮返还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，对刘同忠要求陈亮偿还利息的诉讼请求本院不予支持。刘同忠诉称，该借款系陈亮、丰群夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，用于生产经营，故共应由陈亮、丰群共同偿还，因刘同忠并无证据证明该债务系两被告夫妻共同债务，故对刘同忠该诉讼请求本院不予支持。陈亮、丰群未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮自本判决生效之日起三日内返还原告刘同忠借款本金20000元； 二、驳回原告刘同忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 会 人民陪审员 侯 云 人民陪审员 王朝华 二〇一九年十月十四日 书 记 员 尤锦玲
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初558号 原告：罗永春，男，1971年3月15日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 原告罗永春与被告黄火瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗永春、被告黄火瑞的委托诉讼代理人曹文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购买黄果柑欠款7439元；2.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年4月22日，被告从原告处购买黄果柑价值7439元，并向原告写下购买明细清单一份，被告一直未支付款项，双方多次交涉无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告黄火瑞确实在“销售清单明细”上签字，但该清单并不是欠条而是结算表，结算当日被告已经将欠款支付完毕,被告已不欠原告款项，故请法院驳回原告诉讼请求。 原告罗永春为证明自己的诉讼主张，向本院提交了“销售清单明细”原件一份，拟证明被告在原告处购买了净重8752斤的黄果柑，总货款为7439元。 被告对原告提交的证据发表质证意见为:对该组证据的真实性无异议，但不能证明被告未支付收购黄果柑的款项，该“销售清单明细”系结算凭证，结算当天经双方确认后已将款项付清，若未支付完货款会在凭证上注明欠款的意思表示，且该组证据上没有落款日期，故不能确认时间是2018年，只能证明双方确实进行过交易。 本院经审理认定事实如下：黄火瑞系水果商贩，其在新疆维吾尔自治区石河子市农产品交易中心经营水果销售。2018年4月，黄火瑞在四川省石棉县新民藏族彝族乡收购黄果柑，期间在罗永春处购买了7439元的黄果柑。后罗永春以黄火瑞未支付货款为由诉至法院，请求处理。 上述事实有“销售清单明细”等证据材料及询问笔录（黄火瑞）、当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的“销售清单明细”及原、被告的当庭陈述能够确认原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。现原告已实际向被告出售了黄果柑，被告称在收购了原告的黄果柑后已支付价款，但其未提供任何证据证明。原告罗永春为证明被告黄火瑞未付款的事实，向本院提交了黄火瑞签字的“销售清单明细”，被告系常年从事水果购销的商贩，作为一个理性经济人，在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名，不符交易习惯；同时，被告在“销售清单明细”签署自己的名字而未注明已付清货款的行为，按照日常生活经验，应该理解为被告尚欠付货款的情况下，为原告方便联系索要货款而为。故对被告黄火瑞已支付货款的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，本案被告收取黄果柑后，理当及时结清货款，但经原告催收且至原告起诉时仍未支付货款，故对原告要求被告支付7439元黄果柑销售款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄火瑞于本判决生效之日起十日内支付原告罗永春黄果柑收购款7439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄火瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 进 二〇一九年十月十四日 书记员 李根茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2352号原告：刘金益，男，汉族，1991年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：陈志勇，男，汉族，1992年11月1日出生，住址：广东省惠东县。原告刘金益与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘金益到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结当事人诉辩意见原告起诉称，2018年11月11日至12月1日，债务人陈志勇从原告处相继借走人民币共51450元，有转账记录。在此期间多次催促还款，只还了9900元，答应在2019年1月30日还剩余的42979.81元（含银行利息1179.25元，因陈志勇无法偿还债务,只还了银行卡最低还款，产生的利息），然而到还款日期后，被告一直拒绝还款,双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。1、判决被告人偿还人民币42979.81元，及按中国人民银行同期同类贷款利率利息支付自2018年11月11日起至实际支付日止的借款利息，截止到今日2019年1月30日，利息1740元，共计44719.81元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告刘金益称，2018年11月11日至12月1日，被告陈志勇从原告处相继借走人民币共51450元。原告提供银行扣款的短信通知复印件、中国建设银行信用卡对账单以及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。原告提供的银行扣款的短信通知显示，2018年11月11日至2018年11月21日，原告多次以信用卡和银行卡消费的形式支出费用共计51450元，除其中三笔消费支出的收款方为利景副食商行外，其余的消费支出均无收款方。原告提供的中国建设银行信用卡对账单显示，2018年11月21日，原告支付给利景副食商行7000元；2018年11月26日，原告支付1000元给利景副食商行；2018年12月1日，原告支付给利景副食商行3405元；这三笔付款与上述的收款方为利景副食商行的三笔消费支出的短信通知的金额和时间相符合。原告提供的微信聊天记录显示，原告多次向微信名为水果队长陈志勇的人讨债未果。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘金益称，2018年11月11日至12月1日，被告陈志勇从原告处相继借走人民币共51450元。但原告未能提供相应的借条、借据予以佐证，且原告提供的银行扣款的短信通知复印件、中国建设银行信用卡对账单中除其中三笔消费支出的收款方为利景副食商行外其余的均无具体的收款方，未能证明原告将借款支付给被告的事实。原告称，被告已还款9900元，但未能提供被告已还款的证据。原告提供的微信聊天记录属于间接证据，不能单独作为认定原告债权人地位的依据。综上，原告未能提供证据证明与被告存在借贷关系，故原告的民间借贷纠纷的起诉不符合受理的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘金益的起诉。案件受理费917.99元（原告已预交917.99元），本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  吴珠乔审判员  龙伟永审判员  陈希希二〇一九年十月十四日法官助理张惠文书记员曹楚书记员李意玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贵松，男，汉族，1981年4月26日出生，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨楠，女，汉族，1976年10月7日出生，户籍地四川省成都市武侯区。再审申请人周贵松因与被申请人杨楠劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周贵松申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决。申请人与武汉市江岸区缪吧酒吧工程部主管刘先一的谈话录音，可以证明并非申请人自行离职，而是被公司辞退。2、用人单位不发放工资、不缴纳社保，应当支付经济补偿金。申请人到武汉市江岸区劳动局监察大队投诉索要工资，监察大队的笔录可以证明并非是申请人自行离职。综上，周贵松请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，周贵松申请再审时提交了一份录音笔录，该笔录系周贵松单方制作的书面材料，不具有证明效力，且笔录记载录音时间为2018年3月1日，发生在二审庭审结束前，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，故本院不予采信。周贵松因擅自更改其事前经审批同意的休假期间，被其所在单位武汉市江岸区缪吧酒吧处以300元罚款，双方因此发生纠纷，周贵松于2018年3月10日之后便再未上班。原审法院根据上述事实，认定周贵松系自行离职，并无不当。周贵松申请再审称用人单位拖欠其工资，并未提交证据予以证明；其在武汉市江岸区苏格缪斯酒吧以及武汉市江岸区缪吧酒吧工作期间，经其本人申请，由酒吧按月支付其社保补贴。周贵松现申请再审主张用人单位拖欠工资、未缴纳社保，应支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，周贵松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周贵松的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十月十七日法官助理夏伟书记员镇姣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监83号 原审原告：邵永翔，男，1986年11月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:赵可往，男，汉族，1974年7月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵晓青，女，汉族，1995年1月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：杨玉芹，女，汉族，1972年7月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告赵可往、赵晓青、杨玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)苏0813民初2470号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4688号 原告：吴加旺，男，1987年11月25日出生，汉族，住鲤城区。 被告：吴端勋，男，1985年8月9日出生，汉族，住鲤城区。 原告吴加旺与被告吴端勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。吴加旺于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴加旺以其已与吴端勋庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许吴加旺撤回起诉。 本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由吴加旺负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保161号申请人：熊日洛，男，1990年5月14日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州明金具检具技术有限公司，住所地广州市花都区花山镇菊花石大道288号祈福（花山）工业城50#A2厂房。法定代表人：泽山幸信。申请人熊日洛与被申请人广州明金具检具技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人熊日洛以被申请人有可能转移、隐匿财产，使裁判难以执行为由,于2019年9月26日向本院提出财产保全，要求查封、扣押被申请人广州明金具检具技术有限公司名下价值110880.02元的财产或冻结其名下等值金额的银行账户，申请人熊日洛于2019年10月9日向花都区人民法院代管款账户转账36965元作为担保。本院认为：申请人熊日洛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人广州明金具检具技术有限公司名下价值110880.02元的财产或冻结其名下等值金额的银行账户。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张草萍二〇一九年十月十日书记员  宁 琳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1435号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 主要负责人：杨松柏，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈增荣，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住武平县。 被上诉人（原审被告）：孙学刚，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住东莞市万江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人陈增荣、孙学刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2019)闽0824民初697号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年10月16日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4022元减半收取2011元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈聪聪 书记员陈倩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执801号之四被执行人高鸿，男，1983年2月15日生，彝族，住四川省盐边县。身份证，51042219830215XXXX。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执801号之四裁定书，于2019年10月12日向被执行人高鸿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高鸿在四川省农村信用社联合社621457038100200XXXX账户内存款人民币3872.47元。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇一九年十月十二日书记员  尤续杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4283号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：罗华庚，男，1967年6月7日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告罗华庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原适用小额诉讼程序，因起诉时被告罗华庚下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员聂才全、徐仁格组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告罗华庚经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华庚向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1557.93元、路灯公摊费120元、违约金155.79元，共计1833.72元；2.诉讼费由被告罗华庚负担。事实和理由：2014年2月1日，原告丽华公司于与重庆市双桥区××小区业主委员会签订了《××小区物业服务合同》，合同约定：服务期限为3年，即2014年2月1日至2017年1月31日止；物业服务费按月缴纳，由被告按建筑面积每月每平方米0.6元的标准，在每月10日前向原告缴纳；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付逾期付款违约金至本金付清时止；路灯公摊费每月每户5元。合同签订后，原告进入该小区进行了服务。被告罗华庚是××小区××号住宅业主，房屋建筑面积为108.19平方米。从2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告未向原告缴纳物业服务费1557.93元和路灯公摊费120元，应承担违约责任，支付违约金155.79元。另外，原告于2018年5月22日向本院起诉被告支付物业费，后于2018年6月4日撤诉。综上，为维护自身合法权益，原告再次诉至本院，诉请如前。被告罗华庚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，原告重庆市丽华物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区××小区业主委员会（甲方）签订了《××小区物业服务合同》，合同约定，原告丽华公司为××小区提供物业服务，××小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：根据重庆市物价局关于对《重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》渝价【2004】778号规定，路灯、小区路灯、廊道……以每户每月暂按5元标准收取……；第七条约定：……双方一致同意丽华物业在本小区服务期为3年，3年内住宅每平方按0.6元/月，商业每平方米按1元/月收取物业服务费。3年内不涨价、不跌价……。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；第十九条约定：本合同期限为三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止……；第二十八条约定：业务或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止；该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆市丽华物业管理有限公司与重庆市双桥区××小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告罗华庚系××小区××号房屋业主，房屋建筑面积为108.26平方米，为普通住宅。被告罗华庚自2015年1月1日至2016年12月31日期间，未向原告丽华公司缴纳物业服务费及路灯公摊费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、物业服务合同、催费通知书、房产信息查询单等证据载卷为凭，被告罗华庚未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告丽华公司与重庆市双桥区××小区业主委员会签订的《××小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。被告罗华庚作为××小区业主，该物业服务合同效力必然溯及其身。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据原告和新城港湾业委会签订的《××小区物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，现原告丽华公司作为新城港湾的物业管理单位，已按合同履行了物业管理职责，被告罗华庚作为××小区××号房屋的业主，理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。合同约定，业主应于每月10日前缴纳物业服务费，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日期间一直未缴费，应承担违约责任。本案中，被告居住的住宅建筑面积为108.26平方米，按合同约定的收费标准，被告应缴纳物业服务费用为1558.94元（108.26平方米×0.6元/月/平方米×24个月），路灯公摊费120元（5元×24个月）。现原告自愿只主张物业服务费1557.93元，系对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付物业服务费1557.93元和路灯公摊费120元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。合同明确约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日3‰的标准向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金标准，仅主张欠缴物业服务费的10%，即155.79元，此系原告对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告罗华庚于本判决生效后五日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1557.93元、路灯公摊费120元、违约金155.79元，共计1833.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗华庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 爽人民陪审员  聂才全人民陪审员  徐仁格二〇一九年十月二十三日书 记 员  彭 秦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2051号申请执行人：韩洪波，男，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路，公民身份号码被执行人：支林林，女，，汉族，现下落不明，公民身份号码本院在执行申请执行人韩洪波诉被执行人支林林民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初4246号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金400000元及利息、案件受理费7300元，公告费560元，被执行人到期仍不履行。经查，被执行人支林林无车辆，无保险，无理财信息、无公积金。本院在2019年5月7日轮候查封了支林林所有的位于沈阳市于洪区沈辽路189-9号4门，建筑面积18.98平方米房屋；轮候查封了支林林所有的位于沈阳市于洪区沈辽路167号231，建筑面积123.73平方米房屋；轮候查封了支林林、白鹤所有的位于沈阳市于洪区沈辽路167号242，建筑面积106.41平方米房屋；轮候查封了支林林所有的位于沈阳市于洪区沈辽路167-1号122，建筑面积58.12平方米房屋。本院已经将其列入失信被执行人名单并对采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十三日书记员  赵红玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3598号原告：闫军，女，1965年3月28日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：侯州，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：威海星际房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：侯利君，董事长。委托诉讼代理人：朱崇理，该公司职工。被告：卓达新材料科技集团潍坊有限公司。法定代表人：潘东涛。第三人：青岛威派克雨水科技股份有限公司。法定代表人：闫志坤，董事长兼总经理。原告闫军与被告威海星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）、卓达新材料科技集团潍坊有限公司（以下简称潍坊公司）、第三人青岛威派克雨水科技股份有限公司（以下简称青岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序审理，原告闫军之委托诉讼代理人侯州、被告星际公司之委托诉讼代理人朱崇理到庭参加诉讼。被告潍坊公司、第三人青岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行审理，现已审理终结。闫军向本院提出诉讼请求：1.判令解除闫军与星际公司的购房合同；2.判令两被告向原告双倍返还购房款2277096元。诉讼中，其请求变更为：1.确认闫军与星际公司的认购协议书合法有效；2.判决星际公司继续履行认购协议书。事实和理由：2014年6月4日，潍坊公司与青岛公司签订施工合同，约定由青岛公司承包潍坊公司发包的潍坊卓达.产业化住宅生产基地虹吸排水系统工程，该项目竣工验收后，结算价格为2324670元，但潍坊公司仅支付1171582.4元。后潍坊公司与青岛公司协商以潍坊公司的关联公司即星际公司建设的两处房产抵顶所欠青岛公司的工程款，即香水海巴黎岛1期18-102室及103室，闫军不足购房款差额，连同未支付的工程款共计向星际公司支付购房款人民币1138548元。但截至起诉之日，星际公司仍未将房屋交付闫军，也未办理过户手续。星际公司辩称，闫军的认购协议没有闫军和本公司的签字盖章，目前星际公司也不能对该协议的真实性进行审查，请求法院依法裁决。闫军主张的相关数据矛盾，其提到潍坊公司与青岛公司的工程结算价格为2324670元，潍坊公司仅支付1171582.4，据此计算潍坊公司欠付工程款为1153087.6元。而通过以房抵债后闫军又提到其补足购房差额连同未支付工程款共计向星际公司支付1138548元。因星际公司、潍坊公司的相关账目等资料已被公安查封，无法核实相关数据。本案潍坊公司与青岛公司存在施工合同关系，但潍坊公司与闫军之间不存在法律关系，闫军主体是否适格请查明。潍坊公司未参加诉讼亦未提供书面意见。青岛公司未参加诉讼亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，潍坊公司作为发包单位与青岛公司作为承包单位签订施工合同，约定由青岛公司以包工包料的方式承建潍坊卓达.产业化住宅生产基地虹吸排水系统工程，合同暂定总价款2324670元，竣工后按照合同约定计量方式据实结算。2015年8月27日，该工程竣工验收合格。自2015年2月至2016年1月，潍坊公司分四次共支付青岛公司工程款1171582.4元。闫军系青岛公司法定代表人闫志坤之母。2018年3月12日，青岛公司书面告知星际公司、潍坊公司将其公司享有的债权转让给闫军，请上述公司协助将该房产的产权直接办理至闫军名下。2018年4月26日，闫军与星际公司形成房产认购协议书二份，载明闫军以567832.80元、570715.20元购买星际公司开发的香水海巴黎岛-1期-18-102室及103室房产，付款方式为全款，且标明为产权易房。同日，星际公司向闫军出具收款专用收据二张，载明收取闫军香水海巴黎岛-1期-18-102室楼款570715元，交款方式为易房；收取香水海巴黎岛-1期-18-103室楼款567833元，交款方式为通过威海商业银行账户付款5648元（2018年4月26日支付）、易房562185元。审理中，星际公司对上述收款收据、认购协议书真实性予以认可。本院认为，本案潍坊公司与青岛公司形成建设工程施工合同关系，因潍坊公司欠付青岛公司工程款，该两公司与星际公司三方事实上形成债务转移、以房抵债的民事法律关系，青岛公司将案涉债权转让给闫军亦系其真实意思表示，且闫军已与星际公司就案涉房产形成认购协议，并就差价款进行了支付。该二份认购协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，闫军请求继续履行该认购协议，有事实及法律依据，本院予以支持。潍坊公司、青岛公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应承担不利后果，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告闫军与被告威海星际房地产开发有限公司于2018年4月26日形成的位于香水海巴黎岛-1期-18-102室、香水海巴黎岛-1期-18-103室房产认购协议书二份合法有效、继续履行。案件受理费15047元，由被告威海星际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  唐功文人民陪审员  时跃进二〇一九年十月二十八日书 记 员  高金玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1454号原告：闫妍，女，汉族，1992年8月15日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告闫妍诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十七日书记员  武晶晶
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执885号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：吴宪霖，男，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市梁平区。关于深圳市大地信通担保有限公司与吴宪霖借款合同纠纷一案，因吴宪霖逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第46642号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与吴宪霖借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月12日受理，并成立仲裁员聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月17日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第46642号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月21日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第46642号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第46642号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第46642号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十六日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2609号之二申请执行人：沈庆庆，女，1956年10月8日生，汉族，住南京市。被执行人：王贤国，男，1970年5月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人沈庆庆与被执行人王贤国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初11807号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应当于2019年1月15日前偿还申请执行人借款本息36000元，但仅偿还了10000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结了被执行人名下在农业银行、南京银行等银行开设的账户（上述账户已被浙江省兰溪市人民法院等法院在先冻结无法扣划），轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园D2号楼1602号的不动产并向首先查封的浙江省兰溪市人民法院发函申请参与分配，但上述不动产尚未处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产和银行存款不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十七日见习书记员  刘煜凡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12990号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2993号   原告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。   原告王某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告王某负担。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 刘荣梅   人民陪审员 曹顺英     二〇一九年十月八日   书 记 员 王 璇
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执481号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：吴邦洪，男，1985年3月1日出生，住寿宁县。 被执行人：吴炼松，男，1980年11月6日出生，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴邦洪、吴炼松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初55号民事判决书已经发生效力。因被执行人吴邦洪、吴炼松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 合议庭笔录 时间：2019年10月29日上午9时00至9时30分 地点：执行局 合议庭：审判长王晓东、审判员范希耀、审判员张高飞 案件承办人：王晓东 记录人：郭强 评议：申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴邦洪、吴炼松金融借款合同纠纷一案 记录如下： 王晓东：申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴邦洪、吴炼松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初55号民事判决书已经发生效力。因被执行人吴邦洪、吴炼松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社请求撤回对上述案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，本人意见：终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初55号民事判决书的执行。 范希耀：本院在执行的申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴邦洪、吴炼松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社请求撤回对上述案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，我认为应当终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初55号民事判决书的执行。 张高飞：结合本案的案件事实，王晓东、范希耀的意见符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，我亦认为应当终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初55号民事判决书的执行。 合议庭评议一致意见： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初55号民事判决书的执行。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18361号原告：汪术贵，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑瑞，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：北京鑫源思达货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层220室。法定代表人：迟继生，经理。被告：珠峰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双屿路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。法定代表人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，珠峰财产保险有限公司北京分公司职员。原告汪术贵与被告北京鑫源思达货运有限公司（以下简称鑫源公司）、珠峰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪术贵的委托诉讼代理人范东辉，被告鑫源公司的法定代表人迟继生、保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪术贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其医疗费4613元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费4500元、护理费4500元、交通费200元。事实和理由：2018年1月16日22时30分，尹凤明驾驶鑫源公司所有的大货车（车号：×××）由北向东行驶至北京市房山区长周路佛满村口时，适逢汪术贵驾驶小货车（车号：×××）由北向南行驶，尹凤明驾驶的大货车与汪术贵驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，汪术贵和乘车人栾海波受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：尹凤明负事故全部责任，汪术贵无责任。2018年1月17日，汪术贵被送至北京北亚骨科医院住院治疗，实际住院5天，主要诊断为：头部损伤。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和三者险50万元，同意在保险范围内进行赔偿。住院伙食补助费同意支付5天。每天按80计算。营养费同意支付15天，每天30元。误工费，未见证据，同意支付1500元。护理费同意支付5天，每天按100元计算。交通费未见票据，同意支付200元。鑫源公司辩称，尹凤明是我公司员工，事发时是在履行职务。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日22时30分，尹凤明驾驶鑫源公司所有的大货车（车号：×××）由北向东行驶至北京市房山区长周路佛满村口时，适逢汪术贵驾驶小货车（车号：×××）由北向南行驶，尹凤明驾驶的大货车与汪术贵驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，汪术贵和乘车人栾海波受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：尹凤明负事故全部责任，汪术贵无责任。2018年1月17日，汪术贵被送至北京北亚骨科医院住院治疗，实际住院5天，主要诊断为：头部损伤。经本院核实，因该事故造成汪术贵的经济损失为：医疗费4613元、住院伙食补助费500元、营养费450元、误工费1500元、护理费500元、交通费200元。另查，尹凤明驾驶的大货车（车号：×××）系鑫源公司所有，事发时尹凤明系在履行职务。再查，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额50万元，以下简称“商业三者险”）含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定尹凤明负全部责任、汪术贵无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。汪术贵因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据汪术贵提交的诊断证明及医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，依住院期间按照每日100元标准确定。营养费，根据汪术贵的伤情确定其营养期为15日，每日标准酌定为30元。护理费，结合汪术贵的伤情及医嘱确定其护理期为5天，参照一般护理人员工资标准予以酌情确定。误工费，汪术贵未向本院提交证据证明其存在误工损失，保险公司同意支付汪术贵误工费1500元，本院不持异议。交通费，根据汪术贵往返医院的次数、距离等酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、珠峰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪术贵医疗费4613元、住院伙食补助费500元、营养费450元、误工费1500元、护理费500元、交通费200元。二、驳回汪术贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由汪术贵负担65元（已交纳）；由北京鑫源思达货运有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇一九年十月十六日书记员  张静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2814号 原告：彭安卿，男，汉族，生于1942年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：彭德齐，男，汉族，生于1977年6月17日，住址同上。 被告：安明康，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告彭安卿与安明康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭安卿之委托诉讼代理人彭德齐，被告安明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭安卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿各项损失共计70188.63元；2.本案诉讼费及其他费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年1月7日11时20分左右，安明康驾驶川Ｂ×××××号证三轮载货摩托车沿科学城春雷中路南段由东向西行驶至花园市场人行横道时，与沿人行横道由北向南过该道路的行人彭安卿发生碰撞，造成彭安卿受伤的交通事故。经绵阳市公安局科学城分局交通治安巡警大队认定，被告安明康承担此次事故的全部责任，原告彭安卿无责任。经绵阳市科学城医院诊断彭安卿伤情如下：1.左腓骨小头、左腓骨上段骨折；2.左胫骨远端内踝撕脱骨折；3.左侧胫骨外侧平台骨折；4.左足第二、三跖骨骨折；5.左膝关节退行性变。此次事故造成原告人身伤害和经济损失，造成医疗费共计70188.63元。综上所述，被告的行为给原告造成不仅是身体伤害，而且造成了经济和精神损失，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告安明康辩称：交通事故是事实，事故发生后，我已垫付医疗费两千元，护理费3200元；原告主张的护理费标准过高，原告的伤不构成十级伤残，应减少赔偿；交通费过高，应凭发票实际发生计付；原告的精神赔偿费只是车子撞了左膝盖与螺丝拐，现在起诉又多了五种病，原告住院买了营养品给补身体应以发票为准。 本院经审理查明：2019年1月7日11时10分左右，安明康驾驶川Ｂ×××××号正三轮摩托车沿科学城春雷中路南段由东向西行驶至花园市场人行横道时，与沿人行横道由北向南横过该道路的行人彭安卿发生碰撞，造成彭安卿受伤的交通事故。后经交警队出具的事故认定书，认定安明康承担事故全部责任，彭安卿在事故中无责任。 原告彭安卿受伤后被送往四川省科学城医院进行治疗，于2019年1月31日出院，花去医疗费38514.84元；出院诊断为：“1.左腓骨小头、左腓骨上段骨折；2.左胫骨远端内踝撕脱骨折；3.左侧胫骨外侧平台骨折；4.左足第二、三跖骨骨折；5.左膝关节退行性变。”，出院后建议；“1.休息3个月……”。2019年2月17日，原告彭安卿再次入院治疗，于2019年3月4日出院，花去医疗费4537.79元，出院诊断为：“左下肢静脉血栓形成，左胫骨平台、左内踝术后。”。被告安明康已支付医疗费2000元以及第一次住院的护理费3200元。出院后，原告花去234元门诊费。 2019年4月15日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定原告彭安卿之损伤经评定为两项十级伤残。原告为此次鉴定花去鉴定费1000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、住院病历资料、门诊票据、住院费结算票据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告安明康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成此次事故，被告安明康负此次事故的全部责任。 对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下： 一、医疗费：41286.63元【38514.84元+4537.79元+234元-2000元（被告安明康已支付）】； 二、住院伙食补助费：780元【（24天+15天）×20元/天】； 三、营养费：780元【（24天+15天）×20元/天】； 四、残疾赔偿金：残疾赔偿金为18268.8元【33216元×5年×0.11】，原告主张16608元，本院予以支持； 五、护理费：护理费应为1800元【（15天×120元/天】，（第一次住院期间的护理费被告已支付）； 六、鉴定费：1000元； 七、交通费：结合原告住院天数,酌情认定为300元； 八、精神抚慰金：酌情认定为2000元。 上述费用共计64554.63元。 综上所述，判决如下： 一、由被告安明康于本判决生效后十日内向原告彭安卿赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计64554.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭安卿的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收789元，由被告安明康承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十月十日 书记员  马俊骋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6792号 原告：潘成梅，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王志伟，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告潘成梅与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告潘成梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘成梅自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘成梅撤诉。 案件受理费25元，由原告潘成梅负担。 审判员  李丽 二〇一九年十月十一日 法官助理施思书记员韩双洋
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3665号申请执行人:史志强，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区。公民身份证号：被执行人：郭德民，男，汉族，生，住址沈阳市和平区泰安路公民身份证号码申请执行人史志强诉被执行人郭德民民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向法院申请执行。本院依法于2019年8月5日向被执行人郭德民邮寄送达了执行通知书，要求被执行人郭德民于2019年8月12日前给付申请执行人史志强欠款共计60000.00元，缴纳执行费800.00元。在规定期限内，被执行人郭德民没有履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，被执行人郭德民无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人郭德民采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)辽0106民初492号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员刘影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：鲁平，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告鲁平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××10，对应信用卡卡号：62×××18、62×××90。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月22日，欠本金159694.68元、利息9499.99元、分期手续费2490.84元、逾期违约金3501.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告鲁平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月22日的信用卡透支欠款本金159694.68元、利息9499.99元、分期手续费2490.84元以及从2019年6月23日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担70元，被告鲁平负担3734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢900号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙钦凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第639号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1091号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马勇，男，1987年1月4日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，四川久远监控智能责任有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人贾宁锋，男，1978年12月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体职业者，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人马勇、贾宁锋犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人马勇、贾宁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月30日，为归还赌债等债务，被告人马勇、贾宁锋预谋后，以伪造的房产证做抵押，骗取被害人叶某人民币63200元。 2019年8月22日，被告人马勇被公安机关抓获。次日，被告人贾宁锋至公安机关投案，两人到案后，均如实供述了上述事实。归案后，两被告人亲属已经赔偿被害人叶某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马勇、贾宁锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任;被告人贾宁锋有自首情节；被告人马勇、贾宁锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人马勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人贾宁锋有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人叶某的陈述，证人泮汝建的证言，谅解书，抓获经过、到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人马勇、贾宁锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马勇、贾宁锋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾宁锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案已对被害人民事退赔，且取得被害人的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。两被告人认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人马勇还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人贾宁锋还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、被告人贾宁锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 琦