广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初2196号原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市里水镇和顺金逢路东坡州，统一社会信用代码×××39Ｑ。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被告：南昌市悦昂电子商务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座1308室，统一社会信用代码×××31Ｔ。法定代表人：邹建梅。原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司(下称贝豪公司）诉被告南昌市悦昂电子商务有限公司（下称悦昂电子公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，被告悦昂电子公司提出了管辖权异议，本院于2019年3月13日作出民事裁定书，驳回了被告悦昂电子公司提出的管辖权异议，被告悦昂电子公司不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）粤06民辖终734号民事裁定书驳回了上诉。本院依法于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告贝豪公司的委托诉讼代理人陈雪云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即停止在阿里巴巴网站上使用原告享有著作权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》；二、判决被告赔偿原告经济损失以及原告为本次维权所支付的律师费等合理维权费共计50000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是一家专业生产、销售面膜的现代化企业，2009年5月16日委托专业广告公司设计，创作了《贝豪隐形蚕丝面膜图》（以下简称《贝豪面膜图》）。原告依法享有《贝豪面膜图》著作权，将其申请成为注册商标并获得商标专用权，原告将其使用的蚕丝面膜商品外包装上，申请并取得外观设计专利权。《贝豪面膜图》是原告蚕丝面膜商品区别于其他类型的面膜商品，区分原告与其他面膜生产者、销售者的显著商业识别标识，体现了原告良好的企业形象，代表了原告出色的商品品质。从2009年5月起，每年通过网络、展会、商业活动、杂志、传统媒体、新型媒体等各种途径、方式，在国内外进行持续、大量的、广泛的宣传广告，投入巨额广告和商业活动费用，使得《贝豪面膜图》广为人知，享有极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值；同时也成为同行商家学习、借鉴、模仿和关注的对象。原告本着平等自愿、互惠互利、共同发展的基本原则，对于部分信誉良好、商品质量有保证的同行商家借力《贝豪面膜图》的请求，遵循平等自愿、合作互利、协商一致的原则，依法授权许可其使用《贝豪面膜图》并依约定收30万元的商标使用费，体现了《贝豪面膜图》巨大的商业价值。被告作为同行商家，本应本着诚实信用的原则进行公平、规范、合理的市场竞争，但被告为了打开销路、扩大销量，获取更多的商业机会，未经原告授权许可，擅自在使用了《贝豪面膜图》。被告虚假宣传的侵权行为，严重导到社会公众误认为被告宣传、推广、销售的面膜商品来源于原告，或者其商品、企业与原告存某种关联，从而产生混淆，误导一般公众，降低原告企业形象，淡化原告品牌，给原告造成了重大经济损失，被告亦因此获得了巨大的不法利益。原告在发现被告侵权行为并予以证据保全后，聘请律师向被告发函陈述事实、主张权利、提出警告，要求被告停止侵权行为，赔偿损失，但被告至今并无任何认错、纠错、停止侵权、赔偿被告停止侵权行为，赔偿原告损失的意思表示和行为，侵权主观故意明显，程度较深，客观侵权情节严重，性质恶劣。迫于无奈，原告只好依法提起诉讼。请人民法院依法责令被告提供被告侵权期间的经营报表、财务账簿，以查清被告获利等案件事实，适用适当法律，充分、有效制止侵权，保护原告作为知识产权人的合法权益，支持原告的诉讼请求。为证明诉讼请求，原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1.贝豪隐形蚕丝面膜图，证明涉案美术作品系原告基于宣传、推广、销售其生产的面膜商品的商业性目的的原创图片，形象生动，富有美感，具有显著性，是原告生产、销售的面膜商品区别于其他类型的面膜商品及其他生产者、销售者独特、销售者独特、明显的商业识别标识，具有巨大的商业价值。2.著作权登记证书（NO.00021475）。3.作品登记证书（NO.00098320）。证据2、3共同证明原告基于宣传、推广、销售期生产的面膜的商业性目的，委托专业广告公司设计、制作，并于2009年5月16日取得涉案商标图样的著作权。4．外观设计专利证书。证明原告2009年在其生产、销售的面膜商品包装盒上使用涉案商标，形成独特、美观的视觉效果，并于2013年4月22日申请，2013年9月25日依法获利外观设计专利证书。5．2009年秋季号女人我最大杂志。证明原告于2009年期间在女人我最大杂志上宣传、推广、使用涉案商标的事实。6．2009年中国美容时尚报。证明原告于2009年期间在中国美容时尚报上宣传、推广、使用涉案商标的事实。7．（2018）粤广广州第069015号公证书。证明原告从2009年起至今，在原告官方网站上持续不断宣传、推广、使用涉案商标图片，使得涉案商标广为人知的事实。8．广东省律师服务收费标准。9．民事委托代理合同及其律师费发票、账户交易明细回单。证明（1）原告为维权，制止侵权，依法聘请律师代为发出律师函、参加诉讼，依法依约定支付了10000元律师费；（2）原告支付的律师费符合广东省律师服务收费标准，属于合理支出费用，应由被告承担。10．律师函、EMS快递单交寄邮件收据、妥投页面。证明（1）原告为维权，制止侵权，依法聘请律师代为发出律师函、陈述事实、主张权利，要求赔偿；(2)原告聘请律师发函，产生了律师费、18元快递费；(3)被告基于不法商业利益，并未认错、纠错、赔偿，侵权主观过错明显、性质恶劣。11．（2017）粤广广州第077196号公证书及公证费发票。证明(1)被告在1688网站上实施了被控侵权行为的事实；(2)原告为维权，制止侵权申请保全证据，产生了1100元的公证费，属于合理维权费用，依法应由被告承担。被告提交书面答辩意见称，所经营的网店是代为打理，收到通知已进行整改下架，非主观故意；该图出现在一些美工素材网站，没有任何提示也没注明哪家公司所有；原告说明其知名度的证据不具有说服力；原告没有提交我公司获利的证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：国家版权局颁发的登记号为2009-F-021475的《著作权登记证书》载明，原告贝豪公司对广州集志堂广告设计有限公司于2009年5月16日创作完成的美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》以委托作品著作权人身份享有著作权。2013年7月23日，国家版权局又颁发登记号为国作登字-2013-F-00098320的《作品登记证书》，对以上事实再次确认，并载明原登记号2009-F-021475的《著作权登记证书》同时作废。原告自2009年起在其面膜产品外包装、产品宣传资料、网站上均使用了涉案美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》。2017年4月25日，原告向广东省广州市广州公证处申请证据保全。原告的委托代理人古浩贤在公证人员的监督下，操作公证处的计算机，进行了如下操作：打开360浏览器，输入：www.1688.com,进入页面输入“南昌市悦昂电子商务有限公司”并进行搜索，进入页面点击“维她白蚕丝面膜美白补水保湿紧致修复超薄隐形正品专柜玻尿酸面膜”，再点击“公司档案”、“查看工商注册信息”、“联系方式”等页面，打印截图，截图中出现被控侵权图片。广州市广州公证处对上述操作过程进行监督，出具了（2017）粤广广州第077196号公证书，公证过程共打印网页截图8页。庭审中，原告指控被告在其1688网站上，未经原告授权许可，擅自使用了原告享有著作权的涉案图片，构成侵权。经过对比，原告认为被控侵权图片与原告享有著作权图片完全一致。本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件。首先，原告对涉案《贝豪隐形蚕丝面膜图》是否享有著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反的证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织即为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案，原告提供了国家版权局出具的《作品登记证书》，证明《贝豪隐形蚕丝面膜图》是原告委托广州集志堂广告设计有限公司创作完成，故本院认定原告对美术作品《贝豪隐形蚕丝面膜图》享有相应的著作财产权。其次，被告是否构成侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。公证书显示的涉案网站是由被告开设的，其在网站上使用的被控侵权图片与原告享有权利的涉案图片相同，因此，被告未经原告许可，在网站宣传中使用被控侵权图片的行为已经侵犯了原告涉案作品复制权、发行权、信息网络传播权。最后，被告应承担的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等。原告要求删除并停止使用侵权图片以及赔偿原告损失的的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额。原告诉请被告赔偿其经济损失及维权费用50000元。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，在本案中，原告未能举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案美术作品的类型、被告使用作品的方式、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定本案损失赔偿数额为10000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第九条第一款第二项，第十条第一款第五、六、十二项，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南昌市悦昂电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告著作权的行为，即立即停止在阿里巴巴网站上使用原告享有著作权《贝豪隐形蚕丝面膜图》；二、被告南昌市悦昂电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失10000元（包括原告因调查处理本案侵权行为所支付的合理支出）；三、驳回原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告南昌市悦昂电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告南昌市悦昂电子商务有限公司负担325，由原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年十月八日书记员  严泳瑜邵杭生