大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2483号原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。法定代表人王辉，总经理。委托代理人曹源，辽宁君连律师事务所律师。被告佛山市三十七计品牌设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘凤翔路41号顺德创意产业园D栋306号。法定代表人冯佰林。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告佛山市三十七计品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连肉丁网络科技有限公司的法定代表人王辉及委托代理人曹源到庭参加诉讼。被告佛山市三十七计品牌设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告大连肉丁网络科技有限公司成立于2005年，是业内知名互联科技企业，公司运营肉丁网10年，以弘扬传统文化、传承文化遗产为宗旨，提供各种传统手工艺、民间艺术的工艺和技术教学服务。肉丁网日均访问数超100万人，访问量位于大连市名，辽宁省第二名，全国排名为600余名，常年为百度、腾讯等互联网媒体创作DIY图文，拥有公众号粉丝50万人，原告通过国家商标总局合法注册42类、35类《肉丁》图形及文字商标，原告公司投入大量人力、物力组织创作原创图片5万多张，用于商业经营。现原告发现被告在其微信公众号“醉八雅文化创意”中，擅自使用原告肉丁网创作的图文作品。《肉丁网》已在文章所在页面中显著声明版权信息、禁止它用。原告认为被告在没有取得原告授权的情况下，擅自使用案涉商业作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第47、48、49条及其他条款之规定，侵犯了原告对案涉摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开道歉。2、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金共计10000元。3、被告承担本案律师费5000元、公证费5000元。被告未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告无任何证据证明其享有著作权，原告作品属于不受《著作权法》保护类型。二、被告主观不存在故意，且该图文与被告公司产品没有任何关联性，被告并不能因为使用该图文而获得利益，被告对图文的使用属于合理使用。三、原告诉讼被告侵犯著作权利超过诉讼时效。被告发布的日期为2015年6月3日，原告公证时间为2019年2月21日，远远超过了三年时效。四、原告所要求的赔偿数额没有事实和法律依据，更无证据支持其主张。原告的诉讼请求与自身经营的实际处事原则不一致，自相矛盾。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年11月5日，原告（甲方）与案外人于瑞君（乙方）签订委托作品协议书，主要约定：甲方委托乙方创作100篇原创图文内容。创作完成后著作权归属甲方，作品署名及发表方式及时间由甲方决定，期限为自作品完成之日起50年。甲方在本合同签订之日一次性支付报酬2万元，作品署名：李晓璐、Sharkwolf、肉丁网、肉丁等，协议还约定了创作文章主题及特征等内容。2015年5月23日和2019年7月21日，原告在http://www.rouding.com上分别发布作者署名为李晓璐的《创意家居小饰物清新海滩风门挂做法图解》及《用易拉罐打造的吊兰花盆手绘创意diy教程》两篇文章，并配图片分别为12张和17张。2019年2月20日，原告的法定代表人向大连金普新区公证处申请证据保全。原告在公证处拆开包装盒显示为“荣耀honor8A”荣耀honor8A的手机，手机外包装未见破损及拆封痕迹。原告的法定代表人使用上述手机通过华为应用商店下载微信，并连接公证处wifi登录微信，点击微信通讯录、微信文件传输助手，浏览相关内容，并将截屏图片通过微信文件传输助手发送到电脑。完成上述操作后，公证员将用于上述操作的手机密封保存。公证人员对上述过程进行了全程监督，并就上述证据保全过程出具（2019）辽大金证经字第17号公证书。公证书所附打印件显示，公众号醉八雅文化创意于2015年6月3日发布名为《创意家居小饰物清新海滩风门挂》一文，并配图片12张。2019年7月21日，原告的法定代理人向百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心申请电子数据保全，并由百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心签发编号为GCDC-20190721132151200758电子数据保全证书。电子保全证书显示，公众号醉八雅文化创意于2015年3月3日发布名为《DIY吧！用易拉罐打造的吊兰花盆！太赞了！》一文，并配图片14张。经比对，被告在其微信公众号上发布的案涉图文与原作品一致。上述微信账号主体为佛山市三十七计品牌设计有限公司。被告在提交的书面答辩状中自认“醉八雅文化创意”微信公众号系其运营，且在该公众号上发布了案涉文章及图片。双方均确认案涉文章及图片已删除。另查，原告就本案支付公证费5000元、律师代理费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的肉丁网版权声明、案涉文章在肉丁网的页面信息、委托作品协议、作者身份信息、域名备案信息管理查询、（2019）辽大金证经字第17号公证书、电子数据保全证书、公证费发票、律师费发票及双方当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告未提供相反证据的前提下，原告依据委托作品协议、案涉作品发布情况等证据，可以认定原告大连肉丁网络科技有限公司依法取得了案涉文章及图片的著作权，有权提起诉讼。将被告微信公众号上使用的文章及图片与原告享有著作权的案涉作品进行对比，综合文章的文字内容及图片中的物体、图片的整体布局、局部构图以及拍摄角度等情况来看，可判定被告使用的文章及图片与原告享有著作权的作品构成相同。被告未经授权许可，在其运营的微信公众号发布原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章及图片，未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，被告对此应承担相应的法律责任。现案涉文章及图片已删除，被告应承担赔偿经济损失的民事责任。对于被告提出“该图文与被告公司产品没有任何关联性，被告并不能因为使用该图文而获得利益，被告对图文的使用属于合理使用”的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，在下列情况下使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品……。本案中，被告以图文结合的形式在其微信公众号中引用了原告作品，其引用的相关图文构成文章主体内容，具有充实微信公众号内容的商业目的，并非属于为介绍、评论某一作品或者说明某一问题的合理限度内适当且必要的引用。据此被告关于被诉侵权行为构成合理使用之主张，依据不足，本院不予支持。对于被告提出的“其中一篇文章发布于2015年6月3日，原告公证时间为2019年2月21日，超过三年时效”的抗辩意见，本院认为，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案被告没有提供证据证明原告早于公证时间知道其权利受到损害，故被告此抗辩依据不足，本院不予支持。关于赔偿数额，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、使用方式、案涉侵权行为的持续时间等因素综合确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告在微信公众号上公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因被告之行为遭受损害，故对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（一）、（五）项、第九条、第十条第一款第（十二）项、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市三十七计品牌设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连肉丁网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。二、驳回原告大连肉丁网络科技有限公司其他诉讼请求。如被告佛山市三十七计品牌设计有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告大连肉丁网络科技有限公司负担125元，被告佛山市三十七计品牌设计有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙梅二〇一九年十月二十日书记员  艾莎