北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初39086号原告：吕茜，女，1963年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王砧，男，1963年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：北京中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼7层810室。法定代表人：雷湘平。被告：雷湘平，女，1957年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄丽华，女，1967年10月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告吕茜（以下简称原告）与被告北京中资融达投资担保有限公司（以下简称中资融达公司）、雷湘平（以下简称姓名）、黄丽华（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王砧到庭参加了诉讼。中资融达公司、雷湘平、黄丽华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求中资融达公司、雷湘平、黄丽华偿还借款本金250万元；2.要求中资融达公司、雷湘平、黄丽华支付利息48万元；3.要求中资融达公司、雷湘平、黄丽华支付滞纳金（以298万元为基数，自逾期之日即2016年12月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；4.要求中资融达公司、雷湘平、黄丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，中资融达公司监事黄丽华以公司经营需要资金为由向原告借款200万元。2015年12月1日，原告通过北京东方长通电子有限公司将200万元汇入中资融达公司账户。2015年12月17日，原告与中资融达公司、雷湘平、黄丽华签订《借款暨保证合同》，约定借期一年，利息48万元，雷湘平与黄丽华承担担保责任。2016年1月25日，中资融达公司监事黄丽华又以急需周转资金为由向原告借款50万元，原告与中资融达公司签订《借款协议》。2016年1月29日，原告扣除约定的保证金即利息后将47.5万元汇至雷湘平账户。同日，黄丽华出具收条。后中资融达公司、雷湘平、黄丽华未履行合同约定的义务。原告于2016年4月至2016年12月17日期间多次催要无果，故原告诉至法院。中资融达公司未予答辩。雷湘平和黄丽华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，甲方（出借方）原告与乙方（借款方）中资融达公司、丙方（担保人）雷湘平、黄丽华签订《借款暨保证合同》，约定：借款金额200万元整。借款期限为12个月，自甲方将借款划转本合同约定账户之日起计算，即（或）从2015年12月2日至2016年12月2日。甲、乙双方同意遵循先还息后一次性还本即乙方按照甲方规定每月还一次息，最后一次付息连同本金一次性入账（详细见附件）。计息方式为：全年360天，每月30天计算。日利率为：年利率/360天。丙方提供连带责任保证。丙方确认，当乙方未按照合同约定履行其债务时，甲方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任。合同终止时，乙方保证按时将本金归还甲方，如乙方违约，丙方将共同履行乙方的责任和义务，由丙方直接向甲方支付本金。乙方不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起按每日本金0.05%比例向甲方支付违约金。落款处甲方原告签字确认，乙方中资融达公司加盖合同专用章予以确认。丙方雷湘平、黄丽华签字并捺印予以确认。2016年1月25日，出借人原告与借款人中资融达公司签订《借款协议》，约定：今有中资融达公司向原告借款50万元整，借款时间自2016年1月26日至2016年2月26日，具体借款时间银行实际到帐时间为准。借款月利率为3%，先付息。借款到期日十七点之前无条件一次归还相应借款，并保证按照出借人支付借款的汇款账号、汇款金额原渠道归还。落款处出借人原告签字捺印予以确认。借款人中资融达公司加盖合同专用章，雷湘平、黄丽华签字予以确认。2016年1月29日，原告向雷湘平转账47.5万元，黄丽华向原告出具收条，确认收到原告借款50万元，其中3%，15000元利息，保证金10000元。庭审中，原告还提交了以下证据：1.收条说明及收款确认书，证明收条说明是中资融达公司和东方长通电子技术有限公司的出纳邢俊玲出具的，证明原告实际向中资融达公司出借250万元。2.原告与黄丽华、雷湘平之间的微信聊天记录，证明原告向雷湘平及黄丽华主张过权利。另查，雷湘平系中资融达公司法定代表人及股东，黄丽华系该公司监事。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与中资融达公司之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。但原告实际出借金额为247.5万元，故本院对原告要求中资融达公司偿还247.5万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方在《借款暨保证合同》中进行了约定，且未超过法律规定，本院不持异议。现原告认可中资融达公司已按照合同约定支付利息至2016年4月1日，共计98333元，故本院对原告要求中资融达公司支付利息381667元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于滞纳金，相当于债务人未按期归还借款应支付的罚息，虽然双方在《借款暨保证合同》、《借款协议》中未约定滞纳金，但双方约定了违约金及利息标准。现中资融达公司未依约还款，应向原告支付滞纳金，但不应超过法律规定，故本院对原告要求中资融达公司支付滞纳金（以247.5万元为基数，自逾期之日即2016年12月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于雷湘平和黄丽华是否承担还款责任，针对200万元借款，雷湘平、黄丽华作为担保人在《借款暨保证合同》签字捺印予以确认，双方约定如中资融达公司违约，雷湘平、黄丽华将共同履行中资融达公司的责任和义务，由雷湘平、黄丽华直接向原告支付本金。且根据原告提供的微信记录可知，其一直在向雷湘平、黄丽华主张权利。故本院对原告要求雷湘平、黄丽华就中资融达公司应偿还的借款本金200万元承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。雷湘平、黄丽华承担连带保证责任后，有权向中资融达公司追偿。针对50万元借款，虽然雷湘平、黄丽华在《借款协议》中签字确认，但《借款协议》中已明确中资融达公司系借款人，而雷湘平系公司法定代表人，黄丽华系公司监事，其签字应是职务行为，无证据证明雷湘平系个人借款，但黄丽华作为借款人在收条上签字确认，其应作为共同借款人偿还该笔借款，但实际借款金额应为47.5万元。故本院对原告要求黄丽华共同偿还借款本金47.5万元及滞纳金（以47.5万元为基数，自逾期之日即2016年3月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。中资融达公司、雷湘平、黄丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中资融达投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吕茜借款本金2000000元及利息381667元；二、被告北京中资融达投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕茜支付滞纳金（以200万元为基数，自逾期之日即2016年12月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；三、被告雷湘平、黄丽华对上述第一项被告北京中资融达投资担保有限公司应偿还的借款本金，向原告吕茜承担连带保证责任；四、被告雷湘平、黄丽华承担连带保证责任后，有权向被告北京中资融达投资担保有限公司追偿；五、被告北京中资融达投资担保有限公司、黄丽华于本判决生效之日起七日内偿还原告吕茜借款本金475000元及滞纳金（以475000元为基数，自2016年12月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；五、驳回原告吕茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30640元，由原告吕茜负担1226元（已交纳），被告北京中资融达投资担保有限公司、雷湘平、黄丽华负担23825元（于本判决生效后七日内交至本院），被告北京中资融达投资担保有限公司、黄丽华负担5589元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京中资融达投资担保有限公司、雷湘平、黄丽华负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇一九年十月十八日书 记 员  李 壮