河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初4176号原告：经某，男，1947年2月17日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。被告：张某，男，1988年10月16日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告经某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经某的委托诉讼代理人王学思、被告张某到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告经某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告272902.42元(含医疗费158719.74元、住院伙食补助费7400元、营养费5200元、误工费10400元、护理费20946.68元、交通费3180元、鉴定费2250元、残疾赔偿金52795.20元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元、复印费10.80元)；2,诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月13日10时10分许，被告张某驾京Ｑ×××××6号小型专用客车，沿三河市北外环由东向西行驶至刘里村路口时，与由东向西向南转弯过公路的经某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，经某受伤的道路交通事故。本次事故经三河市公安交通警察大队认定:张某负此事故的主要责任，经某承担此事故的次要责任。原告伤后于三河市医院抢救，北京市十字会急诊抢救中心住院28天、三河东杉医院住院38天、河北燕达医院复查、北京同仁医院复查，经诊断为:左侧第4-12肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、L1椎体骨折、双侧腰大肌损伤、肝功能不全、全身多处软组织损伤、额部皮擦伤、左肾囊肿、双肾损伤、双侧颈动脉粥样硬化、右侧甲状腺结节、L1、L2双侧横突骨折、L3、L4左侧横突骨折、高血压3级(很高危)、左膝部皮擦伤、脑外伤后神经反应、左侧颈总动脉狭窄、双侧硬膜下积液、L1右侧椎板骨折。经了解，京Ｑ×××××号小型专用客车于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险贵任限额内承担赔偿责任，超出部分以责论处。被告张某辩称，先在保险范围内进行理赔，原告具体损失以法庭核实后为准。被告人保财险北京分公司提交书面答辩意见称，：一、张某所驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、请法院核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效无免赔事由后，同意在交强险范围内分项予以赔偿，商业险按责任比例赔偿。三、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定的事实如下：2018年10月13日10时10分许，被告张某驾驶京Ｑ×××××号小型专用客车，沿三河市北外环由东向西行驶至刘里村路口时，与由东向西向南转弯过公路的原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。三河市公安交通警察大队于2018年11月20日作出第131082120180000505号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险及保额为50万元的商业三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后，先后到三河市医院、北京市字会急诊抢救中心、三河东杉医院、武警北京总队医院、河北燕达医院复查及北京同仁医院门诊、住院治疗，共计住院74天。原告伤情经诊断为：左侧第4-12肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、L1椎体骨折、双侧腰大肌损伤、肝功能不全、全身多处软组织损伤、额部皮擦伤、左肾囊肿、双肾损伤、双侧颈动脉粥样硬化、右侧甲状腺结节、L1、L2双侧横突骨折、L3、L4左侧横突骨折、高血压3级(很高危)、左膝部皮擦伤、脑外伤后神经反应、左侧颈总动脉狭窄、双侧硬膜下积液、L1右侧椎板骨折。原告出院后，经就诊医院出具诊断证明建议：建议休息一个月，禁止体力劳动，定期复查；加强营养，需陪护一人；如有不适，急来就诊。原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依法对外委托。北京民生物证科学司法鉴定所于2019年7月5日出具京民司鉴[2019]临鉴字第295号鉴定意见书。经鉴定：被鉴定人经某双侧多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残；声音嘶哑，鉴定为十级伤残；腰部多发横突骨折，鉴定为十级伤残。致残率20%。本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医药费：原告提交就诊医院的病历、医药费票据及费用清单，证实医疗费数额为158719.74元，另被告人保财险北京分公司提出应扣除非医保用药15%的主张无法律依据，对原告主张的医疗费数额，本院予以维护。二、住院伙食补助费：原告住院74天，主张住院伙食补助费按100元/天计算不超出法定标准，本院予以维护。原告住院伙食补助费共计7400元。三、营养费：依据原告的伤情及医嘱建议，其主张104日的营养期限合理，本院予以维护。但其主张每日50元的标准过高，本院酌定按每日30元计算，原告营养费共计3120元。四、护理费：依据原告的伤情及医嘱建议，其主张104日的护理期限合理，本院予以维护。原告主张在北京市字会急诊抢救中心住院28天期间由护工进行护理，每天200元，共计5600元。原告提交护工协议及付款发票予以证明，本院予以确认。原告主张其余76天由原告儿子经某2护理，但未提交证据对护理人固定收入情况予以证明，本院酌定按当地从事合理工作护工标准每日100元计算。共计7600元。综上，原告护理费共计13200元。五、伤残赔偿金；经鉴定，原告的伤残赔偿指数为20%，本院予以确认。原告另提交三河市黄土庄镇刘里村村民委员会证明、新天地二期居民委会证明及房产证，证明原告自2017年3月开始一直居住在新天地二期39-2-2401室，被告予以认可，本院予以确认。根据原告经常居住地为城镇的事实，原告伤残赔偿金的计算方式为32997元*8年*20%，数额共计52795.20元。六、鉴定费：原告提交票据证实支付鉴定费用共计2250元，本院予以维护；七、交通费：原告提交救护车费票据，证实为原告支付交通费1200元，本院予以确认。原告另主张其余就诊交通费1980元，虽未提交票据予以证实，但考虑到就诊交通费为就医必要支出，另根据原告提交的诊疗费票据，本院酌定维护1500元。综上，原告交通费共计2700元。八、精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神损害抚慰金应予维护，依据其伤残赔偿系数，其主张10000元数额合理，本院予以维护。原告另主张误工费10400元，但对误工事实未举证证明，本院无法维护。原告另主张车损2000元，但亦未提交充分证据进行证明，本院无法维护。原告主张的复印费非法律应予支持的赔偿项目，本院不予维护。综上，经本院核实，原告因此次交通事故产生的合理损失共计250184.94元。本院认为，原告经某在交通事故中受到损害，其有权要求事故责任人对合理损失予以赔偿。经三河市公安交通警察大队认定，被告张某对此次交通事故负主要责任，原告要求直接侵权人予以赔偿符合法律规定。另因被告张某驾驶的肇事车辆在被告人保财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险计商业三者责任险，且事故发生在保险期内。故被告人保财险北京分公司应在交强险各分项限额范围内及商业三者险约定范围内先行予以赔付。保险范围外的损失由被告张某按责任负担。综合原、被告的责任程度，本院酌定被告张某对原告的合理损失负70%的赔偿责任。经庭审核实，原告的合理损失共计250184.94元，在交强险分项限额范围内的受偿款数额为88695.20元（包括医疗项10000元、护理费13200元、残疾赔偿金52795.20元、交通费2700元、精神损失抚慰金10000元），被告人保财险北京分公司应予赔付。除不在保险范围内的鉴定费2250元，原告其余合理损失159239.74元由被告张某承担其中的70%，即111467.82元，在商业三者险约定范围内，被告人保财险北京分公司应予赔付。原告支付的鉴定费2250元，由被告张某承担其中的70%，即1575元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内及商业三者险约定范围内赔付原告经某合理损失人民币共计200163.02元（户名：经某，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司灵山支行，帐号：62×××07）；二、被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告经某合理损失人民币1575元；三、驳回原告经某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告经某负担263元，由被告张某负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十月八日书记员  赵艳艳