福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1867号 原告：陈某，男，1952年8月10日出生，汉族，住美国，美国国籍。 委托诉讼代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。 被告：谢某，女，1977年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人林建国，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令谢某返还彩礼包括现金29.52万元人民币、钻戒一枚（价值港币105260元）、ＬＶ包一个（价值港币24700元）、Ｋ金手镯、项链一套（价值人民币3500元）、金玉手链2条（价值人民币9000元），其他财产价值13599元等，以上共计人民币432882元；2.本案诉讼费由谢某承担。事实与理由：2018年2月下旬，陈某经长乐区城关三峰桥婚介所依钗姐介绍认识谢某。双方相识不久确定了恋爱关系，谢某即向陈某索要礼金200000元及每个月零花钱5000元，陈某见谢某答应结婚一事，就于2018年3月9日汇款给谢某200000元，并给现金20000元作为零花钱。3月20日为谢某购买衣服三套支出1340元，3月28日在谢某的索要下，陈某为谢某购买了Ｋ金手镯、项链一套（价值人民币3500元）、金玉手链2条（价值人民币9000元）。在谢某以结婚需要珠宝彩礼的要求下，陈某、谢某于2018年4月19日前往香港购物，为谢某购买周生生白色黄金钻石戒指一枚（价值港币105260元）、ＬＶ包一个（价值港币24700元）、手表一只（微信支付3642元）、化妆品（支付4617元）。经此一行，陈某本以为谢某会信守承诺，但回来后谢某又借口双方认识时间太短，不同意去办理结婚登记手续。此后谢某更以培养感情为由，先后以各种理由多次向陈某索要财物，包括：5月微信红包累计1800元、5月28日微信转款3000元；6月微信红包累计1000元7月微信红包累计1000元；6月1日，谢某以其父亲过生日为由向陈某索取现金红包3000元；8月3日，谢某以在外赌博无法脱身为由，要陈某帮其还款，陈某按其要求向林厦萍名下汇款20000元；7月24日，谢某说钱包丢了向陈某索要1600元；8月6日索要零花钱7000元、3000元各一笔；8月26日，陈某从建行向谢某转账3000元；期间谢某又说丢了两部手机，陈某又为其购买两部华为手机（价值人民币4000元）；2018年9月，谢某声称在外赌博，欠赌债350000元，要陈某帮其还款，陈某见其索要财产不断就不同意，谢某就此提出分手。双方从2018年2月下旬认识到10月初分手仅7个多月的时间，谢某就以答应结婚为幌子先后向陈某索要各类财物，其中货币共计29.52万元人民币，财物价值港币129960元（折人民币111583元）、人民币2609元，以上共计人民币432882元，且谢某有赌博恶习，现双方已分手，无和好可能。故向法院提起诉讼，望判如所请。 谢某辩称，其与前夫关系不好，处于分居状态，通过婚介所介绍认识陈某后不久，双方即在连江县租房同居，陈某表示要娶谢某，让其与前夫办理离婚。2018年3月5日，谢某与前夫办理了离婚手续。陈某遂于2018年3月8日给谢某200000元聘礼，并表示过完年后再办结婚证及酒席。同年4、5月份，双方同去香港旅游，陈某自愿买给谢某钻戒，还买了金项链、金耳环、金手镯（合计3400多元）及手表（2000多元）、包。双方同居期间，陈某曾帮谢某还了20000元的赌债。2018年8月份，因谢某赌博输了十几万元，陈某知道后对其开始冷淡，并提出分手，此后，双方就未再见面。现谢某因为陈某让其离婚，而致净身出户，其所收的聘金200000元亦给了其前夫作为离婚的条件，现没有能力返还，也不应该返还聘金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。陈某为证明其主张提交了未婚宣誓证明书、中国驻纽约总领馆认证书、司法鉴定意见书、建设银行交易明细、“周生生珠宝金行有限公司销售发票、”ＬＶ“公司销售单、建设银行提款单、建设银行转账凭条、手机网络银行转账凭证、微信转账凭证、微信红包等证据。谢某庭审前向本院提交了离婚登记材料等证据，但其未当庭进行举证、质证，庭审后，陈某经核阅后对该份证据表示认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈某系美国公民，已离异。2018年2月下旬，陈某经长乐区城关三峰桥婚介所介绍认识谢某，后双方私下开始同居。同年3月5日，谢某与前夫办理了离婚登记手续，3月8日，陈某以缔结婚约为由，按当地习俗将礼金200000元通过银行转账支付给谢某，双方公开同居生活，其间，陈某曾赠送谢某金器等礼物，并通过向银行转账、微信红包等方式给予其经济帮助。2018年8月份，因谢某嗜好赌博导致双方发生争执，陈某解除了双方之间的婚约，并于2019年5月13日，诉至本院，要求谢某返还彩礼及其他现金、财物。 本院认为：彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，陈某与谢某订立婚约，未办结婚登记，陈某通过银行转账方式给付谢某礼金200000元，系彩礼性质，属于返还的范围。按当地习俗，男女双方在订立婚约时，一方会给对方价值不大的见面礼及金器，是属于馈赠的范畴，不在彩礼的范畴之内及应抵扣彩礼的范畴之内，陈某主张返还的金器属馈赠的范畴，本院不予支持。审理中，陈某主张在同居生活期间尚通过银行转账、微信红包等形式给予谢某的一定的钱款用于消费支出，要求予以返还，并提供相应凭证；对于上述生活花销等问题，本院认为属于同居情侣之间表达情谊的一种方式，不应计入本案彩礼的范畴及应抵扣彩礼的范围之内，本院不予审查认定。根据女方收取彩礼200000元的事实，综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方共同生活的时间长短、本地的风俗习惯等，结合本案，陈某在谢某未办理离婚登记的情况下，即与其同居生活，有悖社会公序良俗，在双方交往中亦存在一定过错，本院酌情认定谢某应返还彩礼120000元。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起十五日内返还陈某彩礼款120000元。 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由谢某负担2700元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  张善国 人民陪审员  陈 耀 二〇一九年十月十二日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。