北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5340号原告:齐秀清，女，1946年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：于凤义，男，1968年10月9日出生，汉族，该公司员工，住北京市平谷区。原告齐秀清诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称客运七公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐秀清的委托诉讼代理人付连海、被告客运七公司的委托诉讼代理人于凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐秀清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6451.98元、误工费10000元、护理费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金91786.5元、鉴定费4685.9元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月8日早晨5时50分许，原告同爱人吴宝增从北沙河中路南口公交站乘坐945公交车（车号：107、驾驶员8300048）准备去赴任辛庄领取老年补助费，原告上公交车坐在前车门后第一排靠近过道的座位。大约在六点半左右，公交车行驶到顺沙路小汤山农业园西约200米处，因司机紧急刹车，导致原告从座位上摔倒在公交车前门处，造成原告腰部、双腿及胯部剧烈疼痛并伴有头晕、恶心等症状无法站立。原告爱人吴宝增呼叫999急救车辆将原告送到北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，诊断主要损伤是腰2椎体压缩性骨折、腰2/3椎间盘膨出等，住院治疗30天，出院医嘱是门诊复查，不适随诊。原告住院期间，被告支付了医疗费。现双方无法就原告受伤赔偿事项达成一致意见。被告客运七公司辩称，我们认可原告起诉状中写的受伤过程。我们支付了239000多元的医疗费，原告自己后期花费的费用只要跟伤情有关我们都承认，但必须要有医院的医嘱和发票。我们不同意支付误工费，原告71岁已经退休了，她没有误工证明。原告主张的护理费过高，在医院住院30天，一天不超过150元。我们认可住院伙食补助费一天50元，住院30天，需要有医院的医嘱。原告主张的营养费需要有医院医嘱，我们同意给每天50元。我们同意残疾赔偿金按国家标准走。原告主张的鉴定费请法院认定。原告主张的交通费需要与看病复查有关，有票据的我们可以承担。我们不同意支付精神损害抚慰金。经审理查明：2018年5月8日，齐秀清在乘坐945路公交车时因公交司机紧急刹车而受伤。当日，齐秀清在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心）花费医疗费1505.41（含救护车费用232元）。2018年5月14日，齐秀清在红十字中心花费医疗费80元。2018年6月6日，齐秀清在红十字中心花费医疗费40元。2018年6月11日，齐秀清在北京市昌平区沙河医院花费疗费250元。当日，齐秀清在北京大学国际医院（以下简称北大国际医院）花费医疗费1088.74元。2018年6月14日，齐秀清在北大国际医院花费医疗费1470.5元。2018年6月21日，齐秀清在北大国际医院花费医疗费1956元。2018年7月2日，齐秀清在北大国际医院花费医疗费603.2元。2018年5月8日至2018年6月7日，齐秀清在红十字中心住院并花费医疗费239056.25元，该笔费用由客运七公司支付。2018年6月7日，红十字中心出具《诊断证明书》，载明“齐秀清的出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折，2.左髋部软组织损伤，3.腰2/3椎间盘膨出，4.腰3/4、腰4/5椎间盘突出，5.双侧颈动脉粥样硬化，6.左侧耻骨上、下支骨折，7.腰3-5椎间盘膨出，8.腰5、骶1椎体终板炎，9.低蛋白血症，10.低钠血症，11.低钾血症，12.左侧髋臼骨挫伤，13.左侧闭孔内肌、闭孔外肌损伤；建议：全休壹个月，患肢免负重功能锻炼，壹个月后门诊复查（周一），根据门诊复查情况决定拄拐下地负重时间，不适随诊；备注：住院期间陪护壹人”。2018年5月8日，齐秀清向北京市顺友福家政服务有限公司（以下简称顺友福公司））聘请护工，收费标准为24小时200元。2018年6月7日，齐秀清向顺友福公司支付护理费6000元。诉讼过程中，齐秀清申请对自己的伤残等级、误工期、护理期和营养进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号选定北京中衡司法鉴定所为本案鉴定机构。2019年8月5日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》。建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日”。为此，齐秀清支付鉴定费4550元及鉴定检查费135.9元。经法庭询问，齐秀清表示自己没有退休金，收入为每月镇政府给的几百元和村里年底的股份分红钱；自己平时在小区捡废品有收入。上述事实，有《诊断证明》、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、发票、《鉴定意见书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，齐秀清乘坐客运七公司的运营的公交车受伤，客运七公司理应对齐秀清因本次受伤的各项损失承担赔偿责任。就齐秀清的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：一是医疗费，齐秀清已经提供事发当日及后续治疗的医院诊断证明及门诊收据发票，该主张于法有据，本院予以支持。根据齐秀清提交各项票据，本院核算齐秀清个人支出医疗费6993.85元，现齐秀清要求客运七公司支付6451.98元，本院对此不持异议。二是误工费，现齐秀清并未提供证据证明其有因本次受伤而产生误工或者收入减少的情形，且根据齐秀清的年龄及其实际收入情况，本院对齐秀清的该项诉讼请求不予支持。三是护理费，根据红十字中心对齐秀清出具的《诊断证明书》的“备注”和齐秀清提交的《聘用护工协议》及发票，本院对齐秀清主张的住院期间护理费6000元予以支持；对于齐秀清主张的出院后60天的护理期，本院依据鉴定机构作出的护理期，认定齐秀清出院后的护理期为45天，并按照一般护理标准予以计算为6750元。四是住院伙食补助费，本院根据齐秀清实际住院的天数，参照法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为3000元。五是营养费，本院依据鉴定机构作出的营养期，按照一般营养标准予以计算为3750元。六是残疾赔偿金，本院依据齐秀清的致残程度等级，按照北京市2018年度农村居民人均可支配收入标准计算为31788元；首先，齐秀清的户口为农业户口，虽然其现不在户籍地居住生活，但其收入中属于村里分红钱的部分仍然来源于农村土地，故本院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金；其次，截止定残日，齐秀清已经年满72周岁。七是鉴定费，本院根据齐秀清在本案中的鉴定实际支出情况予以认定。八是交通费，考虑到齐秀清的就医情况，本院酌情确定为500元。九是精神损害抚慰金，本院根据齐秀清的致残程度等级酌情确定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内支付齐秀清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费（含鉴定检查费）、交通费、精神损害抚慰金共计72925.88元。二、驳回齐秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由齐秀清负担1624元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担1625元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  丰玉梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 杰