wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7570号原告：常州安基物业发展有限公司，住所地常州市和平北路135号816室，统一社会信用代码X559。法定代表人：李成伟。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：赵伟峰，男，1972年10月30日生，汉族，住常州市武进区。原告常州安基物业发展有限公司与被告赵伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告常州安基物业发展有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州安基物业发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州安基物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取177.5元，由原告常州安基物业发展有限公司负担。审判员  蒋建忠二〇一九年十月十七日书记员  王 琰
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初254号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄坚，男，1977年11月24日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。2006年6月因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年；2013年8月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月22日刑满释放；2018年10月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年3月23日因伤害他人被罗源县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2016年4月18日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日；2016年10月7日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2018年8月14日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人黄坚犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人黄坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄坚于2018年3月期间在其位于罗源县住处容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。 1.2018年3月中旬的一天20时许，被告人黄坚通过电话叫王某到其往处二楼房间内吸食“冰毒”。王某到达后，被告人黄坚拿出事先准备好的“冰毒”及自制冰壶和王某一起在沙发上利用打火机以烫吸的方式轮流吸食。 2.两、三天后一天20时许，被告人黄坚又通过电话约王某到其住处吸食“冰毒”，之后两人以上述同样的方式轮流吸食。 3.同年3月底的一天晚上，被告人黄坚再次约王某到其住处，两人以上述同样的方式轮流吸食“冰毒”。 案发后，被告人黄坚被公安人员从福州市强制隔离戒毒所带至罗源县公安局接受调查。 上述事实，被告人黄坚在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，指认现场笔录、照片，被告人黄坚的供述及辨认笔录、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人黄坚提供场所、毒品、吸食工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄坚前罪故意伤害罪有期徒刑执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，且另有抢劫罪前科及被行政处罚劣迹，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，判决如下： 被告人黄坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1852号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路52号平房（北华福源）。法定代表人：李振山。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告北京北华福源涮肉馆第十分店（以下简称北华福源分店）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐扬公司委托诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼。北华福源分店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1、北华福源分店立即停止侵权，删除涉案音像作品；2、北华福源分店赔偿经济损失174000元及诉讼合理费用1696元（其中公证费1500元、场地消费费用196元），共计175696元。事实和理由：我公司经英皇娱乐（香港）有限公司授权取得附件中以类似摄制电影的方法创作的作品（简称涉案作品）的独家放映权。北华福源分店未经我公司授权通过其经营的卡拉OK点唱系统，以营利为目的放映了168首涉案作品（具体作品清单见附件），其行为侵犯了我公司对涉案作品享有的放映权，给我公司造成严重经济损失。故诉至法院请求判如所请。本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，＋??2017EmperorEntertainment（HongKong）Limited。”该出版物收录了上述涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家放映权以及维权的权利授权给乐扬公司，授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2018年7月4日，乐扬公司委托代理人到北京市海淀区东北旺东路52号平房的“爱麦主题时尚KTV”，以普通消费者身份使用点歌设备点播了168首涉案作品，北京长安公证处对上述过程进行了证据保全公证。乐扬公司的工作人员因本次消费支出了196元。乐扬公司主张公证费，提供了1500元的公证费发票复印件。以上事实，有涉案作品出版物、授权证明书、公证书、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案作品属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。根据涉案作品的署名以及授权证明书，在没有相反证据的情况下，本院认定，乐扬公司取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似电影的方法创作的作品等的权利。北华福源分店在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营的“爱麦主题时尚KTV”点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，北华福源分店应当承担停止放映涉案作品、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，本案中，乐扬公司的实际损失以及北华福源分店的违法所得均无法确定，本院将综合考虑涉案作品的知名度和北华福源分店的经营模式、放映涉案作品的数量、主观过错等因素酌情确定。对于乐扬公司所主张的公证费，未提交公证费发票的原件，考虑到其确实提交了公证书，本院酌情判定。对于乐扬公司主张的场地消费费用，确系维权合理开支，本院予以全额支持。被告北京北华福源涮肉馆第十分店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北华福源涮肉馆第十分店于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告北京北华福源涮肉馆第十分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及合理开支84796元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元（原告已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担1514元；由被告北京北华福源涮肉馆第十分店负担2300元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇一九年十月十一日书记员  李婉玉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2553号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《会忘了·会记得》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《会忘了·会记得》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路，统一社会信用代码916540039304950112。 负责人：安东，该分行党委副书记、副行长。 被执行人：李兴丽，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：周家平，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：何贵生，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：徐蓓，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：冯晓玲，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人李兴丽、周家平、何贵生、徐蓓、冯晓玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动出具还款计划书，申请执行人同意该计划书，因双方达成协议，该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘 玲 审判员 赵 旭 二〇一九年十月二十九日 书记员 王慧云 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3216号之二 申请执行人：宁夏瀛智律师事务所。 负责人：王宁刚。 被执行人：黑学龙，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的10111元（含执行费51元），未执行标的10111元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黑学龙名下有一套房屋登记信息，本院已依法轮候查封，被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封该涉案车辆，因尚未实际控制涉案车辆，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1414号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  马小燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3399号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人：陈志广，男，1972年9月1日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人陈志广信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4797号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陈志广于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金159908.29元；被告陈志广于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月6日的信用卡欠款利息134408.05元、违约金（截止至2015年2月10日）11899.43元、年费1000元，嗣后利息以欠款本金159908.29元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告陈志广负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询车辆、银行、国土等部门未发现被执行人名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年10月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十月二十五日书记员  周晓燕
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初1833号原告：吕星，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：杜天良，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省紫金县。原告吕星诉被告杜天良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕星的委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告杜天良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕星诉称，原、被告因在同一家公司上班认识，系前同事关系，双方关系比较好。被告以还车贷、修车、交罚款、还高利贷等理由多次且频繁向原告借款，原告通过微信转账、微信发红包、支付宝转账及现金等多种方式将借款支付给被告，自2017年3月14日起至2018年10月17日，已借款总计人民币92041元，后原告向被告索要借款，被告均以各种理由推脱；原告于2019年2月21日到被告工作地点索要，被告迫于面子上过不去给原告写了还款承诺书，只承认愿意归还借款本金78000元，并在同事面前保证按照还款承诺书偿还借款；被告自2019年2月27日通过支付宝转账偿还借款1000元后，便未再还借款。请求判令被告：1.向原告一次性偿还还借款本金人民币77000元；2.支付自2019年2月21日起暂计至2019年6月30日的逾期利息人民币6531.29元（按年利率24%计算，暂计至2019年6月30日且应计算至借款还清之日）3.承担本案诉讼费用。原告吕星向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.欠条复印件；3.转账明细、银行流水、转账记录复印件；4.还款承诺书、支付宝转账记录复印件。被告杜天良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，原、被告曾为同事关系，从2017年3月14日起至2018年10月间，被告以车贷、修车、交罚款、还利息等为由，多次向原告借款，原告将借款通过微信、微信红包和支付宝转账、现金等方式支付；后原告催偿，被告于2019年2月21日向原告出具一份《还款承诺》，内容：“承诺人杜天良，身份证号：，于2017年3月至2018年9月止，共向吕星共78000（柒万捌仟圆整）本人承诺：1.于2019年2月22日起十天之内向吕星女士支付保底2万至3万圆整，到2019年3月4日止；2.剩58000或48000，按每月分期归还2000元整，每月十号前还款，从2019年3月开始还款；本人承诺不按时还款，按逾期付利息万分之五，但不超于本金，否则后果承担至付清为止，还清欠款所有事情与本人无关，本人承诺若如有违约不按期归还期限及时，愿承担一切责任”。因被告一直未按承诺清偿借款，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告吕星提交的《欠条》、微信转款数据、银行流水、《还款承诺》书等和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告借款77000元的事实,有被告立下的《还款承诺》书为证，《还款承诺》合同成立有效，本院予以确认；现有证据证明被告未按承诺约定还款，原告因此请求被告清偿借款本息，本院依法予以支持。《还款承诺》中被告承诺约定“本人承诺不按时还款，按逾期付利息万分之五”，是计日息“万分之五”还是计月息“万分之五”属于表述不明确，本院认为按照一般习惯为违约计息规定的属于日计息“万分之五”，即为按月1.5%利率计付利息，未超出法律规定允许范围，符合法律规定，本院予以采纳；原告请求按年利率24%计息，不符合《还款承诺》计息的本意，本院不予支持，予以驳回；计息的标准按照《还款承诺》的承诺计付，即在2019年3月4日止前未还2万元至3万后的第二天起（即2019年3月5日），按月利率1.5%计付至清偿日止。被告杜天良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、确认被告杜天良欠原告吕星借款77000元及利息（利息的计算标准，以77000元为基数，按月利率1.5%计付，自2019年3月5日起计至清偿之日止），限被告杜天良在本判决生效之日起10日内向原告吕星清偿支付履行；款交本院转原告吕星收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、驳回原告吕星的其它诉讼请求。本案受理费1888元，因适用简易程序减半收取944元，由被告杜天良负担；立案时原告吕星已先行预交受理费944元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十月十日书记员  黄海帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3345号之一 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行。 负责人：顾雷。 被执行人：王镜淇，1982年09月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案应执行标的157779元（含执行费2233.00元），未执行标的157779元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王镜淇名下无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初828号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡俊泽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3968号原告南阳市军转站长城宾馆。法定代表人门义东，任经理职务。地址南阳市车站路121号。委托诉讼代理人刘铁彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张召阳，男，汉族，1974年6月22日出生，住南阳市卧龙区，系该单位副站长，代理权限为特别授权。被告张德玲，女，汉族，1966年10月11日出生，户籍地方城县。委托诉讼代理人李哲，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告南阳市军转站长城宾馆与被告张德玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市军转站长城宾馆委托诉讼代理人刘铁彪、张召阳、被告张德玲及其委托诉讼代理人李哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年9月12日，原被告就被告租赁原告南阳市军转站长城宾馆二楼大厅、雅间、操作间达成协议并签订合同，约定“租期3年，从2017年9月12日至2020年9月12日止。年租金44000元，预交押金1000元。每次预缴半年，在每次应缴租金日期须提前两个月缴纳，不得以任何理由拒缴租金。逾期不缴者，按每日加收3％的滞纳金并有权停止供电:逾期15天不缴租金的，甲方有权采取必要措施，直至终止合同，并保留索赔权，由此产生的后果由乙方承担”。被告在签订合同后预付了2018年3月11日前的租金。因被告没有按照合同约定预付2018年3月12日后约定的租金，原告在多次催告无效后于2018年4月3日发出《催缴房租通知》，2018年4月15日发出《停水供电通知》，2018年5月10日发出《交房通知》。截止2019年5月12日，被告已拖欠房租达14个月。其既没有按照原《房屋租赁合同》履行支付租金的义务，又没有及时将房屋退租，已严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告自2018年3月14日起按年租金44000元至房屋清退之日止支付租金，电费2081元及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，《房屋租赁合同》属实，但合同签订后缴纳半年租金后原告拒绝腾离租赁房屋，一直未向原告交付房屋，被告也未使用房屋。原告诉称的各种通知也未见到，因原告未交付房屋使用，被告不存在返还租赁房屋的问题。原告也向法院另案主张退还缴纳的租金，在2019年6月18日已经立案，故应驳回原告诉请。经审理查明，2017年9月12日，原被告签订租赁合同，该合同约定，甲方（南阳市军转站长城宾馆）将本宾馆原餐厅二楼大厅、雅间及操作间租给被告张德玲使用（不含南隔壁简易房）租期三年，从2017年9月12日至2020年9月12日止。租金每年44000元，另预缴押金1000元，每次预缴半年，在每次应缴租金日期须提前两个月内主动缴纳，不得以任何理由拒缴租金，逾期不交者，按每日加收3‰的滞纳金并有权停止供电，逾期十五天不交租金的，甲方有权采取必要措施，直至终止合同，并保留索赔权，由此产生的后果由乙方（张德玲）负责。在该合同签订前一日即2017年9月11日，被告张德玲向原告缴纳2017年9月12日至2018年3月13日租金22000元及押金1000元，原告分别给被告张德玲出具收款收据。合同签订后，原告将其经营的张骞文化研究会社团的办公用品（办公桌、沙发、线路图等）放到二楼大厅并接手南阳市军转站餐厅固定资产若干，被告张德玲在南阳市军转站餐厅固定资产表上签字确认接手人张德玲。此后，被告张德玲认为原告未将其物品腾离租赁房屋未交付房屋，并举证手机短信记录及通话录音光盘证明被告未将鱼缸和牌子搬离租赁房屋，致使其无法开展经营活动。原告举证2018年1月17日向原告军转站张站长所发短信载明：申请书，被告张德玲郑重提出申请有条件解除租房协议。原告质证认为短信不是公证监督下的短信，可能有删改保留对被告有利的，可能删除对原告有利的。且短信全是被告单方一面之词，没有原告相应的协商情况；对录音有异议，原告按合同交付的房屋，而录音提的是鱼缸和拆牌子的问题，目前鱼缸已经移走，而牌子没有约定，不属于合同约定的内容，室内的其他物品都不是原告布置的，反而证明被告在使用租赁屋。原告因被告逾期缴纳租金，于2018年4月3日发出《催缴房租通知》，2018年4月15日发出《停水供电通知》，2018年5月10日、2018年6月13日分别发出《交房通知》张贴于租赁房屋门上。其中2018年5月10日的交房通知中明确载明：“……由于我方多次催缴房屋租金，你方至今未按规定缴纳房屋租金，拒不履行合同之约定，经我方研究决定：你方已违反合同规定，自今日起与你方终止合同。现通知你方，自今日起7日之内，补缴齐3月14日至今房屋租金、水电费、违约滞纳金和所有未交费用，并清理走自己所有物品，按期交回房屋及附民设施和物品，如逾期未按照通知要求执行，我方将按照合同约定强制收回房屋，并保留索赔权，由此产生的一切后果由你方承担。”但被告一直未再缴纳任何费用，遂原告诉至本院。以上事实有原告举证租赁合同、南阳市军转站餐厅固定资产表、催缴房租通知、停水供电通知、交房通知、被告举证收款收据、手机短信记录、通话录音光盘及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告达成合意并签订租赁合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原被告双方签订租赁合同后，原告未及时搬走租赁房屋内的鱼缸和招牌，影响被告顺利地进行经营活动，导致双方产生矛盾。因原告将房屋租赁给被告使用，应提供被告能正常使用的房屋，原告及时搬走租赁房屋内的鱼缸和招牌是租赁合同的附随义务，原告未及时履行合同附随义务而致使被告实际未进行正常经营，被告的合同目的无法实现。被告张德玲于2018年1月17提出解除租赁合同的申请，原告于2018年5月10日的交房通知中也明确表示经研究决定与被告张德玲终止合同。双方对解除合同已达成一致意思表示，双方合同已于2018年5月10日自行解除。因此被告张德玲应向原告支付合同解除之日（2018年5月10日）之前所欠的房租。被告2018年3月13日之前房租已支付，被告张德玲应当向原告支付自2018年3月14日至2018年5月10日的房租6871元（44000元÷365天×57天）。原告主张的2018年5月10日至房屋清退之日的租金，因双方租赁合同已于2018年5月10日解除，双方已无租赁关系，故原告请求的该部分租金本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，因原告的原因造成双方解除合同，故原告该项请求本院不予支持。原告主张的电费2081元，被告不予认可，原告也未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。至于被告物品还在租赁房屋内存放的问题，因本案中原告未向本院主张要求被告将其物品搬离租赁房屋，本院对此不予处理，原告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张德玲向原告南阳市军转站长城宾馆支付租赁费6871元。二、驳回原告南阳市军转站长城宾馆其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼费》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1136元，由被告张德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  景韫国二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 振
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2769号申请人：常州友拓电动车配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉路，统一社会信用代码91320412069516849J。法定代表人：张美钦。被申请人：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室，统一社会信用代码913101145781323841。法定代表人：梁度娟。申请人常州友拓电动车配件有限公司与被申请人上海奥力必驰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款34万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海奥力必驰新能源有限公司的银行存款34万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年十月三十日书记员  刘洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10059号 原告易彦喜，男，1967年12月16日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告张当玲，女，1964年1月5日出生，汉族，住陕西省商洛市。 原被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易彦喜到庭参加诉讼，被告张当玲经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告诉称：从2015年5月7日至2015年6月1日，其曾为被告供应啤酒瓶，相继共欠货款52150元，经其多次索要未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款52150元。 经审理查明：2015年原告曾向被告供应啤酒瓶，经结算欠货款52150元，被告于2016年7月23日给原告出具欠条一张。后经原告索款未果，现诉至本院形成诉讼。 以上事实有欠条、证人证言、录音等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，原告向被告供货，被告给原告打有欠条，应履行付款的义务。现原告持欠条索款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张当玲于本判决生效之日起十日内给付原告易彦喜货款52150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，公告费600元，共计1703元，原告已预交。现由被告承担，并于付上款时直付原告1703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  薛红安 审判员  白 锋 审判员  康 璐 二〇一九年十月十日 书记员  王 东
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3463号申请人聂X，男出生，满族，住沈阳市于洪区沈辽路被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人姜勇，系该公司负责人。申请人聂X诉被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5390号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币20000元及利息，诉讼费5元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务，故本院依法扣划被执行人银行存款，并已给付申请人，但余额不足。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5390号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十日书记员刘垚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗15号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：薛雅英，女，1969年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:薛行福，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 一审被告、二审上诉人：薛雄明，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申诉人薛雅英因与被申诉人薛行福及一审被告、二审上诉人薛雄明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5354号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以闽检民（行）监[2019]35000000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令福建省福州市中级人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈佳家 书记员陈春霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1089号申请执行人：王飞,男,汉族日出生,住址辽宁省喀左县山嘴子镇金杖子村二组号，身份证号码申请执行人：张丽莉,女,汉族,出生,住址辽宁省喀左县山嘴子镇金杖子村二组号，身份证号码：被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司,住所地沈阳市沈河区广昌路。法定代表人：许传林申请执行人王飞、张丽莉诉被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8715号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币6996元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8715号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3874号上诉人（原审原告）：陈定弟，男，1957年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周岭，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈碎青，男，1965年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。上诉人陈定弟因与被上诉人陈碎青房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈定弟上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持陈定弟的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由陈碎青承担。事实和理由：一、一审判决遗漏审理陈定弟一审的第一项诉讼请求。陈定弟一审第一项诉讼请求为“依法判令被告腾空并返还原告所有的坐落于龙湾区天河街道中和村昌和路27号左边搭建单间平房”，陈定弟系基于对涉案房屋的所有权提出上述诉讼请求。一审没有审理陈定弟第一项诉讼请求所涉及的法律关系即陈定弟对涉案房屋是否享有所有权，而仅将本案法律关系认定为租赁合同纠纷，显属错误。二、一审判决认为陈定弟提供“该两组证据不足以证明原、被告存在租赁关系”，亦属错误。为证明双方存在租赁合同关系，陈定弟提供了陈碎青亲笔书写的核算清单，其中载明陈碎青尚欠陈定弟6000元款项的事实，陈碎青也承认核算清单上记载的6000元确系其欠陈定弟的租金，同时辩称该租金系因其租赁陈定弟昌和路33号后半间房屋所产生，但未提供充分的证据予以证明。相反，一审证人陈某的证言足以证明陈碎青租赁的房屋系昌和路27号左边单间平屋，而非昌和路33号后半间房屋。证人陈某系陈定弟、陈碎青的妹妹，与双方存在相同的身份关系，并不存在陈碎青所称的利害关系。核算清单及两位证人陈某、虞某的证言足以证明陈碎青租赁陈定弟坐落于昌和路27号左边单间平房的事实，一审认为陈定弟关于租赁关系的证据不足，显属错误。三、一审适用法律错误。一审认定“坐落于天河街道中和村昌和路27号左边的单间平层房屋由原告于1984年搭建，前身系简易棚，后改建、铺盖预制水泥五孔板”，可见，一审法院已经根据本案的证据及双方当事人的陈述认定本案争议房屋系陈定弟搭建、后改建的事实，但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以陈定弟和陈碎青之间租赁关系证据不足为由驳回陈定弟的诉讼请求，显属错误。陈碎青辩称：一、陈定弟没有在一审提出确权，法院对涉案房屋权属不予审理情有可原。涉案房屋原系简易棚，由陈定弟于1982年搭建，后陈定弟将该房屋作价变卖给陈碎青，陈碎青于1996年将涉案房屋由原来的简易棚改建为砖房结构的平房。陈碎青一审时已提供村委会证明、证明人证言等证据证明涉案房屋系陈碎青改建，属陈碎青所有。一审不存在遗漏审理诉讼请求的情形。二、涉案房屋属陈碎青所有，双方就涉案房屋不存在租赁合同关系。一审证人陈某与陈碎青合伙做生意，后因生意亏损产生矛盾，故陈某与本案存在利害关系，其证言不应予以采信。三、一审审理程序合法，证据充分，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈定弟向一审法院起诉，请求：1.陈碎青腾空并返还陈定弟所有的坐落于龙湾区天河街道中和村昌和路27号左边搭建单间平房；2.陈碎青支付陈定弟从2015年至2018年经济损失12000元；3.本案诉讼费用由陈碎青承担。一审法院认定事实：陈定弟、陈碎青系同胞兄弟关系。坐落于天河街道中和村昌和路27号左边的单间平层房屋由陈定弟于1984年搭建，前身系简易棚，后经过改建，铺盖预制水泥五孔板。初，由陈定弟、陈碎青的父亲居住。2012年间，陈碎青与陈某合伙办厂，使用该房屋。现陈定弟认为涉案房屋系其所建，由其所有，陈碎青租用陈定弟的房屋，双方未约定租期，陈定弟要求解除双方的租赁关系，陈碎青腾退租用的房屋及支付租金。陈碎青认为涉案房屋原确系陈定弟搭建，后陈碎青以抵偿方式取得该房屋，该房屋已经陈碎青改建，系陈碎青所有，双方不存在租赁关系。遂成讼。一审法院认为，从陈定弟的诉讼请求来看，本案的性质是租赁合同纠纷，陈定弟认为双方存在不定期的租赁关系，其可以随时主张解除合同，请求陈碎青支付延期支付的租金，同时因租赁关系终结所产生的物上请求权，即义务人腾退返还租赁物。本案在诉讼过程中，陈定弟仅提供两组证据即两位证人证言及核算清单，证明双方存在租赁关系。本院认为：该两组证据不足以证明双方存在租赁关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回陈定弟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈定弟负担。二审期间，陈碎青未提供新的证据。陈定弟当庭提供了两份表格，证明中和村村民委员会村支部书记及委员的任职情况，在一审陈碎青提供的村委会证明上签名的黄品榜、陈娒碎、林强康1996年期间均没有在村里任职。另外，陈定弟还申请陈芝川出庭作证，其证言内容主要为：陈定弟、陈碎青均系其亲叔叔，昌河路33号房屋后半间系陈定弟所有，很早之前由陈定弟使用，陈定弟搬走之后就一直由陈芝川使用。陈碎青对上述证据的质证意见是：对于两份表格，其不清楚村委会组成人员沿革情况，1996年间黄品榜、陈娒碎、林强康是否在村委会任职并不影响其作为证明人签字；对于证人证言，其认为证人关于昌河路33号房屋后半间使用情况的陈述不属实。经审查本院认为，在黄品榜、陈娒碎、林强康未出庭作证的情况下，其出具的证明真实性无法确定，无论其1996年间是否在村委会任职，该证明均不能作为本案定案依据，故陈定弟提供的两份表格与本案缺乏关联性，本院不予确认；陈芝川的证人证言缺乏其他的证据相印证，其证言不足以单独作为认定本案事实的依据，本院不予确认。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案一审中，陈定弟主张其系本案争议的昌河路27号左边单间平房所有权人，陈碎青系承租人，陈碎青则主张其已经以抵债形式取得该房屋所有权，双方就昌河路27号左边单间平房并不存在房屋租赁合同关系，其占有使用该房屋并非基于租赁合同，而系基于其合法取得的物权。由此可见，双方之间的争议形式上虽为房屋租赁合同纠纷，但实质上系昌河路27号左边单间平房权属之争。鉴于一审中陈定弟没有明确提出确权的诉讼请求，一审未对涉案房屋权属作出审查和认定，无明显不当。陈定弟主张一审存在漏判的情形，依据不足。在涉案房屋权属尚未明确的情况下，一审对陈定弟基于租赁合同关系提出的诉讼请求不予支持，处理结果并无明显不当，二审予以维持。陈定弟可先行提起昌河路27号左边单间平房所有权确认之诉，再就本案争议主张权利。综上，陈定弟的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈定弟负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一九年十月十四日法官助理周婷婷代书记员  李鹏程
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初721号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人耿森森，男，汉族，1987年5月14日出生，初中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 被告人耿浩，男，汉族，1987年2月28日出生，初中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 辩护人孙克敏，浙江五联律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]974号起诉书指控被告人耿森森、耿浩犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉,被告人耿森森、耿浩及辩护人孙克敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年9月26日，被害人危某向被告人耿森森、耿浩借款人民币6万元，签订金额为72000元的借款合同，并将其车牌号为鄂Ｒ×××××的大众速腾汽车抵押，由耿浩转账人民币72000元给危某，后危某被要求返还人民币26000元，实际到手人民币46000元。危某陆续还款人民币17591元后与被告人耿森森约定还款37040元后取回其抵押的车辆。12月26日，被害人危某依约将现金人民币37040元交于被告人耿森森、耿浩，但耿森森、耿浩仍未将车辆还给危某，后耿森森又迫使危某多次转账共计人民币7800元，危某损失共计人民币16431元。 2017年11月14日，被害人胡某向被告人耿森森、耿浩借款人民币2万元，双方在杭州市江干区签订借款协议、车辆抵押合同、借条和收条等，由被告人耿浩转账人民币23000元给被害人胡某，后胡某被要求取现1000元服务费、2000元保证金交给对方，实际到手人民币2万元，并将其车牌号为豫Ｒ×××××的吉利帝豪牌汽车抵押。次日，胡某联系被告人卖车还款，双方约定在某二手车店见面，被告人耿浩将胡某抵押的汽车开至二手车店，但以超过约定的还款时间为由肆意认定胡某违约，并将车开走。后被告人耿森森至派出所与被害人胡某调解，要求胡某交付3000元违约金，胡某最终转账人民币23030元给耿浩，损失共计人民币3030元。 案发后，耿森森和耿浩的家属将涉案鄂Ｒ×××××大众速腾汽车归还被害人危某；耿浩的家属代为赔偿危某人民币8000元，取得危某的谅解；耿浩的家属代为赔偿被害人胡某人民币3000元，取得胡某的谅解。 公诉机关认为被告人耿森森、耿浩的行为已构成敲诈勒索罪，被告人耿浩在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人耿浩有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人耿森森对指控事实、罪名没有异议；被告人耿浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人耿浩的辩护人对指控事实、罪名没有异议，认为被告人耿浩系从犯且自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年9月26日，被害人危某向被告人耿森森、耿浩借款人民币6万元，签订金额为72000元的借款合同，并将其车牌号为鄂Ｒ×××××的大众速腾汽车抵押，由耿浩转账人民币72000元给危某，后危某被要求返还人民币26000元，实际到手人民币46000元。危某陆续还款人民币17591元后与被告人耿森森约定还款37040元后取回其抵押的车辆。12月26日，被害人危某依约将现金人民币37040元交于被告人耿森森、耿浩，但耿森森、耿浩仍未将车辆还给危某，后耿森森又迫使危某多次转账共计人民币7800元，危某损失共计人民币16431元。 2017年11月14日，被害人胡某向被告人耿森森、耿浩借款人民币2万元，双方在杭州市江干区签订借款协议、车辆抵押合同、借条和收条等，由被告人耿浩转账人民币23000元给被害人胡某，后胡某被要求取现1000元服务费、2000元保证金交给对方，实际到手人民币2万元，并将其车牌号为豫Ｒ×××××的吉利帝豪牌汽车抵押。次日，胡某联系被告人卖车还款，双方约定在某二手车店见面，被告人耿浩将胡某抵押的汽车开至二手车店，但以超过约定的还款时间为由肆意认定胡某违约，并将车开走。后被告人耿森森至派出所与被害人胡某调解，要求胡某交付3000元违约金，胡某最终转账人民币23030元给耿浩，损失共计人民币3030元。 案发后，耿森森、耿浩的家属将涉案鄂Ｒ×××××大众速腾汽车归还被害人危某；耿浩的家属代为赔偿危某人民币8000元，取得危某的谅解；耿浩的家属代为赔偿被害人胡某人民币3000元，取得胡某的谅解。 上述事实，被告人耿森森、耿浩在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某、危某的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押清单，银行交易流水，支付宝转账记录，交易记录截图，报警记录，人民调解协议书，欠条，收条，谅解书，情况说明，辨认、搜查笔录，被告人耿森森、耿浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿森森、耿浩以非法占有为目的，结伙采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人耿森森归案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；被告人耿浩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚,辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人耿浩系从犯的辩护意见，本院认为被告人耿森森、耿浩在犯罪过程中作用相当，不应区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人耿森森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人耿浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十月二十三日 代书记员 鲁文丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2713号申请执行人：魏冲，男，1986年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：丁伟，男，1988年6月29日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人魏冲与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0981民初544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁伟所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币324000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十四日书记员  王孟璨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2795号申请执行人刘彦丰，男，出生，汉族，住址黑龙江省肇东市德昌乡发展村四撮房被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关法定代表人叶文北。申请执行人刘彦丰与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的（2019）辽0106民初961号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人10024.98元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初961号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8216号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：郑春，男，1978年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：葛峰，女，1978年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被告郑春、葛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行撤回起诉处理。审 判 员 孙青二〇一九年十月三十日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3057号原告：临河区丽暖硅酸盐水泥发泡保温材料厂经营者：郭晓芳，女，1971年5月10日出生，汉族，现住临河区城关镇继光二社。被告王某。上列原告临河区丽暖硅酸盐水泥发泡保温材料厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临河区丽暖硅酸盐水泥发泡保温材料厂的经营者郭晓芳、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临河区丽暖硅酸盐水泥发泡保温材料厂因被告王某未给付其购买工程材料款，特向本院提起诉讼，请求判令被告王某给付其材料款158190元，并由被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2016年7月至9月份期间，被告王某从临河区丽暖硅酸盐水泥发泡保温材料厂购买工程材料欠材料款158190元。后经原告催要，被告未付属实。对于原告要求被告王某给付材料款158190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内返还原告临河区丽暖硅酸盐水泥发泡保温材料厂材料款158190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十月十四日书记员  何雅君注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1753号 申请执行人:王传梅，女，1973年2月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特90号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额4480元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十二日 书记员  徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院尹胜、董继武犯贩卖毒品罪一审刑事判决书(2019)新0102刑初435号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人尹胜，曾用名尹冬，男，1972年11月7日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2019年7月5日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月17日刑满释放；2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月9日刑满释放；2016年9月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月28日刑满释放。2019年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人董继武，曾用名董继涛，男，1972年6月29日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2009年7月5日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月21日刑满释放；2013年1月1日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月15日刑满释放；2015年8月3日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2015年11月18日刑满释放。2019年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人尹胜、董继武犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员王林生、周小超出庭支持公诉。被告人尹胜、董继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2019年7月4日下午15点左右，被告人董继武、尹胜在乌鲁木齐市天山区日月星光“优优清泉”洗浴中心门口，以人民币300元的价格向王某贩卖1包毒品，净重0.308克。2.2019年7月4日13点左右，在乌鲁木齐市天山区日月星光门口被告人董继武、尹胜以300元的价格向阿某贩卖1包毒品，净重0.301克。3.2019年7月4日17点左右，被告人董继武、尹胜在乌鲁木齐市天山区日月星光“优优清泉”洗浴中心门口，以500元的价格向何某贩卖2包毒品，净重0.622克。4.2019年7月4日下午16点左右，被告人尹胜在乌鲁木齐市天山区日月星光“优优清泉”洗浴中心门口，以人民币300元的价格向董某贩卖1包毒品，净重0.304克。5.2019年7月4日下午16点50分左右，被告人尹胜在乌鲁木齐市天山区日月星光“优优清泉”洗浴中心门口，以人民币700元的价格向杨某贩卖2包毒品，净重0.594克。以上，被告人尹胜向五人贩卖毒品共计2.129克，从其身上搜出毒品2.413克。被告人董继武向三人贩卖毒品共1.231克。经鉴定，上述毒品中均检测出海洛因成分。案发后，公安机关扣缴毒资人民币2150元，扣押作案手机二部并随案移送。被告人尹胜、董继武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的证人被告人尹胜、董继武的供述与辩解，证人王某、阿某、何某、董某、杨某的证言，辩认笔录，搜查、检查笔录，现场照片，提取、称量、取样笔录，微信聊天记录、转帐记录截屏打印件，微信帐单，银行交易明细，手机通话记录，（乌）公（禁）检字【2019】172号检验报告，扣押清单，毒品移交清单，视听资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹胜、董继武无视国家法律，违反国家禁毒法规，向多人贩卖毒品海洛因，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。共同犯罪是共同故意犯罪。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚。犯罪分子虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。二被告人共同实施的第一、第二、第三起事实系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尹胜提供毒品并收取毒资，被告人董继武联系上下家进行贩卖，均应认定为主犯。二被告人都曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再次实施毒品犯罪，均系累犯、毒品再犯，应从重处罚。同时，二被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合以上情形，根据量刑规范化相关意见，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2024年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人董继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣缴的违禁品海洛因、作案工具手机、毒资2150元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振国人民陪审员  张 静人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十八日书 记 员  于 灏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12680号原告：东莞市蒲阳模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东桥街二巷二号，统一社会信用代码为91441900068461532D。法定代表人：李跃明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市鑫精诚精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道白花社区丽霖工业区3号厂房第九层，统一社会信用代码为91440300590735575A。法定代表人：罗贤明。原告东莞市蒲阳模具钢材有限公司（以下简称“蒲阳公司”）与被告深圳市鑫精诚精密模具有限公司（以下简称“鑫精诚公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲阳公司的委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼。被告鑫精诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫精诚公司支付原告加工费32335元以及利息（以32335元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年1月，原告按照被告要求供应模具钢材。截至起诉之日，被告尚欠原告加工费32335元。为此原告曾多次向被告催讨未果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告鑫精诚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年1月，原告应被告要求向被告加工生产并交付价值37335元的模具钢材。原告称双方口头约定月结60天，但被告仅支付了5000元，余款32335元至今未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张鑫精诚公司拖欠原告加工款32335元，有对账单、送货单等证据予以证明，上述证据足以证明鑫精诚公司拖欠原告32335元加工款的事实。案涉加工款形成于2015年4月至2016年1月，付款期限早已届满，原告要求被告支付加工款32335元及利息（以32335元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年6月17日起计算至加工款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市鑫精诚精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蒲阳模具钢材有限公司支付加工款32335元及利息（以32335元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年6月17日起计算至加工款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交），全部由被告深圳市鑫精诚精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  蔡硕辉人民陪审员  文达平二〇一九年十月十七日书 记 员  张淑娴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25842号原告：杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：南京妙享贸易有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路86-21号。法定代表人：曹阳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。原告杨青会与被告南京妙享贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理，原告杨青会于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨青会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青会撤诉。案件受理费25元，由杨青会负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31108号原告：刘维，男，1990年01月13日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：武侯区孙光银商贸部，住所地成都市武侯区玉林东路16号附2号。经营者：孙光银。原告刘维与被告武侯区孙光银商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘维于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告刘维自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维撤诉。案件受理费25元，由刘维负担。审 判 员  颜 君二〇一九年十月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3458号原告：莫亦好，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被告：成火贤，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告莫亦好诉被告成火贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫亦好及其委托诉讼代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告成火贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫亦好向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款174100元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至还清借款之日止）；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告因生意临时周转，多次向原告借款。其中在2018年11月1日借款41000元、2018年11月11日借款20000元。该两笔借款因到期未还，被告于2019年2月1日将该两笔借款加上利息共76100元向原告出具借条。被告另外分别于2018年3月14日向原告借款50000元、于2018年11月19日向原告借款48000元，约定分期还款，被告并分别向原告出具借条。到期后被告一直拖欠款项，延迟还款。原告多次电话、微信联系被告要求还款，被告一直借故拖延，到了2019年5月份已经无法联系到被告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.借据三张，证明被告在2018年11月1日向原告借款41000元、2018年11月11日借款20000元，被告于2019年2月1日将该两笔借款加上利息共76100元向原告出具借条的事实；2.2018年3月14日借条，证明被告2018年3月14日向原告借款50000元的事实；2018年11月19日借条，证明被告2018年11月19日向原告借款48000元的事实。被告成火贤没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，证明事实由本院确认。本院经审理查明：原、被告是朋友关系，双方已认识多年。2018年3月14日，被告向原告借款50000元，由被告立下了《借条》交原告收执，约定借款期限18个月，定于2018年9月20日还款20000元，2019年2月20日还款10000元，2019年9月10日还款20000元。2018年11月1日，被告向原告借款41000元，由被告立下了《借条》交原告收执，约定借款期限12月，按月归还，每月还款3416元，于2019年11月1日前还清，支付方式：微信。2018年11月11日，被告向原告借款20000元，由被告立下了《借条》交原告收执，约定借款期限1个月，定于2018年12月11日一次性还清。2018年11月19日，被告向原告借款48000元，由被告立下了《借条》交原告收执，约定：借款期限6个月；前三个月每月归还2660元，于2019年1月30日还清；后三个月每月还款13350元，于2019年5月19日还清。2019年2月1日，被告向原告立下《借条》，言明：成火贤向莫亦好借款76100元，借款期限一个月，于2019年2月28日前一次性还清。庭审期间，原告表示，成火贤于2019年2月1日所立《借条》借款76100元，实际上是2018年11月1日借取41000元、2018年11月11日借取20000元共61000元，加上借取所有款项的借款利息15100元，合写在一张《借条》。逾期后，原告向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方已形成了借贷关系，双方的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，予以确认。本案中，被告向原告分别于2018年3月14日、2018年11月1日、2018年11月11日、2018年11月19日分别借款50000元、41000元、20000元、48000元共159000元，有被告立下的《借条》、庭审笔录为证，予以确认。合法的债务应当清偿，因此，原告提出被告归还借款的请求，本院予以支持。被告不依约归还原告借款，给原告带来了经济损失，故原告提出由被告支付逾期还款的利息的请求，本院予以支持。被告在2019年2月1日立下的《借条》借款76100元，除本金61000元，余下15100元为借款利息，是被告的真实意见表示，没有违反法律规定，予以确认，被告应予清偿。原、被告双方没有约定借款利息计算，本院依照相关规定，结合原告的诉讼请求，确定借款利息从2019年8月6日起按年利率6%计付。被告成火贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成火贤在本判决生效之日起十日内归还借款159000元及其利息（利息从2019年8月6日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告莫亦好；二、被告成火贤在本判决生效之日起十日内支付借款利息15100元给原告莫亦好。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告成火贤负担。此款原告莫亦好已预交，本院不作退回，由被告成火贤在履行上述判决时迳付给原告莫亦好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十月二十八日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51616号原告：马建伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾思懿，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开峰，北京市金台律师事务所实习律师。被告：重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司，住所重庆市渝中区中山二路192号港天大厦B座25层。法定代理人：傅晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：孙爱华，女，该公司办公室主任。被告：傅晓阳，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。被告：林刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告马建伟与被告傅晓阳、林刚、重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司（以下简称重庆笛女公司，与傅晓阳、林刚一并提及时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马建伟的委托诉讼代理人贾思懿、孙开峰到庭参加诉讼，重庆笛女公司的委托诉讼代理人孙爱华参加了本案第一次庭审，未参加其他庭审，傅晓阳、林刚经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。马建伟向本院提出诉讼请求：1.判令重庆笛女公司偿还借款本金500万元并支付借期内利息37.5万元；2.判令重庆笛女公司支付逾期利息（以500万元为基数，自2018年9月11日至实际支付之日止，按照年利率20%计算）；3.判令傅晓阳、林刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：我作为出借人、重庆笛女公司作为借款人、林刚作为担保人三方签订《借款协议》，约定重庆笛女公司向我借款500万元，借款期限自2018年3月11日至2018年9月10日，利息为年利率15%。如逾期不能还款按照年利率20%计息，协议同时约定林刚作为保证人承担连带责任。2019年3月7日，林刚承诺继续承担保证责任，傅晓阳作为重庆笛女公司的法定代表人承诺与林刚对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自2019年3月7日至2022年3月6日。重庆笛女公司辩称：不同意马建伟的诉讼请求，我公司没有收到过借款。马建伟提交的转账凭证与本案无关，我公司没有收到关于借款的收据。傅晓阳、林刚未出庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆笛女公司（甲方，借款人）与马建伟（乙方，出借人）、林刚（丙方，担保人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款500万元，借款期限自2018年3月11日至2018年9月10日，借款利息为年利率15%，如逾期不能还款，逾期期间的利息按照年利率20%计算；林刚对该笔借款承担无限连带保证责任。合同落款空白处有林刚、傅晓阳各自手写捺印，内容分别为：保证人林刚表示同意在本借款协议项下债权已到期的情形下继续承担连带保证责任，其中逾期利息部分按照年利率15%提供担保，保证期间为签字之日起三年（自2019年3月7日至2022年3月6日）；傅晓阳愿意与林刚就上述债权及利息共同承担连带保证责任。2017年3月10日，马建伟向傅晓阳中国工商银行账户转款500万元。马建伟称涉案协议签订于2018年3月10日，手写部分系林刚、傅晓阳于2019年3月7日分别书写；重庆笛女公司认可《借款协议》系2018年签订，但不认可协议手写部分的真实性。就支付款项时间与协议签订时间不符一节，马建伟提交2017年《借款协议》两份、收据以及重庆笛女公司工商信息查询页，证明2017年3月10日，马建伟与重庆笛女公司（曾用名重庆笛女阿瑞斯影视传媒股份有限公司）、林刚三方签订了借款本金为500万元的借款合同，借期分别为2017年3月10日至9月10日、2017年9月11日至2018年3月10日，因为上述借款到期后重庆笛女公司和林刚仅仅支付了利息没有偿还本金，故三方在2018年3月再次签订了涉案《借款协议》。重庆笛女公司认可公司名称变更的事实，未发表其他质证意见。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，马建伟与重庆笛女公司、林刚签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，民间借贷关系成立。根据马建伟提交的证据可以认定其向重庆笛女公司出借款项500万元，现重庆笛女公司在借款到期后未按承诺履行还款义务，故本院对马建伟要求重庆笛女公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息及逾期利息，各方在合同中约定的利息标准未超过法律规定，借款人应当按照约定支付利息。故本院对马建伟要求重庆笛女公司支付期内利息及逾期利息的诉讼请求不持异议。关于林刚、傅晓阳应否承担清偿责任的问题，借款到期后，林刚、傅晓阳在《借款协议》中承诺对重庆笛女公司的还款承担连带保证责任，应视为二人同意对重庆笛女公司主张的债务继续承担清偿责任，故二人应在承诺范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、傅晓阳、林刚于本判决生效之日起7日内偿还马建伟借款本金500万元；二、重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、傅晓阳、林刚于本判决生效之日起7日内支付马建伟借期内利息37.5万元；三、重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司于本判决生效之日起7日内支付马建伟以500万元为基数自2018年9月11日按照年利率20%的标准计算至实际给付之日的逾期利息，傅晓阳、林刚以年利率15%的标准承担连带清偿责任；四、驳回马建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54450元，由重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、傅晓阳、林刚负担（于本判决生效后7日内交纳）；保全费5000元，由重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、傅晓阳、林刚负担（马建伟已交纳，重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司、傅晓阳、林刚于本判决生效后7日内支付马建伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  李 莉人民陪审员  高连荣二〇一九年十月十四日书 记 员  戴 玥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5128号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：李风欣，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告李风欣为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初449号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人朱国才(绰号：陈超），男，1997年9月29日生于云南省曲靖市师宗县，汉族，小学文化，农民，住曲靖市师宗县。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人朱国才犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人朱国才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日20时许，被告人朱国才到蒙自市文萃路万客来宾馆413室房间内，将罗某放在该房间密码箱中的一枚戒指和一条重20.06克的千足金项链盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗项链价值6780元。上述犯罪事实，被告人朱国才在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人罗某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录照片、现场辨认笔录及照片、购物发票、侦查说明、被告人朱国才的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国才无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱国才的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱国才到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对被告人朱国才从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱国才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被盗戒指一枚、千足金项链一条（重20.06克）依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  舒康二〇一九年十月二十八日书记员  刘芝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4119号申请执行人：朱政霞，女，1989年6月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：魏川涛，男，1983年11月4日生，汉族，住中牟县。本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0122民初7539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏川涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱政霞于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人魏川涛价值147678元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月二十八日法官助理张勇军书记员马航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1713号原告：李万英，女，1945年11月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区三东大道自编98号之二。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。本院于2019年1月22日受理原告李万英诉被告广州市善心养老院有限公司服务合同纠纷一案，已于2019年9月26日向原告李万英送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告李万英至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取101元，由原告李万英负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年十月十日书 记 员  杜晓嘉
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初211号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，大学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）205号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案于2019年10月11日向本院提起公诉。2019年10月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日20时47分许，被告人魏某酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色马自达牌小型轿车，行驶至丹绥线1194KM+400M处路段时，被葫芦岛市交警支队机动大队执勤民警依法查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为142mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。2019年8月7日，阜新方正法医司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：魏某在案件发生时，血液中乙醇含量为131.45mg/100ml，证实其在案发时属醉酒状态。认定上述事实的证据有：查处经过、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单书证，被告人魏某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人魏某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，我院依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十月二十五日法官助理宫露露书记员牛璐
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3036号申请执行人柏威，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰北被执行人柳宏军，男，汉族，出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰北街申请执行人柏威与被执行人柳宏军离婚纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初6536号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳宏军协助申请人柏威办理房屋更名过户手续，案件受理费及执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6536号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员刘垚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢476号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：刘伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初618号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金37331.55元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（截至2017年1月5日的利息8709.03元、滞纳金8259.23元、账单分期手续费131.67元、现金分期手续费4176元）；二、承担案件受理费632.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  赵春凤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4745号原告:温志良,男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：钟育明，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：廖俊威，男，汉族，住址：广东省紫金县苏区，被告：杨百坚，男，1964年8月15日出生，汉族，住址：广东省惠东县，原告温志良诉被告廖俊威、杨百坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志良的委托诉讼代理人钟育明、被告廖俊威、杨百坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志良向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告廖俊威立即立付借款本金46500元及利息（自起诉之日起至偿清借款之日止按中国人民银行贷款利率计付给）给原告。2、被告杨百坚对被告廖俊威的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍，2013年2月14日被告因资金周转困难向原告借款50000元整，当日被告立下《借据》借到原告人民币50000元，被告廖俊威作为借款人，被告杨百坚作为担保人，并承诺2013年8月14日被告便偿还给原告。2013至2016年原告多次找到被告催还借款，被告于2016年2月5日付原告1000元，2016年12月23号付原告2000元，2018年8月22日付原告500元后，被告还欠原告46500元。后经原告多次催收被告却不予理会。直至起诉被告都没有偿还任何的借款给原告。为此，原告为维护自身的财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告廖俊威辩称，对原告起诉我的本金46500元无异议，但没有能力一次性偿还。被告杨百坚辩称，作为担保人，这么多年，不清楚被告廖俊威有无偿还欠款。本院根据当事人诉辩及提交的证据对本案的事实认定如下：2013年2月14日《借据》载明“本人廖俊威因生意急需现金周转，借到人民币50000元，借期2013年2月14日至2013年8月14日。当借款人不论由于任何原因不能还款，担保人必须承担还款责任，并且一次性还清上述所有借款”。被告廖俊威在借款人处签名确认，被告杨百坚在担保人处签名确认。庭审过程中，原告自认被告廖俊威已经偿还本金3500元，仍欠借款本金46500元，被告廖俊威对此予以认可。本院认为，原告温志良与被告廖俊威、杨百坚就借款事实担保事项签订《借据》，本案借款事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告廖俊威仍有46500元未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告廖俊威偿还46500元，理由充分，予以支持。关于利息计付的问题。原、被告在《借条》未约定借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告诉求利息从立案之日（2019年8月6日）起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告杨百坚作为担保人在《借条》上签名捺印确认，为被告廖俊威的上述借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请被告杨百坚应对被告廖俊威的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖俊威应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告温志良人民币46500元及利息（以46500元为基数，从立案之日（2019年8月6日）起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告杨百坚对被告廖俊威应偿还原告温志良的上述债务及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告廖俊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月三十一日法官助理吴柏波书记员李海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终183号上诉人（原审被告）：姜仁敬。被上诉人（原审原告）：陈明亮。上诉人姜仁敬因与被上诉人陈明亮民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5260号之一民事裁定，向本院提起上诉。姜仁敬上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，现姜仁敬在徐州经济技术开发区蟠桃花园小区一期10号楼1单元602室居住至今，且已连续居住一年以上，故被告经常居住地为徐州经济技术开发区。2.涉案借款是在被上诉人承包江苏成功车辆制造有限公司期间发生，江苏成功车辆制造有限公司实际经营地位于徐州市铜山区，故还款地即合同履行地应为徐州市铜山区。综上，淮安市淮安区人民法院对本案无管辖权。陈明亮未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于淮安市淮安区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十月十六日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终489号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚文丰，男，1977年1月29日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年5月22日被福安市公安局取保候审；于2019年4月10日经福建省福安市人民检察院决定，由松溪县公安局执行取保候审；于2019年7月29日经福建省福安市人民法院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院起诉指控的原审被告人姚文丰犯非法狩猎罪，于2019年9月20日作出（2019）闽0981刑初333号刑事判决,以非法狩猎罪判处被告人姚文丰拘役五个月，并没收违法所得人民币15055元及作案工具。原审被告人姚文丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚文丰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚文丰撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚文丰撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初333号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十月三十日 书记员  张 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0321执恢56号之三 本院于2019年10月17日对自贡新德运输贸易有限公司与赵国桃、黄荣贵民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0321执恢56号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将第十三行至第十四行、第十八行中“产权证号X1”补正为“产权证号X2”。 审判长  何巧俐 审判员  丁玉玲 审判员  刁 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  王学冠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3321号申请执行人：叶兆芬，女，汉族，1968年10月31日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:刘涛，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:钟荣，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人叶兆芬与被执行人刘涛、钟荣借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4291号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘涛、钟荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶兆芬于2019年07月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套，但因本案标的较小，房屋不宜处置，被执行人主动支付5000元后无法再进行支付，本院冻结并扣划了被执行人名下账户2418.06元，再无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他的财产线索。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的20000元及利息，执行到位标的7418.06元，未执行到位标的12581.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十月十日书记员 王跃辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异204号申请人（申请执行人）：刘金凤，女，1990年11月24日出生。被执行人：蓝海健康云智（北京）大数据有限公司。法定代表人：张伟，董事长。被申请人：厦门蓝海健康大数据有限公司。法定代表人：张伟，董事长。在本院执行刘金凤与蓝海健康云智（北京）大数据有限公司（以下简称蓝海北京大数据公司）劳动争议一案中，刘金凤提出追加厦门蓝海健康大数据有限公司（以下简称厦门蓝海大数据公司）为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查,现已审查终结。刘金凤称，被执行人蓝海北京大数据公司为一人有限公司，现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加股东厦门蓝海大数据公司为（2019）京0118执2935号执行案的被执行人。蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司经合法传唤未到会参加听证。本院查明，原告刘金凤与被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月26日作出（2019）京0118民初3710号民事判决：被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘金凤二〇一八年八月至二〇一八年十月期间的工资及补偿金六万六千零七元三角三分。驳回原告刘金凤其他之诉讼请求。案件受理费五元（原告刘金凤已预交），由被告蓝海健康云智（北京）大数据有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。刘金凤于2019年5月16日提出执行申请，本院以（2019）京0118执2935号立案执行。经执行查询，被执行人蓝海北京大数据公司无财产可供执行。另查明，蓝海北京大数据公司注册成立于2017年7月11日，企业类型为法人独资有限责任公司，公司注册资本1000万元，系由法人股东厦门蓝海大数据公司以认缴方式缴纳，认缴出资期限为2037年1月1日。2019年8月13日，本院依法向蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司公告送达了听证通知。蓝海北京大数据公司、厦门蓝海大数据公司无正当理由未到会参加听证，厦门蓝海大数据公司亦未在规定期限内，向本院提供能够证明蓝海北京大数据公司财产独立于自己财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人蓝海北京大数据公司无财产清偿生效判决确定的债务，厦门蓝海大数据公司作为一人有限责任公司蓝海北京大数据公司的股东，对公司财产是否独立于自己的财产负有举证责任。厦门蓝海大数据公司无正当理由拒绝到会参加听证，亦未在法定期限内向本院提供相关证据，可视为其不能证明蓝海北京大数据公司财产独立于自己的财产。刘金凤所提追加厦门蓝海大数据公司为被执行人申请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加厦门蓝海健康大数据有限公司为本院（2019）京0118执2935号执行案的被执行人。厦门蓝海健康大数据有限公司对蓝海健康云智（北京）大数据有限公司在该案中所负债务承担连带责任。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十月十五日书记员  王泽佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2632号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市新街镇喜得来禽类屠宰场，住所地东台市。投资人：汤强，该场场长。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市新街镇喜得来禽类屠宰场行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)苏0924行审96号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市新街镇喜得来禽类屠宰场未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市新街镇喜得来禽类屠宰场所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币405900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十五日书记员  王孟璨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2427号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姚旭，男,1983年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2008年3月被处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（2019年4月10日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2505号起诉书指控被告人姚旭犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人姚旭伙同他人于2017年12月31日18时许，在北京市朝阳区十八里店地区某商场北门处，将被害人姬某（女，33岁）放在上衣左侧口袋内的白色苹果牌（iphone6plus64G，2016年4月以人民币6000元购买）移动电话1部窃走后销赃。被告人姚旭于2019年5月17日被公安机关查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姚旭所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人姚旭在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十月十日书记员  齐乐