wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初212号 原告赵彬彬，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告赵彬彬不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302415223号行政处罚一案，本院于2019年10月12日依法受理后。在审理过程中，原告赵彬彬于2019年10月30日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵彬彬撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵彬彬负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱艺玮
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复123号复议申请人（被执行人）：郭艳，女，1981年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。复议申请人（被执行人）：汪志春，男，1982年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。复议申请人郭艳、汪志春不服淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）（2019）苏0804执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。淮阴区法院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与郭艳、汪志春金融借款合同纠纷一案中，郭艳、汪志春递交执行异议申请书，请求重新评估拍卖。郭艳、汪志春提出异议称：对执行标的位于淮阴区金都花园B1栋604室房屋的拍卖评估价格有异议，该房屋拍卖评估价格明显低于市场价格，申请对房屋进行重新评估拍卖。淮阴区法院审查查明，该院在执行过程中，对于郭艳、汪志春所有的位于淮阴区金都花园B1栋604室房屋，经委托江苏苏地行土地房屋评估有限公司进行评估，评估机构于2017年11月30日作出《房地产估价报告》，确定了该房屋在价值点2017年9月25日的房地产市场单价为10214.58元/㎡，总价为134.81万元。后淮阴区法院两次发布拍卖公告，涉案房屋于2019年4月12日在淘宝网司法拍卖平台以108万元成交。2019年4月16日，买受人签订《拍卖成交确认书》，同日向法院账户支付全部拍卖款108万元，拍卖程序已经结束。淮阴区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，不符合受理条件的，裁定不予受理。本案中，异议人作为当事人，其异议申请理由属于对执行行为有异议，认为执行拍卖程序中，经评估机构确定的评估价格过低，申请重新评估，并未对该执行行为的合法性提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出执行异议的情形。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人或利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。现该案执行标的已经拍卖完毕，执行已经终结，故对于郭艳、汪志春的异议申请，不予受理。淮阴区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定对郭艳、汪志春的异议申请不予受理。复议申请人郭艳、汪志春向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，对执行标的重新评估。事实与理由：淮阴区金都花园B1栋604室的房产建筑面积为131.98平方米，成交价格为108万元，单价为8183元/平方米，房产评估价格明显过低。根据淮安市房产网、住建局、评估公司类似地段住房评估公布价格为16000元/平方米。淮阴区金都花园经过二手房交易和淮安市评估公司初步了解房屋实际成交价格应该为17532元/平方米。房屋的成交价格明显过低，已经低于市场平均价格。请求重新评估。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司答辩称，淮阴区法院执行程序正当合法，复议理由不成立。本院审查查明，对异议裁定查明事实予以确认。本院另查明，淮阴区法院于2019年4月29日作出（2018）苏0804执恢507号执行裁定书，裁定载明：本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪志春、郭艳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。故裁定终结本案的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与郭艳、汪志春金融借款合同案执行过程中，淮阴区法院已经于2019年4月29日作出终结执行裁定，而郭艳、汪志春于2019年6月20日才向淮阴区法院提起相应异议，故其异议已经超过相应期限，不符合执行异议案件的受理条件，该院裁定不予受理符合法律规定。淮阴区法院异议裁定结果正确，应予维持；郭艳、汪志春复议申请无事实和法律依据，依法不应支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回郭艳、汪志春复议申请，维持淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  董国华审判员  庞海涛二〇一九年十月二十三日书记员  王 霄
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2696号 原告：景辉，男，1972年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：任庆文，男，1955年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告景辉与被告任庆文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景辉到庭参加诉讼，被告任庆文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段岁清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告欠款10万元及利息（自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告任向原告借款10万元用于周转，写下借据，现已三年，被告以没钱为由一再拖延还款，故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款。 被告任庆文未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《借据》1份、存折1份，载明：被告任庆文于2015年1月28日向原告借款10万元，利息2分。本院予以采信。 2.原告申请证人信宇哲、信红霞出庭作证，证明借款事实。本院予以采信。 3.原告自认被告偿还借款利息至2018年9月，剩余欠款本金及利息至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告任庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，应按照约定期限偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于原告主张的利息（自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算），根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任庆文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告景辉欠款本金10万元及其利息（自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，公告费600元，均由被告任庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高宇婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更415号 罪犯陈世强，男，1976年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，农民。曾因贩卖毒品罪于2004年11月2日被判处有期徒刑三年。系毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年2月1日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第181号刑事判决，认定陈世强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2016年3月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈世强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈世强减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈世强减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2019年3月累计考核分4396.5分，获得表扬7次。月消费498元，本次审理期间缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世强在服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈世强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更399号 罪犯陈云琴，男，1985年3月20日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2012年12月19日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第102号刑事判决，认定陈云琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）闽刑终字第110号刑事裁定，维持原判。于2013年7月26日交付福建省建阳监狱执行。2015年11月18日本院作出（2015）闽刑执字第831号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈云琴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈云琴的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈云琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2019年2月获得考核积分6554.5分，获表扬10次。服刑考核期内累计消费15267元，月均消费401元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈云琴减刑的异议。 本院认为，罪犯陈云琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈云琴的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年10月22起至2044年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1580号伊川县城市管理局、伊川县诚惠百货门市、毛跃俊：伊川县城市管理局与伊川县诚惠百货门市、毛跃俊行政非诉执行一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2018）豫0329行审114号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初30344号原告：刘玉华，女，1960年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶艳玲。被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：杜学义。被告：王微，女，1991年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘玉华（以下简称原告）与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司(以下简称被告一)、被告滦平县金永康矿业有限公司（以下简称被告二）、被告王微（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款10万元、利息17000元、逾期利息8358.33元（自2018年7月29日起至提起诉讼时止）、逾期还款利息补偿金850元，共计126208.33元；2、判令被告一承担不按期还款违约金2109.45元（以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月29日日起至提起诉讼时止）；3、判令被告二和被告三对借款本金、利息、逾期利息、利息补偿金及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告一签订借款合同，合同中约定原告借给被告一10万元，年利率12%，被告一还承诺偿还借款时会在12%的基础上再增加5%的利率，借款期限12个月，从2017年7月28日至2018年7月28日。又约定，到期后被告一不归还，按照收益的5%补偿原告。合同签订后，原告向被告一账户打款8万元，另2万元支付现金，由被告三代为转交，被告三是被告一的工作人员、销售。当日，被告二与原告签订担保承诺书，为被告一的借款承担连带清偿责任；被告三亦为被告一的借款与原告签订借款协议，自愿为被告一的债务承担连带清偿责任。现被告一拒不偿还借款及利息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘玉华的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  曹海秀二〇一九年十月十日书记员  羡 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6771号原告：方启春，男，汉族，1946年8月11日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：黄慧月，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：张天法，男，汉族，1955年10月18日出生，住址：江苏省江阴市。原告方启春与被告张天法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告方启春诉称，2016年3月20日，被告向原告出具《借条》一张，证实被告自2012年底开始向原告共借款150万元，借款已汇到被告名下中行卡。原定三个月内归还而未还，被告承诺在2016年6月30日之前归还本金，另外计算利息500万元。该《借条》约定的还款日届满后，被告拒不还款和支付利息，经原告多次追讨，被告至今仍未还款和支付利息。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款和支付利息的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息（第一笔是以30万元为基数，按月利率2%计算利率，从2012年2月21日起计算至实际清偿之日止，到开庭之日共计利息559200元，第二笔是以80万元为基数，按月利率2%计算利率，从2012年4月13日起，计算至实际全部清偿之日止，到开庭之日共计利息1463466.67元；增加利息合计为2022666.67元）。二、判令本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭后向本院提交申请书，请求撤回利息（以30万元为基数，按月利率2%计算利率，从2012年2月21日起计算至实际清偿之日止，到开庭之日共计利息559200元，第二笔是以80万元为基数，按月利率2%计算利率，从2012年4月13日起，计算至实际全部清偿之日止，到开庭之日共计利息1463466.67元；增加利息合计为2022666.67元）的诉讼请求。被告张天法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告方启春向本院提交有被告张天法签名及按捺手指模的《借条》一张，该《借条》载明：兹有本人张天法自2012年年底起借到方启春已汇到我张天法中行卡，共计人民币150万元，用于周转金。当时是周转三个月，至今未还。保证在2016年6月30日之前归还清本金。另外计算息500万元。原告向本院提交中国银行结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证显示显示原告于2012年1月20日向被告转账30万元，范晓莹于2012年3月12日向被告转账80万元。原告向本院提交由案外人范晓莹出具的《委托付款证明》，载明：本人通过银行账号62×××68于2012年3月12日向张天法的银行账户62×××22转账80万元是受方启春的委托。另查，原告方启春于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张天法名下在中国工商银行广东省深圳市深圳福田支行营业部的银行账户（62×××22）内的存款；冻结被告张天法在中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行的银行账户（62×××10）内的存款，冻结财产的金额以人民币150万元为限，并向本院提供方莉名下位于惠州市江北××号[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0095190号，建筑面积286.15平方米]的房产作为担保。本院于2019年9月4日作出（2019）粤1302民初6771号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告张天法名下在中国工商银行广东省深圳市深圳福田支行营业部内的存款，账号62×××22（冻结期限为一年）。二、冻结被告张天法名下在中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行内的存款，账号62×××10（冻结期限为一年）。三、查封方莉名下为本案提供担保的位于惠州市江北××号[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0095190号，建筑面积286.15平方米]的房产（查封期限为三年）。以上一至二项按顺序予以保全，冻结的金额以人民币150万元为限。原告方启春预交保全费5000元。2019年3月29日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称是在2012年1月20日通过原告的账号向被告转账30万，2012年3月12日通过案外人范晓莹的账号向被告转账80万元，剩余的40万元也是通过范晓莹的账户向被告转账的，但是因为时间久远，暂时找不到转账流水。2012年1月20日30万元的中国银行结算业务申请书载明用途为往来款，是因为当事人法律意识不高，就没有去计较文字意思，原告认为只要向被告有支付了款项就可以了，往来不是原、被告的生意往来，而是被告经常做生意需要资金就向原告借款。被告借款后没有还过本金及利息的，借条写的利息500万元是按月利率4.6%，从2012年开始计算。案外人范晓莹称是付了两笔款给被告，一笔是80万元、一笔是40万元，40万元的银行凭证找不到了，80万元是原告叫其帮忙付款给被告，后原告已向其偿还了该笔款项。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告方启春向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告张天法实际向原告借款110万元，故原告诉请被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张天法应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告方启春偿还借款110万元。二、驳回原告方启春的其他诉讼请求。案件受理费18300元（原告已预交）、保全费5000元，诉讼费共计23300元，由原告方启春负担7300元，被告张天法负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一九年十月二十三日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1105号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号，组织机构代码:568163603。法定代表人蒋荣兴。被执行人周言良，男，1956年11月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人周言良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3105号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于2019年04月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周言良应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司支付103394元。本院于2019年04月26日向被执行人周言良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周言良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周言良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周言良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周言良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县湖镇镇大路邵山背路6号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月26日向被执行人周言良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的本案债权暂无法实现。本案尚有103394元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十月十二日书记员 甘      咏      华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26136号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄丕良，男，1975年3月27日出生，汉族，住址：广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告黄丕良信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金57351.1元、利息18008.03元、其他手续费3731.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄丕良应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金57351.1元、利息18008.03元、其他手续费3731.73元，以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告黄丕良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢888号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人孙少江、杨国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人孙少江、杨国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第165号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月九日
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1761号   原告：李小娟，女，1971年10月10日出生，汉族，干部，住迁西县。   被告：赵静，女，1969年10月1日出生，汉族，教师，住迁西县。   原告李小娟与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小娟到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静偿还借款本金100000元，并自2016年8月23日至还清为止按年利率24%给付利息；2、被告承担诉讼费用、保全费用。   事实及理由：原、被告系同事关系，被告在2016年8月23日向原告借款100000元，用于做生意的周转资金，约定借款利息2分利息，此款经原告李小娟多次催要至今未果。   被告赵静既未作答辩，也未参加庭审，亦未提供相关的证据材料。   本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告赵静向原告李小娟借款100000元，双方约定利率为每年2分利率计算。被告赵静为原告李小娟出具了收条一张，同月原告李小娟通过中国银行将款打到被告赵静指定账户上。   上述事实有原告陈述、被告出具的收条、银行转账记录等证据在卷予以佐证。上述证据经本院庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告赵静经传票传唤不正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本案的审理并应自行承担举证不能的法律后果。被告赵静出具的收条及中国银行的打款记录能够认定双方合同关系真实有效。且被告赵静在其出具的收条上载明“以每年2分利息计算”，故原告主张被告按年息24%给付利息不违反法律规定，应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告李小娟借款本金人民币100000元，并支付自2016年8月24日始至还清之日资金占用期间的利息（利率按年利率24%计算）。   如果被告赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，保全费1370元，由被告赵静承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨立国   人民陪审员 尚立民   人民陪审员 赵振翔     二〇一九年十月九日   书 记 员 杜小慢
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1772号原告：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：韶关市浈江区怀恩贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区启明南路45号荣胜楼首层07号商铺。法定代表人：钟宁，该司总经理。诉讼代表人：肖静宜，该公司职员。第三人：卢达权，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省封开县。原告钟宁与被告韶关市浈江区怀恩贸易有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宁的委托诉讼代理人郑淑娥、被告韶关市浈江区怀恩贸易有限公司的诉讼代表人肖静宜到庭参加诉讼。第三人卢达权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟宁向本院提出诉讼请求：1、确认被告公司于2018年11月28日作出的股东会决议不成立；2、被告立即向工商部门申请撤销基于2018年11月28日股东会决议办理的工商变更登记手续并恢复原登记情况,即撤销将原告登记为公司执行董事、法定代表人、经理,恢复登记卢达权为公司执行董事,法定代表人、经理。撒销登记卢达权为公司监事,恢复登记原告为公司监事；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2012年10月16日经工商部门核准登记,原告和卢达权为被告股东,各持50%股权,叶锦龙、彭善达曾担任法定代表人。2018年4月8日,经公司股东会决议及工商部门核准,法定代表人变更为卢达权，2019年5月中旬，因被告与广东新华发行集团韶关新华书店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,且在执行过程中，经法院通知才得知被告的法定代表人已由卢达权变更为原告。随后,原告向被告了解情况,被告工作人员表示并不知情。经由原告要求，被告向工商部门调取了相关的变更依据,发现此次法定代表人的变更依据的是一份2018年11月28日韶关市浈江区怀恩贸易有限公司股东会决议,一份韶关市浈江区怀恩贸易有限公司执行董事(法定代表人)、经理任免职书及相关工商变更登记申请文件。然而,被告在2018年11月28日并未召开股东会,股东会决议和执行董事(法定代表人)、经理任免职书上“钟宁”的签字也并非原告本人所签,股东会决议上、执行董事(法定代表人),经理任免职书以及相关工商变更登记申请文件上所加盖的“韶关市浈江区怀恩贸易有公司”公章也并非被告公司的公章,也就是说2018年11月28日工商部门将被告公司法定代表人由卢达权变更为原告所依据的股东会决议,执行董事(法定代表人),经理任免职书和相关工商变更登记申请文件是伪造的。后经原告和被告向办理此次工商变更登记手续的代理人袁小燕(中介公司)了解,2018年11月28日的股东会决议执行董事(法定代表人),经理任免职书和相关工商变更登记申请文件是被告原法定代表人叶锦龙提供的。鉴于被告公司法定代表人由卢达权变更为原告所依据的股东会决议执行董事(法定代表人),经理任免职书和相关工商变更登记申请文件是伪造的,将原告变更为公司法定代表人的行为是无效的,且损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告韶关市浈江区怀恩贸易有限公司辩称：对原告诉讼请求及所陈述的事实和理由予以认可。第三人卢达权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，第三人未提交证据和未到庭，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月16日，被告经韶关市浈江区工商行政管理局核准登记成立,叶锦龙、彭善达曾先后担任法定代表人，2018年4月8日,经公司股东会决议并经工商部门核准,法定代表人变更为卢达权，原告和卢达权为被告股东,各持50%股份。2019年5月间，被告与广东新华发行集团韶关新华书店有限司房屋租赁合同纠纷一案经法院判决生效后，在执行过程中，经法院通知，原告才得知被告的法定代表人已由卢达权变更为原告。随后,原告向相关人员了解均表示并不知情。经原告要求，被告向工商部门调取了法定代表人变更登记的相关材料，发现法定代表人的变更依据的是2018年11月28日韶关市浈江区怀恩贸易有限公司股东会决议、韶关市浈江区怀恩贸易有限司执行董事(法定代表人)、经理任免职书及相关工商变更登记申请文件，而2018年11月28日被告并未召开股东会,股东会决议和执行董事(法定代表人)、经理任免职书上“钟宁”的签名也不是原告本人所签,股东会决议、执行董事(法定代表人),经理任免职书以及相关工商变更登记申请文件上所加盖的“韶关市浈江区怀恩贸易有限公司”公章也不是被告备案的合法公章,原告认为被告提交的变更登记资料、使用的印章均是伪造的，原告变更为公司法定代表人的行为是无效的,遂诉至法院。诉讼中，因钟宁现既是原告，又是韶关市浈江区怀恩贸易有限公司的法定代表人，为此，本案由肖静宜作为韶关市浈江区怀恩贸易有限公司诉讼代表人出庭诉讼。同时亦追加了卢达权为本案第三人参加诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案原告主张2018年11月28日股东会决议中“钟宁”签名系伪造，被告亦予认可，卢达权也未提供证据否认，本院结合本案情形，确认被告股东会决议上的签名不是原告的真实意思表示，股东会决议不具有效要件，应予撤销，原告主张确认被告股东会决议不成立，本院予以采纳。原告主张被告向工商登记机关申请撤销变更登记手续包括执行董事、法定代表人、经理等内容、恢复原登记状况,本院予以支持。第三人卢达权经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现查明的事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、确认被告韶关市浈江区怀恩贸易有限公司于2018年11月28日作出的股东会决议不成立。二、被告韶关市浈江区怀恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向工商登记机关部门申请撤销依2018年11月28日股东会决议办理的变更登记并恢复原登记状况（包括撤销将原告钟宁登记为公司执行董事、法定代表人、经理,恢复登记第三人卢达权为公司执行董事、法定代表人、经理；撒销登记第三人卢达权为公司监事,恢复登记原告钟宁为公司监事）。案件受理费减半收取50元，由被告韶关市浈江区怀恩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十月十八日书记员  丘美英
南京市秦淮区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0104执3983号之一 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙航，男，1959年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初373号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费、还款宝服务费合计96992.01元;二、案件受理费1112.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××区××室不动产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已向轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  夏 婕 审 判 员  喻向东 审 判 员  唐修荣 二〇一九年十月十一日 法官 助理  包建平 见习书记员  李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26652号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：江丹敏，女，汉族，1984年11月2日出生，住址广东省普宁市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董振、李小康，被告江丹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金76744.86元、利息4271.04元、罚息650.07元、复利186.78元，合计人民币81852.75元（该利息、罚息、复利暂计至2019年3月7日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。原告主张因被告在暂计日之后有还款，原告提交了新的对账单、还款清单等，原告主张截至2019年9月16日，被告尚欠贷款本金76568.73元、利息9011.97元（正常本金利息）、罚息4607.73元（逾期本金利息）、复利1498.11元。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告当庭答辩称，对欠款事实及欠款本金无异议，但是认为利息标准过高。经审理查明，2017年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(2017版本)，合同约定贷款金额为126000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017年5月26日，原告向被告发放了贷款。被告自2018年10月26日起未按约定时间还本付息。另查，本案原告除案件受理费1846元外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、面签声明及还款说明书、还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、银行流水予以证实，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款业务贷款确认书、个人贷款出账凭证、客户还款清单、银行流水予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述案件中，合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对部分被告应付未付的利息、罚息及复利进行调整，未支付的利息、罚息及复利总计以未偿还本金为基数，不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丹敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金76568.73元及利息9011.97元、罚息4607.73元、复利1194.51元（利息、罚息、复利均暂计至2019年9月16日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日2018年10月26日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，已由原告预交，由被告江丹敏负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年十月二十五日书 记 员 韩献珑（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4348号 原告：谢伟敏，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡开仁，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告谢伟敏诉被告胡开仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟敏、被告胡开仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡开仁立即归还原告借款本金180000元整，利息从2018年6月28日起按月利率2%计息至还清款项之日止，暂计至起诉之日，利息52080元整，共计232080元整；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告胡开仁因资金周转需要向原告借现金180000元整。被告胡开仁曾口头答应借期半年，但期限届满半年后，被告胡开仁没有按照约定偿还本息。原告多次催讨，被告一直推诿，原告于2019年2月21日立案起诉被告胡开仁偿还本金及利息，后经双方协商达成从2019年4月开始被告胡开仁每月付20000元整给原告，分期还清，之后原告同意向法院申请撤诉，可原告撤诉后，被告胡开仁又拖了六个月都未按协商达成的约定还款。鉴此原告为维护自己的合法权益，特根据民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 胡开仁答辩称：对借款的事实和金额均无异议，其现在无力一次性偿还，希望能够分期付款：2019年10月25日前支付1万元，2019年11月15日前支付1万元，剩余款项就按照每个月最低6000元来支付，直至款项全部还清。然后其实借条签订之后其也有支付了10800元，该款项也应当从本金中予以抵扣。 谢伟敏围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，经质证，胡开仁对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡开仁曾向谢伟敏借款，2018年6月28日，胡开仁向谢伟敏出具其签名捺印确认的载明借款金额为180000元的借条一份交由谢伟敏收执，借条约定借款月利率2%，但未约定还款期限。后经催讨，胡开仁仅支付了10800元，剩余款项至今分文未还。2019年9月12日，谢伟敏诉至本院，要求胡开仁偿还借款本息。案经审理，因胡开仁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：胡开仁向谢伟敏借款180000元，有借条在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。现谢伟敏要求胡开仁归还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款月利率为2%，现谢伟敏主张自2018年6月28日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。庭审中，双方对还款10800元均无异议，但对还款性质存在争议，因双方未明确约定该些还款的性质，根据法律规定，应按照先利息后本金的顺序给予抵充，胡开仁已偿还的款项10800元应在上述计算的利息范围内依法予以抵充。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡开仁应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢伟敏借款180000元，并自2018年6月28日起至还款之日止按照月利率2%计息，被告胡开仁已支付的10800元在上述利息中予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元，减半收取计2390.5元，由被告胡开仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年十月十日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初93号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈文徽，男，汉族，1985年9月3日出生于肇庆市鼎湖区，身份证号码441************915，初中文化，户籍地及住址肇庆市鼎湖区****************。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。被告人陈嘉权，男，汉族，1989年1月10日出生于肇庆市鼎湖区，身份证号码441************914，初中文化，户籍地及住址肇庆市鼎湖区*************9*。2015年10月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月；2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人陈文徽、陈嘉权犯盗窃罪。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人陈文徽、陈嘉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年4月30日中午，被告人陈文徽在鼎湖区沙浦镇人民政府旁的沙浦快递服务站门口捡获一台VIVO牌手机（所有人：黄如坚）。随后，陈文徽通过尝试，获取了该手机的开机密码及微信支付密码，并从该手机的微信中转账了1元到自己的微信上。之后，陈文徽便伙同被告人陈嘉权将该手机微信账户里的10000元分别转到两人的手机微信上，其中陈文徽分得8500元，陈嘉权分得1500元。当日13时45分许，陈文徽又独自一人将该手机微信账户里的7000元转到自己的微信上。同日，被害人黄如坚到肇庆市公安局鼎湖分局沙浦派出所报案。经公安机关立案侦查，发现陈文徽、陈嘉权有重大作案嫌疑，公安机关于同年8月9日、8月12日，依法传唤陈文徽、陈嘉权，二被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人陈文徽、陈嘉权的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈嘉权具有前科，可以酌情从重处罚；被告人陈文徽、陈嘉权具有如实供述犯罪事实、认罪态度好、已赔偿被害人损失得到谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人陈文徽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人陈嘉权有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人陈文徽对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈嘉权对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈文徽、陈嘉权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文徽、陈嘉权犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈文徽的作用较大，量刑时应有所区别；被告人陈嘉权有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人陈文徽、陈嘉权归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔被害人的损失，得到被害人谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文徽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈嘉权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年十月三十一日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12874号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初281号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人董长发，男，1955年11月9日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人董长发犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人董长发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日14时40分许，被告人董长发因拆除自家违章建筑问题对被害人徐某1心怀怨恨，持刀到北京市平谷区东某号徐某1家门外找到被害人徐某1，后持刀将徐某1手部划伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，徐某1身体所受损伤属轻微伤。2019年7月17日，被告人董长发被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人董长发的家属赔偿了被害人徐某1的相关经济损失，徐某1表示不要求追究董长发的刑事责任。上述事实，被告人董长发在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人付某、徐某2、张某1、陈某、张某2的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、鉴定书、户籍证明及刑事谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董长发持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷所引发，且被告人董长发到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人董长发犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止）。二、在案扣押的尖刀二把、镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年十月十一日书记员  许博威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆林桂，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：仇炜华、蔡明，江苏思学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州三页混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东工业集中区内兴泰公路西侧新通扬运河南侧。法定代表人：张秧林，该公司总经理。再审申请人陆林桂因与被申请人泰州三页混凝土有限公司（以下简称三页公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陆林桂申请再审称：1、2010年4月10日申请人与三页公司形成事实上的劳动关系；2012年1月2日双方签订劳动合同，合同履行期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。因长期超负荷加班、长期被迫超载运货冒险作业以及被申请人不按时、未足额发放工资以及加班工资等原因，公司发生工人维权事件，申请人参与停工维权，具有正当理由。2017年3月27日至3月30日陆林桂均到厂上班只是没有出车，三页公司亦未明确指定陆林桂出车，故陆林桂不存在旷工的情形。三页公司于2017年3月30日解除劳动合同属违法解除，应支付赔偿金。2、三页公司应当支付尚欠的加班工资，一、二审判决认定三页公司已全额发放加班工资，认定事实错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：劳动者主张提高劳动报酬、改善劳动环境等可以经合法途径与用人单位协商，也可以通过工会组织向用人单位提出，陆林桂等驾驶员在向三页公司提出上述要求时，采取不履行劳动义务并持续旷工的做法，明显不妥。陆林桂系混凝土搅拌车的驾驶员，如果驾驶员不能按时送货，由于混凝土快速凝结的特点将直接导致三页公司无法正常生产，故双方签劳动合同补充协议中约定了“连续旷工三天以上者按其违纪予以解除劳动合同”。旷工事件发生后，在三页公司与有关部门积极进行协调，并向陆林桂等人发出限期到岗通知后，陆林桂仍未能提供劳动、连续旷工3天以上。三页公司按照职工代表大会通过的规章制度解除与其的劳动合同，于法有据。陆林桂称三页公司因停产未要求其出车，并非其不提供正常劳动的主张，与事实不符。混凝土搅拌车的驾驶员的岗位性质具有不定时工作制的特点，依据标准工时计算加班工资明显不合理，双方签订的劳动合同中对于基本工资外的车头费等工资的约定，应视为双方就特定工种酌情计算的加班工资，三页公司作为用人单位已每月向其发。陆林桂关于应当加班费的主张，难以支持。综上，陆林桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆林桂的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 翟如意二〇一九年十月××日书 记 员 白 妍
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申142号刘文胜：你因犯非法转让土地使用权罪一案，对河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初69号刑事判决和邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终511号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，适用法律错误，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2010年12月1日，你任邢台县南石门镇小陈庄村村民委员会主任，经召集村民代表大会研究同意后，代表该村委会与冯拥军签订协议，在未经相关职能部门批准的情况下，非法转让本村36亩土地，收取转让费869400元；2011年9月30日，你代表该村委会与他人签订补充协议书，在未经相关职能部门批准的情况下，除上述转让的36亩土地外，非法转让土地1.3亩，村委会收取承包费56550元。后来该块土地被贾长青建设住宅楼使用；你经召集村民代表大会研究同意后，又代表村民委员会于2012年5月20日与建楼方签订补充协议，约定于2014年6月30日前建楼方再向村村民委员会交付1492平方米房产，若不能按期交付房产，折价1790400元以现金方式支付。2014年4月，该非法转让土地使用权的行为被邢台县国土资源局查处。邢台县国土资源局认定，非法转让的37.3亩土地的类型均属其它土地。上述事实，有你的供述、证人证言、邢台县国土资源局关于小陈庄村委会非法转让土地案的情况说明、关于小陈庄地类情况说明、邢台县第二次变更土地利用现状图、土地承包协议书、邢台县南石门镇国土资源局南石门国土资源所出具的情况说明，邢台县公安局治安行动队出具的办案说明，受案登记表、现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。你作为邢台县南石门镇小陈村村民委员会主任，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，你的行为已构成非法转让土地使用权罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10375号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人林浩，系该公司工作人员。 被告刘宏丽，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人林浩，系该公司工作人员。                               被告                       被告刘宏丽，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付拖欠的物业管理费30936.56元（2017年1月9日至2019年12月31日）；支付物业管理费违约金500元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       247.30平方米                               收费             标准                       3.5元/月/平方米                       欠费时间                       2017年1月9日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●盛京府前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出的卫生打扫不干净、园区绿化等物业服务不到位的抗辩主张，虽然被告提供了照片，但照片不能全面反映原告对园区物业服务情况，故本院对被告的抗辩不予采纳。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同第十的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2017年1月9日至2019年9月30日止，共计32个月零22天予以计算，即247.30平方米×3.5元/月/平方米×32个月+247.30平方米×3.5元/月/平方米÷30天×22天=28332.30元。             关于原告主张物业管理费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告刘宏丽给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2017年1月9日至2019年9月30日止的物业费28332.30元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取293元，原告已预交，由原告承担29元，由被告刘宏丽承担264元。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2374号 原告：赵建忠，男，1958年9月13日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。 被告：花万明，男，1978年1月23日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告赵建忠与被告花万明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵建忠及其委托诉讼代理人陈勇、被告花万明及其委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款8万元及从起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告花万明作为实际施工人承建了金湖县人民医院异地新建项目景观绿化工程并将工程项目中的道路转包给原告施工。原告完成施工后，被告确认工程款为285000元，先后付款205000元，尚欠80000元没有给付。故起诉，请求依法判决。 花万明辩称：双方之间确实存在工程承发包关系，原告是施工人，被告是发包方。双方之间没有签订书面工程施工合同，原告主张的工程款应当参照当时同类承包合同的标准扣除15%的管理费和税金。在双方合同履行期间，被告为原告垫付人工费用11000元，要求在工程款中予以扣减。原告在被告处有2000元借款，要求在工程款中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实： 金湖县人民医院异地新建项目景观绿化工程由陕西城市园林建设有限公司承包，被告花万明系该工程的实际施工人；花万明将该项目中的道路转包给原告赵建忠施工，但双方关于工程承包、价款结算等合同事宜未订立书面合同。金湖县人民医院异地新建项目景观绿化工程于2013年12月25日经过竣工验收合格。2016年8、9月份，经双方结算，原告赵建忠施工的道路工程款为285000元，被告花万明已给付205000元，尚欠80000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否应当承担15%的管理费和税金；2、被告花万明主张扣除其代垫的工资是否有事实依据。 关于争议焦点1，原告赵建忠主张其施工项目是包清工，不应承担15%的管理费和税金，被告花万明则主张应比照其与他人的合同扣除管理费和税金。双方均未提交充分证据证明双方有管理费和税金方面的约定，但综合双方陈述及双方提交的证据，可以确认被告花万明在项目运作过程中，由工程承包人陕西城市园林建设有限公司按工程造价向业主提供工程发票，除税金外该公司向花万明收取1.3%的管理费；而花万明在实际运作过程中没有建立独立、完整的账目，完全按照个人经营的模式进行操作，故原告赵建忠主张的“包清工、不交管理费和税金”的可能性存在；被告花万明提交的工程对账单显示原告赵建忠负责的项目名称为路面路基运土方，也在一定程度上印证了赵建忠的事实主张。至于花万明提交的本院（2018）苏0831民初2827号民事判决书及其与金湖县盛发园艺公司分包合同，因两份证据与本案没有关联性，本院不予采信。故被告花万明的主张本院不予支持。 关于争议焦点2，被告花万明提交的证据是自己记载的流水账，原告当庭予以否认，故花万明主张其代赵建忠垫付工人工资的事实本院不予采信。 被告花万明主张发生于涉案工程转包之前的两笔借款合计2000元在工程款中扣减，原告赵建忠当庭不予认可，故本案中不予理涉，当事人可另案主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告花万明于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵建忠工程款8万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月4日起计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告花万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××47）预交上诉案件受理费。 审判员  高长玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  汤金琳 附：相关法律条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2821号 申请执行人：沈建宁，住宁夏银川市。 被执行人：刘蓬，住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的310566元（含执行费4491元），未执行标的310566元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘蓬名下有一套房产，本院已依法轮候查封，并且涉案房屋有登记抵押信息，刘蓬名下有一辆车户，本院已依法查封，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置，此外，被执行人刘蓬无银行存款，名下工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  马小燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋华兰，女，汉族，1988年2月10日生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西正源仁和置业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路食品城内。法定代表人：刘虹，系该公司董事长。再审申请人蒋华兰因与被申请人江西正源仁和置业有限公司（以下简称正源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋华兰申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。正源公司通知再审申请人收房的时候尚未取得竣工验收备案表，不符合交房的条件，应当以房屋取得竣工验收备案表即2018年5月23日作为房屋交付日，相应的违约金应当算至2018年5月23日。一、二审法院减轻正源公司自身拟定的违约责任，将合同约定的逾期交房违约金按日支付总房款的万分之五，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9%计算，于法无据，于理不符。蒋华兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，（一）关于违约金截止时间的问题。一、二审法院认为在案涉房屋未取得竣工验收备案表的情况下，2018年2月24日再审申请人与正源公司办理了入伙手续并实际收房，系再审申请人自行放弃行使合同约定的拒绝接收案涉房屋的权利，且再审申请人也未能举证证明案涉房屋存在质量问题，故认定逾期交房时间应计算至2018年2月24日，并无不当。（二）关于违约金计算标准问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人逾期交房的，且买受人不选择解除合同的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。正源公司认为购房合同约定的逾期交房违约金过高请求法院予以调整，一、二审法院认为违约金应以实际损失为基础，在再审申请人未提交任何证据证明因正源公司逾期交房行为造成其实际损失的数额情况下，综合考虑该案事实，结合正源公司过错程度，酌情将违约金调整为以全部房价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.9%/年）计算违约金，并不违反法律规定。综上，蒋华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋华兰的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年十月三十一日法官助理吴军代书记员
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2367号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜勇，男，1986年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，农民，户籍所在地××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月4日被羁押，因吸毒于2019年7月5日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日（未执行），当日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2366号起诉书指控被告人杜勇犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人杜勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜勇于2019年6月23日至6月29日间，在其位于北京市朝阳区十里堡东里××号楼××单元××号的暂住地内，多次容留张某1、张某2吸食毒品，后被民警抓获归案。民警从其暂住地内起获白色晶体1包，重0.16克，经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。被告人杜勇已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某1、常某证言、房屋租赁合同、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、毒品称量笔录、取样笔录、北京市公安司法鉴定中心检验报告、收缴毒品清单、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、到案经过、行政处罚决定书、户籍材料及被告人杜勇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜勇多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人杜勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十月十一日书记员  杨 妮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4187号 原告：许文忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：黄振东，男，1976年1月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许文忠与被告黄振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文忠的委托诉讼代理人黄俊兴、陈雪敏到庭参加诉讼；被告黄振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文忠向本院提起诉讼请求：判令黄振东返还借款2.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年3月20日，黄振东因资金周转需要向许文忠借款2.1万元并出具借条一份，之后其又于2013年3月30日向许文忠借款2万元并出具借条一份。后黄振东陆续归还借款1.8万元，尚欠2.3万元虽经许文忠多次催讨未果，故请求判如所请。 黄振东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间分别为“3/20”和“3/30”的《借条》各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与许文忠主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 本院认为：黄振东尚欠许文忠借款2.3万元，此有黄振东出具的现仍由许文忠持有的借条两份及庭审笔录为凭，且黄振东未提出抗辩，故许文忠要求黄振东偿还借款2.3万元有理，本院予以支持。双方在《借条》中未约定借款利率，故现许文忠要求黄振东偿还2.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，本院亦予以支持。黄振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄振东应于判决生效之日起十日内偿还许文忠借款2.3万元及该款自2019年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取为187.5元，由黄振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终277号 上诉人（原审被告）：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 原审被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人占好云因与被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司及原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌东湖区人民法院（2019）赣0102民初5694号民事裁定，向本院提出上诉，称本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，一审法院认定事实不清、适用法律错误且对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至湖北省咸宁市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人签订了《借款合同书》，借款人系上诉人，上诉人认为本案属于建设工程施工合同纠纷理由不充分。根据上述规定，本案双方未约定合同履行地，理应认定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的注册地及经营所在地均在一审法院范围内。故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十月二十九日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁珠华，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶金英，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。 法定代表人：李晓杨，该公司董事长。 再审申请人梁珠华、叶金英因与被申请人漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁珠华、叶金英申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，该条款排除了欣泰公司逾期交房应承担的违约责任，属于提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效条款。欣泰公司应当按照合同约定的再审申请人应承担的逾期付款违约责任标准承担同等的违约责任。2.双方在原审一审中，已就逾期交房违约金的计算方式达成以购房款为基数按日万分之一标准计算的合意，该约定对各方均具有约束力，二审判决未采信该约定显然错误。（二）二审判决未查明欣泰公司交付的案涉房屋是否具备法定交房条件、是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实，径行作出判决错误。1.根据相关法律规定，商品房应通过竣工验收及消防验收方具备交付条件，但欣泰公司在本案审理过程中未提交任何证据证明案涉房屋符合法定交房条件。2.欣泰公司在本案中亦未提交证据证明是否存在合同约定的特殊原因造成工期延误，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”，庭审笔录作为法庭审理全过程的记录，系如实反映法庭审理的活动过程之载体，故庭审笔录内容存在与庭审视频体现情形不符之时，因庭审视频系对法庭审理活动过程的直接、全面、真实再现，故应以庭审视频内容为准。本案中，虽然一审庭审笔录中记载“欣泰公司代理人陈述‘不管是否超过180天统一都按万分之一计算’”，但庭审视频内容并未体现欣泰公司同意以购房款为基数按日万分之一计算逾期交房违约金，故再审申请人以庭审笔录记载为由主张双方已达成合意依据不足，本院不予采信。合同双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定欣泰公司逾期交房应承担的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，再审申请人请求欣泰公司支付逾期交房违约金，应承担同地段同类房屋租金标准的举证责任，在一审法院向再审申请人释明后其仍不同意对前述租金标准申请鉴定，其亦不能提交其他证据证明该租金标准，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持再审申请人有关逾期交房违约金的主张并无不当。基于此，关于欣泰公司是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实已经无需查证。对于再审申请人申请再审主张的案涉房屋是否符合法定交房条件的问题，鉴于交付房屋系事实行为，再审申请人已实际接收案涉房屋，在双方确认的交房时间之后欣泰公司无需承担逾期交房违约责任，故该事实是否查实不影响本案的处理结果，若再审申请人认为案涉房屋不具备法定交房条件而致其损失，可另行向欣泰公司主张权利。再审申请人另主张《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，应依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定为无效条款，但一、二审判决均认定《商品房买卖合同》中没有约定逾期交房违约金，并非根据该条款免除欣泰公司的逾期交房违约责任，故再审申请人该项再审申请理由亦不能成立。 综上，梁珠华、叶金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁珠华、叶金英的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十八日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1605号原告：许伟权，男，汉族，1976年1月31日出生，住址：惠州市惠城区。被告：林惠东，男，汉族，1971年5月20日出生，住址：惠州市惠城区。原告许伟权与被告林惠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告许伟权诉称，我与被告仍朋友关系，2018年5月13日及11月12日，被告说急需钱用，向原告借款两笔合共120000元整，原告通过本人账户向被告账户转账了120000元，被告收到款项后答应会尽快还款。后经原告多次追讨，仍分文未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院对被告提起诉讼，要求其履行还款义务和责任。请求人民法院依法判决并支持原告的诉求。一、判令被告林惠东偿还借原告款项120000元整及逾期还款利息（按年利率24%计算约12000元)。二、被告负担本案诉讼费用、公告费用。被告林惠东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告许伟权向本院提交两张借条，落款时间为2018年5月13日的借条载明：本人林惠东借到许伟权人民币60000元，借款期限1月，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。利息按年利率百分之36支付；落款时间为2018年11月12日的借条载明：本人林惠东借到许伟权人民币60000元，借款期限1月，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。利息按年利率百分之36支付。原告向本院提交两张收条，显示被告确认收到原告支付的款项共计120000元。原告向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告于2018年5月13日向被告林惠东转账10000元、50000元，于2018年11月12日向被告林惠东转账60000元；共计120000元。2019年1月23日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告借款用于家庭生活需要修房子，后向被告追偿借款，被告又向原告借钱，称待深圳的小产权房修好就还款给原告，从借款日开始计算利息，被告借款后没有支付过本金和利息。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告许伟权向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告林惠东向原告借款120000元属实，故原告诉请被告偿还借款本金120000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告对利息的约定为年利率36%，超过法定标准24%，原告主张按照年利率24%计算利息，利息应分别以60000元为本金，按照年利率24%,从2018年5月13日起计算至款项还清之日止；以60000元为本金，按照年利率24%,从2018年11月12日起计算至款项还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林惠东应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告许伟权偿还借款120000元并支付利息（利息分别以60000元为本金，按照年利率24%,从2018年5月13日起计算至款项还清之日止；以60000元为本金，按照年利率24%,从2018年11月12日起计算至款项还清之日止）。本案受理费2940元（原告已预交），公告费390元，由被告林惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一九年十月二十四日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜柳，女，1982年3月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化华翔置业投资有限公司。住所：吉林省通化市新华大街200－940/153－227。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 再审申请人姜柳因与被申请人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜柳申请再审称，1.华翔公司应当支付姜柳逾期办证违约金。在两证合一之后，房屋权属证书即指不动产权属证书。而在两证合一之前，房屋权属证书不仅包括房屋产权证书，还包括土地使用权证。华翔公司在两证合一前，因未及时缴纳土地出让金，导致姜柳无法正常取得土地使用权证，而在两证合一后，亦因同样问题，导致姜柳无法取得不动产权属证书。华翔公司的行为构成违约，且其违约行为持续至今。华翔公司应承担违约责任。2.姜柳的诉讼请求不超过诉讼时效。因华翔公司的违约行为具有持续性，应当自其违约行为终了之日起计算诉讼时效。即使认为本案应按《商品房买卖合同》第十五条约定的日期，即“商品房交付使用后720日”起计算违约金数额，该种违约金在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于逾期办证违约行为仍在继续，故于姜柳起诉之日倒推三年的违约金部分，应当予以保护。综上，请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终77号民事判决、吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2553号民事判决；依法确认华翔公司未完成土地使用权报备义务，承担逾期办证违约责任，支持姜柳的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于姜柳与华翔公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的房屋权属证书是否包含土地使用证问题。根据中华人民共和国建设部下发的建房[1997]第178号《建设部关于制作颁发全国统一房屋权属证书的通知》第二条关于“房屋权属证书分为《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》三种。房屋权属证书是权利人拥有房屋权利的唯一合法凭证，受国家法律保护”的规定，房屋权属证书并不包括土地使用证书。姜柳申请再审主张房屋权属证书在两证合一前包括土地使用证的主张，本院不予支持。（二）关于华翔公司是否应当支付逾期办证违约金问题。根据本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金”的约定，以及双方合同履行情况来看，2014年4月3日至姜柳起诉时，可以分三个阶段：1.2014年4月3日至2015年1月期间。此期间因华翔公司未按照上述合同约定时间为姜柳办理房屋所有权证，故应自2014年4月3日起按照合同约定承担逾期办证的违约责任。2.2015年1月至2016年6月期间。此期间，案涉房屋华翔名苑小区能够办理房屋所有权证书。华翔公司原审中提供证据证明已通知华翔名苑小区业主办理房屋权属证书，故在此期间华翔公司不承担逾期办证的违约责任。3.《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日施行。姜柳于2016年6月后未能取得不动产登记证书，系因国家政策调整，责任并不能归责于华翔公司，华翔公司不应承担支付逾期办证违约金的责任。而姜柳系于2018年10月11日起诉，原审认定姜柳要求华翔公司承担支付逾期办证违约金的责任超过诉讼时效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜柳的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  岳 航 二〇一九年十月十六日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉 —3—
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1156号 原告：青海省海南州共和县倒淌河镇蒙古村村民委员会，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx，住址：青海省海南州共和县倒淌河镇蒙古村。 法定代表人：索某，该村村长。 委托诉讼代理人：才某，公民身份号码×××，蒙古村，青海省共和县村民，系该村会计。 被告：力某，男，公民身份号码×××，青海省共和县居民。 原告青海省海南州共和县倒淌河镇蒙古村村民委员会与被告力某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告青海省海南州共和县倒淌河镇蒙古村村民委员会于2019年10月23日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省海南州共和县倒淌河镇蒙古村村民委员会向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海省海南州共和县倒淌河镇蒙古村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海省海南州共和县倒淌河镇蒙古村村民委员会负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一九年十月二十三日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。