广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1168号原告：陈易，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省德庆县，委托代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：吴中云，男，1972年1月16日出生，住重庆市合川市，被告：广州市长荣货运有限公司。住所地：广州市增城新塘镇南安村乌泥洛街33号。统一社会信用代码：914401837934945486。法定代表人：徐沛华。两被告的共同委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司。地址：广州市增城新塘镇荔新十二路96号长风国际2幢1804、1805、1806房。统一社会信用代码：91440101560234470Y。负责人：陈曙光。委托代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈易诉被告吴中云、广州市长荣货运有限公司（以下简称“长荣公司”）、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称“太平财保增城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任求学，被告吴中云、长荣公司的共同委托代理人龚长发，被告太平财保增城公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈易诉称：2018年6月1日18时43分许，被告吴中云驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××车行驶至线××区××诚××材料城对出路段时，与原告驾驶的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告吴中云、原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后于肇庆市第一人民医院、广州和平手外科医院、肇庆市鼎湖区人民医院、广州市增城济慈康复医院进行住院及门诊治疗。经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告左大腿自膝关节以上缺失评定为六级伤残；大腿义肢安装费用不少于40000元，每三年更换一次，义肢安装后应给予原告活动训练，作业疗法等治疗，费用以不少于3000元为宜。事故造成原告的损失有，医疗费126266.19元、营养费6000元、住院伙食费8800元、护理费20250元（第一次住院47天，2人陪护，第二次住院41天，1人陪护，按150元/天/人计）、残疾赔偿金779675.5元（含被抚养人生活费。其中残疾赔偿金409750元，被抚养人生活费按城镇居民标准计算，原告父亲计算12年，两人共同扶养，为90594元，3个小孩分别为11岁、6岁、0周岁，两人共同扶养，合共为279331.5元）、残疾辅助器具费881200元（假肢费545000元：首次65000元，以后每3年更换1次，每次40000元，计算至75岁；硅胶套费220400元，每2年更换1次，每次11600元；维修费76800元，每年维修费为假肢的8%，计算至75岁；义肢安装后活动、作业疗法等治疗费用每次3000元共39000元）、误工费36422.22元（按40975元/年，计至定残前一日，共320天）、陪床费600元、火化费100元、鉴定费3200元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共1915513.91元。经查明，被告吴中云驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××车的所有人为被告长荣公司，该车于被告太平财保增城公司处投保了交强险与商业第三者险。原告认为，被告吴中云对本次事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告长荣公司作为肇事车辆的所有人，应当对原告因此事故造成的相应损失与被告吴中云承担连带赔偿责任；被告太平财保增城公司应当在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴中云、长荣公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计986753.36元；2、被告太平财保增城公司在交强险与商业第三者险保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据如下：原告身份证、户口本，亲属关系证明，证明原告主体资格及被扶养人情况；2、被告长荣公司、太平财保增城公司企业信息查询，证明被告主体资格及投保情况；3、道路交通事故认定书，证明本案事故事实及原告与被告吴中云承担事故的同等责任；4、肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书、出院记录、广州和平手外科医院出院诊断证明书、出院小结、医嘱证明、住院费用发票及清单、门诊费用发票及清单、陪床费收据、残肢火化费发票，证明原告受伤住院事实及发生的医疗费及其他相关费用；5、广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明、假肢费发票、穗民函[2013]867号复函、组织机构代码证、企业信息查询及营业执照，证明原告在具备资质的广州博尔特假肢矫形器有限公司安装国产普通适用型假肢，费用65000元，硅胶套费用11600元；6、广东法源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经法医鉴定为六级伤残，其大腿义肢安装费用不少于40000元为宜，每三年更换一次，作业疗法治疗不少于3000元为宜，鉴定费为3200元；7、房产证、国家统计局查询结果、贷款证明，证明原告为城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告太平财保增城公司辩称：一、粤Ａ×××××号车辆在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限2018.3.26-2019.3.25。二、答辩人事故后垫付原告医疗费1万元,被告有垫付原告费用的，请法院查明并扣减。三、答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议:(一)、医疗费：根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，故应当酌情扣减15%非医保费用。(二)、住院伙食补助费：根据原告的住院天数按照87天相关标准计算。(三)、营养费：未提交营养费票据，酌情1000元为宜。(四)、住院期问护理费：住院期间87天参照150元/天计算。(五)、交通费：交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，答辩人同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费800元。(六)、残疾赔偿金：参照原告户口性质计算，伤残系数参照50%计算。(七)、鉴定费：属于原告诉讼成本由原告自行承担。(八)、残疾辅助器具费：原告主张过高，答辩人申请对残疾辅助器具费重新鉴定，重鉴理由与申请书一致。根据《人身损害医疗费用的审核与评定准则》大腿假肢的费用在30000-40000之间，更换时间，19-49岁之间的每7年更换一次，因此，原告委托的鉴定出具的鉴定报告并未按照其评定准则进行评估。原告自行购买的残疾辅助器具费用过高，硅胶套费更换及价格不予认可，维修费用及培训费用不在法定赔偿项目内不予认可。原告主张的上述费用次数较多，请法院酌情按照年限减少。(九)、被扶养人生活费：按照原告户口性质计算，被抚养人数多人的，扶养费不应当超过上一年度年均消费性支出。原告主张的扶养费已超法定标准，应当予以调整。未成年人扶养期限应当从定残之日起按月计算,陈梓怡计算11年5个月，陈欣怡计算12年2个月，陈洁莹计算18年，原告父亲计算12年。(十)、误工费：原告未提交任何误工证据证明其存在实际误工损失，应当承担举证不能的法律后果，答辩人对其误工费不予认可。(十一)、陪床费：属于护理费范畴，不应当重复主张。(十二)、火化费：由法院依法认定。(十三)、精神损害抚慰金：原告承担事故同等责任，对事故发生存在过错，酌情10000元为宜。四、被告广州市长荣货运有限司向答辩人投保商业第三者责任保险100万，有不计免赔，保险期限从2018.3.26-2019.3.25，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。1、被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，答辩人按照合同约定赔偿：根据商业险条款第24条第2项第6款，事故发生时被保险车辆驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，商业险不负责赔偿。原被告未提交吴中云有效货运从业资格证，故商业险答辩人不予赔偿。另涉案车辆粤Ａ×××××号车辆不符合安全技术检验标准，因此根据商业险第24条第3款第1项，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，商业险不负责赔偿。2、医疗费的赔偿：根据商业险第三者责任条款第26条规定，答辩人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。3、精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据商业险条款第26条第10项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。4、责任比例：吴中云承担事故同等责任，责任比例按照50%计算。答辩人已提供由投保人加盖公章的投保单原件及保险合同条款证明，答辩人已就商业险免责事由向投保人履行了提示说明义务，故相关免责条款对双方有效。综上所述,请求法院依法采纳答辩人答辩意见，作出公正判决。被告太平财保增城公司提供证据如下：强制险投保单及保险费率浮动告知单，证明被告长荣公司投保了交强险；2、商业保险条款，证明根据商业三者险的合同约定，因涉案车辆粤Ａ×××××不符合安全技术检查标准，因此商业险不负责赔偿精神损害抚慰金及责任比例按照50%划分；3、付款回单，证明已垫付了10000元。被告吴中云、长荣公司共同辩称：1、被告对原告诉称事故的事实无异议，对事故责任认定书、责任划分有异议。事实责任认定书对案发事实经过是原告超车时因为车辆失控倒地发生碰撞导致受伤，但责任认定时说是我方车辆不符合安全检验标准，具有安全隐患，事故经过才是事故发生的原因，车辆不存在安全隐患。2、被告吴中云的车辆有从业许可证，也有道路经营许可证，同时事故车辆每年进行年检，不存在安全检验方面的问题，所以保险公司提出的免责问题没有法律依据。3、我方只有保险公司给付的保险单，没有其他保险的凭证，保险公司没有告知和提示相关的免责条款，保险公司也没有证据证明进行了告知与提示，所以对保险公司的免赔答辩不认可。被告吴中云、长荣公司共同提供证据如下：行驶证两份，证明被告长荣公司每年参加车检，事故车辆不存在安全技术问题；2、机动车商业保险单，证明被告长荣公司对牵引车、挂车投保商业第三者责任险、车辆损失险的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告长荣公司对事故车辆投保交强险的事实。经审理查明：2018年6月1日18时43分许，原告驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车在321国道自西往东行驶至线××区××诚××材料城对出路段，超越前方由被告吴中云驾驶粵AW8466重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××）时，因车辆失控倒地，导致牵引车车头与摩托车发生碰撞，原告被车体碾压，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，原告、被告吴中云承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院治疗，当日，转院到肇庆市第一人民医院治疗，住院47天，期间留陪人2人，于7月17日出院，医院诊断为，1、左小腿毁灭伤；2、左大腿脱套伤；3、失血性休克（代偿期）；4、右踝部软组织挫伤。出院建议转广州上级医院继续治疗。随后，原告转到广州和平手外科医院住院治疗，住院41天，期间留陪人1人，于8月27日出院，2018年8月10日，原告支付了残肢火化费100元。医院诊断为，1、左胫骨上段截肢术后骨外露，2、左大腿创面感染。出院医嘱定期复查。2018年10月24日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗。原告的上述医疗费用为127006.19元（含互助金1680元）。2018年12月6日，原告因左大腿截肢，到广州博尔特假肢矫形器有限公司装配假肢，原告为此支付了假肢和配件费用76600元。该公司并出具证明称，原告使用的假肢使用寿命为4年，以后为部分零件更换，每次价格为48600元，每年维修费用为该假肢款的8%，专用锁具型硅胶套需每2年更换1次，后期需一直配戴，首次装配训练期为45天，以后更换装配训练期每次10天，住宿费为每天100元/人，期间需陪护1人。2019年4月17日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本事故致左大腿自关节以下缺失评定为六级伤残，大腿义肢安装费用不少于40000元，每3年更换1次，安装后活动训练，作业疗法等治疗，费用不少于3000元。原告为此支出了鉴定费3200元。原告的户别属居民户口，原告的父亲陈泽良于1951年3月25日出生，生育了包括原告在内2个子女；原告的大女陈欣怡于2007年7月27日出生，二女陈梓怡于2012年9月3日出生，三女陈洁荧于2019年6月22日出生。被告长荣公司是粵AW8466重型半挂牵引车的所有人，该车向被告太平财保增城公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者保险及不计免赔，商业第三者保险的保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》中的第二章《机动车第三者责任保险保险责任》第二十四条约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。事故发生时，该车具有交通运输管理部门核发的营运许可证书，被告吴中云具有交通运输管理部门核发的从业资格证书，并正在执行被告长荣公司指派的工作。事发后，被告吴中云、长荣公司支付了原告医疗费21003.6元，被告太平财保增城公司在交强险限额支付了原告医疗费10000元。被告太平财保增城公司对原告的残疾器具费有异议，于2019年8月20日向本院申请重新鉴定。庭审中，原告明确要求按最新的赔偿标准计赔。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粵AW8466重型半挂牵引车已向被告太平财保增城公司购买了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告太平财保增城公司应在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。不足部分，由事故责任人按责任承担。对原告的残疾辅助器具费用作出鉴定结论的广东法源法医临床司法鉴定所，具有司法鉴定资质，其鉴定人员也具备相关的鉴定资格，对原告因交通事故造成残疾辅助器具费用的鉴定过程中程序合法，所出具的司法鉴定意见书，可证明原告因事故造成的残疾辅助器具费用。被告太平财保增城公司对此结论虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据推翻上述鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。本院确认广东法源法医临床司法鉴定所的评估结论，即原告的大腿义肢安装费用为40000元，每3年更换1次，安装后活动训练、作业疗法等治疗费用为3000元，从定残之日起计算20年，共7次，应包含在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装的费用76600元，共为334600元；原告没有提供加强营养的医嘱，其主张营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告的损失有：医疗费127006.19元（按单核计，含互助金1680元），住院伙食补助费8800元（按每天100元计，2次住院共88天），护理费20250元（按150元/天，其中第1次住院47天按护理人员2人计，第2次住院41天按护理人员1人计），残疾赔偿金764152.19元（含被扶养人生活费343492.19元。残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，事故造成原告的伤残等级为六级，按50%计，为420660元；被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费性支出28875元/年及原告的伤残赔偿指数50%计，从定残之日计，其中陈泽良计算143个月，两个子女分担，为86023.44元，陈欣怡计算75个月，父母分担，为45117.19元，陈梓怡计算137个月，父母分担，为82414.06元，陈洁荧计算216个月，父母分担，为129937.5元），残疾辅助器具费334600元（含假肢安装、安装后活动训练、作业疗法治疗等费用），误工费36879.78元（按上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，从事故发生日计算至定残前一天即2019年4月16日共320天），火化费100元，鉴定费3200元，交通费2000元（本院酌定），精神损害抚慰金40000元（本院酌定），合共1336988.16元。该损失，先由被告太平财保增城公司在粵AW8466重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元（含医疗费用赔偿限额已支付的10000元）；赔偿不足的1216988.16元，由原告自负50%，即608494.08元，由被告太平财保增城公司在粵AW8466重型半挂牵引车投保的商业第三者保险限额内赔偿50%，即608494.08元，扣除被告吴中云、长荣公司已支付的21003.6元，还应赔偿587490.48元。因被告太平财保增城公司已足额赔偿原告的损失，被告吴中云、长荣公司无需在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈易损失110000元。限被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告陈易损失587490.48元。三、驳回原告陈易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6834元，由原告陈易负担2003.39元，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司司负担4830.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十月二十四日书记员 梁亚秋