wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王海峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈金爱人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  李科慧钟绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：童宁君，女，1992年7月25日出生，汉族，住所：广东省河源市源城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告童宁君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年10月3日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额10911.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10911.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童宁君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10911.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告童宁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1520号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：蒋羽莎（曾用名：蒋莎），女，1977年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年10月23日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人蒋羽莎追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7830号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋羽莎的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋羽莎的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十九日书记员 华永忠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初868号原告：夏永录，男，1965年2月5日出生，汉族，住韶关市。委托诉讼代理人：夏伟雄（系原告夏永录之子），男，1989年12月31日出生，汉族，住韶关市。被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。法定代表人：兰毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈植林，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋华，该公司员工。被告：刘卓莹，女，1980年5月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告夏永录与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司、刘卓莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告夏永录于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏永录撤诉。案件受理费50元,由原告夏永录负担。审判员  朱楚贤二〇一九年十月二十一日书记员  钟思洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36801号原告：吕永江，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国建筑科学研究院有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。原告吕永江与被告中国建筑科学研究院有限公司劳动争议一案，原告吕永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕永江撤诉处理。审 判 长  李 静人民陪审员  汪俊英人民陪审员  赵丽丽二〇一九年十月十四日书 记 员  高 华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6901号原告：黄亚洲，男，1990年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：易家网络科技有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。法定代表人：武心明，董事长。委托诉讼代理人：张春艺、李喆，该公司员工。原告黄亚洲与被告易家网络科技有限公司（以下简称易家网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚洲，被告易家网络公司的委托诉讼代理人张春艺、李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚洲向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付经济补偿金26200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月左右正式入职在被告处上班，担任运维部经理一职，并与被告签订有劳动合同。原告在被告处工作期间，一直兢兢业业辛勤付出，期间没有任何违反公司规章制度等行为，而被告公司却屡次发生拖欠原告劳动报酬等行为，如曾拖欠原告2018年8月至12月工资，而从2019年2月起，被告公司又连续拖欠原告4个月工资。被告违法行为造成原告生活发生困难，但虽经原告等公司员工一再催促，被告始终置若罔闻。无奈之下，原告于2019年5月7日以公司拖欠工资导致生活困难的原因向被告提出书面辞职，并随后申请劳动仲裁。而仲裁委员会却片面的以没有证据证明通知被申请人解除劳动合同并说明理由为由裁决不予支持原告的主张，与事实不符，明显错误。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告易家网络公司辩称：被告已经同意达成协商一致的条件，被告付清原告所有工资，原告放弃经济补偿要求，所以原告在得到工资全额支付后再申请经济补偿违反契约精神，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告黄亚洲到被告易家网络公司工作。原告于2019年5月7日辞职并于5月13日离开公司，后向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的2019年1月至4月工资和经济补偿金。仲裁中，被告支付了2019年1月至4月工资。后该仲裁委员会以未履行告知程序为由不支持原告经济补偿金的请求。原告不服，故诉至本院。另查明，原告在仲裁阶段表示其2019年5月23日将辞职信邮寄给被告，但未提供邮寄面单。诉讼中，原告称其2019年5月7日将辞职信直接交给被告人事李某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位未及时足额支付劳动报酬”为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后无权请求用人单位支付经济补偿金。原告黄亚洲主张因被告易家网络公司拖欠劳动报酬而辞职，但其在庭审中直接提交辞职信的陈述与其在仲裁阶段邮寄辞职信的陈述不一致，且邮寄辞职信系在离开公司之后，被告亦否认收到其辞职信，其提供的辞职信复印件无法证实其主张，故本院依法对其经济补偿金诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄亚洲的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  于华天二〇一九年十月三十一日书记员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8127号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟小根，男，1986年2月21日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟小根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币9978.14元、利息697.15元，逾期还款违约金394.66元，共计11069.95元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月17日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9978.14元、利息697.15元及逾期还款违约金394.66元，共计11069.95元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9978.14元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计11069.95元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9978.14元，利息697.15元及违约金394.66元，合计11069.95元（利息等算至2019年6月30日），以及按合同约定支付自2019年7月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟小根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3340号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈国楫，男，1982年10月9日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市**************。公民身份号码：441************814。2007年11月5日因吸毒被处以行政拘留十五日，2015年4月9日再次因吸毒被处以行政拘留十五日并被强制戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年*月20日被羁押并被刑事拘留，同年*月27日被东莞市公安局取保候审。辩护人李凤仪，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3389号起诉书指控被告人陈国楫犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人陈国楫及其辩护人李凤仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月20日9时许,被告人陈国楫在驾驶证注销状态下醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至京港澳高速公路北行东莞市******被执勤民警现场查获。经检验，陈国楫血液乙醇含量为131.94mg/100ml。以上事实，被告人陈国楫在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国楫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国楫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈国楫因吸毒先后两次被处以行政处罚，驾驶证也因此被注销，本案中，被告人属于无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，且其在高速入口处被查获，主观恶性和社会危险性不能评价为小，对辩护人关于被告人不知驾驶证被注销，且主观恶性和社会危险性小的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及一贯表现，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出对被告人缓刑的建议不予采纳。公诉机关提出对被告人陈国楫判处拘役一个月至二个月，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈国楫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金6500元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月十四日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7670号原告：陈晓乐，女，1993年4月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵清连（系原告母亲），1968年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城国祯污水处理有限公司，住所地：蒙城县城关镇富园社区周元路南、电大东侧，统一社会信用代码：91341622MA2NC2395W。法定代表人：赵井磊，该公司经理。本院在审理原告陈晓乐诉被告蒙城国祯污水处理有限公司为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓乐撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年十月十八日书记员  叶 雯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2837号原告：杨春霞，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省虞城县。被告:张威，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省虞城县。被告:付欣，男，汉族，1981年3月12日出生，住河南省虞城县。原告杨春霞诉被告张威、付欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，原告于2019年10月9日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春霞撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元、公告费350元，共计500元由原告杨春霞承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  申景超二〇一九年十月九日书 记 员  崔 准
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初613号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张丽萍，女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市吉州区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯放火罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师(厦门市集美区法律援助中心指派)。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人张丽萍犯放火罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉。被告人张丽萍及其辩护人吴富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年2月17日11时许，被告人张丽萍到厦门市湖里区XX食馆内，为泄愤用随身携带的打火机点燃蜡烛，并将燃烧的蜡烛放在店内一张餐桌的椅子上，引燃餐桌布，后被店员发现并及时将火扑灭，未造成严重后果。 2.2019年2月18日11时许，被告人张丽萍到厦门市集美区寺庙，为泄愤意图将该寺庙烧毁，其用烛火点燃扫帚后将扫帚放到供桌上，随即离开该庙，未造成严重后果。 2019年2月19日，被告人张丽萍被公安机关抓获。归案后，被告人张丽萍在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 上述事实，被告人张丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证就诊病历材料、公安机关出具的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、监控截图照片、证人蔡某、陈某、林某1、林某2、林某3、张某的证言、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第00260号、第378号司法鉴定意见书、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽萍以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽萍作案时为限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人张丽萍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出的指控的两次放火行为虽有危险性，但均未造成严重后果，系犯罪未遂的辩护意见，经审理查明，被告人张丽萍在两处均以蜡烛点燃物品的方式进行放火，虽尚未造成严重后果，但也造成了一定程度的经济损失和财产损害，符合犯罪既遂条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。 关于辩护人提出的被告人张丽萍明知他人报警，仍在现场等候，应构成自首的辩护意见，经审理查明，报警人在抓获被告人张丽萍后报警，被告人已处于被实际控制状态，属于抓获到案，不具备自首的构成要件。故该辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张丽萍犯放火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月19日起至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  陈志坚 二〇一九年十月十日 法官助理柯鹭珊 书记员俞琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初236号 起诉人朱晓金。 起诉人朱晓金诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局行政诉讼一案的诉状称：起诉人收到被起诉人作出的萧公（南阳）不立字【2019】50150号不予立案通知书。该通知书公文无效违反《政府公文管理条例》等规定，程序严重违法。起诉人现向法院起诉请求判令：依法撤销被起诉人作出的萧公（南阳）不立字【2019】50150号不予立案通知书，责令被起诉人限时重新作出通知。 经审查，本院认为：案涉行为系被起诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱晓金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  虞玲艳 审判员  李良勇 审判员  周迪明 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2687号 原告：黄振华，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张德欢，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄振华诉被告张德欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张德欢下落不明，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄振华到庭参加诉讼，被告张德欢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料欠款70360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事木工工程承包工程，自2018年2月起，其经朋友介绍认识与被告建立了木材买卖关系。其按照被告要求将货物送到全椒县十字镇XXXX小区X号楼、X号楼。被告只付给原告部分货款，剩下的70360元于2018年3月19日出具了欠条一张，注明了事项。直至工程完工，被告也没有付清货款，经原告多次催款并无结果，为维护原告合法权益，根据法律规定，请求法院判令被告偿还原告70360元。 张德欢未予答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年，张德欢因从事工程建设需要与黄振华之间建立木材买卖关系。2018年3月19日，双方对东方红郡工地的模板买卖业务进行结算，张德欢出具了一张欠条交与黄振华收执。欠条注明：“今欠到黄振华送东方红郡工地建筑模板贰仟伍佰肆拾张（2540张），共计人民币壹拾壹万伍仟伍佰陆拾元整（115560元），已付陆万叁仟元整（63000元），下欠伍万贰仟伍佰陆拾元整（52560元），二个月付清，逾期不付每月每张模板将增加1元一张，直到付款日期结算为止。”同日，张德欢对欠付黄振华腰铺工地上的材料款又出具了一张欠条交与黄振华收执，欠条注明：“今欠到欠黄振华旧板款壹万柒仟元整，已付叁仟贰佰元”。 另查明，张德欢分别于2018年5月24日出具了一张1000元欠条、2018年6月18日出具了一张2000元欠条、2018年7月4日出具了一张1000元欠条交与黄振华收执。庭审中，黄振华诉称上述合计4000元是张德欢答应其抵扣其欠款的利息。现张德欢分文未付，故黄振华起诉至本院，要求处理。 原告黄振华围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄振华与张德欢之间债权、债务明确，双方之间合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，黄振华已经依约定履行了交货义务，张德欢理应按照约定履行付款义务。经双方结算，张德欢共欠黄振华货款66360元，对该欠付的66360元货款张德欢应当予以偿还。同时，张德欢对欠付的上述货款愿意以出具4000元欠条的形式予以利息补偿黄振华。黄振华也接受该4000元利息补偿，双方对此利息补偿形成的合意不违反法律规定，本院予以确认。故对黄振华要求张德欢支付70360元的诉讼请求，本院予以支持。张德欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德欢于本判决生效之日起十日内支付原告黄振华货款70360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，公告费560元，由被告张德欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李昌青 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陆勤雨 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 户名：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018101003606
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终446号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁市城东区旭鸿超市。住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路186号西宁远东大酒店一层西侧。 经营者：李战伟。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司因与被上诉人西宁市城东区旭鸿超市侵害实用新型专利权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）青01民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的请求。西宁市城东区旭鸿超市对于宁波诺曼电子科技有限公司撤回起诉的请求表示同意。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初109号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 欧宏伟 审判员 张晓阳 二〇一九年十月三十一日 法官助理彭佳妤 书记员尹明琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12814号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈兴方，男，1965年5月26日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告陈兴方金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告陈兴方向原告支付借款本金267298.48元，并支付利息151.03元、罚息3976.11元、复利2.20元（暂计算至2019年7月5日，此后按照合同约定计算至实际清偿日止）,承担律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月18日； 二、借款金额：285000元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率7.15%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2018年5月18日通过手机银行自助提款285000元； 五、借款用途：大额耐用品购置； 六、还款期限：2019年5月18日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2019年7月6日，被告陈兴方尚欠原告借款本金267298.48元、利息151.03元、罚息3976.11元、复利2.20元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、账户流水、个人还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票、银行汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告陈兴方之间签订的借款合同合法有效，被告陈兴方未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告陈兴方返还借款本金并支付相应欠息。原告对此所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告陈兴方无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴方返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金267298.48元，并支付利息151.03元、罚息3976.11元、复利2.20元（暂计算至2019年7月5日，之后罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈兴方支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告陈兴方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十月二十三日 代书记员 蒋 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市文圣区养老服务中心。法定代表人：郭晓红，该中心负责人。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵富英，女，汉族，1956年5月24日出生，现住辽阳市文圣区。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负责人：李峰,该公司经理。再审申请人辽阳市文圣区养老服务中心（以下简称养老中心）因与被申请人邵富英、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。养老中心申请再审称：请求依法撤销原审判决并再审本案，由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、本案被申请人在原审中提出服务合同纠纷之诉，并请求依照《养老服务中心入住合同》承担违约责任，原审应在其请求范围内依法作出判决，但原审错误地依据再审申请人的违约行为分配双方的侵权过错责任，违反了民诉法不告不理的原则。二、原审法院援引《侵权责任法》第三十七条的规定并进而认为再审申请人违反安全保障义务属适用法律错误。三、原审法院适用过错责任原则错误。1、再审申请人对被申请人的身体损伤后果并无过错。2、被申请人未尽举证之责。四、原审法院对免责条款的无效认定错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,养老中心与邵富英签订的《辽阳市文圣区养老服务中心入住合同》是格式条款，合同中约定的养员入住期间身体伤害事故、发生的一切治疗费用均由本人承担的免责条款违背合同法的相关规定。原审法院认定此免责条款无效，并无不当。邵富英在养老中心入住期间自行摔伤，原审认为再审申请人在邵富英摔伤后未及时通知家属、未及时联系救治方面，均违反了合同约定的义务，故判决再审申请人承担相应的民事责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市文圣区养老服务中心的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年十月二十五日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2157号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：陈响清，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码442************010。被告：刘兆英（陈响清配偶），女，1957年7月9日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码442************029。原告广宁农商行与被告陈响清、刘兆英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广宁农商行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1848元，减半收取计924元，由原告广东广宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓 平二〇一九年十月二十八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终196号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人张学勇，男，1969年10月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2002年被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月24日被东坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年7月26日被东坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年12月13日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人张学勇犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川1402刑初474号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张学勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人张学勇的违法所得人民币400元继续予以追缴。被告人张学勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张学勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张学勇撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年十月十八日 书记员  郭科臣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑孝梅，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 三再审申请人共同委托代理人林长洋、罗泽幸，福建策问律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建宁县住房和城乡建设局（原建宁县住房和城乡规划建设局），住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路10-8号。 法定代表人邓万明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建宁县房地产管理所，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲北路南岗堡4号。 法定代表人：谢国勇，所长。 二被申请人共同委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。 二被申请人共同委托代理人邓昱，福建建联律师事务所实习律师。 一、二审第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人周道芳，负责人。 委托代理人江懋军，总经理。 一、二审第三人杨国城，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 郑孝梅、卢坚、王华（以下简称郑孝梅等三人）因诉建宁县住房和城乡建设局（原建宁县住房和城乡规划建设局，以下简称建宁县住所）、建宁县房地产管理所（以下简称建宁县房管所）商品房买卖合同行政备案一案，不服三明市中级人民法院（2019）闽04行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑孝梅等三人申请再审称，被申请人违法办理涉案商品房买卖合同备案时，系在申请人建设工程价款优先受偿权法定期间内，且被申请人对福建省建宁县南方房地产开发有限公司拖欠申请人工程价款的事实是明知的；原二审法院认定建设工程价款优先受偿权属债权人利益，显然适用法律错误；原一、二审错误裁定，创设了民间借贷的普通债权优于建设工程价款优先受偿权的先例，法律效果和社会效果极为恶劣。请求撤销原二审裁定，指令再审。 建宁县住建局和建宁县房管所共同提交意见称，申请人与本案没有利害关系及关联性，不具有诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉，合法有据；被诉行为系行政备案，而非行政许可、行政审批，行政备案没有严格法律规定，且不对申请人产生法律上的权利义务后果；申请人起诉时，已经超过起诉期限。请求驳回申请人再审申请。 杨国城提交意见称，将工程价款优先受偿权凌驾于所有债权之上，不符合法律公平公正原则；涉案工程价款的优先受偿权发生在以物抵债之后；建设工程价款优先受偿权不是无条件的，且申请人已经认可了〔2014〕120号《关于建宁县“南方国际”房地产开发项目股（债）权重组及恢复建设问题推进会的纪要》；原一、二审适用法律正确；答辩人取得涉案房屋源于合法债权，并通过法院执行取得。请求驳回申请人再审申请。 本院认为，国家实行商品房买卖合同备案制度的根本目的，是防止出现“一房多卖”情况，以保护购房人合法权益。本案中，郑孝梅等三人以损害其享有的工程价款优先受偿权为由，申请撤销对签订合同号为201400550的《商品房买卖合同》的备案登记。经查，《中华人民共和国城市房地产管理法》（2009年修订）、《城市商品房预售管理办法》等法律法规及福建省建设厅《福建省商品房预售管理暂行办法》等规范性文件，均未规定合同备案时房地产预售管理部门需特别考虑或审查建设工程价款优先受偿权保护问题。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，只有当发包人在承包人催告后的合理期限内，仍然没有支付价款的，承包人才能将该工程折价或者拍卖以优先受偿。经查，郑孝梅等三人于2018年1月才向三明市中级人民法院提起相关民事诉讼，三明市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽04民初10号民事判决，确认郑孝梅等三人对承建的1、2、3、4幢楼折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。而本案被诉合同备案行为，发生于2015年。因此，被诉备案行为发生时，郑孝梅等三人所主张之建设工程价款优先受偿权，亦只是潜在权利，而非现实权利。原一审认定郑孝梅等三人与被诉备案行为之间不具有行政法意义的利害关系，裁定驳回起诉；原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，郑孝梅等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑孝梅、卢坚、王华的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十月八日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17421号原告：侯光，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官冬冬，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：崔爱平，女，1962年6月14日出生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。原告侯光与被告崔爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯光及其委托诉讼代理人胡文友、上官冬冬到庭参加诉讼。被告崔爱平经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔爱平返还借款75000元及利息（以75000为基数，按月息2%计算，从2019年1月12日起计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔爱平于2017年5月20日及5月27日分两次向原告借款共计75000元，其中第一次借款60000元，第二次借款15000元。原告侯光通过其妻子的账户于2017年5月21日将第一笔借款60000元转至被告个人账户，于2017年5月27日将第二笔借款15000元转至被告个人账户。原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告崔爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告侯光围绕诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录、结婚证复印件及身份证复印件、银行转账汇款凭证作为证据。被告崔爱平未向法庭提交证据。本院对原告侯光提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告崔爱平通过微信向原告侯光借款，2017年5月21日，原告侯光通过其妻子的银行账户分两次向被告崔爱平转账共计60000元，2017年5月27日原告侯光通过其妻子的银行账户向被告崔爱平转账15000元，双方未约定还款时间及利息。2019年1月11日，原告侯光向被告崔爱平催要借款，被告崔爱平至今未偿还借款75000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔爱平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔爱平向原告侯光借款，原告侯光向被告崔爱平提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人履行还款义务，因原、被告双方未约定借款期限，原告侯光可以随时要求被告崔爱平履行还款义务。现原告侯光起诉要求被告崔爱平偿还借款75000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方未约定借款利息的，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起的逾期利息。本案中，原、被告双方未约定借款利率也未约定逾期利率，原告侯光要求被告崔爱平支付75000元借款自2019年1月12日起的逾期利息，本院予以支持，对逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔爱平于本判决生效后十日内偿还原告侯光借款本金75000元；二、被告崔爱平于本判决生效后十日内给付原告侯光逾期利息（以借款本金75000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月12日起至实际偿还之日止）。三、驳回原告侯光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告崔爱平负担（于本判决生效后七日内直接给付原告侯光）。公告费（以实际发生为准）由被告崔爱平负担（于本判决生效后七日内直接给付原告侯光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周继全人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一九年十月十日法官 助理  张 琛书 记 员  徐 笑
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5856号原告：李显民，男，1952年10月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：丁革停，男，1968年4月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：郭田力，男，1984年2月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住朝阳区。公民身份号码：×××。原告李显民诉被告丁革停、郭田力劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显民，被告丁革停到庭参加诉讼。被告郭田力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李显民向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费29252元。事实与理由：2017年3月起，我在被告承包的马昌营镇天井村、王辛庄镇许家务村、大兴庄镇周村、峪口镇杨桥村等工地打工，日工资140元。被告尚欠我劳务费29252元未付。我多次向被告催要上述款项，被告总以种种理由推脱至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告丁革停辩称：我受郭田力指派招工人施工，负责工人的考勤、指派和施工的现场管理，日工资为200元。李显民是2017年前往郭田力的工地做工的。2017年，郭田力已经给付李显民30000元且结清了2018年10月以后的劳务费。被告郭田力未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：1、李显民提交丁革停签字的材料佐证劳务费数额，丁革停认可是其本人书写，日工资标准属实，但出工天数系根据李显民的陈述所写。李显民提交自己的记工表佐证主张，丁革停不认可记工表内容。本院要求丁革停提交自己记录的记工表，丁革停陈述已将记工表交给郭田力，故无法向本院提供。2、李显民认可丁革停是现场记工人员，且李显民、丁革停均认可为郭田力个人干活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，丁革停受郭田力指派招工人施工。2017年3月，李显民在招工启事中得知招工信息后，前往郭田力承包的小辛寨村、天井村、杨桥村、许家务村等工地做小工，日工资140元。后郭田力给付李显民劳务费30000元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据双方陈述，本院可以确认李显民受郭田力雇佣从事劳务的事实。根据李显民提交的记工表、丁革停签字的材料及双方陈述，本院对李显民主张的劳务费数额予以确认。现李显民起诉要求郭田力给付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。李显民起诉丁革停承担给付责任，依据不足，本院不予支持。郭田力经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭田力于本判决生效后七日内向原告李显民支付劳务费29252元；二、驳回原告李显民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告郭田力负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  陈友芳人民陪审员  吴翠娥二〇一九年十月十日书 记 员  王 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30091号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：易光群，女，1973年10月5日出生，汉族，住所：四川省仪陇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易光群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25843.2元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额10089.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10089.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易光群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10089.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告易光群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16183号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：刘锦乐，男，1987年6月7日出生，汉族，住址广东省中山市，本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心诉被告刘锦乐信用卡纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心撤回起诉。案件受理费961元，减半收取为480元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  许哲雄人民陪审员  袁伟麟二〇一九年十月三十一日书 记 员  阮 铮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2905号之一申请执行人：浙江大同建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183704296823P，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区1号路58号。法定代表人：蒋渭渔，董事长兼总经理。委托代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：骆劲松，男，1966年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江大同建设工程有限公司与被执行人骆劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6626号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江大同建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人骆劲松归还申请执行人浙江大同建设工程有限公司借款本金1553842.54元及利息295230.08元，支付以未还本金为基数自2018年8月25日起至款项付清之日止按月利率10‰计算的利息，并负担案件受理费9882元、申请费20891元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人骆劲松发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆劲松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆劲松名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下除证号为浙（2019）富阳区不动产权第0003152号位于东洲街道××房产外无其他可供执行的财产线索，目前上述房产已查封，但因系农村宅基地，暂未能处置。鉴于被执行人骆劲松拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2019年9月9日对其实施了拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大同建设工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆劲松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十月二十二日书记员  陈 军
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行初82号原告天津市联众钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路8号。法定代表人周文军，经理。委托代理人刘蕊，该公司文员。委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人林凤桐，该局局长。委托代理人郝联民，该局工伤科科员。第三人芦成森，男，汉族，1972年10月6日出生，住黑龙江省富裕县。原告天津市联众钢管有限公司与被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告天津市联众钢管有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市联众钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市联众钢管有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘振婷人民陪审员  张建苓二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3711号 申请执行人:羊玉华 被执行人:姚引芬 关于本院执行的（2019）浙0481执3711号案件,即申请执行人羊玉华与被执行人姚引芬机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5393号民事判决书,已于2019年10月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十月十四日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1960号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人侯金祥，男，1974年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零七个月，2015年7月24日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1823号起诉书指控被告人侯金祥犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人侯金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月28日凌晨，被告人侯金祥驾驶一辆黑色电动车，窜至广州市花都区新华街云山大道28号青云楼南座304房采取撬门入屋的手段，盗去被害人程某一台红色华为X8手机（由于未起回赃物，物价部门未作打价），盗后销赃得款约300元。2019年5月4日下午，被告人侯金祥驾驶一辆黑色电动车，窜至广州市花都区公园前路9号小区2栋302房采取撬门入屋的手段，盗去被害人曾某一台黑色联想小新700电竞版手提电脑（由于未起回赃物，物价部门未作打价），盗后销赃得款约400元。2019年5月5日凌晨，被告人侯金祥驾驶一辆黑色电动车，窜至广州市花都区新华街云山大道青云楼东梯601房采取撬门入屋的手段，盗去被害人陈某两台金色iphone6plus手机，盗后销赃得款约700元。经广州市花都区价格认证中心鉴定，价格为1902元。2019年5月13日凌晨，被告人侯金祥驾驶一辆黑色电动车，窜至广州市花都区新华街马房一街3号503房采取撬门入屋的手段，盗去被害人葛某一台银色的苹果ipadminil、一台银色的华为手机（由于均未起回赃物，物价部门未作打价）和20元现金零钱等财物。其后又窜至广州市花都区新华街建设北路40号南座302房采取撬门入屋的手段，进入被害人朱某家中企图盗窃，后被发现后逃跑，未盗窃到财物。2019年5月14日，被告人侯金样驾驶一辆黑色电动车，窜至广州市花都区新华街京华社区京华巷1号203房采取撬门入屋的手段，盗去被害人张某一台亮黑色苹果X手机，盗后销赃得款约1200元。经广州市花都区价格认证中心鉴定，价格为5324元。上述盗窃财物销赃得款已被被告人侯金祥花某。公诉机关认为，被告人侯金祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。结合被告人侯金祥多次入户盗窃、累犯、坦白、认罪认罚、未退赃退赔及其中一次盗窃是犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人侯金祥有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯金祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人侯金祥犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人程某、陈某、葛某、朱某的报案陈述；被害人曾某的报案陈述、提供的发票及对被盗电脑照片的指认；被害人张某的报案陈述及对被盗手机照片的指认；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦查情况说明；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]662号价格认定结论书；现场勘验检查笔录和现场照片；电子数据检查工作记录；被告人侯金祥的供述及对作案地点、手机、作案时穿的衣物、头盔、手套、电动车、雨伞、作案工具、盗窃赃物的照片的指认；现场检测报告书；被告人侯金祥的前科材料及常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯金祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人侯金祥适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人侯金祥六次入户盗窃，盗窃数额7246元，其中一次盗窃是犯罪未遂，涉案赃物均未起回，可相应增加刑法量；被告人侯金祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人侯金祥如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年4月21日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人侯金祥退赔违法所得1902元给被害人陈某、退赔违法所得20元给被害人葛某，退赔违法所得5324元给被害人张某；扣押在案的作案工具手机一台、电动车一辆、作案工具一批予以没收，继续追缴被告人侯金祥的违法所得，发还被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十月十二日书记员  陶志敏阳秋林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3631号 原告：郭明杰,男，1972年9月13日出生，回族，住福建省石狮市。 被告：陈中艮，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告郭明杰与被告陈中艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭明杰到庭参加诉讼，被告陈中艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明杰向本院提出诉讼请求：1.判决陈中艮立即偿还郭明杰横机罗纹款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.案件诉讼费用由陈中艮承担。诉讼过程中，郭明杰明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：陈中艮因经商之需陆续向郭明杰采购横机罗纹，经2016年4月12日对账结算，确认结欠货款27000元，出具了欠款凭证，后未能付款。 陈中艮未作答辩。 郭明杰围绕诉讼请求依法提交了证据，陈中艮未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对郭明杰提供的陈中艮《户籍人口基本信息》、《欠款凭证》各一份，本院认定如下：陈中艮《户籍人口基本信息》有加盖公安部门的印章，具有真实性，予以认定具有证据效力；《欠款凭证》为原件，上面的欠款人／单位签章栏处签写了“陈中艮”，身份证号码栏亦填写了“4224281968××××××××”，应予以认定具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈中艮向郭明杰购买横机罗纹，拖欠货款，于2016年4月12日签写出具《欠款凭证》一份交郭明杰收执，确认截至2016年4月12日结欠横机罗纹款27000元。后陈中艮未能付款。 本院认为，郭明杰与陈中艮之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。陈中艮应依法清偿所结欠郭明杰的货款。陈中艮经郭明杰起诉催告仍未能履行清偿义务，构成违约，应依法承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，郭明杰对陈中艮的诉讼请求，依法成立。 综上所述，对郭明杰的诉讼请求，本院予以支持。陈中艮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈中艮应在本判决发生法律效力后五日内偿还郭明杰货款27000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年6月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由陈中艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  蔡小玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4493号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邱小炜，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱小炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2797号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66598.92元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人邱小炜逾期之日即2016年4月20日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年10月20日止，利息、账单分期手续费、现金分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1207元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十三日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9578号原告：黄国昌，男，1976年7月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭创仪，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告黄国昌与被告郭创仪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黄国昌于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国昌撤诉。案件受理费2225元，由原告黄国昌负担。审判员  白一帆二〇一九年十月八日书记员  孙诗韵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1035号原告：营口东方融发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范林办公楼一楼东侧。被告：中国人保财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。本院在审理原告营口东方融发物流有限公司与被告中国人保财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口东方融发物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻丽艳承担。审判员  郭宁宁二〇一九年十月八日书记员  苑宇飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初63896号原告：北京朝阳京联建筑装饰工程中心，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号13幢211室。法定代表人：于振海，经理。被告：北京市三八服务中心，住所地北京市朝阳区劲松三区310号楼。法定代表人：颜星辉。委托诉讼代理人：刘征，女，北京市三八服务中心干部。原告北京朝阳京联建筑装饰工程中心（以下简称原告）与被告北京市三八服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告于2019年9月12日下午14时到庭，原告未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京朝阳京联建筑装饰工程中心撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京朝阳京联建筑装饰工程中心负担。审判员 曹 勇二〇一九年十月十六日书记员 纪太恒
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5972号 原告：郑洪锦，男，1963年12月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。特别代理。 被告：黄开林，男，1971年6月15日出生，汉族，住仙游县。 原告郑洪锦与被告黄开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪锦的委托诉讼代理人李宗琰、被告黄开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑洪锦向本院提出诉讼请求：判令黄开林偿还借款30,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由黄开林负担。事实和理由：黄开林因资金紧张于2011年1月4日向郑洪锦借取现金30,000元，黄开林立下借条一份交郑洪锦收执，双方没有约定还款期限及利息。借款后，黄开林没有偿还任何借款。 黄开林辩称，其已将30,000元借款偿还给中间人李丽华，李丽华也已将该款项偿还给郑洪锦，故双方债权债务关系已消灭，其不同意再偿还30,000元给郑洪锦。 本院经审理认定事实如下：黄开林于2011年1月4日向郑洪锦出具借条借款30,000元，双方未约定还款时间及利息。借款后，黄开林未偿还借款，引起诉讼。 上述事实，有郑洪锦、黄开林的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，且黄开林对借款的事实和借条的真实性没有异议，故对上述事实应予以确认。黄开林主张，其向李丽华借款20,000元，并将其向郑洪锦借款的30,000元一起写了一份借款金额为50,000元的借条给李丽华，后李丽华起诉要求其偿还50,000元，本案借款李丽华已向法院申请强制执行，故本案借贷关系已消灭，但未能提供证据证实，且郑洪锦否认黄开林通过李丽华偿还给郑洪锦借款的事实，黄开林关于其已通过李丽华偿还给郑洪锦借款的主张，缺乏事实依据，依法不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄开林向郑洪锦借款30,000元，有黄开林出具给郑洪锦收执的借据一份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，黄开林未偿还借款，其应负偿还借款和逾期偿还借款的利息的民事责任。 综上所述，郑洪锦的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 黄开林应在本判决生效之日起十日内偿还给郑洪锦借款30,000元并支付该款自2019年9月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由黄开林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年十月二十日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初896号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李密，男，1993年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，原系武汉莎莫网络科技有限公司合伙人，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月4日投案，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2019年10月15日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张琦，浙江纽华律师事务所律师。 被告人钟焰达，曾用名钟炎亮，男，1991年12月11日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，原系武汉莎莫网络科技有限公司合伙人，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月14日投案，同日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2019年10月15日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 被告人张正显，男，1994年11月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，原系武汉莎莫网络科技有限公司合伙人，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月1日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2019年10月15日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人李密、钟焰达、张正显犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，以甬海检公诉刑补诉〔2019〕13号补充起诉决定书于2019年9月16日向本院提起补充起诉，本院均于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李密、钟焰达、张正显及其辩护人张琦、王少峰、庄琴芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某2、吴某3、文某（均另案处理）与罗某（另案处理）等人合伙，由罗某等人制作“富某国际”交易平台，由王某2等人负责招商和运营，诱导客户到该“富某国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来刘某、曾某（均另案处理）等人为代理商。 同年3月至5月，曾某等人又发展了被告人李密、钟焰达、张正显为代理商。后被告人李密、钟焰达、张正显安排肖某、李某2、杨某等人（均另案起诉）为业务员共同运营该项目。上述业务人员通过微信将不特定客户拉入公司开立的群内，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师讲课。各业务人员还在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，互相配合骗取被害人信任，引导被害人到该平台开户入金进行虚假交易操作，造成李某1、苏某、冯某1等21名被害人损失人民币2248008.97元。案发后，被告人李密、钟焰达、张正显已共计退赔李某1、苏某、冯某1等14名被害人人民币1388382元，并取得相应被害人谅解。（具体被害人损失及获赔情况详见附表） 经查实，被告人张正显确已准备去投案，后于2018年11月1日被公安机关抓获，到案后其能如实供述自己的犯罪事实。 2018年11月14日，被告人钟焰达主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2018年12月4日，被告人李密主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，肖某、李某2、杨某等业务员已上交了赃款共计人民币344274元。本案受理期间，被告人李密、钟焰达、张正显上交赃款共计人民币515352.97元。 上述事实，被告人李密、钟焰达、张正显在审理过程中亦无异议，并有照片资料、富某国际对账单、银行明细、平台数据、聊天记录、转账截图、银行转账凭证、刑事和解协议、刑事谅解书、到案经过、到案情况说明、抓获经过、户籍证明、有无违法犯罪证明、证人王某2、罗某、肖某、胡某、左某、杨某、柴某、於盼、李某2、伍某、陈某2等人的证言、被害人李某1、苏某、冯某1、黄某、王某1、薛某、顾某、吴某1、陈某1、冯某2、邹某、徐某1、徐某2、赵某、白某、吴某2等人的陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李密、钟焰达、张正显与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李密、钟焰达、张正显起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人李密、钟焰达、张正显均系自首，可予以从轻处罚。被告人退赔了赃款，并取得了部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。赃款继续予以追缴并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李密犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年12月28日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人钟焰达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年1月14日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张正显犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年7月16日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、赃款予以追缴并责令退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  郦 慧 人民陪审员  赵丽君 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ? 附表： 被害人损失及获赔情况明细表（单位均为人民币元） 被害人 损失金额 李密退赔 钟焰达退赔 张正显退赔 李某1 59185.75 苏某 冯某1 2607.5 黄某 王某1 197448.47 薛某 顾某 77428.75 吴某1 陈某1 55356.25 冯某2 133962.5 邹某 17543.75 徐某1 26643.75 徐某2 212082.5 赵某 白某 6912.5 吴某2 3876.25 李健 133112.5 詹晓丽 符延春 向福星 李盛林 109472.5 共计 2248008.97
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1519号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路5号。 负责人：栾复江，行长。 被执行人：邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平县台子镇驻地。 法定代表人：张佰海。 被执行人：邹平县三利纺织有限公司，住所地邹平县码头开发区。 法定代表人：刘法合。 被执行人张佰海，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：郭延华，女,1955年3月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下房产和土地。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人： 1、邹平海华科技包装材料有限公司名下位于邹平县台子镇大齐村土地使用权（地号：XX，证号邹国用XX）; 2、张佰海名下位于邹平县XX区XX号楼XX室的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十九日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12985号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：林锦川，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告林锦川保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21992号原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人岳某云。委托代理人游某珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告陈某君，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈某光，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。上列原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司诉被告蔡文劳动合同纠纷一案,本院受理后,被告不服仲裁，亦提起诉讼，本院依法合并审理。原告的委托代理人游某珊,被告陈某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情仲裁请求：被申请人（原告）支付申请人（被告）1.2018年11月1日至2019年3月31日期间产假工资30000元；2.2019年5月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资11129元；3.未休8.68天年休假工资4788.96元；4.被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；5律师费3000元；6.报销款361.94元。仲裁裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）1.2018年11月1日至2019年3月31日期间产假工资24450.82元；2.2019年5月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资11129元；3.2018年9月14日至2019年7月14日期间应休未休带薪年休假工资1655.17元；4.被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；5.律师费2534.4元。原告诉求：原告无需支付被告1.2018年11月1日至2019年3月31日期间产假工资24450.82元；2.2019年5月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资11129元；3.2018年9月14日至2019年7月14日期间应休未休带薪年休假工资1655.17元；4.被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；5.律师费2534.4元。被告诉求：原告支付被告1.2018年11月1日至2019年3月31日期间产假工资30000元；2.2019年5月1日至2019年7月11日期间正常工作时间工资11129元；3.2018年9月14日至2019年7月14日期间应休未休带薪年休假工资4788.96元；4.被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；5.律师费5000元；6.报销款361.94元。一、岗位：行政主管；二、入职时间：原告主张是2018年9月30日，有合同为证。被告辩称是2017年9月14日，证据为当日与原告关联公司（深圳市书香传承文化传播有限公司）签订的劳动合同，根据市场监督管理局的信息显示，两公司经营地址一致，股东一致，被告确认入职后岗位和工作地点、待遇均未发生变化，其社保记录显示案外人一直为被告代缴社保至2019年2月份；三、工资结构：双方确认为每月6000元；四、产假：双方确认被告的产假为2018年11月6日至2019年5月2日期间，共计178天，双方确认被告于2019年5月1日返岗。2019年5月21日、5月24日原告共计向被告支付5549.18元，被告确认上述金额为2019年4月的产假工资；五、离职时间和原因：原告主张被告自2019年7月11日后旷工3天，属于自动离职；被告辩称2019年7月14日以邮寄方式向原告送达《被迫解除劳动关系的通知书》，原告确认7月15日收到上述通知书；六、年休假：被告提交了社保清单，显示2016年3月起社保持续缴纳，原告主张社保不能代表其劳动情况；七、报销费：被告主张为原告垫付410元的油费、停车费、交通费，提交了费用报销单，报销明细及与货运司机的聊天记录，原告不予认可；八、律师费：被告提交委托代理合同及5000元律师费发票。裁判结果本院认为，案件争议焦点在于被告的工资差额、被告的年休假天数、原告是否应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿、是否应当支付报销费等问题。双方确认2018年11月6日至2019年5月2日期间为产假，原告确认期间仅支付产假工资5549.18元，原告未提交支付2019年4月工资的凭证，被告认为前述工资支付的是2019年4月的工资，并未予主张，经核算，上述金额未超过2019年4月的产假工资，被告的主张更为合理，经核算，2018年11月1日至2019年3月31日应发工资为30000元（6000×5）。2019年5月1日至2019年7月11日原告仅发放3000元，原告未提交证据证明被告期间未提供劳动或未正常出勤，按前述正常工资标准折算，应当支付的工资差额为11482.76元（6000元×2+6000元÷21.75×9-3000元），被告诉求11129元，未超过核算的金额，本院予以确认。关于离职时间和原因，被告已提交被迫解除通知书、邮单，原告确实存在长期拖欠劳动报酬的情形，原告又未提交被告系自动离职的证据，本院采信被告主张。关于工龄，被告提交了两公司的注册信息，社保缴费又存在重叠，原告未能就此作出合理解释，被告的工龄应当持续计算，本院采信被告主张即入职时间为2017年9月14日，原告应当依法按照前述工资标准按被告在职期间折算支付被告经济补偿金12000元【6000×2】。关于年休假工资，原告未提交反证，被告的社保可以证明入职原告处前已连续工作满一年，故本院支持2017年9月14日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资。经核算，2017年可休假天数为1天，2018年为5天，2019年为2天。因此，原告应当支付被告4413.79元（6000元÷21.75×8×200%）。至于报销款，被告未能提交有效证据，报销单没有他人签字，微信也是和案外人，无法核实身份，也不能确定送货的产品，故对该项本院不予支持。律师费，按胜诉比例折算为4936.76元（5000元×57542.79元÷58279.9元）。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十二条规定，判决如下：原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某君2018年11月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资及产假工资30000元；原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某君2019年5月1日至2019年7月14日正常工作时间的工资差额11129元；原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某君被迫解除劳动关系经济补偿金12000元；原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某君2017年9月14日至2019年7月14日期间的应休未休带薪年休假工资4413.79元；原告深圳市某某弦歌文化发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某君律师费4936.79元。驳回原告全部诉讼请求。驳回被告其他诉讼请求。本案受理费10元（双方各预交5元），由双方自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇一九年十月十五日书记员 全柳茵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21524号原告：李建平，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李建平与被告张清海劳务合同纠纷一案中，原告李建平于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建平向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年十月十四日书记员  李文达
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5052号 原告：许丽秋，女，1960年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林映红，女，1974年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告许丽秋与被告林映红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽秋到庭参加诉讼，被告林映红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许丽秋向本院提出诉讼请求：判令林映红归还借款20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：林映红因做生意缺乏资金，于2018年3月30日向许丽秋借款20000元，并出具借条一份给许丽秋收执，经许丽秋催讨，林映红至今未能归还借款。 林映红未作答辩 许丽秋围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明林映红于2018年3月30日向许丽秋借款20000元的事实。 本院认证如下：因林映红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述借条有林映红的签名及捺印，具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 林映红因经商需用资金，于2018年3月30日向许丽秋借款20000元，并于借款当日出具借条一份给许丽秋收执，款限于2018年12月30日还清，借贷双方未约定借款的利率。借款期限届满后，经许丽秋催讨，林映红至今未能归还借款。 本院认为，林映红因需用资金向许丽秋借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因林映红未能按借条约定的期限归还许丽秋的借款，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，许丽秋有权要求林映红按借条的约定归还借款。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，许丽秋有权要求林映红自逾期归还借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息。林映红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，许丽秋请求林映红归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。许丽秋请求林映红支付自借款之日起至还清借款之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，因许丽秋未能提供证据证明借贷双方已约定的借款利率，许丽秋请求按月利率1%计算利息的主张，缺乏证据，不予以支持，但依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，许丽秋主张的利息可调整为自逾期归还借款之日起至付清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林映红应于本判决生效后十日内归还许丽秋借款20000元，并支付自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回许丽秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林映红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2937号 申请执行人：徐某，男，1984年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周某，女，1986年12月16日生，汉族，商业大厦营业员，住盐城市建湖县。 申请执行人徐某与被执行人周某离婚纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十三日 书记员  程 章
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1163号   申请执行人禹某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1163号申请执行人禹某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，执行标的10352元，案件执行费55元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人禹某于2019年10月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人禹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1163号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十月九日   书记员 吴 鑫