安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9920号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：袁霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园商业楼一幢，统一社会信用代码：91340100698988793Y。 法定代表人：袁霞。 被告：合肥志发商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区1＃路，统一社会信用代码：91340122772839228N。 法定代表人：黄颖。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告安现春、袁霞、合肥金麟制冷设备工程有限公司（以下简称金麟公司）、合肥志发商贸有限公司（以下简称志发公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人方廷昌、魏伟到庭参加诉讼，被告安现春、袁霞、金麟公司、志发公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告安现春、袁霞立即共同向原告偿还借款本金2429644.46元、利息67138.81元、逾期罚息838402.43元（利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年6月18日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币3342185.70元）；2.被告金麟公司、志发公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告负担。事实与理由：2016年1月12日被告安现春与原告签订编号为934022015039714《综合授信合同》，约定原告向被告安现春授信270万元，授信期限自2016年1月12日至2017年1月12日，年利率不低于7.5%。被告袁霞向原告出具承诺书，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。同日，被告安现春、袁霞、金麟公司、志发公司与原告签订编号为934022015039714的《最高额担保合同》，约定被告金麟公司、志发公司为授信合同项下全部债务承担连带责任保证，担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 合同签订后，原告依约于2016年1月12日向被告安现春发放贷款270万元并出具了《借款凭证》，年利率为7.5255%，贷款期限自2016年1月12日至2017年1月12日，按月付息，到期一次性偿还本金。 原告认为上述授信合同及担保合同合法有效，原告依约履行了合同义务，向被告安现春出借270万元，被告安现春理应到期还款。目前，该笔贷款早已到期，然而被告安现春未能偿还全部贷款本息，被告袁霞未履行共同还款义务，被告金麟公司、志发公司亦未履行担保义务。 原告认为上述贷款事实的发生及《综合授信合同》、《最高额担保合同》等民事法律行为合法有效，原告已依约履行了己方的合同义务，被告安现春、袁霞应共同清偿原告全部债权。又根据《担保法》及其司法解释的规定，原告亦有权向被告金麟公司、志发公司主张担保责任。原告为维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请贵院判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告企业法人营业执照、被告安现春、袁霞的身份证复印件、结婚证复印件、金麟公司、志发公司的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2.小微授信申请表、面签风险告知书、《综合授信合同》，证明被告安现春与原告形成了借款合意，同时合同明确约定了借款金额、利率、期限、借款担保、违约及救济措施等； 3.授信额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告已将被告安现春所借款项支付至其所指定的账户内，原告放款的义务已履行完毕； 4.扣款回单、贷款本息详单，证明被告安现春未能按约偿还本金及利息的事实，已构成违约；及安现春尚欠原告本息具体数额的事实； 5.承诺书，证明案涉借款为被告安现春、袁霞的共同债务，应由两被告共同偿还。 6.被告金麟公司、志发公司股东会决议书、《最高额担保合同》、保证金账户质押清单及质押金扣划明细，证明被告金麟公司、志发公司为上述借款承担连带责任保证担保；被告安现春以其名下银行账户内27万存款为上述借款提供质押担保及借期届满后扣划明细。 7.送达地址确认书，证明各被告已确认了诉讼送达地址； 8.律师代理协议、代理费发票，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告安现春、袁霞、金麟公司、志发公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：被告安现春的案涉借款发生在其与袁霞两人婚姻关系期间，袁霞于2016年1月12日向民生银行合肥分行出具的《承诺书》，承诺对安现春在《综合授信合同》项下的270万元借款系夫妻共同债务，其愿意承担共同义务。 同日，安现春、袁霞、金麟公司、志发公司与原告签订的《最高额担保合同》，约定安现春、袁霞以其在民生银行合肥分行定期一年的270000元存款作为履行合同的保证金；金麟公司、志发公司为安现春在《综合授信合同》项下借款提供最高本金余额270万元的连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费、律师费、保全费等。保证期间自《最高额担保合同》生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，安现春获得了270万元的借款，合同约定的还款方式为按月付息，到期还本。但安现春在借款期满后未能清偿借款本息，民生银行合肥分行于2018年2月5日将安现春、袁霞的保证金本息扣划并充抵欠款本息。截止2019年6月18日，安现春尚欠借款本金2429644.46元、利息67138.81元、逾期罚息838402.43元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与安现春签订的《综合授信合同》、与安现春、袁霞、金麟公司、志发公司共同签订的《最高额担保合同》，以及袁霞出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向安现春发放了贷款的义务，但安现春未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在安现春、袁霞婚姻关系存续期间，且袁霞出具的《承诺书》确认系其与安现春的共同债务，现民生银行合肥分行要求安现春、袁霞两人共同偿还尚欠的本金2429644.46元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 关于被告金麟公司、志发公司是否应当承担保证责任的问题，民生银行合肥分行未提供证据证明其在保证期间内向该两位保证人催收过保证款项，因本案的保证期间的届满之日应为2019年1月12日，故此两位保证人已过保证期间，无需对安现春、袁霞的案涉债务承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安现春、袁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2429644.46元、利息67138.81元、罚息838402.43元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告安现春、袁霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为33617元，由被告安现春、袁霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。