wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执682号之二申请执行人：余世明，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：顾俊杰（曾用名顾平），男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾洪达，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余世明与顾俊杰、曾洪达劳动争议纠纷一案中，于2019年8月28日以（2019）川0321执682号执行裁定书、（2019）川0321执682号之一执行裁定书查封了被执行人曾洪达登记所有的川CX号起亚牌小型轿车，冻结了被执行人顾俊杰、曾洪达的银行账户，现因申请执行人申请解除对被执行人车辆、银行账户的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0321执682号执行裁定书中对被执行人曾洪达登记所有的川CX号起亚牌小型轿车的查封；二、解除本院（2019）川0321执682号之一执行裁定书中对被执行人顾俊杰、曾洪达的银行存款39625元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十月九日书记员  虞健秋
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执4396号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街负责人：李佩崎,系该行行长。被执行人：张永成，男，汉族，生，住址沈阳市于洪区高花乡张福安村公民身份号码被执行人:沈阳正宸置业有限公司,住所地沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村。法定代表人：张军，系该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人张永成、被告沈阳正宸置业有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人张永成、被告沈阳正宸置业有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款共计242731.82元及执行费。在规定期限内，被执行人张永成、被告沈阳正宸置业有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人张永成、被告沈阳正宸置业有限公司无住房公积金、无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人张永成、被告沈阳正宸置业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初4629号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月二十五日书记员刘影
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初198号 原告刘丽叶，女，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告刘丽叶不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302337232号行政处罚一案，本院于2019年10月10日依法受理。原告刘丽叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按刘丽叶撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈怡惠
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3782号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：郑德强，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行客户经理。 被告：于怀孝，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：于亮，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：李长林，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告于怀孝、于亮、李长林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德强到庭参加诉讼，被告于怀孝、于亮、李长林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于怀孝偿还贷款本金25,000.00元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求联保人于亮、李长林承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告于怀孝在农行洮北支行签订借款合同，被告于怀孝向原告贷款本金25，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告于亮、李长林担保。2018年1月10日被告于怀孝第三次用信，2018年12月15日用信到期后我行多次对被告于怀孝及联保人进行催收，贷款始终没有偿还，现贷款已形成不良。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告于怀孝、于亮、李长林经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告于怀孝在中国农业银行股份有限公司白城洮北支行签订借款合同，被告于怀孝向原告贷款本金25，000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，该贷款由被告于亮、李长林担保。2018年1月10日被告于怀孝第三次用信，2018年12月15日用信到期后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年8月22日，被告于怀孝尚欠借款本金24,989.70元，利息3,293.70元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与于怀孝签订的《农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行作为贷款方已依约履行放款义务，于怀孝作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告于怀孝发放贷款25,000.00元，被告于怀孝2018年12月15日用信到期后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告于怀孝未能偿清原告借款本息的情况下，被告于亮、李长林作为被告于怀孝债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告于怀孝所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告于怀孝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金24,989.70元、利息3,293.70元（截止至2019年8月22日）；自2019年8月23日起利息执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（年利率6.52500%），罚息利率为利息执行利率基础上上浮50%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止； 二、被告于亮、李长林承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元由被告于怀孝、于亮、李长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月十一日 书记员 田佰拓
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1062号申请执行人周显淑，女，生于1973年7月17日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路1号1幢2-6、2-7。统一社会信用代码：91500228MA5UKLDA4X。法定代表人：张瑜，该公司总经理。本院在申请执行人周显淑与被执行人重庆尚庭装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)渝0155民初1529号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周显淑于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人返还预付的装修款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取了拘留15日的强制措施。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1062号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十月十七日书记员  刘玲杉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5106号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：周靖，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告周靖为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十月二十九日书记员  王丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23889号原告：刘石，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牛爱新。原告刘石（以下简称原告）与被告至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年7月3日解除劳动关系经济补偿金40000元；2、要求被告支付2017年12月1日至2017年12月31日以及2018年2月1日至2018年7月3日的工资240000元；3、要求被告支付2017年11月10日至2018年7月3日未签订劳动合同双倍工资差额280000元。事实和理由：原告2017年11月10日入职被告处，职务是总经理。每月工资40000元，每月15日以财务个人账户银行卡转账形式发放工资。入职后未签订劳动合同，未缴纳社会保险。在职期间，本人表现优秀。2018年7月3日以长期拖欠工资为由提出被迫离职，劳动关系于当日解除。原告不服仲裁结果。被告未到庭应诉。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第18918号裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张与被告为劳动关系，2017年11月10日入职被告，最后出勤至2018年7月3日，月工资40000元，被告拖欠其2017年12月1日至2017年12月31日以及2018年2月1日至2018年7月3日的工资240000元，2018年7月3日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社保以及不与原告签订劳动合同为由，向被告的法定代表人口头提出解除劳动关系。原告提交了委托书，记载“今特委托我司总经理刘石身份证号×××至朝阳分局对接开业事宜”，落款盖有被告公章，日期为2018年6月22日；提交了中国建设银行交易明细，记载2018年2月25日周晶向原告转账存入40000元，原告主张周晶为被告的财务，用其个人账户向原告发放的是2018年1月份的工资。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在劳动关系并提交委托书，该委托书记载原告为被告的总经理，被告委托原告办理相关事务，故本院采信原告关于双方存在劳动关系的主张。用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、工资支付情况举证，被告未到庭就上述情况举证，原告提交了银行交易明细，故本院采信原告的上述主张，原告主张的2017年12月1日至2017年12月31日以及2018年2月1日至2018年7月3日的工资数额不高于法律规定，本院予以支持。被告未到庭就劳动关系解除情况举证，本院采信原告的主张，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿，原告主张的数额不高于法律规定，本院予以支持。原告提交的委托书记载原告担任总经理，“至朝阳分局对接开业事宜”，总经理负责公司全面管理工作，且开业事宜亦包括招聘、人事等工作，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘石解除劳动关系的经济补偿40000元；二、被告至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘石二〇一七年十二月一日至二〇一七年十二月三十一日以及二〇一八年二月一日至二〇一八年七月三日的工资240000元；三、驳回原告刘石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘石负担5元（已交纳），由被告至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告至尊兰爵（北京）餐饮文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  戚俊杰人民陪审员  陈艳海二〇一九年十月十六日书 记 员  刘冠男
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3964号 原告：陈霖，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告陈霖诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理，原告起诉要求：一、判令被告蒋伟偿还借款1500000元及利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年2月1日计至实际履行之日)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年1月12日，被告出具借条一张，借款数额为1500000元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月29日。之后，原告于2018年1月30日、3月13日各汇款400000元、900000元给被告，共计1300000元。上述借款被告至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告未按期还款，应付违约责任。因实际汇款为1300000元，原告可要求被告偿还借款1300000元及利息，超出部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霖借款1300000元及利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年2月1日计至实际履行之日)； 二、驳回与原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，由陈霖负担2070元，由蒋伟负担16500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  吕 宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6281号 罪犯张娟，女，1968年3月1日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年1月21日作出（2015）蕉刑初字第659号刑事判决，以被告人张娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令被告人张娟退出会员会款人民币3838785元，返还41名会员，责令被告人张娟退出赃款人民币503325元，返还各会员。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年10月18日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌；执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯张娟到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已缴纳罚金人民币2000元，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张娟减刑的异议。 本院认为，罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，且未积极履行巨额财产刑，减刑幅度依法应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张娟减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月28日起至2020年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十三日 书记员  张静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有才，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人：胥兴贵，该县县长。 再审申请人王有才因诉四川省合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王有才向本院提出再审申请称：（一）本案是一审法院受二审法院指令继续审理的案子，不存在是否符合立案条件问题。（二）一审裁定违背了四川省高级人民法院（2017）川行终190号行政裁定的内容，是无效的，应依法予以撤销。（三）本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的情形，一审法院适用法律错误。（四）一、二审法院根据“实体从旧、程序从新”原则裁定本案错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令四川省泸州市中级人民法院或其他中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定了判决确认行政行为无效的制度。根据法不溯及既往原则，2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。这是最高人民法院为明确法律适用作出的统一安排。本案被诉行政行为发生于2012年，王有才诉请确认该行政行为无效，人民法院依法不予立案。据此，一、二审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条作为本案裁判依据裁定驳回王有才的起诉及上诉，并无不当。 综上，王有才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王有才的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2768号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该行行长。被执行人：王国锋，男，1974年6月25日生，汉族，住东台。被执行人：王翠芳，女，1972年4月21日生，汉族，住东台。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王国锋、王翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)苏0981民初1030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国锋、王翠芳所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币42670元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  王孟璨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3352号 申请执行人:高建国,男,1969年7月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:兰炳江,男,1975年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案应执行标的32801元（含执行费386元），未执行标的32801元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰炳江名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初186号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢559号 申请执行人：马赞宏，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人：张明兵，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人：吴荣，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的109787元（含执行费1524元），已执行标的60000元，利息7000元申请执行人自愿放弃追偿，未执行标的42787元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张明兵无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马小燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2395号 原告：曾红，女，1987年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张新中，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：张小路，男，1985年9月2日出生，汉族，丹江口市人，住丹江口市。 原告曾红与被告张小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托诉讼代理人张新中到庭参加诉讼，被告张小路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾红向本院提出诉讼请求：1、判令张小路偿还曾红借款56000元及利息（按年利率6%支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由张小路负担。事实和理由：2017年6月20日起，张小路因个人消费支出及小孩生病住院治疗向曾红借款，曾红分多次通过微信和支付宝借给张小路56000元。张小路于2017年8月19日向曾红出具欠条一份，此后，曾红多次向张小路催讨欠款未果。 张小路未答辩，亦未向本院提交证据。 曾红围绕诉讼请求提交了证据，因张小路未到庭参加诉讼，对曾红提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。依据采信的证据及曾红的陈述，本院认定事实如下：曾红与张小路系打工认识的普通朋友关系，张小路因生活困难找曾红借款。曾红先后通过微信、支付宝转账的方式借款给张小路共计54000元，分别于2017年6月20日23时44分借款1000元，2017年7月2日21时05分借款5000元，2017年8月12日9时54分借款10000元，2017年8月16日12时24分借款10000元，2017年8月16日20时57分借款10000元，2017年8月25日21时44分借款18000元。2017年8月19日张小路向曾红出具欠条一份，载明：今借曾红人民币伍万元整，欠款人张路。双方未明确约定还款期限及利息。后曾红多次向张小路催讨欠款未果。 本院认为，张小路向曾红借款，双方之间借款合同依法成立、合法有效。张小路收到借款后，未按约返还应当承担相应民事责任。曾红主张张小路偿还借款56000元，除了通过转账方式借款给张小路的54000元，剩余2000元系其于2017年8月25日21时44分借款18000元给张小路后，张小路承诺偿还的利息，因曾红未提交相关证据佐证，对曾红要求张小路偿还56000元的诉讼请求，本院依法支持54000元。双方借款没有明确约定借款期限，张小路经催告未在合理期限内返还借款，应支付逾期利息。曾红要求张小路自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小路返还原告曾红借款54000元，并支付利息（以54000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告曾红的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告张小路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  许文斗 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 瑾
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1464号之一 申请执行人：吴长波，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：纪荣庇，男，1959年3月8日出生，汉族，住同安区。 关于申请执行人吴长波与被执行人纪荣庇机动车交通事故责任纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5598号民事判决书，被执行人纪荣庇应赔偿申请执行人吴长波人民币155362.59元及迟延履行期间债务利息。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月8日向被执行人纪荣庇留置送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、于2019年4月18日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人纪荣庇厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行银行账户9020219010100100104490、中国建设银行股份有限公司厦门马巷支行银行账户62×××81内存款人民币159121.72元，冻结期限自2019年4月18日至2020年4月18日止。金融机构反馈上述银行账户内存款余额不足，作额度冻结。 3、于2019年9月16日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人纪荣庇厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行银行账户9020219010100100104490、中国建设银行股份有限公司厦门马巷支行银行账户62×××81内存款共计人民币1624.55元，该执行款由申请执行人吴长波领取。 4、分别于2019年4月12日、2019年9月2日、2019年10月17日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人纪荣庇名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明纪荣庇名下的所有银行账户无存款可供强制执行，本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 5、于2019年4月16日依法对被执行人纪荣庇采取限制高消费措施，于2019年10月17日依法将被执行人纪荣庇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1464号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1435号陈西凯,杨美：本院已立案受理孙桂英申请执行你交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1480号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59507号起诉人：杨莹，女，汉族，1981年12月1日出生，住北京市海淀区。身份证号码：×××委托代理人刘硕，北京市两高律师事务所律师。2019年10月10日，我院收到起诉人杨莹起诉于波委托理财合同纠纷的起诉状。起诉人杨莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除虚拟数字资产信托合同；2、判令被起诉人向起诉人返还150万元投资款及利息，自2018年12月24日至付清为止，按中国人民银行同期存款利率计算；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年12月底，被起诉人向起诉人推荐能赚取3-5倍高额利润的项目，经劝说起诉人向被起诉人支付150万元。此后，起诉人多次要求被起诉人汇报投资情况，但被起诉人至今未履行合同，并拒绝退还起诉人的投资款，给起诉人造成重大经济损失。起诉人为了维护自己的合法权益,向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。起诉人杨莹与被起诉人于波于2019年1月21日签订《虚拟数字资产信托合同》，该合同第十条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决。协商或调解不成的，任何一方可提交香港国际仲裁中心仲裁裁决。”因双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，本院告知起诉人杨莹向仲裁机构申请仲裁，但起诉人坚持向人民法院起诉，故不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人杨莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范芃二〇一九年十月十五日书记员  刘潭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3469号上诉人（原审原告）：保康县城关镇王湾社区居民委员会。住所地：保康县城关镇河西路152号。法定代表人：汪兴传，该居委会主任。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周世界，男，汉族，1961年10月28日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：张金兰，女，汉族，1963年10月2日出生，住址同上。系周世界之妻。被上诉人（原审被告）：周国虎，男，汉族，1981年11月9日出生，住保康县。被上诉人（原审被告）：赵芳，女，汉族，1981年2月2日出生，住址同上。系周国虎之妻。共同委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。上诉人保康县城关镇王湾社区居民委员会因与被上诉人周世界、张金兰、周国虎、赵芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保康县城关镇王湾社区居民委员会于2019年10月22日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，保康县城关镇王湾社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许保康县城关镇王湾社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10028元，减半收取为5014元，由上诉人保康县城关镇王湾社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年十月二十二日书记员 张诗怡
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4780号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，经理。 委托诉讼代理人：祝配妹，职员。 被告：罗阳男，汉族，1975年10月29日出生，住浙江省慈溪市。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告罗阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金79412.66元，并支付该款自2019年7月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为3LN6L2GN1GR614236）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年9月21日，由微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）提供居间服务，被告以网站点击形式向出借人借款160000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为9%，还款方式为每月21日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的汽车（车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为3LN6L2GN1GR614236）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2016年9月21日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年9月21日实际收到上述借款142512.66元。后被告返还借款本金63100元，并支付了至2019年6月21日止的利息，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗阳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金79412.66元，并支付自2019年7月21日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述第一项以被告罗阳用以抵押的汽车（车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为3LN6L2GN1GR614236）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告罗阳负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4307号原告：黄友，男，1976年9月15日出生汉族，广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。被告：熊先义，男，1975年2月13日出生汉族，陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。原告黄友与被告熊先义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友以个人原因为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄友撤回起诉。案件受理费1424元，由原告黄友负担。审判员  李秋玲二〇一九年十月十一日书记员  谢晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5418号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：马钢，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人马钢金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币14400元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊伟航
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5169号之三 原告：赵雷，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。 被告：林岳虎，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江江美彩印有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：林柏华，该公司执行董事。 被告：浙江贝月欣家政服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路108号。 法定代表人：林超华。 原告赵雷诉被告林岳虎、浙江江美彩印有限公司（以下简称江美公司）、浙江贝月欣家政服务有限公司（以下简称贝月欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭审理。在诉讼过程中，原告赵雷向本院申请财产保全，本院对被告林岳虎名下财产予以保全。本案现已审理终结。 原告赵雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林岳虎、江美公司偿还原告赵雷借款本金700万元及利息（利息按月利息1.8分计算，其中本金400万元从2015年3月18日起至2019年7月17日止，计利息374.4万元，其中本金300万元从2015年8月10日起至2019年7月10日止，计利息248.4万元，合计利息503.8万元，以及从2019年8月1日起至履行完毕之日止的利息）；2、依法判令被告贝月欣公司对上述款项中400万元本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林岳虎、江美公司因生产需要,于2015年3月17日向赵雷借款400万元，约定其中100万元于2017年12月17日前归还，其中300万元于2018年6月17日前归还，借款月利率为1.8%。该二笔借款及利息均由贝月欣公司担保，承担本息连带偿还责任，款项汇至林岳虎在农业银行帐户，帐号为62×××18。此后，林岳虎、江美公司于2015年8月10日再次向赵雷借款300万元，约定2016年4月9日前归还，月利率按1.8%计算。赵雷于次日将借款汇给林岳虎农业银行帐户。上述借款经赵雷多次催讨均无果，林岳虎、江美公司尚欠赵雷本金700万元及利息503.8万元。为了确保当事人的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为：2019年10月16日，永嘉县公安局对林岳虎、林柏华、林岳虎等人涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案中林岳虎、江美公司向赵雷借款700万元，故本案存在经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异126号案外人：孙朝霞，女，1982年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(统一社会信用代码91500225676127597E)，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。委托代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人。住重庆市大足区，该公司员工。被执行人：肖燕，女，1964年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人肖燕信用卡纠纷一案中，案外人孙朝霞于2019年10月15日对我院查封肖燕所有的位于重庆市大足区棠香街道房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日进行了听证审查，案外人孙朝霞及其委托代理人李天健，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托代理人郑红霞，被执行人肖燕到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人孙朝霞称，2019年7月19日，案外人孙朝霞与被执行人肖燕在重庆市小旋风房地产经纪有限公司的介绍下签订了《房屋中介买卖合同》，肖燕将其所有的位于重庆市大足区棠香街道房屋一套出售给案外人孙朝霞，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款199800元，案外人当即支付定金19800元，定于2019年7月20日支付购房款90000元房屋交接，于2019年9月19日过户当天付余款90000元。签订合同后，案外人孙朝霞2019年7月19日付购房款9万元，房屋交付给案外人孙朝霞进行装修。2019年9月案外人孙朝霞到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理房屋转移登记时，发现贵院作出(2019)渝0111执3195号执行裁定书，对该房屋予以查封，导致案外人已购买的房屋不能办理房屋产权过户手续。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人愿意将剩余的购房款90000元，按照人民法院的要求交付执行，故请求人民法院中止对该房屋的保全执行。案外人孙朝霞向本院提交了如下证据：1、案外人孙朝霞身份证复印件。2、(2019)渝0111执3195号执行裁定书复印件。3、《房屋中介买卖合同》复印件。4、收条和银行转账凭证复印件。5、不动产查询证明复印件6、房屋装修承包合同复印件。经审查查明，本院在执行申执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人肖燕信用卡纠纷一案中，于2019年8月16日作出(2019)渝0111执3195号执行裁定书，对被执行人肖燕所有的位于重庆市大足区棠香街道房屋一套予以查封。案外人孙朝霞于2019年10月15日向本院提出书面异议，认为案外人与被执行人肖燕签订了《房屋买卖合同》，案外人按照约定支付了购房款109800元，房屋已交由案外人使用，案外人愿意将剩余购房款9万元按照法院的要求交付执行，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对该房屋的执行，解除该房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1、案外人孙朝霞与被执行人肖燕在人民法院查封之前经重庆市小旋风房地产经纪有限公司介绍签订《房地产买卖合同》，其合同真实、合法、有效。2、案外人孙朝霞于2019年7月19日支付第一笔购房款后，房屋已交由案外人孙朝霞使用，该房屋在人民法院查封之前案外人孙朝霞已完全占有、使用该房产。3、房屋价款按照合同约定已付109800元，余款90000元案外人孙朝霞愿意提交法院执行。4、该房屋正准备办理过户登记时被人民法院查封，案外人孙朝霞对此没有过错。因此，现案外人孙朝霞以物权期待权请求排除执行理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区棠香街道房屋一套执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 乾兴旺二〇一九年十月二十三日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢106号申请执行人：罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：杨双福，男，汉族，住成都市新津县。本院在执行罗江区人民法院综合审判庭与杨双福责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨双福的银行存款7450元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十月二十八日书记员 陈芋霖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3017号 申请执行人王传茂，男，1960年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛章华，男，1955年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王传茂与被执行人薛章华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3740号民事判决已经发生法律效力。被执行人薛章华应偿还申请执行人王传茂借款本金244200元及利息，案件受理费18934元由被执行人薛章华负担。申请执行人王传茂向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行后，依法向被执行人薛章华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛章华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛章华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人薛章华违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人薛章华高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年10月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初3740号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛章华有可供执行的财产，申请执行人王传茂也未向本院提供被执行人薛章华有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3740号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十月二十四日 书记员  何颖慧
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3282号 原告：张群明，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地宁化县。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告:南通启益建设有限公司福建三明分公司，统一社会信用代码91350402081620489E，住所地三明市梅列区汇鑫大厦19层。 负责人：周华，总经理。 被告：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F，住所地所地江苏省启东市汇镇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 被告：黄建忠，男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告张群明与被告南通启益建设有限公司福建三明分公司、南通启益建设集团有限公司、黄建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张群明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张群明以南通启益建设有限公司福建三明分公司已履行双方达成的协议，并于2019年10月18日支付张群明118000元为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张群明撤回对南通启益建设有限公司福建三明分公司、南通启益建设集团有限公司、黄建忠的起诉。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由张群明负担。 审判员  阮训升 二〇一九年十月二十八日 书记员  马 源
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2337号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李鑫（别名罗俊），男，2000年11月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，家住丰都县。 被告人夏顺龙，男，2000年7月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，务工，家住咸宁市通山县。 被告人赵瑚，男，1999年7月23日出生于贵州省毕节市，布依族，初中文化，务工，家住毕节市赫章县。 上列三被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1958号起诉书指控被告人李鑫、夏顺龙、赵瑚犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人李鑫、夏顺龙、赵瑚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日凌晨，被告人李鑫与唐某（另案处理）在微信聊天时发生口角纠纷并约架，被告人李鑫遂纠集被告人夏顺龙、赵瑚及杨某1、易某1（均另案处理）等人欲斗殴。当日5时许，被告人李鑫、夏顺龙、赵瑚与杨某1、易某1等6人手持金属管与唐某、李某2人在晋江市路段斗殴，致双方多人受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被告人夏顺龙头顶部、被告人李鑫右上肢、易某1右枕部及左前臂、李某左肘部、唐某左颞部、左耳廓左下颌部、左颈部、右上臂、左前臂、左示指、左中指及右腰部损伤程度均未轻微伤。2019年5月18日5时许，被告人李鑫在现场被抓获；当日7时许，被告人夏顺龙、赵瑚接电话通知后自行到晋江市公安局青阳派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人李鑫、夏顺龙、赵瑚公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议对被告人李鑫在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，对被告人夏顺龙、赵瑚在有期徒刑二年四个月至二年十个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了证人唐某、杨某1、易某1、李某、杨某2、易某2的证言，辨认笔录，鉴定书，身份户籍材料，微信聊天记录截图，违法犯罪经历查询情况说明，调取证据清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，证明，行政处罚材料，公安机关的侦破（抓获）经过等证据证实，足以认定。 被告人李鑫、夏顺龙、赵瑚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李鑫、夏顺龙、赵瑚公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏顺龙、赵瑚犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人李鑫归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年5月18日止。） 二、被告人夏顺龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2021年11月18日止。） 三、被告人赵瑚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2021年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  李春水 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6081号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：曹春林，男，1982年1月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告曹春林信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金9692.11元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年8月13日止为3035.68元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为6322.77元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为19050.56元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月29日，依原告申请，本院作出（2019）浙0324民初6081号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告曹春林价值15000元的财产。为此，原告支出保全费170元。本案于2019年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告曹春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年一月十一日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2016年3月6日首次透支1000元，2017年4月17日最后一次透支38.8元。截止2017年7月13日，透支本金为9909.49元；截止2018年2月8日，透支本金为9892.14元；截止2018年5月9日，透支本金为9692.14元；截止2018年7月9日，透支本金为9692.11元。截止2017年7月13日，透支利息为735.69元。还款事实2016年4月8日首次还款0.02元，2018年7月9日最后一次还款0.03元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9692.11元透支滞纳金484.60元透支利息截至2017年7月13日的利息为735.69元，之后的利息以透支本金9692.11元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9692.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9692.11元×5%=484.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曹春林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9692.11元及利息（截至2017年7月13日已产生利息735.69元，自2017年7月14日起至2018年2月8日止的利息以本金9909.49元为基数，自2018年2月9日起至2018年5月9日止的利息以本金9892.14元为基数，自2018年5月10日起至2018年7月9日止的利息以本金9692.14元为基数，自2018年7月10日起至履行完毕之日止的利息以本金9692.11元为基数，均按日万分之五计收）、滞纳金484.60元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，保全费170元，合计308元，均由被告曹春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员许肖月二○一九年十月八日书记员徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。负责人：莫小瑕，该银行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：容伟龙，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告容伟龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案需向被告容伟龙公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加诉讼，被告容伟龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支款本金7171.26元及利息、违约金[暂计至2019年5月27日止利息为545.88元、违约金为2190.48元，2019年5月28日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月12日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××77）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时扔未还款，经原告多次催收未果。截至2019年5月27日，被告拖欠原告款项为9907.62元（其中透支款本金7171.26元、利息545.88元、违约金2190.48元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告容伟龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告容伟龙向原告申领信用卡，被告在申请表中签名，明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用合约及章程约定，被告如未按期偿还欠款，原告有权止付该信用卡的金额，并约定违约责任的利息、违约金计算方法等内容。原告于2012年12月31日向被告容伟龙发放信用卡，卡号为62×××77，信用额度为8000元。根据账户信息显示，被告激活信用卡后一直有还款及消费，最后一次消费日期是2018年1月15日，消费金额2000元，最后一次还款时间是2018年1月15日，还款金额2135.33元，此后被告再没有偿还信用本息给原告。截至2019年5月27日止，被告信用卡拖欠本金7171.26元、利息545.88元、违约金2190.48元，合计9907.62元。原告经催收未果向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡逾期明细表等证据证实。本院认为，被告容伟龙向原告申领信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡，双方成立信用卡领用合同关系。被告是信用卡的领用人，有义务按照《信用卡章程》及《领用合约》的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年5月27日止，被告的信用卡拖欠本金7171.26元、利息545.88元、违约金2190.48元，合计9907.62元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年5月28日起至本判决确定付款之日止所产生的逾期利息给原告。被告容伟龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告容伟龙在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖本金7171.26元、利息545.88元、违约金2190.48元，合计9907.62元及支付从2019年5月28日起至本判决确定付款之日止产生的逾期利息、违约金[该利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告容伟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  曾梓高人民陪审员  黎运美二〇一九年十月十七日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2774号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛,该中心总经理。 被执行人:黄文财,男,1966年4月16日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴金荣,男,1968年6月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郑玉成,男,1971年12月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的532870.99元（含执行费7652元），未执行标的532870.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄文财、名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋属轮候查封，致使本院无法处置，无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，吴金荣、郑玉成无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年八月二十九日 书记员  哈志刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3292号 申请执行人李波，男，1981年12月29日生，汉族，住周村区。 被执行人毛乐，男，1997年8月7日生，汉族，住高青县。 本院在执行李波诉毛乐交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行了本院（2018）鲁0303民初7304号民事判决书确定的付款义务，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执3292号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十月二十四日 书记员  郑文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1136号马玉梅:马玉梅与杨波、张浩宇合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14447号民事裁定书已经发生法律效力。申请人申请冻结被申请人杨波名下位于兴庆区某室、被申请人张浩宇宝湖锦都小区某室、查封申请人马玉梅名下×××车户，在执行过程中，我院于2019年9月29日、2019年9月30日、2019年10月11日依法查封上述财产，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初14447号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6336号原告：连云港宏达旅行社有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦1号、2号门面。法定代表人：赵华丽，总经理。委托诉讼代理人：田萍、张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被告：孙璐，女，1988年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。本院在审理原告连云港宏达旅行社有限公司与被告孙璐委托合同纠纷一案中，因发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 汪素琴二〇一九年十月九日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5730号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：缪鹏川，男，汉族，1996年1月11日出生，住江苏省姜堰市。被告：张敏，女，汉族，1995年8月29日出生，住江苏省涟水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告缪鹏川、张敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟、被告缪鹏川、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪鹏川立即向原告偿还垫付人民币34994.42元；2、判令被告缪鹏川向原告支付利息9518.93元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自2017年12月26日起暂计至2019年4月25日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3、判令被告张敏对被告缪鹏川的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币24994.42元；2、判令被告一向原告支付利息12002.47元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。事实和理由：被告缪鹏川为取得车架号：LFV3A23C893010789的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告缪鹏川为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告缪鹏川向银行申请办理上述业务，并由原告为被告缪鹏川按约还款向银行提供相关担保。被告张敏为被告缪鹏川上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告缪鹏川违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告缪鹏川的相关债务。原告代被告缪鹏川向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了34994.42元的债务。原告催要无着，故起诉。被告缪鹏川辩称，对本金及利息均认可。被告张敏辩称，对本金及利息均认可。被告张敏在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告凝睿公司（丁方）与被告缪鹏川（乙方），被告张敏（丙方），案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司（甲方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定:乙方因购买车辆未能一次性支付全部车款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡，并由丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保。为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。乙方同意银行将剔除银行手续费外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓信用卡贷款资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方和银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等由违约方承担。被告缪鹏川、张敏在合同中都已确认文件送达地址，亦确认了手机短信接收的手机号码。2016年6月8日，被告缪鹏川与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告缪鹏川向工行艮山支行申请信用卡透支资金63644元，手续费5441.56元，分36期按月等额分期偿还；当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还。工行艮山支行放款后，2018年3月2日，工行艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函，载明：截止2018年2月1日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，且被告缪鹏川尚欠银行透支债务32614.37元（违约金、利息等按牡丹信用卡章程和领用合约等规定计算）。因被告缪鹏川的严重违约行为，工行艮山支行宣布被告缪鹏川的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2018年3月12日前承担共同偿债责任。2019年3月11日，工行艮山支行出具代偿证明，载明：原告于2017年12月25日为被告缪鹏川垫付了10348.15元、于2018年3月13日垫付了30646.27元，共计40994.42元。后被告缪鹏川于2018年7月22日归还了6000元、于2019年5月31日归还了5000元、于2019年7月31日归还了5000元。以上事实，有原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告缪鹏川、张敏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及被告缪鹏川与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告缪鹏川未按约履行支付透支债务的义务，导致原告代为偿还透支债务的事实清楚，故原告依照约定要求被告缪鹏川偿还其代付的透支债务合法有据，本院予以支持。原告代为偿还透支债务后，因双方已在合同中约定按每日千分之一的利率标准计息，该利率标准超过法定标准，原告自愿调整按照日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以实际结欠的本金为基数自垫付次日起计算至被告实际付清款项之日止。被告张敏在合同中承诺作为被告缪鹏川的共同偿债人，在原告承担清偿责任后有权向其追偿，故原告要求被告张敏在本案中对被告缪鹏川的债务承担共同还款责任，合理合法，也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缪鹏川于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款24994.42元及利息（截止2019年9月11日的利息为12002.47元，自2019年9月12日起，按照日利率万分之六计算至实际付清款项之日止）。二、被告张敏对被告缪鹏川的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.5元（已减半收取），由被告缪鹏川、张敏共同负担。原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十月十日书记员  刘 苗
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1698号被执行人：吴庆华，男，1981年8月18日出生于浙江省龙游县，汉族，住龙游县。被执行人吴庆华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初156号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人吴庆华缴纳罚金人民币2000元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人吴庆华发出执行通知书、报告财产令，要求吴庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年10月8日，本案未执行到位2000元。暂未发现被执行人吴庆华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴庆华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1698号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  童 昱审判员  吴红平二〇一九年十月八日书记员  甘咏华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2607号之一申请执行人朱婉芬，女，1965年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人卢岩德，男，1969年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人朱婉芬与被执行人卢岩德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱婉芬于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行卢岩德履行生效法律文书确定的债务58000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢岩德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢岩德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢岩德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢岩德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢岩德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人朱婉芬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3928号 原告：伍明春，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：张清秀，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告伍明春与被告张清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后,依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍明春及其委托诉讼代理人吴雪薇到庭参加诉讼，被告张清秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元并出具借条一张，2018年3月29日还款50000元后未再还款，原告多次催收均无果。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告张清秀未发表答辩状意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款，并于当日向原告出具《借据》和《收据》各一张，载明张清秀向伍明春借款共计150000元。原告于同日通过POS机刷卡以及现金出借的方式向原告出借145000元。2018年3月29日，被告向原告偿还50000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借据、收据、银行卡交易明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍明春向被告张清秀出借资金，被告向原告出具借据以及收据的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，原被告之间形成民间借贷关系。被告向原告出具借条后，应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。经查明的事实，本院依法确认案涉借款的本金为145000元，未偿还本金为95000元。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告对其主张的案涉借款借期内的利息为4500元以及存在500元停车费的事实，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张清秀于本判决生效后十日内偿还原告伍明春借款本金95000元及利息（利息计算方式：以95000元为基数，从2019年6月24日起按照年利率6%的标准计算至全部款项付清时止）； 二、驳回原告伍明春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件适用普通程序，收取案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由原告伍明春115元，由被告张清秀承担2485元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇一九年十月十一日 书 记 员 向彦毅
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3415号原告：黎建聪，男，1996年9月10日出生，住广州市从化区，被告：关贵楠，男，1996年10月20日出生，住广州市从化区，原告黎建聪与被告关贵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎建聪到庭参加诉讼，被告关贵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎建聪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还本金5500元及按借款总额10%计违约金合共6050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告因资金周转困难向原告借款6500元，承诺于2019年6月23日还清，但到期后被告只还了1000元，还有5500元未还。被告关贵楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告的提交的证据进行质证等权利。经审理查明，原、被告是同学关系，被告于2019年4月9日向原告借款12150元，后还了部分款项。至2019年4月23日，被告向原告补立借条，确认尚欠原告6500元，并定于2019年6月23日还清。立下借条至今，被告只还了1000元，还有5500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条以及转账记录为证，事实清楚，其债权债务关系成立，受法律保护。被告未依约归还全部借款已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金5500元的请求，本院予以支持。借条中未约定利息，视为无息借款，但被告逾期未还，应支付相应的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2019年6月24日起至还清之日止以未还借款为本金按年利率6%支付违约金给原告（违约金以1000元为限）。被告关贵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关贵楠于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款5500元及违约金（自2019年6月24日起至还清之日止以未还借款为本金按年利率6%计算，违约金以1000元为限）给原告黎建聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黎建聪已预交），由被告关贵楠承担。本判决为终审判决。审判员  冯晓东二〇一九年十月九日书记员  梁开魁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6241号原告：陈仪花，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：谭玉阁，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，被告：清远市清城区翔鹰鞋材厂，住所地清远市清城区环城二路拉尾岗142号主厂房第四楼第五楼。法定代表人：程育林。原告陈仪花与被告谭玉阁、清远市清城区翔鹰鞋材厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈仪花撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更395号 罪犯林良弟，男，1971年6月7日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月16日宁德市中级人民法院作出（2016）闽09刑初34号刑事附带民事判决，认定林良弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269068.4元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）闽刑终29号刑事裁定，维持原判。于2017年6月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林良弟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林良弟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，但有1次违反监规被扣10分，参加各项教育，无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林良弟减刑的异议。 本院认为，罪犯林良弟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林良弟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初764号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：90360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行员工。被告：陈鑫，男，1997年12月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住江西省铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告陈鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告陈鑫经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即向原告归还信用卡欠款本息人民币7829.35元（截止至2019年6月23日，其中本金7397.06元，利息432.29元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鑫于2016年10月19日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程。后被告陆续消费7397.06元未偿还，按合同约定被告应一次性归还上述款项，现该款已拖欠4个月未偿还。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡客户申请资料、收入证明、个人信用报告、交易查询明细、中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表、贷记卡属地催收台账以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，如被告仍然不履行还款义务，则被告还应按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金7397.06元及相应利息、滞纳金。（利息及滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则。利息及滞纳金总额，不得超过以7397.06元本金为基础按年利率24%计算的利息金额。）被告陈鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  盛月辉人民陪审员  高 丹人民陪审员  王晓霞二〇一九年十月三十日书 记 员  彭 涛附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1806号   申请执行人陈某，住所地四川省南部县。   被执行人银川创福源机械制造有限公司。   法定代表人黑某。   本院在执行（2019）宁0105执1806号申请执行人陈某与被执行人银川创福源机械制造有限公司劳动争议一案中，执行标的15393元，执行费131元。申请执行人陈某与被执行人银川创福源机械制造有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人陈某于2019年10月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1806号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十月二十四日   书记员 孔令萃
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7552号 原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。 法定代表人：林章杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23081905110310。 被告：黄佑超，男，1966年7月9日生，汉族，住贵州省纳雍县羊场乡鸠盖村鸠盖组，现住贵州省盘州市， 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司诉被告黄佑超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的特别授权委托诉讼代理人高成莎、被告黄佑超到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土款171500元，并从2019年9月6日起，以尚未支付的混凝土款为基数，按照中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%的1.5倍支付逾期付款期间的违约金，直至混凝土款完毕为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因承建盘州市翰林街道江源路城市公馆绿化项目建设需要，与原告达成口头约定，向原告购买混凝土，原告向被告履行了供货义务，2019年1月10日，原被告进行结算，2018年5月12日至2018年7月10日期间，原告向被告供应混凝土525平方米，价值171500元。结算之后被告一直推诿不付款，该行为已经构成违约，根据法律的规定，被告应该向原告支付混凝土款及违约金。 被告黄佑超辩称，被告是恒福公司的员工，被告在结算单上签字只是作为材料员进行数量的确认，是老板安排过去收料的。被告也没有与原告谈过购买事宜，被告不应该支付款项，应该由公司负担。 本院经审理查明，2019年1月10日，原告制作贵州盘州市建安商砼水泥有限公司销售结算清单，载需方单位为贵州省恒福房地产开发有限公司-城市公馆绿化项目，合计金额171500元。原告在结算清单供方处盖章，需方单位处没有签字落款，被告在材料部确认处签字，并注明“数量属实”。 以上事实有原被告的陈述及贵州盘州市建安商砼水泥有限公司销售结算清单予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉合同权利义务主体如何认定，被告是否应承担支付义务。本案中原被告间没有书面合同，原告称双方存在口头买卖合同关系，被告不予认可，对于自己的主张原告提交了结算清单予以证实，但结算清单中供方为原告，需方并不是被告，被告也没有在需方处签字捺印，只是在材料部处写“数量属实”，并签名。除此之外原告也未提交其他证据证实双方存在买卖合同关系，故其请求由被告支付货款的理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司的诉讼请求。 案件受理费1865元，由原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十月十七日 书记员  王 蝶
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执异57号异议人(申请执行人)：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所，连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场一层1号-6号店面。 负责人：林斌，行长。 被异议人（被执行人）：何志，男，1971年9月30日出生，汉族，住福鼎市。 被异议人（被执行人）：郑海燕，女，1977年1月13日出生，汉族，住福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与被执行人陈强、陈瑛、何志、郑海燕、钱小瑛金融借款合同纠纷一案中，异议人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行异议称：申请执行人与被执行人何志、郑海燕等金融借款合同纠纷一案执行过程中，连江县人民法院未对案外人张崇笔、林丽芳提出的《租赁合同》、《店面转租合同》作为案外人异议进行立案审查，而是直接带瑕疵拍卖，甚至在带瑕疵挂拍后又以租赁情况不明为由自行裁定撤回对被执行人何志、郑海燕名下坐落于福鼎市桐山××商城××房产的拍卖，存在严重程序错误。异议人提出请求：1、对案外人张崇笔、林丽芳提出的《租赁合同》、《店面转租合同》作为案外人异议立案审查，并认定租赁关系不成立，不得对抗执行。2、重新启动被执行人何志、郑海燕名下坐落于福鼎市桐山××商城××房产的拍卖程序，并于拍卖公告中披露租赁不成立、不得对抗执行。 经查，本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与被执行人陈强、陈瑛、何志、郑海燕、钱小瑛金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日以（2018）闽0122执恢575号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何志、郑海燕名下坐落于福鼎市桐山××商城××房产。后因该房产租赁关系尚未明晰，为更好的保护各方的合法权利，于2019年9月27日作出（2018）闽0122执恢575号之一执行裁定书，裁定撤回对被执行人何志、郑海燕名下坐落于福鼎市桐山××商城××房产的拍卖。 本院认为，异议人请求对案外人张崇笔、林丽芳提出的《租赁合同》、《店面转租合同》作为案外人异议立案审查，并认定租赁关系不成立，不得对抗执行。因异议人的上述请求不是对本案执行行为的异议，不符合当事人提出的执行异议受理条件，应依法驳回申请。此外，异议人请求重新启动被执行人何志、郑海燕名下坐落于福鼎市桐山××商城××房产的拍卖程序。因该房产租赁关系尚未明晰，上述房产拍卖条件并不充分，为保护各方的合法权利，本院作出的（2018）闽0122执恢575号之一执行裁定书符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行的申请（异议）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十月二十八日 书记员 ：吴剑飞 附本案相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。