安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2902号 原告(反诉被告):安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街41号。统一社会信用代码91340523731655553D。 法定代表人：谢德兵，董事长。 委托诉讼代理人：何道春，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省和县。系公司项目经理。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告（反诉原告）:安徽真老大食品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇工业集中区西环南路。统一社会信用代码91341124MA2N18DQ4B。 法定代表人：常久根，董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 原告安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称香泉建筑公司）诉被告安徽真老大食品有限公司（以下简称真老大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，真老大公司提起反诉，本院决定合并审理，后依法公开开庭进行了审理。原告香泉建筑公司的委托诉讼代理人何道春、张万松,被告真老大公司及其委托诉讼代理人史德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，真老大公司未在规定的期限内缴纳反诉费，对反诉部分按自动撤诉处理。 香泉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工程款1988340.84元；2、判决被告向原告支付以工程款4384454.45元为基数自2018年6月10日起按月利率1.2%支付利息至款项付清之日止；3、判决被告立即给付原告材料差价款人民币100万元，并自2018年6月10日起按月利率1.2%向原告支付利息至款项付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定：被告将其位于全椒县武岗镇的安徽真老大食品有限公司厂区建设工程发包给原告承建；计划开工日期为2017年10月10日，计划竣工日期为2018年6月10日；签约合同价为950万元;材料单价涨跌幅超过基准价±5%，其超过部分据实调整；工程款按进度支付，开工支付10%，基础至±0付10%，一层封顶10%，三层封顶付10%，竣工付10%，竣工第一年付25%，竣工第二年付25%，利率1.2%等。上述合同签订后，原告按约履行了自己的各项合同义务，但被告即因证件不齐等原因导致该工程开工、竣工时间均相应延后。2019年5月12日，原、被告双方对该工程的造价进行了结算，双方除在材料价格调整及天棚施工方式变更导致增加的工程款金额这两点上存在争议外，一致认可工程总价为8784454.4元。按8784454.45元造价计算，被告应于竣工第一年即2019年6月10日付给原告75%的工程款，总额为6588340.84元（8784457.45元×75%），但实际被告只付给原告460万元，下欠原告工程进度款1988340.84元。对上述欠款及争议的材料调整（上涨）价格100万元，原告多次催要，但被告却始终推拖。故原告依法提起诉讼。 真老大公司辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年10月,真老大公司将其位于全椒县武岗镇的真老大公司厂区及办公室建设工程发包给香泉建筑公司承建，双方就该工程分别签订了两份《建设工程施工合同》。庭审中，香泉建筑公司向法庭提交了双方签字盖章的《建设工程施工合同》，该合同中未注明签订日期，但庭审时香泉建筑公司陈述该合同系其与真老大公司于2017年10月6日在全椒高铁站对边的宾馆洽谈，并于2017年10月7日签订的。该合同包含合同协议书、通用合同条款、专用合同条款三部分，其中约定：计划开工日期为2017年10月10日，计划竣工日期为2018年6月10日；工程签约合同价为950万元；开工日期包括计划开工日期和实际开工日期。计划开工日期指合同协议书约定的开工日期；实际开工日期是指监理人按照第7.3.2项（开工通知）约定发出的符合法律规定的开工通知中载明的开工日期。竣工日期包括计划竣工日期和实际竣工日期。计划竣工日期是指合同协议书约定的竣工日期；实际竣工日期按照第13.2.3项（竣工日期）的约定确定。工期是指在合同协议书约定的承包人完成工程所需的期限，包括按照合同约定所做的期限变更。发包人应按照专用合同条款约定的期限、数量和内容向承包人免费提供图纸，并组织承包人、监理人和设计人进行图纸会审和设计交底。发包人至迟不晚于第7.3.2项（开工通知）载明的开工日期前14天向承包人提供图纸。发包人应遵守法律，并办理法律规定由其办理的许可、批准或备案，包括但不限于建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、施工所需临时用水、临时用电、中断道路交通、临时占用土地等许可和批准。发包人应协助承包人办理法律规定的有关施工证件和批件。因发包人原告未能提示办理完毕前述许可、批准或备案，由发包人承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润。发包人应在专用合同条款中明确其派驻施工现场的发包人代表的姓名、职务、联系方式及授权范围等事项。发包人代表在发包人的授权范围内，负责处理合同履行过程中与发包人有关的具体事宜。发包人代表在授权范围内的行为由发包人承担法律责任。发包人更换发包人代表的，应提前7天书面通知承包人。发包人应按照法律规定获得工程施工所需的许可。经发包人同意后，监理人发出的开工通知应符合法律规定。监理人应在计算开工期7天前向承包人发出开工通知，工期自开工通知中载明的开工日期起计算。除专用合同条款另有约定外，因发包人原因造成监理人未能在计划开工日期之日起90天内发出开工通知的，承包人有权提出价格调整要求或者解除合同。因承包人原因导致工期延误的，可以在专用合同条款中约定逾期竣工违约金的计算方法和逾期竣工违约金的上限。承包人支付逾期竣工违约金后，不免除承包人继续完成工程及修补缺陷的义务。工程经竣工验收合格的，以承包人提交竣工验收申请报告之日为实际竣工日期，并在工程验收证书中载明；因发包人原因，未在监理人收到承包人提交的竣工验收申请报告42天内完成竣工验收，或完成竣工验收不予签发工程验收证书的，以提交竣工验收申请报告的日期为实际竣工日期；发包人未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为实际竣工日期。工程开工支付工程款10％，基础至±0付10％，一层封顶付10％，三层封顶付10％，竣工付10％，竣工后第一年付25％，竣工后第二年付25％，利率1.2％…….，该合同对其他条款作了约定。 庭审中，真老大公司向法庭提交了另一份《建设工程施工合同》，系真老大公司从全椒县建筑工程管理站调取的备案合同，签订日期为2017年10月10日。该合同包含合同协议书、通用合同条款、专用合同条款三部分，其中约定：计划开工日期为2017年10月10日，计划竣工日期为2018年6月10日。签约合同价暂定741万元。上述香泉建筑公司提交的合同中约定的事项与该合同约定一致，另有部分内容有所补充和区别。 另查明，2017年10月25日，真老大公司出具任命文，载明：关于成立真老大公司办公楼、1号厂房工程，经公司经理办公会议研究决定任命：司业权为项目负责人，全权代表法人对工程进行管理，全面负责本施工中的安全生产质量及工程进度等工作。工程开工令载明的日期为2017年10月10日，香泉建筑公司自认是2017年10月12日进场的，实际施工时间为2017年11月20日。案涉工程系2018年7月19日取得建设用地规划许可证，于2018年9月14日取得建设工程规划许可证，于2018年9月30日取得建筑工地施工许可证。涉案工程于2018年12月10日竣工验收。真老大公司已支付香泉建筑公司工程款460元，香泉建筑公司对真老公司辩称另外垫付的费用111352元有异议。 关于案涉工程款的数额，香泉建筑公司提交的建设工程结算审核验证定案表中，施工单位一栏：2019年5月12日下午，三方核对工程量及价款审计无误，价款为8784454.45元。与建设单位存在两个差异问题：1、合同内材料价格调整、变更项目材料价格调增合计约100万元，施工单位对天棚面层抹灰未施工，现场采用清水模板施工，额外产生的人工及材料费补偿6元/㎡；由何道春签字。建设单位一栏：仅认可审定价款8784454.45元，施工单位提出两个差异问题，第一条材料价格事宜由常总研究决定，第二条由施工单位提供滁州市造价站相关文件；建设单位由司业权签字。审核单位由朱和签字。诉讼中，经本院与朱和调查核实，该建设工程结算审核验证定案表系由安徽求是工程建设咨询有限公司受真老大公司委托审计得出，朱和系该公司负责人，但真老大公司未与其签订书面的委托合同。真老大公司现对该定案表不予认可。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及香泉建筑公司营业执照复印件、建设工程施工合同、工程预算清单、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产登记信息、现场照片、全椒县气象局证明、地基验收记录和地基处理记录、工程验收报告、建设工程结算审核验证定案表、工程款支付明细复印件；华晟公司提供的明细对账单、交易明细清单、前期费用垫付清单、任命文、备案合同（从质量监管站调取，该合同是2017年10月10日签订的）、开工令、工程开工报审表、竣工验收备案表复印件等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。香泉建筑公司与真老大公司提交的《建设工程施工合同》中均明确约定了付款期限，即工程开工支付工程款10％，基础至±0付10％，一层封顶付10％，三层封顶付10％，竣工付10％，竣工后第一年付25％，竣工后第二年付25％。案涉工程于2018年12月10日竣工。现按照香泉建筑公司所主张的总工程款数额为8784454.45元计算，截至竣工时合计应付总工程款的50％，即4392227.23元，现真老大公司已支付的双方均无异议的工程款数额为460万元。香泉建筑公司认为因真老大公司导致工期延误，故要求以2018年6月10日为竣工时间主张进度工程款及利息，本院认为双方签订的合同对竣工时间有明确约定，香泉公司的该主张无法律依据，合同约定竣工后第一年付25％，即2019年12月10日，现付款期限未成就，故对香泉建筑公司主张工程款1988340.84元及利息的诉讼请求，本院不予支持，其可待付款期限届满时再主张权利。香泉公司主张的以工程款4384454.45元为基数自2018年6月10日起按月利率1.2%支付利息至款项付清之日止，无法律依据，对此本院不予支持。关于香泉建筑公司主张的材料差价款100万元，并要求自2018年6月10日起按月利率1.2%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因真老大公司对此不予认可，香泉建筑公司未提供充足证据证明该价款的依据，故对此本院不予支持，其可补强证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费39097元，适用简易程序减半收取19548.5元，由原告安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇一九年十月二十七日 书记员  张 帅 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。