wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1129号之一 申请执行人：覃加贯，男，1980年10月18日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：丁兆祥，男，1988年01月04日出生，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0221民初356号民事判决书，已向被执行人丁兆祥发出执行通知书，责令被执行人丁兆祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明位于柳州市××路××号的房产【不动产权证号：柳房权证字第××号】一套系被执行人丁兆祥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁兆祥名下所有位于柳州市××路××号的房产【不动产权证号：柳房权证字第××号】一套。 二、在查封期间内，被执行人丁兆祥负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 茜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保80号 申请人：康纪余，男，1973年生，汉族，住辽宁省北镇市。 被申请人：迟丽恩，男，1968年生，住辽宁省大连市。 申请人康纪余因与被申请人迟丽恩因建设工程合同纠纷纠纷，于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人迟丽恩银行存款40000元予以冻结。申请人向本院提交华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任险保函作为担保，保全标的额为40000元。 本院经审查认为，申请人康纪余申请诉讼财产保全并提供财产担保，系其依法行使诉讼权利及民事权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人迟丽恩银行存款40000元。 案件申请费394元，由申请人康纪余先予缴纳。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新博 二〇一九年十月二十九日 书记员  王敏杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29341号原告：刘素华，女，1960年10月23日出生，汉族，XXX退休职工，住北京市丰台区。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼二层2100室。法定代表人：单淳厚。被告：北京家很美装饰装修有限公司，住所地北京市房山区燕房路27号1号楼2层212。法定代表人：孔德银。原告刘素华诉被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）、北京家很美装饰装修有限公司（以下简称家很美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华到庭参加诉讼，被告美得你公司、家很美公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一美得你公司返还原告装修款119364元；2、判令被告二家很美公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原告与被告一签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告给付被告装修款119364元，同年7月3日，由于被告原因，双方签订了解除施工合同，约定被告一于2018年11月30日前退还原告119364元，被告二承担连带责任。到期后，被告未退还，故原告诉至法院。被告美得你公司、家很美公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月3日，刘素华（甲）与美得你公司（乙）、家很美公司（丙）签订《解除施工合同协议书》，合同主要内容为：“一、甲乙双方一致同意解除双方签订的房屋装修施工合同。二、甲方已付装修款（包括定金）??119364元（大写略）乙方承诺于2018年11月30日前偿还完毕。三、若乙方到期未能偿还，由丙方向甲方承担连带赔偿责任……”。协议书下部甲方落款处有刘素华本人签名并书写“本人同意解除双方签订的原施工合同”，乙方、丙方落款处分别盖有美得你公司、家很美公司的公章。庭审中，刘素华陈述2018年5月25日其与美得你公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，并依约向美得你公司支付装修首期款及拆改费共计119364元。后美得你公司通知其由于材料供应不上，无法再为其提供装修服务，可选择解除合同或无期限等待。双方遂于2018年7月3日签订《解除施工合同协议书》，并约定由家很美公司承担连带责任。协议签订后原装修合同原件由美得你公司收回。上述事实，有《解除施工合同协议书》、银行转账明细、装修合同及收据照片打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告美得你公司、家很美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘素华主张其与美得你公司签订装修合同后交纳了装修首期款及拆改费共计119364元，后双方又签订了解除施工合同协议书，约定美得你装饰公司于2018年11月30日前向其返还已付装修款119364元，家很美公司对此承担连带责任。刘素华要求美得你公司退还装修款119364元及家很美公司对此承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向刘素华返还装修款119364元，北京家很美装饰装修有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告北京美得你装饰设计有限公司、北京家很美装饰装修有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。公告费560元，由北京美得你装饰设计有限公司、北京家很美装饰装修有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  李学猛人民陪审员  孔 京二〇一九年十月二十八日书 记 员  李少航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3328号 原告：赖邦文，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：向吉，男，汉族，住四川省马尔康县。 原告赖邦文与被告向吉承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖邦文到庭参加诉讼，被告向吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖邦文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告广告款项总计11,580元；2．判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的费用；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月初，被告在资阳市雁江区天宇市场处承接美心门专卖店装饰装修工程，并通过美心门专卖店店主索得原告电话。8月23日，被告打电话给原告，被告需要制作围挡喷绘广告。商定后并于2017年8月28日完工交由被告验收并签字确认。验收后，原告给被告打电话，索要喷绘费用人民币1,206元（大写：壹仟贰佰零陆圆），被告以还需要制作店招广告字为由，推脱后期一并付清。2017年9月初，被告再次给原告打电话，以商量美心门店招广告字，约定现场勘察，并商定按被告要求制作美心门专卖店店招广告字，价值人民币10,374元（大写：壹万零叁佰柒拾肆圆），完工即付清所有广告款项。2017年9月30日，原告完工并交由被告验收，被告验收签字确认。当原告问及被告所有广告款项时，被告以推迟2天为由，拒绝付清原告广告款项。2017年10月，原告多次给被告打电话，被告均关机。2017年11月21日，原告在天宇市场一茶楼内找到被告，向其索要广告款项，被告以无钱为由，拒绝付清款项，但承诺于2017年12月31日前结清所欠款项并出具欠条一张。后原告多次催讨，被告均关机，拒不支付欠款，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告向吉未提出答辩意见。 原告赖邦文为支持其诉讼请求向法庭提交了证据，结合庭审，本庭对其提交的证据进行如下的认定和认证：对原告所举的原、被告身份证复印件、广告业务制作单复印件三份、欠条复印件，与原件核对无误，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下：原告赖邦文于2017年8月28日，为被告向吉制作围挡喷绘业务，后经向吉签字确认围挡喷绘制作费为1206元。2017年9月30日，原告再次为被告制作店招广告业务，并经被告向吉签字确认，签字确认金额为10374元。2017年11月21日，被告向吉向原告赖邦文出具欠条一份“今向吉（513229XXXXXXXXXXXX），欠到赖邦文（美心门）专卖店广告招牌制作费用，¥11580元（大写：壹万壹仟伍佰捌拾元）。承诺2017年12月31日前结清，欠款人：向吉，2017.11.21.183××××0036”。2019年6月20日，原告赖邦文以要求向吉偿还广告款项为由，向本院提起诉讼。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式，本案中原、被告以口头的方式订立了广告制作的承揽合同，形成了合法的承揽合同关系，原告赖邦文已按照约定履行了承揽合同的义务，被告也应按照约定履行支付广告费用的义务。故原告主张被告偿还其广告款11,580元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告赔偿原告因提起诉讼而产生的费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向吉于本判决书生效之日起十日内偿还原告赖邦文广告制作费11,580元。 二、驳回原告赖邦文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告向吉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  邹 辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 萍
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1182号 申请执行人：范富华，男，1963年6月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：杨小香，女，1976年7月6日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人范富华与被执行人陈金根、杨小香民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈金根、杨小香人民币154070元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初403号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某，女，1973年1月31日出生，广西柳州市柳江区人，汉族，初中文化，户籍所在地：广西柳州市柳南区，经常居住地：广西柳州市柳江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员苏慧、林琳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2019年6月4日中午，被告人覃某在柳州市柳江区疾病控制中心门口前将两管毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某，获利200元。 2、2019年6月5日晚上20时许，被告人覃某在柳州市柳江区成团镇北弓村村口前将净重0.51克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某，获利300元。 3、2019年6月6日下午17时许，被告人覃某在柳州市柳江区疾病控制中心门口与吸毒人员何某正在进行贩卖毒品交易，后被公安机关当场抓获，并从覃某身上缴获毒品海洛因0.90克。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。 被告人覃某对公诉机关指控的事实和所定罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年6月4日中午，被告人覃某在柳州市柳江区疾病控制中心门口前，将用吸管包装的两管毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员何某。 2、2019年6月5日晚上20时许，被告人覃某在柳州市柳江区成团镇北弓村村口，将用吸管包装的三管净重0.51克的毒品海洛因，以300元的价格贩卖给吸毒人员何某。 3、2019年6月6日下午17时许，被告人覃某在柳州市柳江区疾病控制中心门口与吸毒人员何某正在进行贩卖毒品交易，后被公安机关当场抓获，并从覃某身上缴获用吸管包装的毒品海洛因五管，净重0.90克，及手机一台、现金446元。 2019年6月6日，被告人覃某被抓获后，因吸毒被行政拘留十五日（自2019年6月6日至2019年6月21日）；被强制隔离戒毒二年（自2019年6月21日至2021年6月20日）。2019年7月17日因本案被逮捕。 上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公诉机关提交的、物证、书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍信息，扣押笔录及清单、收缴毒品证明书，被告人与何某的通话记录，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执；证人何某、欧某的证言及辨认笔录；被告人覃某的供述及辨认笔录；鉴定意见；现场勘查及辨认笔录等证据证实，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的全部罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、扣押在案的作案工具手机一台、毒资446元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗表，男，汉族，1941年9月18日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍武，男，汉族，1966年3月24日出生，住贵州省桐梓县。 再审申请人张宗表因与被申请人张绍武排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宗表申请再审称，（一）一、二审判决并未查清张绍武诉讼主体资格是否适格。贵州省桐梓县公安局作出的桐公法行罚决字（2018）1300号行政处罚决定书显示，案涉争议的双方当事人是张宗表与何扶秀二人，并非张绍武。（二）一、二审判决并未查清案件事实，适用法律错误。张宗表与何扶秀之间已于2018年4月11日在公安机关的主持调解下，达成了调解协议书，由张宗表一次性赔偿何扶秀700元作为修路损失。一、二审判决在未查清民事赔偿协议的情况下，径行判决张宗表赔偿张绍武2000元修路损失费用错误。据此，张宗表依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，张绍武提起的诉讼请求是“请求人民法院判令张宗表立即停止对张绍武位于桐梓县高桥镇两河村道场组小地名垭口通户路工程的侵害并赔偿损失2000元”。该诉请的请求权基础应是张宗表是否侵害了张绍武的相关权益，本案是否存在侵权行为。根据一、二审查明的事实来看，张宗表于2018年4月11日将张绍武修建并用水泥硬化的水泥路长36米、宽约0.8米的路面损坏，为此，张绍武还向桐梓县高桥派出所报案，高桥镇派出所到现场调查确认因张宗表的行为致该路面损坏，损失2000元，该派出所还对张宗表损毁路面的行为作出拘留六日的行政处罚。张宗表的行为已经侵犯了张绍武的合法权益，一审裁判张宗表停止侵害、赔偿损失，二审对此予以维持符合相关法律规定。此外，张宗表主张张绍武主体不适格，且该案已在公安机关主持下达成调解，但其在一审庭审时、二审上诉中均未提及上述理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审审查的对象应是已经发生法律效力的判决、裁定，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查“的规定，二审法院仅仅围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此，在张宗表未提及该上诉理由，二审法院未对该理由进行审查的前提下，对张宗表的该项再审申请理由，本院依法不予审查。 另，张宗表在申请再审时主张原判决认定事实的主要证据是伪造，但其并没有提交充分证据证明相关证据系伪造，故对其该项再审申请理由，本院依法不予支持。 综上，张宗表的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宗表的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 刘荟宇 审判员 吴宝林 二〇一九年十月八日 书记员 韩艳红
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初697号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某，扬州筑苑工程招标咨询有限公司员工。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年3月19日21时29分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇田坝岗南侧处，发生自摔事故。经检测，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为296.6mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人谭某的证词；被告人刘某的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车产品信息，行政强制措施凭证；道路交通事故现场图，车辆照片；当事人血样提取登记表，抽血录像等相关视频，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人刘某的户籍证明以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十月十五日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执32号申请执行人：邹城市宏兴融资担保有限公司被执行人：邹城市五里河商贸有限公司申请执行人邹城市宏兴融资担保有限公司与被执行人邹城市五里河商贸有限公司借款合同纠纷一案，邹城市公证处作出的（2018）鲁邹城证经字第163号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十月十五日书记员 窦思齐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3058号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：许家权，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄雪英，女，1965年1月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告许家权、黄雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告许家权、黄雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.许家权、黄雪英向建行贵港分行偿还信用卡透支款12101.85元及利息、费用3758.51元（利息及费用暂计至2019年4月30日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.许家权、黄雪英支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由许家权、黄雪英承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：许家权 （二）申请额度：114000元 （三）额度用途：大额耐用消费品、育儿。 （四）手续费率：0.4%，456元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向许家权发放了两张卡号分别为43×××63、62×××72的信用卡。截至2019年4月30日止，许家权因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金12101.85元，利息、费用共计3758.51元。 三、需要说明的其他事项 许家权与黄雪英系夫妻关系。 本院认为，许家权自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。许家权持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求许家权偿还信用卡透支本金12101.85元，利息、费用3758.51元（利息及费用计至2019年4月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定许家权应支付律师代理费为1000元，超过部分不予支持。关于黄雪英是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求黄雪英对许家权的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。被告许家权、黄雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许家权向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金12101.85元，利息、费用3758.51元（利息及费用暂计至2019年4月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡分期通业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告许家权向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费272元，减半收取计136元，由被告许家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费272元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄路瑶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执299号之一 申请执行人：王运海，男，黎族，1978年3月4日出生，住海口市，身份证号码：×××。 被执行人：王太吉，男，汉族，1988年9月19日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）,身份证号码：×××。 被执行人：王钦，男，汉族，1962年11月11日出生，住海南省琼中县,身份证号码：×××。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2019年3月5日作出的（2019）琼906民终118号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王太吉、王钦在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王运海于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求：一、强制执行被执行人王太吉、王钦赔偿给申请执行人王运海医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，共计48606.61元，以及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书等材料，但被执行人至今仍未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆、房产、土地使用权、股权等财产信息，银行存款不足以执行到位。另外，本院通过传统查控，查被执行人住房公积金账户，亦无可供执行财产，本院对申请人提供的财产线索逐一调查，经查并不属于被执行人名下财产。本院已依法划拨被执行人名下银行账户存款共18600元与申请人，现执行到位金额18600元。本院于2019年5月27日作出（2019）琼9030执299号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王太吉、王钦在银行和其他金融机构存款人民币49235.61元（包含执行费629元）及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2019年8月26日作出（2019）琼9030执299号限制消费令，对被执行人王太吉、王钦采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人已知悉本案执行情况，亦未能向本院提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。                                                              审 判 员 方 国 强             二〇一九年十月十八日             书 记 员 陈 拓             书 记 员 刘 洁                附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监57号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。原审被告：徐晓云，女，1990年6月4日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告徐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2018)苏0830民初107号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十七日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2629号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行。被执行人：徐德怀。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2629号之三裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德怀在中国工商银行1608×××××××××××账户内存款人民币4595832.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十月十七日书记员  刘德强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初4649号原告：杨小山，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚子荣，男，1965年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨小山与被告龚子荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小山的委托诉讼代理人钟元平到庭参加诉讼，被告龚子荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨小山向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元及2018年12月22日前所欠利息27000元，并支付自2018年12月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定按月息2分计算利息。借款后，被告陆续支付利息，截止2018年12月22日，被告共支付利息71000元，借款本金及余欠利息经原告多次催收，被告至今未付。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.案外人宋英英身份证复印件、结婚证复印件、农商银行客户帐明细、短信聊天记录打印件，拟证明被告借款后支付部分利息及原告催收情况。被告龚子荣未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。庭审时因被告龚子荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2014年11月22日，被告龚子荣向原告杨小山出具借条一张，载明：“今借到杨小山现金壹拾万元整（￥100000）。此据，经借人：龚子荣，2014年11月22日，（月息2分）”。借款后，被告通过现金和转账方式支付给原告部分利息，截止到2018年12月22日，被告共支付71000元利息给原告。借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告龚子荣向原告杨小山借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告龚子荣经原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，依法应当承担本案纠纷的全部责任。原告诉求未超出法律的规定，可以支持。被告龚子荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚子荣应当于本判决生效后三十日内偿还给原告杨小山借款100000元并自2018年12月23日起至款清之日止按月利率2%支付利息。二、被告龚子荣应当于本判决生效后三十日内支付给原告杨小山2018年12月22日前结欠的利息27000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告龚子荣负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  邹志明人民陪审员  陈开军二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘峰林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3140号原告：张闯辉，男，1980年5月4日生，汉族，住伊川县。被告：王亚哲，男，1989年12月1日生，汉族，住伊川县。被告：王朝军，男，1964年5月5日生，汉族，住伊川县。原告张闯辉与被告王亚哲、王朝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯辉、被告王亚哲到庭参加诉讼，被告王朝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息（月息2分）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，被告王亚哲、王朝军向原告借款2万元，双方口头约定借款利率为月息2分，没有约定借期。借款后经原告多次讨要，二被告不予偿还原告借款本金及利息。故诉至法院。被告王亚哲当庭辩称扣除利息后，原告张闯辉实际给付现金19000元。给钱那天，原告把其车上的登记证书拿走了，后将被告家的车开走作抵押，车现在一直在原告家门口，几乎要报废了，不会偿还原告款项。被告王朝军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告张闯辉围绕诉讼请求提交了被告王亚哲、王朝军于2014年1月11日出具的借条一张，以证明二被告向原告借款20000元的事实。被告王亚哲质证称，借条有修剪痕迹，借条上还有其车辆的登记证书。被告王亚哲向法庭提交证据车辆照片三张，以证明其车辆现仍在原告家门口停放。原告张闯辉对被告王亚哲提供的证据没有异议。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，2014年1月11日，被告王亚哲、王朝军向原告借款2万元，二被告向原告出具借条一张，借期没有约定。后经原告讨要，被告王亚哲、王朝军未予以偿还借款，原告将二被告的一辆货车豫Ｃ×××××开走做抵押。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张闯辉借款给被告王亚哲、王朝军，被告王亚哲、王朝军向原告张闯辉出具借条表明借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告王亚哲、王朝军应当偿还原告张闯辉借款。被告王亚哲辩称原告只给付二被告19000元现金，因原告不予认可，其也没有提供其他证据予以证明，该辩解不予采纳。故对原告张闯辉要求被告王亚哲、王朝军偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告张闯辉主张的借款利息为月息2分的诉求，证据不足，不予支持。逾期利息按照年利率6%自原告起诉之日即2019年7月18日起计付至本金支付完毕之日至。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚哲、王朝军于本判决生效之日起三十日内偿还原告张闯辉借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月18日起，按照年利率6%支付至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取150元，由被告王亚哲、王朝军负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二○一九年十月是十一日书记员  李 迪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4414号原告：吉晓亮，男，1989年1月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：居缪军，男，1982年8月9日出生，汉族，住如东县。原告吉晓亮诉被告居缪军分期付款买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吉晓亮及其委托诉讼代理人薛爱华到庭参加诉讼，被告居缪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币25100元，并从2019年5月15日起至判决之日止向原告支付债务利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日被告以工程建设需要，要求原告向其提供装修电线，后又向原告借生活费。2019年4月11日，原告找被告结账，被告出具欠据一份，承诺于2019年5月15日前还清。但被告不守信用，后于2019年7月5日又订立了还款计划一份，被告终未履行承诺。为此原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告居缪军未作答辩。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2018年12月21日被告向原告购买装修材料，金额为21402元。后被告又向原告借生活费。2019年4月11日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，“今欠吉晓亮材料款及借生活费计人民币25100（贰万伍仟壹佰元整）。于5月15日前还清。欠款人：居缪军2019年4月11日”。出具欠条后，被告未履行。经原告催要，被告又于2019年7月5日向原告出具还款计划一份，“今就居缪军于2019年4月11日向吉晓亮的借款制定如下还款计划：从2019年7月份-2019年12月份分六期还清欠款，其中前五期每期还款肆仟元整，余款在2019年12月份一次性还清。如有一期未及时还款，吉晓亮有权向法院提起法律诉讼。（合计欠款总额贰万伍仟壹佰元整）”。后被告未能按约履行。本院认为，1.原、被告之间装修材料买卖的事实存在，双方之间关于材料的买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。2.原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告返还借款。被告向原告出具的欠条及还款计划足以证明其尚欠原告25100元的事实。故本院对原告要求被告支付欠款25100元的诉讼请求依法予以支持。3.被告未按约定期限履行给付义务，应当给付自逾期之日即2019年8月1日起至判决之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居缪军支付原告吉晓亮货款及借款25100元及逾期付款利息（以25100元为基数，自2019年8月1日起至判决之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吉晓亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告居缪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费428元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇一九年十月十一日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1608号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：汤少明，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与汤少明借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5939号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人偿还申请人借款本金79200元及利息、罚息（截至2018年6月20日的利息1031.79元；从2018年6月21日起至2018年11月29日的利息，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.2倍计算；从2018年11月30日起至本金付清之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.8倍计算）；承担案件受理费1806元，保全费820元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在本案诉讼中保全了被执行人汤少明在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，房地产及车辆登记信息、证券等财产信息；因上述冻结的公积金暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人汤少明纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十月十一日书记员 谢诗佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4262号 原告：袁亚希，男，生于1955年6月3日，汉族，住顺庆区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。 被告：曾联权，男，生于1963年8月7日，汉族，住广安市广安区。 被告：曾勇（曾用名：曾小川、曾小勇、曾晓勇），男，生于1988年7月15日，汉族，住广安市广安区。 原告袁亚希与被告曾联权、曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁亚希到庭参加诉讼，被告曾联权、曾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁亚希向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金28万元及利息（利息从2015年8月12日起按年利率24%支付至清结日为止）；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月11日，被告曾联权、曾勇因急需用钱向原告袁亚希借款人民币28万元，双方约定了利息，被告出具了借条一份。同日，原告袁亚希通过银行转账向被告曾联权账号支付了28万元出借款。借款后被告仅支付了半年利息，便未再支付利息，也未归还本金；原告曾多次向被告催还借款，被告均以各种理由拖延和拒绝归还。2017年12月31日，双方就归还借款事宜达成协议，原告同意被告在2018年2月至5月之间分三次还款，协议签订后至今被告仍未履行还款义务。故向本院提起诉讼。 曾联权、曾勇未作答辩，也未提交书面答辩状。 袁亚希为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、转款凭证、协议等证据。 曾联权、曾勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对袁亚希提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：袁亚希提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对袁亚希提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 本院认定的事实与袁亚希起诉的事实一致。 本院认为，袁亚希与曾联权、曾勇之间的借贷合意系双方真实意思表示，袁亚希按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。曾联权、曾勇承诺于2018年5月30日前归还，现还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对袁亚希要求曾联权、曾勇归还借款本金28万元的诉讼请求予以支持。袁亚希要求曾联权、曾勇偿付利息的主张，实际包含了2015年8月12日（被告已给付了2015年2月11日至8月11日的半年利息）至2018年5月30日之间的借期内利息及2018年5月31日之后的逾期利息，双方约定借期内利息为利率2分，并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对袁亚希的利息主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 曾联权、曾勇于判决生效之日起十日内返还袁亚希借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数按照年利率24%从2015年8月12日计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由曾联权、曾勇各负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李振国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蒲 强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2461号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。诉讼委托代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：贺永飞，男，汉族，1987年4月8日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告贺永飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年十月二十八日书记员  李明剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9334号之一原告：冉林仪，男，1974年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：杨秋云，男，1955年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：李朝茂，男，1955年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告冉林仪与被告李朝茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告冉林仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告承担诉讼、公告、财产保全、鉴定费用。事实和理由：原、被告系多年邻居关系，被告经营酒类多年，在后坝建有七层房屋一栋，系殷实之家。2014年至2016年期间，被告多次向原告借款用于经营，共100000元，当时原告经济尚宽裕，故未在借条上书写还款时间，只是口头约定随要随还。2017年7月，原告因儿子创业才要求被告还钱，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院于2019年8月15日受理本案后，经审查发现，被告李朝茂已于2019年6月14日死亡，其诉讼主体资格已经消亡，原告应当向其继承人主张权利，现经本院释明，原告仍不能提供其继承人的相关信息，属无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冉林仪的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告冉林仪（已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一九年十月八日书记员  申榆楣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1110号原告：祁某明，男，1971年3月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：陈某清，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告祁某明与被告陈某清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯光建担任审判长，与人民陪审员雷洪利、王方组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某明到庭参加诉讼，被告陈某清经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金14万元及支付2015年3月18日前的利息86000元，并从2015年3月8日起至本息还清之日止，按月利率2%的标准支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由：2014年10月22日被告因资金紧张找到原告借款10万元，原告在当天通过银行转账的方式完成了该笔借款，后原告又分别于2014年11月8日、2014年12月左右以现金的方式借给了被告3万元和1万元。后经原告多次催讨，被告于2015年2月18日向原告出具了借条，约定于2015年3月18日归还借款，若被告未按期还款则每月支付违约金5000元。此后被告仍未按约定归还借款，故原告为维护自己的合法权益，特殊法院，请求判决支持原告诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》一份、转账凭证、银行卡交易明细清单等作为证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告陈某清经人介绍在原告祁某明处借款10万元，原告根据与被告的约定将该借款通过转账给案外人冯欢的方式进行了交付，此后被告又向原告借款4万元，原告通过现金方式交付该款，被告借款后偿还了原告借款13000元，余款未能清偿，经原告催收，被告于2015年2月18日向原告出具借款金额为226000元的《借条》一份，约定该借款于2015年3月18日归还，如果到期未归还，按每月5000元支付违约金。此后被告一直未归还借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，被告向原告借款后，应当及时履行还款义务，被告至今未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持，原告实际借款本金为14万元，已偿还13000元，尚欠借款本金为127000元，被告应及时向原告偿还该借款。对于原告诉请被告支付2015年3月18日前的利息86000元，并从2015年3月8日起至本息还清之日止，按月利率2%的标准支付利息的问题，因原告并未举证证明双方之间对借款利息有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借钱内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，对原告诉请被告支付2015年3月18日前的利息86000元的请求不予支持，因双方约定有逾期还款支付违约金每月5000元，原告主张被告按照按月利率2%的标准支付逾期利息并未超过该5000元的标准，故对该主张本院予以支持，被告应从逾期还款之日暨2015年3月19日起至借款还清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某清在本判决生效之日起15日内，偿还原告祁某明借款本金人民币127000.00元，并从2015年3月19日起至借款还清之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息；二、驳回原告祁某明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3350.00元、公告费600.00元（原告均已预交），由原告祁某明负担350.00元，被告陈某清负担3600.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 冯光建人民陪审员雷洪利人民陪审员王方二〇一九年十月二十三日书记员 于                泳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1446号申请执行人孟将。被执行人赵强、潘述玉、潘彬、黄慧。申请执行人孟将与被执行人赵强、潘述玉、潘彬、黄慧借款合同纠纷一案，申请执行人孟将于2019年6月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0880民初第5862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十月十七日书记员  刘自力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初4088号 原告：潘景权，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：罗弟琴，男，1980年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告潘景权与被告罗弟琴民间借贷纠纷一案中，原告潘景权于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘景权以与被告罗弟琴达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘景权撤回起诉。 本案受理费2176元，减半收取为1088元，由原告潘景权负担。 审判员  王倾心 二〇一九年十月二十八日 书记员  李学成
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复52号复议申请人（申请执行人）：赵静微，女，1972年1月29日出生，汉族，住辽宁省站前区。委托诉讼代理人：刘英，女，1960年12月2日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：邢敏，女，1957年9月10日出生，汉族，住营口市站前区。复议申请人赵静微不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称执行法院）于2019年8月29日作出的（2019）辽0802执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,申请执行人赵静微与被执行人邢敏人身损害赔偿纠纷一案，执行法院于2011年11月30日立案执行。本案的执行依据是（2009）站民一初字第00309号生效的民事判决书，判决书判决如下：“被告给付原告医药费、误工费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残精神损害赔偿金等合计222779.17元”，执行法院按日万分之一点七五的标准计算该执行案件的迟延履行金。执行法院认为，执行法院依据（2009）站民一初字第00309号生效的民事判决书，按日万分之一点七五的标准计算迟延履行金的执行行为符合法律规定。裁定驳回异议人赵静微的异议。复议申请人赵静微称，我向执行法院申请逾期利息，执行法院说没有逾期利息，我依据执行法院的要求向执行法院申请计算利息，我并没有向执行法院提出执行异议申请，（2019）辽0802执异28号执行裁定书是执行法院自行作出的，请求撤销执行法院（2019）辽0802执异28号执行裁定。本院查明，2009年10月23日，执行法院作出（2009）站民一初字第00309号民事判决书，判决：被告给付原告医药费、误工费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残精神损害赔偿金等合计222779.17元；执行法院于2011年11月30日立案执行。另查明，复议申请人赵静微并没有向执行法院提出执行异议，执行法院依据赵静微计算利息的申请，作出（2019）辽0802执异28号执行裁定。本院认为，执行法院并未作出是否给付逾期利息的执行行为，作出（2019）辽0802执异28号执行裁定，不符合法律规定。复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵静微的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  盖国林审判员  关春秋审判员  林 琳二〇一九年十月十七日法官助理李雨晴书记员张琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9640号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯尧，四川横纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：蒋衡，四川横纵律师事务所律师。 被告：郑英，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：谷安波，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑英、谷安波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2018年10月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵光强 二〇一九年十月十二日 书记员  梅 梅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执797号申请执行人：刘玉岗。被执行人：刘现勇。刘玉岗与刘现勇民间借贷纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月15日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年4月16日、5月5日、5月27日、6月12日、7月2日、7月25日、8月22日、9月9日、9月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的财付通账户，未发现可供执行财产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的31150元，执行到位标的7500元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2019年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  朱卫兵二〇一九年十月九日书记员  田 璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3986号 原告：闵春花，女，汉族，1981年3月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军,该公司董事长兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：夏明，男，汉族，1955年10月26日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 原告闵春花与被告四川银盛房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告闵春花于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告闵春花撤诉。 案件受理费人民币100元，由原告闵春花承担。 审判员 黎 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员 余嘉良
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1671号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处。住所地：四川省彭州市升平镇升玉南街138号-152号。 负责人：张贵良，主任。 委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司彭州支行员工。 委托诉讼代理人：刘俊华，男，成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处员工。 被告：唐萍,女,1973年7月11日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告：粟光明,男,1974年9月30日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处（以下简称：农商行升平分理处）与被告唐萍、粟光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行升平分理处的委托诉讼代理人邱涛、刘俊华到庭参加诉讼，被告唐萍、粟光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商行升平分理处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金229400元，并按合同约定支付至付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对二被告共有位于四川省金堂县的抵押房产享有抵押权，并在被告不履行还款义务时对抵押财产折价或者拍卖、变卖价款有优先受偿权。事实和理由：2014年4月29日，二被告向原告申请经营性借款250000元，并用共有位于金堂县房屋（金房权证监证字第××、03××69号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（金房他证他权字第××号）。贷款发放后，借款人支付利息至2015年6月21日，至今尚欠借款本金229400元，截止2019年3月7日尚欠利息88733.08元，经多次催收无果，鉴于此，原告为维护自身合法权益诉至法院。 唐萍、粟光明未到庭参加诉讼，未提交证据。 农商行升平分理处为证明其陈述的事实支持其诉讼主张，向本院举出原被告身份信息、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证和他项权证复印件、个人借款凭证、催款通知书、唐萍账户明细。经合议庭评议，以上证据符合证据的法律特征，本院予以采信。对农商行升平分理处陈述的事实予以确认。 另查明，该笔贷款合同期限为2014年4月30日至2015年4月29日，按季结息，到期前一次性还本，结息日是每季末月的第20日，借款合同约定的利息包含借款利息、罚息、复利，利息在同期同档次基准利率基础上上浮50%计收，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率和复利利率在执行利率基础上上浮50%。合同签订后，农商行升平分理处于2014年5月13日按约支付借款到唐萍指定账户，唐萍、粟光明从2015年6月20日未还当月借款利息，从2015年6月21日开始逾期，农商行升平分理处于2016年8月4日和2018年11月9日先后两次通过自动扣款扣除了唐萍、粟光明借款本金10600元和10000元，截止2019年3月7日，唐萍、粟光明欠农商行升平分理处借款本金229400元，利息88733.08元。 本院认为，农商行升平分理处举出的《个人借款合同》有唐萍、粟光明的签字捺印，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行升平分理处依约履行了放款义务，唐萍、粟光明应当承担还款责任，故对农商行升平分理处主张唐萍、粟光明归还借款本金229400元的诉讼请求，本院予以支持。农商行升平分理处主张唐萍、粟光明支付从逾期之日起至全部借款还清之日止的利息、罚息和复利（利息在同期同档次基准利率基础上上浮50%计收，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率和复利利率在执行利率基础上上浮50%），符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。《抵押合同》约定将唐萍、粟光明共同共有位于四川省金堂县房屋（金房权证监证字第××、03××69号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（金房他证他权字第××号），抵押权已设立，对农商行升平分理处主张对该抵押房产享有抵押权，并有权在唐萍、粟光明不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。唐萍、粟光明经传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、唐萍、粟光明于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处借款本金229400元及利息、罚息、复利，利息计算标准为：利息在同期同档次基准利率基础上上浮50%计收，从2015年6月21日至全部借款还清之日止的罚息、复利在同期同档次基准利率基础上上浮50%后再上浮50%计收； 二、成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处对唐萍、粟光明所有用于抵押的位于四川省金堂县房屋（金房权证监证字第××、03××69号）享有抵押权，并有权在唐萍、粟光明不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6072元，公告费300元由唐萍、粟光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张以军 人民陪审员  庄希望 人民陪审员  杨 波 二〇一九年十月八日 书 记 员  焦 睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6803号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：高海洋，男，1991年9月21日出生，住赤峰市红山区。被告：吴波，男，1967年3月4日出生，住赤峰市红山区。被告：张艳红，女，1970年12月3日出生，住赤峰市红山区。被告：赤峰天泽房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：崔光辉，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告高海洋、吴波、张艳红、赤峰天泽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2019年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费3510元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员 史立军 二○一九年十月二十八日书记员 杨 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李亚霖，男，1971年6月15日出生，汉族，住所：乌鲁木齐市沙依巴克区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李亚霖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额14286.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14286.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亚霖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14286.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李亚霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初473号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人孟林，男，1972年12月22日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，专科文化，户籍所在地四川省江油市。曾因盗窃被多次行政处罚。因本案，于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]448号起诉书指控被告人孟林犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人孟林及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月25日22时许，被害人王某在位于遂宁市船山区餐厅厨房内收拾东西，被告人孟林趁店内无人看守时，盗走被害人王某放在店门口收银台上的斜挎包一个，包内有现金3000余元。被告人在逃离过程中被抓获，被盗物品已追回并发还失主。 上述事实，被告人孟林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、监控截图、谅解书、到案经过、身份信息等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人孟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孟林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃被多次行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟林的刑期从2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨康，男，1986年10月12日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨康小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨康向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  刘健东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1153号上诉人（原审被告）:魏养军，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住通渭县。被上诉人（原审原告）：姚尚文，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住通渭县。上诉人魏养军因与被上诉人姚尚文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省通渭县人民法院（2019）甘1121民初1049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月11日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏养军上诉请求：原审判决认定事实错误，导致判决错误，应予以纠正。理由：1、姚尚文在2017年10月从襄南信用社贷款10万元，其中6万元由姚尚文使用，2万元由魏养军使用（魏养军向姚尚文出具借条一份，载明借到姚尚文人民币2万元整），2万元由景红强使用。当时约定利息由姚尚文承担，一审法院没有通知证人到庭作证，判决由上诉人魏养军承担利息是错误的。2、姚尚文与魏养军自2017年4月至2018年9月14日间，除了一来一往转账金额相等的十几笔和魏养军转给姚尚文由姚尚文还魏养军信用卡的几笔外，还有姚尚文给魏养军转账18笔，计13110元；魏养军给姚尚文转账16笔，计21800元，有46张微信截屏可以作证。另外，魏养军给姚尚文偿还现金1次5000元，没有写收条。综上，魏养军给了姚尚文26800元，姚尚文给了魏养军33100元，故魏养军应欠姚尚文6310元。一审对魏养军的微信截屏没有审查，不作为证据并退回，导致认定欠款错误。姚尚文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、关于魏养军承担利息的问题，因为该借款系银行贷款，银行贷款有利息，魏养军作为贷款使用人和受益入承担贷款利息符合法律规定；2、关于魏养军所述微信转账的问题，是之前两人经济上的往来，从魏养军给姚尚文书写此笔借款的借条之后，双方再没有任何微信转账交易，魏养军将之前的转账用于抵顶后面的借款，其微信转账记录不能证明其偿还该笔借款的事实。姚尚文向一审法院起诉请求：1.判令魏养军偿还其借款本金2万元及2万元从2017年10月16日按照月息千分之八计算的利息；2.诉讼费由魏养军负担。一审法院认定的事实：姚尚文与魏养军系同学，姚尚文在2017年10月由景红强担保，从襄南信用社贷款10万元。该笔借款打至魏养军账户后，其中6万元由姚尚文使用，2万元由魏养军使用，2万元由景红强使用。后魏养军向姚尚文出具借条一份，载明借到姚尚文人民币2万元整。后经姚尚文向魏养军催要，魏养军未归还。一审法院认为，姚尚文与魏养军达成2万元借款协议，魏养军收到姚尚文借款后，双方形成借款合同关系，魏养军应依约按时归还姚尚文借款及资金占用期间的利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现姚尚文主张资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决：由魏养军于本判决生效后二十日内归还姚尚文借款本金2万元，承担从2017年10月16日起至借款还清之日利息(按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由魏养军负担。经二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人魏养军提出其所借姚尚文的2万元款的利息他们约定由姚尚文承担的上诉意见，姚尚文不认可该约定，魏养军在一审中未提供双方约定的证据，该上诉意见无据证实，且姚尚文借给魏养军的款系银行贷款，魏养军使用该款，利息由姚尚文承担不符合公平原则；魏养军提出他和姚尚文从2017年4月至2018年9月14日通过微信相互转账十多次及给姚尚文现金5000元后，计算下来其应欠姚尚文6310元的上诉意见，因他们之间在微信中的相互转账，系他们之间另外的经济往来，从相互的转账中无法判断哪一笔款系归还案涉借款，魏养军已给姚尚文偿还现金5000元也无据证实。综上所述，上诉人魏养军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人魏养军负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年十月九日书记员  景薪洁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3353号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：杜江，男，1981年9月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：陈安财，瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100169。代理权限为特别授权。 被告：谢玉富，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告杜江与被告谢玉富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年10月11日公开开庭审理本案，原告杜江及其委托诉讼代理人陈安财到庭参加了诉讼，被告谢玉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告杜江的诉讼请求：1、请求判决被告及时支付原告货款288629元；2、要求被告自2018年9月开始至被告付清货款为止每月按欠款总额的2%向原告支付资金占用费，现暂时计算为51953元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢玉富未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2018年3月，原告杜江与被告谢玉富达成口头协议，原告杜江以每立方米35元的价格向被告谢玉富出售砂石。2018年3月至2018年7月期间，被告谢玉富向原告杜江购买砂石均未支付货款。2018年8月4日，经原、被告双方进行结算，被告谢玉富共有2018年3月至2018年7月期间的货款288629元未向原告杜江支付，双方结算后，被告谢玉富于同日向原告杜江出具一份欠款金额为288629元的欠条，未约定给付时间。 本院确认的上述事实，有原告杜江的法庭陈述及原告杜江提交的欠条在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，根据原告杜江的法庭陈述及本院审查认定的证据，被告谢玉富向原告杜江购买砂石，原告杜江向被告谢玉富交付了买卖标的物，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告杜江已履行了交付标的物的合同义务，被告谢玉富应当承担履行给付价款的合同义务，故原告杜江要求被告谢玉富给付货款288629元，符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。关于原告杜江要求被告谢玉富自2018年9月开始至付清货款为止每月按欠款总额的2%向原告杜江支付资金占用费的诉讼请求，因双方结算时未约定给付时间，亦未约定逾期需支付资金占用费，故原告杜江的该项诉讼请求无事实基础和法律依据，本院对原告杜江的该项诉讼请求不予支持。 被告谢玉富经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告谢玉富应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限谢玉富于本判决生效后十日内给付杜江砂石款二十八万八千六百二十九元（288629元）； 二、驳回杜江的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3204元，由杜江负担389元，由谢玉富负担2815元，谢玉富负担部分与前述款项一并给付杜江。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一九年十月十二日 书记员  张 梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7362号 原告：陆妍枫，女，1976年9月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：周小胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住常熟市。现下落不明。 被告：蔡丽华，女，1972年7月2日出生，汉族，住常熟市。现下落不明。 原告陆妍枫诉被告周小胜、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告周小胜、蔡丽华下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向两被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆妍枫到庭参加诉讼，被告周小胜、蔡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆妍枫向本院提出诉讼请求：1.要求对被告所抵押的常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢108门面房和常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢109门面房享有优先受偿权；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日至2015年12月31日之间，被告以经营需要资金周转为由，将被告所拥有的常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢108门面房和常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢109门面房产权做抵押，与原告前往常熟市房屋产权登记发证中心做了房屋他项权证，向原告借款350000元，因被告在2015年12月31日没有归还借款，故原告与被告于2015年12月31日又前往常熟市房屋产权登记发证中心做了上述房屋他项权证的延续，经原告多次催讨，被告均以种种借口推脱。原告于2018年4月23日向常熟市人民法院提出起诉，常熟市人民法院于2018年9月7日作出(2018)苏0581民初4822号民事判决书，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金350000元、利息31644元，合计381644元；二、案件受理费9400元、保全费3320元、公告费700元，合计13420元，由原告承担2375元，由被告承担11045元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。但时至起诉之日，两被告从未履行(2018)苏0581民初4822号民事判决书所判决内容，故原告要求对常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢108门面房和常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢109门面房享有优先受偿权。为了保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告周小胜、蔡丽华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告作为抵押权人（乙方）及被告周小胜、蔡丽华作为抵押人（甲方）签订《房屋抵押借款合同》一份，双方协商以两被告坐落于（下称抵押物）为抵押向原告借款35万元，借款期限：自2015年10月20日至2015年12月31日，抵押债权数额35万元。其中7（2）违约责任约定“甲方如未按合同规定归还借款，乙方有权现向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部贷款本息为止”。 2015年10月20日、21日，原告汇入被告周小胜账户8万元、27万元，合计35万元。 2015年12月31日，原告作为乙方（抵押权人/出借人）、被告周小胜、蔡丽华作为甲方（抵押人/借款人）签订《房屋抵押借款变更合同》一份，双方协商将上述35万元借款期限、债务履行期限均延长至2016年10月19日，其余条款未变。2016年1月4日，原、被告双方就办理了熟房他证古里字第××号他项权利证书，其中抵押债权数额为350000元。 另查明，原告曾于2018年4月以民间借贷为由起诉被告周小胜、蔡丽华，要求两被告归还借款本金350000元及逾期滞纳金。本院于2018年9月7日作出(2018)苏0581民初4822号民事判决，判决：1.周小胜、蔡丽华于判决生效之日起十日内归还原告陆妍枫借款本金350000元、利息31644元，合计381644元；2.驳回原告陆妍枫的其他诉讼请求。其中案件受理费9400元、保全费3320元、公告费700元，合计13420元，由原告陆妍枫承担2375元，由被告周小胜、蔡丽华承担11045元并在判决生效之日起十日内向原告陆妍枫支付。后因两被告未能履行还款义务，为此原告再次诉讼来院，要求对两被告抵押的抵押物优先受偿(2018)苏0581民初4822号民事判决中的债务。因两被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、(2018)苏0581民初4822号民事判决书、他项权证及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，抵押是指抵押人不转移对抵押财产的占有,而将该财产作为债权的担保,在债务人不履行债务时,债权人有权依照相关法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权为担保物权,其基本权利为优先受偿权。本案中,原、被告签订房屋抵押借款合同、房屋抵押借款变更合同均合法有效,且已经办理了抵押登记,抵押权依法已经设立。本案原告已就两被告的债权向本院提起诉讼，本院已作出(2018)苏0581民初4822号民事判决且判决已生效。因他项权证载明的债权数额为350000元，而不动产抵押登记薄所登记的担保债权数额具有公示效力,故陆妍枫针对抵押房产享有优先受偿权的债权数额应限定于350000元,超出350000元的债权部分,陆妍枫无权要求优先受偿。被告周小胜、蔡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陆妍枫对被告周小胜、蔡丽华所有的坐落于常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢108、常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢109房屋在(2018)苏0581民初4822号民事判决第一项中的债权在350000元款项范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告陆妍枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告周小胜、蔡丽华负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；开户名：陆妍枫，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号：62×××10）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  王婉珠 人民陪审员  徐明荣 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  薛 辰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1425号 原告：宋艳辉，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。 诉讼委托代理人：杜杨燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛世天和商贸有限公司，住所地四川省成都市新津新材料产业功能区新材大道1号。 法定代表人：吕永和，职务不明。 原告宋艳辉与被告成都盛世天和商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋艳辉的诉讼委托代理人杜杨燕到庭参加诉讼，被告成都盛世天和商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳辉向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告预交的机电城2幢107号108号商铺开业保证金1万元及从交款之日至起诉之日起利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，宋艳辉与成都盛世天和商贸有限公司约定，宋艳辉交纳新津亿邦机电城2幢107号108号商铺保证开业金额1万元，被告保证2016年初开业后全额退还。现亿邦五金城至今仍未开业，被告拒不退款，故请求判令被告退回保证金并支付资金占用期间的利息。庭审中，宋艳辉确认请求的利息为2015年6月17日至2019年6月20日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 成都盛世天和商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：宋艳辉在成都盛世天和商贸有限公司租赁亿邦国际五金机电城2幢107号108号商铺用于经营机电产品，并于2015年6月17年向成都盛世天和商贸有限公司交纳了开业保证金1万元，成都盛世天和商贸有限公司于同日出具收据并承诺宋艳辉租赁的机电城2幢107号108号商铺于2016年年初开业。亿邦国际五金机电城至今未开业运营并于2018年改名为天府新区亿邦孵化园，宋艳辉租赁的商铺因此未能开业营运。宋艳辉经催收后，成都盛世天和商贸有限公司至今未返还保证金，宋艳辉于2019年6月20日提起诉讼。 上述事实，有本院予以确认采信的原被告的身份信息、收款收据以及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，成都盛世天和商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其不能举证、质证、当庭辨认的法律后果自行承担。宋艳辉向成都盛世天和商贸有限公司预交了开业保证金1万元后，成都盛世天和商贸有限公司至今未履行其承诺的保证义务，致宋艳辉合同目的不能实现，宋艳辉无违约情形依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，宋艳辉有权要求解除合同并要求成都盛世天和商贸有限公司返还保证金。成都盛世天和商贸有限公司因合同取得的保证金1万元应返还宋艳辉，对宋艳辉要求返还保证金的请求，本院予以支持。因成都盛世天和商贸有限公司未履行承诺义务致宋艳辉租赁的商铺未开业，给宋艳辉造成了资金利息损失，宋艳辉要求成都盛世天和商贸有限公司支付从交款之日至起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除宋艳辉与成都盛世天和商贸有限公司之间签订的亿邦国际五金机电城商铺租赁合同； 二、成都盛世天和商贸有限公司在本判决生效后十日内返还宋艳辉保证金1万元并支付该款从2015年6月17日起至2019年6月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由成都盛世天和商贸有限公司负担。此款宋艳辉已预交，成都盛世天和商贸有限公司在履行上述金钱支付义务时一并支付给宋艳辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 皙 人民陪审员  张南军 人民陪审员  杨福成 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗 茜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初496号原告：周汉文，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加了诉讼。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金195000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%自2017年6月4日起计至实际结清之日止）；2.被告承担律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2017年6月4日向原告借款195000元，双方签订《借款合同》，约定借期自2017年6月4日至2017年8月3日，原告依约向被告支付了借款本金195000元。《借款合同》对借款利息、违约金、律师费有明确约定。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推诿。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告是老乡关系，被告曾在原告的防水公司工作。被告因生意周转向原告借款，原告于2016年9月30日通过其独资公司深圳市深发建筑防水工程有限公司的账户向被告作为法定代表人的公司深圳市深天顺防水工程有限公司转账了150000元。2017年6月4日，经双方结算，双方补签了一份《借款合同》，确认被告向原告借款195000元，约定借款期限为2017年6月4日起至2017年7月3日止，借款利息按中国人民银行同期同贷四倍利率计算；如被告不按期还款，须承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。《借款合同》第四条载明：“本借款合同，也是付款之凭证，一旦借款人在本借款合同上签名，即视为借款人已如数全部收到本借款合同所述借款金额”。原告当庭陈述另以现金方式支付了借款45000元，被告从未支付利息。另查，原告为主张本案债权，于2018年6月24日与广东普罗米修（龙华）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定律师费20000元。庭审时，原告确认律师费未实际支付。上述事实，有《借款合同》《委托代理合同》、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借借款合计195000元，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。双方约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明曾还款付息，故原告诉请被告偿还借款195000元及自2017年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算利息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明已经实际支出律师费，故原告诉请律师费20000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效之日起十日内支付原告周汉文借款本金195000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，并以年利率24%为限，自2017年6月4日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告周汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担4824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 丽人民陪审员 张 帆人民陪审员 郭 毅二〇一九年十月十七日书 记 员 黄柳苑