四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1580号 原告：贾天财，男，生于1948年5月14日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：秦有，男，生于1989年1月29日，汉族，户籍登记住址四川省蓬安县。 被告：李其渊，男，生于1977年11月16日，汉族，户籍登记住址四川省盐亭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，营业场所绵阳市高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。 负责人：张松荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，公司员工，特别授权。 原告贾天财与被告秦有、李其渊、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵冠春、被告秦有、被告人寿财保绵阳支公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。被告李其渊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔付医疗费费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、继续治疗费、鉴定费等费用，第三被告在交强险限额内依法优先（赔偿）；不足部分由第三被告在商业险保额内中予以赔偿，其余不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；2.请依法判令被告向原告赔偿因本次交通肇事造成损失的请求金额为20456.50元[赔偿总额为92912.19元（其中医疗费41648.09元、误工费6960元、护理费120元/天*90天=10800元、住院伙食补助费520元、营养费520元、一次性伤残赔偿金13331元/年*11年*10%=14664.10元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元、电动三轮车损失1500元、车费及救护车费700元、后续治疗费11000元），赔偿总额92912.19元-中心支公司垫付26307.17元-秦有垫付29024.48元-贾天财同等责任17124.05元=20456.50元]；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告是川Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，该车已由第二被告向第三被告投保交强险和商业险，保期一年。第一被告系第二被告雇请的驾驶员。2017年8月17日13时10分左右，第一被告驾驶川Ｂ×××××号小型轿车在梓潼县二洞乡双河村6组,通往二洞乡场镇方向与原告所驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至梓潼县中医院治疗，住院26天，用费41648.09元，具体伤情详见医院证明。原告所受之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，原告所有的电动三轮车损失定为1500元。本次交通事故，经梓公交认字【2017】第127号认定：原告与第一被告承担本次事故同等责任。第一、二、三被告与原告协赔，协赔结果严重违法并侵犯原告合法权益，原告当时提出异议，有证据证实。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告人寿财保绵阳支公司辩称，本次事故发生的真实性不持异议，本案原告已与我公司及被告秦有就交通事故已经达成一致并履行，应当视为对本次交通事故进行了处分，故本次再次向法院提起诉讼不符合法律规定，请求法院驳回诉讼请求，我公司不是本案的直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费，其他意见待质证后再发表。 被告秦有辩称，同意保险公司的意见。 被告李其渊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日13时10分，尚未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶属性鉴定为机动车、机件不符合技术标准的“富贵泉”牌三轮车由梓潼县二洞乡场镇方向往梓潼县自强镇方向行驶，行至二洞乡双河村6组时，与相对方向行驶被告秦有驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车会车时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往梓潼县中医院住院治疗，住院25天后于2017年9月12日出院，住院治疗花费医疗费41648.09元、救护车费200元。2017年9月6日，梓潼县公安局交通警察大队出具梓公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书，认定原告与被告秦有均在此次交通事故中承担同等责任。2018年11月1日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级和护理期进行鉴定，并花费鉴定费1800元，绵阳维益司法鉴定中心于2018年11月5日评定原告伤残等级为十级、护理期为90天。 另查明，被告李其渊系川Ｂ×××××号小型轿车登记车主，其为该车在被告人寿财保绵阳支公司投保了交强险和商业险（三者责任险限额为500000元），事故发生在保险期内。2019年5月27日，原告与被告秦有、人寿财保绵阳支公司达成《交通事故损害赔偿调解书》，其中载明了：1.贾天财的人伤损失合计63327.88元[其中医疗费41648.09元（审核后金额为35400.88元）、住院伙食补助费520元（20元/天*26天）、营养费520元（20元/天*26天）、护理费7200元（80元/天*90天）、残疾赔偿金12227元（12227元/年*10年*10%）、交通费500元、误工费6960元（60元/天*116天）]；2.经双方自愿协商并达成协议，认同梓潼县公交局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，双方在此次事故中承担同等责任，保险公司承担50%赔偿责任；3.事故发生后，保险公司前期垫付交强险医疗费10000元，本案经双方协商一致后由保险公司将剩余赔偿款中16307.17元直接转账支付给贾天财（附有账号），剩余23800.27元直接转账支付给被保险人李其渊账户；4.保险公司对贾天财理赔不足的部分由秦有和贾天财按责任比例各自承担。（备注：秦有垫付贾天财医疗费28524.28元、护理费300元、救护车费200元、川Ｂ×××××维修费800元，贾天财垫付鉴定费1800元。秦有除保险公司理赔外再自行一次性赔偿给贾天财三轮车维修费1500元。贾天财本人承诺，后期不得再因任何费用和新增项目向秦有、李其渊、保险公司主张及诉讼）等内容。原告及被告秦有在调解书上签字捺印，另原告在其签字后注有“25天有效2019.5.27号”字样。调解书签订次日，被告人寿财保绵阳支公司即向原告转账支付了约定的16307.17元。 再查明，为证明自己的主张，原告在庭审中提交了四川民生法医学司法鉴定书于2019年7月19日出具的鉴定意见“被鉴定人贾天财后续取出右上肢内固定器费用评定为壹万壹仟元”和相应鉴定费票据800元。被告秦有称在保险公司支付给其应得的钱中减去了1500元的三轮车修车费给原告，被告人寿财保绵阳支公司称向原告支付的16307.17元已经包含了1500元三轮车修车费，但被告秦有和被告人寿财保绵阳支公司均未举出证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先，原告具有完全民事行为能力，其在调解书上签字捺印系其真实意思表示，其所主张的“25天有效”是25天的“反应时间”与常理不符，而被告人寿财险绵阳支公司所称的这是指应在25天内支付赔偿金更为合理；其次，原告主张的费用中，除后续治疗费及相应鉴定费外，与调解书确认的损失相比，仅是变动了护理费和残疾赔偿金标准、新增了精神抚慰金，且不论原告主张的护理费和残疾赔偿金的增加是否成立，其主张增加的护理费和残疾赔偿金，加上精神抚慰金的金额也并不大，并未达到显失公平的程度；最后，原告也并举证证明案涉调解书存在其他无效的情形。因此，原告本案中的举证不足以证明各方所签订调解书无效或其有权予以撤销，案涉调解书合法有效，各方均应当遵守。关于后续治疗费及其相应鉴定费用，一方面调解书明确约定原告“后期不得再因任何费用和新增项目”向被告主张，另一方面后续治疗费用尚未发生、原告的举证不足以证明后续治疗费用的金额足以大到使各方所签调解书显失公平的程度。关于三轮车维修费，调解书明确约定“秦有除保险公司理赔外再自行一次性赔偿给贾天财三轮车维修费1500元”，被告秦有和被告保险公司虽称向原告支付的费用中已经包含了该费用，但均未举证证明，故被告秦有应当依约向原告支付该费用。原告未举证证明被告李其渊存在过错，故被告李其渊在本案中不承担责任。综上所述，除1500元三轮车维修费用外，对于原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告秦有于本判决生效后十日内向原告贾天财赔偿三轮车维修费1500元； 二、驳回原告贾天财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，原告贾天财145元，被告秦有负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。