福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2954号 原告：余碧玲，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄露梅（原告余碧玲之女），公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩市天厨新能源科技有限公司（以下简称“天厨公司”），住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路16号（万盛·凤凰城一期）5幢2401室，统一社会信用代码91350802075009077X。 法定代表人：谭林，执行董事。 委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：温江凯，男，1988年3月18日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余碧玲的委托诉讼代理人黄露梅、翁志平，被告天厨公司的委托诉讼代理人谢长建到庭参加诉讼，被告温江凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：诉讼中，原告放弃护理费主张，现请求判令二被告赔偿医疗费435202.19元、营养费20000元、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金842420元（42121元/年×20年）、被抚养人生活费46908元（28145元/年×5年÷3）、残疾辅助器具费7600元、交通费4420元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2160元，合计1420480元，扣除已支付的876800元（医疗费416800元、保险理赔款460000元），二被告还应赔偿543680元。 被告天厨公司答辩的主要意见：1.原告与被告温江凯均系答辩人的员工，被告温江凯在执行工作任务过程中致原告受伤，经行政职能部门认定，原告为工伤；原告与答辩人之间已就工伤赔偿事宜达成调解协议，原告也享受了相关的工伤保险待遇，故原告起诉要求答辩人承担侵权责任不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。2.事故发生后，保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔付了原告62万元；由于答辩人在本案中无需承担侵权责任，故商业三者险赔付的50万元原告应当返还答辩人。3.即便答辩人需要支付工伤赔偿与侵权赔偿的差额部分，原告主张的赔偿项目及标准也明显过高。具体为：⑴原告因工伤所产生的医疗费应由工伤保险基金支付，且原告住院期间的医疗费为416799.94元，答辩人和保险公司共支付给原告医疗费447000元，剩余的30200.06元也被原告拿走。⑵原告主张的营养费过高，应按原告受伤的情况酌定为5000元。⑶后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再行主张，且后续治疗费属于工伤保险基金理赔支付的项目，不应由答辩人承担。⑷护理费差额，原告已经享受工伤保险机构支付的护理费，不存在护理费差额；且原告主张护理费按150元/天计算的标准过高。⑸由于工伤保险待遇中已经包含了住院伙食补助费，原告不存在住院伙食补助费损失。⑹原告属农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；且原告是2015年受伤，应按2015年的标准计算残疾赔偿金。⑺答辩人在原告受伤后已为其购买了轮椅，原告现又主张残疾辅助器具费应不予支持。⑻原告主张的精神损害抚慰金过高，应酌定为30000元。⑼原告主张的鉴定费不应由答辩人承担。⑽除原告已认可由答辩人支付的款项外，答辩人还支付原告门诊费1500元、护理费17610元和现金31750元，合计50860元，该款应当予以扣除。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告温江凯书面答辩的主要意见：答辩人系被告天厨公司的驾驶员，与原告系同事关系。原告与答辩人是受被告天厨公司的指派，外出履行职务配送环保油的过程中发生事故，故原告的损失应由被告天厨公司承担。请求驳回原告的起诉。 本案相关事实 一、事故发生概况：2015年5月9日15时25分许，被告温江凯驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车在龙岩市新罗区“八闽鱼香菜馆”（曹溪街道石粉小学对面）的坪里倒车时，碰撞放置于空地旁的排档遮雨棚，导致遮雨棚垮塌压到行人即原告余碧玲，造成原告余碧玲受伤、遮雨棚损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院住院治疗至2016年5月17日，共住院374天，支付医疗费416799.94元。经诊断，原告的伤情为脊髓损伤（ＡＩＳＡＡ型）、腰椎多发骨折、肺栓塞、胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折、双侧肺挫伤、血气胸、双侧创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、创伤性休克、右眼球结膜下出血等。出院医嘱主要为定期监测凝血功能，加强功能锻炼，门诊随诊等。2017年4月14日至5月26日和6月19日至7月6日，原告两次到龙岩市中医院康复科住院治疗合计59天，支付医疗费18402.19元。经诊断，其主要伤情为腰段脊髓损伤伴双下肢瘫（腰2平面ＡＩＳＡＢ级）、腰2椎体骨折内固定术后、尿路感染等。出院医嘱主要为门诊随访、继续功能锻炼。综上，原告共住院433天，支付医疗费435202.13元。此外，原告于2017年12月19日购买奥托博克轮椅1张，价格3600元。 2015年12月7日，福建闽西司法鉴定所分别对原告的伤情和护理依赖程度作出鉴定意见，评定原告的伤残等级为“交通”一级、护理依赖程度为大部分护理依赖。2016年7月26日，福建闽西司法鉴定所对原告的后续治疗费用作出鉴定意见，评定原告的后续治疗费用（拆除内固定物）约需10000元。为此，原告支付鉴定费2160元（其中伤残等级鉴定费700元、护理依赖鉴定费700元、后续治疗费用鉴定费760元）。 二、责任认定情况：2015年5月29日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新交认字[2015]第08252号道路交通事故认定书，认定被告温江凯负事故全部责任、原告余碧玲无责任。 三、受害人概况：原告的户籍地为龙岩新罗区，本起交通事故发生前，原告系被告天厨公司员工。原告有姐弟3人，至司法鉴定机构对原告作出伤残等级鉴定的前一日，原告之母陈宝兰（1943年7月25日出生）的年龄为72周岁。 四、车辆所有权及投保情况：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承保闽Ｆ×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险和商业三者险合计620000元已使用完毕。 五、获赔情况：本起交通事故发生后，原告获得闽Ｆ×××××号轻型厢式货车的交强险理赔款120000元、商业三者险理赔款500000元；被告天厨公司已支付原告医疗费256800元（医疗费416800元－保险理赔款160000元），以及被告天厨公司预付至原告的医疗账户，原告出院结账时医院退给原告的多余款30200元，合计原告已获得赔偿款907000元。 六、其他情况：1.被告温江凯系被告天厨公司驾驶员，发生本起交通事故时，其持有B2型机动车驾驶证。2.原告余碧玲系与被告温江凯共同受被告天厨公司的指派，在外出履行工作任务过程中受伤。3.2015年7月15日，龙岩市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告在本起交通事故中的受伤为工伤。4.2016年6月3日，龙岩市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，结论为原告因工伤残二级、大部分生活自理障碍。5.2016年12月26日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会对原告余碧玲与被告天厨公司的工伤赔偿等作出龙新劳仲案[2016]459号仲裁调解书，并已发生法律效力，其中工伤赔偿的主要内容为：①被告天厨公司应支付原告护理费（其中，2015年9月16日至2016年6月3日按130元/天计算共计33930元，2016年6月4日起的护理费，按上年度职工月平均工资的40%为标准计算）；②被告天厨公司应支付原告住院伙食补助费11490元；③被告天厨公司应协助原告向工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金的领取手续；④原告与被告天厨公司此次的工伤赔偿就此结案，原告不得再以同一事实和理由向被告天厨公司提出任何赔偿要求，也不得向劳动仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。6.2017年9月11日，龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心对原告的工伤保险待遇进行核定，其中，医疗费用项目为空，一次性（定期）待遇项目的内容为：①按工伤前12个月平均缴费工资2209元，给予一次性伤残补助金25个月计55225元；②从2016年7月起，按工伤前12个月平均缴费工资2209元的85%计发伤残津帖1877.65元/月；③从2016年7月起，以2015年社平工资4620元/月为基数，按40%的标准计发1848元/月的护理费；上述三项合计发放给原告113764.75元。该核定表说明：①医药费及一次性待遇转入参保企业账户，定期待遇转入工伤职工个人银行账户。②一至四级伤残职工供养亲属每年的4月、11月须提交《工伤保险定期待遇领取人员资格协助认证表》。7.2018年4月12日，本院对天厨公司不服龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心工伤保险待遇行政给付一案作出（2018）闽0802行初15号行政裁定书，裁定驳回天厨公司的起诉。2018年11月29日，本院对余碧玲不服龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心工伤保险待遇行政给付一案作出（2018）闽0802行初117号行政裁定书，裁定驳回余碧玲的起诉。8.被告天厨公司除上述已支付原告907000元外，还支付原告门诊费1500元、2015年5月9日至2015年9月15日住院护理费17610元、住院期间用于购买白蛋白的现金31750元，但原告在诉讼中未主张。 根据上述事实，结合原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：原告因本起交通事故受伤治疗，共支付医疗费435202.13元，有相关证据证明，本院予以核定。对于被告天厨公司还支付原告门诊费1500元和用于购买白蛋白的现金31750元，因原告在诉讼中未主张，本院不予核定。 二、营养费：原告因本起交通事故受伤，共支付医疗费用40多万元，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，并结合其年龄、伤情的治疗情况，酌定营养费为10000元。 三、住院伙食补助费：原告共住院治疗433天，现主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定。由于已发生法律效力的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会龙新劳仲案[2016]459号仲裁调解书中，已确定由被告天厨公司支付住院伙食补助费11490元，该款应予扣除，故原告合理的住院伙食补助费为1500元（433天×30元/天－11490元）。 四、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，由司法鉴定机构的鉴定意见，，本院予以核定。 五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告为被告天厨公司的员工，故其相关的赔偿项目可按福建省上一年度城镇居民相关标准计算。现原告根据司法鉴定机构的一级伤残的鉴定意见，主张一次性残疾赔偿金为842420元（42121元/年×20年）合理，本院予以核定。至司法鉴定机构对原告作出伤残等级鉴定的前一日，原告之母陈宝兰的年龄为72周岁，故其被扶养人生活费应为75053.33元（28145元/年×8年÷3），现原告主张被扶养人生活费为46908元，本院予以照准。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为889328元（842420元+46908元）。 六、交通费：交通费属必然发生的费用，原告共住院433天，本院根据其住院治疗情况，酌定交通费为4330元。 七、精神损害抚慰金：原告因本起事故受伤致一级伤残，造成了精神损害，现主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果和受诉法院所在地的平均生活水平，酌定其精神损害抚慰金为40000元。 八、鉴定费：原告为伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费鉴定，支付鉴定费2160元，有司法鉴定机构出具的票据为证，本院予以认定。 九、残疾辅助器具费：原告因本起事故致一级伤残，严重影响其日常生活，现原告购买轮椅1张，价格3600元，有相关票据为证，本院予以核定。原告主张残疾辅助器具费7600元，无证据证明，本院不予支持。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告温江凯负事故全部责任、原告余碧玲无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告温江凯是被告天厨公司的驾驶员，在履行职务行为时发生本起交通事故，故被告天厨公司应对被告温江凯的侵害行为承担相应赔偿责任，被告温江凯对外不承担赔偿责任。本案中，原告的损失有：医疗费435202.13元、营养费10000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）889328元、交通费4330元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2160元、残疾辅助器具费3600元，合计1396120.13元。由于原告系被告天厨公司的员工，其和被告温江凯均是受被告天厨公司的指派，在履行职务行为时发生本起交通事故，即原告的受伤已构成工伤又是因他人的侵权行为而受伤，且工伤赔偿与民事赔偿系同一主体即被告天厨公司。故根据相关法律规定，原告的赔偿应贯彻工伤保险赔偿优先的原则，即原告应当先请求工伤保险赔偿，然后再向被告天厨公司主张工伤保险与民事赔偿差额部分的赔偿及要求给予精神损害赔偿等民事侵权责任，且没有选择权。本案中，原告在提起诉讼前，已由龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会对原告余碧玲与被告天厨公司的工伤赔偿等作出龙新劳仲案[2016]459号仲裁调解书，且已发生法律效力，其中对于原告的护理费、部分住院伙食补助费，双方已达成仲裁协议。此外，龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心于2017年9月11日对原告的工伤保险待遇进行核定，并支付原告一次性伤残补助金、伤残津帖和护理费。故原告在诉讼中放弃护理费的主张，本院予以照准。对于原告的住院伙食补助费主张，应扣除仲裁调解书中被告天厨公司应支付的部分。由于原告与被告天厨公司在仲裁调解时约定，此次的工伤赔偿就此结案，原告不得再以同一事实和理由向被告天厨公司提出任何赔偿要求，也不得向劳动仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，因此，原告因本起事故受伤造成的损失中，扣除工伤保险待遇审核中的一次性伤残补助金、伤残津帖、护理费和工伤赔偿仲裁中的护理费、部分住院伙食补助费外，其余损失应由被告天厨公司予以赔偿。据此，被告天厨公司应赔偿原告医疗费435202.13元、营养费10000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）889328元、交通费4330元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2160元、残疾辅助器具费3600元，合计1396120.13元，扣除被告天厨公司已付的907000元，被告天厨公司还应赔偿原告489120.13元（1396120.13元－907000元）。被告温江凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙岩市天厨新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余碧玲1396120.13元，扣除已付的907000元，还应赔偿原告余碧玲489120.13元。 二、驳回原告余碧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9237元，由原告余碧玲负担927元，由被告龙岩市天厨新能源科技有限公司负担8310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张  伟  健 人民陪审员 李    展 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 谢海月(代) 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。