福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2909号 原告：福州筑成投资有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路15号丹凤花园38#楼11号店面。 法定代表人：余良记，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈荣伙，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福州筑成投资有限公司（以下简称“筑成公司”）与被告陈荣伙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告筑成公司委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼。被告陈荣伙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑成公司向本院提出诉讼请求：判令陈荣伙立即返还筑成公司代垫的八期车贷款38841元及利息损失（按日万分之五计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实和理由：2017年11月20日,就筑成公司替陈荣伙申请贷款提供担保服务相关事宜，筑成公司(甲方)与陈荣伙(乙方)签订一份《反担保协议》，约定：一，因涉及到乙方可能逾期归还银行贷款，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所有财产包括购置车辆抵押作为反担保。二，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之五的资金占用费和违约金。因此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失和诉讼所产生的费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费。2017年11月22日，筑成公司与陈荣伙签订一份《委托收款协议书》，约定：陈荣伙应按照借款合同的有关约定向福建福州农村商业银行股份有有限公司履行还款义务。如发生纠纷，各方协商不成，由筑成公司所在地人民法院管辖。2017年11月22日，就上述购车贷款相关事宜陈荣伙与福建福州农村商业银行股份有限公司凤湖社区支行(以下简称：福州农商行)签订一份《抵押借款合同》(即汽车消费贷款)，约定：福州农商行向陈荣伙发放贷款13.5万元，借款用途为购买二手车；借款期限三年。后福州农商行按照合同约定及时足额发放了车贷款。应陈荣伙的要求，筑成公司替上述贷款提供了担保。自2018年10月份起，陈荣伙没有按时足额向福州农商行支付车辆贷款。截止起诉之日，筑成公司代垫车贷款合计38841元，明细如下：2018年10月17日代垫4420元，2018年11月19日代垫5390元，2018年12月19日代垫4800元，2019年1月19日代垫款4835元，2019年2月19日代垫4696元，2019年3月19日代垫4900元，2019年4月19日代垫4900元，2019年5月19日代垫4900元。之后筑成公司多次向陈荣伙催讨，陈荣伙却置之不理。 陈荣伙未作答辩。 筑成公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈荣伙未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对筑成公司的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，筑成公司（甲方）与陈荣伙（乙方）签订一份《反担保（信用卡）协议》，约定：乙方因购置车辆向福建福州农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡购车分期还款业务，并签订115000元《分期付款合同》。对该付款合同，应乙方要求，甲方为该付款合同提供贷款履约保证保险的连带保证责任，并约定了违约责任等条款。 2017年11月21日，陈荣伙向筑成公司出具《委托书》，委托筑成公司代为向福建福州农村商业银行股份有限公司申请贷款135000元，同意支付代办金融服务费8831元。 2017年11月22日，筑成公司与陈荣伙签订《委托收款协议书》，约定：陈荣伙向筑成公司购买车辆总价193000元，其中115000元陈荣伙通过福建福州农村商业银行股份有限公司申请信用卡购车消费透支款的方式进行支付，陈荣伙与福建福州农村商业银行股份有限公司应就相关信用卡透支及透支款项的分期归还事宜另行签订《借款合同》；筑成公司收取陈荣伙通过信用卡消费透支支付的购车款115000元等。但筑成公司未向本院提供陈荣伙购车合同及相关资料。 后福建福州农村商业银行股份有限公司向陈荣伙发放了贷款，但陈荣伙未能按期还款。筑成公司分别于2018年10月17日、2018年11月19日、2018年12月19日、2019年1月19日、2019年2月19日、2019年3月19日、2019年4月19日、2019年5月19日先后八次为陈荣伙代垫车贷款4420元、5390元、4800元、4835元、4696元、4900元、4900元和4900元，合计38841元。 另查明，筑成公司不具有代办贷款申请、提供担保业务等经营资质。 本院认为，依照《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，筑成公司不具有代办贷款申请、提供担保业务等经营资质，其以签订的担保协议及委托协议等内容收取金融服务费，违反了相关法律规定，扰乱国家金融管理和信贷管理秩序，损害社会公共利益，案涉合同不具有法律效力。根据筑成公司提供的证据，筑成公司主张其为陈荣伙代垫车贷款38841元，在陈荣伙放弃到庭抗辩的情况下，本院予以确认。 因合同无效，合同中关于代偿利息的约定亦无效，故筑成公司主张陈荣伙按日万分之五计算支付利息，本院不予支持。考虑到筑成公司的资金在陈荣伙占用期间必然产生利息损失，本院确认陈荣伙应自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿筑成公司的利息损失。 诉讼中，陈荣伙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣伙应在本判决生效之日起十日内偿还福州筑成投资有限公司代垫款38841元，并以38841元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2019年7月8日起至款项还清之日止的利息损失。 二、驳回福州筑成投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由陈荣伙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  陈 文 二〇一九年十月二十五日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。