wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2554号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街1号。统一社会信用代码：91130682808195672N负责人：高建中，行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，客户副经理。被告：白素芹，女，1960年2月17日出生，回族，住河北省定州市。被告：白迎春，男，1960年1月25日出生，回族，住河北省定州市。被告：白新春，男，1962年12月1日出生，回族，住河北省定州市。被告：马晨妙，女，1987年3月27日出生，回族，住河北省定州市。被告：马进中，男，1963年6月1日出生，回族，住河北省定州市。被告：马利，男，1988年10月24日出生，回族，住河北省定州市。被告：马影，女，1982年12月13日出生，回族，住河北省定州市。被告：杨立民，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省定州市。被告：定州市富民农产品专业合作社。住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。统一社会信用代码：93130682674688243K。法定代表人：马进中。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告马晨妙、白素芹、白迎春、白新春、马进中、马利、马影、杨立民、定州市富民农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行定州支行委托诉讼代理人郭晓辉到庭参加诉讼。被告马晨妙、白素芹、白迎春、白新春、马进中、马利、马影、杨立民、定州市富民农产品专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行定州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决白素芹、白迎春偿还所欠原告贷款100000元，截至诉讼日欠息6741.44元，直至贷款本息清偿为止；2、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：2015年8月28日原告与白素芹、白迎春、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九签订《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，2015年8月28日，原告依约定履行了合同义务，白迎春作为上述债务的共同债务人。合同期限内借款2017年8月7日至2018年8月6日，被告未按合同约定履行还款义务，特向法院提起民事诉讼，请求定州市人民法院依法审理和判决。被告马晨妙、白素芹、白迎春、白新春、马进中、马利、马影、杨立民、定州市富民农产品专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告白素芹向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款10万元，贷款期限3年，被告白素芹及配偶白迎春在申请人签字处签名并按手印，被告马晨妙、白新春在保证人签字处签名并按手印，被告定州市富民农产品专业合作社在法人保证人签章处盖章，法定代表人马进中签名。2015年8月28日，原告与被告白素芹、马晨妙、白新春、定州市富民农产品专业合作社签订合同编号为130201120150099684的《农户贷款借款合同》，约定：借款金额10万元，采用可循环方式用款，自2015年8月28日至2018年8月27日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为养牛；借款提取及还款账号62×××14；借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保；保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖公章，被告白素芹在借款人处签名并按手印，被告马晨妙、白新春在多户联保担保人处签名并按手印，被告定州市富民农产品专业合作社在担保人处加盖公章，法定代表人马进中签名。同日，原告与被告马利、杨立民、马进中、马影又签订合同编号为13100520150018067的《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为人民币壹拾万元整。上述合同签订后，原告于当日将白素芹首次一年期（2015年8月28日到2016年8月27日）借款10万元汇入被告白素芹的银行卡中。首次借款到期后，白素芹偿还了原告借款本金及利息。后被告白素芹根据合同编号为130201120150099684的《农户贷款借款合同》的约定，向原告提交申请最高额担保个人借款合同用款申请书，再次向原告申请借款10万元，期限一年。2017年8月7日，原告将10万元汇入白素芹的银行卡中，还款到期日为2018年8月6日，执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%。被告白素芹将该贷款利息结到2018年7月21日。至此，被告白素芹再未偿还原告借款本金及利息。被告白素芹尚欠原告本金100000元及自2018年7月22日以后的利息未还。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告白素芹、白迎春以被告马晨妙、白新春、定州市富民农产品专业合作社为担保从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告白素芹、白迎春逾期未偿还原告借款本息显系违约，应当承担给付责任。被告马晨妙、白新春、定州市富民农产品专业合作社应按合同约定为白素芹在原告处的借款本息承担连带责任保证。被告马利、马进中、马影、杨立民与原告签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告马利、马进中、马影、杨立民应按合同约定为白素芹在原告处的借款本息承担连带责任保证，在10万元的最高额内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白素芹、白迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金100000元及利息（利息自2018年7月22日至2018年8月6日，按本金100000元，利率6.525%计算，逾期利息自2018年8月7日起，按本金100000元，利率9.7875%，计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告马晨妙、白新春、马进中、马利、马影、杨立民、定州市富民农产品专业合作社对上述借款本金及利息在最高额10万元内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告白素芹、白迎春、马晨妙、白新春、马进中、马利、马影、杨立民、定州市富民农产品专业合作社连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  马梦雅人民陪审员  王永良二〇一九年十月二十八日书 记 员  张明明
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执390号被执行人：李XX，男，汉族，无职业，现在内蒙古自治区包头市。本院在执行李XX罚金纠纷一案。执行依据（2018）内0291刑初67号刑事判决书，申请执行标的10000元。在执行中，本院提起网络查控，经查控，被执行人李XX有银行存款1681.04元外，无车辆、公司信息。6月3日，本院冻结被执行人李XX的银行存款1681.04元；6月10日，本院向包头市不动产中心查询，被执行人李XX无房产登记信息；6月11日，本院向包头市住房公积金管理中心查询被执行人李XX的公积金情况，被执行人李XX未开设公积金账户；6月14日，本院向包头市保险行业协会查询被执行人李XX的保险投保情况，被执行人李XX无保险投保。6月27日，本院分别向中国工商银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行、中国建设银行股份有限公司包头开发区支行查询被执行人李XX的理财和基金情况，结果均为被执行人李XX无理财和基金；7月12日，本院扣划被执行人李XX的银行存款1681.04元；7月22日，本院将该款上缴内蒙古自治区财政厅；7月23日，本院作出（2019）内0291执390号限制消费令，对被执行人李XX采取限制消费措施；10月14日，本院到包头市房地产档案室查询被执行人李XX的房屋网签合同情况，结果为无网签合同信息；10月16日，本院到包头市昆都仑区昆北街道办事处前口子村村民委员会调查被执行人李XX的房屋情况，调查结果为被执行人李XX在该村无房屋。本院经查询，未发现被执行人李XX有可供执行的财产。本案尚未执行标的8318.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0291执390号案的本次执行程序。本院发现被执行人李XX有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初29869号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：李益财，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称“平安银行”）与被告李益财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告李益财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.李益财立即偿还平安银行贷款本金840000元,截至2019年2月21日的利息31949.87元、罚息38631.60元、复利2465.11元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定计算）；2.李益财承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李益财签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李益财未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李益财既未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李益财签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为李益财在平安银行处开立的贷款发放账户，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，现贷款均已到期，截至2019年2月21日，李益财尚欠贷款本金840000元、利息31949.87元、罚息38631.60元、复利2465.11元。上述事实，有李益财身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李益财签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李益财发放贷款，李益财应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益财于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金840000元，截至2019年2月21日的利息31949.87元、罚息38631.60元、复利2465.11元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李益财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12930元、公告费（以实际发生为准），由被告李益财负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  果振敏二〇一九年十月二十八日法官 助理  曹倩文书 记 员  孙培森
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11163号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，1972年12月28日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨鹏支付卡号为48×××95的信用卡拖欠透支本金99301.39元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年5月27日止金额为6234.93元）；二、判令被告杨鹏支付违约金5246.64元，手续费8509.73元；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告杨鹏承担。事实和理由：杨鹏于2015年4月1日向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中杨鹏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。杨鹏的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为杨鹏办理了一张卡号为48×××95的龙卡信用卡。杨鹏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年5月27日，杨鹏累计透支本金99301.39元，暂计利息6234.93元、违约金5246.64元，手续费8509.73元，合计欠款为119292.69元。杨鹏迟延还款已构成违约，建行珠海分行向杨鹏主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告杨鹏未依约还款等问题提供了申请表、领用协议、账户资料查询、交易明细等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告杨鹏通过信用卡向原告申请贷款，原、被告之间签订信用卡及贷款的相关协议、合同，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告杨鹏未能按期偿还借款本息，被告杨鹏逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告主张被告杨鹏清偿相关借款本息及手续费，其相关诉请符合法律规定，本院予以支持。但利息、手续费总计金额应以欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：48×××95）透支本金99301.39元、手续费8509.73元及计至2019年5月27日止的利息6234.93元；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：48×××95）以99301.39元为基数、按日利率万分之五的标准、自2019年5月28日起至实际付清之日止的利息（上述手续费、利息总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2686元，由被告杨鹏负担2568元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担118元；保全费1116.46元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 窦 丹二〇一九年十月二十五日书 记 员 刘香菊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3301号原告：梁玉欣，男，1983年2月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：杨崇，男，1988年4月14号生，汉族，住方城县。原告梁玉欣与被告杨崇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁玉欣的委托诉讼代理人杜宏山到庭参加诉讼，被告杨崇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉欣诉称：2015年6月29日被告以做生意投资为由向原告借款20000元，双方约定月息2分，并书写了借据。借款期限到期后，被告支付10000元本金，下余10000元本金及利息未付，原告追讨，被告无理拒付，为维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告清偿借款本金10000元，并自2015年6月29日起按月息2分计算利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。原告梁玉欣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2015年6月29日借据一份；3、村委证明一份。被告杨崇未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2015年6月29日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条中双方约定月息2分。借款到期后，被告支付10000元本金，下余10000元本金及利息未付。现原告诉至法院请求判令：被告清偿借款本金10000元并自2015年6月29日起按月息2分计算利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告杨崇向原告梁玉欣借款20000元，约定月息2分，并向原告梁玉欣出具借据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。借款到期后，被告仅支付10000元本金，下余10000元本金及利息未付，原告梁玉欣要求被告杨崇清偿下余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年6月29日起按月息2分计算利息至款清之日止的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨崇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨崇于本判决生效后十日内向原告梁玉欣清偿借款本金10000元，并自2015年6月29日起按月利率2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告杨崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢志彬
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执500号   申请执行人张富鑫，男，汉族，1991年11月14日出生，住青海省海东市。   被执行人奎生虎，男，汉族，1974年4月15日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初650号民事判决书，于法定期限内向被执行人奎生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人奎生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款17783元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4294号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：覃洪彬，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告覃洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因被告覃洪彬下落不明无法送达法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员聂才全组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼。被告覃洪彬经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2065.56元，路灯公摊费175元，违约金206.55元，共计2447.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月1日，原告与重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日3‰支付逾期违约金至付清本金时止。被告系该小区业主，按照合同约定，从2014年2月1日至2016年12月31日，被告共欠原告物业费2065.56元，路灯公摊费175元，违约金206.55元。经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告覃洪彬未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2014年2月1日，原告和重庆市双桥经开区某某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同第二十八条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的按每日3‰支付逾期违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。被告系该小区业主，其房屋位于小区6－2－2号，建筑面积98.45平方米，从2014年2月1日至2016年12月31日被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。按照合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年2月1日至2016年12月31日物业费为98.45平方米×0.6元/平方米×35个月＝2067.45元，路灯费5元/月×35个月＝175元。诉讼中，原告自愿将违约金降低为206.55元。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、物业备案登记证、物业费催款通知书、民事裁定书等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。故对原告要求被告支付2014年2月1日至2016年12月31日的物业费2065.56元、路灯公摊费175元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金206.55元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告覃洪彬于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年12月31日的物业服务费2065.56元、路灯公摊费175元，违约金206.55元，合计2447.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告覃洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十月二十二日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执541号 被执行人：陈俊宏，男，1986年3月7日出生汉族，户籍所在地广东省龙门县。 关于被执行人陈俊宏罚金一案，本院作出的（2018）粤1324刑初132号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈俊宏应缴交罚金3000元，但被执行人陈俊宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈俊宏有银行及财付通存款合计264.27元，本院已扣划264.27元。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊宏负有履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴安怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钟才贵，男，1985年11月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟才贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟才贵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,045.38元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,045.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1237号 申请执行人：应建松，男，1962年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人应建松与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，执行标的2593617元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2593617元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人2593617元。 二、终结（2018）川0115民初4137号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19615号原告：顾秀珍，女，1960年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告顾秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾秀珍委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秀珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)12,666.23元、住院伙食补助费150元、交通费100元，误工费4,960元。审理中原告放弃了主张误工费的诉请。事实与理由：2018年5月16日16时45分许，殷召军驾驶在被告处投保牌号为沪DTXXXX机动车行驶至上海市嘉定区曹安路华翔路路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，殷召军负事故全部责任，顾秀珍无责任。原告前期已产生的费用已经做出(2019)沪0114民初1890号民事判决。现原告进行后续治疗，产生一定费用，为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告人保财险上海分公司书面答辩，医疗费金额由法院审核确定，但应扣除非医保费用及伙食费102元；对住院伙食补助费及交通费金额无异议，误工费不予认可。本院基于庭审查明的事实：2018年5月16日16时45分许，殷召军驾驶在被告处投保牌号为沪DTXXXX机动车行驶至上海市嘉定区曹安路华翔路路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，殷召军负事故全部责任，顾秀珍无责任。原告前期已产生的费用已经做出(2019)沪0114民初1890号民事判决。2019年5月13日，原告入院进行了右锁骨内固定取出术，住院7.5天。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及100万商业第三者责任险(含不计免赔)，原告请求保险公司在保险范围内按责赔付，依法有据。原告主张的医疗费12,666.23元(已扣除伙食费)，依法有据，本院应予支持，被告辩称扣除非医保费用的依据不足，本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费及交通费依法有据，被告也无异议，本院予以支持。被告人保财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告顾秀珍医疗费12,666.23元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计人民币12,916.23元(该款直接汇入原告顾秀珍银行账户，开户行：建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告顾秀珍自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十月十五日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2758号申请执行人：江西恒望置业有限公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人：闵道兵，该公司经理。被执行人:王建，男，1991年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西恒望置业有限公司与被执行人王建追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7991号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王建偿还申请执行人江西恒望置业有限公司代偿款272870.24元及利息（以代偿款272870.24元为基数，自2018年9月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止），并承担案件受理费、保全费共计7330元、执行费4100元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建的银行存款284300.24元及相应利息；二、如被执行人王建的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人王建的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月二十日书记员  赵希樵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2992号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇、林梦，江苏东域律师事务所律师。被执行人：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院执行南京银行股份有限公司南京分行与李玉杰、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××7号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执2992号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月三十日书记员  殷泽钦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特150号 申请人：薛春梅，女，1985年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人薛春梅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人薛春梅称，薛春梅与苏秀琼系继母女关系，苏秀琼自1990年离家出走至今下落不明已经20余年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向法院提出申请，请求宣告苏秀琼失踪，并指定薛春梅为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人苏秀琼，女，1963年3月16日生，汉族，户籍地成都市高新区，原住成都市高新区，系申请人薛春梅继母。2019年6月17日成都市公安局高新技术产业开发区分局西区刑警中队出具《情况说明》证明，2017年6月28日薛春梅来所反映苏秀琼于1990年离开高新西区，至今未有消息。申请人薛春梅申请宣告苏秀琼失踪后，本院于2019年7月18日在《人民法院报》发出寻找苏秀琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏秀琼仍然下落不明。 本院认为，苏秀琼于1990年失踪后，经公安机关登记查询及本院发出寻找公告查询后，其仍下落不明，其下落不明时间已超过法律规定的二年期间，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”之规定，申请人薛春梅申请宣告苏秀琼失踪的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告苏秀琼失踪； 二、指定薛春梅为失踪人苏秀琼的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇一九年十月二十五日 书记员 汤安克
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4719号 原告：周时民，男，1965年11月13日生,汉族，居民，住海州区。 委托诉讼代理人：徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：马林，男，1983年9月23日生，汉族，居民，住灌云县。 原告周时民诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周时民委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周时民向本院提出诉讼请求：判令被告马林偿还借款800000元及利息，利息分两部分计算，两部分均以400000元为基数，分别自2018年7月7日、2018年8月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：被告因经营需要，于2018年7月7日向原告借款40万元，后于2018年8月31日再次向原告借款40万元，2019年2月4日被告向原告出具还款计划，承诺于2019年5月底还清上述80万元，逾期则从借款之日按照月利率2%计算利息。后被告逾期未能按时偿还借款。 被告马林未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，2018年7月7日，被告向原告借款40万元并向原告出具借条一张，载明“借条今借到周时民人民币肆拾万元整￥400000.注转入招商银行6214835180025833李某辰借款人：马林2018年7月7日”，后原告通过银行转账向李某辰的上述银行账户转账40万元。2018年8月30日，被告再次向原告借款40万元并向原告出具借条一张，载明“借条今借到周时民人民币伍拾万元整，￥500000.注：以转账为准农行银行：62×××77户名：马林身份证号：还款日：定于2018年9月还清借款人：马林2018年8月30日”，后原告于次日通过银行转账向马林的上述银行账户转账40万元。 2019年2月14日，因被告未能按时还款，向原告出具还款计划一份，载明借款80万元的事实，并在2019年5月底前还清，否则所借款项从借款之日起按照月息2分计算利息。还款期限届满后，被告并未向原告还款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行转账业务回单、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，被告马林向原告借款800000元，原告通过银行转账向被告交付800000元，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。2018年8月30日的借条虽载明借款500000元，但原告实际交付被告的款项仅为400000元，故该借款合同仅在400000元的范围内发生效力。当事人应按约定履行自己的义务。由于被告未能按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金800000元并按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出双方约定，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周时民借款本金800000元及利息（分两部分计算，一部分以400000元为基数，自2018年7月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日；另一部分以400000元为基数，自2018年8月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取），由被告马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十月八日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保281号申请人：上海才多科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱艳利，执行董事。委托诉讼代理人：戴礼健，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。申请人上海才多科技有限公司于2019年9月24日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海好医通健康信息咨询有限公司名下的银行账户内存款人民币635,186.41元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的保函作担保。2019年10月11日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海好医通健康信息咨询有限公司名下的银行账户内存款人民币635,186.41元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限为二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币3,696元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周萍二〇一九年十月二十四日书记员  单嫕附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫宝庆，男，1974年8月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘玉珍（闫宝庆岳母），女，1953年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街149号。闫宝庆因与沈阳市规划和国土资源局行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1971号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闫宝庆申请再审称，原审事实不清，证据不足，适用法律错误，违反行政赔偿诉讼程序，否定辽宁省住建厅行政复议决定的法律效力，否定单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销一、二审裁定，再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，再审申请人因被申请人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认违法为前提，但被申请人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合单独提起行政赔偿诉讼条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。因辽宁省住建厅的行政复议决定是以被申请人“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认被申请人作出的中海城02Η3地块项目的规划审批行为违法，故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审驳回闫宝庆的起诉并无不当。综上，闫宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫宝庆的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十月三十一日法官助理刘冰书记员刘博
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1865号 申请执行人：曾祥金，男，1960年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曾国平，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月27日作出的（2019）赣0112民初1191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾国平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥金于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾国平在银行的存款490000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23764号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告莫小凤，女，1988年12月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫小凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫小凤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,631.14元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,631.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23149号之二原告：黎锡芬，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁永基，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：熊丽华，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告黎锡芬诉被告熊丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告黎锡芬于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎锡芬申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎锡芬撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，诉讼保全费3870元，合计9120元（原告黎锡芬已预交），由原告黎锡芬负担。审判员  翟伟国二〇一九年十月二十三日书记员  孙 萌张婉婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4073号罪犯杨俊，男，1989年9月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁0832刑初第84号刑事判决书，以被告人杨俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杨俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2661号申请人：周代兵，男，生于1968年4月8日，住四川省大竹县。被申请人：欧锡祥，男，生于1949年8月28日，住四川省大竹县竹阳镇。申请人周代兵与被申请人欧锡祥因民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧锡祥所有的位于四川省大竹县竹阳镇A号房屋、被申请人欧锡祥与案外人徐小波共有的登记在徐小波名下的位于四川省大竹县竹阳镇B号欧锡祥相应份额的房屋进行查封，申请人自愿提供其名下的位于大竹县竹阳镇新华街C处商业房作为担保。本院经审查认为,申请人周代兵的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封登记在被申请人欧锡祥名下的位于四川省大竹县竹阳镇A号房屋、被申请人欧锡祥与案外人徐小波共有的登记在徐小波名下的位于四川省大竹县竹阳镇B号欧锡祥相应份额的房屋，查封期限为三年；二、查封申请人周代兵所有的位于大竹县竹阳镇新华街C处商业房，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继兵二〇一九年十月二十九日书记员  李韵秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨文君，女，1967年3月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文君系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,411.10元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,411.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3596号之一申请执行人：缪菊莲，女，1959年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王海泉，男，1987年12月18日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人缪菊莲依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2547号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人王海泉发出执行通知，但王海泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王海泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，本院已将被执行人王海泉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人缪菊莲申请执行65386元及利息，截止2019年10月22日已经执行到位0元，未执行65386元及利息。被执行人王海泉经本院合法传唤未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人王海泉有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人王海泉暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  汪 川
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2504号 申请执行人：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：佘春梅，该行行长。 委托代理人：林青霞，女，该行工作人员。 委托代理人：王兵，男，该行工作人员。 被执行人：洪辉坤，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人洪辉坤金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2224号民事调解]中，于2019年8月21日向洪辉坤发送执行通知书、报告财产令。鉴于洪辉坤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中洪辉坤未履行还款义务，尚欠福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司借款本金9万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现洪辉坤有可供执行的财产。现本院已告知福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司在限定期限内提供洪辉坤可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7084号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告尹彬，男，1962年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告尹彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素娟到庭参加了诉讼，被告尹彬经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日，原告与被告尹彬签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130821000073号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款16.8万元人民币，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40967.3元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共89210.54元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告尹彬经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告尹彬签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130821000073号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为16.8万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款16.8万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。截止2019年1月9日，尚欠借款本金40967.3元，利息、罚息及复利48243.24元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告尹彬间达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金40967.3元，利息及复利48243.24元，故原告请求被告支付截至2019年1月9日的本息89210.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年1月10日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付至实际给付之日止。被告尹彬经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币40967.3元；二、被告尹彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年1月9日的欠息人民币48243.24元；三、被告尹彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年1月10日至实际给付之日止按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2590元（案件受理费2030元、公告费560元），由被告尹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十月二十八日书 记 员  于颖超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执455号之二 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月30日移送执行，要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市奥奇丽路8号27、28号楼负一层76号车库，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人王海宗名下的位于梧州市××路××、××楼××号车库放在淘宝平台上进行公开变卖，该车库以162,850元的最高价成交。因被执行人涉及其他退赔案件，其他案件尚未处理完毕，拍卖款暂不宜上缴国库，本院已提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求没收在案查封的被执行人王海宗名下的位于梧州市奥奇丽路8号27、28号楼负一层76号车库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  易楚妮
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4718号 原告：毕梦园，女，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陶振，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：肖静，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄秋燕，女，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告毕梦园与被告肖静、黄秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕梦园及其委托诉讼代理人陶振到庭参加诉讼，被告肖静、黄秋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕梦园向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖静立即支付原告借款本金15万元；2.判令被告黄秋燕立即支付原告借款本金11万元；3.判令两被告对上述借款承担连带还款责任；4.判令两被告承担自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算的利息；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。因两被告向原告提出借款，原告遂将自己的银行卡交给两被告使用，两被告利用原告的银行卡多次转账及透支，同时原告还通过支付宝转账借款。据统计，两被告先后共欠原告26万元，两被告分别于2018年6月18日、6月27日出具借条，载明了欠款金额。上述欠款经原告多次催讨，两被告至今没有归还，两被告系夫妻关系，对欠款事实均明知，且发生在二人的夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 肖静、黄秋燕均没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2011年5月9日登记结婚。原告和两被告系朋友关系，2017年8月，两被告以做生意需要资金为由向原告提出借款，2017年8月至同年11月间,原告将自己名下的数张银行信用卡先后直接交给两被告使用。两被告利用原告的银行信用卡通过多种方式获取资金供自己使用，后因两被告不能及时履行归还上述银行信用卡欠款，导致原告对相关银行信用卡发行银行大量负债。原告在受到银行部门的追索后，遂向两被告催讨，因两被告未能及时还款，2018年端午节当天，即2018年6月18日，原、被告及双方家人经协商，被告肖静承诺于2018年6月22日前先归还全部欠款中的一部分即15万元，其余欠款的归还另行协商，被告肖静同时向原告出具借条一份，该借条载明：“本人于2018年6月22日前偿还欠毕梦园部分欠款人民币拾伍万元整。欠款人：肖静2018年6.18日”。但事后，被告肖静仅于2018年6月22日归还原告4万元，原告遂继续向两被告催讨，2018年6月27日，原告经过与被告黄秋燕结算，对两被告所欠原告全部款项，扣除上述已给付的4万元后，仍尚欠的另11万元，由被告黄秋燕出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到毕梦园人民币壹拾壹万元整（110000元）此据事实注：本人身份证号码欠款人：黄秋燕2018.06.27”，黄秋燕同时向原告出具还款承诺一份，承诺于2018年7月8日前归还8万元。此后，两被告一直没有归还原告任何款项，原告遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、肖静和黄秋燕的结婚登记档案材料、肖静出具的借条、黄秋燕出具的欠条、还款承诺、毕梦园的银行信用卡交易流水明细、赵加玲银行卡交易流水明细、毕梦园和肖静之间的微信聊天记录、视听资料等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原告虽没有直接向两被告支付借贷资金，但其将自己名下的银行信用卡交付两被告，被告则实际通过使用原告的银行信用卡获取资金利益，并因此造成原告承担银行信用卡的对外负债责任，基于该事实，双方经结算并协商一致后，两被告分别向原告出具15万元借条和11万元欠条的行为，应视为原、被告之间因此而达成债权债务协议，两被告确认按借款对原告负有清偿上述共计26万债务的义务，上述协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。两被告没有按约定期限履行债务清偿义务，构成违约，原告要求两被告履行给付借款15万元和11万元，并承担该款自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息款，符合法律规定，本院予以支持。两被告对涉案债务虽分别向原告出具债权凭证，但该债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，且在案证据表明双方对该债务形成事实是明知的，故涉案26万元债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖静、黄秋燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕梦园借款26万元，并承担支付该款自2019年8月19日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由肖静、黄秋燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 丁梦萍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4266号原告：何弥军，男，1966年12月15日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，现住大理市。被告：李春堂，男，1965年4月4日生，汉族，公务员，现住大理市。本院在审理原告何弥军诉被告李春堂民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2019年10月10日向本院申请撤回对被告李春堂的起诉。本院认为，原告何弥军在本案中申请撤回对被告李春堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何弥军撤回对被告李春堂的起诉。案件受理费5013元，减半收取2507元，由原告何弥军承担。审判员  何华祥二〇一九年十月十日书记员  赵汉卿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终3780号   上诉人（原审原告）冉某，女，1966年5月8日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）红山区经棚饭店，住所地：赤峰市红山区哈达街中段聚宾楼下。   法定代表人：何某，总经理。   被上诉人（原审被告）何某，女，1964年12月24日出生，个体工商户，住赤峰市。   委托诉讼代理人：霍某，内蒙古方赫律师事务所律师。   上诉人冉某因与被上诉人红山区经棚饭店、何某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初2354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   冉某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，划分责任有误。何某经营的红山区经棚饭店使用的绞肉机年久失修，早已过了使用年限，存在安全隐患，冉某本人并不存在任何过错。且冉某作为面案，并不负责绞肉馅，是受何某指示从事绞肉劳动，故一审判定冉某自己承担30%的责任有悖公平。   红山区经棚饭店及何某答辩服判。   冉某向一审法院起诉请求：要求红山区经棚饭店及何某赔偿误工费、护理费、医疗费等20891元，并承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：根据生效的（2017）内0402民初6110民事判决书确认，冉某于2016年3月4日到赤峰经棚餐饮有限公司经棚饭店从事面案工作，双方未签订劳动合同。判决认定冉某与经棚饭店自2016年3月4日至同年5月8日存在劳动关系，此后双方转化为劳务关系。经棚饭店系赤峰经棚餐饮有限公司的分支机构，于2017年2月注销登记。根据何某提供的营业执照，2016年11月1日，何某重新办理工商登记，名称为红山区老家口味菜馆，经营者为何某。2018年3月30日，何某又办理工商登记，另行注册成立红山区经棚饭店，经营者为何某。   2017年4月28日，冉某在饭店从事面案工作期间，使用绞肉机绞肉，后因清理缠在机器上的碎肉，机器将冉某手打伤。后冉某到赤峰市医院作检查，然后去沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2017年4月29日住院，5月10日出院，住院11天。期间的医疗费系何某支付。冉某提供该院门诊收款单据，金额为20元。冉某提供单据，证明在赤峰市医院支付费用120元。其提供曹秀利中西医诊所处方，支付费用400元，但无票据。关于护理，何某称其派人对冉某进行护理，冉某不予认可。冉某于2018年10月31日到赤峰松山医院住院治疗，于12月6日出院，住院36天，支付费用4696.5元。   一审法院认为，冉某在红山区老家口味菜馆从事面案工作，其与何某形成劳务关系。后老家口味菜馆注销，注册登记为红山区经棚饭店，经营者均为何某，故被告主体适格。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此，接受劳务一方存在相应过错，对冉某损害应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，对冉某损害所致损失承担70%的赔偿责任。冉某作为提供劳务一方，在饭店操作绞肉机，其应该负有相应的安全保障的责任和义务，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，冉某作为完全民事行为能力人，在操作绞肉机进行绞肉时，应该意识到自己的行为存在危险并采取必要的安全保护措施防止受伤，故冉某对自身损害的发生应承担30%的责任。关于冉某受损害的数额，其主张的医疗费4836.5元，有医院出具的收据，证据充分，该院予以确认；对于冉某主张的诊所费用400元，不符合证据的形式要件，不予支持；住院伙食补助费4800元，予以支持；护理费应按每天106元，计算48天，金额为5214.72元；误工费按每天108.6元，计算36天，金额为3909.6元；交通费500元，予以保护。以上合计19260.82元。按照70%计算为13482.6元。对于冉某超出此数额的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告红山区经棚饭店、何某于本判决生效后十日内给付原告冉某赔偿款13482.6元；二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。   本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点系责任如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，何某作为饭店的经营者，负有安全管理的责任。冉某作为完全民事行为能力人，应熟知安全常识，在提供劳务时应尽到谨慎义务。冉某称绞肉机年久失修老化存在故障导致其受伤，但并未提供证据予以证明。一审法院综合考虑本案实际情况及影响责任分担的因素，认定冉某对自身损害的发生承担30%的责任，何某及其经营的经棚饭店承担70%的责任，裁量适当，判决结果正确。   综上所述，冉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费320元由上诉人冉某负担。   本判决为终审判决。   审判长 郑舒广   审判员 莲 荣   审判员 郭 宇     二○一九年十月十七日   书记员 孙 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63502号原告：北京旭东在线信息技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元5层110608房间。法定代表人：张延芝，经理。委托诉讼代理人：程晓峰，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：陈森，男，1993年2月25日出生，汉族，自述上海招赢电子商务有限责任公司员工，住上海市青浦区。原告北京旭东在线信息技术有限责任公司（以下简称原告）与被告陈森（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程晓峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2019年1月1日至2019年3月6日期间工资39310元；2.不支付被告解除劳动合同经济补偿金31833.32元；3.不支付被告2017年7月17日至2019年3月6日未休年休假工资8372元。事实和理由：原告认为裁决结果过重，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月17日。2、劳动合同期限：2017年7月17日至2020年7月16日。3、工资标准：2018年7月开始工资标准为18000元，此前为13000元。餐补500元/月。4、劳动者实际出勤至：2019年3月6日。5、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况被告于2019年3月6日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2019]第12230号裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年1月1日至2019年3月6日期间工资39310元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金31833.32元；三、原告支付被告2017年7月17日至2019年3月6日未休年休假工资8372元。就被告的仲裁请求，原告辩称：“我公司对陈森的仲裁请求均认可，同意支付，只是我公司经济困难，暂时无力支付。”朝阳仲裁委据此支持被告的全部仲裁请求。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京旭东在线信息技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈森2019年1月1日至2019年3月6日期间工资39310元；二、原告北京旭东在线信息技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈森解除劳动合同经济补偿金31833.32元；三、原告北京旭东在线信息技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈森2017年7月17日至2019年3月6日期间未休年休假工资8372元；四、驳回原告北京旭东在线信息技术有限责任公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京旭东在线信息技术有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十月三十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初917号原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码：91440300G34789720X。负责人：童仁俊，该行行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：钟翔，男，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址：四川省江安县。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告钟翔信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易长翱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币133284.36元（以下币种均为人民币）、分期手续费5096元，利息及违约金（利息暂计至2019年3月1日为8959.88元，违约金暂计至2019年2月25日为3490.96元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年7月18日，被告向原告申领工银信用卡，并签署有关领用合约；同日，被告向原告申请购车分期付款业务，8月20日，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以上合同主要内容如下：1.被告向汽车销售商深圳市宝昌宝马汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为750000元，被告自行支付首付款350000元，剩余购车款通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为400000元；2.购车专项分期付款额度分36期偿还，首期偿还金额12405元，以后每期偿还金额12385元，还款规则、计息规则及滞纳金等费用计收规则与牡丹信用卡领用合约及章程约定相同，如未按照合同约定按时偿还款项的，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金等费用；3.分期付款手续费以分期支付方式支付，分期付款手续费率为11.47%，分期付款手续费为45880元；4.到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；5.按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除需要支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；6.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以银行记账日为准，透支期限最长为60天；7.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元。二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××52的信用卡，被告于2016年7月30日以透支方式消费了400000元，随后原告依约为该笔消费办理了分期付款业务。三、被告从2018年4月25日出现逾期情况，6月25日开始持续逾期，截至2019年3月1日，被告的欠费情况：1.欠款本金：133284.36元；2.分期手续费：5096元；3.欠款利息：8959.88元；4.违约金（暂计至2019年2月25日）：3490.96元。裁判结果本院认为：原、被告之间签署的《工银信用卡申请表》与《购车分期付款业务申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟翔应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行偿还欠款本金人民币133284.36元、分期手续费人民币5096元，并支付利息、违约金（利息暂计至2019年3月1日为人民币8959.88元，违约金暂计至2019年2月25日为人民币3490.96元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3316.62元、公告费人民币450元，由被告钟翔负担。案件受理费与公告费原告已预缴，被告钟翔应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 黄 剑 鸿人民陪审员 严   格二〇一九年十月十六日书 记 员 范颖（兼）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8031号 原告：赖丹，女，1988年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张达勋，男，1962年2月7日出生，住成都市新都区。 原告赖丹诉被告张达勋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赖丹委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼，被告张达勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丹向本院提出诉讼请求：1.判决张达勋向赖丹支付欠款434258.12元；2.本案诉讼费由张达勋承担。事实与理由：赖丹与张达勋系儿媳与公公关系，2016年4月，张达勋因四川食为民食品检测有限公司经营需要，且赖丹有资格办理公积金贷款（贷款利息低），故张达勋与赖丹达成口头协议，以赖丹名义办理贷款496000元给张达勋使用，由张达勋实际偿还贷款。后赖丹在中国银行贷款100000元、在平安银行贷款100000元、在上海嘉银贷款68000元、在兴业银行贷款50000元、在包商银行贷款178000元，共计496000元供张达勋使用。2016年8月15日，赖丹与张达勋达成协议，该协议约定，赖丹贷款496000元本金及利息由张达勋承担偿还。张达勋在使用前述贷款以后，也按期归还了部分贷款。后由于张达勋无力偿还贷款，虽经赖丹多次催促但张达勋均不理睬，由于贷款机构多次催收，赖丹向其父母借款434258.12元向贷款机构偿还了全部贷款。根据双方2016年8月15日达成的协议书，上述贷款应由张达勋偿还。 张达勋未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赖丹提交的协议书、平安银行个人贷款结清证明、上海嘉银金融服务有限公司结清证明、兴业消费金融股份公司贷款结清证明、包商银行结清证明、中国银行结清证明、银行流水明细及转账业务单、存款单据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本案经审理认定事实如下： 2016年8月15日赖丹与张达勋签订《协议书》，协议书内容为：赖丹（儿媳）帮张达勋（公公）贷款用于张达勋开办的“四川食为民食品检测有限公司”，经双方共同协商达成协议如下：自2016年5月-8月期间，赖丹用公积金帮张达勋贷款，贷款总金额496000元正，大写:肆拾玖万陆仟圆整。（不含银行利息）其中中国银行100000元，大写：拾万圆整。平安银行100000元，大写：拾万元整。上海嘉银68000元，大写：陆万捌仟圆整。兴业银行50000元，大写：伍万圆整。包商银行178000元，大写：拾柒万捌仟圆整。以上所有贷款本金和利息全部由张达勋承担偿还，赖丹不承担所有债务，此协议由双方签字后生效。 另查明，1.赖丹在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（简称上海嘉银）的贷款，黄康琴（赖丹母亲）于2018年1月23日通过中国银行（卡号62×××26）向上海嘉银（卡号12×××48）转账56755元，附言用于赖丹结清全部贷款金额。2.赖丹在包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）的贷款，赖成虎（赖丹父亲）于2018年1月15日通过成都农村商业银行股份有限公司龙虎分理处（以下简称农商银行）的账户（卡号62×××44）转出955元给赖丹在包商银行所开的账户（卡号62×××04）偿还信用卡；2018年12月29日赖成虎通过中国银行（卡号62×××43）向赖丹该账户转账161316.98元偿还信用卡，附言用于结清贷款。3.赖丹在兴业消费金融股份公司（以下简称兴业银行）的贷款，赖成虎于2017年9月18日向赖丹兴业银行账户转账8000元；2017年12月18日，赖成虎向赖丹兴业银行账户转账2000元；2018年4月10日通过农商银行（卡号62×××44）向兴业银行转账30000元。4.赖丹在中国银行的贷款，2018年1月30日赖丹存入现金3000元；2018年6月6日赖丹向该账户转入15000元；2018年8月27日赖丹向该账户转入4000元；赖成虎于2018年10月12日向赖丹中国银行账户（卡号62×××43）转账69014.28元；5.赖丹在平安银行的贷款，赖丹于2016年12月26日向平安银行卡里（卡号62×××41）存入现金3300元；2017年5月22日赖丹向该账户存入现金2300元；2017年5月23日赖丹向该账户转账1000元；2018年1月23日赖成虎向赖丹该账户转账500元；2018年2月24日赖成虎向赖丹该账户转账3500元；2018年4月28日赖成虎向赖丹该账户转账3500元；2018年6月26日向赖丹账户转账3500元；2018年7月26日向赖丹账户转账3400元；2018年8月25日赖成虎向赖丹该账户转账66186.86元，附言用于一次性还清贷款。截止到开庭之日，上述贷款均已结清。 本院认为，张达勋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由张达勋承担。根据2016年8月15日，赖丹与张达勋签订的协议书，上述贷款由张达勋使用并由张达勋偿还本金及利息，因张达勋怠于归还贷款，赖丹将上述贷款全部结清，故赖丹就上述贷款取得对张达勋追偿的权利。根据庭审查明的事实，赖丹共计向贷款机构偿还437228.12元，现赖丹要求张达勋支付欠款434258.12元系其对自身权利的处分，对赖丹的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张达勋于本判决发生法律效力之日起7日内支付赖丹434258.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元（已因适用简易程序减半收取），由张达勋负担（此款赖丹已垫付，张达勋在给付上述款项时一并支付给赖丹）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年十月二十四日 书记员  李镓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3067号原告：温济忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：朱兴，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告温济忠诉被告朱兴民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温济忠到庭参加诉讼，被告朱兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温济忠诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金87000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月计算至起诉之日即2019年2月、按月息0.5%，共2610元）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年8月30日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，借期12个月。按约定日期，每月18日都收到2500元利息，最后一次收到利息日为2018年7月27日。原告于2018年8月30日于手机转账形式借给被告4000元。2018年9月3日，被告经原告同意，刷原告信用卡3000元给珠海市佳仕达商行。综上所述，被告至2018年9月30日止，共欠原告107000元，经原告多次催款，被告于2018年9月27日通过银行转账还款20000元，仍欠原告87000元，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告（不接电话、不复信息）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒依期偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，诚望判如所请。原告温济忠提交了以下证据：1.借条；2.微信截图；3.转账截图；4.微信聊天记录。被告朱兴没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告温济忠提交《借条》一份，载明：“今向温济忠先生借款100000元整，借款期限一年，特立此据。借款人：朱兴，2017年8月30日。”2018年8月30日，原告温济忠通过其尾号3274的中国农业银行账号向被告朱兴尾号为6902的银行账号转账4000元。2018年9月3日，原告通过尾号为6670的信用卡账户在珠海市佳仕达商行刷卡消费3000元。原告温济忠提交其本人中国建设银行个人活期明细一组，显示：2013年2月1日至2014年11月27日，原告温济忠与被告朱兴有多笔资金往来。原告温济忠提交微信截图一张，显示：9月27日，温济忠称：“已收到2万，还差8万7千。”朱兴回复：“嗯，正在努力筹钱了。”庭审中原告温济忠签署了保证书并陈述如下：我在三乡打工，被告是开贸易公司的。我们刚开始是保险公司同事关系，后来就变成朋友。被告的借款用途是其公司的资金运作，10万元是我的积蓄，是现金支付给被告的。被告以前向我借款，有些还了有些没还，到了2017年8月30日，通过与被告结算，被告就出具了该10万元的借条，10万元都是本金。2018年8月30日，被告说要还货款，我用手机转账形式借给被告4000元。2018年9月3日，按照被告要求我用信用卡刷卡3000元给被告。这7000元没有要求被告出具借条。被告每月18日按月息2.5%向原告支付2500元利息，最后一次收到被告的利息日为2018年7月27日，被告于2018年9月27日通过银行转账还款20000元，仍欠87000元。我今年年初通过微信还能联系上被告，也去过被告家里，但是后来就联系不上了。以上事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告朱兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告温济忠的证据及陈述审查认定。原告温济忠提供的《借条》和微信截图、转账记录、刷卡记录、个人活期明细等内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。截至2018年9月30日止，被告共欠原告107000元。原告在庭审中确认被告已于2018年9月27日通过银行转账还款20000元，故剩余借款本金为87000元。被告未能按约定偿还借款87000元，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。关于借款利息。双方没有书面约定借款利率，原告称口头约定月利率2.5%，现原告要求按照月息0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中确认被告已支付利息至2018年7月27日，现被告要求以借款本金87000元为基数，按照月息0.5%，从2018年8月25日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兴于本判决生效之日起十日内向原告温济忠偿还借款本金87000元并支付利息（以借款本金87000元为基数，按照月息0.5%，从2018年8月25日起计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2040元，由被告朱兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 玉人民陪审员  许成钢人民陪审员  王广东二〇一九年十月二十五日书 记 员  施金姣劳慧花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：王国旗，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国旗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,036.50元。原告诉称，被告王国旗系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,036.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3816号 申请执行人：王峰，男，1986年6月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：付群，女，1985年7月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人王峰与被执行人付群离婚纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初5685号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付群名下银行存款17155元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月十日 书记员  张金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执9065号之三 申请执行人：佛山市顺德区粤亭新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄军江。 被执行人：恩施山寨皮革有限公司，住所地湖北省恩施市。 法定代表人：刘美华。 原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司与被告恩施山寨皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5781号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原、被告双方确认，被告恩施山寨皮革有限公司尚欠原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司货款1436006元未付，原告同意被告于2017年11月30日前分期支付上述款项，分期付款情况：被告自2017年6月起至10月，每月30日前向原告支付20万元，2017年11月30日前支付余额436006元。二、案件受理费4463.36元、财产保全费5000元，合共9463.36元，由被告恩施山寨皮革有限公司负担。三、若被告恩施山寨皮革有限公司未按上述协议约定履行，原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司有权以尚欠货款余额、利息（从2016年10月31日起按银行同期贷款利率两倍计算）。因义务人恩施山寨皮革有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区粤亭新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）第三轮候查封权属被执行人所有的位于湖北省××市××街道办事处××村两宗国有用地使用权[证号：恩市国用（2014）第020002号、恩市国用（2015）第020004号]。 （五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、评估拍卖了权属被执行人所有的皮胚683捆，得执行款111300元。上述款项支付省拍卖行服务费2000元、评估费2000元（已由申请执行人垫付，需退回申请执行人）、执行费1516.75元，余款105783.25元支付给申请执行人。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为105783.25元，未执行的标的金额为1400644.56及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁洁坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23768号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒙展亮，男，1983年4月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙展亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙展亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,347.18元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,347.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......