贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终1838号 上诉人（原审原告）王料新，男，1944年2月18日出生，汉族，住都匀市，系死者王某父亲。 被上诉人（原审被告）杨锰，男，1997年3月2日出生，汉族，住都匀市。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英,公司总经理。 上诉人王料新与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财险黔南公司）、杨锰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人王料新上诉请求：死亡赔偿金应按城镇标准计算。 被上诉人平安财险黔南公司、杨锰未答辩。 上诉人王料新一审提出的诉讼请求：1、判令被告杨锰向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计675546元;2、判决平安财险黔南公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月15日10时许,被告杨锰驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至321国道坝固往都匀方向1131公里加500米时,与行人王某(男,未婚、未育，1964年1月27日出生,汉族,住都匀市××东镇××茶村××组,公民身份号码)相撞,导致王某受伤、车某,事故发生当天,王某被送医治疗，2018年10月20日经抢救无效死亡，期间分别由被告杨锰和平安财险黔南公司支付医疗费22526.98元和3万元;2018年12月1日,都匀市公安局交通警察大队作出第522701120180000121号《道路交通事故认定书》,认定被告杨锰对本次事故负全部责任,王某不承担此次事故的事故责任;王某死亡后,原告王料新与被告杨锰于2018年10月22日达成《预付丧葬费调解协议书》,约定由杨锰预付王料新6万元,以协助其办理相关丧葬事宜,并确认该预付款将在后续赔偿款中予以抵扣,该协议同时确认平安财险黔南公司已于2018年10月21日将前述6万元中的3万元支付到王料新代理人(其子)指定的银行账户,协议签订当天,被告杨锰将3万元余款支付给王料新。 另查明：1.贵Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险黔南公司投保有交强险和50万元保额的机动车第三者责任保险以及不计免赔险,保险期限从2018年5月28日至2019年5月27日;2.事故发生后,王某同住成年家属(胞弟)王有方于2018年10月25日在接受被告平安财险黔南公司工作人员询问时述称王某平时就在家务农。 原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据交警部门作出的交通事故认定书，王某不承担此次事故的责任，被告杨锰承担此次事故的全部责任，各方对此亦不持异议,本院予以确认;根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”以及该条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”规定,原告王料新作为死者王某的唯一近亲属,有权就相关损失向各责任人主张权利,各方当事人对此亦无异议,本院予以确认。 原告王料新主张的各项费用，本院确认如下：1.死亡赔偿金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。规定，原告王料新有权就王某的死亡补偿费主张赔偿,鉴于王料新户籍地为都匀市××东镇××茶村××组,属于农村居民,其同住亲属王有方亦述称王某“平时在家务农”，故死亡补偿费应当以上一年度农村居民人均可支配收入为计算依据为177380元（8869元×20年）,原告虽提供有分别加盖“匀东镇摆茶村村民委员会”以及“都匀市阿诗丹顿厨卫总汇店”印章的证明材料拟证明王某主要收入来源于城镇,但该两份证明材料均无经办人签字确认,亦无工资发放清册等予以佐证,故本院不予采信；2、精神抚慰金，王某死亡确实对原告王料新造成严重影响,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定,结合当地经济和生活水平,本院酌定按照3万元予以支持;3.被扶养人生活费,原告王料新共生育3名子女,结合其户籍和生活环境,应当以农村标准作为计算依据,应为16259.9元(8869元/年×5.5年/3);4.误工费、交通费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款:“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，侵权人应就原告的误工费和交通费进行赔偿，鉴于原告王料新未提供相关票据，本院酌定分别按照500元支持其关于误工费和交通费损失，两项合计1000元；5.护理费和住院伙食补助费，王某受伤住院6天后死亡，结合其伤情，原告分别按照1000元和500元主张其护理费和住院伙食补助费，未超出相关标准，本院予以支持。综上所述，原告王料新的上述损失共计226139.9元，其余损失原告未主张，本院不予审理；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告杨锰在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险黔南公司已投保交强险和第三者责任险，且赔偿额尚未超出交强险和商业险限额之和，故应由被告平安财险黔南公司径行赔偿原告的各项损失。由于被告平安财险黔南公司和杨锰分别预付了3万元，且各方均同意该款在后续赔偿款中予以抵扣，故车方实际还应支付166139.9元，杨锰预先支付的3万元丧葬费用和22526.98元医疗费，平安财险黔南公司应径行向杨锰支付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十九条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于判决生效之日起十日内，向原告王料新赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计166139.9元。 二审中，上诉人王料新没有提交新的事实和证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对上诉人王料新所提：“死亡赔偿金应按照城镇标准计算”的上诉理由，经查，在案证据虽有“匀东镇摆茶村村民委员会”以及“都匀市阿诗丹顿厨卫总汇店”的证明材料，但没有工资发放清册、银行流水、员工证人证言等其他证据予以佐证，结合平安财产黔南公司工作人员询问王有方时自述王某平时在家务农的事实，现有证据不足以证实王某主要收入来源于城镇，上诉人在二审也未提交新证据，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，上诉人王料新需承担举证不能的法律后果。故上诉人王料新所提上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王料新所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3878元，由上诉人王料新承担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十月十一日 法官助理郭杉 书记员陶家翰