上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3858号原告：上海山益服装服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：于翰桥，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。被告：韩哲民，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海山益服装服饰有限公司与被告韩哲民股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韩哲民下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张凯参加诉讼，被告韩哲民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海山益服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告对2016沪仲案字2112号仲裁书确定的债务承担连带清偿责任(该裁决书确定的债务如下：1、返还原告上海山益服装服饰有限公司工程款人民币420,000元;2、支付原告逾期利息，以本金420,000元,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算,自2015年11月26日起计算至实际付清之日止；3、承担案件仲裁费用15,289元。)事实和理由：2016年11月14日，上海市仲裁委员会受理上海山益服装服饰有限公司与上海星界贸易有限公司仲裁纠纷案件。2017年3月23日，上海仲裁委员会作出了(2016)沪仲案字2112号仲裁书。该仲裁书裁决如下：一、上海山益服装服饰有限公司与上海星界贸易有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》于2015年11月16日解除。二、上海星界贸易有限公司返还上海山益服装服饰有限公司工程款420,000元；并以420,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年11月26日起至前述工程款实际付清之日止的逾期付款利息。三、案件仲裁费25,482元，由上海山益服装服饰有限公司承担10,193元，上海星界贸易有限公司承担人民币15,289元。2018年4月30日，上海市青浦区市场监督管理局吊销上海星界贸易有限公司的营业执照。经查上海星界贸易有限公司的股东是韩哲民，韩哲民是上海星界贸易有限公司的法定代表人。注册资本50万元人民币，出资方式是货币，出资时间是2024年4月9日。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，公司因吊销营业执照、经营期限届满等法定解散事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。被告应当最迟于2018年5月15日成立清算组对上海星界贸易有限公司进行清算。但被告一直怠于履行义务，利用法人独立地位恶意逃避债务，至今被告未对上海星界贸易有限公司进行清算，致使原告债权迟迟未能实现，其行为已经严重损害了原告的合法权利。且上海星界贸易有限公司系一人有限责任公司，被告是其唯一股东，不能证明其财产独立于公司的，应当就公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。被告韩哲民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。原告提供了上海市仲裁委员会出具的(2016)沪仲案字2112号仲裁裁决书、送达证明、执行裁定书、上海星界贸易有限公司机读档案材料、营业执照、公司章程、工商内档材料，证明被告公司设立、吊销的情况。并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与上海星界贸易有限公司于2015年7月25日签订《建筑装饰工程施工合同》，双方因合同工程款等发生争议，经原告申请，2016年11月14日上海市仲裁委员会受理原告与上海星界贸易有限公司仲裁纠纷案件。2017年3月23日，上海仲裁委员会作出了(2016)沪仲案字2112号仲裁书，裁决如下：一、确认申请人上海山益服装服饰有限公司与被申请人上海星界贸易有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》于2015年11月16日解除。二、被申请人上海星界贸易有限公司返还申请人上海山益服装服饰有限公司工程款人民币420,000元；并以人民币420,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年11月26日起至前述工程款实际付清之日止的逾期付款利息。三、案件仲裁费25.482元(已由申请人预缴)，由申请人上海山益服装服饰有限公司承担10,193元，上海星界贸易有限公司承担人民币15,289元。上述第二、三项裁决主文中被申请人上海星界贸易有限公司的全部应付款项，应于本裁决作出之日起十日内一次性支付给申请人上海山益服装服饰有限公司。因上海星界贸易有限公司未履行清偿义务，原告于2017年6月向上海市第二中级人民法院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，2017年9月18日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02执509号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，上海星界贸易有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，注册资本人民币50万元，营业期限2014年4月30日至2024年4月29日，被告系该公司股东，出资方式是货币，出资时间是2024年4月9日，现该公司企业状态为2018年4月8日吊销未注销。本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的纠纷。本案中，原告要求被告韩哲民承担赔偿责任的依据有两点，即一人公司股东与公司财产混同、股东作为公司清算义务人怠于履行清算义务给债权人造成损失。关于韩哲民作为上海星界贸易有限公司的唯一股东，是否应对公司债务承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上海星界贸易有限公司系一人有限责任公司，被告韩哲民为唯一股东。被告韩哲民对于其财产与公司财产不存在混同负有举证责任，否则应当按照上述规定对上海星界贸易有限公司债务承担连带责任。被告韩哲民既未到庭应诉，也未向本院举证证明其财产与上海星界贸易有限公司财产相互独立，并不存在混同的情况，故应对上海星界贸易有限公司债务承担连带责任。关于韩哲民作为上海星界贸易有限公司股东，未及时履行清算义务，是否应当对上海星界贸易有限公司债权人承担连带责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，韩哲民作为上海星界贸易有限公司的唯一股东，在上海星界贸易有限公司被吊销营业执照后，其有义务在法定期限内依法对公司进行清算。上海星界贸易有限公司被吊销营业执照的时间为2018年4月8日，被告韩哲民作为该公司清算义务人，未提供证据证明其在法定期间内，即在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。故韩哲民构成怠于履行清算义务。综上，原告主张被告韩哲民对上海星界贸易有限公司的债务承担连带责任，并无不当，本院应予支持。关于上海星界贸易有限公司对原告所负的具体债务，有原告提供的仲裁裁决书、执行裁定书等为证，原告主张的诉请金额，于法有据，本院予以支持。被告韩哲民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(二)》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩哲民应于本判决生效之日起十日内向原告上海山益服装服饰有限公司支付工程款420,000元及相应利息损失(以420,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年11月26日起至前述工程款实际付清之日止)；二、被告韩哲民应于本判决生效之日起十日内向原告上海山益服装服饰有限公司支付仲裁费15,289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,829.30元，由被告韩哲民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 吴 彩 芳人民陪审员 章 勇 中二〇一九年十月三十日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。