成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6574号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：周红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王建业，男，1987年9月20日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：彭志林，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：李雪梅，女，1994年12月3日出生，汉族，住住四川省米易县。 原告四川斯特佳饲料有限公司（以下简称斯特佳公司）与被告彭志林、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯特佳公司的委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼，被告彭志林、李雪梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 斯特佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭志林、李雪梅共同支付斯特佳公司货款本金216220元；2.判令彭志林、李雪梅向斯特佳公司支付欠款利息33666元（以237420元为基数，按照日万分之三的标准计算自2018年7月14日起至2018年12月31日止）；3.判令彭志林、李雪梅向斯特佳公司支付逾期利息（以欠付货款为基数，按照日万分之五计算自2019年1月1日起至欠款付清之日止）。事实和理由：彭志林、李雪梅于2017年5月开始与斯特佳公司建立买卖合作关系，因彭志林、李雪梅资金困难，多次未向斯特佳公司付清货款。彭志林、李雪梅从2017年9月之后未再继续购买斯特佳公司的饲料，双方于2018年7月16日进行了对账，彭志林、李雪梅在《客户往来对账明细》、《客户欠款对账单》、《收货确认书》、《支付货款承诺书》上签字确认，截止2018年7月16日，彭志林、李雪梅共计欠付斯特佳公司货款本金247420元，并承诺于2018年12月31日前付清全部货款，若未按承诺期限付清货款，斯特佳公司有权自彭志林、李雪梅欠款之日起按日万分之三的标准计收欠款利息，对超过还款期限未支付的货款金额，斯特佳公司有权按日万分之五的标准计收利息，利息计收至彭志林、李雪梅付清全部货款之日止。对账后，彭志林、李雪梅于2018年12月5日支付货款10000元，于2018年12月31日支付货款1200元，于2019年2月12日支付货款20000元，至今尚欠货款本金216220元，经斯特佳公司多次催收无果，故诉至法院。 彭志林、李雪梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：彭志林、李雪梅自2017年起在斯特佳公司购买饲料，2018年7月16日，斯特佳公司出具《客户欠款对账单》，载明“尊敬的彭志林客户：根据我公司《客户往来对账明细》记载，截至2018年7月16日，贵方累计欠我公司货款247420元。请贵方予以核实确认，并积极偿还所欠货款。”2018年7月24日，彭志林、李雪梅在《客户欠款对账单》客户确认签字处签名并捺印，确认“经核对，截至2018年7月16日，本人累计欠斯特佳公司货款247420元，本人承诺将积极偿还全部货款。”同日，彭志林、李雪梅向斯特佳公司出具《支付货款承诺书》，载明“斯特佳公司：本人是贵公司客户，截至2018年7月16日，本人累计欠贵公司货款247420元。本人承诺于2018年12月31日之前支付清上述全部货款。若本人未按本承诺书载明期限支付清全部货款，贵公司有权自欠款之日起按日利率万分之三收取欠款利息，对超过承诺还款期限未支付的货款金额，贵公司有权按日利率万分之五计收利息，利息计收至本人支付清全部货款之日止。如本人未按期付清货款，贵公司有权向贵公司所在地人民法院提起诉讼，贵公司追索债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）全部由本人承担。”彭志林、李雪梅在承诺人处签名并捺印。同日，彭志林、李雪梅还在《收货确认书》、《客户往来对账明细》上签名并捺印，确认2017年1月1日至2018年7月16日，共计收到斯特佳公司提供的饲料53.485吨，价值415316元，通过POS、转账及销售折扣等共计支付货款167896元，截至2018年7月16日累计欠付斯特佳公司货款247420元。 对账后，彭志林、李雪梅于2018年12月5日支付货款10000元，于2018年12月31日支付货款1200元，于2019年2月12日支付货款20000元。 上述事实，有原、被告主体信息、《客户往来对账明细》、《客户欠款对账单》、《收货确认书》、《支付货款承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，斯特佳公司与彭志林、李雪梅建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。斯特佳公司向彭志林、李雪梅供应了货物，彭志林、李雪梅应当向斯特佳公司支付相应的货款。根据斯特佳公司提交的《客户往来对账明细》、《客户欠款对账单》、《收货确认书》、《支付货款承诺书》可以证明斯特佳公司向彭志林、李雪梅供应货物及截止2018年7月16日彭志林、李雪梅尚欠斯特佳公司货款247420元的事实。斯特佳公司认可彭志林、李雪梅于2018年12月5日向斯特佳公司支付货款10000元、于2018年12月31日支付货款1200元、于2019年2月12日支付货款20000元，共计31200元，对于斯特佳公司自认且对彭志林、李雪梅有利的事实，本院依法予以确认。根据斯特佳公司提交的证据，结合庭审查明的事实，本院对于斯特佳公司主张彭志林、李雪梅欠付其货款216220元的事实予以认可。《支付货款承诺书》载明彭志林、李雪梅承诺于2018年12月31日前支付完毕所有欠款，逾期未付，斯特佳公司即可要求彭志林、李雪梅履行付款义务，故本院对于斯特佳公司要求彭志林、李雪梅支付货款216220元的诉讼请求予以支持。同时，斯特佳公司主张的自2018年7月16日起按日万分之三的标准计算至2018年12月31日的利息，及以欠付货款为基数，按照日万分之五计算自2019年1月1日起至欠款付清之日止的逾期利息，该请求符合双方约定，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。即彭志林、李雪梅应当向斯特佳公司支付利息12320.74元[2018年7月16日至2018年12月5日期间的利息10540.09元（247420元×0.0003×142天）+2018年12月6日至2018年12月31日期间的利息1780.65元（237420元×0.0003×25天）]，2019年1月1日至2019年2月12日期间的逾期利息4960.62元（236220元×0.0005×42天）及以未付货款为基数按照日息万分之五的标准计算自2019年2月13日起至货款付清之日止的逾期利息。 彭志林、李雪梅未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭志林、李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告四川斯特佳饲料有限公司支付货款216220元及利息12320.74元、逾期利息4960.62元以及以未付货款为基数，按照日息万分之五的标准计算自2019年2月13日起至货款付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告四川斯特佳饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由被告彭志林、李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十月二十一日 书记员  伍孟