福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1064号 原告：郭旭阳，男，1971年10月25日出生，回族，住武夷山市。 被告：厦门日之初股份有限公司，住所地，厦门市思明区厦禾路839号1003室，组织机构代码705423871。 法定代表人：王福生，董事长。 被告：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郭旭阳与被告厦门日之初股份有限公司（以下简称日之初公司）、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭旭阳到庭参加诉讼，被告日之初公司、王福生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令日之初公司立即偿还欠款本金500000元及利息（自2017年3月20日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算）2.判令王福生对上述本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月28日，郭旭阳需向巴西采购冷冻鸡爪，通过案外人福建省大象实业有限公司（以下简称大象公司）向日之初公司转入708480元开证保证金，后又陆续转入100多万元，后因生意没做成，日之初公司陆续退回一部分资金，其余款项被日之初公司挪用，经郭旭阳催讨，双方于2017年3月20日达成协议，保证金余款50万元转为日之初公司向郭旭阳个人的借款，月息3%，日之初公司出具了借条。出具借条后，郭旭阳多次催讨未果，日之初公司法定代表人王福生遂以个人名义提供保证担保并出具保证函。此后郭旭阳多次催讨仍无果，因两年担保期限将届满，遂诉至法院。 日之初公司、王福生既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 郭旭阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借款承诺书》，证明日之初公司与郭旭阳经协商后将保证金余款50万元转为借款的事实。证据2、转账凭证，证明2015年9月28日开始到2017年1月23日郭旭阳将款项打至案外人大象公司账户，该公司又将再预付货款汇付给日之初公司，作为保证金的事实。证据3、《保证函》，王福生于2017年6月15日出具，载明王福生为案涉借款承担连带责任保证及保证期限两年的事实。证据4、《债权转让协议》，证明大象公司将享有的日之初公司的50万元的债权转让给郭旭阳的事实。 本院认为，上述证据1、3、4系书证原件可确认其真实性，证据2来源于福建武夷山农村商业银行股份有限公司，亦可确认其真实性，且上述证据均与本案具有关联性，另日之初公司、王福生在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，郭旭阳经营进口冷冻鸡爪（向巴西采购）生意，通过案外人大象公司向日之初公司转入708480元开证保证金，后又陆续转入100多万元，后因生意没做成，经郭旭阳（实际出资人）催讨，日之初公司陆续退回部分资金，被日之初公司占用50万元开证保证金，2017年3月10日就案涉债权大象公司与郭旭阳达成《债权转让协议》，并通知日之初公司。日之初公司遂于2017年3月20日向郭旭阳出具《借款承诺书》，约定：保证金余款50万元转为日之初公司向郭旭阳个人的借款，月息3%计息，每月20日付息等条款。日之初公司出具借条后，仍未依约还本付息，郭旭阳与王福生（系日之初公司法定代表人）协商，王福生为案涉借款提供保证担保并于2017年6月15日出具《保证函》，约定：保证的方式，连带责任保证；保证期限，二年等条款。此后郭旭阳多次催讨日之初公司仅支付利息5000元，现因两年担保期限将届满，遂诉至法院。 另诉讼中，郭旭阳变更利息起算日为2017年4月1日 本院认为，本案为买卖合同中形成的到期债务转为借款系民间借贷纠纷。本案中，2017年3月20日日之初公司向郭旭阳出具《借款承诺书》，表明该公司已收悉大象公司转让权利的通知，故案涉《债权转让协议》对日之初公司发生法律效力。根据日之初公司向郭旭阳出具的《借款承诺书》以及大象公司提供的转账凭证和郭旭阳在法庭上的陈述等证据，可认定郭旭阳与日之初公司之间形成民间借贷法律关系。该《借款承诺书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。合法的借贷关系应受到法律保护，合同成立后，经过郭旭阳多次催要，日之初公司仅支付利息5000元，已构成违约；另《借款承诺书》中约定月利率为3%，诉讼中，郭旭阳自愿主张按年利率24%计息，不违反法律规定。故郭旭阳主张日之初公司偿还借款本金50万元及以50万元本金为基数按年利率24%计算的自2017年4月1日起至借款清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，王福生于2017年6月15日出具的《保证函》，已载明承担连带保证责任及保证期限为两年，故郭旭阳在约定的保证期间内主张王福生承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门日之初股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还郭旭阳借款本金500000元及自2017年4月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。 二、王福生对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由厦门日之初股份有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  李仙霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-