广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1320号原告：张静，女，汉族，1964年9月5日出生，住高州市。委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所实习律师。被告：谢清，女，汉族，1976年11月26日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：梁伟祥，男，汉族，1972年11月15日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州区星湖大道东侧盛景豪庭3号楼二层商场A区。统一社会信用代码：914412007528821065。负责人：黎国添。委托代理人：黎建德，系该公司员工。原告张静与被告谢清、梁伟祥、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平财保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭菁菁、谈肇峰，被告谢清，被告太平财保肇庆公司的委托代理人黎建德到庭参加诉讼。被告梁伟祥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月19日，被告谢清驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由北往南行驶到肇庆市鼎湖区贝水五南村口50米（高架桥底）与左转弯由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成张静受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告谢清担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。事故当天，原告到肇庆市第一人民医院治疗，后转佛山市中医院住院治疗46天、复诊3次。被告梁伟祥为粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该车向被告太平财保肇庆公司购买了交强险及商业险。本次交通事故发生至今，造成原告损失如下:医疗费用4952.92元、就医交通费1500元、救护车转运费用1800元、住宿费5888元、后续治疗费用19500元、误工费16618.57元、护理费6900元、营养费550元、伙食补助费4600元、残疾赔偿金37769.6元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费2620元。由于被告谢清担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任，因此被告太平财保肇庆公司须在交强险限额范围内优先赔付91896.17元、超出部分在商业险限额范围内赔付15682.336元，共107578.5元。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告损失107578.5元。（以上损失先由被告太平财保肇庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；超出部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如果还有超出部分由被告谢清、被告梁伟祥承担相应的赔偿责任）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、诉讼财产保全费、公告费等）。原告提供证据如下：1、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、工商机读资料、交通事故责任认定书、复核结论，证明原、被告主体适格及本次交通事故被告谢清承担主要责任的事实；2、门诊病历、疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、医疗票据、医疗票据、收据、发票，证明原告因本次事故受伤住院导致医疗费、住院伙食补助费、交通费、转院费用、住宿费、误工费、营养费等费用损失的事实；3、司法鉴定意见书、发票，证明因本次事故造成原告两处位置构成十级伤残的事实和原告支付鉴定费2620元的事实。被告谢清辩称：一、被告谢清驾驶的粤Ｈ×××××轿车向被告太平财保肇庆公司投保了交强险商业险，保险期限为2017年12月1日至2018年11月30日，其中商业三者险保额为1000000元；二、在本次事故中，交警认定被告谢清负主要责任。被告谢清在原告治疗期间通过微信及转账合计支付了82000元给原告的家属用于原告的治疗。不含被告太平财保肇庆公司垫付的10000元。其中原告在2018年11月20日至2019年1月5日在佛山市中医院期间产生83248.17元医疗费；三、对原告提出的医疗费4952.92元、就医交通费1500元、救护转运费用1800元、住宿费5888元、后续治疗费用19500元、误工费16618.57元、护理费6900元、营养费550元、伙食补助费4600元、残疾赔偿金37769.6元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费2620元的诉求，请法院依法认定。被告谢清提供证据如下：医疗费发票，证明被告谢清支付了原告医疗费83248.17元（含被告太平财保肇庆公司在交强险限额内支付的10000元）；被告太平财保肇庆公司辩称：一、被告梁伟祥为粤Ｈ×××××轿车向我司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年12月1日至2018年11月30日止。其中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。其中医疗费用赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被保险人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。商业三者险保额1000000元，有不计免赔。二、对原告提出的医疗费4952.92元的金额请法院认定。原告在佛山中医院产生83248.17元医疗费，由被告谢清支付73248.17元，我司在交强险内垫付10000元到佛山中医院用于原告的治疗。三、对原告提出就医交通费1500元、救护车转运费用1800元有异议，由法院按相关规定标准认定。四、对原告提出的住宿费5888元、营养费550元、住院伙食费4600元，由法院依法认定。五、对原告提出后续治疗费19500元、营养费550元、住院伙食费4600元，由法院依法认定。六、对原告提出的误工费16618.57元由异议，误工时间过长，按广东省误工期标准，原告伤情的误工期为120天。七、对原告提出的护理费6900元无异议。八、对原告提出的残疾赔偿金37769.9元无异议。九、对原告提出精神抚慰金8800元有异议，原告在本次事故中负次要责任，精神抚慰金要求过高。十、对原告提出鉴定费2620元的金额无异议，但该项费用不属于保险赔偿范围。十一、根据交强险及商业第三者险条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由我司承担。综上，原告的诉讼请求部分没有依据，请法院依法判决。被告太平财保肇庆公司没有提供证据。经审理查明：2018年11月19日17时42分许，被告谢清驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由北往南行驶到肇庆市鼎湖区贝水五南村口50米（高架桥底）与左转弯由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告谢清承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生当日，原告被送往肇庆市第一人民医院治疗，同日转至佛山市中医院住院治疗，花去救护车转运费用1800元；于2019年1月5日出院，期间留陪人一名。医院诊断为：1、胸部多处损伤；2、闭合性中型颅脑损伤；3、右足第5趾骨骨折。出院建议：门诊复查，随诊；休息1个月，避免剧烈运动3个月。2019年1月15日至7月5日期间，原告三次到该院复诊。原告治疗共用去医疗费88201.09元。2019年6月27日，经广东谨正司法鉴定中心鉴定，原告右肩关节活动受限的伤残程度构成十级；6根肋骨骨折的伤残程度构成十级；原告取出内固定的后期医疗费为19500元。原告为此支出了鉴定费2620元。原告是农村居民。被告梁伟祥是粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该车向被告太平财保肇庆公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险的责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢清支付了82000元、太平财保肇庆支公司在交强险限额内支付了10000元给原告作医疗费用。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任，因原告驾驶的是非机动车，本院酌定原告承担本次事故的20%责任，被告谢清承担80%责任。粤Ｈ×××××号小型轿车向太平财保肇庆公司购买了交强险和商业第三者责任险和不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，太平财保肇庆公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由太平财保肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按责任承担。原告没有提供医疗机构加强营养的意见，其主张营养费，理据不足，故本院不予支持。因原告已入院就医，且已计赔护理费，其主张家属住宿费用，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其损失，理据充分，本院予以支持。但原告损失的具体项目及数额应依据有关法律、法规及赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费88201.09元（凭单计算），救护车转运费用1800元，交通费1380元（本院酌定），护理费6900元，住院伙食补助费4600元，后续治疗费19500元，误工费9377.62元（按2018年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年，计住院46天，出院休息1个月，3次门诊3天，共79天），残疾赔偿金37769.6元（按农村居民人均可支配收入17168元/年，两个十级伤残按11%计算20年），精神损害抚慰金8800元（事故造成原告伤残程度为两个十级，本院酌定为8800元），鉴定费2620元。合共180948.31元。该损失，应由被告太平财保肇庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共68647.22元。赔偿不足的102301.09元，由原告自负20%，即20460.22元，太平财保肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额赔偿80%，即81840.87元，扣除被告谢清已支付的82000元，太平财保肇庆公司还应在交强险限额内赔偿68488.09元。因被告太平财保肇庆支公司已足额赔偿了原告的损失，被告谢清、梁伟祥无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张静损失68488.09元。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由原告张静负担445.49元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担780.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十月二十四日书记员 梁亚秋