贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4636号原告：黄小刚，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：高永剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省盘州市，被告：孙保英，女，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告黄小刚与被告高永剑、孙保英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄小刚，被告孙保英到庭参加诉讼，被告高永剑公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小刚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付原告借款自2016年7月12日起至2019年5月22日止的利息58666元（以借款本金为基数，按月利率2%支付，扣减已支付的利息10000元），本息合计158666元，并以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付原告借款自2019年5月23日起至所有款项还清之日止的利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告高永剑因资金周转需要向原告借款100000元，原告于2016年7月12日通过银行转账的方式向被告高永剑交付了借款100000元，被告高永剑收款后向原告出具借条一份，约定被告高永剑借到原告现金100000元，月利率为3%，按季度结息，被告高永剑借款后偿还了原告利息10000元，自此以后未向原告支付过借款本息，后双方在一起协商，被告高永剑要求给予其几个月的还款时间，原告同意后，双方对借款自2016年7月12日起至2018年11月9日止的利息进行了结算，本息共计184000元，扣除已支付的利息10000元，未还的本息为174000元，后被告高永剑于结算当日向原告出具借条，认可向原告借款174000元，并承诺于2019年3月1日前还清，若不按时还款，则自愿将其位于盘州市商品国际商业广场1栋4-2301室的房屋抵押给原告，还款期间届满后，被告高永剑未按约定向原告支付借款本息。原告认为，被告高永剑的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求以借款本金为基数，按月利率2%支付借款自2016年7月12日起至2019年5月22日止的利息，扣除已支付的利息10000元，利息为158666元。另外，被告孙保英在被告高永剑向原告借款时（2016年7月）系夫妻，该笔借款被告孙保英也是受益主体，该款是两被告基于家庭生活所负债务，应视为夫妻共同债务，两被告对上述款项应承担连带偿还责任。被告高永剑未进行答辩，也未向本院提交证据。被告孙保英辩称，我与被告高永剑于2008年结为夫妻，我对被告高永剑向原告的借款不知情，我与原告不认识，该借款与我无关，我不应承担责任，且我与被告高永剑已于2018年5月10日经盘州市民政局离婚。本院认定事实如下：2016年7月12日，被告高永剑向原告借款100000元，约定月利息为3%，原告通过银行转账方式向被告高永剑交付了该借款，后双方于2018年11月9日对借款本息进行结算，扣除被告高永剑已支付的利息10000元，被告高永剑尚欠原告借款本息174000元，并于结算当日向原告出具借条，并承诺该款于2019年3月1日前还清。还款期限届满后，被告高永剑未按预定还款，原告因此诉至法院。上述事实，有当事人庭审中的陈述和原告提交的原告的居民身份证、借条、借记卡账户历史明细清单及原告申请的证人杨某、封某出庭作证的证言各一份，本院依职权调取的两被告身份信息一份，且被告孙保英对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告高永剑经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告及被告孙保英庭审中的陈述及所提交的证据，被告高永剑作为借款人向原告借款100000元，约定月利率为3%，原告向被告提供借款后，双方对借款本息进行结算，被告高永剑于结算当日向原告出具了借条，并约定了具体的还款期限，该协议系双方当事人的真实意思表示，除借款利率外，协议内容未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务，被告高永剑在还款期限届满后未按双方约定履行义务构成违约，故原告要求被告高永剑支付其借款本金100000元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告高永剑按月利率2%支付原告借款自2016年7月12日起至2019年5月22日止的利息的请求，双方仅对借款自2016年7月12日起至2018年11月9日止的利息进行约定，利息为月利率3%，原告在本案中自愿按月利率2%进行计算符合法律规定，本院予以采信，且原告认可被告高永剑已支付利息10000元，已支付利息应予以扣除，故借款自2016年7月12日起至2018年11月9日止的利息应为45800元（100000×2%×27+100000×2%÷30×27-10000=45800）。对借款2018年11月10日以后的利息，因双方未进行约定，双方仅约定所结算的借款本息于2019年3月1日前还清，故原告要求被告支付借款2018年11月10日至2019年3月1日期间利息的请求，因双方未进行约定，其请求的理由不成立，本院不予采信。对原告要求被告高永剑按月利率2%支付借款自2019年3月1日至借款还清之日止的利息的请求，结合原告庭审中陈述双方于2018年11月9日结算的款项是对2016年7月12日借款本息的结算，结算后尚欠的借款本息并未当作后期的借款本金，即截止2018年11月9日，被告高永剑向原告的借款本金仍为100000元，因被告高永剑未按约定还款构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，其请求支付逾期利息的理由成立，本院予以支持，但利息应按年利率6%进行计算，其中，借款自2019月3月1日起至2019年5月22日止的利息应为1350元（100000×6%÷12×2+100000×6%÷12÷30×21=1350），超过部分不予支持。综上，被告高永剑支付原告借款自2016年7月12日起至2019年5月22日止的利息应为47150元（45800+1350=47150）。对原告要求被告孙保英对被告高永剑的上述还款承担连带赔偿责任的请求，被告孙保英不予认可，虽然两被告在被告高永剑于2016年7月12日借款时系夫妻，但庭审中原告也认可被告高永剑向其借款时被告孙保英不知情，原告本案中也未提交证据证实被告高永剑的借款用于两被告的家庭生活开支，且两被告现已离婚，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高永剑于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄小刚借款本金100000元，并支付原告黄小刚借款自2016年7月12日起至2019年5月22日止的利息47150元。借款自2019年5月23日起至还清之日止的利息，以被告高永剑尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%的标准计付给原告黄小刚。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、驳回原告黄小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由原告黄小刚负担231元，被告高永剑负担3243元（案件受理费原告黄小刚已预交，被告高永剑对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶乙申人民陪审员  方荣丽人民陪审员  赵林慧二〇一九年十月十八日书 记 员  毕专行