四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3740号 原告:四川中建建业工程有限责任公司，住所：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号。 统一社会信用代码：91510000599968981A。 法定代表人：何正刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：重庆同鼎汽车运输有限公司，住所：重庆市万盛区勤俭路67-1-6号。 统一社会信用代码：91500110060537555X。 法定代表人：周斌，执行董事兼总经理。 被告：杨浩中，男，汉族，生于1998年3月7日，住四川省渠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所：重庆市渝中区沧白路40号。 统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：白鹏，男，土家族，生于1993年9月23日，住重庆市酉阳县，该公司员工）。 委托诉讼代理人：毛永峰，男，汉族，生于1971年5月26日，住重庆市渝中区，该公司员工）。 原告四川中建建业工程有限责任公司（以下简称中建公司）诉被告重庆同鼎汽车运输有限公司（以下简称同鼎公司）、杨浩中、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人孙平川、被告人保重庆市分公司的委托诉讼代理人白鹏、毛永峰到庭参加诉讼，被告同鼎公司、杨浩中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告同鼎公司、杨浩中赔偿原告损失16900元；2.被告人保重庆市分公司在强制保险限额内赔偿原告2000元，超出限额部分的14900元在三者险中直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月6日，被告杨浩中驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至达州市达川区包夹山路段时，发生侧翻，造成原告已施工完成的路面损坏。原告的路损经中国人民财产保险股份有限公司达州市公司定损为16900元。本次事故经第511721420190001923号《道路交通事故认定书》认定被告杨浩中负全部责任。后因投保人及驾驶员不配合理赔，导致保险公司要求原告起诉解决。现原告起诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 被告同鼎公司、杨浩中均未作答辩。 被告人保重庆市分公司辩称，1.对本案中发生交通事故的事实及责任划分以交通事故认定书为准；2.渝Ｂ×××××号重型自卸货车在人保重庆市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，但需车方提供有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后，人保重庆市分公司同意在上述保险责任范围内，依照保险合同条款约定承担保险责任；3.对原告的损失金额无异议，但事故发生后，人保重庆市分公司在四川道路运输管理局官网上未查询到驾驶员杨浩中的从业信息，且车方也未提供有效的相关证件，故根据保险合同约定，人保重庆市分公司不承担本案的事故赔偿责任及诉讼费。故请求法院依法驳回原告中建公司对人保重庆市分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告杨浩中驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从达州市城区方向往渠县方向行驶，即日02时30分许，该车行驶至Ｓ202线311ＫＭ＋200Ｍ（达州市达川区包夹山）路段，发生侧翻，造成车辆、路面受损及驾车人杨浩中受伤的交通事故。达州市公安局交警支队直属二大队对此次交通事故作出第511721420190001923号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨浩中负本次事故全部责任。2019年7月31日，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对此次交通事故作出《财产损失确认书》，对此次事故遭受损失的沥青路面定损为16900元，被告人保重庆市分公司对该定损金额无异议。原告中建公司系本次事故发生的路损公路的施工承包人，其对事故发生路段的公路在缺陷责任期内有承担维修的责任。原告中建公司就此次交通事故产生的路损向人保重庆市分公司申请保险理赔，保险公司以申请人未提供事故车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证、驾驶员杨浩中的驾驶证和从业资格证为由，拒绝理赔。 同时查明，1.被告杨浩中于2019年3月27日取得Ｂ2车型驾驶证，驾驶证号为5130301998××××××××。2.重庆同鼎汽车运输有限公司系渝Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，杨浩中驾驶该车发生交通事故时系履行职务行为。3.被告同鼎公司于2019年3月11日就渝Ｂ×××××号重型自卸货车向被告人保重庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险1000000元、车上人员责任险、不计免赔率，保险期间自2019年3月12日0:00时起至2020年3月11日24:00时止。 上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、《财产损失确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、《施工合同协议书》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，杨浩中及同鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条“申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度”、第二十二条“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”之规定，从事货运经营应当取得营业货物运输人员从业资格证。人保重庆市分公司称其在四川道路运输管理局网站中未查询到杨浩中的从业资格信息，中建公司也未提供被告杨浩中的从业资格证，且无相反证据证明杨浩中持有从业资格证。本院对人保重庆市分公司主张杨浩中不具有营业货物运输人员从业资格证的答辩意见予以采纳。 根据人保重庆市分公司与同鼎公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：....6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”之约定，杨浩中不具有从业资格证书属于人保重庆市分公司的保险免责范畴。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅要求经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。对此，保险人应当负有证明责任，即保险人必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，人保重庆市分公司在保险合同的免责条款处加黑加粗字体，并提供同鼎公司盖有公章的投保人声明。但该段声明的内容并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，且不能证明人保重庆市分公司已经向同鼎公司明确阐释了该条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书即免除保险人责任”的涵义。因此，该条款不能发生免责的法律效力。本院对人保重庆市分公司以驾驶员杨浩中不具备从事营业性道路运输资格则不承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。故，本院对中建公司主张人保重庆市分公司在保险限额内赔偿16900元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川中建建业工程有限责任公司16900元； 二、驳回原告四川中建建业工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元,由被告重庆同鼎汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李官恒 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 璨 书 记 员 李洪平