wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保86号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：湖南迅德科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋811。法定代表人：龚莉。被申请人：龚莉，女，1989年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：谭荣清，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：肖晶晶，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：王其虎，男，1973年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人中建材信息技术股份有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南迅德科技有限公司、龚莉、谭荣清、肖晶晶、王其虎名下的财产（限额256588.21元）。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南迅德科技有限公司、龚莉、谭荣清、肖晶晶、王其虎名下共计价值256588.21元的财产。保全费1803元，由申请人中建材信息技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇一九年十月十五日法官助理 张 露书 记 员 刘婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1239号 原告：李倩倩，女，1992年7月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：程大帅，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住址不详。 原告李倩倩与被告程大帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩到庭参加诉讼。被告程大帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告7000元。事实与理由：2018年11月23日，原告通过微信转账支付被告程大帅（微信名：迈瑞珠宝，微信号×××）7000元，用于购买婚戒。2019年1月下旬原告收到货后，发现与当初约定款式有出入，要求被告更改，被告同意。2019年1月24日原告将婚戒邮寄给被告，到2019年5月，被告也没有将婚戒寄回原告，期间被告以节假日、天气、修改工期长等理由，拖延时间，已经影响到原告使用。到2019年5月8日，原告要求退款，被告同意，但一直拖延时间，原告至今未收到退款也未收到戒指。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 程大帅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了顺丰快递单、微信转账记录截图、微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告分两次转账6000元和1000元，给微信名为迈瑞珠宝的用户，从原告提交的微信用户截图显示该用户即为被告程大帅。2019年1月11日，被告程大帅通过顺丰快递（单号为810680084562）的形式将戒指发给原告李倩倩，其上记载:寄方广东省深圳市罗湖区贝丽北路20号金展珠宝广场程先生136××××0799，收方为山东省威海市环翠区世昌大道189号颐康府小区1b李倩倩182××××6793，托寄物信息为戒指，寄件日期：2019-1-11；2019年1月24日，原告通过顺丰快递（单号为046558345775）将戒指发回给被告程大帅，寄方为山东省威海市环翠区新威路17号威高大厦501李倩倩182××××6793，收方：广东省深圳市龙岗区新桥西一巷三号程大帅186××××0017，托寄物信息为文件，寄件日期：2019-1-24。 原、被告的聊天记录中显示，在2019年5月8日下午6:15，原告说“哥，戒指没收到，也没有收到快递发出通知。退款吧！……”被告回复“好，明天让办公室申请退款，三个工作日退给你，我在医院”；2019年5月9日下午5:56,原告说“7000块钱至于吗”，被告语音回复“哎哟，我给你催了……这个手续都不如退退7000至于不至于的，我已经催了。好吧，我明天一早再给催一下。”；在之后未标明日期的下午2：25的聊天记录中被告语音回复“稍微等一下吧，我刚打完电话了，他还没回去呢，因为我给你退是7000……”，通过原、被告的微信聊天记录可以看出：被告未将戒指发回给原告，并于2019年5月8日同意返还戒指款7000元，但未将款项返还给原告。因被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院经审查，与本案有直接关联性，客观真实，本院予以采信，根据上述证据可以确认原告于2018年11月23日从被告处购买戒指，并支付了7000元，中途因款式问题将戒指寄回被告，被告再未将戒指返还原告，并于2019年5月8日同意退还原告戒指款7000元，但未支付的事实。 本院认为，被告程大帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。原、被告之间系买卖合同关系，原告从被告处购买戒指并给付7000元，后因款式问题，双方在微信商定被告退还7000元，但被告一直未履行返还款项义务，违反了合同法的相关规定，故对原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 被告程大帅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程大帅于本判决生效后十日内返还原告李倩倩7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程大帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙喜娥 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  姜悦国 二〇一九年十月二十八日                                                                        法 官助 理 任怀钰                                                                        书  记员 杨冬静
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2805号 原告：梁金活，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：廖原，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：广西龙星啸城装饰工程有限公司，住所贵港市港北区江北大道中段北侧巨星商都1幢1-2903号。 法定代表人：覃雁。 被告：覃雁，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁金活与被告广西龙星啸城装饰工程有限公司、覃雁承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭审理。原告梁金活及其委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼，被告广西龙星啸城装饰工程有限公司、覃雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁金活向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粘贴瓷砖承揽人工费20000元，并从本案立案之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月开始，被告将承揽盛世荷城的一套商品房和生活港的一快餐店瓷砖粘贴、泥水等工作先后给原告承接粘贴，与原告形成事实上的承揽关系。2018年11月，原告依约按照要求完成了粘贴瓷砖等工作，按照双方约定，被告应在原告完成承揽劳务工作交付成果之后一个月内付清人工费，但经原告多次催讨被告，被告均未能按约支付，并在2019年2月4日立下欠条给原告，明确共计欠到人工费20000元，并明确承诺按月归还，每个月20号还5000元。被告立下欠条之后，由于一直未按月履行支付人工费给原告，已构成违约，严重侵害了原告合法的劳动收入权益，故诉至法院，恳求依法判决。 被告广西龙星啸城装饰工程有限公司、覃雁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，覃雁出具欠条一份，载明：其于2018年雇梁金活贴砖、泥水工作于胜世荷城、生活港，合计2万元整。定于2019年3月开始逐月归还，直至支付完为止。如本人所接工地的款项优先支付梁金活所接人工。欠条出具后，两被告未向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，广西龙星啸城装饰工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东为覃雁，经营范围包括室内装饰及设计及施工、装饰材料、瓷砖批发零售等。 以上事实，有当事人及身份证、电脑咨询单、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，覃雁雇请原告贴砖，并以个人名义出具欠条确认向原告支付的款项及付款方式，其作为广西龙星啸城装饰工程有限公司法定代表人，上述行为未超出该公司的经营范围，故应认定覃雁系履行职务行为，其后果由广西龙星啸城装饰工程有限公司承担，故该公司与原告构成承揽合同关系。覃雁出具欠条承诺向原告分期付款，但至今两被告未按约定付款，构成根本性违约，原告有权要求被告广西龙星啸城装饰工程有限公司一次性付清全部款项，原告请求该公司支付人工费20000元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，根据法律规定，原告可请求该该公司自逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期利息即上浮30%－50%的标准计算逾期付款违约金即利息，因此，原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。覃雁作为广西龙星啸城装饰工程有限公司的自然人独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告请求其对上述债务承担共同责任，未违反法律规定，本院予以支持。两被告缺席，应承担其不利的后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西龙星啸城装饰工程有限公司、覃雁连带向原告梁金活支付人工费20000元及逾期付款利息（利息计算：以20000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年7月18日起计算至工人费付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广西龙星啸城装饰工程有限公司、覃雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十月十六日 书记员  韦小小
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执527号王乐：王乐与**宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24529.53元，本院已于2019年10月30日将该款转付给王乐。至此，王乐向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2711号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：官网红申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人官网红保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2752号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人官网红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92377.39元，被执行人应负担的执行费1286元，合计93663.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人官网红银行存款人民币93663.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  叶 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3701-1号申请执行人：任松海，男，1970年7月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李明光，男，1969年9月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人任松海与被执行人李明光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任松海以本院（2017）鲁0683民特413号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李明光拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李明光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李明光名下的汽车一辆。二、被执行人李明光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初876号之一 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地：加格达奇区胜利路8号。 负责人：姜云龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：姚波，该支行职员。 被告：邸越，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被告邸越信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行于2019年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国工商银行股份有限公司加格达奇支行申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司加格达奇支行撤回起诉。 案件受理费减半收取86元，由中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。 审判长  李明站 审判员  李 季 审判员  侯 晶 二〇一九年十月十八日 书记员  于 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3521号原告：南京东宇汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路3号。法定代表人：仇学阀，该公司总经理。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：张美丽，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王鹏领，男，1995年5月3日出生，汉族，张美丽之子，住安徽省宿州市砀山县。原告南京东宇汽车零部件有限公司（以下简称东宇汽车零部件公司）与被告张美丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东宇汽车零部件公司的委托诉讼代理人章秋香、被告张美丽及其委托诉讼代理人王鹏领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宇汽车零部件公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金9000元；2.判决原告无需向被告支付工资901.43元。事实和理由：2016年1月8日，被告到原告处上班，2017年5月9日，被告发生工伤，2018年6月5日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的致残程度为十级。2019年4月17日，因为被告连续旷工多日，原告与其解除了劳动关系。因为解除劳动合同时，被告距离法定退休年龄不足三年，根据《江苏省工伤保险条例》的相关规定，原告向其支付了6000元（15000元*40%）的一次性伤残就业补助金。另外，由于被告多日旷工，根据公司《员工手册》第20条的规定：连续旷工3日，视为自动离职。因此，原告在被告已经自动离职后为其缴纳社保所支出的费用中，单位承担的那一部分，被告应当返还。2019年5月24日，被告诉至溧水区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付剩余的9000元一次性就业补助金及返还扣除的工资1232.3元。2019年7月8日，溧水区劳动与人事争议仲裁委员会作出了宁溧劳人仲案字[2019]第136号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张美丽辩称，1.被告自2016年1月8日入职，3月1日签订劳动合同，原告自2016年5月开始为被告缴纳社保。2017年5月9日，被告发生工伤，2018年6月5日工伤鉴定为十级。2018年9月12日，社保局给予被告第一批补偿金、医疗费1304.79元、一次性伤残补助金21903元，但公司未给予补偿，至2019年4月15日，公司给予23030.59元。因合同期满公司应当给予一次性伤残就业补助金15000元，但公司实际给了6000元，少给了9000元。2.2016年1月8日入厂至2019年2月28日合同期满，公司未与原告续签合同，因公司需要，被告一直上班至2019年3月28日。因公司订单完成后，综合部长口头通知被告离职，被告于2019年3月28日下午15:00离厂，现公司对被告给予旷工处理，未续签合同不为旷工，本人签订劳动合同至离厂共39个月，实际公司只给缴纳了36个月的社会保险，其中扣除企业缴纳部分1个月，个人承担发放扣除本人工资1232.3元，不应当扣除让本人交纳。针对以上问题，被告多次与公司沟通无果，遂诉至劳动仲裁。被告对劳动仲裁的结果没有意见，同意仲裁裁决书的结果。本院经审理查明事实如下：张美丽于2016年1月8日入职东宇汽车零部件公司，双方于2016年3月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2016年3月1日至2019年2月28日，张美丽在生产岗位从事操作工。2017年5月9日，张美丽在工作中受伤，2017年9月25日，经溧水区人力资源和社会保障局认定张美丽受伤为工伤，2018年6月5日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。东宇汽车零部件公司的《职工手册》第二十条规定“员工未办妥离职手续即不来上班，视为旷工，连续旷工3日的，视为自动离职，公司处以其相当于月平均工资的20%金额的处罚，并可与之解除劳动合同。”2018年4月8日，东宇汽车零部件公司组织员工就公司行政后勤管理制度进行主题培训，张美丽参加培训并在记录表上签字。劳动合同期满后，张美丽继续在东宇汽车零部件公司工作至2019年3月底。2019年4月17日，东宇汽车零部件公司以张美丽连续旷工17天为由解除与张美丽的劳动关系并函告工会。东宇汽车零部件公司为张美丽缴纳了2019年4月的社会保险，该保险费用直接从张美丽2019年3月的工资中扣除，其中东宇汽车零部件公司作为用人单位应当缴纳的部分为901.43元。2019年5月8日，东宇汽车零部件公司向张美丽支付了一次性伤残就业补助金6000元。本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。东宇汽车零部件公司于2019年4月单方解除与张美丽之间的劳动关系，2019年4月仍为双方劳动关系存续期间，东宇汽车零部件公司为张美丽缴纳了2019年4月的社会保险但在上月工资中扣除了应当由用人单位承担的901.43元，无法律及事实依据，张美丽主张该部分工资，本院予以支持，东宇汽车零部件公司应当支付张美丽工资901.43元。张美丽受伤经鉴定为十级伤残，东宇汽车零部件公司单方解除与张美丽的劳动关系，应当向其支付一次性伤残就业补助金15000元，扣除已经支付的6000元，东宇汽车零部件公司还需支付张美丽9000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、原告南京东宇汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张美丽工资901.43元、一次性伤残就业补助金9000元，合计9901.43元；二、驳回原告南京东宇汽车零部件有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十月八日书记员  俞玉琴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2227号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告隋芝强，男，1984年3月24日生，汉族，原大连市甘井子区辛寨子阳光贝贝孕婴幼儿用品专营店经营者，住大连市甘井子区。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告隋芝强侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被告隋芝强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月23日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好地保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，案涉商品是由大连市甘井子区辛寨子阳光贝贝孕婴幼儿用品专营店销售，因该店铺于2018年9月5日注销，被告隋芝强为该店铺的经营者，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的围套、抱被，侵犯了原告许可使用的著作权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告许可使用的大嘴猴（Julius）著作权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理费用共计30000元。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗弗兰克实业有限责任公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。大连市甘井子区辛寨子阳光贝贝孕婴幼儿用品专营店成立于2007年9月17日，经营者为被告隋芝强，经营场所位于大连市甘井子区公建，经营范围包括孕婴幼儿用品、服装、玩具零售等，于2018年9月5日注销。2016年9月26日，原告向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与原告的委托代理人于2016年11月3日来到大连市甘井子区公建（牌匾名称：阳光贝贝孕婴），原告的委托代理人以普通消费者的身份购买产品，共计支付了50元，其中小被一个20元，围套一个10元，小包一个20元。取得银行流水存根（票据名称：阳光贝贝孕婴幼儿用品）1张。同时对店面进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2016）大中证经字第3783号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封封存产品，封存产品为围套一个、抱被一个，与公证书所附照片相同。围套和抱被上均有大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子的卡通形象。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2016）大中证经字第3783号公证书及封存商品、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。大嘴猴（Julius）美术作品首次发表于美国，美国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，上述作品依据成员国关系应受《著作权法》的保护，故保罗弗兰克实业有限责任公司作为大嘴猴（Julius）美术作品的著作权人，其著作权受我国法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司作为案涉美术作品的著作权人，有权将相关著作权权利许可他人行使。本案中，保罗弗兰克实业有限责任公司将案涉美术作品授权原告宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区独占许可使用，应当认定原告宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权，在授权期限内，原告宏联公司有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼，或与著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司共同提起诉讼。经比对，案涉围套和抱被上使用的卡通猴子的形象主要特征为大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征极其相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，擅自销售案涉围套和抱被，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第十一条、第二十四条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋芝强立即停止销售侵犯大嘴猴（Julius）著作权的商品。二、被告隋芝强于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担250元，被告隋芝强所负担900元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告隋芝强可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙 梅人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  赵嘉勇二〇一九年十月十四日书 记 员  艾 莎
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民再85号原审原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MNUG67B，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司职员。原审被告：宗明明，男，1989年3月11日出生，汉族，住盱眙县。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司与原审被告宗明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出(2018)苏0830民初120号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0830民监91号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6377元及利息（利息按照月利率2%从首期约定还款之日起计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2016年7月13日与被告签订借款合同一份，向被告宗明明出借款项6377元，并约定利息、违约责任，偿还方式为分歧偿还。原告向被告出具款项后被告方并未按时偿还借款。原告方多次催要该别款项，被告方拒不履行还款义务，并一再拖延搪塞。请求人民法院依法判令支持原告方诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0830民初120号民事判决书；二、驳回原审原告盱眙安捷电子商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十月十八日书记员  李晓敏附：相关法律条文1.《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6487号 原告：李阳芬，女，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市楠辉商贸有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人;王长春。 本院在审理原告李阳芬与被告成都市楠辉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李阳芬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳芬的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李阳芬撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李阳芬负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  蒋裔鸣 二０一九年十月二十八日 书 记 员  李仕芳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，住所：韶关市武江区XXXXXXX。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张克强，该支行职员。委托诉讼代理人：明丽，该支行职员。被告：何传星，男，19XX年XX月1X日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。被告：陈琴琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。原告与被告何传星、陈琴琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2014年5月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告何传星（借款人）、陈琴琴（保证人、抵押人）签订《个人担保借款合同》，该合同明确载明借款本金、期限、利率、保证责任等内容，并约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。二、2014年6月10日，原告与被告陈琴琴就抵押物韶关市浈江区XXXXXX。三、被告何传星、陈琴琴于2006年X月X日登记结婚。四、被告何传星未如约还本付息，截止至2019年8月5日，尚欠原告借款本金236180.49元、利息15948.88元（其中正常利息14057.35元，罚息1263.95元、复利627.58元）。裁决结果本院认为：一、原告与被告何传星、陈琴琴签订《个人担保借款合同》，合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告何传星未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人担保借款合同》，本院予以支持。对于原告要求被告何传星偿还借款本金236180.49元、利息15948.88元（含罚息、复利，暂计至2019年8月5日，之后的利息按双方签订的合同约定计收至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告何传星、陈琴琴对此均无异议，本院予以支持。二、被告陈琴琴在《个人担保借款合同》保证人处签名捺印确认，该合同明确保证方式为连带责任保证，故原告要求被告陈琴琴对被告何传星上述欠款承担连带清偿责任，本院予以确认。三、双方对抵押物办理了抵押权登记，现被告何传星未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告何传星、陈琴琴签订的《个人担保借款合同》；二、被告何传星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行清偿贷款本金236180.49元、利息15948.88元［含罚息、复利，暂计至2019年8月5日，之后的利息按《个人担保借款合同》约定的同期同类贷款基准利率基础上上浮30%的标准，罚息利率在利息利率基础上加收50%的标准计算至清偿之日止];三、被告陈琴琴对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行有权对被告陈琴琴名下位于韶关市浈江区XXXXXX号拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2540.97元，财产保全费1820元，合计4360.97元，由被告何传星、陈琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年十月三十一日法官助理张玮书记员龚钰莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2706号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：谭明军，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭明军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告谭明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款18602.55元、逾期保费3514.19元，并承担以18602.55元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2015年10月8日计算至实际偿清之日的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台分行（××）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。2013年6月17日，被告收到被保险人发放的贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2015年10月8日依据保险合同被保险人进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告谭明军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告向原告出具客户授权委托书，称其已于2013年6月17日与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在光大银行烟台分行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2013年6月17日，被告谭明军（借款人）与光大银行烟台分行（贷款人）签订个人贷款合同（无担保条款），约定借款金额为50000元，借款用途为消费，贷款期限为36个月，自2013年6月17日至2016年6月17日;本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名谭明军（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人贷款合同签订后，光大银行烟台分行按约向被告发放了50000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应光大银行烟台分行的要求，原告于2015年10月8日按照上述保证保险合同的约定向光大银行烟台分行偿付了被告未偿还的贷款本息18602.55元。截至2015年10月8日原告理赔时，被告尚欠原告保费3514.19元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行烟台分行赔偿了被告所欠的贷款本息18602.55元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费3514.19元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款18602.55元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2015年10月8日起至实际清偿之日止期间的违约金，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谭明军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18602.55元、保费3514.19元和违约金（以18602.55元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2015年10月8日起计算至实际清偿之日止）。如果被告谭明军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告谭明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月九日书 记 员  苏 林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3624号   原告：曹某，住宁夏银川市。   被告：王某，住宁夏银川市。   原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某偿还曹某欠款人民币115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某于2018年8月10日至今欠原告曹某人民币115000元，原约定于2019年5月20日还清所有欠款，但经原告曹某多次催讨，被告王某至今拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告王某未答辩亦未提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一张，证明被告从原告处借款共计115000元的事实；《电话录音》一份；证明被告认可该115000元的借款，该借款属实；《微信转账记录》一份，证明原告通过微信给被告转账84600元，剩余是以现金方式支付给被告。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据原告提供的身份证号依法向公安部门调取了被告王某身份信息一份并听取了当事人的意见，原告对该证据无异议。   经审理本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因家庭开支及购买体育彩票于2018年1月起陆续向原告借款115000元，其中84600元以微信转账方式转账给被告，剩余30400元以现金方式支付给被告。被告于2018年8月10日给原告出具《借条》一张，载明：“借款人：王某，身份证号：×××。出借人：曹某，身份证号：×××。于2018年8月10日向曹某借款人民币壹拾壹万伍仟元（115000），支付方式现金，期限为捌个月，于2019年5月20日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王某，出借人：曹某，借款日：2018.8.10。”《借条》签订后，在约定的期限内被告未偿还该笔借款，原告多次催讨未果。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王某自2018年1月起陆续向原告曹某借款115000元，到期后理应按约定偿还，但被告王某未予偿还应承担相应的法律责任。为此对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求本院予以支持。本院受理该案后，向被告王某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告王某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款115000元。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 王建文   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 王金霞     二〇一九年十月二十五日   法官 助理 胡丽平   书 记 员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1559号原告：鱼台鸿鑫混疑土有限公司，住所地:鱼台县张黄镇武台村小闵村南首。统一社会信用代码:9137082758605761XN。法定代表人:司国强，总经理。委托诉讼代理人:兑义，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告:赵淑东，男，1982年12月16日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司与被告赵淑东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台鸿鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼，被告赵淑东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台鸿鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:判令赵淑东偿还鱼台鸿鑫混凝土有限公司混凝土款24785元及自起诉之日起至清偿之日的利息。事实和理由：2016年11月29日，经原、被告对账核算，被告购买原告的混凝土，下欠原告的混凝土款24785元，并出具欠条。后经原告多次索要至今未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。赵淑东未予答辩。鱼台鸿鑫混凝土有限公司围绕其诉讼请求提交证据如下：鱼台鸿鑫混疑土有限公司送货单一宗、对账单一张，证明原被告双方存在买卖合同关系，经双方对账，赵淑东欠混凝土款合计金额44785元，已还2万元，并有赵淑东签字；赵淑东签名的欠条一张，证明赵淑东欠混凝土款24785元，欠条主要内容：今欠鱼台鸿鑫混凝土有限公司混凝土款24785元，欠款人：赵淑东，2016年11月29日。赵淑东缺席放弃了举证、质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下:2015年8月26日至9月7日赵淑东两次购买鱼台鸿鑫混凝土有限公司混凝土共计货款44785元，已支付2万元，下欠混凝土款24785元。2016年11月29日，赵淑东向鱼台鸿鑫混凝土有限公司就下余欠款出具欠条一张，该欠条主要内容：“今欠鱼台鸿鑫混凝土有限公司混凝土款24785元，欠款人：赵淑东，2016年11月29日”。该混凝土货款经催要，赵淑东至今未能偿还。上述事实由当事人陈述、送货单、对账单及赵淑东书写欠条在卷为凭，证据充分，足以认定。本院认为，鱼台鸿鑫混凝土有限公司与赵淑东具有买卖合同关系，赵淑东从鱼台鸿鑫混凝土有限公司处购买混疑土，并就混凝土欠款24785元出具欠条。因此，赵淑东拖欠鱼台鸿鑫混凝土有限公司货款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。鱼台鸿鑫混疑土有限公司要求赵淑东偿还拖欠混凝土款24785元及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张賠偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人没有约定逾期付款利息标准，可按上述司法解释的规定执行。关于逾期付款利息的起算时间，因双方当事人未约定付款期限，应以鱼台鸿鑫混凝土有限公司起诉之日，即2019年5月20日开始计算。庭审中，鱼台鸿鑫混凝土有限公司要求赵淑东从起诉之日支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。赵淑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵淑东于本判决生效后3日内支付鱼台鸿鑫混凝土有限公司货款24785元及利息(利息以24785元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;自2019年5月20日始，至全部给付完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，共计770元，由赵淑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  窦 红审 判 员  于法东人民陪审员  许娜娜二〇一九年十月八日书 记 员  苗琦琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4415号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市太元海洋工程有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道49号。 法定代表人：颜胜换，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：叶小容，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思广，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 再审申请人惠州市太元海洋工程有限公司（以下简称太元公司）、叶小容因与被申请人刘思广债务转移合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太元公司、叶小容申请再审称，原判决事实认定错误，法律适用不当、程序违法，本案应当再审。事实与理由：一、太元公司、叶小容提交的新证据即案外人叶瑞麟2015年2月13日银行交易信息和叶瑞麟出具的证明，显示太元公司已委托叶瑞麟在2015年2月13日分两笔向刘思广归还8万元，因此涉案债务的本金实为82万元，利息应以82万元为本金从2015年2月14日计算至付清为止。二、一审法院认定涉案船舶购买及合作所涉的债权债务关系已不复存在，本案为债务转移合同纠纷，则一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至刘思广、叶小容、太元公司共同住所地法院管辖。否则会造成当事人主张的法律关系与人民法院的认定不一致，损害当事人的审级利益。三、一审法院没有穷尽直接送达手段即采取公告送达，并缺席审判，违反法定程序。四、一审法院无视庭审中刘思广不同意太元公司转让债务给叶小容的事实，直接认定太元公司债务已经转让给叶小容个人，并判令由叶小容清偿债务违反了债务人转让债务须经债权人同意的法律规定。故该笔欠款应由太元公司向刘思广返还，而非叶小容。二审法院未采信太元公司关于将本案发回重审的意见，也明显不当。五、太元公司法定代表人叶小容出具的欠条载明的还款日期是2015年6月15日，刘思广在2017年9月6日提起本案诉讼，明显已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 再审被申请人刘思广提交书面意见称：原判决事实认定清楚、法律适用准确，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当驳回其再审申请。一、太元公司在本案二审与再审中不享有诉讼利益，其提起上诉与申请再审属滥用诉权行为，应依法驳回其再审申请并予以惩戒和处罚。二、太元公司、叶小容申请再审时提供的证据不属于新证据，且该证据不足以推翻原判决。三、叶小容已被人民法院列入失信被执行人名单，其控制太元公司滥用诉权，意在利用司法程序拖欠甚至逃废债务。 本院认为，本案系太元公司、叶小容不服原判决向本院申请再审，因此本院围绕其再审申请理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等规定对本案进行审查。 首先，叶小容对涉案债务是否负有清偿责任。本案中，刘思广与太元公司于2012年5月22日签订船舶购买及合作协议，约定双方分别按80%、20%的出资比例购船。同日，刘思广支付预付款90万元。后刘思广与太元公司未购买船舶，并于2013年9月10日签订补充协议，约定太元公司承诺在同月25日前向刘思广返还预付款90万元并支付30万元违约金，船舶购买及合作协议自行解除。2013年10月7日，叶小容以其个人名义出具保证书称于2013年11月30日前还清上述120万元款项并补偿一定利息。2014年4月25日、2015年1月30日，叶小容先后向刘思广出具两份欠条，称叶小容与刘思广签订船舶购买及合作协议，因叶小容未依承诺还款愿作相应补偿，并在第一份欠条上确认欠款136万元，在第二份欠条上确认欠刘思广159.80万元，以及返还期限、利息等内容。叶小容上述出具欠条的行为已经构成还款承诺，确认了其个人对刘思广的欠款，且叶小容在上述保证书、欠条中反复确认欠款数额而从未提出异议。刘思广收取保证书、欠条的行为以及在本案提出的诉讼请求显示，其也确认叶小容的债务清偿义务，即可以认定叶小容与刘思广已就涉案债务的清偿达成一致。另，太元公司、叶小容在本案一、二审审理期间从未提出已部分清偿涉案债务的抗辩理由。即使案外人叶瑞麟于2015年2月13日向刘思广支付8万元的情况属实，一方面，该付款行为发生在本案诉讼发生之前，太元公司、叶小容完全可以在本案一、二审审理期间作相应抗辩及举证却并未作出；另一方面，尚无充分证据证明叶瑞麟的该笔款项给付系用于清偿本案诉争债务。故太元公司、叶小容关于涉案款项已作部分清偿的主张不成立。由此，原判决支持刘思广关于叶小容返还欠款和利息的诉讼请求，并无不当。太元公司与叶小容有关涉案债务清偿责任的异议，理据不足，本院不予支持。 其次，一审法院是否存在程序违法情形。一审法院受理本案后，分别向太元公司的注册地、叶小容的身份证住址邮寄送达一审诉讼文书，均被退回；后一审法院通过公告方式向太元公司送达上述文书，并根据刘思广提供的“惠州市大亚湾区澳头衙前村后湾潮运休闲码头”地址向叶小容邮寄送达上述文书，邮件查询单显示叶小容本人签收了邮件。一审法院的上述送达行为并无不当，太元公司与叶小容关于一审法院送达程序违法的异议不成立。同时，太元公司和叶小容未在法定期间内向一审法院提出管辖权异议，本案亦不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，故太元公司与叶小容有关管辖的异议，于法无据，本院不予支持。 再次，刘思广的请求权是否已过诉讼时效。本案中，太元公司及叶小容在一审中未提出诉讼时效的抗辩，在二审中也未基于新的证据主张刘思广的请求权已过诉讼时效期间，故原判决根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对太元公司及叶小容提出的诉讼时效抗辩不予支持，并无不当，太元公司与叶小容的相关异议亦不成立，本院不予支持。 综上，太元公司及叶小容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回惠州市太元海洋工程有限公司、叶小容的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  李桂顺 审判员  王蓓蓓 二〇一九年十月三十一日 书记员  房建屹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2987号   原告:邓万林，男，1950年4月20日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市金凤区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告邓万林与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告邓万林于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓万林撤诉。   案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告邓万林负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 高亚莉     二〇一九年十月八日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初952号原告：遵义嘉禾泰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村南江洗煤厂内。统一社会信用代码：915203210827910799。法定代表人：王朝方，该公司总经理。委托代理人：王瑞，该公司副总经理，代理权限：特别授权。被告：彭建兵，男，汉族，1971年7月24日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。原告遵义嘉禾泰贸易有限公司与被告彭建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告彭建兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义嘉禾泰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向原告支付货款509647.12元及利息，利息的计算按照月利率3%计算，计算期间从2017年7月1日至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事煤炭经营，双方于2016年6月1日签订煤炭买卖合同，合同签订后，原告按被告要求履行了合同，截至2017年7月1日尚欠原告货款509647.12元未付清。被告彭建兵未到庭，无答辩。本院经审理查明：2016年6月1日，原被告签订了《买卖合同》，约定原告向被告每月供给低硫无烟洗煤6000吨，并约定了煤炭质量指标、价格等内容，《买卖合同》中还约定了卖方给买方最多赊销20万元，发货后五天内必须付清所有欠款，否则卖方有权不发货，并按超期付款月5%收取买方资金占用费等内容。合同签订后，原告向被告供应相应煤炭。2017年7月1日，原被告对煤炭价款进行了结算，被告向原告出具了一张《欠条》，载明：“今欠遵义嘉禾泰贸易有限公司煤款伍拾万零玖仟陆佰肆拾柒元壹角贰分整（￥509647.12元），该款于2017年7月30日前付清。从欠款之日起的利息按月息3%计付”。欠条出具后被告未向原告支付款项，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的买卖合同、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告之间成立了合法有效的买卖关系，对双方都具有约束力。2017年7月1日被告向原告出具的欠条，已对买卖货款进行了结算，被告应当按照欠条约定的付款时间支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付货款509647.12元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息请求，双方在《买卖合同》中约定了逾期付款的违约责任，而被告在2017年7月1日向原告出具的《欠条》中又约定了利息，对于欠条中约定的利息性质，原告主张出具欠条后双方具有明确的债权债务关系，该利息是按照民间借贷关系约定的利息，同时原告在庭审中自愿将该项主张的计算标准变更为按照月利率2%计算。本院认为，原被告之间是买卖合同关系而非民间借贷关系，因此《欠条》中虽载明为利息，但其本质应为对《买卖合同》中的违约金结算。《欠条》中载明起算日期为欠款之日，因此原告主张从欠条出具之日开始计算符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可根据实际损失情况提出对违约金增加或减少的请求，然而被告无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃对该项内容的抗辩，同时原告主张的利息标准亦较为符合被告未按时付款给原告造成的损失，因此原告主张按照月利率2%计算利息也符合客观实际及法律规定，予以支持。被告彭建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭建兵在本判决生效之日起十日内支付原告遵义嘉禾泰贸易有限公司货款509647.12元及违约金（违约金以货款509647.12元为基数按月利率2%计算从2017年7月1日起至全部付清之日止）。案件受理费8900元，由被告彭建兵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周小进人民陪审员  杨培云人民陪审员  赵志莲二〇一九年十月十七日法官助理何宇雨书记员陈开近
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1108号申请人：李仁宽申请人：杨秀兰被申请人：陆玉善被申请人：潍坊市渤海水利工程有限公司法定代表人：李光新申请人李仁宽、杨秀兰与被申请人陆玉善、潍坊市渤海水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000616）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人李仁宽、杨秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月三十一日代书记员 张 敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4362号原告：黄育灵，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人:周子凡，系广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人:马庆恒，系广东旭利律师事务所实习律师。被告：博罗县湖镇镇伟宝电子加工部，住所地：博罗县湖镇镇光辉村广宁一街6号，统一社会信用代码：92441322MA4X1NFX8W。经营者：梅华伟。原告黄育灵诉被告博罗县湖镇镇伟宝电子加工部加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育灵及委托诉讼代理人周子凡到庭参加诉讼，被告博罗县湖镇镇伟宝电子加工部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育灵诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费12039.3元及逾期资金占用利息（以12039.3元为本金，年利率6%，自2018年7月3日计至清偿之日止，暂计至起诉之日为842元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年5月期间，被告因生产经营需要，委托原告为其加工电子产品，原告按要求完成后向被告交付加工后的产品，但被告一直拖欠原告加工费用12039.3元。2018年7月3日，被告向原告出具欠条，但直至起诉之日止，被告仍未支付该费用。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出起诉。被告博罗县湖镇镇伟宝电子加工部经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提供的证据原告的身份证、被告读档资料、送货单、欠条，能够证明2017年12月至2018年5月原告为被告加工绕变压器的线圈。原告完成加工任务，分期、分批向被告交付加工产品。被告签收并在2018年7月3日出具《欠条》，《欠条》载明，今欠到黄育灵工资款及所有费用总计12039.3元。出具《欠条》后被告没有向原告支付费用，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效，原告向被告提供加工产品，被告应向原告支付费用。现被告没有向原告支付费用，原告向法院提起诉讼，本院予以支持。被告博罗县湖镇镇伟宝电子加工部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。利息从原告起诉之日2019年9月10日起，以12039.3元为本金，按原告请求的年利率6%计算至被告清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博罗县湖镇镇伟宝电子加工部在收到本判决书之日起十日内向原告黄育灵支付加工费12039.3元及利息（利息以12039.3元为本金，按年利率的6%，从2019年9月11日计算至清偿支付止）；二、驳回原告黄育灵的其他诉讼请求。案件受理费61元（原告已预交），由被告博罗县湖镇镇伟宝电子加工部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年十月十六日法官助理林义鸿书记员陈锴晴附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执278号申请执行人李有全，男，瑶族，1964年1月7日生，住富宁县。被执行人邓才良，男，瑶族，1990年9月20日生，住富宁县。关于申请执行人李有全与被执行人邓才良民间借贷纠纷一案，本院2018年12月11日作出的（2018）云2628民初1715号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓才良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李有全于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邓才良偿还借款24500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明：1.通过微信已向被执行人邓才良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令其履行本案义务，但被执行人仍至今未实际履行义务。2．先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓才良名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，被执行人邓才良有部分银行账户，账户内余额均较少，本院已对被执行人邓才良银行账户进行冻结。被执行人邓才良无车辆、证券或工商登记情况。3．通过对富宁县不动产登记中心实地调查，被执行人名下无房产等不动产登记信息。4．通过到被执行人住所地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。5．已依法对被执行人邓才良进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务之后，对被执行人发出了限制消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年十月十日书记员  韦俊松
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1666号原告：崔洪兵。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：季娟。原告崔洪兵与被告季娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金350000元以及利息（以350000元为本金，从2019年7月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意扩大规模缺乏资金向原告借款。后原告从2018年开始先后从自己的银行卡中陆续转账50余万元给被告。后被告陆续偿还了15万元给原告，截止2019年2月1日经双方对账，被告尚欠原告35万元，被告当天向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告依旧没有偿还的意图，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告季娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、江苏银行交易明细、中国建设银行支出和收入交易明细，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意扩大需要资金周转向原告借款。原告于2018年3月7日至12月7日间通过银行转账的方式陆续给付被告款项515000元，被告于2018年12月20日至2019年1月4日返还原告借款161000元。2019年2月1日原、被告双方经结算，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到崔洪兵人民币叁拾伍万元整”，确认被告尚欠原告借款350000元。后原告多次催要，被告均未能归还借款，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有相关的银行转账记录、借条为证，依法成立并合法有效。原告多次催要借款，被告未能全额归还，现其主张被告归还借款350000元于法有据，本院予以支持。关于借款被占用期间的利息，因原、被告双方没有约定还款期限及利率，根据相关规定，利息可自原告起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。被告未到庭应诉答辩，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季娟于本判决书生效之日起十日内归还原告崔洪兵借款本金人民币350000元，并支付以350000元为基数自2019年7月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告季娟全额负担[上述诉讼费用原告已预交，本院予以退还，由被告季娟于本判决生效后十日内直接汇入本院诉讼费账户（户名：南通经济开发区人民法院；账号：48×××90；开户行：中国银行南通开发区支行）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 蒋长永二〇一九年十月十一日法官助理 缪俊龙书 记 员 王舒舒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3225号 原告：马信坤，男，回族，1964年2月10日出生，住贵州省兴仁市。 被告：徐昌秀，女，汉族，1967年2月18日出生，住贵州省兴仁市。 原告马信坤与被告徐昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马信坤到庭参加了诉讼，被告徐昌秀经本院于2019年7月28日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 马信坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照月利率2%从2013年11月21日起计算至全部款项付清之日止，截止2019年6月22日已产生利息共计147400元），本息合计257400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐昌秀因承包兴仁市陆关工业园区外墙粉刷资金周转困难，于2012年1月4日至2013年7月22日期间分三次向原告借款，分别于2012年1月4日借款20000元、2012年12月4日借款30000元、2013年7月22日借款60000元。被告于2012年1月4日至2013年7月22日期间共计向原告借款110000元，借款均以现金方式支付双方口头约定月利率按2%计算，尚未约定还款期限，被告已向原告支付2012年1月至2013年10月的利息，2013年10月后原告多次找到被告催要借款，被告以经济困难一直拒付，本息至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 徐昌秀未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 马信坤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件三份、房产证复印件一份作为证据，徐昌秀未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的2012年1月4日借条，借款人为六琴，原告并未举证证实六琴就是本案中的被告徐昌秀，本院对该借条不予采信；房产证复印件并未到相关部门办理抵押登记，不动产抵押以登记为生效要件，该抵押权未设立，且房产证系案外人陈正能所有，本院不予采信；其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐昌秀于2012年12月4日签订借条一份，借条载明：今借到马信坤人民币叁万元（30000元）整。徐昌秀又于2013年7月22日签订借条一份，借条载明：今借到马信坤人民币陆万元（60000元）。徐昌秀均在上述借条中的借款人处签字，均未约定还款期限、未约定利息。马信坤以现金方式将借款交付给徐昌秀，借条签订后，徐昌秀未偿还本金。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，马信坤的合法债权应受到法律的保护，因徐昌秀未向马信坤归还借款本金，已构成违约，徐昌秀应承担违约责任；借条中未约定还款期限，马信坤可以随时诉请，故马信坤请求由徐昌秀偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，马信坤虽提交了3张借条，但其未举证证实于2012年1月4日签订的借条中的六琴就是本案中的被告徐昌秀，故对该借条中的借款金额20000元，本院不予支持；其提交的剩余2张借条中载明的借款金额合计为90000元，马信坤未预先扣除利息，马信坤以现金的方式完成交付，借款后，徐昌秀未偿还过本金，故本金认定为90000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，两张借条中均未约定还款期限、未约定利息，马信坤也未举证证实徐昌秀支付过利息，马信坤于2019年7月10日向本院提起诉讼，该两笔债权视为自此逾期，故马信坤请求的利息应从2019年7月10日起，以本金90000元为基数，按年利率6%计算。 徐昌秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，徐昌秀应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐昌秀于本判决生效之日起十日内偿还原告马信坤借款本金90000元，并从2019年7月10日起，以所欠借款本金90000元为基数，按年利率6%向原告马信坤支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告马信坤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由被告徐昌秀负担1804元，原告马信坤负担3356元，公告费460元，由被告徐昌秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 玲 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 龙泽民 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 江多美 书 记 员 王金印
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初2556号原告：郑荣康，男，1959年5月5日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江市万协人力资源有限公司，住所地镇江市京口区我家山水龙吟坊创意商务C2幢A区1238号。法定代表人：张正生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫、仲海青，江苏汇典律师事务所律师。原告郑荣康与被告镇江市万协人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李浩、被告委托诉讼代理人仲海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间合同；2、判决被告支付原告2019年6月工资2545元；3、判决被告赔偿原告剩余合同期工资35630元（14个月*2545元）；4、判决被告赔偿原告违约金5000元。事实与理由：原、被告于2018年9月28日签订《劳动合同书》，约定原告自2018年9月1日到万协公司从事保安工作，月工资2545元，期限为固定期限两年，自2018年9月1日至2020年8月31日。2019年6月5日，在原告无任何违反规章制度的情形下，被告也未与原告进行沟通协商，口头通知原告不要再来公司上班，原告岗位由他人顶替。原告拒绝接受，多次与被告沟通协商，被告置之不理，原告诉至法院。被告辩称：原告已达退休年龄，根据江苏省劳动仲裁委2017年1号文件规定，被告解除与原告之间的合同不应支付有关的补偿金，当然也就不需要支付其他的赔偿；原告工作到2019年6月5日，2019年6月5日之前的工资被告已经依法发放，2019年6月5日之后的工资因双方合同已经解除，故不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2018年9月28日签订一份劳动合同书，约定：原、被告劳动合同期限为固定期限二年，自2018年9月1日至2020年8月31日，原告同意由被告派遣到镇江市港润物业（用工单位）从事保安工作；原告工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，固定工资确定为每月2545元，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；原告违反被告或用工单位管理规章制度，被用工单位退回的，被告将给予原告辞退或解除劳动合同，且不支付原告任何经济补偿。原告2019年6月5日之前的劳动报酬被告已经结清。原告已经开始享受养老保险待遇。被告自2018年9月1日至2019年5月为原告缴纳了社会保险，原告于2019年5月达到法定退休年龄，已开始领取退休金。2019年6月17日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其达到退休年龄、双方不存在劳动关系为由，不予受理。原告诉至本院。本院认为：2018年9月1日原、被告建立劳动关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2019年5月办理了退休手续并开始领取退休金，在此之后其与被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系。被告于2019年6月5日解除与原告之间的劳务合同，原告2019年6月5日之后未再为被告提供劳务，且原告申请劳动仲裁时亦提出解除双方合同的请求，故本院认定双方劳务合同关系于2017年6月已经解除。原告2019年6月5日之前的劳动报酬被告已经结清，原告主张2019年6月份工资，本院不予支持。原告要求被告支付剩余合同期工资和违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑荣康的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑荣康负担（本院免以免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林丽俊二〇一九年十月十五日书记员  王 盈附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2092号原告：高某，男，1982年11月19日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：邓某，女，1986年10月8日出生，汉族，现住营口市老边区。二原告共同委托诉讼代理人：张哲，男，1974年9月13日出生，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1942年10月25日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑某，女，1964年11月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑某，男，1968年2月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑某，男，1970年11月9日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：郑某，男，1968年4月27日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：孟某，女，1970年9月16日出生，满族，现住营口市站前区。本院于2019年10月15日受理原告高某、邓某诉被告高某、郑某、郑某、郑某、郑某、孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无准确地址，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高某、邓某的起诉。案件受理费1330元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  宗 娜人民陪审员  宗 成二〇一九年十月二十四日法官助理邓悦婷书记员李玥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20063号原告：新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地新乡市新一街高新技术创业园2号园A-115。法定代表人：梁际恺，总经理。委托诉讼代理人：于海，河南恒升律师事务所律师。被告：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：晁红静，女，该公司员工。原告新乡市利尔过滤技术有限公司（以下简称新乡利尔公司）与被告神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾新疆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡利尔公司的法定代表人梁际恺、委托诉讼代理人于海，被告神雾新疆公司的委托诉讼代理人晁红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡利尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款206.1万元，并支付自2019年3月14日起至实际付清之日止，以206.1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原被告双方签订《金属过滤管及文氏管采购合同》一份。合同签订后，原告按照被告要求交付全部产品，被告支付部分货款，其余拖欠至今。原告多次派人、去电话催要，被告仍不付款，为了维护原告的权益特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。神雾新疆公司辩称，卖方未按合同约定提供相应证明，缺乏相关付款条件。经审理查明：2016年7月15日，神雾新疆公司（买方）与新乡利尔公司（卖方）签订《金属过滤管及文氏管采购合同》（合同编号SWET-G1513-PO-018），合同约定神雾新疆公司从新乡利尔公司购买新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用一体化示范项目的名称为金属过滤管及文氏管，合同价格229万元。交货日期为2016年8月28日或之前，具体发货日期按照买方的指令执行。合同签订生效后买方在收到合同约定单据和文件并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为预付款，计22.9万元；在合同设备全部按本合同约定交付至买方指定地点，并且开箱检验合格后，买方在收到合同约定单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的50%作为到货款，计114.5万元；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到合同约定单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的30%作为预验收款，计68.7万元；设备质量保证期满后，买方在收到合同约定单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计22.9万元。本合同设备由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装、调试、运行和维修。卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《设备性能验收合格证书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后30个月，二者以先到之日为准。2017年6月4日，神雾新疆公司收到合同约定的全部货物。新乡利尔公司认可神雾新疆公司已付货款22.9万元，但剩余货款至今未付。上述事实，有《金属过滤管及文氏管采购合同》、催款函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，新乡利尔公司与神雾新疆公司签订的《金属过滤管及文氏管采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。关于剩余货款，新乡利尔公司已按合同约定向神雾新疆公司供应了全部货物，其虽未向神雾新疆公司提交合同约定的各期款项全部请款文件，但开箱检验合格报告、设备性能预验收或试运转合格证书、设备质量保证期满验收合格证书等文件并非新乡利尔公司掌握，相应文件亦并非双方合同约定标的物的对价，在新乡利尔公司多次向神雾新疆公司催要货款未果，神雾新疆公司亦未就货物质量问题向新乡利尔公司提出任何异议的情况下，完全按照合同约定付款条件执行，对新乡利尔公司而言显失公平，另神雾新疆公司在支付剩余货款后仍有权向新乡利尔公司索要相关票据，故神雾新疆公司理应将剩余货款支付给新乡利尔公司。关于质保金，新乡利尔公司虽无法提供《设备性能验收合格证书》，但一方面该凭证并非新乡利尔公司所能自由掌控，另一方面新乡利尔公司多次向神雾新疆公司催要货款未果，神雾新疆公司亦未就货物质量问题向新乡利尔公司提出任何异议，故本院认定质保期截至合同设备全部交付至项目现场并开箱验收合格后30个月，即2019年12月4日，现质保期尚未届满，质保金支付条件尚未成就。关于新乡利尔公司主张的逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，卖方以买方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故新乡利尔公司向神雾新疆公司主张逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，具体按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效后7日内给付新乡市利尔过滤技术有限公司剩余货款183.2万元及逾期付款利息（以183.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年3月14日起计算至实际付清之日止）；二、驳回新乡市利尔过滤技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，由新乡市利尔过滤技术有限公司负担1000元，已交纳，由神雾环保技术新疆有限公司负担10644元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年十月三十日书记员 刘志明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2778号 原告：吴介梅，女，苗族，1968年10月30日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：杨安新（特别授权），男，系原告之子。 被告：王伟，男，汉族，1994年8月14日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：高明（一般授权），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告吴介梅与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴介梅及其委托诉讼代理人杨安新、被告王伟委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伙食费、营养费、误工费、护理费等共30,000元（其中医疗费1，960元；误工费每月4，000元*6个月；伙食费每天30元*6个月；营养费每天100元*6个月；护理费每天220元（护理人员杨安新从事打烧饼行业）*3个月）；二、本案诉讼费用550元由被告承担。事实和理由：2019年7月26日7时38分许，被告王伟驾驶鲁Ｄ×××××号普通摩托车沿光明大道由西向东闯红灯行驶至张范路口时，与吴介梅骑的电动自行车相撞，致使吴介梅受伤，二车损坏。原告在家修养至今。经枣庄市薛城区公安分局交警大队事故认定书认定，被告王伟承担事故全部责任，吴介梅无事故责任。 被告王伟辩称，1、对于交通事故发生的事实以及责任情况予以认可；2、原告要求医疗费应举证证明其花费的正当性；原告要求误工费，应举证证明其事故发生前的实际收入情况及其因受伤所需要休息的时间；原告要求伤者在住院期间的伙食费没有法律依据，原告没有实际住院不应当要求伙食费；原告要求营养费，没有举证证明其因伤需要加强营养；原告要求护理费，没有举证证明其因伤需要护理及因护理造成收入减少的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月26日7时38分许，被告王伟驾驶鲁Ｄ×××××号普通摩托车沿光明大道由西向东闯红灯行驶至张范路口时，与吴介梅骑的电动自行车相撞，致使吴介梅受伤，二车损坏。经枣庄市薛城区公安分局交警大队事故认定书认定，被告王伟承担事故全部责任，吴介梅无事故责任。 原告吴介梅未住院进行治疗，其在枣庄矿业集团中心医院三次拍片检查及拿药花费1，960元；枣庄矿业集团中心医院为原告出具诊断证明书诊断其L4椎体压缩性骨折及左足外伤，建议卧床休息伤后6-8周。 本院认为，枣庄市薛城区公安分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 原告要求因受伤害所需医疗费1，960元符合法律规定；原告要求因受伤害所需误工费可以参照诊断证明书建议及收入证明认定为7×7周×100元/天=4，900元；原告要求伙食费，因法律规定该项赔偿是交通事故伤害住院期间的住院伙食补助费，而原告未住院，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求营养费和护理费，因原告未住院，亦没有医疗机构和鉴定机构的具体意见，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。以上所需费用共计6，860元，由被告王伟承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王伟赔偿原告吴介梅各项损失共计6,860元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴介梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元，由原告吴介梅负担245元，由被告王伟负担30元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张彤 二〇一九年十月三十一日 书记员  魏维
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初437号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人曹广顺，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于2016年8月5日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年7月31日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。被告人张智侗，男，1987年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地营口市鲅鱼圈区，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于2016年8月5日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年7月31日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）375号起诉书指控被告人曹广顺、张智侗犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉。被告人曹广顺、张智侗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月19日4时许，被告人曹广顺伙同被告人张智侗驾车窜至营口开发区黄河路福奥汽贸公司门前，将该公司停放在门前的解放牌集装箱货车上的电瓶盗走2块。经鉴定，价值人民币2000元。2、2019年3月14日1时许，被告人曹广顺伙同被告人张智侗驾车窜至营口开发区黄河路锦山秀城小区北门东侧营口奥峰汽车销售公司门前，将该公司停放在门前的三辆红色乘龙牌牵引车上的电瓶盗走6块。经鉴定，价值人民币6000元。3、2019年2月28日10时许，被告人曹广顺伙同被告人张智侗驾车窜至营口开发区气站西路边，将被害人王某1停放在该处的红色解放牌大货车上的电瓶盗走2块。经鉴定，价值人民币1614元。4、2019年6月30日23时许，被告人曹广顺伙同被告人张智侗驾驶车窜至营口开发区路边，将被害人焦某1停放在该处的货车上的电瓶盗走2块。经鉴定，价值人民币1520元。5、2019年5月1日左右的一天23时许，被告人曹广顺伙同被告人张智侗驾车窜至营口开发区锦山秀城小区北门鸿迪汽车销售公司附近，将该公司停放在门前的银灰色大挂车上的电瓶盗走2块。经鉴定，价值人民币1040元。6、2019年4月18日24时许，被告人曹广顺伙同被告人张智侗驾驶车窜至营口开发区锦山秀城小区北门营口聚程汽车销售公司附近，将该公司停放在门前的红色集装箱货车上的电瓶盗走2块。经鉴定，价值人民币1440元。综上，被告人曹广顺、张智侗盗窃作案六起，价值人民币13614元。除第四起盗窃赃物被公安机关追缴发还被害人焦某1外，其余电瓶被二被告人卖掉，赃款被二被告人挥霍。上述事实，被告人曹广顺、张智侗在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、被害人孙某、肖某、王某2、焦某1、林某、张某的陈述、证人王某3的证言、被告人曹广顺、张智侗的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹广顺、张智侗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪；被告人曹广顺、张智侗在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；被告人曹广顺、张智侗当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年7月1日起至2020年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张智侗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年7月1日起至2020年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人曹广顺、张智侗共同退赔营口福奥汽贸公司人民币2000元、退赔营口奥峰汽车销售有限公司6000元、退赔被害人王某2人民币1614元、退赔营口鸿迪汽车销售服务有限公司人民币1040元、退赔营口聚程汽车销售有限公司1440元。四、没收作案比亚迪F0轿车1辆、工具箱1箱、胶布1卷、摄子1个、套筒扳手1个、电笔螺丝刀1把、壁纸刀1把、螺丝刀1把、不锈钢扳子3把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  金炳松人民陪审员  曲兴旺二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 岩
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初1954号 原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。 统一社会信用代码：915227272164000623。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路10号。 负责人：刘进，系该公司平塘支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，何嘉瑜，贵州元朗律师事务所律师。 被告：杨绍辽，男，布依族，1974年6月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：黔南天力房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915227017221583790 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路叉口剑水1栋2层。 法定代表人：先光明，系该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告杨绍辽、黔南天力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉瑜到庭参加了诉讼，被告杨绍辽、黔南天力房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平塘支行提出诉讼请求：一、判令被告杨绍辽偿还原告借款本金214459.35元,并按借款合同约定支付至还清借款之日止所欠的利息、罚息、复利(暂计算至2019年7月21日利息为881.91元)(以上合计215341.26元)；二、判令被告黔南天力房地产开发有限公司对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任;三、判令本案诉讼费、律师代理费6500元及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告杨绍辽签订《个人购房借款/担保合同》(编号:住房字都匀行平塘支行2016年632号,以下简称《借款合同》),约定原告向被告杨绍辽发放232000元贷款,用于购买被告黔南天力房地产开发有限公司开发的位于平舟镇××地建材市场××单元××号房屋,贷款期限20年,同时,《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告杨绍辽作为抵押人,自愿以其所购房屋作为借款抵押,并于2017年1月3日办理了编号为黔(2017)平塘县不动产证明第000007号预购商品房抵押登记。被告黔南天力房地产开发有限公司在保证人处签字盖章,自愿为被告杨绍辽的借款承担阶段性连带责任保证。其后原告按约于2017年1月4日向被告杨绍辽指定账户一次性发放贷款共计23.2万元。后被告杨绍辽不能按约归还贷款及利息,累计逾期还款已超过6期,虽经多次催收,但被告不能按约归还,构成严重违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害,根据《借款合同》第十四条等的相关约定,以及第十一条对管辖的约定,特提出如上诉请。 二被告未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证证明复印件、原告法人证明书原件、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证和户口簿复印件、借款申请书复印件、不动产登记证明复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件、借款借据复印件、代理合同复印件。 二被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。 原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 本院结合有效证据认定事实如下：2017年1月4日，被告杨绍辽因购买被告黔南天力房地产开发有限公司开发的位于平舟镇××地建材市场××单元××号房屋向原告申请借款人民币232000.00元。2017年2月3日，二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定本金还款期限为20年，借款期限内年利率为4.90%，借款期间按月等额结息。逾期年利率为7.35%。被告杨绍辽自愿用其购买的房屋作为借款抵押，并办理了预购商品房抵押登记。被告黔南天力房地产开发有限公司自愿为被告杨绍辽的借款承担阶段性连带责任。《个人购房借款/担保合同》签订后，原告向被告杨绍辽发放了贷款人民币232000.00元。后被告杨绍辽按照约定按月偿还了原告借款本金17540.65元及相应利息。之后被告未按照约定偿还原告借款本息。2019年7月21日止，被告杨绍辽尚欠原告借款本金本金人民币214459.35元、利息为881.91元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受国家法律的保护。原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告与二被告就应当按照合同的约定全面履行合同义务。《个人购房借款/担保合同》签订后，原告按照《个人购房借款/担保合同》的约定向被告杨绍辽发放了贷款，被告杨绍辽就应当按照《个人购房借款/担保合同》约定按月等额偿还原告借款本息，被告杨绍辽未按双方约定按月等额偿还原告借款本息，原告有权请求相关义务人承担相应责任。原告请求被告杨绍辽偿还原告借款本金人民币214459.35元及至还清借款本金时止的利息和请求被告黔南天力房地产开发有限公司承担连带责任的主张，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。关于代理费问题。根据原告提供的证据：委托代理合同，不足以证明原告为实现债权确已支付了律师代理费人民币6500.00元，原告应当承担不利后果，故原告请求被告给付原告律师代理费人民币6500.00元的主张，无事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨绍辽于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司平塘支行借款本金人民币贰拾壹肆仟肆佰伍拾玖元叁角伍分（￥214459.35元）； 二、由被告杨绍辽于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司平塘支行借款利息捌佰捌拾壹元玖角壹分（￥881.91元）； 三、2019年7月21日后的利息，以未还本金为基数，按照年利率7.35%继续计算至还清借款之日止; 四、被告黔南天力房地产开发有限公司对被告上述债务清偿承担连带责任。 本案案件受理费2314.00元（已减半收取），由被告杨绍辽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇一九年十月二十一日 书记员  石秋月