云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3649号原告：西双版纳恒坤混凝土有限公司，住所地景洪市景洪农场四分场（原七分场四队）。统一社会信用代码：91532800563152323F。法定代表人：张小转，男，1971年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省温县。委托诉讼代理人：杨婧、黄斐，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：勐腊县龙辉投资有限责任公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县勐仑镇滨江1号12栋204号。统一社会信用代码：91532823323098911D。法定代表人：刘建宝，职务：执行董事。被告：武汉市建安集团有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区云波五社新村九栋四号房。统一社会信用代码：91530103582371441T。负责人：徐志福。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，男，1976年5月1日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。原告西双版纳恒坤混凝土有限公司（以下简称“恒坤公司”）与被告勐腊县龙辉投资有限责任公司（以下简称“龙辉公司”）、武汉市建安集团有限公司昆明分公司（以下简称“武汉建安昆明分公司”）、武汉市建安集团有限公司（以下简称“武汉建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人杨婧、黄斐到庭参加诉讼，被告龙辉公司、武汉建安昆明分公司、武汉建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙辉公司向原告支付混凝土欠款240000元；2.判令被告龙辉公司支付逾期付款利息（自2016年7月31日起暂计算至2019年7月31日，按照借款年利率的24%计算，240000元×24%×3年=172800元，之后顺延至本息清偿完毕之日止）；3.判令被告龙辉公司支付律师费20000元；4.判令被告武汉建安昆明分公司、武汉建安公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与第二被告公司签订了一份《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定第二被告向原告购买混凝土，原告依约向被告交付了混凝土，经结算，第二被告尚欠原告790000元，经原告多次催要，第二被告均未支付，后原告与第一被告和第二被告签订了《还款三方协议》，协议约定第二被告欠付的790000元由第一被告支付给原告，并约定了付款时间，可时至今日第一被告尚欠240000元未支付，根据《还款三方协议》第四条约定，如第一被告未能按本协议约定时间付款，原告将按供货合同追加第一、二被告欠款及违约责任。根据《公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，故第三被告应对第二被告的债务承担连带清偿责任。根据原告与第二被告签订的《供需合同》第十条第二款规定，如被告不能在规定时间内付款，原告将每日收取3‰的滞纳金，如按此计算，被告应支付788400元的滞纳金，考虑到该金额过高，原告按年息24%计算，逾期付款利息为172800元。根据《供需合同》第十二条第一款规定，所发生的诉讼费、律师费由败诉方承担。原告据此起诉至人民法院，请求判如所请。被告龙辉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告武汉建安公司、武汉建安昆明分公司未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，答辩人在本案中不应承担连带清偿责任。《还款三方协议》约定武汉建安昆明分公司所欠款项由被告龙辉公司代为清偿，被告龙辉公司也按照约定支付了550000元，尚欠240000元仍应由被告龙辉公司支付，原告主张被告武汉建安公司、武汉建安昆明分公司承担连带清偿责任没有法律依据，应予以驳回。关于逾期付款利息及律师费，《还款三方协议》中关于付款时间的约定实际上是对《供需合同》第十条第二项约定的变更，该协议未约定逾期付款违约金及律师费承担问题。原告恒坤公司围绕其诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告龙辉公司、武汉建安昆明分公司、武汉建安公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证的权利。原告提交的证据1工商信息查询、营业执照；证据2《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》；证据3《还款三方协议》、《委托书》、欠款明细；证据4《民事委托合同》、发票的真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年6月26日，原告恒坤公司与被告武汉建安昆明分公司签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定原告恒坤公司作为供方向作为需方的被告武汉建安昆明分公司提供混凝土，该合同对工程名称、地点、商品混凝土数量、强度等级、品种及单价等内容进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了商品混凝土，双方并就所欠款项进行结算。2016年4月22日原告恒坤公司（协议丙方）、被告武汉建安昆明分公司（协议乙方）、龙辉公司（协议甲方）签订《还款三方协议》，协议主要约定丙方按合同约定向乙方供应商品砼，乙方尚欠丙方货款790000元，现乙方委托甲方代付欠款，甲方亦同意将款直接付给丙方，甲方代乙方所支付的费用，甲方将从乙方在勐仑龙辉广场项目总结算费中扣除，甲方应在2016年5月31日前付300000元，6月30日前付300000元，余款在2016年7月31日全部结清，如甲方未能按本协议约定时间付款，丙方将按供货合同追究甲、乙方实欠款及违约责任。协议签订后，被告龙辉公司按照约定向原告支付了欠款550000元，尚欠240000元经多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，原告恒坤公司与被告武汉建安昆明分公司签订的《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》及原告恒坤公司与被告龙辉公司、武汉建安昆明分公司签订的《还款三方协议》系当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》和《还款三方协议》具有法律上的约束力。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告武汉建安昆明分公司作为《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》的相对方即混凝土买受人对于欠付的货款240000元应当承担支付责任，故原告要求武汉建安昆明分公司支付货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告龙辉公司是否应当承担责任的问题，在《还款三方协议》中第二款虽约定“现乙方委托甲方代付欠款……”的内容，即龙辉公司为欠款的代偿人，但在第四条亦约定“如甲方未能按照本协议约定时间付款，丙方将按供货合同追究甲、乙双方实欠款及违约责任”，即被告龙辉公司自愿对本案的欠款承担共同付款责任，故原告要求被告龙辉公司连带支付货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉建安公司及被告武汉建安昆明分公司以《还款三方协议》中约定由被告龙辉公司支付货款故不应再承担付款责任的辩解，实际上认为本案发生了债务的转移，被告龙辉公司成为了债务人即免除了被告武汉建安昆明分公司的付款责任，但该辩解与《还款三方协议》的约定不符，本院不予采纳。对于逾期付款利息，在《还款三方协议》中对于逾期付款的违约责任约定为按照《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》的相关约定，而在《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》中约定的违约金按所欠货款每日3‰计算，原告自愿将该计算标准变更为按年利率24%计算未超出双方的约定，故本案依欠款240000元自逾期付款之日即2016年8月1日起予以支持。对于律师费，因在《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》中进行了约定且原告提交了律师代理费发票对实际支出的该费用金额进行了证明，故原告的该项诉请，本院予以支持。对于被告武汉建安公司是否应当承担责任的问题，被告武汉建安昆明分公司系被告武汉建安公司的分支机构，涉案协议的主体是原告与被告武汉建安昆明分公司，根据现行公司法的规定，武汉建安昆明分公司的民事责任应当由武汉建安公司承担。但《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，若被告武汉建安昆明分公司具有自己相对独立的财产，由其首先以自己的财产承担责任，不足部分再由被告武汉建安公司承担补充赔偿责任更符合责任自负的民法原则。故本院认为，被告武汉建安公司应当对武汉建安昆明分公司的上述欠款在武汉建安昆明分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。综上所述，依据《《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市建安集团有限公司昆明分公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒坤混凝土有限公司支付混凝土款240000元并支付逾期付款利息（利息依本金240000元，按年利率24%，自2016年8月1日起计算至欠款本金清偿之日止）；二、被告武汉市建安集团有限公司昆明分公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒坤混凝土有限公司支付律师费20000元；三、被告勐腊县龙辉投资有限责任公司对上述第一项、第二项确认的债务承担连带清偿责任；四、被告武汉市建安集团有限公司对上述第一项、第二项确认的债务，在被告武汉市建安集团有限公司昆明分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任；五、驳回原告西双版纳恒坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，由被告勐腊县龙辉投资有限责任公司、武汉市建安集团有限公司昆明分公司、武汉市建安集团有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张昌明人民陪审员  徐扣如二〇一九年十月十六日书 记 员  刀启娜