广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2915号原告（反诉被告）：何二众，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告（反诉原告）：陶业兴，男，1954年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：李香，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陶计长（系李香的丈夫），男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县，原告何二众诉被告陶业兴、李香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，并于2019年9月17日受理反诉原告陶业兴提起的反诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何二众及其委托诉讼代理人罗北胜，被告（反诉原告）陶业兴，被告李香的委托诉讼代理人陶计长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何二众向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8401.2元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、误工费2581.98元、营养费500元，合计14233.18元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月10日18时50分，何二众驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳西织篢镇汇景路从东往西方向行驶，行至汇景路水木源华路口，遇其车行向左侧陶业兴驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载陶振渝）越过道路中心线向右横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和何二众、陶业兴、陶振渝三人受伤的道路交通事故。2019年1月24日，阳西县公安局交通警察大队作出认定书，认定原告承担此事故的次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧第6、9肋骨骨折并骨痂生成；3、全身多处软组织挫伤等。原告住院期间请求被告支付医疗费，但被告拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。陶业兴辩称，原告诉请事实不清、证据不足，请求驳回其诉讼请求。一、原告的入院记录显示原告入院时即患有“左侧6、9肋骨骨折并骨痂生成”，该伤情不是本次交通事故所致，故创伤性蛛网膜下腔出血症状也可能是事故前的伤情。根据权威医学文献记录，创伤性蛛网膜下腔出血量少可自愈，不需用药治疗，原告请求的医疗费存在造假。同时，入院诊断原告为××病原携带者，而原告提供的费用清单包含了治疗该病情的用药，均不属治疗事故受伤用药，不应赔偿。二、出院医嘱中载明的“加强营养，注意休息”与诊断证明的处理意见中“加强营养，注意休息两周”不符合，原告的误工时间不应计算23天，应以9天计算。三、原告在治疗过程中没有请求支付医疗费用，答辩人的膝盖及腿部受伤，陶振渝的头部、脸部受伤，在医院治疗时要求自行垫付医疗费用待确定事故责任后作处理，该事实急诊的医护人员可证实。四、根据交通事故责任认定书，原告承担事故的次要责任，原告请求的费用没有按责任划分，请求数额不合理。五、原告请求的住院费用包含了门诊费用及收据，该费用已与住院费用合并计算，不应赔偿。六、事故还造成答辩人及陶振渝受伤，所产生的费用应该合并抵销后据实赔偿。李香辩称，一、答辩人对本次事故不应承担责任。根据侵权责任法的有关规定，机动车所有人对出借机动车仅在机动车所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。而车主将车辆出借给持有驾驶资格的被告使用，不存在过错，不应承担连带赔偿责任。答辩人在出借车辆给陶业兴时，认真查看了其驾驶执照，其准驾车型与该机动车相符，陶业兴身心健康、行为正常。同时答辩人的车辆性能好，符合安全运行条件，故答辩人不存在过错，不应承担责任。二、原告的入院记录显示原告入院时即患有“左侧6、9肋骨骨折并骨痂生成”，该伤情不是本次交通事故所致，否则不可能这么快就已经有骨痂生成。由此也可推断何二众在此次事故前受过伤，那么创伤性蛛网膜下腔出血也可能是旧伤。同时何二众的入院记录诊断结果还是××病原携带者。而何二众的费用清单里面，却包含了这两处病情的用药，这些费用都与事故无关，不应赔偿。三、出院医嘱中载明的“加强营养，注意休息”与诊断证明的处理意见中“加强营养，注意休息两周”不符合，原告的误工时间不应计算23天，应以9天计算。四、原告在治疗过程中没有请求支付医疗费用，还有陶业兴的膝盖及腿部受伤，陶振渝的头部、脸部受伤，在阳西县人民医院治疗时院方都是要求自行垫付医疗费用待确定事故责任后作处理，该事实急诊的医护人员可证实。五、根据交通事故责任认定书，原告承担事故的次要责任，其应自行承担部分费用，但其请求的费用没有按责任划分，且其请求的住院费用包含了门诊费用，该费用已与住院费用合并计算，不应赔偿。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。陶业兴向本院提出反诉请求：1、何二众赔偿医疗费用1277.83元；2、本案诉讼费用由何二众负担。事实和理由：陶业兴与何二众于2018年12月10日发生交通事故，交警部门虽认定陶业兴承担主要责任，但何二众的车辆没有投保交强险，根据法律规定，何二众应当在交强险范围内不分责任先行赔偿医疗费用。事故发生后，陶业兴被送至阳西县人民医院急诊治疗，经诊断为右膝关节及腿部表皮挫伤，可能存在神经受损，医生口头医嘱门诊治疗、继续观察，建议进行磁共振及CT检查。因经济困难，在阳西县人民医院初步诊断后转至阳东区××××镇第三卫生站治疗，合计用去医疗费1277.83元，对此何二众应予赔偿。另因本人伤势没有完全好，请求判决何二众赔款给我到阳西县人民医院进行全面检查。何二众对陶业兴提出的反诉请求辩称，陶业兴的反诉无事实及法律依据，请求法院驳回反诉请求。本院经审理认定如下事实：2018年12月10日，何二众驾驶粤Ｑ×××××号两轮机动车沿阳西织篢镇汇景路从东往西方向行驶，行至汇景路水木源华路口，遇其车行向左侧陶业兴驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载陶振渝）越过道路中心线往右横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和何二众、陶业兴、陶振渝三人受伤的道路交通事故。事故发生当天，何二众被送至阳西县人民医院治疗，至2018年12月19日出院，住院治疗9天，用去医疗费7872.32元（含门诊治疗费用3591.7元、住院治疗费用4280.62元）。何二众病情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧第6、9肋骨骨折并骨痂生成；3、全身多处软组织挫擦伤；4、××病原携带者。医院处理意见为：1、不适随诊，1周后复查头颅CT；2、出院带药；3、加强营养，注意休息2周。出院后，何二众遵医嘱于2019年1月17日返回阳西县人民医院进行门诊检查治疗，用去医疗费529.58元。2018年12月11日，陶振兴在阳西县人民医院进行门诊检查治疗，用去医疗费156.83元。诉讼中，陶振兴主张其因治疗事故受伤两次前往阳江市阳东区××××镇第三卫生站治疗用去医疗费1211元，提供两份手写收款单位为“阳东县北惯第三卫生站”的手写收据副联拟予证实。该两份《收据》载明的交款项目为药376元、理疗费160元、药膏第二疗程425元、理疗费160元，但没有载明诊断病症。2019年1月24日，阳西县公安局交通警察大队作出第441721120180000417号《道路交通事故认定书》，认定：陶业兴在机动车驾驶证积分达到12分时仍驾驶机动车未按照交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；何二众驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陶振渝有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，陶业兴承担此事故的主要责任，何二众承担此事故的次要责任，陶振渝不承担此事故的责任。另查明，何二众属农业家庭户口，于庭审中主张其从事建筑业，居住在御景湾后侧，该区域属城镇区划，请求按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算误工费，但对该主张事实未提供任何证据予以证实；粤Ｑ×××××号车辆属李香所有，粤Ｑ×××××号车辆属何二众所有，两车均未投保交强险。陶业兴与李香是翁媳关系，事故发生时陶业兴持有E准驾资格。因案情需要，本院于2019年10月15日对原告在阳西县人民医院住院治疗期间的主治医生李科进行调查并制作了一份《调查笔录》，该医师在《调查笔录》中反映何二众在治疗期间（2018年12月10日至2018年12月19日）没有针对××病症及自身旧患进行用药治疗。本院认为，陶业兴在机动车驾驶证积分达到12分时仍驾驶机动车未按照交通信号灯通行，是导致此事故发生的主要过错；何二众驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第441721120180000417号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2019年10月11日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算受害人的赔偿数额。故此，本院对何二众、陶业兴主张的损失确认如下：（一）何二众的损失：1、医疗费，何二众因交通事故受伤住院及门诊治疗合计用去医疗费8401.9元，有诊断证明、医疗费票据、费用明细等证据证实，应予认定。原告请求医疗费8401.2元，系其自行处分民事权利行为，本院予以准许。根据原告的主治医生陈述反映，原告在住院治疗期间并未针对××病症及旧患用药，被告主张原告所用药物为治疗自身疾病用药，理据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，何二众因伤住院9天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×9天=900元；3、营养费，根据何二众的伤情及治疗情况，其主张营养费500元过高，本院酌定支持180元；4、护理费，根据何二众的伤情及治疗情况，可确定其在住院期间的护理人数为1人，其护理费应按150元/天计算为150元/天×9天=1350元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。何二众主张其从事建筑业，并居住在城镇，但对其工作、居住状况未提供任何证据予以证实，故本院对原告的主张事实不予采纳。何二众属农业家庭户口，其客观上也具备劳动能力，故误工费应参照广东省国有农、林牧渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算。现原告请求按40975元/年的标准计算，系其自行处分民事权利行为，本院予以准许。何二众因伤误工，误工时间包括住院治疗期间（2018年12月10日至2018年12月19日，9天）及出院后的医嘱休息期间（2周，14天），合计误工23天，其误工费计算为40975元/年÷365天×23天=2581.98元。以上1-5项合计13413.18元，其中列入交强险医疗费用赔偿的项目有医疗费8401.2元、住院伙食补助费900元、营养费180元，合计9481.2元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费1350元、误工费2581.98元，合计3931.98元。李香系粤Ｑ×××××号车辆的所有人，应系该车投保车辆交强险的义务人,其没有为该事故车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定,作为投保义务人的李香应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，如前所述，何二众列入交强险医疗费用赔偿限额的损失为9481.2元，列入交强险死亡伤残赔偿限额的损失为3931.98元，尚在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内。本案事故中，因投保义务人和侵权人不是同一人，现原告请求投保义务人李香及侵权人陶业兴在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，合法有理，本院应予支持。故陶业兴、李香应连带赔偿给何二众13413.18元（9481.2元+3931.98元）。（二）陶业兴的损失：医疗费，陶业兴因事故受伤在阳西县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费156.83元，有其提供的门诊病历、诊断报告及医疗发票证实，应予认定。对于陶业兴主张其前往阳江市阳东区××××镇第三卫生站治疗用去医疗费1211元，对此陶业兴未提供正式的医疗费票据，且未能提供相应的病历资料或诊断证明等医疗材料证实其治疗情况，故本院对该笔治疗费用不予认定。同理，何二众系粤Ｑ×××××号车辆的所有人，应系该车投保车辆交强险的义务人,其没有为该事故车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,作为投保义务人的何二众应在交强险限额内对陶业兴的损失予以赔偿。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，陶业兴列入交强险医疗费用赔偿限额的损失为156.83元，尚在交强险医疗费用赔偿限额内。故何二众应向陶业兴赔偿156.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李香在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13413.18元给原告何二众，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陶业兴对本判决第一项判决主文的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、反诉被告何二众在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费156.83元给反诉原告陶业兴，限在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告何二众的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告陶业兴的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费78元，由原告何二众负担5元，由被告陶业兴、李香共同负担73元；反诉受理费25元，由反诉被告何二众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十月二十四日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。