吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初765号   原告：崔影，女，汉族，1957年11月4日出生，住吉林市。   委托代理人：崔思文，女，汉族，1985年3月15日出生。   原告：杨光，女，满族，1984年9月18日出生，住吉林市。   委托代理人：崔思文，女，汉族，1985年3月15日出生。   原告：杨茂源，男，满族，1989年3月13日出生，住吉林市。   委托代理人：崔思文，女，汉族，1985年3月15日出生。   被告：王丽清，女，1962年9月23日出生，汉族，住吉林市。   委托代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。   原告崔影、杨光、杨茂源与被告王丽清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔影的委托诉讼代理人崔思文、杨光及其委托诉讼代理人崔思文、杨茂源及其委托诉讼代理人崔思文，被告王丽清委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔影、杨光、杨茂源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王丽清赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费共计86917.65元(12950元/年×20年×30％+30725.5×30％)、精神损害赔偿金10000元;2.诉讼费、鉴定费由被告王丽清负担。   事实与理由：杨昌义(已死亡)与被告王丽清系同居关系。2018年12月21日，被告王丽清打电话约杨昌义去其家中约会，2018年12月2日2时，杨昌义身体不适，高血压病发，情况危急，但在杨昌义生命状况危险之时，被告王丽清未拔打120急救电话寻求救援，也未联系当地的医疗机构、医疗部门或医疗人员来积极救助，甚至也未给杨昌义的亲属拨打电话积极施救，而是在凌晨2点在仅有被告王丽清与杨昌义在场的情况下未采取任何救助行为，甚至在未确定杨昌义是否死亡的情况下，在寒冷的冬夜将杨昌义拖至路边将其丢弃，放任杨昌义的死亡，最终导致杨昌义因主动脉血管夹层动脉瘤破裂大量出血直至死亡直至2018年12月22日早才被路人发现并报案。被告王丽清与杨昌义系情侣关系，在双方同居期间发生危险状况时有互相照顾及救助的义务。而在本次事件中，被告王丽清不仅未及时实施教助而且放任杨昌义病发，甚至将其丢弃路旁，其行为不仅导致了杨昌义的死亡，使杨昌义丧失了生命，而且其在寒冷的冬夜将杨昌义丢弃路边的行为更丧失了作为一个人应有的良知与人性，其手段和方式极其恶劣，给原告带来了巨大的打击和精神损害。此外，案发后，被告王丽清从未通知过原告关于杨昌义死亡的消息，也从未告诉过原告杨昌义死亡的经过，导致原告为杨昌义做尸检，作为妻子，儿女，亲眼目睹了自己亲人被解剖的过程，更加重了原告的心灵创伤。被告王丽清的行为不仅应当受到道德的谴责，更应受到法律的制栽!杨昌义与原告崔影系夫妻关系，与原告杨光、杨茂源系父子女关系。三名原告请求法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告王丽清承担本次事件的次要责任，主张30%的责任并赔偿原告各项损失，维护原告的合法权益。   被告王丽清辩称：1、原告起诉所述杨昌义与被告是同居关系与事实不符，两者只是各自有家庭的独立生活的情人关系，杨昌义去被告家并不是被告邀请的而是杨昌义多次打电话要求去被告家，并翻墙去的被告家。2、原告起诉称被告没有尽救助义务，与事实不符，被告在杨昌义感到身体不适时积极的送其回家，在杨昌义倒地时采取了按压人中、呼叫等行为，这是作为一个近60岁农村妇女所能做的最合理的情形。3、被告没有侵权责任法所规定的法定救助义务。4、杨昌义的死亡与被告的行为没有因果关系，鉴于上述情况请法院驳回原告诉请。   经审理查明：被告王丽清与死者杨昌义系不正当男女关系多年，2018年12月21日晚死者杨昌义与被告王丽清在被告王丽清家中约会，因死者杨昌义感觉身体不适，被告王丽清搀扶死者杨昌义回家，在王海鹏家门口死者杨昌义倒地不起，被告王丽清确认死者杨昌义无呼吸后，返回家中。以上系被告王丽清于2018年12月23日零时40分在昌邑区公安分局桦皮厂派出所询问室被询问时所述概况。2018年12月23日，杨昌胜报案。2018年12月29日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心[2018]法毒鉴字第135号《吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书》，鉴定意见为，送检血液中未检出常规毒物成分。2019年1月24日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心[2018]法病鉴字第119号《吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书》，其中第三条检验过程（二）阐述死者杨昌义四肢、咽喉、心脏、肝脏、双肾、脾脏、胰腺、膀胱、甲状腺、胃浆膜等均无损伤。第五条鉴定意见为，被鉴定人杨昌义系因心脏主动脉夹层动脉瘤破裂出血致心包填塞猝死。心包填塞为直接死因，主动脉夹层动脉瘤破裂为根本死因。2019年1月31日，经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心作出的吉市昌公鉴（法病）字[2018]18号《鉴定书》，鉴定意见为：“死者杨昌义系因心脏升主动脉夹层动脉瘤破裂出血致心包填塞猝死。心包填塞为直接死因，升主动脉夹层动脉瘤破裂为根本死因”。2019年7月10日，吉林市公安局昌邑分局出具昌公（桦）不立字[2019]16号《不予立案通知书》，该局经查认为：“杨昌义的死亡，排除他杀。不属于公安机关管辖范围。”。   认定上述事实的证据有：《不予立案通知书》、《吉林鸣正司法鉴定中心司法医毒物鉴定意见书》、《吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书》、吉林市昌邑区公安司法鉴定中心作出的吉市昌公鉴（法病）字[2018]18号《鉴定书》、桦皮厂派出所询问笔录以及原、被告的当庭陈述。   本院认为：原告诉称：“死者杨昌义在生命状况危险之时，未拨打120急救电话寻求救援，也未联系当地的医疗机构、医疗部门或医疗人员来积极救助，甚至也未给杨昌义的亲属拨打电话积极施救，而是在凌晨2点在仅有被告王丽清与杨昌义在场的情况下，未采取任何救助行为，甚至在未确定杨昌义是否死亡的情况下，在寒冷的冬夜将杨昌义拖至路边将其丢弃，放任杨昌义的死亡，最终导致杨昌义因主动脉血管夹层动脉瘤破裂大量出血死亡。”即原告认为是被告王丽清的不作为导致了死者杨昌义的死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，原告崔影、杨光、杨茂源应对死者杨昌义的死亡的侵权行为、死亡原因、因果关系等进行举证，但原告提供的吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心[2018]法病鉴字第119号《吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书》和吉林市昌邑区公安司法鉴定中心作出的吉市昌公鉴（法病）字[2018]18号《鉴定书》仅能证明死者杨昌义系因心脏主动脉夹层动脉瘤破裂出血致心包填塞猝死，原告并未完成举证责任。故本院对原告崔影、杨光、杨茂源的诉请不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条之规定,判决如下：   驳回原告崔影、杨光、杨茂源的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1110元，由原告崔影、杨光、杨茂源负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓     二○一九年十月二十一日   书记员 金敬钊