西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3540号 原告：李雷。 委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所实习律师。 被告：何双。 被告：西安市出租汽车总公司第三公司。 负责人：陈荣华，经理。 委托诉讼代理人：周长江，男，系该公司员工，住该公司。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。 负责人：朱文茹，经理。 委托诉讼代理人：崔心溶，女，系该公司员工，住该公司。 原告李雷与被告何双、西安市出租汽车总公司第三分公司（以下简称出租车三公司）及被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷委托诉讼代理人何宏明、张佳，被告何双、被告出租车三公司委托诉讼代理人周长江到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何双赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费共计195892.23元；2、被告出租车公司承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日11时50分，被告何双驾驶XX小轿车与其骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告何双辩称，原告所述事实属实，对原告的诉请，其同意在保险保额范围内进行赔偿。 被告出租车三公司辩称，原告所述事实属实，对原告的诉请，其也同意在保险保额范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书；证据二、被告何双机动车驾驶证及肇事车辆行驶证；证据三、机动车交通事故责任强制保险单及保险单；证据四、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单；证据五、李雷及其妻《收入证明》及工资清单，工会医院陪护人员同意书；证据六、购买拐杖发票；证据七、交通费票据；证据八、原告修理电动车收款收据；证据九、西安工会医院及兵器工业五二一医院复印病历档案复印件收据；证据十、鉴定费票据、司法鉴定意见书。被告出租车三公司提供如下证据：单车承包合同一份。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：2018年11月4日11时50分，被告何双驾驶XX小型客车，沿子午大道由南向北行驶至子午大道南三环十字北约50米处时，因观察不周操作不当，与沿子午大道由东向西横过道路的李雷所骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为：1.左侧胫骨平台骨折2.左侧腓骨头骨折3.左膝及左侧小腿皮肤擦伤。医嘱为：1.禁烟，远离吸烟环境加强营养，陪护一人，休养3月；2.避免左下肢剧烈活动，并保护性患肢关节功能锻炼；3.术后3周拆线，期间每5天换药一次；4.定期每月复查（周4），复查时携带病历及既往检查资料，如出现下肢肿胀疼痛等深静脉血栓形成表现，积极诊治；5.不适随诊。原告住院13天，原告住院及复查共产生医疗费50224.01元。后经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告何双负事故主要责任，原告负事故次要责任。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院递交西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司﹝2019﹞临鉴字第743号鉴定意见认定：1、原告伤残等级属十级；2、原告误工期限为150日左右，原告护理期限为75日左右；3、原告后续治疗费需人民币8000元。同时查明，事故发生时，被告何双驾驶的肇事车辆登记在被告出租车三公司名下，肇事车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业三责险（保额20万元，不含不计免赔）。庭审中，被告出租车三公司提供《单车承包合同》，证明其公司将肇事车辆承包给被告何双，若发生交通事故，超出保险范围内赔偿部分由被告何双承担，原告对该证据形式要件予以认可，证明目的不予认可，认为该合同属于被告出租车三公司与何双的约定，不能对抗本案原告，被告出租车三公司作为肇事车辆的所有人，应该承担赔偿责任。被告何双对该证据的形式要件及证明目的均表示认可。另，原告主张其月工资6750元，提供西安振宇电子工程有限公司收入证明及2018年度5月至10月流水单予以证明。原告提供陕西华达电气技术有限公司出具的收入证明，予以证明秦红丹因对其进行护理，每月误工损失4100元。因当事人各执己见致调解未果。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告永安保险公司作为本案XX事故车辆交强险及商业三责险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故产生医疗费50224.01元，住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费900元（30天×20元/天），后续医疗费参照鉴定意见为8000元、以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计59774.01元，由被告永安保险公司在交强险医疗项下支付1万元，剩余49774.01元由被告永安保险公司按90%的责任比例在商业三责险下扣除不计免赔15%赔付原告38077.11元，被告何双按90%的责任比例赔付原告6719.49元。护理费一节，护理期限参照鉴定意见75天，原告住院期间由其妻护理，其妻月工资4100元即每天136元，住院期间护理费应为1768（13天×136元/天），出院护理标准参照同期护工人员每天120元，出院后护理费应为7440元（62天×120元/天），护理费共计9208元。原告主张误工费，误工期限结合鉴定意见150天，根据原告提供工资收入证明6750元即每天225元，误工费共计33750元。交通费按票据认定300元。原告主张伤残赔偿金66638元，于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。以上误工费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110896元，由被告永安保险公司交强险伤残项下支付11万元，剩余896元由被告永安保险公司按90%的责任比例在商业三责险下扣除不计免赔15%支付原告685.44元，被告何双按90%的责任比例赔付原告120.96元。以上各项损失共计170670.01元，被告永安保险公司应向原告支付158762.55元。被告何双赔付原告6840.45元。鉴定费2280元，由被告何双按90%责任比例赔付原告2052元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李雷各项损失共计158762.55元； 二、被告何双于本判决生效之日起二十日内赔付原告李雷上述第一项各项损失6840.45元、鉴定费2052元； 三、驳回原告李雷其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元（原告已预交），现由原告承担189元，剩余1300元由被告何双承担，被告承担部分于上述第二项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  孙新爱 人民陪审员  崔新会 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马 楠