福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3687号 原告：陈鸿，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被告：杨慧平，男，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告陈鸿与杨慧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告杨慧平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿向本院提出诉讼请求：1.判令杨慧平偿还陈鸿借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2017年12月2日起至还清款项之日止）；2.判令杨慧平承担本案的律师费6000元；3.本案诉讼费由杨慧平承担。事实和理由：2017年11月25日，陈鸿与杨慧平通过“今借到”网络平台签订借款协议，内容为：“借款金额60000元，借款日期2017年11月25日，还款方式到期还本付息，还款日期2017年12月2日，年化利率24%，借款用途个体经营，还款总额60276.16元”。签订协议当日，陈鸿通过支付宝转账给杨慧平20000元。当时考虑到不认识杨慧平，要求与杨慧平当面认识下，于是签订协议后第三天，双方见面，应杨慧平的要求，且陈鸿的银行卡对转账金额有限额要求，陈鸿就将现金40000元交付给杨慧平。借款协议约定的还款期限届满后杨慧平未依约还款。2018年1月，陈鸿提起诉讼，后在审理过程中，因无直接证据证明其已向杨慧平履行付款60000元的义务，故陈鸿自愿撤回借款40000元的诉求，并到杨慧平所在地要求杨慧平出具已经收到借款60000元的收据。另，根据双方签订的借款协议的约定，律师代理费应由败诉方承担，故具状起诉，望判如所请。 杨慧平未作答辩。 陈鸿围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、（2018）闽0182民初343号民事判决书、发票、委托代理合同为证。陈鸿所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于杨慧平未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对陈鸿所主张的事实及提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈鸿与杨慧平于2017年11月25日通过北京人人信科技有限公司运营管理的“今借到”公众号平台共同确认签订借款协议，内容为“借款金额60000.00元（陆万元整），借款日期2017-11-25，还款方式到期还本付息，还款日期2017-12-02，年化利率24%，借款用途个体经营，还款总额60276.16（陆万零贰佰柒拾陆元壹角陆分）。2017年11月25日，陈鸿通过支付宝转账付款20000元至杨慧平支付宝账户。2017年11月27日，陈鸿向杨慧平现金交付40000元。2018年1月11日，陈鸿就支付宝转账的20000元向本院提起诉讼，本院于2018年6月14日作出（2018）闽0182民初343号民事判决书，支持陈鸿的诉讼请求。2018年11月9日，杨慧平向陈鸿出具一份落款时间为2017年12月2日，主要内容为“今收到陈鸿现金人民币陆万圆整”的收条。 另查明，借款协议第十三条第四款约定：“若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担”。2019年3月12日，陈鸿与福建立远律师事务所就本案纠纷签订委托代理合同，约定律师代理费6000元。同日，陈鸿支付了律师代理费，福建立远律师事务所向陈鸿开具6000元律师代理费的增值税普通发票。 本院认为，杨慧平与陈鸿通过北京人人信科技有限公司运营管理的“今借到”公众号平台签订借款协议后，陈鸿借款40000元给杨慧平的事实，有陈鸿提交的借款协议、杨慧平本人签名捺印的收条等为证据。因杨慧平未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈鸿提交的上述证据予以确认，对杨慧平尚欠陈鸿借款40000元及利息的事实予以认定。审理中，陈鸿主张以借款本金40000元为基数，利息自2017年12月2日起按月利率2%计至还清借款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于陈鸿主张的律师费。借款协议第十三条第四款的约定系双方真实的意思表示，未违反法律、法规强制性规定，杨慧平未按照合同约定还款,已构成违约，陈鸿支付的律师费属于合同中约定的因追索权利而支付的合理费用，且结合陈鸿提供的律师费发票、委托代理合同，故对陈鸿要求杨慧平承担律师费6000元的诉讼请求，依法予以支持。杨慧平经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨慧平应于本判决生效之日起十日内一次性向陈鸿偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计息，自2017年12月2日起计至还清借款之日止）； 二、杨慧平应于本判决生效之日起十日内一次性向陈鸿支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由杨慧平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  陈娇艳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -7-