广州知识产权法院民 事 判 决 书(2018)粤73民终2186号上诉人（原审被告）：宋诗雄，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：于春来，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：广州真爱企业管理顾问有限责任公司，住所地广州市天河区。法定代表人：宋群。上诉人宋诗雄因与被上诉人于春来、原审被告广州真爱企业管理顾问有限责任公司（以下简称广州真爱公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初字6723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋诗雄上诉请求：1.撤销一审判决，改判我方不用赔偿于春来经济损失。2.于春来承担本案诉讼费。事实和理由：1.我方经营的爱情密码日用品店已于2013年7月9日注销，早已不存在。故于春来与“广州市天河区天河爱情密码日用品店”于2015年4月30日签订的合同，并非我方签订。2.我仅为广州真爱公司代收过一个包裹，除此之外，于春来与我方并无任何业务往来和通信。我方不可能承担自己没做过也不知情的合同责任。3.广州真爱公司的网站所有人是真爱公司，并非我方。我方之所以被登记为该网站负责人，是因为该网站是我介绍朋友帮真爱公司做的，做网站的人只知道我的资料。对此，广州真爱公司也在法庭上予以证实。4.合同仅约定退还履约信用金和以五折收回没有卖出的货物，但并没有约定赔偿的问题，一审判决我方还承担赔偿责任不当。5.一审认定的存货数量和单价，我方并不清楚。于春来答辩称：1.宋诗雄经营的爱情密码日用品店虽然已经注销，但涉案合同上盖有该店印章，且广州真爱公司的网站一直对外宣传该店，这说明该店注销后宋诗雄仍然以该店名义对外经营。2.宋诗雄是广州真爱公司网站的负责人。网站负责人非常重要，必须与国家相关管理部门打交道，不可能随便填写一个人的名字。广州真爱公司与宋诗雄有利害关系，其证言不能采纳。3.合同只是约定在正常履行的情况下存货可以五折回收。但本案合同的履行并不正常，广州真爱公司和宋诗雄已经构成严重违约，故应当按全款回收存货。4.存货数量已经一审当庭清点，存货单价可由我方提交的调货单、销售单以及涉案网站上的信息证实。宋诗雄不确认存货数量和单价，依据不足。5.因广州真爱公司和宋诗雄的违约行为，导致我方受到了损失，违约方应当对我方损失予以赔偿。综上，请求驳回宋诗雄上诉请求，维持原判。于春来向一审法院起诉请求：1.解除涉案《爱情密码情侣礼品专卖合同书》；2.广州真爱公司、宋诗雄退回履约信誉金5000元、产品退货款693.02元、产品折现款224.75元；3.广州真爱公司、宋诗雄给付产品回收款10762.09元；4.广州真爱公司、宋诗雄赔偿经济损失136287元（包括产品展示柜款8616元及其他经济损失127671元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除于春来与广州真爱公司、宋诗雄签订的涉案《爱情密码情侣礼品专卖合同书》；二、广州真爱公司、宋诗雄于判决发生法律效力之日起十日内向于春来退还履约信誉金5000元；三、广州真爱公司、宋诗雄于判决发生法律效力之日起十日内向于春来支付产品退货款693.02元、产品折现款224.75元；四、广州真爱公司、宋诗雄于判决发生法律效力之日起十日内向于春来返还货款10762.09元，上述款项返还后，广州真爱公司、宋诗雄可至一审法院取回一审判决书表二所列产品；五、广州真爱公司、宋诗雄于判决发生法律效力之日起十日内向于春来赔偿经济损失48000元；六、驳回于春来其他诉讼请求。案件受理费3360元，由于春来负担1940元，由广州真爱公司、宋诗雄负担1420元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院予以确认。另查明，于春来是在2017年1月18日对广州真爱公司官网作保全证据公证。本院认为，双方二审争议的焦点是：宋诗雄是否涉案合同的签约方、应否承担合同责任；一审判决宋诗雄和广州真爱公司返还货款10762.09元是否正确；一审判决宋诗雄和广州真爱公司赔偿48000元是否正确。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，根据于春来的证据显示，涉案合同一方是“广州市天河区天河爱情密码日用品店”，合同落款处盖有该店印章，留有该店的联系电话，该店名称和联系电话均与宋诗雄原经营的爱情密码日用品店相同。涉案合同落款处还有李琪的签名，宋诗雄确认李琪曾是其爱情密码日用品店员工，确认李琪使用的13318810880号码系用品店的号码，由李琪使用至2016年。2017年1月18日，于春来对广州真爱公司官网作保全证据公证，宋诗雄还是该网站登记的负责人，且该网站多处对广州市天河区天河爱情密码日用品店进行宣传。宋群曾指定由宋诗雄接收于春来的退货。根据国家企业信用信息公示系统，广州真爱公司2014、2015年度报告中的联系电话138××××7606，与宋诗雄的手机号码相同。另一方面，关于宋诗雄主张其爱情密码用品店已经注销故本案必定与其无关的问题。本院认为，经营主体办理工商注销，只能证明该主体无法再以合法名义从事经营，不能证明该主体不再从事经营，更不能证明该主体继续经营可以不用承担任何责任。事实上，经营主体为逃避监管和交税等责任注销后仍对外经营的例子并不少见。本案大量事实已足以证明宋诗雄在其爱情密码用品店注销后仍以该店名义对外经营，宋诗雄应当对此负责。故宋诗雄该主张不能成立。关于宋诗雄主张其作为广州真爱公司官网负责人是朋友所为的问题。由于宋诗雄的该朋友并未出庭作证，大量证据显示广州真爱公司与宋诗雄存在利害关系，广州真爱公司的证言无法采纳，故宋诗雄该主张也不能成立。综合考虑上述事实和双方的举证情况，本院认为，一审判决认定宋诗雄是涉案合同的签约方并应承担合同责任正确，应予以维持。关于第二个争议焦点。关于存货名称和数量的问题，已在一审庭审中由三方确认，宋诗雄上诉对存货数量提出异议，明显违反诚信原则，且并未对此提交任何相反证明，故本院不予支持。关于存货的单价问题，于春来提交了调货单和销售单等证据予以证明。广州真爱公司和宋诗雄虽提出异议，但并未提交任何相反证明。一审法院综合考虑双方的举证情况，以及上述单据能与于春来的订货页面、宋群的邮件回复以及于春来的短信内容相互印证，确定存货单价，并最终判决宋诗雄和广州真爱公司返还货款10762.09元，依据充分，本院予以维持。关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宋诗雄认为合同没有约定赔偿损失，故其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。一审判决在综合考虑货柜、租金和管理费的性质、双方过错程度、于春来经营中的收益等情况，酌情判决宋诗雄和广州真爱公司赔偿48000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋诗雄的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由宋诗雄负担。本判决为终审判决。审判长  龚麒天审判员  刘小鹏审判员  朱文彬二〇一九年十月十一日法官助理杨春莲书记员陈燕娜