广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5753号原告:王莉，女，汉族，1994年8月15日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。被告：张哲，曾用名张旻洁，女，汉族，1987年9月27日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。原告王莉诉被告张哲合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人朱丹红，被告张哲委托诉讼代理人田进春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告退还货款人民币164220元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，从2019年3月1日起计算至2019年5月1日，暂计为1500元，应计算至全部款项还清之日止。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未经商品商家销售授权下，擅自采取包括但不限于享受内部进货价为人民币340元/盒、赠送240个精准客户流量、提供成就财富的6+2系统、虚夸代理的连赢模式等等传销的方式吸引原告成为咔薇素颜枪该产品的战略合伙人级别代理商。原告一时被被告的虚假宣传（通过在微信朋友圈发表自编自导的交易、培训素材营造产品畅销、团队大赚钱的假象）而冲昏头脑，向被告支付了共计18万元货款（其中通过手机银行转账6笔共计15.7万元，通过微信转账3笔共计2.3万元），经被告所谓特许通过成为该产品的战略合伙人级别代理商。而事实上，被告却不与原告签订任何书面协议，亦未出示过其身份证件、商品经销授权书，产品也没合格证明、卫生许可证等证明书，原告无法得知被告的进货渠道是否合法的情况下，却一直傻乎乎地仅通过微信与被告联系，被告则通过微信以及邀请加入有关营销的微信群让原告学习销售手法，并让原告制作虚假宣传的资料。期间，被告共向原告发货318盒，原告通过宣传营销仅是销售了46盒产品，期间却因被告出现发货严重迟延、产品包装有缺陷、产品效果不佳、没有生产日期、没有卫生许可等等原因，导致原告的客户以此要求退货，此时原告才意识到被告的产品有可能是假冒伪劣产品，如果原告继续代为销售的话，将面临承担更为严重的法律后果，故原告将存货272盒全部退还被告。根据原告缴纳的货款18万元，按340元/盒计算，则原告可进货529.4盒，扣减原告已退回272盒，则应由被告退回原告483盒〈529.4盒-46盒〉×340元/盒的货值款项共计164220元。原告曾多次就退货款等事宜与被告进行联系沟通，但被告以各种理由进行推搪，至今没有向原告退还分文货款,故提起本诉。原告围绕诉讼请求提交了《CAV素颜枪产品代理模式介绍》《微信聊天记录》、被告制作的《朋友圈》《引流进来的电话思路》的授课培训、《交通银行个人客户交易清单》《微信聊天转账记录》《微信聊天催货记录》《产品对比图》《微信聊天退货记录》、被告作的《朋友圈》《引流进来的电话思路》的授课培训录音光盘等证据。被告张哲答辩称：1.本案是买卖合同关系，原告起诉主体不适格，与原告建立买卖合同关系的是广州兆奔生物科技有限公司，并非本案被告。2.即使原告与被告形成买卖合同关系，该买卖合同关系自原告向被告支付货款时成立，该买卖合同自始至终没有解除，仍然合法有效，也不存在被告向原告退款的义务，没有相应的合同以及法律依据。3.原告并未按照与被告的约定打款24.48万元，其并没有达到战略合伙人的级别，不符合享受精准引流的额外奖励，也不符合享受340元/盒的进货价格，应当按照降格后的代理级别享受相应的价格。4.原被告的买卖合同关系的特点是原告按照其所要的享受的代理级别标准进行打款，然后享受相应级别的进货价格，货物的存放本来就是暂存在被告公司，被告公司按照原告的销售指令以及实际需求进行发货，未发部分货物所有权归原告，被告只是代为保管以及储存，本案当中原告强行将部分货物退回给被告，被告接收相应的货物目的是为了对货物的保护，也是出于与原告的朋友关系，代其销售，这是合同成立后，货物销售和处置的方式方法，不导致双方合同关系的解除。5.任何投资经营活动都存在一定的市场风险以及商业风险，天下没有稳赚的生意，原告作为一个成年人，在参与市场经营活动时应当具备一定的商业风险和市场风险意识，并为此进行一定考察与权衡，作出是否最终投资的决定，在投资之后，也要为此付出一定的努力，积极开拓销售渠道，主动寻找市场客户，不能在自己的经营发生困难时将所有责任推给本案的被告，在本案当中，原告正是因为要备孕，怀孕作出无法继续经营的打算，这都是原告自己的决定，其应当要为自己的决定承担相应的后果。综上，原被告之间的买卖合同合法、有效，被告没有义务向原告退回款项，也正式通知原告及时提走相应的货物，避免产生仓储等相关费用以及其他损失。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过微信联系，约定原告以340元/盒的价格向被告拿货，原告遂于2018年9月至10月向被告转账18万元。其后，被告向原告发放了318盒CAV咔薇素颜枪等相关产品。后因被告发货不及时等原因，原告于2018年12月27日通过微信与被告协商退货退款。被告同意原告退货并向原告发出退货地址，原告根据被告指定的地址及收货人退回180盒CAV产品。2019年1月10日，原告再次提出退还剩余产品，被告表示只能按照300元/盒的价格退货，原告表示同意，并退回了92盒产品。但之后被告并未退还货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告支付货款，被告向原告寄送了部分商品，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系，被告提出与原告建立买卖合同关系的是广州兆奔生物科技有限公司的答辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。原、被告虽未就退货问题进行事先约定，但原告通过微信与被告协商退货退款时，被告亦表示同意，原告还根据被告的指示将货品退还相应地址，故被告应按照约定退还货款。在被告未举证证明其已退回货款的情况下，本院对原告要求被告退回货款的请求予以支持。对于应退回的货款金额，双方的聊天记录显示，双方在计算货款时均系以340元/盒的标准进行计算，只是在2019年1月10日才提出不能再按照340元的标准计算，而应按照300元每盒的标准计算。因此，原告原先寄回的180盒产品仍应以340元/盒计算退货金额，之后退还的92盒产品则按照300元/盒的价格计算，故退款金额应为160680元【180盒×340元/盒+92盒×300元/盒+（180000元-318盒×340元/盒）】。被告迟延返还货款行为确实给原告造成资金占用损失，现原告主张自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉支付货款160680元及相应利息（以160680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月1日起计至付清之日止）。二、驳回原告王莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由原告王莉负担39元，由被告张哲负担1768元，保全费1341.1元，由原告王莉负担29元，由被告张哲负担1312.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张春节二〇一九年十月二十八日书记员  叶梅娟附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。