广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5368号原告：叶丽银，女，1979年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习律师。被告：广州凯耀服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇雅瑶大道78号之一。法定代表人：叶福兴。被告：叶福兴，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：吴文庆，女，1953年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告叶丽银诉被告广州凯耀服装有限公司（以下简称：凯耀公司）、叶福兴、吴文庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽银的委托诉讼代理人邓永乐、邱嘉慧到庭参加诉讼，被告凯耀公司、叶福兴、吴文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶丽银向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯耀公司立即向原告支付货款84768.80元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%计算，从2019年6月27日起计至付清之日止），被告叶福兴、吴文庆对被告凯耀公司的上述债务承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告凯耀公司存在买卖合同关系。据原告提供的3张《凯耀纺织对数单》显示，被告凯耀公司应付原告货款共84768.80元，但被告凯耀公司签署该对账单后并未支付任何货款．至今尚欠货款84768.80元，原告认为，被告凯耀公司拖欠原告货款的行为已经构成违约，损害了原告的经济利益。因被告凯耀公司早已停产停业，而被告叶福兴、吴文庆系被告凯耀公司的股东，工商部门调取的内档资料显示，叶福兴、吴文庆并无实际出资，根据《公司法》及相关法律规定，叶福兴、吴文庆应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告凯耀公司的商事主体信息、被告叶福兴、吴文庆的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《凯耀纺织对数单》，证明被告拖欠原告货款的事实。4.公司章程、准予设立（开业）登记通知书，证明被告凯耀公司的工商登记情况及被告叶福兴、吴文庆未实际出资到位。5国家企业信用信息公示系统，证明凯耀公司因无正当理由超过6个月未开业，被依法吊销营业执照。被告凯耀公司、叶福兴、吴文庆均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告凯耀公司素有交易往来，由原告向被告供应服装辅料（袋布）。根据原告提交的三份《凯耀纺织对数单》，2016年4月份的货款为37416.80元，2016年5月份的货款为15095元，2016年6月份的货款为32257元。被告凯耀公司成立于2015年11月14日，系有限责任公司，股东为叶福兴、吴文庆，股东认缴的出资期限为2034年12月31日。被告凯耀公司因无正当理由超过6个月未开业，于2019年7月4日被告被工商行政管理部门吊销了营业执照。庭审中，原告明确逾期利息自起诉之日起计算。另外，原告主张被告凯耀公司已停产停业，且被工商行政管理部门吊销了营业执照，要求被告叶福兴、吴文庆对被告凯耀公司承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告凯耀公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告凯耀公司履行了交付货物义务，被告凯耀公司理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告凯耀公司尚拖欠货款84768.80元，并提交了《凯耀纺织对数单》佐证，本院予以支持。被告凯耀公司至今拖欠原告上述货款84768.80元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告凯耀公司支付货款84768.80元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。原告主张违约金自起诉之日（即2019年6月28日）起计算合理，本院予以支持。关于被告叶福兴、吴文庆作为股东是否需要承担上述债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）（2014修正）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”据此，公司债权人要求公司的股东承担补充清偿责任的前提应为：首先，股东未履行或者未全面履行出资义务；其次，公司债务不能得以清偿。本案中，被告叶福兴、吴文庆作为被告凯耀公司的股东，其认缴出资时间尚未届满，不属于上述情形。其次，被告凯耀公司虽被工商行政管理部门吊销了营业执照，但尚不足以证实其已进入法定的清算阶段。如要主张上述股东对公司债务承责，原告应当先行向人民法院申请对凯耀公司进行破产清算或者强制清算。因此，原告在本案中要求被告叶福兴、吴文庆对被告凯耀公司上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告凯耀公司、叶福兴、吴文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州凯耀服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽银支付货款84768.80元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年6月28日起计算至付清之日止）。二、驳回原告叶丽银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告广州凯耀服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  卢锡如二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。