北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22118号原告：徐柳波，男，1987年9月12日出生，汉族，无业，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京丰天世纪展览展示有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁各庄村委会北500米。法定代表人：邓伟，经理。原告徐柳波与被告北京丰天世纪展览展示有限公司（以下简称丰天世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐柳波的委托诉讼代理人张国志、被告丰天世纪公司的法定代表人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐柳波向本院提出诉讼请求：1.确认徐柳波与丰天世纪公司自2016年1月27日至2018年3月29日期间存在劳动关系；2.丰天世纪公司支付解除劳动关系经济补偿金26000元；3.丰天世纪公司支付一次性伤残补助金45500元；4.丰天世纪公司支付一次性工伤医疗补助金25401元；5.丰天世纪公司支付一次性伤残就业补助金25401元；6.丰天世纪公司支付2015年12月2日至2016年12月2日期间停工留薪期工资39000元；7.丰天世纪公司支付2016年3月3日至2018年3月29日期间生活费113750元；8.丰天世纪公司支付2015年12月2日至2016年3月2日期间营养费9000元。事实与理由：徐柳波于2014年5月26日入职丰天世纪公司，任职木工，月工资6500元。2015年12月2日，徐柳波在工作中受伤，经鉴定为工伤拾级，丰天世纪公司未支付任何赔偿。徐柳波不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲不受字（2018）第4371号不予受理通知书，特向法院起诉。丰天世纪公司辩称,不同意徐柳波的诉讼请求。丰天世纪公司认为双方均应承担责任，徐柳波作为木工，但没有木工资格证，这方面丰天世纪公司具有失查之责，不应负全部责任。徐柳波一直以短工的形式在丰天世纪公司工作，与丰天世纪公司不存在劳动关系，双方之间为劳务关系。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，徐柳波到丰天世纪公司从事木工工作，双方未签订劳动合同，丰天世纪公司未给徐柳波缴纳社会保险。2015年12月2日，徐柳波受伤。2016年1月26日，徐柳波曾到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认徐柳波与丰天世纪公司自2014年5月26日至2016年1月26日期间存在劳动关系；2.丰天世纪公司支付2014年6月26日至2015年12月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额110500元。2016年11月7日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1326号裁决书，裁决:驳回徐柳波的全部仲裁请求。徐柳波不同意上述裁决书，诉至本院。2017年6月30日，本院作出（2016）京0115民初18840号民事判决书，判决：1.确认徐柳波与丰天世纪公司自2014年5月26日至2016年1月26日期间存在劳动关系；2.丰天世纪公司支付徐柳波2015年1月26日至2015年5月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额10650.32元；3.驳回徐柳波的其他诉讼请求。丰天世纪公司不同意上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2017年10月24日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终8210号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月29日，徐柳波到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认徐柳波与丰天世纪公司自2016年1月27日至2018年3月29日期间存在劳动关系；2.丰天世纪公司支付解除劳动关系经济补偿金26000元；3.丰天世纪公司支付一次性伤残补助金45500元；4.丰天世纪公司支付一次性工伤医疗补助金23118元；5.丰天世纪公司支付一次性伤残就业补助金23118元；6.丰天世纪公司支付2015年12月2日至2016年12月2日期间停工留薪期工资39000元；7.丰天世纪公司支付2016年3月3日至2018年3月29日期间生活费113750元；8.丰天世纪公司支付2015年12月2日至2016年3月2日期间营养费9000元。2018年7月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第2326号决定书，视为徐柳波撤回仲裁申请。2018年8月3日，徐柳波再次到大兴仲裁委就上述事项申请劳动仲裁，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2018）第4371号不予受理通知书。徐柳波不同意上述不予受理通知书，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于徐柳波与丰天世纪公司之间是劳务关系还是劳动关系。丰天世纪公司主张其与徐柳波之间系劳务关系，而非劳动关系，但未举证证明，且生效法律文书（2017）京02民终8210号民事判决书已经确认徐柳波与丰天世纪公司之间系劳动关系，故本院对丰天世纪公司的上述主张不予采信，认定徐柳波与丰天世纪公司之间系劳动关系，而非劳务关系。2.关于徐柳波的受伤是否构成工伤。徐柳波提交的京大人社工伤认（2240T0351746）认定工伤决定书、北京市大兴区（2018年）劳鉴第00150号劳动能力鉴定、确认结论通知书及工伤证系相关机构依据双方之间的劳动关系及徐柳波的受伤情况作出，确认徐柳波于2015年12月2日工作中受伤，所受的事故伤害被认定为工伤，且达到职工工伤与职业病致残等级标准十级，丰天世纪公司对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对上述认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书及工伤证予以采信。3.关于徐柳波的工资标准。（2016）京0115民初18840号民事判决书及（2017）京02民终8210号民事判决书确认丰天世纪公司支付徐柳波2015年1月26日至2015年5月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额10650.32元，本院据此核算徐柳波的工资标准。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。生效法律文书已经确认徐柳波自2014年5月26日至2016年1月26日期间与丰天世纪公司之间存在劳动关系，丰天世纪公司否认双方存在劳动关系，未对劳动关系的存续情况及徐柳波的离职情况举证证明，故本院采信徐柳波的主张，确认徐柳波与丰天世纪公司2016年1月27日至2018年3月29日期间存在劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金问题。丰天世纪公司未给徐柳波缴纳社会保险，2018年3月29日，徐柳波以此为由提出解除劳动关系，丰天世纪公司应支付徐柳波解除劳动关系经济补偿金。徐柳波劳动关系解除前12个月的平均工资低于北京市最低工资标准，本院依法按照北京市最低工资标准核算解除劳动关系经济补偿金。经核算，丰天世纪公司应支付徐柳波解除劳动关系经济补偿金8000元。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金问题。徐柳波受到的事故伤害认定为工伤，且达到职工工伤与职业病致残等级标准十级，其提出解除劳动关系，依法应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇。丰天世纪公司未给徐柳波缴纳工伤保险，应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。经核算，丰天世纪公司应支付徐柳波一次性伤残补助金27144.60元、一次性工伤医疗补助金25401元、一次性伤残就业补助金25401元。关于2015年12月2日至2016年12月2日期间停工留薪期工资问题。按照法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合徐柳波受伤部位及伤害程度，本院确定其停工留薪期为3个月，即2015年12月2日至2016年3月1日，丰天世纪公司应支付上述期间停工留薪期工资，徐柳波主张的超过上述期间的停工留薪期工资，本院不予支持。经核算，丰天世纪公司应支付徐柳波2015年12月2日至2016年3月1日期间停工留薪期工资7987.74元。关于2016年3月3日至2018年3月29日期间生活费问题。徐柳波停工留薪期满后未再到丰天世纪公司工作，其主张系丰天世纪公司未给其安排工作，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信，故对徐柳波要求丰天世纪公司支付2016年3月3日至2018年3月29日期间生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于2015年12月2日至2016年3月2日期间营养费问题。徐柳波基于工伤要求丰天世纪公司支付营养费，无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认徐柳波与北京丰天世纪展览展示有限公司2016年1月27日至2018年3月29日期间存在劳动关系；二、北京丰天世纪展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐柳波解除劳动关系经济补偿金8000元；三、北京丰天世纪展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐柳波一次性伤残补助金27144.60元；四、北京丰天世纪展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐柳波一次性工伤医疗补助金25401元；五、北京丰天世纪展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐柳波一次性伤残就业补助金25401元；六、北京丰天世纪展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐柳波2015年12月2日至2016年3月1日期间停工留薪期工资7987.74元；七、驳回徐柳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京丰天世纪展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘恩水人民陪审员  丰永志人民陪审员  梁跃海二〇一九年十月十日书 记 员  都沛涵书 记 员  寇晓蒙