北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13275号原告：北京合创信业企业管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D－0336房间。统一社会信用代码：91110107306555797E法定代表人：王伯冬，总经理。委托诉讼代理人：周佳嘉，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，女，1987年5月13日出生，北京中简律师事务所实习律师，住天津市武清区。被告：石家庄华丰印刷包装有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路8号。统一社会信用代码：91130100666597851C法定代表人：蒋永强，执行董事。被告：蒋永强，男，1973年5月12日出生，住址河北省石家庄市裕华区。公民身份号码：×××。被告：蒋更辰，男，1947年12月13日出生，住址河北省石家庄市裕华区。公民身份号码：×××。原告北京合创信业企业管理咨询有限公司（以下简称合创信业公司）诉被告石家庄华丰印刷包装有限公司（以下简称华丰公司）、蒋永强、蒋更辰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合创信业公司之委托诉讼代理人周佳嘉、吴琳到庭参加了诉讼，被告华丰公司、蒋永强、蒋更辰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合创信业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带向原告支付租金1280521．43元；2、请求法院判令三被告连带向原告支付租金迟延履行利息144147．79元（暂计自2017年6月28日至2019年2月28日，逾期利率按每月2%计算，利息计算至实际支付之日止）；3、判令三被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于：保全费、保险费、鉴定费、执行费、公告费等）。事实及理由：美联信融资租赁（天津）有限公司（以下简称“美联信”）与被告一于2012年11月30日签署合同号为401—0034388—000的《定期租赁合同》。《定期租赁合同》中约定，租赁标的为小森超级丽色龙LithronuG40单张纸胶印机（型号：GL—440—H）一台；租赁期限共计48个月，自2013年5月30日起至2017年5月29日止；租赁总计6550272元；分48期每期136464元；每月支付一期，每期期初等额支付。被告二、三于2012年11月30日签署《担保书》，同意对上述《定期租赁合同》及其所有附件项下所付债务提供连带保证责任。其后，2017年4月7日，因被告一多次违约未能依合同约定支付相应租金，被告二、三亦未承担相应保证责任，美联信经多次催告无果后与原告签订《401—0034388—000号定期租赁合同应收账款转让协议》，将美联信与被告一签订的《定期租赁合同》项下的由被告一向美联信支付的租金、迟延履行利息及其他应收账款权利、出现拖欠租金等严重违约行为时美联信收回处分租赁物、提起诉讼等权利转让给原告，同日以《债权转让通知函》函告被告一债权转让相关事实，被告一对债权转让事实予以确认并签字盖章；关于债权转让事宜，原告亦以《债权转让通知函》形式函告被告二蒋永强、被告三蒋更辰，2017年4月26日，原告与被告一就上述应收账款签订《G2458/401—0034388—000号定期租赁合同补充协议》，补充协议一主要内容约定：1、截至2017年4月24日，被告一尚欠原告租金1894736元，逾期利息403800．2元，共计2289536．2元；2、重新调整未支付总金额的付款时间和金额；3、若未按期足额支付款项的罚息为自租金日起至付款日止息百分之二；4、若逾期达到10个工作日，原告有权收回所有到期和未到期租金及其他应款项和处分租赁物件且无需通知被告一等。其后被告一未能按照约定足额按期支付上述约定款项，被告二及被告三亦未能履行其保证责任，经原告多次催要，被告一、二、三至今仍未支付相应款项，被告一、二、三的违约行为给原告带来重大经济损失。原告认为，原告与美联信签订的《应收账款转让协议》以及后续与被告一签订的补充协议一等，均为合同各方平等自愿、合理合法的基础上达成的有效合意。被告一无正当理由拒不支付各项应收账款的行为已构成违约，并对原告造成重大财产损失，被告二、三应承担相应保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华丰公司、蒋永强、蒋更辰均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2012年11月30日，美联信融资租赁（天津）有限公司（出租方）与华丰公司（承租方）签订《定期租赁合同》（合同号为401—0034388—000），约定：租赁标的物为小森超级丽色龙LithronuG40单张纸胶印机（型号：GL—440—H）一台；租赁期限自2013年5月30日起共48个月；租金每期136464元，每月支付一期，承租人于每一租金日之前5个工作日将所需款项汇入出租方指定的账户内。合同还就保证金、延期付款等进行了约定。同日，美联信融资租赁（天津）有限公司（甲方、出租方）与华丰公司（乙方、承租方）、北京北方光电有限公司（丙方、代理人）签订《代理进口合同》，约定：甲乙双方以融资租赁的方式引进小森超级丽色龙LithronuG40单张纸胶印机（型号：GL—440—H）一台，丙方为进出口代理人，设备总款782．4万元，其中甲方提供融资款547．68万元，乙方自行支付首付款234．72万元。同日，蒋永强、蒋更辰向美联信融资租赁（天津）有限公司出具担保书，均承诺就上述《定期租赁合同》及所有附件中华丰公司所负的债务提供连带保证责任，并明确约定：保证范围为华丰公司在主合同项下应支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和；当承租人不能按照主合同约定的期限、金额和币种支付租金及费用时，出租人无需先行向承租人追偿即有权直接要求担保人支付承租人应支付的全部款项和计至担保人实际偿付日的利息、延付利息和罚息；保证期间至主合同全部债务履行期届满之日起两年；如在保证责任期限内出租人将主合同项下的租赁债权或本担保书项下担保债权转让给他人，保证人仍对受让人承担连带保证责任。2013年5月30日，美联信融资租赁（天津）有限公司支付北京北方光电有限公司设备款547．68万元。2013年6月14日，华丰公司支付美联信融资租赁（天津）有限公司租赁保证金27．2928万元。2017年4月7日，美联信融资租赁（天津）有限公司与合创信业公司签订《应收账款转让协议》，约定美联信融资租赁（天津）有限公司将其享有的《定期租赁合同》项下的权利包括但不限于收取租金、迟延利息和其他应收款项的权利收回处分租赁物等行使违约救济措施的权利转让给合创信业公司。后美联信融资租赁（天津）有限公司向华丰公司送达债权转让通知函、租金支付表，华丰公司、蒋永强分别在通知函上盖章、签字确认。2017年4月26日，合创信业公司（甲方）与华丰公司（乙方）签订《补充协议》，双方确认截至2017年4月24日，乙方欠甲方《定期租赁合同》项下应付租金1894736元，逾期利息403800．2元，共计2298536．2元，经双方协商将未支付总金额的付款时间及金额调整为自2017年4月至2019年3月，乙方每月28日支付甲方103956．57元，共计2494957．7元。同时协议第3条约定如乙方没有按照上述付款时间足额支付，乙方应支付自租金日起至付款日止的罚息，罚息率每月2%。另查，位于海南省万宁市礼纪镇莲花村首创芭蕾雨逸61号楼1单元4层61-1-401号由蒋永强于2016年7月7日签订合同购买。2018年10月5日，华丰公司与合创信业公司签订《补充协议》，主要内容为：为确保双方签订的2017年4月26日签订了《G2458/401—0034388—000号补充协议》及《G2458．S001/401—0034388—001号补充协议》的履行，华丰公司自愿以位于海南省万宁市礼纪镇莲花村首创芭蕾雨逸61号楼1单元4层61-1-401号房屋进行抵押担保。再查，2017年4月26日，合创信业公司（甲方）与华丰公司（乙方）共签订有两份《补充协议》，就双方之间的两笔债务及履行进行了约定。华丰公司、蒋永强自2017年4月26日至2019年1月29日通过银行转账的方式共计向合创信业公司支付1622388．16元。本案中，合创信业公司认可其中1214437．21元系偿还本案的本金。案件审理过程中，合创信业公司表示就2019年3月28日之前的欠款按照还款明细表主张，就2019年3月28日之后的罚息按照月息2%计算。诉讼中，本院依合创信业公司申请，依法对三被告名下的财产进行保全，合创信业公司支付保全费5000元。上述事实，有购买合同、定期租赁合同、售后回租设备购买合同、转让协议、通知函、收据、催款通知、担保书、发票、银行交易记录及转账凭证等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的合同及担保书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。就《补充协议》第二项确认的数额与付款明细表的差额，合创信业公司主张系融资成本，就此未提供证据证明其主张，本院不予采信。但华丰公司就付款明细表中数额盖章确认，视为上述数额无异议。故2019年3月28日前华丰公司应支付合创信业公司2494957．7元。截至2019年3月28日，华丰公司尚有1280520．49元未给付。华丰公司未完全履行上述债务，应当继续履行并按照约定承担相应的违约责任。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，美联信融资租赁（天津）有限公司将其对三被告享有的全部债权转让给合创信业公司，现合创信业依据债权转让及《补充协议》起诉至我院，该债权转让行为真实有效。依据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告向各被告主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。合创信业公司主张自2019年3月29日起按照月息2%的标准逾期利息，具有合同依据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据担保书，蒋永强、蒋更辰作为保证人，原告要求上述连带保证人承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。合创信业公司主张保险费、鉴定费、执行费，无法律及事实依据，本院不予支持。华丰公司、蒋永强、蒋更辰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、蒋更辰于本判决生效之日起15日内给付北京合创信业企业管理咨询有限公司1280520．49元；二、石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、蒋更辰于本判决生效之日起15日内按月利率2%的标准给付北京合创信业企业管理咨询有限公司逾期利息（以1280520．49元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止）；三、蒋永强、蒋更辰按本判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任后有权向债务人石家庄华丰印刷包装有限公司追偿；四、驳回北京合创信业企业管理咨询有限公司其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17622元，由石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、蒋更辰负担（于本判决生效后15日内给付北京合创信业企业管理咨询有限公司）。保全费5000元及公告费（以实际发生数额为准）均由石家庄华丰印刷包装有限公司、蒋永强、蒋更辰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴朝辉审 判 员  姚 媛人民陪审员  秦兴红二〇一九年十月十八日书 记 员  于 冰