wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5733号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：汪滔，男，汉族，1994年7月6日出生，住江苏省沭阳县。被告：汪波，男，汉族，1990年5月5日出生，住江苏省沭阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告汪滔、汪波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦云飞独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟、被告汪滔、汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪滔立即向原告偿还垫付人民币16014.01元；2、判令被告汪滔向原告支付利息3110.48元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2019年5月14日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3、判令被告汪波对被告汪滔的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪滔为取得车架号：LGWEF3A58AB029341的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告汪滔为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告汪滔向银行申请办理上述业务，并由原告为被告汪滔按约还款向银行提供相关担保。被告汪波为被告汪滔上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告汪滔违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告汪滔的相关债务。原告代被告汪滔向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了34994.42元的债务。原告催要无着，故起诉。被告汪滔辩称，对本金及利息均认可。被告汪波辩称，对本金及利息均认可。被告汪波在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告凝睿公司（丁方）与被告汪滔（乙方），被告汪波（丙方），案外人江苏汇之杰汽车销售有限公司（甲方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定:乙方因购买车辆未能一次性支付全部车款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡，并由丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保。为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。乙方同意银行将剔除银行手续费外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓信用卡贷款资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方和银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应当向甲方、丁方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等由违约方承担。被告汪滔、汪波在合同中都已确认文件送达地址，亦确认了手机短信接收的手机号码。2016年2月4日，被告汪滔与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告汪滔向工行艮山支行申请信用卡透支资金34422元，手续费3270.09元，分36期按月等额分期偿还；当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还。工行艮山支行放款后，2018年4月18日，工行艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函，载明：截止2018年3月23日，该行已累计5期未能全额扣款受偿，且被告汪滔尚欠银行透支债务10429.52元（违约金、利息等按牡丹信用卡章程和领用合约等规定计算）。因被告汪滔的严重违约行为，工行艮山支行宣布被告汪滔的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2018年4月28日前承担共同偿债责任。2019年3月11日，工行艮山支行出具代偿证明，载明：原告于2018年3月23日为被告汪滔垫付了5568.46元、于2018年8月13日垫付了10445.55元，共计16014.01元。以上事实，有原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告汪滔、汪波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及被告汪滔与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告汪滔未按约履行支付透支债务的义务，导致原告代为偿还透支债务的事实清楚，故原告依照约定要求被告汪滔偿还其代付的透支债务合法有据，本院予以支持。原告代为偿还透支债务后，因双方已在合同中约定按每日千分之一的利率标准计息，该利率标准超过法定标准，原告自愿调整按照日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以实际结欠的本金为基数自垫付次日起计算至被告实际付清款项之日止。被告汪波在合同中承诺作为被告汪滔的共同偿债人，在原告承担清偿责任后有权向其追偿，故原告要求被告汪波在本案中对被告汪滔的债务承担共同还款责任，合理合法，也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪滔于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款16014.01元及利息（以本金5568.46元为基数自2018年3月24日起，以本金10445.55元为基数自2018年8月14日起，按照日利率万分之六计算至实际付清款项之日止）。二、被告汪波对被告汪滔的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.5元（已减半收取），由被告汪滔、汪波共同负担。原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十月十一日书记员  刘 苗
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2247号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：李卫东，男，兴凯支行副行长。被告：林凤涛，男，1963年6月28日，住所地密山市。被告：梁志国，男，1976年7月27日出生，住所地密山市。被告：庞凤兰，女，1958年12月27日，住所地密山市。委托诉讼代理人：贾知凯（与庞凤兰系母女关系），住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告林凤涛、梁志国、庞凤兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人李卫东，被告梁志国、被告庞凤兰委托诉讼代理人贾知凯到庭参加诉讼，被告林凤涛经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求林凤涛、梁志国、庞凤兰立即偿还借款本金70500.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求林凤涛、梁志国、庞凤兰承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月30日，林凤涛与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定林凤涛在密山农商行借款90000.00元，梁志国、庞凤兰为担保人，借款期限截止到2016年3月5日。林凤涛于2015年3月30日依上述合同在密山农商行支取借款90000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期林凤涛未能还款，庞凤兰、梁志国偿还部分借款，现尚欠本金70500.00元及利息。故密山农商行诉至法院，要求林凤涛、梁志国、庞凤兰立即给付借款本息及罚息。林凤涛经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2015年3月30日，林凤涛与密山农商行签订《个人担保借款合同》（750172015040002）。借款合同约定林凤涛在密山农商行借款90000.00元，梁志国、庞凤兰为担保人，借款期限截止到2016年3月5日。林凤涛于2015年3月30日依上述合同在密山农商行支取借款90000.00元，约定利率为月利率8.16‰。逾期林凤涛未能还款，庞凤兰、梁志国偿还部分借款，现尚欠本金70500.00元及利息。故密山农商行诉至法院，要求林凤涛、梁志国、庞凤兰立即给付借款本息及罚息。在审理中，密山农商行向法庭提供了林凤涛与其签订的《个人担保借款合同》一份，并有担保人梁志国、庞凤兰签名，证明林凤涛与密山农商行之间存在借贷关系及梁志国、庞凤兰为其担保的事实。并提供了2015年3月30日林凤涛在密山农商行取款凭证一份，证明林凤涛签订借款合同后依据该合同实际支取借款90000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.16‰，到期日期为2016年3月5日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明林凤涛现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告取款的借款凭证，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。梁志国、庞凤兰自愿为林凤涛的借款担保，应当承担担保义务并履行担保责任。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求林凤涛、梁志国、庞凤兰偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林凤涛经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告林凤涛偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金70500.00元及利息（利息自2015年3月30日起，至2016年3月5日止，按约定利率8.16‰计息；从2016年3月6日起，至本金清偿之日止，按月利率12.24‰计息）。于本判决生效后十日内付清。梁志国、庞凤兰承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由林凤涛、梁志国、庞凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初36063号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄婉娜，女，1986年12月25日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市顺德区。本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告黄婉娜金融借款合同纠纷一案中，被告黄婉娜在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为广州市白云区均禾大道下新村新苑街2巷3号701房，合同面签时的签订地为其经常居住地，兴业消费金融股份公司《家庭综合消费贷款申请表》上加盖的“合同签订地为广州市越秀区”印章是事后加盖，不符合实际情况。经审查，原告确认兴业消费金融股份公司《家庭综合消费贷款申请表》上加盖的“合同签订地为广州市越秀区”印章确为事后加盖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定,本院无管辖权，本案移送被告经常居住地广州市白云区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  鲍国雷审判员  罗 洁审判员  唐 娜二〇一九年十月九日书记员  钟尹思
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初559号原告：河南群英建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇鸾州大道万豪家园。法定代表人：郭玉鑫。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩律师事务所律师。被告：石启彦，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告河南群英建设工程有限公司诉被告石启彦劳动争议一案中，原告河南群英建设工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告石启彦的起诉。本院认为：原告河南群英建设工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南群英建设工程有限公司撤回对被告石启彦本案受理费5元（该款原告已预交），由原告河南群英建设工程有限公司负担。审判员  张伟军二〇一九年十月二十九日书记员  叶梅花
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35571号原告：芦文忠，男，1962年6月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：陈玉成，男，1964年出生，汉族，住海淀区。原告芦文忠与被告陈玉成排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告芦文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告将北京市西城区xxx街x号院x号楼xxxx号、xxx1号房屋腾空（以下简称xxxx号、xxx1号房屋），保护原告的物权；2、要求被告向我支付2018年5月至2019年10月的非法获利251600元；3、要求被告赔偿我另行租房损失255000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年我刑满释放回来，在马路上睡觉时做了一个梦，有一个白胡子老头跟我说让我到xxx街x号院x号楼xxxx号、xxx1号房屋居住，我去时钥匙在锁眼上插着，我就进去住了。上述房屋的产权人是北京德胜投资有限公司，该公司起诉了我，法院判决我腾房。2016年法院强制执行，但因种种原因未能执行。2018年7、8月，我将xxxx号房屋交给被告对外出租，xxx1号房屋交给被告给我看房，后来因为不符合出租要求，8、9月份时应居委会的要求我将被告清走了。之后我将房屋委托给他人出租，但在我去外地治病的时候，被告又把包括xxxx号、xxx1号房屋在内的七套房屋撬开换锁，强行入住。现在被告将上述房屋出租每天都有获利。我认为被告侵害了我的用益物权，因此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告以其对涉案房屋享有用益物权为由，要求被告腾退涉案房屋并赔偿相关损失。但根据原告自述，其对涉案房屋并非合法使用，未提供对该房屋享有用益物权等相关物权的证据，现其以被告侵害其物权为由起诉被告腾退房屋并赔偿损失，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芦文忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇一九年十月十一日书记员 李迎吉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1623号 原告：邹某某，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 被告：童某，1989年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理邹某某与童某关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邹某某撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇一九年十月十六日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽09民终1206号 上诉人（原审被告）：李住根，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卓化送，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖晨，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海乾，男，1967年5月26日出生，汉族，原住福建省古田县，现服刑于福建省福清监狱。 上诉人李住根因与被上诉人肖晨、刘海乾民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李住根上诉请求：1.撤销（2018）闽0922民初2449号民事判决第三项，改判上诉人无需承担连带担保责任；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人肖晨仅提供两张“借条”不足以证实其与被上诉人刘海乾存在真实的借贷关系。2.即便是真实借贷，被上诉人肖晨在959号案中“换条而不撤诉”事实本身足以说明其本案主张的15万元与959号案中所诉15万元并非同一债权，而是相互独立的。3.因被上诉人肖晨逾期主张权利，已超过相关诉讼时效，被上诉人李住根无需再承担担保责任。一审认定事实和适用法律均有错误，请求二审依法作出改判，驳回被上诉人肖晨对上诉人李住根的所有诉讼请求。 肖晨辩称：上诉人的上诉理由不能成立，属于滥用诉权滥用司法资源，双方当事人仅有一笔债权债务关系，换借条并不影响债权债务消灭，仅是还款期限等条款进行变更，本案中被上诉人在一审举证证实其履行支付借款的义务，刘海乾和李住根出具借条，本案接待关系合法并生效。上诉人的主张借款已经还清，但未提供还款证明，故其上诉主张不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 肖晨向一审法院起诉请求：1.依法判令刘海乾立即偿还其借款本金150000元及利息129000元（按月利率2%，其中本金50000元从2015年1月21日起，本金100000元从2015年1月29日起计算至2018年8月23日止），以上共计279000元；2.依法判令刘海乾向其支付本案财产保全费用；3.判令李住根对刘海乾的上述债务及费用承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：原告肖晨诉被告刘海乾、李住根民间借贷纠纷的959号案民事判决，宁德市中级人民法院以（2017）闽09民再73号民事裁定撤销，并发回重审，一审法院受理为1522号案，肖晨于2018年8月6日撤诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海乾向肖晨借款后，应依约予以偿还。肖晨要求刘海乾偿还借款的诉讼请求，因现有证据下认定肖晨实际支付借款90000元，故对超出此90000元的部分，不予支持；其要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持，但应自2015年7月22日起计息；依借条（连带还款保证书）的约定，肖晨要求刘海乾承担财产保全费、李住根对借款及费用承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘海乾应于本判决生效之日起十五日内偿还肖晨借款本金90000元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月22日起算至2018年8月23日止）；二、刘海乾应于本判决生效之日起十五日内支付肖晨已付的财产保全费1915元；三、李住根对上述判决第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向刘海乾追偿；四、驳回肖晨的其它诉讼请求。案件受理费5485元，由肖晨负担2051.8元，刘海乾、李住根共同负担3433.2元。 本院在二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议焦点即上诉人李住根是否应当承担本案借贷的连带担保责任？本院分析认定如下： 本院认为，肖晨提交了借条及连带还款保证书，刘海乾确认借条上的名字系其所签；李住根抗辩连带还款保证书上其名字非其所签，一、二审法院均已告知其若不申请鉴定则需由其承担可能产生的不利法律后果，其仍未提交相关鉴定申请，故对借条及连带还款保证书予以确认，应认定双方之间民间借贷法律关系成立。刘海乾和李住根均认为其以换条还清借款，而被上诉人肖晨对此予以否认，且换条并非借款的偿还方式，刘海乾和李住根亦未提供其他证据证实，故上诉人李住根的主张，本院不予支持。涉案借款发生于2014年10月20日，担保期限为还款到期日后再过两年，被上诉人肖晨于2015年提起诉讼，本案经再审、重审，到肖晨撤诉后提起再提起本案诉讼，尚未超过诉讼时效。本案一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，李住根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3433.2元，由李住根负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 萤 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -5-
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初147号 原告吕平，男，汉族，1979年12月26日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告吕平不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990752011号行政处罚一案，本院于2019年9月25日依法受理。在审理过程中，原告吕平于2019年10月30日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕平负担。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 陈怡惠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2781号申请执行人谭宝福，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华北街被执行人侯世生，男出生，汉族，住址辽宁省建昌县二道湾子乡刘质彬沟村屯。公民身份号码申请执行人谭宝福与被执行人侯世生借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年5月14日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请人借款70000元及借款利息10000元、被执行人承担案件受理费1025元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初字第419号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初160号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人叶瑞昆，男，1970年7月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2012年3月8日因赌博被曲阜市公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月8日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人叶瑞昆犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不适用简易程序进行审理，本院于2019年7月24日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人叶瑞昆表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人叶瑞昆到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年10月12日上午，被告人叶瑞昆乘坐鲁Ｈ×××××江铃牌皮卡车行至曲阜市，趁无人之机，从墙头进入被害人孔某1家中，窃得白酒两箱、存折、身份证、银行卡等物品一宗。同年10月27日，曲阜市公安局尼山派出所民警在鲁源村巡逻时将被告人叶瑞昆抓获，并将其控制。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，检查笔录，监控录像等视听资料，证人孔某2等的证言，被害人孔某1的陈述，被告人叶瑞昆的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶瑞昆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。针对上述指控，被告人叶瑞昆供认不讳，未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人叶瑞昆所窃得物品均已发还被害人孔某1，并赔偿被害人经济损失600元。被害人孔某1对被告人叶瑞昆的行为予以谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、行政处罚决定书、收到条、谅解书、调查评估意见书等书证，监控录像等视听资料，检查笔录，证人孔某2、陈某、丰某的证言，被害人孔某1的陈述，被告人叶瑞昆的供述和辩解等证据。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人叶瑞昆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人叶瑞昆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人叶瑞昆进行社会调查评估，其调查结果为无法确定影响。综合被告人认罪认罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶瑞昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  史慧英人民陪审员  马秀慧二〇一九年十月十七日书 记 员  郭元翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11139号 原告：灵武市华成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：韩学华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告灵武市华成砼业有限公司与被告苏立仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市华成砼业有限公司的委托诉讼代理人杨宝有到庭参加了诉讼。被告苏立仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵武市华成砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏立仁向原告支付商砼款18900元，并支付逾期付款损失952元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍即6.525%自2018年11月21日起算至2019年8月29日）,合计19852元；逾期付款损失计算至欠款付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告采购商砼。2018年11月15日，经双方对账核算，被告尚欠原告商砼款18900元（45方×420元），被告苏立仁向原告出具欠条一张，并承诺2018年11月20日前付清。但经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不付款。无奈之下，为维护原告的合法权益，现依据《买卖合同司法解释》第二十四条及相关法律规定，提起诉讼，请判如所请。 被告苏立仁未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、被告身份证复印件，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购商砼，2018年11月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到商品砼款45×420元/方＝18900元，壹万捌仟玖佰元整，20号前付清，苏立仁，2018.11.15”。后原告索要未果，故涉诉本院。 本院认为，被告欠付原告商品砼款18900元未予支付的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告给被告供应商品砼，被告未按照约定支付货款，应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告主张被告支付商品砼款18900元的诉求予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍即6.525%支付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告应自逾期付款之日即2018年11月21日起支付利息至本判决确定的给付之日止；被告苏立仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告苏立仁于本判决生效之日起十日内向原告灵武市华成砼业有限公司支付商品砼款18900元，逾期付款利息自2018年11月21日起以18900元为基数按年利率6.525%计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费148元，由被告苏立仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初326号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人奚永望，男，1973年1月9日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化程度，家住浙江省象山县，现暂住安吉县，系个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。现在家。 指定辩护人王维，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人陈春凤，女，1978年1月17日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化程度，家住浙江省仙居县，现暂住安吉县，系个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月7日被取保候审。现在家。 指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人奚永望、陈春凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人奚永望及其指定辩护人王维、被告人陈春凤及其指定辩护人朱徐明到庭参加诉讼。审理期间，安吉县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年10月份以来，被告人奚永望、陈春凤在安吉县经营忠红小吃店期间，违反国家食品安全管理规定，擅自在生产、销售的馒头中添加环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）长达一个多月。经安吉县食品药品检验检测中心抽样检验检测，忠红小吃店生产、经营的馒头中环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）含量为2.10g/kg，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检测结论为不合格。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人奚永望、陈春凤生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款之规定，予以判处。另，公诉机关认为二被告人认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，并建议对被告人奚永望判处拘役二个月至五个月，适用缓刑并处罚金；建议对被告人陈春凤判处拘役一个月至六个月，适用缓刑并处罚金。 被告人奚永望对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 指定辩护人王维对公诉机关的指控无异议，另辩护称：被告人奚永望归案后如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书；刑事附带民事公益诉讼已达成调解，并登报道歉；无刑事犯罪前科，请求法庭予以从轻处罚。 被告人陈春凤对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 指定辩护人朱徐明对公诉机关的指控无异议，另辩护称：被告人陈春凤归案后如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书；无刑事犯罪前科，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明： 被告人奚永望、陈春凤系夫妻关系。二被告人于2012年6月28日在安吉县经营安吉递铺忠红小吃店，经营范围为湿式点心，主要生产、制作、销售包子、油条、豆浆、馒头等。 2018年10月开始，被告人奚永望、陈春凤在经营的忠红小吃店内生产、制作添加有环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）的白馒头并对外销售。2018年11月13日，安吉县市场监督管理局对该小吃店检查时，对待出售的白馒头进行抽样。经安吉县食品药品检验检测中心检测，抽样的馒头中的甜蜜素含量为2.1g/kg，不符合《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。依照《GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，生产、制作馒头过程中不得添加环已基氨基磺酸钠（甜蜜素）。 2018年10月至11月13日期间，被告人奚永望、陈春凤生产、制作、销售添加有甜蜜素的白馒头的销售金额共计人民币800余元，从中非法获利人民币320余元。案发后，被告人奚永望、陈春凤向本院交纳案款人民币3500元拟用于退赃及预交罚金。 另查明，2019年6月18日，被告人奚永望、陈春凤与安吉县人民检察院就附带民事公益诉讼达成《刑事附带民事调解协议》并在市级以上媒体刊登致歉公告。 上述事实，二被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人奚永望、陈春凤的供述，证人高某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，调取证据清单及照片，抽样取证单，安吉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及补充材料移送书，安吉县食品药品检验检测报告，检验检测机构资质认定证书及附表、上岗证，国家市场监督管理局GB2760-2014《食品添加剂使用标准》，刑事附带民事调解书及调解协议、致歉信、相关票据等，安吉县预防性体检健康食品安全知识培训证明、全国违法犯罪人员信息查询抓获经过，人口信息，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚永望、陈春凤违反国家食品管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为已触犯刑律，均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人奚永望、陈春凤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。庭审中，二被告人能自愿认罪，退缴违法所得，以及就附带民事公益诉讼达成调解协议并履行完毕，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人奚永望、陈春凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人奚永望犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈春凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人奚永望、陈春凤在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人奚永望、陈春凤退缴的违法所得人民币三百二十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 程 峰 人民陪审员 朱 洪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 谢雯雯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2077号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈国欣（曾用名陈宏欣），男，1987年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1877号起诉书指控被告人陈国欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人陈国欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日22时许，被告人陈国欣饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至广州市花都区建设北路松园路北10米时，尾随碰撞由被害人徐某驾驶的粤K3***临时号牌小型轿车，造成两车部分受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人陈国欣承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈国欣血液中乙醇含量为为90.2mg/100ml。被告人陈国欣已赔偿被害人徐某4000元并取得被害人的谅解。公诉机关结合被告人陈国欣坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量、发生交通事故并承担事故的全部责任、已赔偿等情节，建议对被告人陈国欣判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人陈国欣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈国欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈国欣认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十月二十二日书记员 江静敏徐思华
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初7060号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：赵杰，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住。被告：秦发利，男，1967年3月24日生，汉族，居民，住。被告：赵宁，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告赵杰、秦发利、赵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行委托诉讼代理人尹继军到庭参加诉讼，被告赵杰、秦发利、赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金199800元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，赵杰从原告处借款本金199800元，到期日2027年4月4日，借款合同中约定了利率、违约责任等，秦发利、赵宁提供连带责任保证，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金198840.73元。赵杰辩称，借款属实，同意还款。秦发利辩称，2018年到期后，原告一直未向我们要过钱。赵宁辩称，2018年到期后，原告一直未向我们要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告身份证复印件、被告户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，赵杰与新泰农商行下属的汶南支行签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：赵杰向原告借款200000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年4月10日至2027年4月4日；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款人在贷款人处开立账户62×××21，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法等额本息偿还法；担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月5日，秦发利、赵宁作为保证人与新泰农商行汶南支行签订《保证合同》一份，合同主要条款约定：为确保赵杰与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为长期贷款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，新泰农商行汶南支行于2017年4月10日向赵杰账户提供借款200000元，赵杰在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为8.575‰，借款到期日为2027年4月4日。借款因未按合同约定偿还，逾期后经原告多次催要，被告偿还959.27元，现仍欠款198840.73元及利息未还。本院认为，新泰农商行汶南支行系新泰农商行的非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行汶南支行与赵杰签订的《个人借款合同》，与秦发利、赵宁签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，新泰农商行按照约定给赵杰提供了贷款，赵杰应当按照约定及时偿还贷款。赵杰未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。新泰农商行要求赵杰偿还借款本息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据新泰农商行汶南支行与秦发利、赵宁签订的《保证合同》及担保法的规定，秦发利、赵宁的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，秦发利、赵宁依照约定应当承担保证责任。原告主张秦发利、赵宁承担连带保证责任的请求，本院予以支持。秦发利、赵宁承担保证责任后，有权向赵杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金198840.73元并支付利息及逾期利息（以本金198840.73元为基数，自2017年4月10日之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告秦发利、赵宁对上述款项承担连带清偿责任，被告秦发利、赵宁承担保证责任后，有权向被告赵杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告赵杰、秦发利、赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一九年十月十六日书记员  张成龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18606号原告：朱志清，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：马德胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路159号C座。负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，汉1977年8月15日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住北京市宣武区。原告朱志清与被告马德胜、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志清，保险公司的委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加诉讼。被告马德胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉清向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其财产损失费2490元、交通费181.55元。事实和理由：2019年5月23日16时30分，在北京市房山区窦店镇窦店新界小区前，马德胜驾驶车牌号为×××的小型轿车，由东向西在北侧非机动车道内行驶向东掉头，朱志清骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成马德胜驾驶的小轿车左侧前部与朱志清驾驶的电动自行车右侧相撞，两车损坏，朱志清受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定：马德胜负事故全部责任，朱志清无责任。事后，朱志清多次找马德胜协商赔偿问题，未能达成一致意见，现朱志清为维护自己的合法权益，特诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，对事故发生的地点和责任划分都认可，对于朱志清的损失和本次事故的关联性不认可，根据照片显示，车辆损失轻微，朱志清有义务提供此次财产损失是由本次交通事故造成的证据，交通费不认可，没有人员伤亡，而且对方提供的票据，无法证明是本次交通事故造成的。马德胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日16时30分，在北京市房山区窦店镇窦店新界小区前，马德胜驾驶车牌号为×××的小型轿车，由东向西在北侧非机动车道内行驶向东掉头，朱志清骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成马德胜驾驶的小轿车左侧前部与朱志清驾驶的电动自行车右侧相撞，两车损坏，朱志清受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定：马德胜负事故全部责任，朱志清无责任。事故发生后，朱志清将电动车送往北京杰莉远发电动自行车行进行维修，支付维修费2490元。经本院核实，因该事故造成朱志清的经济损失为：财产损失2490元。另查，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额50万元，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。本院认为，本次交通事故,公安机关交通管理部门认定马德胜负全部责任、朱志清无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。朱志清因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。财产损失费，朱志清的电动自行车损失确与此次交通事故有关，且朱志清提交了电动自行车维修发票、维修明细加以佐证，本院予以支持。交通费，朱志清提交交通费票据截图证明其曾于伤后去工地，并非就医产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱志清财产损失2000元。二、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿朱志清财产损失490元。三、驳回朱志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马德胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇一九年十月十一日书记员  刘锐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2885号原告：位成宝，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：位国飞，男，汉族，1993年8月1日生，住河南省通许县。系原告之子，代理权限为特别授权。被告：王志伟，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省通许县。被告：于艳杰，女，汉族，1988年8月14日生，住河南省通许县。原告位成宝诉被告王志伟、于艳杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位成宝委托诉讼代理人位国飞到庭参加诉讼，被告王志伟、于艳杰经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位成宝向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告归还借款本金300000元及利息（按月息2%）从2014年11月7日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于艳杰系被告王志伟妻子，2014年11月7日，被告王志伟及其妻子于艳杰在原告处借款300000元，口头约定利息为2%，后来原告多次找二被告催要借款，他们老是拖着不还，在催要无果的情况下，特诉至贵院，请依法判令如诉。被告王志伟未到庭未答辩。被告于艳杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告王志伟向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，载明被告向原告借款300000元，借款期限自2014年11月7日起至2015年3月6日止，未约定利息。因被告未还款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据、转款记录及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志伟向原告借款300000元，并向原告出具了借据，原告已向被告实际交付借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼要求，予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明其与被告就本案借款约定有利息，故对原告要求的利息按照年利率6%自起诉之日起（2019年7月24日）计算至债务清偿之日止。原告要求被告于艳杰承担还款责任，因被告于艳杰未在借据中签字，原告亦未提供被告于艳杰应当承担责任的证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告王志伟、于艳杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告位成宝借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。（2019）驳回原告位成宝对被告于艳杰的诉讼请求。（2019）驳回原告位成宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  夏建伟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3308号申请执行人骆云龙,男出生,汉族,住址沈阳市铁西区肇工南被执行人苏扬,男日出生,汉族,住址沈阳市铁西区马壮街申请执行人骆云龙与被执行人苏扬民间借贷纠纷执行一案，依据的（2019）辽0106民初6544号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款212502元及违约金。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6544号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月十二日书记员  刘 垚
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初917号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄相宝，男，28岁（1991年1月15日出生），公民身份号码×××，出生地广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月1日被羁押，因涉嫌犯窝藏罪于2019年6月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]578号起诉书指控被告人黄相宝犯窝藏罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人黄相宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月1日，被告人黄相宝在北京市昌平区某村，明知黄某3（另案处理）盗窃摩托车后欲逃匿，仍为其转送身份证、鞋子帮助其逃匿。案发当日，被告人黄相宝在民警向其核实黄某3盗窃一案时，主动投案。公诉机关认为，被告人黄相宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，已构成窝藏罪，提请依法惩处。上述事实，被告人黄相宝在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人黄某1、黄某2、赵某、莫某、武某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，110接处警记录、到案经过，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人黄相宝的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人黄相宝明知是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄相宝犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄相宝犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄相宝犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止）。二、在案扣押手机一部，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年十月十一日书记员  黎博涵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5225号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：崔士銮，男，1979年3月27日出生，汉族，住邹城市。被告：陈长敬，女，1982年3月14日出生，汉族，住邹城市。被告：陈召军，男，1977年5月12日出生，汉族，住邹城市。被告：相龙凤，女，1982年3月25日出生，汉族，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔士銮、陈长敬、陈召军、相龙凤金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告崔士銮、陈长敬、陈召军、相龙凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔士銮归还借款100000.00元，利息8484.06元，合计108484.06元(利息计算至2019年7月20日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止)。2、判令被告陈长敬、陈召军、相龙凤担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告崔士銮与我行王村支行签订了【（邹城农商行王村）个借字（2018）第080号】《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途为大棚种植。保证人陈召军、陈长敬与我行王村支行签订【（邹城农商行王村）高保字（2018）第072号】《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。相龙凤与我行签订同意保证担保声明。我行王村支行于2018年2月28日依约向崔士銮发放贷款10万元，到期未还。经我单位多次催要，被告崔士銮拒不履行还款义务，被告陈长敬、陈召军、相龙凤也拒不履行连带清偿义务，为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。崔士銮、陈长敬、陈召军、相龙凤未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，崔士銮、陈长敬、陈召军、相龙凤拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月28日，崔士銮与农商行签订合同编号为（邹城农商行王村支行）个借字（2018）年第080号《个人借款合同》，合同约定借款100000元，借款种类为短期借款，用途为大棚种植，借款期限为2018年2月28日至2020年2月26日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮115%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，陈长敬、陈召军作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行王村支行）高保字（2018）年第072号《最高额保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为崔士銮与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元整，最高额担保债权的决算期间为2018年2月28日至2020年2月26日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，陈长敬、陈召军、相龙凤签订《担保人信用报告查询授权书及同意保证担保声明》，约定自愿为崔士銮在邹城支行申请的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，如借款人逾期未还，同意以个人及家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用，并放弃一切抗辩权。同日，农商行向崔士銮发放贷款100000元，2019年2月10日，贷款到期后，崔士銮拒不履行还款义务。截止至2019年7月20日崔士銮未付借款本金100000元，利息8484.06元，合计108484.06元。农商行多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与崔士銮订立的《个人借款合同》，与陈长敬、陈召军订立的《最高额保证合同》，与陈长敬、陈召军、相龙凤签订《担保人信用报告查询授权书及同意保证担保声明》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；崔士銮未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张崔士銮返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。农商行主张陈长敬、陈召军对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，相龙凤签订《担保人信用报告查询授权书及同意保证担保声明》，并承诺“如借款人逾期未还，同意以个人及家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用，并放弃一切抗辩权。”因此，相龙凤系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，相龙凤签订的《担保人信用报告查询授权书及同意保证担保声明》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2019年2月10日后的半年为保证期间。邹城农商行于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过相龙凤的担保期间。因此，邹城农商行要求相龙凤承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。崔士銮、陈长敬、陈召军、相龙凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔士銮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息8484.06元，合计108484.06元（利息计算至2019年7月20日）及自2019年7月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告陈长敬、陈召军在最高额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告崔士銮追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告崔士銮、陈长敬、陈召军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  许 敏人民陪审员  赵士华人民陪审员  孙继泉二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 悦
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审37号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：赖逢达，男，1947年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年7月29日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第39号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年9月17日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人赖逢达未经有权机关批准，于2017年8月在河田镇（小地名：茶果场）占地230平方米（其中空闲地217平方米，耕地13平方米）兴建二层框架结构房屋。建房用地部分属耕地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属非法占用耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字［2019］第39号《行政处罚决定书》并送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的230平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月13日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于次日向赖逢达送达。被执行人赖逢达未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月17日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月16日，申请执行人作出履行义务催告书并于次日送达给被执行人，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字［2019］第39号《行政处罚决定书》，限被执行人赖逢达于本裁定书送达之日起五日内拆除在河田镇（小地名：茶果场）非法占用土地230平方米建设的房屋。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十月十一日 代理书记员  吴秋梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66828号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周宗滨，男，1976年5月4日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月18日的本金28783.77元、利息256.7元、罚息125.88元、违约金495.58元；2、判令被告支付自2018年10月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额142000元，贷款期限36个月，每期还款4159.83元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.29026％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月18日，被告尚欠本金28783.77元、利息256.7元、罚息125.88元、违约金495.58元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗滨于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金28783.77元、利息256.7元、罚息125.88元，并支付自2018年10月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周宗滨于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495.58元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周宗滨所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元、公告费260元，由被告周宗滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2494号原告：张喜东，男，汉族，1972年11月9日生，住河南省通许县。被告：彭银峰，男，汉族，1974年1月26日生，住河南省通许县。被告：彭建凯，男，汉族，1982年12月12日生，住河南省通许县。原告张喜东诉被告彭银峰、彭建凯民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜东及被告彭建凯均到庭参加诉讼，被告彭银峰经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款150000元及利息（按月息2分计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2016年11月8日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，为此被告向原告出具借条一张。后借款到期后，被告并没有按照约定偿还欠款本金及利息。此后原告多次找到被告催要还款本金及利息，被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告彭建凯辩称，彭银峰借款属实我只是担保人，但是我已经代替借款人偿还过50000元本金以及33260元的利息。当时双方口头约定利息为月息4分，但本案借款已经两年了，我不应当再承担还款责任。被告彭银峰未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告之间系亲戚关系。2016年11月8日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，后原告通过银行向被告转账200000元。为此被告向原告出具借条一张，借条约定还款日期为2017年8月8日，如到期未偿还，由担保人归还结清，被告彭建凯在担保人处签名并按手印。借款期间被告彭银峰向原告支付了6个月的利息。借款到期后被告并没有按照约定偿还欠款本金及部分利息。后经多次催要担保人彭建凯陆续向原告偿还欠款83260元，其中包括欠款本金50000元，其余部分利息33260元。此后原告多次找到被告催要还款本金及利息，二被告一直推脱未还。为此原告依法诉至本院。本院认为，原告张喜东借钱给被告彭银峰的事实有其署名出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告张喜东要求被告彭银峰偿还欠款的诉求予以支持。因原被告双方对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告已于2019年6月26日向本院提起诉讼要求被告彭建凯对涉案借款本息承担连带偿还责任是在保证期间内，故被告彭建凯对该笔债务应当承担连带保证责任。庭审过程中，被告彭建凯称已经偿还欠款本金50000元，原告对此予以认可，故被告还应偿还原告本金150000元。对于原告要求被告支付利息的诉求，原被告在借条中没有约定利息，庭审中原告自认被告彭银峰按月息2分已经支付6个月的利息，被告彭建凯已经支付利息33260元，原告也予以认可，本院对上述事实予以确认。被告彭建凯主张按月息4分计算利息的抗辩，并未提供证据予以佐证。根据被告的借款时间及被告偿还的利息金额可以看出，被告并未按照月息4分偿还利息，故应按照年利率24%计算利息为宜。其中被告彭银峰支付前六个月的利息，被告彭建凯支付利息33260元，二被告共向原告支付14个月零9天的利息。下余本金150000元应按照年利率24%自2018年1月17日起计算利息。被告彭银峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭银峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜东欠款本金150000元及利息（按年利率24%自2018年1月17日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告彭建凯对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张喜东的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，由被告彭银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月十八日书 记 员  夏建伟
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执662号 申请执行人：吴尚霖，女，汉族，1988年4月17日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：广东大湛管业有限公司，住所地湛江市经济开发区东海岛新区河南大道以南、新丰西路以西。 法定代表人：庞振柯，总经理。 被执行人：庞振柯，男，汉族，1975年4月23日，住湛江市赤坎区。 本院执行申请执行人吴尚霖与被执行人广东大湛管业有限公司、庞振柯劳动争议纠纷一案，申请执行人吴尚霖与被执行人庞振柯达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执798号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县利民路100号。 被执行人：陈静，男，1979年10月28日出生，汉族。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人陈静罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）闽0823刑初221号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈静犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑四年总和刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，决定执行刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月15日起至2027年1月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）二、监察机关追缴被告人苏健的赃款150万元，追缴被告人陈静的赃款8万元，追缴被告人戴玺的赃款16.05万元及赃物丰田锐志汽车（闽Ｆ×××××）一辆和ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机、华为Ｐ9手机、华为Ｐ10ｐｌｕｓ手机各一部，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人苏健的赃款148.34万元、被告人陈静的赃款99.5万元，予以没收，上缴国库。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执798号。立案后，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，已查封被执行人陈静所有的闽Ｆ×××××汽车。已查封被执行人陈静所有的位于龙岩市新罗区××（水韵××）南××地下室车库××及龙岩市××西陂镇××号（水韵华都）9幢610（产权证号为：龙房权证字第××号）的房屋（查封期限为2019年6月12日至2022年6月11日）。执行过程中，案外人陈忠河向本院提出对该房产的执行异议，对该房产暂不处理，其他经查暂无财产登记信息。被执行人陈静未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除被本院查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人上杭县人民法院也无法提供被执行人陈静可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年十月三十日 代理书记员  谢清英
四川省南江县人民法院 不 予 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1922司救执33号 司法救助申请人：王小芳，女，汉族，1973年6月16日出生，住四川省南江县。 司法救助申请人王小芳因本院作出的（2011）南民一初字第1001号民事判决书发生法律效力后被告人拒不履行赔偿义务，向法院申请强制执行。在执行过程中，因被告人下落不明且无可供执行的财产，本院于2014年4月14日作出终结本次执行。因申请人未得到赔偿，向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王小芳所申请执行的案件目前被终结本次执行，可在申请恢复执行后待法院再次核实被告人是否具有履行能力，若无履行能力可再次提出司法救助。故对此次提出的司法救助申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 驳回申请人王小芳的国家司法救助申请。 本决定为生效决定。 二〇一九年十月二十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执665号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：黄安，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈思萍，女，1967年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行荣县农村信用合作联社与黄安、陈思萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人黄安、陈思萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十四日书记员  张宗燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3159号 原告：张洪飞，女，1968年8月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：杨学龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住沛县。 被告：杨学军，男，1990年9月6日出生，汉族，住沛县。 原告张洪飞与被告杨学龙、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪飞及委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼；被告杨学龙、杨学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪飞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款本息及律师费用24900元；2019年4月9日之后利息以20000元为本金，按月息2%计算至本金付清之日止；诉讼费由被告承担。 杨学龙、杨学军未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告杨学龙向原告张洪飞出具《借条》1份，内容为：“借条甲方（出借人）（空白）（乙方）（借款人）：杨学龙身份证号：乙方因生意需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法违纪用途，甲方有权随时收回借款的本息、滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的30%赔付给甲方违约金）。1.借款金额为人民币贰万元整（小写￥20000元整），借款期限为（空白），利息每月为2%……3.杨学军自愿为乙方做担保人，担保期限为两年，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕协议约定的内容（如没按时还清本息，没交滞纳金或有其他违约行为等等）担保人都愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，以及诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切有关费用。……5.当事人自愿同意本协议之约定，且乙方全额收讫借款后，当事人方可签字，签字后即时生效。……乙方：杨学龙电话176××××1555住址：沛县。担保人：杨学军电话182××××1114身份证：住址：沛县。2018年10月8日。” 同日被告杨学龙出具《收条》1份，内容为：“收条今收到现金人民币贰万元整（20000元整）杨学龙2018年10月8日。” 本院认为，被告杨学龙、杨学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告张洪飞与被告杨学龙、杨学军之间的借贷合同合法有效。被告杨学龙应当按期归还借款并支付利息。被告杨学军未表明担保方式，依法应视为连带责任保证。 根据原告张洪飞提供的《借条》，被告杨学军作为借款人，并未与出借人张洪飞约定律师代理费，仅是在担保条款中约定了担保人杨学军的保证责任范围。保证合同作为从合同，保证担保的责任范围不应超出主合同债务的责任范围。故对原告要求两被告支付律师费用的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨学龙于本判决生效后十日内返还原告张洪飞借款20000元并支付利息（按月利率2%，自2018年10月8日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告杨学军对上述债务承担连带清偿责任；被告杨学军承担保证责任后，有权向债务人杨学龙追偿； 三、驳回原告张洪飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，公告费600元，计1023元，由被告杨学龙、杨学军负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  董恒建 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 颜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2771号申请执行人：于洪辉，男，生，汉族，住址沈阳市大东区珠林被执行人：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西法定代表人王跃花，系公司经理。本院在执行申请执行人于洪辉诉被执行人沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初2874号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金1865元及利息，案件受理费200元。经查，被执行人沈阳顺意发运输有限公司无存款、无车辆，无保险，无理财信息。本院在2019年6月11日轮候查封了被执行人沈阳顺意发运输有限公司在锦州银行的账户，因有我院另案查封，无法处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月九日书记员  赵红玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3260号原告石康全，男，1979年05月09日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人陈丽，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告田龙劲，男，1988年07月13日出生，汉族，四川大竹人，住四川省大竹县。原告石康全与被告田龙劲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月12日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告石康全及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告田龙劲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石康全诉称，2017年被告将位于开阳洛旺河码头填铺建造工程发包给原告，并于2017年12月4日与原告签订合同，合同约定：工程总价为315000元，合同签订之日被告支付5万元预付款给原告，原告采用包工包料的方式在20天内完成填铺建造工程。合同签订后原告按照合同约定保质保量完成了洛旺河码头填铺建造工程，原告要求被告验收时，被告以各种理由拒绝验收，同时被告在支付4万元的工程款后，就不再支付工程款，尚欠原告275000元工程款，原告多次催要，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告工程款275000元，并承担以该款为基数，从2017年12月24日至工程款付清之日的同期银行贷款利息；本案的诉讼费、律师费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交原告身份证复印件，证明原告为适格主体；提交洛旺河码头填铺建造合同，证明原被告为合同当事人，原告已经按照合同约定完成工程，被告未按照约定支付工程款，存在违约行为；提交微信聊天记录，证明工程完工后，原告多次向被告催要工程款；提交照片6张，证明原告已经保质保量完成洛旺河码头填铺工程；提交民事委托代理合同及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化资源配置的若干意见》，证明原告与贵州创丰律师事务所签订委托代理合同，产生了律师费，律师费应当由被告承担。被告田龙劲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年被告将位于开阳洛旺河码头填铺建造工程发包给原告，并于2017年12月4日与原告签订合同，合同约定：工程总价为315000元，合同签订之日被告支付5万元预付款给原告，原告采用包工包料的方式在20天内完成填铺建造工程。合同签订后，被告向原告支付了40000元工程预付款，原告按照合同约定完成了洛旺河码头填铺建造工程。工程完工后原告多次要求被告验收并给付工程款，被告均以各种理由不予配合。现被告尚欠原告工程款275000元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求如前。上述事实，有原告提交的身份证复印件、洛旺河码头填铺建造合同、微信聊天记录、照片6张及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订洛旺河码头填铺建造合同，为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务。本案中，双方虽未正式验收结算，但被告在短信中答应支付工程款，视为被告认可工程已经完工。被告田龙劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，应当根据合同约定向原告支付欠付的工程款。因此，对原告要求被告支付工程款275000元的请求，本院予以支持。对原告要求以未付工程款为基数，从2017年12月24日起按照银行同期贷款利率给付利息的请求，因双方对工程款支付的时间约定不明，工程未经验收，故工程价款利息应当从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止。对原告要求被告承担原告律师费的请求，虽然原告与贵州创丰律师事务所签订了民事委托代理合同，贵州创丰律师事务所也指派了律师代理本案，但是原告未提供律师费发票证明确实已经支出了律师费，故对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告田龙劲于本判决生效之日起30日内给付原告石康全工程款275000元及利息（利息以未付工程款为基数，从2019年8月12日起，按照银行同期贷款利率计算至全部工程款付清之日止）；二、驳回原告石康全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2878元（已减半），由被告田龙劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘迅二〇一九年十月十六日书记员  胡超
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢330号申请执行人：沈阳久利建材有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路法定代表人袁树民，系公司总经理被执行人阜新鑫华瑞门窗制造有限公司，住所地阜蒙县人民街南段（强盛社区）。法定代表人梁志军被执行人吴飞，男，生，住所地辽宁省彰武县丰田乡宝山村二达子屯身份证号码被执行人梁志军，男生，住所地沈阳市沈河区奉天本院在执行申请执行人沈阳久利建材有限公司与被执行人阜新鑫华瑞门窗制造有限公司、吴飞、梁志军买卖合同纠纷的（2019）辽0106执恢330号执行一案中，依据（2017）辽0106民初826号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款1321865元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。在执行过程中，经查询，被执行人名下无住房公积金，无存款，无车辆、无房产。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初826号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26783号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马先茹，女，1986年11月25日出生，汉族，住所：福建省永安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马先茹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额12693.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12693.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马先茹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12693.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告马先茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9034号原告朱长虎,男,汉族,1976年1月27日生,住南阳市卧龙区。委托代理人李业、李孟阳，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告乐凯华光印刷科技有限公司。住所地南阳市车站南路718号。统一社会信用代码9141130061530174X8法定代表人张涛，该公司执行董事。本院受理原告朱长虎与被告乐凯华光印刷科技有限公司生命健康权纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱长虎的起诉。诉讼费250元，退还原告朱长虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十月二十三日书记员  李 楠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3701号 原告：薛凯静，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：薛建鸿，女，1993年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑绳捷，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛凯静与被告薛建鸿、郑绳捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯静的委托诉讼代理人陈国亮、被告郑绳捷到庭参加诉讼。被告薛建鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛凯静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决薛建鸿、郑绳捷共同偿还薛凯静借款3万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年1月10日起计算至款项还清之日止；二、案件受理费由薛建鸿、郑绳捷负担。事实和理由：薛凯静与薛建鸿于2010年左右在福州花店学花艺时认识，并成为朋友。从2015年开始，薛建鸿因生活开支需要资金多次向薛凯静借款，有借有还，本金和利息均结算完毕。2017年9月23日，薛建鸿再次以家庭生活开支为由，向薛凯静借款2万元，约定月息为1.5%，并出具《借条》交薛凯静收执。到2018年9月22日，本应偿还该笔借款利息，但薛建鸿称无力偿还，只偿还利息3600元。2018年12月21日，薛建鸿以生二胎、家庭开支大为由，再次向薛凯静借款1万元，约定月息1.5%，称该笔借款过两、三天还款，当时没有出具《借条》。因薛建鸿没有及时偿还上述两笔借款，在薛凯静催促下，薛建鸿于2019年1月10日出具一张借款3万元的《借条》，用EMS快递邮寄给薛凯静，薛凯静把薛建鸿原出具的一张2万元的《借条》撕掉。因薛建鸿在2019年1月10日出具3万元《借条》时，薛凯静并不在场，于是薛凯静于2019年3月20日到薛建鸿在海口镇经营的印象花店里，当场要求薛建鸿按照2019年1月10日所写的《借条》，重新抄写了一遍，故薛凯静持有两张薛建鸿出具的一模一样的《借条》原件。2019年1月10日之前的借款3万元的利息均已结清。因薛建鸿借款用于家庭开支，郑绳捷是薛建鸿的丈夫，对夫妻关系存续期间的该笔债务应承担共同偿还义务。薛凯静多次催讨无果，遂诉至法院。 郑绳捷辩称，答辩人对本案借款不清楚，答辩人与薛建鸿结婚的时候，薛建鸿有礼金以及陪嫁上百万，根本无需向薛凯静借款。本案借款根本没有通知答辩人，答辩人也没有在《借条》上签字，与答辩人无关。而且，薛建鸿借款非常多，都是用于赌博。 薛建鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薛凯静向本院提交如下证据：薛凯静居民身份证、薛建鸿、郑绳捷户籍证明、薛建鸿居民身份证复印件、薛建鸿与郑绳捷的户口簿复印件、《借条》、微信聊天记录、《借条》及ＥＭＳ快递单、银行交易流水明细清单、薛建鸿与郑绳捷结婚登记档案；郑绳捷向本院提交如下证据：福清市公安局接处警情况登记表、《借条》复印件（借款人为郑喜燕）、招商银行信用卡中心律师函及信封、福清市公安局行政处罚决定书、证人翁某的证言；本院依职权调取的证据有：招商银行股份有限公司福州福清支行关于薛建鸿信用卡2017年1月1日至2018年12月31日期间消费及欠费记录；薛建鸿未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，薛建鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于借款人为郑喜燕的《借条》复印件，郑绳捷未能向本院提交原件予以核对，且没有其他证据予以佐证，其真实性无法确认，本院不予采纳；其他证据经本院审核，除上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛建鸿多次向薛凯静借款，其中2017年9月23日借款2万元，2018年12月21日借款1万元。2019年1月10日，经双方结算，薛建鸿共结欠薛凯静借款3万元，薛建鸿为此向薛凯静出具了讼争《借条》确认上述借款事实，并在《借条》中约定借款期限为3个月，年利率为18%。嗣后，薛凯静向薛建鸿催讨上述借款本息未果，遂诉至本院。 另查明，郑绳捷与薛建鸿于2015年12月1日登记结婚，现仍为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，薛建鸿拖欠招商银行信用卡（截至2019年5月14日，共拖欠30836.33元），并存在向他人借款等行为。郑绳捷于2018年7月7日向福清市公安局报警称薛建鸿于2017年7月份至2018年1月份在其QQ群上与他人玩抢红包，涉嫌赌博，经出警警员询问，薛建鸿称其已于2018年2月份左右将软件删除，已无赌博行为；2019年4月6日，郑绳捷向薛建鸿索要手机查看未果产生口角后，殴打薛建鸿手臂、左腹等处致薛建鸿受伤，郑绳捷因此被处以罚款五百元、行政拘留十日。 本院认为，薛凯静与薛建鸿的借贷关系及薛建鸿拖欠薛凯静借款3万元的事实，有薛凯静提供的《借条》、银行交易流水等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，薛建鸿应当偿还。薛凯静与薛建鸿在《借条》中约定借款利息按照年利率18%（即月利率1.5%）计算，在法律保护的范围之内，薛凯静为此请求薛建鸿按照约定支付利息，本院予以支持。薛凯静以讼争借款系薛建鸿与郑绳捷夫妻共同债务为由请求郑绳捷共同偿还借款，但郑绳捷本人并未在《借条》中签名，且薛建鸿在夫妻关系存续期间曾对外多次借款，还涉嫌存在赌博等行为，薛凯静应进一步举证证明讼争借款用于家庭日常生活，但本案中，薛凯静未提交证据证明讼争债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、薛建鸿于本判决生效之日向薛凯静偿还借款本金3万元及利息，利息按照月利率1.5%自2019年1月10日计算至款项还清之日止； 二、驳回薛凯静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由薛建鸿负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  谢秀艳 人民陪审员  陈凤潮 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  游林英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4088号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵希海，男,1968年8月31日生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人赵希海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9139号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金53166.5元及利息、滞纳金和分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年11月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金和分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十二日见习书记员  李倩雯
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初5179号申请人顾代阳，男，1965年9月14日生，汉族，住四川省中江县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。被申请人郭荣辉，男，1981年6月20日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。顾代阳与郭荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人顾代阳于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭荣辉名下账户79000元存款予以冻结或将其所有的车牌号为陕AXXXXX号宝马牌小型轿车予以查封，期限为一年。申请人已提供以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司名义所作的财产保全担保。本院经审查认为，申请人顾代阳的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭荣辉名下金融机构存款79000元予以冻结或将其所有的车牌号为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车予以查封，期限为一年。案件申请费810元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       樊宝卫    二〇一九 年 五 月 十三 日 书  记  员       刘婷婷1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7989号原告：南京万科物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区司徒庙东路58号。负责人：杨靖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。被告：周某某，男，1972年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：俞某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司（以下简称万科物业扬州公司）与被告周某某、俞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告万科物业扬州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年11月1日至2019年6月30日所欠物业服务费6570元及违约金1298.25元；2.请求支付律师费900元。事实和理由：被告系某房屋的业主，由原告为被告提供物业服务，根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告按照每月每平方米5.60元支付物业费。物业服务费按半年进行交纳，被告应于半年度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在约定日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金，同时承担物业服务中心实心债权的费用，包括且不限于诉讼费、律师费等。现原告已经按照约定履行了合同义务，但被告自2017年11月起拖欠物业费，经原告多次催讨均无果。本院经审查，依据扬州市不动产登记中心提供的不动产登记资料查询结果证明显示，某房屋的权利人并非本案被告，故周某某、俞某某不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇一九年十月二十八日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1775号 申请执行人:李昌珍，女，1970年11日出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特91号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额3420元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十四日 书记员  徐殿萍