wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27206号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网公司委托诉讼代理人刘佳佳、袁方，被告百度网讯公司委托诉讼代理人张永宜、李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民网公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2000元；2.被告承担律师费1000元，公证费150元。事实与理由：人民日报是中共中央机关报，是中国第一大报，被联合国教科文组织评为世界上最具权威性、最有影响力的十大报纸之一。《人民日报》电子版是人民日报在互联网上的一种传播形式。根据人民日报社与原告签订的《著作权及相关权利相互许可使用协议》，授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至作品著作权保护期限届满为止。文章《马拉松如何跑出健康节奏（评论员随笔）》为人民日报社记者桂从路独立创作作品，根据作者与人民日报社签订的《职务作品信息保密协议》，约定该篇文章的著作权归人民日报社所有。2018年4月18日，原告于授权期限内在其所有的人民网网站上（www.people.com.cn）刊载了上述文章。此后，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的百度新闻手机客户端中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。根据法律及相关规定，被告上述行为侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权，恳求法院判如所请。被告百度网讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额认定标准过高，请法院酌定合理支出诉求。经查询，被告百度网讯公司已删除涉案文章，原告人民网公司遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、创作难度以及被告的主观过错、侵权方式、时间、范围等因素，酌情确定赔偿数额；关于原告合理费用的主张，原告虽提交律师费和公证费发票，但鉴于原告系批量案件维权，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元，合理费用1000元，共计1400元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执423号之二申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖进萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：欧基敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社与左俊英、孟国华、廖进萍、欧基敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左俊英在乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人左俊英所有的位于乐山市市中区茶坊街的房产和国有土地使用权【面积55平方米】。二、被执行人左俊英负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人左俊英可以使用被查封财产；但因被执行人左俊英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2019年10月30日起至2022年10月29日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇一九年十月二十九日书记员  王昆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2655号申请执行人沈阳瑞矿风动工具有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街被执行人王绍莲，女，汉族，，住址沈阳市铁西区杏林街公民身份号码申请执行人沈阳瑞矿风动工具有限公司与被执行人王绍莲股东出资纠纷一案，本院于2018年10月8日做出的（2018）辽0106民初4362号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王绍莲给付申请执行人沈阳瑞矿风动工具有限公司股东出资款250000元；二、被执行人王绍莲给付申请执行人沈阳瑞矿风动工具有限公司股东出资款250000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年5月10日起给付至付清时止；三、被执行人王绍莲承担案件受理费5350元。在执行过程中，本院依法向被执行人王绍莲发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王绍莲纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王绍莲高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王绍莲的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人王绍莲名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初4362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初198号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人盛宁，生于青铜峡市，公民身份号码×××，中共党员，住青铜峡市。2012年7月18日因犯妨害公务罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人盛宁犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人盛宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年5月12日16时许，被告人盛宁酒后驾驶黑色×××号大众“迈腾”牌小型轿车，从青铜峡市康乐四区南门口行驶至塞纳庄园小区门口时，与小区保安发生冲突，保安报警后，出警民警在审查中发现盛宁涉嫌醉酒驾驶机动车。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人盛宁血液中检出乙醇含量为131.69mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人盛宁拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人盛宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛宁犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人盛宁归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人盛宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3729号上诉人（原审被告）：刘延会，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李震，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人刘延会因与被上诉人李震民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘延会和被上诉人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人已将案涉借款全部还清，只是没有将借条收回，双方之间的借贷关系结束，不应再次偿还借款，被上诉人的诉请不应得到支持。李震辩称，案涉借款上诉人没有偿还，原审判令上诉人偿还借款并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。李震向原审法院提出诉讼请求：依法判令刘延会清偿李震借款220000元及利息。一审法院认定事实，李震与刘延会之间是朋友关系，并曾合伙入股经营工程项目。2014年12月29日刘延会为李震写“今借李震现金贰拾贰万元整（41140219741006057X），月息三分。刘延会2014年12月29日”。当日李震从工商银行取出20000元现金交给刘延会，另从李震账户汇入刘延会账户80000元。李震交付借款后，刘延会2015年4月30日支付李震利息15400元（此时按双方约定欠息26620元）。另查明，2016年5月11日李震经工商银行账户转刘延会账户100000元，2016年6月20日，刘延会为李震女友李娅写收条一张“今收到李娅消防入股款壹拾贰万元整。刘延会2016年6月20日”。2017年3月13日李震又转入刘延会账户50000元。2017年10月19日刘延会转入李震账户50000元。2018年6月5日刘延会转入李震账户20000元。还查明，李震、刘延会均认可120000元入股款项，双方已结清；刘延会认可转李娅50000元，托王德兵还李震50000元，在120000元之中。因220000元借款本息至今未能清偿，引发诉讼。一审法院认为，李震与刘延会之间民间借贷关系明确，李震提交了刘延会所写借条、转账凭证，刘延会认可收到该款，内容客观真实，对借款220000元之事实予以确认。刘延会辩称在2015年4、5月份已经清偿，应承担举证责任。李娅虽系李震女友，但所收50000元与本案无关；“托王德兵还款50000元，按李震要求转高洁50000元”，也无相关证据证明，且与本案所借220000元不具有关联性，不能据此对抗李震债权。故李震请求判令刘延会归还220000元及合法利息，予以支持。经核算，220000元本金按双方约定月利率3%计算，截止2015年3月8日恰为刘延会已支付的15400元，不超过已支付利息月息3分的规定，故应自2015年3月9日起按月利率2%计付利息。一审法院判决：刘延会偿还李震借款220000元及利息（自2015年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费9160元，减半收取4580元，由李震承担580元，刘延会承担4000元。二审期间，上诉人刘延会提供《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明按照李震的指示向案外人张霞还100000元系偿还李震的款项。根据刘延会的申请，本院依法查询李震在中原银行股份有限公司商丘分行2015年4月份存款产品信息。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。李震不认可刘延会向张霞转账100000元系偿还其借款，刘延会亦无提交其他证据佐证，本院对刘延会证明目的不予采信。双方当事人对本院调取李震存款产品信息的真实性均无异议，本院予以采信。二审经审理查明，2014年12月29日刘延会向李震出具借条一份，内容为：今借李震现金220000元，月息3分。当日从李震账户汇入刘延会账户80000元，另140000元向刘延会支付现金。刘延会认可收到上述借款，但其认为于2015年4-5月份已将偿还，双方发生纠纷，诉至法院。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人刘延会向被上诉人李震借款220000元的事实予以认可，其主张该款于2015年4-5月份已经偿还，其中上诉人向张霞转款100000元为还款，但被上诉人对该款为偿还借款不予认可，上诉人亦无其他证据予以佐证，不能证明上诉人向张霞转账就是偿还被上诉人的款项；其次上诉人主张在中原银行股份有限公司商丘分行柜台于2015年4月份偿还被上诉人120000元借款，经本院查询，被上诉人账户在2015年4月份并无120000元资金往来，上诉人提交的现有证据不足以证明案涉120000元借款已经全部偿还，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人刘延会负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十月十一日书记员  张会星
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢27号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：涂仲雄，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与涂仲雄、朱雪琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社申请撤回对被执行人涂仲雄、朱雪琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年十月二十一日书记员  虞健秋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执363号申请执行人：杨某某，男，1978年8月9日出生，侗族，住凯里市。被执行人：杨某某，女，1975年9月25日出生，苗族，住凯里市。被执行人：周某，男，1970年7月20日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人杨某某与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2843号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金43500元、利息2000元。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。根据法律规定，被执行人还应承担执行费583元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行前述法律文书确定的付款义务。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产进行调查，查询到被执行人名下有存款11600元，本院已依法进行划扣;被执行人周某名下有贵Ｊ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｈ×××××号,但车辆下落不明,本院未能进行扣押。本院向房产部门调查被执行人的房产情况，调查到被执行人杨某某名下有位于凯里市阳光××号磁性材料厂经济适用房B栋2单元1层2-1-2号房屋，本院已进行查封，但该房屋有抵押贷款214800元，且该房屋为经济适用房、价值较低，明显不适宜进行拍卖。本院调查到被执行人杨某某、周某在凯里市下司镇和平村有私房一栋，但该房屋建立在集体土地之上，本院已依法征求和平村民委员会的意见，该村委会不同意本院对该房屋进行处置，且告知本院被执行人在该村已无其他财产可供执行，故本院无法对该房屋进行处置;现该房屋无人租住，周某母亲在该房屋中居住，而二被执行人已下落不明。因二被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并分别于2018年7月3日、2018年9月11日将二被执行人进行司法拘留。对于本院划拨的被执行人存款11600元，因本院共有5件执行被执行人的系列案件，本院根据各案本金债权比例依法制作了执行分配方案并送达各案当事人。其中，凯里市中横门窗经营部分配914元、杨某某分配1325.3元、周尚益与余加亮分配1980.34元、凯里市启丰建材经营部分配2001.48元、潘义刚与袁开艳分配5378.88元。除凯里市中横门窗经营部尚未表态是否同意该分配方案外，其余案件申请执行人均同意该方案，故该案款暂未进行分配。如凯里市中横门窗经营部到期未依法提出异议，本院将按照制定的分配方案进行分配。2019年10月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款11600元以及暂不宜处置的两处房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初2843号民事调解书的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某某发现被执行人杨某某、周某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月十一日法官助理杨顺钰书记员张江华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6515号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：周某1，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某2，男，2005年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：周某1，男，系周某2父亲。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告周某1、周某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员石仕能、刘万忠组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告周某1、周某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费352元、公摊费用37元，两项合计：389元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某1、周某2系重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为64.67平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为XX小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，按被告房屋面积计算，每月物管费为32元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月底期间的物业服务费352元，也未支付2017年3月至2018年1月期间的公摊费用37元。经原告多次催交未果，现请求法院依法判决。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告周某1、周某2未作答辩。经审理查明，被告周某1、周某2系重庆市北碚区XX路X号9幢X单元X-X号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为64.58平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX小区（坐落于北碚区xx路x号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为XX小区提供了物业服务。但自2017年12月起，XX小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告周某1、周某2未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区冯时行路1000号北碚区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，XX小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与周某1、周某2均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为XX小区提供了物业服务，周某1、周某2应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定9-10幢1-3层的物管费为每月每平方米0.5元，周某1、周某2所有的房屋为9幢3层，房屋面积为64.58平方米，故周某1、周某2应向远诚公司支付物业管理费64.58平方米×0.5元/月.平方米×9个月=290.61元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告周某1、周某2支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某1、周某2在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费290.61元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某1、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  刘万忠人民陪审员  石仕能二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9670号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:秦国珍，女，1964年1月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金80000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息2438.06元、罚息1219.83元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：秦国珍。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：80000元借款额度有效期：自2018年10月26日至2019年5月26日。贷款执行利率：固定利率，年利率5.2%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金60678.26元、利息2438.06元、罚息2363.73元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金60678.26元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息2438.06元、罚息2363.73元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告秦国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1036号原告：王连堂，男，于1958年4月3日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：董建柱，男，于1962年10月19日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：董建申，男，于1974年3月29日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王连堂与被告董建柱、董建申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连堂到庭参加诉讼，被告董建柱、董建申经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连堂向本院提出诉讼请求：1、被告董建柱偿还借款本金70000元及利息。被告董建申承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董建柱因儿子结婚用钱于2014年冬天共三次在原告处借款70000元。借款后经原告索要，二被告只偿还部分利息，本金及剩余利息一直未还。故诉至法院，请依法裁决。董建柱、董建申未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借据三份、证明一份），因二被告未出庭，视为二人对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。被告董建柱因儿子结婚用钱于2014年11月15日、2014年11月18日、2014年12月26日在被告董建申担保下分三次共从原告处借款70000元，每次借款双方都约定月息1.5分，但每次借款都没有约定用款时间或还款时间及保证方式和保证期间。上述借款经原告索要，二被告给付了三次借款二年的利息，本金及剩余利息一直拖欠至今。现二被告离开原户籍所在地外出打工，联系不上。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的借据能够证明原告与被告董建柱双方借贷关系成立，被告董建柱负有按约定偿还借款本金及相应利息的义务。关于原告要求被告董建柱给付本金70000元及按月利率1.5分给付利息的诉讼请求符合法律规定，故对该请求予以支持。但已给付的利息部分应予扣除；关于原告要求被告董建申承担连带责任的诉讼请求，通过原告提供的借据并结合庭审调查可以认定被告董建申的身份是保证人。原、被告双方对保证方式和保证期间没有约定，故本案的保证方式是连带责任保证。原、被告双方没有约定还款日期，被告只是偿还三次借款的二年利息即利息偿还至2016年12月26日，2016年12月26日应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期。故本案保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月即2017年6月26日，因本案原告在保证期间内未向保证人主张权利，所以保证人免除保证责任。故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建柱于本判决生效之日起立即偿还原告王连堂借款本金70000元及利息【（以20000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年11月16日起至实际给付之日止）+（以30000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年11月19日起至实际给付之日止）+（以20000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年12月27日起至实际给付之日止）】；二、驳回原告王连堂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由董建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李可欣人民陪审员  李春荣人民陪审员  孙国臣二〇一九年十月九日书 记 员  闫 巍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2221号之九 被执行人魏守兰，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2221号之九裁定书，于2019年10月15日向被执行人魏守兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏守兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏守兰在山东省农村信用社联合社6223200308641830,0101,0账户内存款人民币239244.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十月十五日 书记员  齐森山
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋恒祥，男，1950年12月5日出生，汉族，住河北省蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹秀英，女，1959年1月25日出生，汉族，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：李丽，河北九道律师事务所律师。再审申请人宋恒祥因与被申请人曹秀英民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋恒祥申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审，改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实、适用法律错误。虽然被申请人未出具借条，但根据相关证据和陈述，双方借贷关系成立。李润泉、曹秀英夫妇分两次向申请人借款785万元，申请人以中鸿煤炭发运站的名义向被申请人转款共计6847570.16元，被申请人还款共计6006458元，后经对账尚欠2870400元。2、申请人与被申请人提供的证据，相互印证，已经形成证据链条，达到了证据确实充分的证明要求。曹秀英亲笔书写的对账单记载了还款的日期、数额及利息和本金占用的时间，与其提交的转账凭证以及申请人提交的还款收据中所记载内容相互对应、完全吻合，且证人梁某、张某出庭作证证实了被申请人夫妇向申请人借款的事实。根据民间借贷案件司法解释相关规定，本案应就借贷的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等进行综合审查。本院经审查认为，原审查明，蔚县中鸿煤炭发运站向曹秀英转账四笔共计684万余元，宋恒祥主张曹秀英向其借款5909200元，但未提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据。曹秀英不予认可，称与宋恒祥有其他经济往来，并提交了其向中鸿煤炭发运站、史丹、宋恒祥等转款共计677余万元的相关凭证以及宋恒祥向李润泉出具借款70万元借条等证据予以证实。综合当事人陈述、双方举证质证情况，原审认定本案不足以证实宋恒祥与曹秀英之间存在借贷关系，判决驳回宋恒祥的诉讼请求，并无不当。综上，宋恒祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋恒祥的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十八日法官助理何振辉书记员齐琪
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初456号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人何某，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月18日被汝州市公安局逮捕。辩护人贺锋，河南容克律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人贺锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年3月23日22时21分许，被告人何某醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿汝州市宏翔大道由南向北行驶至与丹阳路交叉口南100米路段时，与由东向南左转弯黄某1驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与由西向北左转弯黄某2驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、黄某1当场死亡、黄某2及豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人孙某受伤的交通事故。事故发生后何某弃车逃逸。经鉴定，黄某1的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和挤压性窒息。经汝州市公安局交警大队责任认定，何某承担该事故的全部责任。据上述事实，公诉机关出示的证据如下：被告人何某的供述，证人陈某、焦某、张某的证言，尸体检验报告书、交通事故认定书、到案经过等证据。据此以认定被告人何某犯故交通肇事罪，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人何某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2019年3月23日22时21分许，被告人何某酒后驾驶（经鉴定血液中乙醇含量为215.83mg/100mL）豫Ｓ×××××号小型普通客车车沿汝州市鸿翔大道由南向北行驶至丹阳路交叉口南100米路段时，与由东向南左转弯黄某1驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与由西向北左转弯黄某2驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、黄某1当场死亡、黄某2及豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人孙某受伤的交通事故。事故发生后何某弃车逃逸。经鉴定，黄某1的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤和挤压性窒息。经汝州市公安局公安交警大队责任认定，何某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后及本案审理过程中被告人何某亲属已先后自愿赔偿被害人黄某1近亲属各项损失共计人民币375000元，赔偿本次事故其它被害人黄某2、孙某各项损失共计人民币20000元。被害人黄某1近亲属、被害人黄某2、孙某均对被告人何某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人何某的供述，证人陈某、焦某、张某的证言，尸体检验报告书、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人何某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人一方的各项积极损失，并取得被害人或其近亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人何某的醉酒程度以及其它情节在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 超人民陪审员  王亚峰人民陪审员  耿文学二〇一九年十月二十九日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执958号之一申请执行人：安庆市叶梅食品商行,住安徽省安庆市。法定代表人:周五四。被执行人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司,住安徽省安庆市开发区。法定代表人:陈庆芬。本院在执行安庆市叶梅食品商行与安庆市五星商务酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司向安庆市叶梅食品商行支付货款83591元及利息1万元。负担案件受理费1100元，执行费1320元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年十月二十二日书记员  汪 杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3479号原告王文举，男，汉族，1988年6月16日出生，住信阳市浉河区。被告张云龙，男，回族，1983年8月21日出生，住信阳市浉河区。原告王文举与被告张云龙因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文举到庭参加诉讼，被告张云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王文举诉称，2015年5月1日到2017年7月1日，债务人张云龙从原告处租赁灯光音响及大屏等演艺设备并拖欠租赁费用，被告张云龙书写欠条，承诺2018年12月31日前还清，但被告却一直未按约定支付租赁费。原告为此诉至法院，请求判令：被告偿还欠款68769元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张云龙未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月27日，被告张云龙给原告书写欠条一份载明“今欠到阿炳（王文举）人民币68769元，此笔欠款为2015年至2017年7月前年所欠灯光租赁费用，约定2018年年底前还款”。本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告书写的欠条和双方的微信聊天记录，原告的起诉有事实和法律依据，被告应按约定的期限支付拖欠的租赁费68769元。关于逾期付款利息，因被告承诺于2018年12月31日之前还清，但却未在约定的期限内履行义务，应当承担相应的违约责任，则应从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张云龙于本判决生效后五日内向原告王文举支付租赁费68769元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕日止）。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1519元，由被告张云龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨嘉伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢236号申请执行人：陈雅文,女,汉族，日出生，住址沈阳市于洪区洪湖，身份证号码被执行人：沈阳丰宇机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇青台村。法定代表人：董振五，系该公司经理。申请执行人：陈雅文诉被执行人：沈阳丰宇机械制造有限公司纠纷一案，发生法律效力的（2017）辽0106民初3号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人本金350000元，受理费9060元，保全费3150元。但被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无住房公积金、无投资记录,无房产。我院已轮候查封了沈阳丰宇机械制造有限公司使用的于洪集用字2005第YH03269号土地。我院已对被执行人沈阳丰宇机械制造有限公司采取列入失信被执行人措施及其法定代表人董振五采取限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。现案外人刘仲达对我院查封的土地申请执行异议，正在审理中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2017）辽0106民初3号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月二十八日书记员  赵红玲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初989号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。统一社会信用代码：91410621872837297D。营业场所：浚县黄河路中段。负责人：谢红星。委托诉讼代理人：何巍、王吉祥，公司员工。被告：黄建军，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：董守林，男,1953年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：谷二宝，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告黄建军、董守林、谷二宝借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行的委托诉讼代理人何巍到庭参加诉讼。被告黄建军、董守林、谷二宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月15日，被告黄建军、董守林、谷二宝三户联保，黄建军在我行贷款30000元，贷款于2011年4月14日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还我行贷款本息。请求依法判令被告黄建军立即偿付贷款本金30000元，利息11735.32元（利息计算至2019年3月10日），本息合计41735.32元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；依法责令被告董守林、谷二宝承担连带清偿责任。被告黄建军、董守林、谷二宝未答辩。依据原告的诉请，归纳本案需查明的事实为：被告黄建军欠原告本金及利息共计41735.32元是否属实。被告董守林、谷二宝为被告黄建军担保是否成立。原告向法庭提供的证据及本院认证意见：农户小额贷款申请表一份。农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份。农户贷款借款合同一份。以上用于证明被告在原告银行贷款的事实存在。个人借款凭证一份。用于证明借款已转入贷款人账户。贷款试算表一份。用于证明截止2019年3月10日贷款本金及利息余额。贷款到期通知书一组。用于证明向被告主张过权利。被告黄建军、董守林、谷二宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告均未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月15日被告黄建军、董守林、谷二宝三户联保，黄建军在原告处贷款30000元，贷款于2011年4月14日到期。借期内利率为7.434%，逾期利率为11.151%。保证方式为连带责任保证。截止2019年3月10日，尚欠借款本金30000元，利息11735.32元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告黄建军于2010年4月15日签订的借款合同及与董守林、谷二宝签订的连带责任保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，均为合法有效合同。原告依约定向被告黄建军发放了贷款，被告黄建军未按照借款合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故被告黄建军应承担违约付款责任，在原借款利率的基础上上浮50%支付罚息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，原告请求判令被告董守林、谷二宝对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金30000元，支付利息11735.32元（利息计算至2019年3月10日），并自2019年3月11日起按11.151%的利率支付逾期利息至本息还清为止；二、被告董守林、谷二宝对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告黄建军、董守林、谷二宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十月二十八日书记员  杨素惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1443号 徐州徐工基础工程机械有限公司： 你公司与王福来、杨玉巧追偿权纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十九日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监41号原审原告：庞友侠，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审原告：殷兵法，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县原审被告：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告庞友侠、殷兵法与原审被告颜大勇、赵恩娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0706民初3880号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6682号 原告：永嘉县泰森不锈钢材料有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：潘泰新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：朱国荣，男，1952年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县泰森不锈钢材料有限公司与被告朱国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告永嘉县泰森不锈钢材料有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县泰森不锈钢材料有限公司撤诉。 本案受理费365元，减半收取182.50元，由原告永嘉县泰森不锈钢材料有限公司负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初640号原告：王光辉，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：刘省利，男，1970年9月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告王光辉与被告刘省利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托诉讼代理人代仁灯到庭参加了诉讼。被告刘省利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及时偿还原告借款本金650000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意因资金周转多次向原告借款。2011年11月10日，双方经结算，被告向原告借款共计人民币650000元，并亲笔向原告出具借条及收到此笔借款的收据。后经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘省利没有答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘省利多次向原告王光辉借款，后在2011年11月10日向原告王光辉出具借条一张，载明：2011年11月10日前共借王光辉先生人民币陆拾伍万元整（￥650000），此资金已收到，借款人：刘省利。被告刘省利还向原告王光辉出具收据一张，载明：兹收到王光辉人民币陆拾伍万元整，￥650000。该收据没有写明日期。证人杨俊坡证实被告刘省利出具借条时，证人杨俊坡在场并知晓此事。原告王光辉陈述，该650000元的借条载明的借款650000元其中本金610000元，有40000元是利息。现原告王光辉诉讼来院请求判决被告刘省利及时偿还原告王光辉借款本金650000元。本院认为，被告刘省利与原告王光辉之间的借款合同成立并有效。被告刘省利负有向原告王光辉返还借款的义务。原告王光辉请求被告刘省利偿还借款本金650000元，但实际借款本金只有610000元，因此其超出的40000元本金没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国没合同法》第二百零六条的规定，贷款人即原告王光辉可以催告借款人即被告刘省利在合理期限内返还，对此本院酌定在本判决生效后一个月内返还。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘省利返还原告王光辉借款本金610000元，限本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，被告刘省利负担9900元，原告王光辉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  钟大举人民陪审员  廖 然二〇一九年十月十一日书 记 员  赵玲莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1186号宁夏银湖农林牧开发有限公司：申请人宁夏银湖农林牧开发有限公司与被申请人银川绿怡园林绿化工程有限公司、马雪涛诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保397号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年10月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保397号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人银川绿怡园林绿化工程有限公司、马雪涛名下价值300206元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银湖农林牧开发有限公司与被申请人银川绿怡园林绿化工程有限公司、马雪涛诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保397号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2047号申请执行人：汪小平，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。被执行人：彭文明，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县双龙街乡。本院在执行申请执行人汪小平与被执行人彭文明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1124号民事调解书，于2019年10月14日向被执行人彭文明发出执行通知书，责令被执行人彭文明履行向申请执行人汪小平支付劳动报酬10000元，交通费48元，并承担案件申请执行费51元。但被执行人彭文明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭文明在交通银行重庆东和春天支行账户中存款。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十月二十三日书记员  张 航
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13160号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3439号原告:重庆泳源环保工程有限公司,住所地：重庆市南岸区学苑路9号5栋25－4，统一社会信用代码91500108MA5UK8DW95。法定代表人：田野。被告:袁国生,男,1985年11月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆泳源环保工程有限公司与被告袁国生承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告重庆泳源环保工程有限公司的法定代表人田野到庭参加诉讼,被告袁国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆泳源环保工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告5000元，并从转账日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、请求判令被告承担原告提起诉讼产生的一切损失，诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年9月18日原告与被告签订风管制作安装合同，2018年9月24日原告通过手机银行转账5000元定金给被告。被告收到定金后一直借故不去安装，后来明确表示没空安装，让原告另外找人安装，定金会退回给原告。原告只好另外找人安装。后来，原告多次联系被告返还定金，但被告一直借故不还。为了依法维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。被告袁国生既未进行答辩亦未举示证据抗辩。原告围绕自己的诉讼请求举示了下列证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、被告的身份证复印件；3、风管制作安装合同原件及合同附件（—）；3、银行转账电子回单复印件。被告袁国生未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，由此不利的法律后果自行承担。对原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信.经审理查明，2018年9月18日重庆泳源环保工程有限公司（甲方）与袁国生（乙方）对金碧茂置业礼嘉室内泳池风管工程达成协议：一、乙方承包金碧茂置业礼嘉室内泳池范围及机房风管制作并安装风口、阀门静压箱；二、风管制作采用20㎜单面彩钢酚醛风管，所有支架必须做防腐处理，由甲方组织收方，经业主和监理单位验收合格后，按实结算，项目价格见合同附件一；三、双方责任，甲方提供蓝图，并配合协调乙方现场施工，乙方提供施工中相应的所有材料和辅材，乙方管道安装应做到横平竖直，配合甲方执行各项安全事宜，乙方不得拖延工期，如因乙方原因造成工期延误，相关责任由乙方承担；四、本项目暂时合同总价为21490元，最后价格以实际收方量为准；五、付款方式，合同签订后，乙方进场前甲方付乙方5000元作为定金，工程完工支付至合同总价80%，验收合格后，付清全部余款，本项目质保2年。2018年9月24日，重庆泳源环保工程有限公司的法定代表人田野通过中国建设银行账号6217****2704用手机银行转账的方式向袁国生在重庆农村商业银行6215****9930号账户转账5000元。因重庆泳源环保工程有限公司按合同约定向袁国生交付了5000元定金，袁国生没有按合同约定履行合同义务。现原告提起民事诉讼，要求被告返还5000元定金，并支付资金占用损失费。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年9月18日签订的《风管制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告已按合同约定履行了前期义务，被告没有按合同约定履行义务，被告已构成违约，原告已找人另行制作和安装。原、被告签订的《风管制作安装合同》没有实际履行，故被告收取原告的5000元定金，没有事实和法律依据，依法应当返还。关于资金占用损失，因被告没有及时返还占有的5000元定金，原告主张从转账之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告没有举示相关的证据予以佐证，本院不予支持。被告袁国生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未举示证据抗辩，视为被告袁国生自动放弃抗辩和质证权利，其举证不能的法律后果应当由被告袁国生自行承担。综上所述，为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁国生于本判决生效后立即返还原告重庆泳源环保工程有限公司定金5000元，并从2018年9月24日起以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至案款实际履行完毕为止。二、驳回原告重庆泳源环保工程有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，(原告已预缴)。由被告袁国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李练祥审 判 员  李美淼人民陪审员  常才进二〇一九年十月二十九日法官 助理  傅婷婷书 记 员  陈 荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1313号原告：王朝海，男，1951年11月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。被告：吴干，男，1972年9月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，总经理。委托代理人：徐文燕、常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王朝海诉被告吴干、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告王朝海及其委托代理人孙素芬、被告吴干的委托代理人曹顺海、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人徐文燕、常明青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月25日23时0分，被告吴干驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市德城区岔河西大道由北向南行驶至东方御越家园工地门前南侧时，其车与处于路面的王朝海发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，吴干将原告送至医院后弃车逃逸。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吴干负事故的全部责任，原告王朝海无责任。被告吴干驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计117484.44元。被告吴干辩称：吴干驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。吴干已为原告垫付医疗费69600元。原告应予返还。原告要求的数额过高，应依照农村标准进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。因吴干逃逸，第三者责任险我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。经审理查明：2018年9月25日23时0分，被告吴干驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市德城区岔河西大道由北向南行驶至东方御越家园工地门前南侧时，其车与处于路面的王朝海发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，吴干将原告送至医院后弃车逃逸。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告吴干负事故的全部责任，原告王朝海无责任。原告受伤后被告吴干先将原告送至十三局医院急救，后又送往德州市人民医院住院治疗45天，共花医疗费69033.39元。原告后来又在十三局医院检查，花检查费511元。被告吴干为原告垫付医疗费69600元。原告出院后于2018年12月27日自行委托德州恒信司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：王朝海面部色素异常，面积达10cm以上，构成十级伤残，复视构成十级伤残；误工时间为180日；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为45日；二次手术费为10000元。原告花鉴定费2800元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对该鉴定中的伤残等级、误工期限不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为：王朝海右眼复视，构成十级伤残；误工时间为150日。原告所作村庄已被流转进行绿化，原告靠打工维持生活。另查明：鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告吴干负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告吴干驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应对原告所受损失在交强险范围内替代被告吴干承担全部赔偿责任。被告吴干驾驶车辆虽在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有50万元的第三者责任险及不计免赔险，但吴干肇事后逃逸，根据保险条款保险公司不应予以赔付，故中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提出的拒赔理由成立，本院予以支持。原告所花医疗费69544.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余59544.39元由被告吴干承担。原告在德州恒信司法鉴定中心所作司法鉴定，被告只对伤残等级、误工期限申请了重新鉴定，对其余部分未申请重新鉴定，故本院对德州恒信司法鉴定中心所作司法鉴定的护理期限、营养期限、二次手术费予以采信。原告的伤残等级、误工期限以本院委托德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定书为准。原告为德州市德城区新华办事处何庄村村民，但该村土地已被流转绿化，村民靠打工维持生活，原告提交有德州市德城区新华街道办事处李何社区村民委员会、新华办事处的证明，本院对此予以认定。原告的误工费、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告年龄虽已达67周岁，但其为失地农民，其不打工就没有收入来源，故原告主张误工费符合法律规定，本院对此予以支持。原告的误工期限应计算至伤残评定前一日，共计92天，误工费数额为39549元÷365天×92天=9936元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为39549元÷365天×（60天+45天）=11340元。原告出生于1951年，残疾赔偿金计算年限尚有13年，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为39549元×13年×10%=51413.7元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为450元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计75139.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×45天=4500元；营养费为30元×45天=1350元；二次手术费为10000元，上述三项共计15850元，由被告吴干赔偿。原告所花鉴定费2800元，由被告吴干赔偿。被告吴干为原告垫付的医疗费69600元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计85139.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告吴干赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计78194.39元；原告返还被告吴干垫付的医疗费69600元，二者相抵，被告吴干给付原告款8594.39元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告吴干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年十月三十一日法官助理贺敏书记员安静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30292号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，无业，住广东省连平县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，职务不详。被告：深圳市光明区豆豆商贸部，经营场所深圳市光明区新湖街道楼村社区绘猫路86号104。负责人：张薇，职务不详。原告吴志祥与被告北京口袋时尚科技有限公司、深圳市光明区豆豆商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴志祥撤回起诉处理。审判员  龚娉二〇一九年十月十二日书记员  孙悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3811号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾繁荣，男，1993年10月19日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行曾繁荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初811号刑事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曾繁荣缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾繁荣银行存款20000元；二、如被执行人曾繁荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月十七日书记员  汪川
辽宁省丹东市中级人民法院 决 定 书 （2018）辽06执138号 申请执行人锦州银行股份有限公司凤城支行与被执行人耿玉海、郭淑玲、王国昌、耿玉琴、耿玉洪、张金兰、王红日、文燕、凤城市通远堡染化厂、宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿、凤城市华日龙酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已将本案指定凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，决定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执138号案件销案。 二〇一九年十月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3473号原告：大连市金州区站前街道兴盛粮油经销部，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道友好街97号1单元1层7号，统一社会信用代码：92210213MA0WTBCW2J。经营者：王庆岩，男，1969年12月21日生，住辽宁省大连市金州区。被告：王立平，男，1983年6月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：高军，男，1973年8月15日出生，住山东省临沭县。原告大连市金州区站前街道兴盛粮油经销部与被告王立平、高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区站前街道兴盛粮油经销部经营者王庆岩、被告高军到庭参加诉讼。被告王立平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市金州区站前街道兴盛粮油经销部向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款51516元及利息，自2018年12月6日起至全部货款结清为止按年息6%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是粮油经销部，二被告从原告处进货，2018年8至10月的货款共51516元，约定2018年12月5日前支付，但二被告至今未支付，故诉至贵院，请求查清以上事实，依法裁决。被告王立平未提出答辩意见。被告高军辩称：不同意原告诉讼请求，我是XXXX的采购员，签字是我的职务行为，我不承担付款还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月起，被告高军到原告处采购粮油，截至2018年10月，共欠原告货款51516元。2018年11月5日被告王立平、高军向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人王立平，欠王庆岩兴盛粮油货款8月、9月、10月共计51516元，于2018年12月5日前结清（分两次或三次）。落款处为欠款人：王立平，欠款人：高军。2018年11月5日。”上述欠款被告至今未付。上述事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录、询问笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。原告大连市金州区站前街道兴盛粮油经销部出具的欠条可以证实被告欠款事实存在，二被告未按约定时间偿还货款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付货款51516元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告王立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。对被告高军提出的“其为大连XXXX有限公司的采购员，在欠条上签字为职务行为，不承担付款义务。”的辩解，经查认为，首先，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。而本案被告高军未能提供其向原告采购粮油系职务行为的证据，对高军主张其是职务行为的事实不能予以认定。其次，被告高军在欠条上以欠款人身份签字，应视为其认可债务人的身份及对债务的承担，故其辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立平、高军于本判决生效后十日内共同给付原告大连市金州区站前街道兴盛粮油经销部欠付货款51516元及利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2018年12月6日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费600元，共计1688元，由被告王立平、高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  宋玉杰审判员  马莹莹二〇一九年十月十四日书记员  丛中笑
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1930号 申请执行人：林朝民，男，1955年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林朝民于2019年7月15日以本院于2019年1月21日作出的（2019）闽0623民初132号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈建辉偿还借款本金150000元，并从2019年1月3日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息，代垫案件受理费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林朝民与被执行人陈建辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈建辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十四日 书记员  林晓宜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5247号原告：施海东，男，汉族，1988年1月23日生，户籍地：广东省阳江市江城区；确定的送达地址：广东省阳江市江城区马曹路83号京源华城2栋1401。被告:莫广，男，汉族，1980年12月23日生，户籍地：广东省阳江市阳东区；现住广东省阳江市阳东区。被告:黎望好，女，汉族，1982年10月19日生，户籍地：广东省阳江市阳东区；现住广东省阳江市阳东区。原告施海东诉被告莫广、黎望好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施海东到庭参加诉讼；被告莫广、黎望好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款人民币30000元，并按月利率2%计付利息至其还清债务止；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告莫广因资金周转需要分别于2016年12月25日、2017年1月10日均向原告施海东借款人民币20000元共40000元，借款时均立下借据予原告保管，约定还款日期分别为2017年12月25日和2018年1月10日，被告黎望好自愿对以上借款承担担保责任。2018年3月，被告莫广还款10000元予原告，尚欠30000元未还。原告多次催讨，但两被告用各种理由推脱拒绝偿还债务，现甚至拒绝接听原告电话。因此，为维护原告合法杈益，原告遂诉至本院，请求如诉称。被告莫广、黎望好没有作答辩。经审理查明：被告莫广因资金周转需要分别于2016年12月25日、2017年1月10日向原告施海东借款，两次借款金额均为20000元，共40000元，约定还款期限分别至2017年12月25日、2018年1月10日。借款时被告莫广均签写《借据》一份予原告施海东收执，被告莫广在“借款人”一栏签名并捺手指模，被告黎望好在“担保人”一栏签名并捺手指模。2019年8月12日，原告施海东认为被告莫广借款后没有按约还款，故持上述《借据》向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告施海东主张被告莫广于2018年3月向其偿还了借款本金10000元，尚欠本金30000元未还；另其还主张双方于借款时约定了月利率3%，被告莫广支付利息至2017年8月份，但没有提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告莫广向原告借款40000元，有被告莫广签写给原告收执的《借据》两份为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。诉讼中，原告自认被告莫广已向其偿还借款本金10000元，尚欠30000元未还，现原告请求被告莫广向其偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。原告主张双方于借款时约定了月利率3%且被告莫广已支付利息至2017年8月份，但没有提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采信。双方约定了还款期限但没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告请求被告莫广向其偿还借款本金30000元的利息（从2018年5月10日起计至还清款项之日止），合法合理，本院予以支持；但原告请求按月利率2%计算，超出了法律规定，应调整为按年利率6%计算。被告莫广向原告两次借款时，被告黎望好均作为担保人在《借据》中签名，但借款时双方对保证方式以及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，原告请求被告黎望好对被告莫广所欠原告的上述借款及利息承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告黎望好承担保证责任后，有权向被告莫广追偿。被告莫广、黎望好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告施海东偿还借款本金30000元及利息（从2018年5月10日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告黎望好对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；被告黎望好承担保证责任后，有权向被告莫广追偿；三、驳回原告施海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。本案受理费775元，由原告施海东负担127元，被告莫广、黎望好连带负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年十月二十四日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10561号 原告：厦门荣新盛食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪道思明园30号5楼之一，统一社会信用代码9135021267828828XH。 法定代表人：林景新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙万杰，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：福建公元食品有限公司，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码9135058276407638X8。 法定代表人：林碧，该公司董事兼总经理。 原告厦门荣新盛食品有限公司与被告福建公元食品有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年8月23日立案受理，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门荣新盛食品有限公司撤诉。 案件受理费10027元，减半收取计5013.5元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1934号申请执行人李雅娟，女出生，汉族，住址沈阳市铁西区卫工南街公民身份号码被执行人赵巧婷，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区强工二街公民身份号码申请执行人李雅娟与被执行人赵巧婷民间借贷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2446号民事判决已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行，本院于2019年4月10日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息8000元，承担案件受理费、执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10428号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：解炎，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告解炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年5月23日至2016年7月31日物业费为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年十月十五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，汉族，1957年2月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉、蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，女，汉族，1956年9月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 一审原告：郭某2，男，汉族，1947年10月21日出生，住河南省安阳县。 再审申请人郭某1因与被申请人郭某3、一审原告郭某2继承纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭某1申请再审称：（一）二审法院对“郭某1于1981年就离开父母家庭，至2015年才回漳州居住，期间虽有探望父母，但所尽的赡养义务较少，据法律规定应少分遗产”的事实认定和法律适用错误。郭某1出生后就与养父母郭子成、陈兰桂共同生活至成年，后离开养父母到三明承包种植果树，郭某1去三明承包种植果树是创业并非不履行赡养义务，与养父母家庭也保持着联系。郭子成、陈兰桂均为退休干部，每个月都有退休金，郭某1不存在未尽赡养义务。首先，郭子成原为石油系统离休干部，陈兰桂原为漳州市毛巾厂厂长，双方退休后生活有保障，不需要子女支付赡养费。其次，郭某3为了独占遗产，故意隐瞒陈兰桂去世的消息，致使郭某1没能回来安葬养母。最后，陈兰桂去世后，郭子成返回河南老家居住，郭某3也未对郭子成履行赡养义务，按照二审法院的逻辑，郭某3也应当认定为所尽赡养义务较少，应当少分遗产。（二）二审法院认可郭子成写给郭某3信件的真实性，该认定缺乏事实根据。该信件系郭某3伪造，并非郭子成亲笔书写。即使书信是真实的，也不能认定郭某1与养父母脱离关系，只能证明郭某1成年后未与养父母生活在一起。实际上，郭某3已经出嫁，亦未与父母生活在一起。（三）原审法院认定郭某1应少分遗产，没有事实根据。本案中，遗嘱被认定为无效后转为法定继承，且未存在《中华人民共和国继承法》规定的可以多分或者应当不分或少分的情形，故应当按照法定继承的均等份额分配遗产。（四）一审法院在追加郭某2为原告后未开庭审理，程序违法。综上，请求再审本案，并改判驳回郭某3的诉讼请求。 本院经审查认为，郭某1主张其不存在未尽或少尽赡养义务的情形，不应少分遗产，应按法定继承均等份额进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”，郭某1一审自认从1981年离家，后前往三明种植果树，当时被继承人郭子成、陈兰桂均已年近六旬，但郭某1自1981年起至2015年长达三十多年的时间里未与郭子成、陈兰桂共同生活居住，且双方分别居住于不同城市。从郭子成的书信内容可知郭某1与养父母关系不好，双方已多年未联系，因此，郭某1确实对郭子成、陈兰桂所尽赡养义务较少。郭某2也长期居住于河南省，而郭某3虽然已经出嫁，但其与郭子成、陈兰桂均生活居住在漳州市，对郭子成、陈兰桂尽了主要赡养义务。因此，郭某3应予以多分遗产，郭某1应予以酌情少分，原审据此裁判，并无不当。郭某1主张均分遗产，缺乏事实依据。此外，郭某1主张一审法院追加郭某2后未开庭审理，该主张与事实不符。综上所述，郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭某1的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十五日 法官助理林三凤 书记员陈思航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1160号原告：祁凤珍，女，汉族，1941年12月24日生，东风房地产公司退休员工，住湖北省十堰市张湾区，被告：胡忠碧，女，汉族，1965年9月9日出生，十堰市汽车公司退休员工，住张湾区。原告祁凤珍诉被告胡忠碧财物返还纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后。因被告胡忠碧去向不明无法送达法律文书，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁凤珍到庭参加诉讼，被告胡忠碧经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币90000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，原告在被告胡忠碧的劝说下，购买理财产品90000元，被告向原告担保说如果到期无法兑现，由其兑现全部现金。现因产品无法兑现，为了维护我的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告胡忠碧未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡忠碧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月13日，原告祁凤珍经银行电子汇款支付被告胡忠碧人民币90000元。被告胡忠碧向原告出具担保书一份，担保内容为“现有客户祁凤珍、2018年4月13号在玖汇生活投资理财产品金额￥90000元玖万元整，期限一年（十二月），若到期后，无法兑现，由本人承担全额”落款“担保人：胡忠碧、2018年4月13号”。被告胡忠碧支付原告依年利率9%计算的每月利息700元，支付6个月后被告停止支付，原告遂要求被告退还其投资款未果。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告胡忠碧以投资理资为由吸蓄原告祁凤珍人民币90000元，事实清楚、证据确凿。属于不合法行为，理应予以退还。现原告祁凤珍要求被告支付其投资款的诉请符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡忠碧于本判决生效之日起十日内退还原告祁凤珍人民币90000元。如果被告胡忠碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡忠碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 陈   旗   红审判员 钟晓新审判员周慧二〇一九年十月十五日书记员 李   黎   明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9919号 原告：杜宝儿，女，1990年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。 被告：马宝虎，男，1993年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 原告杜宝儿诉被告马宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝儿及其委托诉讼代理人武鸿焯、被告马宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宝儿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2.请求依法判令被告支付自2019年2月28日起至本金还清之日止的资金占用期间的利息377.26元（按照年利率6%暂计算至2019年7月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年12月起，被告马宝虎先后向原告杜宝儿借款合计15000元并出具借条，约定于2019年2月28日还款。还款期届满后，被告仍未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 马宝虎承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马宝虎于本判决生效后十日内偿还原告杜宝儿借款15000元及该借款的资金占用期间利息377.26元并继续支付自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告马宝虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2026号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱泳浩，男，1991年6月20日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1876号起诉书指控被告人朱泳浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人朱泳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日0时许，被告人朱泳浩饮酒后驾驶1辆粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市花都区曙光大道出迎宾大道南80米时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱泳浩血液中乙醇的含量为138.5mg／100ml。公诉机关认为被告人朱泳浩具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人朱泳浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱泳浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人朱泳浩认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人朱泳浩犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱泳浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱泳浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十八日书记员  徐思华梁敏婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3917号申请执行人：袁义军，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李军，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0122民初3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁义军于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李军价值73148元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十七日法官助理朱晓磊书记员万传辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13108号原告：昆山中丽精工电子材料有限公司，统一社会信用代码：913205837610061595，地址：江苏省昆山市淀山湖镇双马路北侧。法定代表人：王浩隆委托代理人：黄春伟，昆山中丽精工电子材料有限公司课长。被告：焕荣电子（惠州）有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4WDFBF8N，地址：惠州市仲恺高新区陈江街道红星街七巷13号一楼。法定代表人：唐炳林本院在审理原告昆山中丽精工电子材料有限公司与被告焕荣电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山中丽精工电子材料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山中丽精工电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告昆山中丽精工电子材料有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  钟海宇二〇一九年十月二十四日法官助理欧又玮书记员黄咏诗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24426号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：广州广之旅海外咨询服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔1301、1310-1324房（仅限办公用途）。原告《生命时报》社与被告广州广之旅海外咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告广州广之旅海外咨询服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十二日书记员 刘晗仪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2043号 原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园，统一社会信用代码9135040039724116X2。 法定代表人：陈松海，该公司总经理。 被告：沈国珊，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告福建劲顺塑胶有限公司与被告沈国珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建劲顺塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建劲顺塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝炼 二〇一九年十月十八日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初1970号原告：黄土轩，男，汉族，1963年7月26日出生，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：钟东，男，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传龙，男，广东宏东律师事务所律师。被告：广东民大投资集团有限公司，统一社会信用代码：9144080073138015L。住所地湛江市赤坎区海滨大道北128号民大广场B幢（民大中心）22-23层。法定代表人：黄桂有，执行董事。原告黄土轩诉被告广东民大投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄土轩撤回诉讼处理。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  杨军哲人民陪审员  孟海艳二〇一九年十月十一日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3554号 申请执行人：刘明，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈兴忠，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行刘明与陈兴忠民间借贷纠纷一案，依据(2015)双流民初字第5258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。执行标的为92307.6元，未执行到位。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈兴忠名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人刘明也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人陈兴忠限制高消费。经约谈，申请执行人刘明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十月十七日 书记员 黄丽洪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初7948号原告：刘仕新，男，1972年1月24日出生，住北京市延庆区。被告：于九利，男，1971年3月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张阳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告刘仕新与被告于九利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕新，被告于九利及其委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕新向本院提出诉讼请求：要求于九利赔偿树木损失10000元。事实和理由：2019年4月份于九利开始养羊，其羊圈离我种植景观油松的承包地只有50米左右，由于于九利养殖的羊属于散养，其每次放羊经过我的承包地时，都会对我种植的油松造成不同程度的损坏，期间共啃咬油松有50棵。由于我种植的油松属于景观油松，正常对外出售价格应为300元每棵，被羊啃咬之后只能以普通油松100元每棵的价格出售，因此造成我的树木损失10000元。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求于九利赔偿我的财产损失。于九利辩称，我不同意原告的诉讼请求，刘仕新所称的事实没有依据，并没有证据证明我所养的羊对其造成了损害。本院经审理认定事实如下：刘仕新与于九利同系北京市延庆区×镇×行政村村民。刘仕新在其承包的土地内种植油松已有八年左右。2019年3月，于九利在×村×自然村内养羊30多只，羊圈位于刘仕新的油松地的北侧约200米处。2019年4月初，刘仕新发现其部分油松树底部枝叶毁损，后找于九利及其家人称系其养的羊所毁损，双方未达成一致。2019年7月15日，刘仕新诉至本院，要求于九利赔偿财产损失10000元。庭审中，刘仕新提交视频、照片和微信截图等证明其树木受损情况并且系于九利家羊所毁损，于九利对此不予认可，经本院审查该组证据仅能证明树木受损情况，并不能证明刘仕新的树木受损与于九利养羊有因果关系，庭后本院到现场进行了勘查，于九利家的羊圈与刘仕新的树木之间有一定的距离且有一道河沟相隔，刘仕新的上述证据不能充分证明因果关系存在，因此对于刘仕新认为树木受损与于九利养羊有关的证明目的不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘仕新要求于九利赔偿树木损失，需提交证据证明其树木受损系于九利家养的羊啃咬所致，但根据现有的证据无法充分证明二者之间存在因果关系，故刘仕新要求于九利赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘仕新的诉讼请求。案件受理费25元，由刘仕新负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一九年十月十四日书记员  昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10414号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：张宏伟，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，北京天宇福霖物业管理有限公司以双方协商一致，且被告已履行给付义务为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年十月十五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜