江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5048号原告：南京九竹科技实业有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道九竹路2号。法定代表人：纪良国，董事长。委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艺，江苏共盈律师事务所实习律师。被告：田宜松，男，1951年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹科技公司）与被告田宜松股东出资纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九竹科技公司的委托诉讼代理人孙金清、卢艺到庭参加诉讼。被告田宜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九竹科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的出资6738000元；2.判令被告支付欠缴出资的利息（自2015年1月3日起至实际出资之日，按银行同期贷款利率计算）；并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日之前原告公司注册资本为30000000元，股东田宜松出资10107950元，占公司33.69%的股份。2014年4月3日，原告作出股东会决议，决定对公司进行增资扩股20000000元，将公司注册资本由30000000元增加为50000000元，由原告两位股东赵建华和田宜松分别增加认缴出资，股东田宜松增加认缴注册资本6738000元，本次认缴增加的注册资本金20000000元应当于2015年1月2日前全部出资到位。增加认缴出资后原告公司注册资本金变更为50000000元，股东田宜松出资16845950元占33.69%，截止2015年5月19日，原告资产负债表显示，应增加的20000000元注册资本中，股东田宜松认缴的6738000元未缴。2014年5月31日，赵建华猝死，赵建华作为原告法定代表人和大股东，系原告当时实际控制人，赵建华猝死导致原告公司陷入管理混乱并出现经营困难。因原告未能清偿到期债务，经债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行申请，南京市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）宁商破字第1-1号民事裁定，裁定受理对原告的破产申请，并指定北京大成（南京）律师事务所为原告破产管理人。2016年5月31日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第1-6号民事裁定，裁定批准原告重整计划，2017年12月31日重整计划执行完毕，原告公司恢复正常经营。因股东田宜松迟迟未履行出资义务，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条的规定，原告要求被告补足认缴资本并承担违约责任。因为被告对此问题一直予以回避，故原告诉至本院，请求判如所请。田宜松未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，但庭前向法庭提交书面答辩状称，原告公司已经重组，被告所持股权已被强制转让，故被告的出资义务应当由股权受让人承担，原告要求被告继续履行出资义务于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月3日原告股东会决议、章程修正案、宁益专审字（2016）第017号审计报告、（2014）江宁开商初字第203号民事判决书、（2015）宁商破字第1-6号民事裁定书、原告第二次债权人会议资料、2017年12月28日公司章程、2018年12月20日公司章程，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，九竹科技公司股东赵建华、田宜松召开股东会并形成决议：1、同意公司增加注册资本20000000元，由原注册资本30000000元增加到50000000元；股东赵建华原出资19892050元，该次增资认缴注册资本13262000元，增资后累计出资额为33154050元，占增资后注册资本50000000元的66.31%；股东田宜松原出资10107950元，该次增资认缴注册资本6738000元，增资后累计出资额为16845950元，占增资后注册资本50000000元的33.69%。2、公司股东赵建华、田宜松认缴的注册资本须于2015年1月2日前全部到位。3、通过公司章程修正案。后赵建华仅实际缴纳增资款2000000元，田宜松未实际缴纳增资款项。2014年5月31日，九竹科技公司的股东之一暨法定代表人赵建华猝死。因九竹科技公司未能清偿到期债务，经过债权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行申请，南京市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）宁商破字第1-1号民事裁定，受理对九竹科技公司的破产申请。2016年5月4日，九竹科技公司第二次债权人会议通过九竹科技公司重整计划，该重整计划中确认：九竹科技公司被裁定重整前，注册资本为50000000元，实收资本为32000000元，有18000000元未出资到位，其中赵建华剩余11262000元未出资到位，田宜松剩余6738000元未出资到位，投资方可以根据法律规定要求赵建华股份的继承人以及田宜松补齐出资；投资人首期向九竹科技公司投入120000000元，该款项用于九竹科技公司按重整计划偿债并支付破产费用和共益债务，投资人将取得九竹科技公司的全部股权及资产。2016年5月31日，南京市中级人民法院裁定：一、批准九竹科技公司重整计划；二、终止九竹科技公司重整程序。重整后投资人南京今维宁投资发展有限公司成为九竹科技公司的唯一股东。2018年12月，南京世润缘商业管理有限公司又受让南京今维宁投资发展有限公司的股权成为九竹科技公司的唯一股东。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，原告九竹科技公司于2014年4月3日作出股东会决议并修改公司章程决定增加注册资本，被告田宜松作为原告九竹科技公司的股东应按照公司章程规定于2015年1月2日前缴纳其认缴的增资额6738000元，但其实际未缴纳，故原告九竹科技公司有权要求其履行全面出资义务，并承担相应的违约责任。综上，原告九竹科技公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田宜松以原告九竹科技公司已经重组、被告所持股权被强制转让为由，抗辩被告的出资义务应当由股权受让人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故有限责任公司股东未尽出资义务即转让股权，转让股东的出资义务并不因股权转让而解除，公司仍有权请求转让股东履行出资义务。被告的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告田宜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告九竹科技公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田宜松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京九竹科技实业有限公司支付欠缴出资6738000元及利息（该利息以6738000元为基数，自2015年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68468元，由被告田宜松负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 常 乐人民陪审员 白 玲人民陪审员 胡连霞二〇一九年十月十四日见习书记员 夏晨璐