四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5084号 原告：徐永章，男，汉族，1979年12月生，身份证住址四川省南充市高坪区，现住顺庆区。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：满意，男，汉族，1981年8月生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋祥地，四川法源法律服务所法律工作者。 被告：南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路1号。 法定代表人：余燕，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：南充兴华车业有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤镇周家坝高新工业区（现西华路一段2号）。 法定代表人：赵华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洲，公司员工。 被告：南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处，住所地南充市顺庆区潆溪街道办事处河口街。 负责人：廖自新，主任。 委托诉讼代理人：强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田娟，四川川乾律师事务所律师。 被告：顺庆区潆溪街道办事处汽贸城社区居民委员会，住所地南充市顺庆区潆溪镇杨家桥村。 法定代表人：刘碧玉，社区主任。 委托诉讼代理人：刘继胜，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区交通运输局，南充市顺庆区西华路东一段1号。 负责人：黄俊，局长。 委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 原告徐永章与被告满意、南充兴华东南三菱汽车销售服务有限公司（以下简称兴华三菱公司）、南充兴华车业有限公司（以下简称兴华车业公司）、南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处（以下简称潆溪街道办）、顺庆区潆溪街道办事处汽贸城社区居民委员会（以下简称汽贸城社区）、南充市顺庆区交通运输局（以下简称顺庆区交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，被告满意请求追加潆溪街道办、汽贸城社区为本案被告，潆溪街道办请求追加了交通局为本案被告，在征求原告同意后，本院予以准许。原告徐永章及其委托诉讼代理人任超、被告兴华三菱公司的委托诉讼代理人杨俊清、范鑫豪、被告兴华车业公司的委托诉讼代理人杨俊清、陈洲、被告潆溪街道办的委托诉讼代理人田娟、被告汽贸城社区的委托诉讼代理人刘继胜、被告顺庆交通局的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告满意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永章向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故受伤的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、营养费等各项费用共计207648.01元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月25日原告在被告兴华三菱公司和兴华车业公司（两家实为两个公司牌子，共用一套管理人员和工作人员，共同修车设备和厂区，两家公司均为原告发放过工资）上班期间，兴华三菱公司和兴华车业公司共同聘请总经理满意安排原告对川Ｒ×××××号车进行检修，后满意又安排原告外出试车，满意在试车过程中在潆溪镇发生交通事故，致车辆受损原告受伤。后经交警直属四大队出具道路交通事故认定书认定满意承担此次事故的全部责任，原告无责任。根据相关规定，计算：1、原告的伤残赔偿金：132864元；2、被抚养人生活费：母亲（按农村标准）5089.2元，女子（城镇标准）21135.6元；3、精神抚慰金10000元；4、营养费3600元；5、护理费（省平工资标准）5319.21元；6、住院伙食补助费900元；7、交通费2000元；8、续医费5000元；9、鉴定费2600元；10、医疗费2000元；11、误工费17140元，合计207648.01元。受伤后住院期间的医疗费已由两家公司支付，本案中不再主张。原告徐永章是公司员工，满意是经理，负责全面管理工作。事发当天，满意将案涉车辆开到车间让原告检修，又安排原告陪同外出试车，在试车的过程中，因驾驶人员满意的过错发生交通事故，致原告受伤，满意应当承担赔偿责任，原告在公司上班期间受公司领导安排外出试车受伤，与工作有关联，被告兴华三菱公司、兴华车业公司应当承担连带责任。原、被告因协商未果，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴华三菱公司、兴华车业公司辩称，机动车交通事故属于侵权纠纷，跟我司没有直接关联，案涉车辆是被告满意个人车辆，不是我司车辆，原告和被告满意发生事故前后，均不是职务行为，在另案中已经判决原告不属于工伤，故原告请求兴华车业公司和兴华三菱公司两家公司连带赔偿原告各项费用没有法律事实和依据，并明确表示对垫付的费用不在本案中处理。 被告潆溪街道办辩称，本案属于交通事故责任纠纷，应当由事故的责任人满意承担责任。道路上的石墩是顺庆区交通局的下属单位何家观收费站设立的，街道办不是事发道路的实际管理者和法定管理者，不应承担责任。 被告汽贸城社区辩称，涉事公路不是汽贸城修建的，汽贸城社区不是实际管理者和修建者，追加汽贸城社区没有法律事实和依据。设立石墩为了保护村道公路安全，在靠近悬崖边设立石墩就是警示标牌，本案损失应当由事故的责任人满意承担全责。 被告顺庆区交通局辩称，本案案由为机动车交通事故，原告在诉状上陈述的事实及理由并非该案由，而是雇员受害或提供劳务者受害纠纷，追加的被告潆溪街道办追加顺庆区交通局为本案被告，必须为必要共同诉讼参与人和经原告同意，无论是提供劳务者受害还是机动车交通事故责任纠纷，追加顺庆区交通局为本该被告于法无据、与事实无关。案涉道路上的石墩也非交通局设立，顺庆区交通局对乡村道路没有法律上管理责任，也没有任何证据证明对设立的石墩有管理责任，何家观收费站也非顺庆交通局的指派和下属单位。 被告满意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院指定期限内提交了追加潆溪街道办和汽贸城社区为本案被告的申请以及事发时事发路段的照片3张。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、户口簿、被告兴华三菱公司及兴华车业公司的企业登记信息表、道路交通事故认定书、川北医学院附属医院的住院病历、医药费发票、南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、原告与兴华三菱公司签订的《劳动合同》、被告满意的名片及认证证书、被告满意书写的事情经过说明、工友胥鸿、尹子吉的证言、两张医疗费报销单、工资发放的银行流水、兴华三菱公司的营业时间公示牌、兴华三菱公司的休假排班表、兴华车业公司的接待、机修组个人每月星级评比展示板、维修接待单的电脑截图、原告购买的商品房买卖合同补充协议书、国有土地使用证、物管费交纳票据、婚生女的学籍证明、其母亲袁德芳的户口簿及村委会出具的亲属关系证明以及原告当庭陈述。被告满意提交了事发时事发路段的照片。被告兴华三菱公司及兴华车业公司提交了（2019）川13行终42号行政判决书、接待登记单再现的电脑截图、徐永章费用开支情况、5张费用报销单、被告满意书写的1万元借条、5页徐永章的工资银行流水以及当庭陈述。被告潆溪街道办提交了《潆溪镇杨家桥村三社村道路口管理协议书》、顺庆交通局的信息情况、交通运输部令[2006]第3号以及当庭陈述。被告汽贸城社区提交了《租用土地协议书》、《杨家桥村月票车的有关情况》、与何家观收费站签订的协议书以及当庭陈述。被告顺庆区交通局提交了川府发[2015]5号《关于进一步促进四川省农村公路建管养运协调发展的意见》、《四川省农村公路条例》以及当庭陈述。 经本院释明，并给与原告一定时间考虑，原告仍选择机动车交通事故责任纠纷案由提起诉讼。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 本次交通事故经交警直属四大队于2017年4月1日以第20170436号道路交通事故认定书认定：2017年3月25日，满意驾驶川Ｒ×××××号车行驶至事发路段时，撞上路中心石墩，造成川Ｒ×××××号车部分受损、车上乘坐人员徐永章受伤的道路交通事故，满意违反《道交法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，徐永章无责。原告受伤后被送往川北医学院附属医院住院治疗18天后出院。原告没有支付住院期间的医疗费，在出院后、鉴定前支付了门诊医疗费1007.91元。 南充鼎正司法鉴定所接受原告的委托，于2018年3月5日作出了南鼎司鉴[2018]法临鉴字第136号司法鉴定意见书鉴定：1、徐永章伤残等级评定为八级。2、后续治疗费评定为5000元。3、护理期认定1人护理30天。4、营养期评定为120天（约需人民币3600元）。因原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院以（2018）川1302号民初1500号受理了该案，被告满意对该鉴定意见不服，申请了重新鉴定，本院予以准许。原告及被告满意、兴华三菱公司、兴华车业公司共同选定并委托了四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，但因原告提供的送检材料以及鉴定等问题，致鉴定机构退回鉴定。嗣后，原告徐永章与被告满意、兴华三菱公司、兴华车业公司共同选定并委托了川北医学院司法鉴定中心于2019年5月6日以川北司鉴[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书鉴定：（一）伤残等级。徐永章肠损失切除术后，评定为九级伤残。（二）相关费用。1、误工期酌定120日。2、护理期酌定30日（按每天壹人护理标准计算）。营养期酌定120日（建议营养费3600元）。4、续医费酌定伍仟元整（5000元）。被告兴华三菱公司及兴华车业公司认可被告满意支付了重新鉴定费。因重新鉴定的有关问题，原告向本院提出撤诉申请，本院于2019年3月8日作出了川（2018）川1302号民事裁定书裁定准许原告撤诉。 还查明，原告与被告兴华三菱公司签订了劳动合同，被告满意系兴华三菱公司聘请的副总经理。案涉川Ｒ×××××号车登记在被告满意名下。事发当天，被告满意将案涉车辆交予原告维修并由被告满意驾驶、原告乘坐外出试车，撞至潆溪镇杨家桥村村道上的石墩发生交通事故致原告受伤。 同时查明，杨家桥社区即为汽贸城社区。 另查明，原告就本次受伤向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告不服南充市人力资源和社会保障局作出的认定，向高坪区人民法院提起行政确认纠纷的行政诉讼。高坪区人民法院以（2018）川1303行初124号行政判决书判决认定为工伤。兴华三菱公司对该判决不服提起上诉，南充市中级人民法院以（2019）川13行终42号行政判决书判决撤销了（2018）川1303行初124号行政判决。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于鉴定的问题。被告满意对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了川北医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。原告对重新鉴定意见质证认为，除对误工和评残的鉴定意见不认可外，其他的鉴定意见予以认可，各被告对重新鉴定意见无异议。因重新鉴定系在本院组织下，原、被告共同选定并委托的鉴定机构作出的，故对该鉴定意见本院予以确认。 二、关于被告兴华三菱公司及兴华车业公司是否应在本案中承担赔偿责任的问题。虽原告提交了原告与被告兴华三菱公司的劳动合同、被告满意的名片及认证证书、满意书写的事情经过说明、工友胥鸿、尹子吉的证明、两张医疗费报销单、工资发放的银行流水、兴华三菱公司的营业时间公示牌、兴华三菱公司的休假排班表、兴华车业公司的接待、机修组个人每月星级评比展示板等证据、维修接待单的电脑截图，但原告所举上述证据证明的是原告系被告兴华三菱公司员工、被告满意系兴华三菱公司雇请的副总经理。而被告兴华三菱公司提交的（2019）川13行终42号行政判决书却能证明被告满意将案涉车辆交予原告维修并外出试车的行为不属于工伤，并已经南充市中级人民法院撤销了南充市高坪区人民法院的行政判决，又因原告在诉状上陈述的事实及理由属于劳务纠纷，在本院释明并给与一定时间考虑后，原告仍按交通事故责任纠纷的案由提起诉讼，且案涉车辆登记在被告满意名下，原告所举的关于劳动关系相关证据不能达到证明被告兴华三菱公司、兴华车业公司被告兴华三菱公司、兴华车业在本案中应承担赔偿责任的目的。原告与被告兴华三菱公司、兴华车业公司是否构成劳务纠纷的法律关系，不属于交通事故责任纠纷审理范围，故在本案中不对劳务纠纷进行审理，原告可另行主张权利。 三、关于事发路段谁是管理者以及责任承担的问题。虽潆溪街道办认为街道办不是事发道路以及该路段上设立的石墩的实际管理者和法定管理者，街道办不应承担责任，本案损失应当由事故的责任人满意承担全责；汽贸城社区认为涉事公路不是汽贸城社区修建的，汽贸城社区不是实际管理者和修建者，设立石墩为了保护村道公路安全，在靠近悬崖边设立石墩就是警示标牌，本案损失应当由事故的责任人满意承担全责；被告顺庆区交通局认为无论是提供劳务者受害还是机动车交通事故责任纠纷，追加顺庆区交通局为本该被告于法无据、与事实无关，设立石墩的何家观收费站并非其下属。上述各被告提交了相关证据及法律法规证明其辩称。从《中华人民共和国公路法》第八条“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。”可以看出，我国公路实行统一领导、分级管理的原则，形成县道县管、乡道乡管，村道村管的养护管理体系。再从养护的概念看，就是对道路的保养和维护，维护道路及其道路上的构筑物和设施，尽可能的保持道路的使用性能，及时恢复破损部分，保证行车安全、舒适、畅通。且在2006年12月5日顺庆区交通局与潆溪镇政府签订的《潆溪镇杨家桥村三社村道路口管理协议书》第七条明确约定“本村路口的拦道设施由乙方（指潆溪镇政府）管理，造成破损由乙方负责恢复，特殊情况双方协商解决。”，故本院认为潆溪街道办依法有义务对本行政区域内的乡村道路建设和养护，应为事发道路的管理者。从被告满意提交的事发时事发路段的照片看，导致事故发生的石墩上以及石墩周围没有警示标志，且在交警的事故认定上明确为被告满意撞上了路中心的石墩。本次交通事故的发生与在道路上设置石墩致使道路通行存在缺陷具有一定的因果关系，无论石墩是谁设置，在没有对外公布该路段不能使用的情况下，潆溪街道办作为事发道路的管理者，并未对在该路口设置了石墩已尽到警示义务，也非被告汽贸城社区辩称设立石墩是为了保护村道公路安全，在靠近悬崖边设立石墩就是警示标牌，从而成为导致本次交通事故发生的因素之一。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”的规定，本院酌定潆溪街道办对本次交通事故的发生因未尽到警示义务承担10%的赔偿责任。 四、关于对被告满意、兴华三菱公司、兴华车业公司垫付费用的问题。因被告满意经本院传唤未到庭参加诉讼，且对垫付的费用也未要求在本案中处理，被告兴华三菱公司、兴华车业公司在庭审中明确表示对垫付的费用不在本案中处理，故对上述三被告垫付的各种费用，在本案中不作处理，三被告可就垫付的各种费用另行主张权利。 本院对原告徐永章因本次交通事故受损的各项损失逐一认定如下： 1、医疗费1007.91元。原告因本次交通事故受伤住院，出院后产生了门诊医疗费1007.91元，有相应的发佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费900元。原告因本次交通事故受伤，实际住院18天。结合司法实践，对原告主张按50元／天×18天=900元计算该项费用，本院予以认可。 3、营养费3600元，原告主张按重新鉴定营养期酌定120日（建议营养费3600元）主张该项费用，本院予以确认。 4、后续医疗费5000元。原告的后续医疗费经鉴定酌定伍仟元整（5000元），原告依据鉴定意见主张该项费用，本院予以确认。 5、护理费4140元。原告的护理期经重新鉴定为护理期酌定30日（按每天壹人护理标准计算）。本院酌定原告住院期间18天的护理费为2700元（150元／天×18天）；对出院后12天的护理费，本院结合原告伤情以及定残等实际情况，酌定原告此期间的护理费为1440元（120元／天×12天），两项合计4140元。 6、误工费16200元。原告的误工期经重新鉴定为误工期酌定120日。对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告和被告兴华三菱公司及兴华车业公司提交的原告工资银行流水，原告主张每月收入为4500元，扣减450元后实得为4050元／月。本院按重新鉴定意见、以原告每月实得4050元的工资标准计算原告的误工费为16200元（4050元／月÷30天×120天）。 7、残疾赔偿金159088.8元。原告的伤残等级经重新鉴定鉴定为九级伤残，赔偿系数为0.2，结合原告所举证据和定残时的年龄，本院认定按2018年度四川省城镇居民可支配收入33216元／年的标准计算原告的伤残赔偿金为132864元（33216元／年×20年×0.2＝132864元）；原告的母亲袁德芳（身份证号码：5129221944××××××××）尚健在，在原告定残时已年满74周岁，婚育了包括原告在内的三个儿子，有南部县石泉乡二郎村村民委员会出具的亲属关系证明佐证，本院对原告主张其母亲的被抚养人生活费以2018年度四川省农村居民人均消费支出标准12723元／年标准计算，本院予以采纳。原告母亲袁德芳的被抚养人生活费计算为5089.2元（12723元／年×6年×0.2÷3人）；原告婚育了一女徐艺珂（身份证号码：5113032009××××××××），在原告定残时年满9周岁，其被抚养人生活费按2018年度四川省城镇居民人均消费支出23484元／年计算为21135.6元（23484元／年×9年×0.2÷2人），三项合计159088.8元。 8、精神抚慰金10000元。本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。 9、交通费500元。原告主张该项费用2000元。结合原告住院情况及伤情，本院酌定原告的交通费为500元。 以上九项合计200436.71元。 10、鉴定费2600元。原告提交了第一次鉴定费2600元的发票，本院予以确认。重新鉴定费虽为被告满意垫付，但被告满意未请求在本案中一并处理，故对重新鉴定费，在本案中不作处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤致其生命健康权受到侵害，依法应受到法律的保护并有权获得赔偿。被告满意驾驶的川Ｒ×××××号车致乘坐人即本案原告受伤致残，该车登记在被告满意名下，故被告满意应根据交警部门作出的事故认定，承担因侵权导致的相应赔偿责任。又因被告潆溪街道办对管理的道路存在的缺陷没有尽到警示等相关管理义务，本院酌定被告潆溪街道办承担因未尽到警示义务的10%赔偿责任。本案诉讼费、第一次鉴定费，根据交警作出的事故认定，由被告满意承担。 上述费用中，医疗费1007.91元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、续医费5000元、护理费4140元、误工费16200元、残疾赔偿金159088.8元、精神抚慰金10000元、交通费500元合计200436.71元，由被告潆溪街道办、按10%向原告赔付20043元；由被告满意按90%向原告赔偿180393.71元，第一次鉴定费2600元、本案诉讼费2207元合计4807元，由被告满意承担，被告满意应向原告共计赔付185200.71元（180393.71元+4807元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公路法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满意在本判决生效后十五日内向原告徐永章赔偿185200.71元； 二、被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处在本判决生效后三十日内向原告徐永章赔偿20043元； 二、驳回原告徐永章的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2207元，由被告满意承担（该费用系原告预交，已经品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十月十六日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国公路法》 第八条第二款乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。 县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。