四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1828号 原告：宋淑华，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：姜发扬，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：郝庆，男，1956年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告宋淑华与被告姜发扬、郝庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告宋淑华于2019年7月23日向本院申请财产保全，本院（2019）川2022民初1828号民事裁定书裁定：对被告姜发扬购买的位于四川省崇州市X号的商业用房[网签（或备案）号：X，建筑面积为X平方米]中50％的份额予以查封，对案外人伍建华提供担保的位于天池镇X号房屋予以查封。被告姜发扬在答辩状期间，对管辖权提出异议，2019年7月29日，本院（2019）川2022民初1828号之一民事裁定书裁定：驳回被告姜发扬对本案管辖权提出的异议。原告不服提起上诉，2019年9月24日，四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民辖终38号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。审理中原告撤回对被告郝庆的起诉，2019年10月11日本院（2019）川2022民初1828号之二民事裁定书裁定：准许原告宋淑华撤回对被告郝庆的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华及委托诉讼代理人陆澜、被告姜发扬的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋淑华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款44万元及按年利率6%标准计算的利息（其中借款本金38万元从2018年1月9日至借款本金偿还完毕之日止的利息、其中6万元从2018年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郝庆系亲戚关系。被告姜发扬做生意急需资金，于2013年10月向原告借款，中途重新更换了几次借条，经双方结算，被告姜发扬于2017年1月8日、3月7日分别向原告出具借款38万元（38万元定于2018年1月8日偿还，该借款金额的由来：是2014年1月12日原告之夫伍建华转款45万元与被告，其中的20万元系原告出借款，按约定每年利息6万元，被告借款3年均未支付利息，故本金利息共计38万元）、6万元（6万元定于2018年10月15日偿还，该借款金额的由来：2013年10月15原告通过其夫伍建华转款20万元与郝庆并借与被告姜发扬，被告姜发扬于2015年10月15日偿还，被告姜发扬借款2年未向原告支付利息，按约定10万元每年按3万元计算利息，故被告姜发扬尚欠原告利息6万元）借条二张。借款到期行，经原告多次向被告姜发扬催收未果。 被告姜发扬辩称，借款是事实，被告姜发扬收到了原告的44万元；2015年10月15日下午5点，通过郝庆账户以银行转账方式归还给原告宋淑华20万，应该在本金中予以扣除，现在被告姜发扬欠原告本金24万元及利息。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：借条2张。拟证明2017年1月8日被告姜发扬向原告立据借款38万元、2017年3月7日被告姜发扬向原告立据借款6万元，被告尚欠原告借款44万元的事实； 证据材料2：中国工商银行转款凭证1张。拟证明2013年10月15日，原告通过其丈夫伍建华的工商银行账户向被告郝庆转款20万，郝庆将该笔款转给了姜发扬，2015年10月15日被告姜发扬偿还了该笔20万元但未支付利息，按约定每10万元一年利息3万元，截止2015年10月15日，被告欠原告6万元利息； 证据材料3：农业银行转款凭证1张。拟证明2014年1月12日原告通过其丈夫伍建华的银行账户向被告姜发扬转款45万，其中20万是原告出借给姜发扬的事实； 证据据材料4：结婚证。拟证明原告与伍建华系夫妻关系的事实； 证据材料5：（2018）川2022民初1406号案件材料（借条1张、转款凭证1份、调解书1份）；拟证明2014年1月12日伍建华转款给姜发扬的45万元有25万是宋淑琼借给被告姜发扬的，有20万是宋淑华借给被告姜发扬的事实。 被告姜发扬对原告所举证据材料的质证意见如下： 证据材料1真实性、合法性、关联性均无异议，借条是被告姜发扬出具，但对借条上的金额有异议，被告已经在2015年10月15日归还了原告20万；证据材料2真实性、合法性均无异议，关联性有异议。2013年10月15原告通过其丈夫伍建华的工商银行账户向郝庆转款20万，该笔款原告应该找郝庆偿还，不应该找被告姜发扬；证据材料3真实性、合法性均无异议，关联性有异议。2014年1月12日原告通过其丈夫伍建华的银行账户向被告姜发扬转款45万元，认可其中20万元是原告出借给姜发扬。原被告双方没有约定利息，被告姜发扬只应偿还20万元，2015年10月15日也归还了原告20万元；证据据材料4、5真实性、合法性、关联性无异议。 被告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料6：说明。拟证明由郝庆书写其儿子郝博转交给被告姜发扬，证实2015年10月15日下午通过郝庆向宋淑华转款20万元，被告已偿还借款20万元的事实。 原告宋淑华对被告所举证据材料的质证意见如下： 对证据材料6真实性、合法性均关联性均有异议。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系原件来源合法内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据材料2与证据材料6所证明的事实印证，能证实2013年10月15日被告姜发扬向原告借款并已偿还借款本金的事实，对证据材料2、6符合证据的三性本院予以采信；证据材料3与证据材料5中的转款凭证一致，证据间相互印证，能证实2014年1月12日转款金额虽为45万元，但被告姜发扬仅向原告借款20万元的事实，证据材料3、5符合证据的三性本院予以采信；证据材料4符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月8日被告姜发扬向原告出具借条，载明：“今借到宋淑华现金人民币380000.00元（叁拾捌万元整）。此款于2018年1月8日归还。此条具借人：姜发扬（签名、捺印）2017年1月8日身份证号：X”。2017年3月7日，被告姜发扬再次向原告出具借条，载明：“今借到宋淑华现金人民币60000元（陆万元整）。此款于2018年10月15日归还。此据具借人：姜发扬（签名、捺印）2017年03月07日身份证号：X”。 2017年1月8日被告姜发扬出据的借条38万元借款金额的由来：原告于2014年1月12日出借20万元及按年利率30%计算至2017年1月8日计利息18万元；2017年3月7日被告姜发扬出据的借条6万元的借款金额由来：2013年10月15日借款20万元于2015年10月15日偿还，尚欠利息6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告姜发扬间存在民间借贷关系，提供了借条及相应及转款凭证予以证明，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告姜发扬支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于借款44万元中利息计入借款本金金额是否成立问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。审理中被告姜发扬认可2014年1月12日由原告之夫伍建华转款45万元中借与被告姜发扬20万元，2017年1月8日，双方对借款本息结算被告姜发扬再次出据，是对原、被告间的债权、债务的确认，但双方按年利率30%结算利息计18万元计入本金其计算标准不符合法律规定，利息结算计入借款本金应按年利率24%计算，其金额应为14.4万元，故计入借款本金的利息金额应为14.4万元，其后期借款本金则应为34.4万元，故对原告主张该项借款金额超过34.4万元部份本院不予支持。2017年3月7日被告姜发扬向原告出具的6万元债权凭证，系2013年1月15日借与被告姜发扬20万元，被告姜发扬于2015年10月15日偿还，期间的按年利率30%计算的利息，6万元应为12个利息，利息结算计入借款本金应按年利率24%计算，其金额应为4.8万元，故计算为借款本金的利息金额应为4.8万元，原告主张该项利息计入借款金额超过4.8万元部份本院不予支持。综上，被告姜发扬现尚欠原告借款本金为39.2万元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息….”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“…。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”。被告重新出具债权凭证时，未对借款的利息进行约定，故原告主张利息仅为逾期利息，起算时间34.4万元的借款从2018年1月9日、4.8万元借款从2018年10月16日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….。”现原告主张其利率按年利率6%计算符合法律规定，故对其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》的通知第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜发扬在本判决生效之日起10日内偿还原告宋淑华借款39.2万元及按年利率6%标准以所欠借款本金为基数计算的利息（借款34.4万元从2018年1月9日起至借款本金偿还完毕的计算利息、借款4.8万元从2018年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止的计算利息）； 二、驳回原告宋淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，原告宋淑华负担900元，被告姜发扬负担3050元；财产保全费2720元由被告姜发扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李萍