广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3865号原告：王忠诚，男，1964年3月4出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：谭正军，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：黄汉桥，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王忠诚诉被告谭正军、第三人黄汉桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠诚的委托诉讼代理人何官华，第三人黄汉桥到庭参加诉讼。被告谭正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计138465.2元；2．本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：被告谭正军系包工头，承包第三人黄汉桥的房屋建设工程，原告系被告雇请的工人。2017年7月25日原告在为被告工作时，由于安全设施不到位等原因，导致原告从架子上摔下受伤，后送往广东省水电医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，后经广东衡正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告曾于2018年4月起诉至法院，要求包工头谭正军与房东黄汉桥赔偿原告的各项损失，但立案后，因黄汉桥与原告达成了和解协议并支付了40000元，为防止法律关系混乱以及便于和解工作，原告听从了经办法官的建议，于调解当日撤回了对被告谭正军的起诉，并另行起诉处理。原告认为，被告应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院判如所请！被告谭正军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。第三人黄汉桥述称：没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告在装修第三人黄汉桥的房屋时，不慎从架子上摔倒受伤。在受伤后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，共住院58天，出院医嘱主要载明：“全休叁月；住院期间陪护壹人；加强营养；骨折愈合后需行内固定拆除术，费用约需壹万元（10000元）左右……”2018年1月8日，原告委托广东衡正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2018年2月1日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王忠诚因外伤致右跟骨粉碎性骨折，遗留右足内侧纵弓、外侧纵弓结构部分破坏，评定为十级伤残。”为此，原告支付了鉴定费2000元。另查明，原告向本院提交一份由广州市增城区新塘镇长巷村民委员会于2017年10月12日出具的《证明》，主要载明：“兹有王忠诚自2002年至今一直租住于广州市增城区新塘镇沙埔长巷村长巷街石敢当巷二横10号从事建筑行业。”再查明，原告王忠诚与第三人黄汉桥之间的赔偿事宜已经另案处理，并由本院于2018年9月27日制作的（2018）粤0118民初2533号民事调解书予以确认。根据上述民事调解书的内容记载，其两人自愿达成调解如下协议：黄汉桥已一次性向王忠诚支付赔偿款4万元，王忠诚不再追究黄汉桥因本次事故产生的一切法律责任。在庭审中，原告述称如下事实：其与被告谭正军是老乡，是被告谭正军雇请原告参与对第三人的房屋装修，双方约定每天工资为300元，工资也由被告谭正军发放；在事发后，被告谭正军只向原告赔偿了9000元；第三人黄汉桥已经赔偿了（2018）粤0118民初2533号民事调解书中所确定的赔偿费用40000元，且另外赔偿了原告12000元，即共计赔偿了原告52000元。第三人黄汉桥则述称：其是将房屋装修工程发包给被告谭正军承揽，是被告谭正军雇请了本案原告参与装修工作，在事发前其并不认识原告;其知道被告谭正军没有从事装修工程的相应资质。此外，原告为进一步佐证其与被告谭正军存在劳务关系的事实，还向本院提交了一份其委托诉讼代理人与被告谭正军的电话录音资料，根据双方的谈话录音内容，被告谭正军在电话中讲述：原告两夫妻共工作了5、6天，其向该两人共发放了大约3000元至4000元的工资。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于原告主张其与被告谭正军存在劳务关系的问题，根据原告王忠诚与第三人黄汉桥的庭审陈述，并结合原告提交的电话录音资料，上述证据之间相互印证，可以基本证实被告谭正军雇请了原告参与工程装修的事实，按照民事诉讼证据采用高度盖然性标准的规则，在被告谭正军未出庭提出抗辩以及未能提供相反证据对上述事实予以推翻的情况下，对于原告主张其与被告谭正军存在劳务关系的事实，本院予以采信。此外，第三人黄汉桥承认其将装修工程发包给被告谭正军承揽，故第三人黄汉桥与被告谭正军之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告谭正军作为接受劳务一方（雇主），没有向劳务者提供安全装备，未能尽到在施工过程中的监督、管理职责以及对雇员的安全保障提示义务，致使原告在劳务过程中受伤，应承担事故的主要过错责任；原告在劳务过程中没有严格按照操作规范及注意安全，在装修工作时没有自觉佩戴安全设施造成摔倒受伤，应承担事故的次要过错责任。根据上述双方的过错程度，本院酌情认定被告谭正军应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的过错责任。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，第三人黄汉桥明知被告谭正军没有工程装修资质，却仍然将其房屋的装修工程发包给被告谭正军承揽，依照上述法律规定，第三人黄汉桥作为定作人对承揽人的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。但由于原告王忠诚与第三人黄汉桥之间的赔偿事宜已经另案调解处理，原告在本案中并未主张第三人黄汉桥承担赔偿责任，且第三人黄汉桥承担赔偿责任的方式并不会减轻被告谭正军的赔偿责任。故此，对于第三人黄汉桥在本案中应承担何种法律责任以及承担责任的过错比例、赔偿数额等，本案在此不作评判，但第三人黄汉桥向原告赔偿的款项共计52000元，应在本案中予以扣减。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费（含后续治疗费）：44375.23元。（1）关于已经产生的医疗费，原告主张其产生的医疗费为34375.23元，并提供了医疗费票据、医药费用明细清单、病历、出院小结以及诊断证明书等证据予以证实，本院予以支持。（2）关于后续治疗费，广东省水电医院的出院医嘱中明确载明了“骨折愈合后需行内固定拆除术，费用约需壹万元（10000元）左右”等内容，可见该后续治疗费用将必然发生，为减少当事人的诉累，对于原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。据此，原告的医疗费和后续治疗费合计为44375.23元（34375.23元+10000元）。2．误工费：25906.08元。关于误工标准，根据上述查明的事实，原告在事发时正在从事装修工作，并结合原告提供的由广州市增城区新塘镇长巷村民委员会出具的《证明》，可以证实原告在事发时从事“建筑业”，故此，对于原告的误工标准，本院酌情按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的“建筑业”国有同行业在岗职工年平均工资63890元/年计算；关于误工时间，应按照原告的住院时间（58天）加上出院医嘱建议的“全休三个月”（90天），合计误工时间为148天。据此，原告的误工费为25906.08元（63890元/年÷365天×148天）。3.护理费：5800元。原告住院58天，按100元/天计算。4.营养费：500元。根据原告的伤残等级，酌情支持。5.交通费：1740元。综合考虑原告的住院时间、门诊复查、进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等实际情况，原告主张交通费1740元并不过高，本院予以支持。6．住院伙食补助费：5800元。原告住院58天，按100元/天计算。7．残疾赔偿金：81950元。根据原告在受伤时的工作情况，以及其提供的由广州市增城区新塘镇长巷村民委员会出具的《证明》，可以基本证实原告于事发前在城镇居住和工作等事实，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故其残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。8．精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。9．鉴定费：2000元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。上述全部损失合计178071.31元，由于被告谭正军应承担80%的赔偿责任，故被告谭正军应向原告赔偿各项损失142457.05元（178071.31元×80%）。又因为原告确认第三人黄汉桥已经赔偿52000元，被告谭正军已经赔偿了9000元，上述赔偿款项均应予以扣减。在扣减后，被告谭正军还应赔偿原告各项损失81457.05元（142457.05元-52000元-9000元）。被告谭正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭正军于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王忠诚各项损失81457.05元；二、驳回原告王忠诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告王忠诚负担1264元，被告谭正军负担1806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。