福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2489号 原告：李芳玲，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾庆兴，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 原告李芳玲与被告曾庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李芳玲、被告曾庆兴及其委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳玲向本院提出诉讼请求：判令曾庆兴归还借款本息合计9450元。事实和理由：2011年7月28日，曾庆兴以做生意为由，向李芳玲借款人民币5000元，2012年3月22日，又向李芳玲借款人民币15000元，合计20000元（月利率按2分计）。2014年5月份归还本金15000元及部分利息，尚欠本金5000元及利息1000元。自2014年5月份至今5年多利息总计6000元，本息合计12000元。扣除曾庆兴帮工工资2550元（2015年7月份师傅工5.5天×200元=1100元，2016年4月份师傅工5.5天×200元=1100元，小工3.5天×100元=350元，合计2550元），尚欠款人民币12000元-2550元=9450元。自2016年开始，李芳玲就一直催还欠款，曾庆兴却以种种理由拒绝还款，今年7月3日，当李芳玲向曾庆兴催还欠款，并约定最迟7月15日要还款时，曾庆兴却推脱拒绝归还。 曾庆兴辩称，1.曾庆兴所借的20000元，在2014年5月份归还16000元，2015年7月份曾庆兴为李芳玲建房时抵除师傅工资合计3720元。共计归还19720元，剩余的280元，李芳玲同意免除，双方当时讲明债务两清，互不相欠。现李芳玲又要求曾庆兴归还本息9450元，无事实和法律依据。2.借款时没有约定利息，《借条》上写的“月息2分”不是曾庆兴书写，是李芳玲擅自添加上去的，现李芳玲主张借款利息7000元，于法无据。3.李芳玲的主张超过诉讼时效，依法不受法律保护。根据诉状，双方最后一次结算的时间是2016年4月份，李芳玲自行认为抵除了工资2550元，尚欠9450元，诉讼时效应自2016年4月份开始计算，故李芳玲的诉讼请求超过了诉讼时效。 李芳玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2011年7月28日的《借条》、2012年3月22日的《借条》各一张，证明曾庆兴分别向李芳玲借款5000元和15000元，约定月息2分的事实。曾庆兴质证认为，两张《借条》是曾庆兴亲笔所写，但是“月息2分”四个字不是曾庆兴写的。对此本院认为，曾庆兴主张“月息2分”非其本人所写，其对此未举证证明也未申请笔迹鉴定，对其主张不予采信，对两张《借条》本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾庆兴分别于2011年7月28日、2012年3月22日向李芳玲借款5000元、15000元，并于2012年3月22日向李芳玲出具20000元的《借条》一张，载明：“今向李芳玲借人民币15000元，共2笔合计20000元，月息2分，借款人：曾庆兴，2012年3月22日。”该《借条》出具后，曾庆兴于2014年5月份归还本金15000元及部分利息，余欠本金5000元及利息1000元。经双方在庭审中确认，曾庆兴为李芳玲做工工资合计2550元（2015年7月1100元、2016年4月1450元），用于支付本息。就尚欠本息情况认定如下：①本金5000元，之前尚欠的利息1000元，自2014年5月至2015年7月利息为1400元（本金5000元×2%月利率×14个月），在此期间曾庆兴做工工资抵扣利息1100元，抵扣后尚欠利息1300元；②自2015年8月至2016年4月利息为800元（本金5000元×2%月利率×8个月），在此期间曾庆兴做工工资抵扣利息1450元，抵扣后尚欠利息650元（1300元+800元-1450元=650元）。截止2016年4月，曾庆兴尚欠本金5000元，利息650元。 本院认为，曾庆兴向李芳玲借款20000元，并由曾庆兴本人出具了《借条》，曾庆兴与李芳玲之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并具有法律效力。《借条》约定的利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，曾庆兴应当按约定还本付息，经查明认定，截止2016年4月，曾庆兴尚欠本金5000元，利息650元。现李芳玲于2019年8月28日起诉要求曾庆兴支付本息合计9450元。未超出双方对利息的约定范围，依法予以照准。曾庆兴主张“《借条》未约定利息，月息2分非其本人所写”，对此未举证证明，又未申请进行笔迹鉴定，依法不予采信。曾庆兴主张本案超过诉讼时效，对此本院认为，《借条》未约定还款期限，曾庆兴未能提供证据证明其与李芳玲就债务履行约定了期限，或有其他事实导致诉讼时效开始计算的情形。因此，曾庆兴主张本案已超过诉讼时效，缺乏证据，依法不予采信。 综上所述，对李芳玲的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 曾庆兴应于本判决生效之日起十日内清偿李芳玲借款本息合计9450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾庆兴负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年十月八日 法官助理林秋燕 书记员林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。