北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20133号原告：王素丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。被告：温启兵，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员。原告王素丽与被告温启兵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素丽的委托诉讼代理人孙志明，被告温启兵，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费279572.11元、护理费90000元、住院伙食补助费5520元、营养费54000元、误工费127140元、交通费5465.2元、亲属食宿费4883元、电动车损失2000元、残疾赔偿金185430元、被抚养人生活费279019元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4050元，在划分责任后要求被告赔偿739070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日下午13时30分，在北京市昌平区回龙观文华路与龙腾街交叉口迤北处，被告温启兵驾驶×××小轿车由西向北转弯向北行驶过程中，与原告王素丽驾驶的小型电动车相撞，造成原告多处受伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书认定：原告王素丽、被告温启兵负同等责任。事后，原告家属将原告送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为：重度脑挫裂伤、双额叶脑内血肿、烫伤等20多处不同程度受伤，住院38天；出院后立即到首都医科大学宣武医院住院进行康复治疗，期间同时先后到中国人民解放军总医院第一附属医院、首都医科大学附属北京天坛医院治疗烫伤部位；9个月后进行二次手术，住院12天，出院医生开具证明建议全休6个月，加强营养。此次事故的发生，无论是精神上、身体上、经济上都给原告造成巨大的、永远无法平息的创伤！现在原告仍然天天头痛、精神恍惚，记忆力明显下降，并且大面积烧伤裸露。经查，被告驾驶的小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险期限内。时隔一年多了，被告连句慰问话语都没有，原告家属与被告协商解决此事，未果。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告温启兵辩称，没有意见，听从法院判决。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险和商业保险范围内对合理合法损失进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费；原、被告承担事故同等责任，除交强险外，我方同意按照50%的比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13时30分，在北京市昌平区回龙观文华路与龙腾街交叉口迤北处，温启兵驾驶车牌号为×××小客车与王素丽驾驶的摩托车相刮撞，造成王素丽受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出交通事故认定书，认定温启兵、王素丽承担事故同等责任。事故发生后，王素丽在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院38天，诊断结果为：重度脑挫裂伤、双额叶脑内血肿、左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨顶骨骨折等。后王素丽于首都医科大学宣武医院治疗，住院11天；王素丽于首都医科大学三博脑科医院治疗，住院12天。王素丽还于中国人民解放军总医院第一附属医院、首都医科大学附属北京天坛医院等处治疗。2019年8月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：被鉴定人王素丽的伤后误工期考虑以180日-270日为宜，护理期考虑以60日-90日为宜，营养期考虑以90日-120日为宜。王明义（1949年1月11日出生）系王素丽之父，陈桂荣（1951年5月6日出生）系王素丽之母，二人育有子女二人。王X系王素丽之子。另查，温启兵驾驶的小客车（车牌号为×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元。温启兵已经为王素丽支付住院押金50000元。王素丽的经济损失，在未划分事故责任的情况下，经本院核实确认为：医疗费279474.12元（其中王素丽支付229474.12元，温启兵支付50000元）；住院伙食补助费4880元（80元/天，住院61天）；营养费6000元（50元/天，营养期120天）；护理费15300元（护理期90日；聘请护工20天，支付护理费4800元；未聘请护工70天，酌定150元/天）；误工费31500元（3500元/月，误工期270天）；鉴定费4050元；精神损害抚慰金30000元；交通费3000元（酌定）；摩托车损失1800元（酌定）；残疾赔偿金263180.75元（其中包含王明义、陈桂荣、王X的被扶养人生活费77750.75元）。上述事实，有原告王素丽提供的事故认定书、医疗费票据、药费发票、诊断证明、出院告知书、北京市红十字会急诊抢救中心住院病历及费用明细、首都医科大学宣武医院结算账单及明细清单、首都医科大学三博脑科医院清单收据及费用清单、出院通知单、出院记录、诊断证明、住院病历、护理费票据、护理协议、被扶养人关系证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本复印件、母子关系证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告温启兵驾驶机动车辆与原告王素丽发生此次交通事故，原告王素丽与被告温启兵负事故同等责任。被告温启兵驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告王素丽的损失承担赔偿责任。因被告温启兵驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告王素丽的损失中超出交强险部分的50%，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告温启兵承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院时间认定。原告主张的营养费，本院根据其伤情、鉴定结论酌情予以支持。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告主张的护理费，本院根据其提交的护理费发票计算其聘请护工期间的护理费用，并根据其受伤情况、鉴定结论，参照一般护工标准酌情认定其未聘请护工期间的护理费用。原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费过高，且未能提交充分证据证明其工资收入及误工损失，故本院根据其劳动力水平酌情支持其误工损失。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院根据相关法律规定予以计算。原告主张的亲属住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆损失，本院根据事故发生的具体情况及车辆损失程度，酌情支持。被告温启兵已经支付的住院押金，在保险赔偿总额予以返还。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王素丽医疗费用类赔偿金10000元，死亡伤残类赔偿金110000元，财产损失类赔偿金1800元，共计121800元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告王素丽各项经济损失共计206667.44元，于本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付被告温启兵50000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告王素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，由原告王素丽负担2483元，已交纳；由被告温启兵负担3113元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4050元，由原告王素丽负担2025元，已交纳；由被告温启兵负担2025元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇一九年十月十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍