wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1388号原告：乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区明晨街638号。法定代表人：许新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：严建江，男，该公司法务。被告：赵春华，男，1964年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司（以下简称金竹叶公司）与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰股份公司）、赵春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金竹叶公司的委托诉讼代理人刘静、被告维泰股份公司的委托诉讼代理人严建江、被告赵春华的委托诉讼代理人张明敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金竹叶公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵春华支付货款40463.61元，利息13216.43元〔40463.61元×月利率4.875‰×67个月（自2013年11月6日起至2019年6月10日止，按67个月计算）〕，被告维泰股份公司对上述债务承担连带责任；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告维泰股份公司签订《工业品买卖合同》，由原告向被告位于德泽园住宅小区三区3#、4#及地下车库工程供应防火门，数量以实际进场数量为准。合同签订后,原告向该工程供货总计609664.55元，被告仅支付货款569200.94元，剩余货款40463.61元至今未付。被告维泰股份公司辩称，不同意向原告支付货款40463.61元及利息13216.43元，虽是我方与原告签订的《工业品买卖合同》，但该工程实际施工人是被告赵春华，被告赵春华与供应商结算供货数量，我方见到供应商及被告赵春华的结算单及发票，再进行付款，对原告所供应的货款，我方已经按照被告赵春华确认的数量进行了付款，按照上述方式我方已经支付原告货款569200.94元。原告起诉的货款被告赵春华未向我方提供结算单和发票，后乌市中院（2016）新01民初290号民事判决书中，已确认我方应给付被告赵春华的工程款，我方已经履行完毕，原告起诉的货款及利息应该由被告赵春华承担。被告赵春华辩称，不同意向原告支付货款40463.61元及利息13216.43元，《工业品买卖合同》是原告与被告维泰股份公司签订的，合同相对方是被告维泰股份公司，且合同中买受人被告维泰股份公司盖章处的赵春华签字不是本人签的，在施工过程中，被告维泰股份公司订购供应商材料，我方与供应商进行材料数量的确认，确认后，被告维泰股份公司与供应商进行结算付款，我方实际使用原告提供的材料已经全部与被告维泰股份公司结算完毕，原告起诉的货款及利息应该由被告维泰股份公司承担。经审理查明，2013年10月8日，原告（出卖人）与被告维泰股份公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告维泰股份公司德泽园住宅小区三区3#-4#楼及地下车库工程供应防火门，数量以实际进场数量为准，交（提）货方式、地点：出卖人按照买受人要求的日期负责将货运至买受人指定地点德泽园小区三区，经买受人检验合格后由现场材料员和质检员在供货小票上签字后方视为交货完毕。结算方式、时间及地点：以实际供货清单数量进行结算，合同签订后五日内买受人向出卖人支付20%订金（按合同暂控总价），订金在第一次进场中一次性扣除。每月26日申报已完工作量进度报表，经监理、现场代表、造价咨询单位、买受人预算部审批确认的已完工作量进度按85%进行支付，工程进度款支付累计达到合同价款的85%时停止支付，出卖人负责办理完消防专项工程竣工验收及相关手续工作后，可支付至合同价款的95%，剩余部分5%作为质量保证金，质保期按消防验收发证日期起计算，质保期满一年后一次性支付。合同签订后，原告即按约供货，被告维泰股份公司陆续支付原告货款569200.94元。后原告要求被告支付剩余货款40463.61元，双方发生争议，故诉至法院。上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、结算单、承诺书、收条、短信记录截图、通话录音，被告维泰股份公司提供的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初290号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终67号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01执404号执行通知书、用款申请审批表、转账支票存根、收据、发票、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为出卖人对其实际供货金额负有举证责任，为此原告向本院提交了一份结算单，该结算单上仅有雷少风的签字，原告称雷少风系赵春华雇用的工地负责人，被告维泰股份公司认为该结算单上无维泰股份公司盖章，不予认可，被告赵春华提出雷少风并非自已雇用员工，对其签字确认不予认可，雷少风也未能出庭作证，且原告亦未提供其他有效证据证实双方确认的实际供货总金额，故原告要求被告赵春华支付货款40463.61元及利息13216.43元的诉讼请求及原告要求被告维泰股份公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取计571元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年十月十一日书记员 周雪梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5044号 原告：李美，女，1969年11月18日生，汉族，住诸城市。 被告：谭秀芬，女，1969年5月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告李美与被告谭秀芬健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美，被告谭秀芬的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美向本院提出诉讼请求：依法判令谭秀芬赔偿各项损失共计11553元，本案诉讼费用由谭秀芬负担。事实和理由：2019年4月24日，李美与谭秀芬因要钱发生口角，李美从地上拿起谭秀芬家的粪耙子，谭秀芬不让便用手中的大镢头打粪耙子，将粪耙子打落在地，粪耙子手柄将李美左侧大腿打伤。为此，诉至法院。 谭秀芬辩称，李美所诉毫无道理。双方两家早有积怨，李美的丈夫孙健与谭秀芬的儿子乔丹发生过矛盾，孙健一直怀恨在心，并于2018年8月2日编造谭秀芬的丈夫乔俊华欠李美家货款案件诉至法院。法院审理后，以证据不足为由驳回了孙健的起诉。因而李美全家对此耿耿于怀而多次找事。本案也是由李美有意挑起事端，故意到谭秀芬正在劳作的菜园地里找茬，并拿起谭秀芬家的粪耙子意欲打击谭秀芬。谭秀芬不得已才将粪耙子拨开。李美在此期间是否擦伤，谭秀芬不知。李美向诸城市公安局吕标派出所，公安部门经查证，作出对谭秀芬不予行政处罚的决定。李美起诉系滥用诉权，谭秀芬不认可李美的诉讼请求，请求查明事实，依法驳回李美的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李美家与谭秀芬家存在饲料款欠款经济纠纷，双方因该经济纠纷曾多次发生纠纷。2019年4月24日晚，李美路过谭秀芬家的位于诸城市××村的菜园地时，看见谭秀芬及谭秀芬的丈夫乔俊华在菜园地中干活。李美便上前找谭秀芬要饲料款，双方因此发生口角，李美骂谭秀芬，后双方对骂，并用手指指对方。李美从地上拿起谭秀芬家的粪耙子，谭秀芬不让李美拿，就用手中的大镢头打了李美手中的粪耙子，将粪耙子打落在地，粪耙子手柄将李美左侧大腿处擦伤。后李美离开现场，回到家中后报警。 李美受伤后于2019年4月25日至2019年5月24日到诸城市龙都卫生院住院治疗29天，经诊断其伤情为：左大腿软组织损伤。李美另于2019年5月5日到诸城市人民医院作CT检查，诸城市人民医院于2019年5月6日出具CT检查告单，诊断结果为：左股骨未见明显异常。 李美主张如下损失：医疗费3553元、住院伙食补助费1170元、营养费1000元、误工费4000元、护理费4000元、交通费500元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。 本院认为，谭秀芬与李美发生纠纷，致李美受伤属实，本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，李美因本案事故受伤，有权主张相应损失。关于双方的过错程度，本院认为，本案纠纷系因李美的行为引起，李美的过错程度较大；谭秀芬遇事采取措施不当，过错程度较小。结合纠纷发生的原因、地点、双方的行为等因素，本院认定李美与谭秀芬的过错责任比例为70%：30%，即谭秀芬需对李美因本案事故所造成的损失的30%承担赔偿责任。 关于李美主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，李美提交的诸城市龙都卫生院住院收费票据、诸城市人民医院尾号后四位为3598的门诊收费票据有相应的病历、检查报告单相佐证，能够证明李美受伤后先后到诸城市龙都卫生院、诸城市人民医院检查治疗，其中在诸城市龙都卫生院住院治疗29天，支出医疗费3059.43元，在诸城市人民医院支出医疗费494元。但是，依据诸城市龙都卫生院住院病历记载，李美在该院住院治疗29天，但该院医疗费费用明细中的二级护理费（5元/天）、住院诊查费（3元/天）却按30天收取，故医疗费应当扣除1天费用8元。本院认定李美在诸城市龙都卫生院的医疗费为3051.43元。李美提交的尾号后四位为3566的门诊收费票据未加盖医院公章，本院不予采纳。李美提交的尾号后四位为9714的门诊收费票据支出金额不清晰，无法辨认医疗费金额，且无相应的病历相佐证，本院不予采纳。本院认定李美共支出医疗费3545.43元。关于住院伙食补助费，李美主张按30元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认。李美实际住院治疗29天，住院伙食补助费应为870元（30元/天×29天）。李美主张住院伙食补助费1170元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费，李美未提交证据证明，本院不予支持。关于误工费，李美主张误工时间30天，但未提交证据证明，本院不予支持。本院按住院时间认定误工时间为29天。李美未提交证据证明误工费计算标准，应当承担不利后果。本院按农村居民成标准75.53元/天认定误工费为2190.37元（75.53元/天×29天）。关于护理费，李美主张由丈夫孙健护理，符合法律规定，本院予以支持。李美主张护理时间30天，但未提交证据证明，本院不予支持。本院按住院时间认定护理时间为29天。李美未提交证据证明护理费计算标准，应当承担不利后果。本院按农村居民标准认定护理费为2190.37元（75.53元/天×29天）。关于交通费，虽然李美未提交证据证明，但该费用系其必然产生的损失，结合其治疗情况，本院酌定交通费为300元。 综上，李美因本案事故造成的合理损失为：医疗费3545.43元、住院伙食补助费870元、误工费2190.37元、护理费2190.37元、交通费300元，共计9096.17元。上述损失由谭秀芬赔偿30%，计款2728.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告谭秀芬赔偿原告李美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计2728.85元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李美负担20元，被告谭秀芬负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十月九日 书记员  于振伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1702号 申请执行人:朱恩翠，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特36号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额2180元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十日 书记员 徐殿萍
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2884号     原告黎岗利，男，1958年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人黎攀，男，1985年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区，系原告之子。   被告西安市未央区社会保险基金管理中心，住所地西安市。   法定代表人杨刚，主任。   委托代理人刘红雨，该单位工作人员。   委托代理人王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   第三人陕西未来人力资源有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人郑文，董事长。   委托代理人袁欢，该公司工作人员。   本院在审理原告黎岗利诉被告西安市XX社XX中心、第三人陕西未来人力资源有限公司不履行行政给付法定职责一案中，原告黎岗利于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黎岗利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告黎岗利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判长   唐颖杰   人民陪审员   孙玉革   人民陪审员   楚琳     二〇一九年十月二十二日     书记员   卢晓蕊          1
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘13执426号 申请执行人：王杰克，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：刘晔，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：刘建强，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南双峰县。 被执行人：何昀泽，男，1974年4月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。 关于申请人王杰克、刘晔与被申请人刘建强、何昀泽合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月25日作出(2016)湛仲字第1317号调解书，2019年5月10日，申请执行人王杰克、刘晔向本院申请执行，同日，本院立案执行。 另查明，该仲裁调解书发生法律效力后，两申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院于2018年5月4日立案执行[案号(2018)粤03执1001号]。2019年2月17日，申请执行人王杰克、刘晔向广东省深圳市中级人民法院提交了执行撤销申请书，表示其与被执行人刘建强、何昀泽已达成和解，申请撤回执行申请。广东省深圳市中级人民法院认为，申请执行人与被执行人刘建强、何昀泽己达成和解，现请求撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许并终结对湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第1317号调解书的执行。2019年2月22日，广东省深圳市中级人民法院作出(2018)粤03执1001号之一执行裁定书，裁定终结对湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第1317号调解书的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项的规定，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，以及依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。(2016)湛仲字第1317号调解书的首次执行法院在广东省深圳市中级人民法院，首次执行法院已对该案进行了一定的执行工作，该案又是因双方达成了和解，两申请执行人撤回执行申请，广东省深圳市中级人民法院依照民事诉讼法第二百五十七条的规定作出执行裁定书，裁定终结对湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第1317号调解书的执行。如两申请人再次申请对原生效法律文书湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第1317号调解书执行，应当向首次执行法院广东省深圳市中级人民法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王杰克、刘晔的强制执行申请，撤销本案。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  李琼 审判员  彭旦 审判员  曾兴          二〇一九年十月二十一日 书记员廖星 附相关法律条文: 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1162号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梅广平，女，1976年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1099号起诉书指控被告人梅广平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日14时许，被告人梅广平按照事先与位于广州市越秀区的邝某行的电话约定，在广州市白云区大金钟路44号对出人行道上，将1小包毒品以人民币1200元的价格贩卖给邝某行，交易完成后准备逃离现场时，被公安人员抓获归案，当场从被告人梅广平身上缴获毒资人民币1200元和作案工具手机1部，在购毒人员邝某行身上缴获灰色块状物1小包（共计净重0.75克，经检验，检出海洛因成分）。认为被告人梅广平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梅广平有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人梅广平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅广平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅广平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.75克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十月十一日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2862号 原告：王如增，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵世峰，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：赵芳（系赵世峰的妹妹），女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告王如增与被告赵世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王如增于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王如增在宣判前自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王如增撤诉。 案件受理费1136.00元，减半收取计568元，由王如增负担。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3321号申请执行人:沈阳市工矿水泵配件厂，住所地沈阳市铁西区富工法定代表人：贾德良，系该厂厂长。被执行人：沈阳耐腐增注泵厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：徐绍英。被执行人：辽宁沃特斯环境科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北法定代表人：徐绍英。申请执行人沈阳市工矿水泵配件厂诉被执行人沈阳耐腐增注泵厂、辽宁沃特斯环境科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向法院申请执行。本院依法向被执行人沈阳耐腐增注泵厂、辽宁沃特斯环境科技有限公司分别邮寄送达了执行通知书，要求被执行人沈阳耐腐增注泵厂、辽宁沃特斯环境科技有限公司于2019年7月22日前给付申请执行人沈阳市工矿水泵配件厂欠款共计139474.51元，缴纳执行费1992.00元。在规定期限内，被执行人沈阳耐腐增注泵厂、辽宁沃特斯环境科技有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，被执行人沈阳耐腐增注泵厂、辽宁沃特斯环境科技有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人沈阳耐腐增注泵厂、辽宁沃特斯环境科技有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人沈阳耐腐增注泵厂、辽宁沃特斯环境科技有限公司确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)辽0106民初131号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月九日书记员刘影
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2404号 上诉人（原审原告）：王某，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：苗某，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人苗某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：苗某与王某在婚约关系存续期间索取财物，并非是王某的赠与。双方因性格和钱财问题不能继续相处，在协商下苗某无钱退还，自愿出具一张25000元的欠条。该欠条系苗某真实意思表示，出具后，双方即产生债权债务关系，一审法院按照婚约财产进行审理无法律依据。 苗某辩称，王某主张的是彩礼款，一审认定本案系婚约财产纠纷并无不当，彩礼款中有部分是王某的赠与，一审法院判决正确，应予维持。 王某向一审法院起诉请求：依法确认苗某出具的欠条合法有效，并据此欠条偿还欠款25000元，由苗某负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月王某、苗某经媒人介绍相识并恋爱，见面时王某给苗某见面礼10000元，在恋爱期间王某先后多次给苗某送礼金及物品，包括过年过节送2000元、过节去接给2000元、过年给苗某妹妹家孩子500元、购买电动车2500元、情人节给1314元、情人节送礼800元、买衣服5000元、买化妆品1200元、请老板及员工吃饭1500元等。后王某、苗某产生矛盾分手，2017年7月30日苗某给王某出具一张25000元欠条，并约定还款期间三年（自2017年7月30日至2020年7月30日）。因苗某未有按期还款，王某诉讼来院。 一审法院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中王某与苗某分手后，苗某虽出具一张25000元的欠条，但双方并无借款或欠款事实存在，本案应按婚约财产纠纷处理，该欠条系借婚姻关系索取财物的书证。此欠条中实际包括见面礼10000元、过年过节送2000元、过节去接给2000元、过年给苗某妹妹家孩子500元、购买电动车2500元、情人节给1314元、情人节送礼800元、买衣服5000元、买化妆品1200元、请老板及员工吃饭1500元等，对于上述各项款物，一审法院认为见面礼10000元及电动车2500元应当属于彩礼范畴，苗某应当返还。对于王某诉称的其余款项（包括给予苗某及其亲属的现金、衣服等），系双方在恋爱期间产生，且数额不大，不属于彩礼的范畴，应视为赠予性质，可不予返还。苗某辩称25000元欠条系胁迫所写，因未提供相关证据材料佐证，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苗某于判决生效后十日返还王某彩礼款12500元；二、驳回王某其他的诉讼请求。案件受理费215元，由王某负担135元，由苗某负担80元。 本院认为，王某在与苗某婚约关系存续期间支出了部分费用，二人分手后，苗某向王某出具了一张欠条。王某依据该欠条提起本案诉讼，要求苗某偿还欠款。王某提供欠条内容载明“还款期间三年（自2017年7月30日至2020年7月30日）”，至本案二审，还款期限尚未届至，王某在还款期限未届至的情况下提起诉讼，要求苗某偿还欠款不当，其二审虽称当时口头约定分期还款，但未能提供证据证实。一审法院支持王某要求苗某在本案中偿还欠款的诉讼请求不当，本院予以纠正。若苗某在约定还款期限内未偿还欠款，王某可待期限届满后再行主张权利。 综上，王某上诉要求苗某在约定还款期限届满前偿还欠款的上诉请求不能成立，本案予以驳回；一审判决虽认定事实清楚，但判决苗某在本案中还款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2980号民事判决； 二、驳回王某的起诉。 王某预交的一审案件受理费215元、二审案件受理费113元均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年十月十四日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执2998号之三申请执行人：裔伟,男,1985年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：束东波,男,1983年3月2日出生,汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人裔伟与被执行人束东波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3613号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，束东波截止2018年7月17日，欠裔伟借款本息190万元，于2018年8月15日偿还5万元，从2018年10月起，每月25日还10万元，直至还清；如束东波有任一期未按约还款，则裔伟可就全部未偿还借款本息一并申请执行；案件受理费12232元、保全费5000元，由束东波负担。由于束东波未履行义务，本院依申请于2018年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人束东波名下有位于江苏省泗阳县众兴镇巨源.尚城X幢X单元XX室、江苏省泗阳县众兴镇人民路吉达国贸广场商XX室、江苏省仪征市刘集镇龙湖美墅X幢XX室房地产，银行账户有21200元存款，此外，未发现有可供执行的财产。被执行人束东波名下位于江苏省泗阳县众兴镇巨源.尚城X幢X单元X室、江苏省泗阳县众兴镇人民路吉达国贸广场商XX室房地产，本院另案正在评估拍卖；位于苏省仪征市刘集镇龙湖美墅XX幢X室房地产，仪征市人民法院正在进行评估拍卖，本院已向仪征市人民法院发出参与分配函；银行账户存款21200元已扣划且发还。本院依法冻结了被执行人束东波银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院和仪征市人民法院正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产及已扣划且发还的银行账户存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初3613号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十五日书记员  余 静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6503号 原告：周中心，男，1979年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被告：潘良优，男，1983年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶建芳，女，1983年1月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告周中心与被告潘良优、叶建芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘良优、叶建芳共同支付原告货款649931元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘良优与被告叶建芳系夫妻关系，双方于2008年6月2日办理结婚登记手续。被告因经营需要陆续向原告进购胆布、里布。2015年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款693931元，被告潘良优核对货款后在对账单的欠款人栏签字予以确认。另对账单载明，“2015.1.10付现金贰万元整，净欠673931元”。对账单出具后，被告又陆续支付货款24000元，对剩余货款649931元，被告未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 本院认为，对账单中另外载明的“2015.1.10付现金贰万元整，净欠673931元”系被告叶建芳书写，且部分款项系叶建芳向原告支付，故本院认定本案货款系两被告共同经营向原告购买货物后产生，故应由两被告共同承担偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘良优、叶建芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告周中心货款649931元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10299元,减半收取5149.5元，由被告潘良优、叶建芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6921号 原告:深圳市某融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：蒋某成。 委托诉讼代理人：金某优，海南×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某元，海南×××律师事务所律师。 被告：符某，男，1994年10月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告深圳市某融资担保有限公司诉被告符某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市某融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告深圳市某融资担保有限公司负担，余款50元退回原告。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  徐要文 人民陪审员  柯承合 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初676号原告：上海双桨文化传播有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路137号1801室，统一社会信用代码91310107078122825M。法定代表人：舒亮，执行董事。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本律师事务所律师。被告：中国电子温州产业园发展有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十二支路355号，统一社会信用代码91330301MA2856NR9T。法定代表人：索耀宗，总经理。第三人：上海双桨数字技术有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路1036号1号幢，统一社会信用代码91310101312145057G。法定代表人:李勇，总经理。原告上海双桨文化传播有限公司与被告中国电子温州产业园发展有限公司、第三人上海双桨数字技术有限公司侵害音像制品制作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告上海双桨文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海双桨文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海双桨文化传播有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告上海双桨文化传播有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  郑君山人民陪审员  焦合金二〇一九年十月二十一日代书 记员  叶斯斯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5489号原告：江苏丰联房屋经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区三民小区2A-006。法定代表人：齐东芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：王夕宝，男，1956年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王德明，男，1959年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李沭，女，1963年11月14日出生，汉族，住址同上。系王德明妻子。本院于2019年9月3日立案受理了原告江苏丰联房屋经纪有限公司（以下简称丰联公司）与王夕宝、王德明、李沭居间合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告丰联公司委托诉讼代理人吴文贵，被告王夕宝、王德明到庭参加诉讼，被告李沭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王夕宝支付原告佣金25000元，被告王德明、李沭支付原告佣金25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王夕宝系涉案房屋卖方，被告王德明、李沭系夫妻关系，系涉案房屋买方。2019年1月22日，三被告在原告的促成下达成房屋买卖及服务协议，并签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》。合同约定将被告王夕宝所有的位于淮安市淮阴区卖于被告王德明、李沭，房屋总价为250万元。合同约定：合同签订时，被告王夕宝应向原告支付佣金25000元，被告王德明、李沭应支付佣金50000元。签订合同当天，被告王德明、李沭就佣金与原告协商调整为25000元。之后因被告王夕宝不愿出售涉案房屋，遂于被告王德明、李沭协议解除买卖合同，三被告均拒绝支付佣金。原告多次索要未果，诉至本院。被告王夕宝辩称：签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》是事实。合同约定房屋总价款为人民币250万元，买方在2019年6月30日前付完所有房款。之后原告未促成房屋买卖合同正式成立，即房屋买卖并未成交，不存在支付佣金问题。依据合同法第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。”原告要求王夕宝支付25000元的诉讼请求没有法律依据。被告王德明辩称，居间合同没有成交，不存在支付佣金问题。合同内容上没有说没成交也要支付佣金，同时，买方也没有违约。被告李沭未作答辩。原告所述事实，由其提供的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》予以在卷佐证，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》第五条房地产交付约定：卖方应当于“买卖双方协商交房”（引号中文字为原告工作人员手写）。备注条款第（4）条约定买方承诺2019年6月30日前付完所有房款。庭审中，被告王夕宝陈述买方应在2019年6月30日前付完所有房款；通常做法是一手交钱一手交房，本案合同上没有约定交房具体时间，后来协商没有达成一致意见。被告王德明陈述：签合同时没有约定交房时间，口头约定6月30日是最后期限，从1月22日签合同到6月30日期间，被告王夕宝协商是否可以延迟交房，一开始由半年又到两年，被告王德明对延迟交房不能接受，之间虽然想了很多办法，但对交房时间没有协商成。原告代理人认可签合同时交房时间未协商好。本院认为：本案争议焦点房屋买卖合同是否成立。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（六）履行期限、地点和方式。本案为房屋买卖合同，对于交房时间应是合同的主要内容，买卖双方在签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》时对交房时间没有协商一致，故在合同上注“买卖双方协商交房”，而此后买卖双方虽经协商，但就交房时间仍未能达成一致，致使房屋买卖没有成交。由此可以认定原告并未促成房屋买卖合同的成立，故其主张佣金的诉讼请求不予支持。依照《在中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏丰联房屋经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏丰联房屋经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：江苏丰联房屋经纪有限公司6232636100122231155，王夕宝6232636100122231148，王德明6232636100122231130，李沭6232636100122231122）。审判员  岳朝友二〇一九年十月十一日书记员  丁 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66791号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐晓品，女，1976年10月10日出生，汉族，住长春市二道区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年10月10日的本金19794.42元、罚息119.3元、违约金424.17元；2、判令被告支付自2016年10月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50900元，贷款期限36个月，每期还款1413.89元；基本月利率0.89583％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2016年10月10日，被告尚欠本金19794.42元、罚息119.3元、违约金424.17元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓品于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金19794.42元、罚息119.3元，并支付自2016年10月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐晓品于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金424.17元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐晓品所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、公告费260元，由被告徐晓品负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25900号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：四川兴天汇教育投资管理有限公司，住所地绵阳市临园路东段。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川兴天汇教育投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  韩冰二〇一九年十月十二日书记员  王珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执27号 申请执行人：张美凤，女，1958年4月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：郝书俞，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人张美凤与被执行人郝书俞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初3155号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告郝书俞偿还原告张美凤借款本金350000元、利息21000元及约定利息（以150000元为基数，自2015年5月12日起至实际履行之日止，按年利率10%计算；以200000元为基数，自2016年2月7日起至实际履行之日止，按年利率10%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年01月04日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年01月04日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，在本院执行过程中，2018年8月7日（到期日2021年8月6日）诉讼保全了被执行人郝书俞的名下的三处房产（盐城市中天阳光雅居综合楼E131室、潘黄镇前进东升居委会前进公寓3幢406室、盐城市城南新区人民南路25号中南世纪城康城7幢1-902室），发现登记在被执行人郝书俞名下的房产已于被执行人离婚时协议给了女方，执行中，女方提出执行异议，暂不便处置。无车辆，2019年12月10日扣划被执行人银行卡上6743元，无大额存款，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十日 书记员  陆海燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1686号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人耿超，男，1994年2月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地吉林省吉林市，小学文化，务工，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。曾因无证驾驶，于2017年8月30日被北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处以行政拘留十五日、罚款人民币1800元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在户籍地候审。被告人戴小雷，男，1985年3月12日出生，公民身份号码：×××，满族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省五常市，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月12日被取保候审。现在住所地候审。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人耿超、戴小雷犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人耿超提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月10日3时许，被告人耿超、戴小雷在北京市大兴区西红门镇嘉悦广场钻石KTV包房内，因琐事与被害人王某发生口角，后耿超、戴小雷在KTV门口及潮汕牛肉火锅店门口将王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某受外伤致鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年5月14日，被告人耿超被民警查获归案，到案后如实供述了上述主要事实；同年7月1日，被告人戴小雷自动投案，到案后如实供述了上述主要事实。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由被告人耿超、戴小雷赔偿被害人王某各项损失共计人民币12万元，被害人王某对被告人耿超、戴小雷表示谅解。公诉机关认为，被告人耿超具有如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，被告人戴小雷具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议分别判处被告人耿超、戴小雷有期徒刑六个月至一年。被告人耿超、戴小雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人戴小雷的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求对被告人戴小雷从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人耿超、戴小雷犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人耿超、戴小雷自愿认罪认罚，对二被告人从轻处罚。被告人戴小雷的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人耿超、戴小雷犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现以及在共同犯罪中的作用，对被告人耿超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人戴小雷依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人耿超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人戴小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年十月十五日书记员  杨春蕊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3433号本院在执行申请执行人周秉钧与被执行人刘本福民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人周秉钧申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申38号赵军占、齐宝阔、赵凤海：你们因犯行贿罪一案，对河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初205号刑事判决与唐山市中级人民法院（2018)冀02刑终153号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定,2011年上半年，遵化市国土部门对遵化镇符合条件的宅基地使用证进行清登、补办。时任小二里村支部书记的被告人赵军占找到时任该村主任的被告人齐宝阔、时任该村会计的被告人赵凤海商量并召开村民代表会议进行讨论,同意为没有审批手续但已建房的村民办理宅基地土地使用证。后被告人赵凤海负责将不符合办证条件房屋建房时间提前，进行虚假清登，上报审批手续。被告人赵军占、齐宝阔安排被告人赵凤海以办证需要费用为由向村民共收取人民币8.5万元，其中，村民赵广礼直接交给被告人赵军占人民币1.2万元。以上部分款项三被告人分别送给时任遵化镇政府镇长张锦洪、原遵化市国土资源局遵化镇国土所所长李秀山、国土所工作人员宋炳瑞、王伟杰。被告人赵军占将所得的1.2万元中的部分款项用于请客吃饭、偿还饭费等开支。被告人赵凤海将剩余1000余元所得款经被告人赵军占同意用于个人日常开支。2016年4月21日，三被告人按照要求到遵化市人民检察院接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。2016年7月11日，遵化市人民检察院将李秀山涉案款20000元、宋炳瑞涉案款5000元、王伟杰涉案款5000元，被告人赵军占涉案款25000元收缴。上述事实，有被告人供述、证人证言、唐山市财政局物价局文件、遵化市国土资源局关于农村宅基地相关情况的说明、遵化市人民政府文件、小二里村2011年农村宅基地清登补办明细表、情况说明及新表、小二里村村民代表会议记录、小二里村2011年宅基地清登收款登记、遵化市人民检察院扣押财物清单、河北省行政事业单位资金往来结算票据、到案说明、中国共产党遵化市遵化镇委员会证明、户籍信息等证据予以证实。你们为谋取不正当利益而给予三人以上国家工作人员财物，侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性和国家经济管理的正常活动的行为已构成行贿罪。你们申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2556号 原告：宋军，男，汉族，1981年11月19日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：陆钧，男，汉族，1964年2月14日生，住吉林省白山市浑江区。 原告宋军诉被告陆钧劳务合同纠纷一案，原告宋军经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇一九年十月三十日 书记员  李明阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9019号原告：张洪君，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴飞广，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李双，安徽润天律师事务所律师。原告张洪君与被告吴飞广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告张洪君、被告吴飞广的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2015年10月22日起付至本金利息清偿为止，按照年利率24%计算利息）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告以做生意急需用钱为由向原告借钱。原告出于帮助被告，通过银行转账借给被告56500元，又借给原告现金3500元，合计借给原告60000元。后原告要求被告偿还借款本息，被告一拖再拖，为此，原告提起诉讼。被告吴飞广辩称：1、签约日期为2015年10月22日的借款合同约定的借款期限是2015年10月22日至2016年4月21日，至起诉之日，原告的债权已过诉讼时效；60000元借款中有3500元是一个月的利息（按月息6分计算）；借款对利息的约定不明确，依法不予认定；被告已向原告偿还40000余元。3、签约日期为2016年6月19日的借款合同是在原告暴力胁迫下在原告出示的空白合同上签名按手印，内容为原告后期添加，其不知道合同的内容，该合同借款期限较短，且第二款明显将还款期限从6月改成9月，有故意规避诉讼时效的嫌疑；约定的月息3分，在之前的借款合同中并未明确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告关于2016年6月19日借款合同的辩解，原告不予认可。本院认为，被告辩解在原告暴力胁迫下在空白合同上签名按手印，对借条内容不知情，但是其并没能提供证据证明，亦没有提供证据证明向有关机关报案、反映，其辩解明显不符合常理，不予采纳；另第二款将6月改成9月，并不能说明原告规避诉讼时效，因合同本身就是6月19日签订，合同第三款已经载明借款期限至2016年9月20日止，仅以此为据来证明原告虚构诉讼时效，显然理由不足，故对2016年6月19日的借款合同是双方所签订的事实，本院予以确认。但是该份合同中载明的“月利息三分”内容，因该笔迹和借条其他内容的笔迹明显不同，原告称是合同签订好后双方商量好添加的内容，对此被告不予认可。本院认为，双方对利率约定不明，借期内利息，不予支持，逾期利息可按照年利率6%的标准计算。2、对被告辩称已经偿还原告40000元的辩解，被告仅认可偿还10000元利息；本院认为，被告对其主张的事实没能提供证据证明，亦不能表述在什么时间，通过什么方式支付给原告，因此本院仅对原告自认的事实予以确认。3、对被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原告一直向被告追要借款，双方对该笔借款于2016年6月19日又重新签订借款合同，该借款合同第三款载明的还款期限是2016年9月20日，至起诉前被告亦偿还部分借款，故本院认定原告的起诉没有超过诉讼时效。综上，2015年10月22日，被告吴飞广以做生意需用资金周转为由向原告张洪君借钱。原告通过银行转账借给被告56500元。同日双方签订借款合同，该合同载明的借款金额为60000元，借款期限自2015年10月22日起至2016年4月21日止，借款利息约定“自支用贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为00.4。借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。借款方自愿用北京现代名图车作为抵押等内容。2016年6月19日，双方就该笔借款，重新签订借款合同。该合同载明的借款金额为60000元，第三款载明借款期限自2016年6月19日起至2016年9月20日止，借款利息约定“自支用贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为月利息3分。借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”。该借款合同中载明的月利息3分的笔迹与合同其他内容的笔迹有明显不同。原告庭审中称是之后双方商量好后添加的内容。原告认可被告于2016年10月份偿还10000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同法律关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告向原告借款56500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方于2016年6月19日对该笔借款重新出具借款合同，该借款合同为有效合同。原告没有向被告追加借款，该合同中的借款本金仍为56500元。关于利息问题，双方对利率系约定不明，借期内利息，不予支持，逾期利息可按照年利率6%的标准计算。原告认可被告于2016年10月份偿还10000元利息，本院认为，自2016年9月20日至10月20日，被告支付了一个月的逾期利息即282.5元（按照年利率6%的标准计算），余款9717.5元（10000元-282.5元）系支付的借款本金。被告还应偿还原告剩余借款本金46782.5元，并支付逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴飞广于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪君借款本金46782.5元及逾期利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至该借款本息还清时止）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴飞广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十月二十一日书记员  杨洋附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初589号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人贾祥银，男，1980年10月6日出生，汉族，中专文化，群众，务工，现住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人贾祥银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人贾祥银到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年1月17日21时许，被告人贾祥银饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色宝骏牌小型轿车，沿邹城市凤凰山路由南向北行驶至花园街中段时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人贾祥银静脉血样中乙醇成分含量为220.2mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾祥银在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、刑事科学检验报告、驾驶证、行驶证复印件、视听资料，被告人贾祥银的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾祥银违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人贾祥银被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贾祥银血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾祥银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十月十四日书记员  陈曦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4165号之二 申请执行人刘蓉,女,汉族，1991年10月18日出生,户籍地湖南省华容县。 被执行人赖道银,男,汉族，1991年5月10日出生,户籍地广东省茂名市信宜县。 申请执行人刘蓉与被执行人赖道银借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年十月三十日 书记员  李 兰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢525号 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市 被执行人：李长全，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈惠仙，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈巧艳，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李长才，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄玉玲，女，汉族，住福建省漳平市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行××人××市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人李长全、陈惠仙、陈巧艳、李长才、黄玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李长才已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0881民初186号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月十二日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 民事诉讼法二百三十九条第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 民事诉讼法二百三十九条
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4223号申请执行人陈小兰，女，1978年10月16日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人卢小军，男，1979年7月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人卢小军的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2898号民事判决一案中，因被执行人卢小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人卢小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10101元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十月十二日书记员  简素琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18255号原告：北京恒威物流有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘道斌，董事长。被告：北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：楚文召，职位不详。原告北京恒威物流有限公司（以下简称：恒威物流公司）诉被告北京东标电气有限公司（以下简称：东标电气公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒威物流公司之法定代表人刘道斌到庭参加诉讼，被告东标电气公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒威物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费51050元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告运费，自2016年合作，累计欠款51050元（原被告所签协议支付时间为月结），此欠款时间太长，2017年至2019年原告向被告多次发出催款函未果，故诉至法院。被告东标电气公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：恒威物流公司与北京森源东标电气有限公司（2018年8月28日，该公司名称变更为北京东标电气有限公司，即本案被告）于2016年10月12日至2018年3月27日共计签订17份《运输协议》，约定由东标电气公司（托运方）委托恒威物流公司（承运方）在规定时间将货物运到指定地点，运费按月结算，运费金额共计86050元。协议签订后，恒威物流公司按约承运完毕，亦开具运费发票，并提交收货方确认收货的回单17份、开票记录及发票予以佐证。但东标电气公司未能按约按月支付运费，该公司相关负责人孙天如、刘珂、曹阳分别在2016年10月12日至2016年10月15日4笔运费的《回单明细》、2016年11月25日至2017年3月27日12笔运费的《回单明细》、2018年3月27日1笔运费的发票开票记录上签字确认。经询问，恒威物流公司认可，经催要，东标电气公司已支付35000元运输费，剩余的51050元未支付。经电话询问东标电气公司相关负责人，其认可恒威物流公司的诉讼请求，但因公司收购运营出现问题，目前难以支付剩余运输费51050元。上述事实，有运输协议、回单、回单明细、开票记录、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订的运输合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告已履行运输义务，被告理应支付运费，故对于原告要求被告给付运费51050元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京东标电气有限公司于本判决生效之日起七日内偿还北京恒威物流有限公司运输费51050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由北京东标电气有限公司负担（北京恒威物流有限公司已预付，北京东标电气有限公司于本判决生效后七日内径行给付北京恒威物流有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年十月十六日书记员  金 辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24839号原告：张某，女，1986年1月15日出生，汉族，永旺幻想中国儿童游乐有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：韩某，男，1987年3月27日出生，满族，住北京市大兴区。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女韩予希归原告抚养，被告每月支付抚养费8000元至小孩独立生活为止；3.位于大连市开发区滨海大道与赤峰街交汇处恒大公园大道2号楼1801室房屋双方按照比例平分房屋所有权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月20日在大连金普新区民政局登记结婚，于2018年10月5日共同生育一女韩予希，目前仍在哺乳期。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告经常因为一些小事对原告进行辱骂及动手，原告经常被打得鼻青脸肿，原告虽多次忍让，但被告没有任何改观。双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告特提起诉讼。被告韩某提交书面答辩意见称，1.双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方于2015年初相识，确定恋爱关系以来感情甚好。经过两年的相互了解和慎重考虑，两人于2017年11月20日在大连金普新区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后两人感情甚好。2018年10月5日两人生育一女韩予希，现在不满一岁，双方对孩子都非常喜欢。原告产后情绪不稳定，有易怒倾向，被告为了减轻原告的压力，雇有专业月嫂在家照顾，还将原告的父母接到家中帮助照料，虽然在生活中偶有摩擦，但亦属常情，原告所称被告经常因为一些小事对其辱骂殴打的情况与实际不符；2.双方有幼女需要抚养，父母离异会对孩子的身心造成严重的创伤。孩子自出生后一直由被告的父母照顾，突然改变孩子的生活环境对孩子的身体也会产生影响。原告无法一边工作一边照顾年幼的孩子，且原告目前情绪不稳定，孩子由其照顾不利于孩子健康快乐的成长。原告的母亲身体状况欠佳，无法照顾孩子。日后，为了保证家庭稳定，被告将通过积极的方式化解家庭矛盾，给孩子一个完整的家，让孩子在健康快乐的环境下长大。综上，被告认为双方婚前基础牢固、婚后夫妻恩爱、两人的感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定，原告与被告于2017年11月20日登记结婚。原告称婚生女韩予希于2018年10月5日出生，但未向法庭提交相关证据。另，原告就财产问题亦未向法庭提交证据。上述事实，有结婚证和当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活期间发生过矛盾，未能妥善化解。原告主张离婚，但没有实质证据证明双方感情已经破裂。原、被告应互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，将误解予以妥善化解，共同抚养孩子，望夫妻关系能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告张某要求与被告韩某离婚以及基于离婚而提出的其他诉讼请求一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回张某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇一九年十月十二日法官助理 李 娜书 记 员 赵家璐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初5419号 原告：厉吉梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：贾倩，女，1986年9月2日出生，汉族，泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区佳和羽绒服超市，住所地：泰安市泰山区校场街财源商场北起第四间（06）。注册号370902600535890。 经营者：张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。 被告：泰安山璟酒店管理有限公司，住所地：泰安市泰山区龙潭路82号。统一社会信用代码：91370902MA3CQY69XC。 法定代表人：薛美荣，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏阁，女，1982年10月13日出生，汉族，系该单位职工。 原告厉吉梅与被告张红、贾倩、泰安市泰山区佳和羽绒服超市（以下简称佳和超市）、泰安山璟酒店管理有限公司（以下简称山璟酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、狄小龙，被告张红、贾倩、佳和超市共同委托诉讼代理人杨传勇、张学飞到庭参加诉讼，被告山璟酒店参加第一次开庭，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 厉吉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红偿还原告借款本金200万元并支付逾期利息（自2018年1月30日至还清之日，以本金200万元为基数按照年利率24%计算）；2.要求被告贾倩、佳和超市、山璟酒店对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告张红向原告借款200万元，还款日为2018年2月5日，逾期不还，每天支付借款额的10%违约金，并承担原告实现债权的费用。由被告贾倩、佳和超市、山璟酒店提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款。 张红辩称，张红收到过200万元款项，但是该款是为了偿还徐文国的高额利息所借，双方约定每月6分利息，违约金是每日借款额的10%，张红收到款项后，按照约定（连同其他借款）每月向原告支付利息高达42.6万元。本案原告以借贷为常业，谋取高额利息，根据最高院的司法解释，本案借贷的约定无效，被告只应当偿还本金。 贾倩、佳和超市辩称，担保签字属实，其他答辩意见同张红。 山璟酒店辩称，酒店与原告没有任何业务，也没有发生过担保，即便存在担保，也超过了担保期限，酒店不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原被告签订《借款协议》一份，张红为借款人，其他三被告为保证人，约定张红向原告借款200万元，保证人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限至债务履行期限届满后两年。 同日，张红给原告出具的借条一份，借条中约定了还款日为2018年2月5日，逾期不还，张红每天支付借款额的10%违约金，并承担原告实现债权的费用。 同日，四被告给原告出具借条一份，张红为借款人，其他三被告为担保人，载明“今借现金200万元，到期一次性付清，逾期不还，借款人每天支付借款额的10%违约金，担保人承担连带责任并承担实现债权的费用”。张红在该借条下面书写了收条。载明：今收到现金200万元。 原告提交泰山农村商业银行查询单一份，证实原告于2018年1月30日原告向张红张红账户转款200万元。 被告张红、贾倩、佳和超市对上述证据的真实性均无异议。 被告山璟酒店提出公章系贾倩担任法定代表人时加盖，与现在的法定代表人无关，已超过了担保期限，酒店不承担保证责任。 就本案涉及的借款，原告及被告张红均向泰安市公安局泰山区分局报案，公安机关也已经对相关人员进行了调查、询问，公安机关并未立案侦查，亦未确认本案借款涉嫌高息放贷或套路贷。 另查明，2018年4月16日山璟酒店的法定代表人由贾倩变更为赵晖，变更后的股东为赵晖、陈玉晶、秦凤芹。2018年12月19日股东由赵晖、陈玉晶、秦凤芹变更为薛美荣，法定代表人由赵晖变更为现在的法定代表人薛美荣。现该酒店为自然人独资。 本院认为，原告与四被告签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告张红单独在借条中的承诺及四被告在借条中的约定内容，均系有效协议。被告称本案借款系高息放贷或套路贷，未提交证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。 双方均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告张红交付借款200万元，被告应当按照约定期限于2018年2月5日前还清该笔借款，但借款到期后，被告张红未偿还借款本金系违约行为，因此，对于原告要求被告张红偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方约定，被告逾期还款，应每天支付原告借款额的10%违约金，现原告要求被告张红按照月利率2%支付逾期利息，该逾期利息实为违约金，故本院予以支持。原告主张自2018年1月30日开始计算，于法无据，本院不予支持，该逾期利息应自2018年2月6日开始计算。 根据双方约定，被告贾倩、佳和超市、山璟酒店应对被告张红承担的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告贾倩、佳和超市、山璟酒店对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告贾倩、佳和超市、山璟酒店在承担保证责任后有权向被告张红追偿。 被告山璟酒店法定代表人的变更，系公司酒店内部行为，不影响山璟酒店对外承担民事责任。 《借款协议》约定保证期限至债务履行期限届满后两年，即本案借款的保证期间截止至2020年2月4日，本案并未超过担保期限，被告山璟酒店称已超过了担保期限的意见，与事实不符，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告厉吉梅借款本金200万元； 二、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告厉吉梅逾期利息（本金200万元，按月利率2%，自2018年2月6日开始计算至付清本金之日止）； 四、被告贾倩、泰安市泰山区佳和羽绒服超市、泰安山璟酒店管理有限公司对被告张红承担的上述债务承担连带清偿责任； 五、被告贾倩、泰安市泰山区佳和羽绒服超市、泰安山璟酒店管理有限公司在承担保证责任后有权向被告张红追偿； 六、驳回原告厉吉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年十月十七日 书记员  任杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：卢日娣，女，1984年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告卢日娣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××80，对应信用卡卡号：62×××05、62×××36。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月19日，欠本金114764.25元、利息14412.49元、分期手续费1856.95元、逾期违约金18826.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告卢日娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月19日的信用卡透支欠款本金114764.25元、利息14412.49元、分期手续费1856.95元以及从2019年6月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担376元，被告卢日娣负担2921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初361号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李井春，男，1978年2月27日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被宿州市埔桥区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被萧县公安局刑事拘留，同年4月18曰经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李井春犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李井春及辩护人郝朝晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年8月，被告人李井春向宿州市埇桥区居民桑某谎称其有权将萧县官桥镇前白村S404项目工地上的毛石对外出售。同年10月，桑某、李莎莎夫妻二人欲从中赚取差价，遂通过朋友找到刘某、王鹏等人商议买卖毛石事宜。2018年10月30日，双方实地查看毛石后，桑某、李莎莎应被告人李井春的要求让刘某、王鹏分别支付毛石款项人民币5万元，并将该10万元随即汇入被告人李井春账户，被告人李井春将该笔款项另作他用。经查，S404工程项目部从未出售过位于萧县官桥镇前白村东南石料厂的石料，且无对外出售该批石料的计划。 被告人李井春于2019年3月13日到萧县公安局投案。 公诉机关认为被告人李井春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。 被告人李井春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为被告人李井春案发后能够自动投案；当庭自愿认罪；退回全部违法所得，可予以从轻处罚。 经审理查明：2018年8月，被告人李井春向宿州市埇桥区居民桑某谎称其有权将萧县官桥镇前白村S404项目工地上的毛石对外出售。同年10月，桑某、李莎莎夫妻二人欲从中赚取差价，遂通过朋友找到刘某、王鹏等人商议买卖毛石事宜。2018年10月30日，双方实地查看毛石后，桑某、李莎莎应被告人李井春的要求让刘某、王鹏(实为马某的款)分别支付毛石款项人民币5万元，并将该10万元随即汇入被告人李井春账户，被告人李井春将该笔款项另作他用。经查，S404工程项目部从未出售过位于萧县官桥镇前白村东南石料厂的石料，且无对外出售该批石料的计划。 被告人李井春于2019年3月13日到萧县公安局投案，未如实供述犯罪事实。案发后，被告人李井春将违法所得10万元全部退还给被害人刘某、马某。 上述事实，有被告人李井春的供述，且有户籍信息、发破案经过、《安徽省宿州市埇桥区（2015）埇刑初字第00377号刑事判决书》、收条等书证；证人刘辉、李某、桑某等人的证言；被害人刘某、马某的陈述；萧县公安局现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李井春以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财计10万元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大。辩护人认为被告人李井春案发后能够自动投案；当庭自愿认罪；退回全部违法所得，可予以从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人李井春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李井春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二０一九年十月十二日 书 记 员  高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3391号原告：司艳红，女，1976年6月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张争丽，女，1972年8月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：江超锋，男，1975年5月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，洛阳层峰电器设备有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。本院在受理原告司艳红诉被告张争丽、江超锋为股权转让纠纷一案中，原告司艳红于2019年10月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告司艳红的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司艳红撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告司艳红承担。审判员  何恒飞二〇一九年十月二十一日书记员  李冰冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9355号 原告：宋某某，女，1989年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王某某，男，1988年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宋某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宋某某于2019年9月20日以经本院调解双方已和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某某撤回对被告王某某的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告宋某某负担。财产分割费2000元退还原告宋某某。 审判员  张丽萍 二〇一九年九月二十日 书记员  伍小丽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初727号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人廖廷平，男，汉族，1981年1月26日出生于四川省营山县，初中文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人黄剑，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]995号起诉书指控被告人廖廷平犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉,被告人廖廷平及辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年7月17日21时22分许，被告人廖廷平违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶雷克萨斯牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）上道路行驶，途经某快速路，在江干区某大酒店停车场内与被害人林某停放于此的东风日产牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）发生刮擦，造成两车损坏，经认定，被告人廖廷平负事故全部责任。2019年7月17日21时32分许，杭州市公安局江干区交通警察支队江干大队东站枢纽中队民警柴某、协警朱某等人接警后至该处处理警情过程中，被告人廖廷平采用辱骂、拉扯和打耳光等方式，无故阻止民警对其呼吸酒精检测。期间，廖廷平往民警柴某的执法记录仪上打了一拳，并连续向协警朱某的脸上打了四巴掌，造成协警朱某左脸部软组织挫伤。后经血液乙醇含量检测，被告人廖廷平血液中乙醇含量为174mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人家属已赔偿林某车辆维修费人民币1500元并取得谅解。 公诉机关认为被告人廖廷平的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人廖廷平妨害公务罪有期徒刑六个月，危险驾驶罪拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人廖廷平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人廖廷平的辩护人对指控犯罪事实、罪名没有异议，认为被告人廖廷平系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解，希望从轻处罚。 经审理查明，被告人廖廷平于2019年7月17日21时22分许，违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶雷克萨斯牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）上道路行驶，途经留石快速路，在江干区某大酒店停车场内与被害人林某停放于此的东风日产牌小型轿车（牌号为浙Ａ×××××）发生刮擦，造成两车损坏，经认定，被告人廖廷平负事故全部责任。2019年7月17日21时32分许，杭州市公安局江干区交通警察支队江干大队东站枢纽中队民警柴某、协警朱某等人接警后至该处处理警情过程中，被告人廖廷平采用辱骂、拉扯和打耳光等方式，无故阻止民警对其呼吸酒精检测。期间，廖廷平往民警柴某的执法记录仪上打了一拳，并分三次向协警朱某的脸上打了四巴掌，造成协警朱某左脸部软组织挫伤。后经血液乙醇含量检测，被告人廖廷平血液中乙醇含量为174mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人家属已赔偿林某车辆维修费人民币1500元并取得谅解。 上述事实，被告人廖廷平在开庭审理过程中并无异议，且有被害人柴某、朱某、林某的陈述，证人邓某、桑某、谭某的证言，鉴定意见，执法现场、抽血现场试听光盘附监控截图户籍证明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，接警单详情，到案经过，接受证据材料清单，工作证复印件，病历本复印件，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，医院伤情检查结果告知单，查获经过情况说明，智能卡口查控系统，机动车信息查询结果单，驾驶证及相关资料，血样提取登记表，道路属性认定报告，皇冠大酒店停车场情况说明，血样流转单，谅解书，收条，被告人廖廷平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖廷平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人廖廷平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖廷平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人林某全部损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人廖廷平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元；被告人廖廷平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十月二十三日 代书记员 鲁文丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6342号 罪犯贺燕平，女，1996年7月8日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月26日作出（2015）狮刑初字第1427号刑事判决，以被告人贺燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）泉刑终字第1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月28日作出（2018）闽01刑更2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺燕平在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯贺燕平减刑的异议。 本院认为，罪犯贺燕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺燕平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2022年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4819号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严克元，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大田县上京镇京东页岩新型建材有限公司，住所地福建省大田县上京镇上京村黄岐山。 法定代表人：翁金清，该公司经理。 再审申请人严克元因与被申请人大田县上京镇京东页岩新型建材有限公司（以下简称京东建材公司）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严克元申请再审称：严克元自2013年3月开始在京东建材公司上班，担任出窑工，与京东建材公司存在事实劳动关系。大田县劳动人事争议仲裁委员会和大田县人民法院认定严克元与京东建材公司从2013年3月开始至2017年3月16日期间存在劳动关系的结论正确，三明市中级人民法院认定严克元与京东建材公司从2013年3月开始至2017年3月16日期间不存在劳动关系的结论错误，请求予以再审本案。 本院经审查认为，严克元主张其与京东建材公司之间存在事实劳动关系，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，虽然严克元与京东建材公司均属符合法律、法规规定的主体资格，严克元从事的成品砖出入窑工作亦属京东建材公司业务的组成部分，但是严克元在一审庭审中陈述“我老婆去问陈维料有没有活干，当初他是包工头。他说一个月2800元工资，其他也没有讲”、“工资是找陈维料拿，我只知道陈（维料）是包工头”、“平时安全情况向陈维料交代”，其在二审中陈述“平时上班考勤没有签到”，从陈述内容可知，严克元系系陈维料雇请，由陈维料对其进行管理并向其发放劳务报酬，陈维料对其雇请严克元的事实予以认可，京东建材公司亦提供了用工花名册、工资支付记录、考勤表等证据予以证明其与严克元之间不存在劳动关系的事实，因此，严克元提供的证据尚不足以证明其与京东建材公司之间具有隶属关系，并受京东建材公司内部规章制度的约束，其主张与京东建材公司之间形成劳动关系，依据不足，原审判决确认严克元与京东建材公司自2013年3月至2017年3月16日期间不存在劳动关系，并无不当。综上所述，严克元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严克元的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月二十九日 法官助理林三凤 书记员陈思航 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3790号 原告：夏某1，男，1947年11月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：夏某2，男，1980年10月1日生，汉族，住玉田县。 被告：夏某3，女，出生日期不详，汉族，住玉田县。 被告：夏某4，女，出生日期不详，汉族，住玉田县。 被告：王某，男，出生日期不详，汉族，住玉田县。 夏某1与夏某2、夏某3、夏某4、王某继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告夏某1于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间继承纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏某1撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十月八日 书 记 员  邱 月
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3807号申请执行人李勇，男，满族，出生，住址沈阳市铁西区身份证号码被执行人赵凤阳，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区启工申请执行人李勇与被执行人赵凤阳民间借贷纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院作出（2019）辽0106民民初2710号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵凤阳给付申请执行人借款本金90000元、案件受理费2300元。在规定期限内，被执行人赵凤阳没有履行法律文书确定的义务。经查询赵凤阳无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人赵凤阳限制高消费、列入失信黑名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民民初2710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月二十二日书记员  李茜茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2736号被执行人：卢国富，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人卢国富诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0981刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢国富未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢国富所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币689450元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十八日书记员  王孟璨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执857号之一   申请执行人宁夏辅德律师事务所。   法定代表人王某。   被执行人华宸建设集团股份有限公司。   法定代表人范某，该公司董事长。   被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。   负责人范某。   被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司。   法定代表人刘某1，该公司执行董事。   被执行人银川起重机器股份有限公司。   法定代表人白某，该公司执行董事。   被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司。   法定代表人刘某2。   被执行人李某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人倪某，职业不详，住浙江省杭州市富阳区。   本院在执行（2019）宁0105执1373号申请执行人宁夏辅德律师事务所与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏新华宸建设集团有限公司、银川起重机器股份有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司、李某、倪某委托合同纠纷一案中，因申请执行人需继续查找被执行人财产线索，故于2019年10月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执857号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十月十一日   书 记 员 孔令萃
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审268号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连盛博特机电设备有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金钻路11-4号1-3层。法定代表人：王永超。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年10月15日作出大金某社罚字[2018]1279号行政处罚决定，要求被申请人大连盛博特机电设备有限公司十五日内缴纳罚款5,000元。逾期的按日3%加处罚款，并于2018年10月12日向“张某”送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人作出《强制执行催告书》（大金某社催字[2018]1279号）进行催告并由“张某”签收，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款5,000元。并提交了作出上述行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人作出的处罚文书及催告书均由“张某”签收，但其未能提供“张某”合法有效证件。故本院无法核实“张某”与被申请人之间的关系，也无法核实“张某”是否有权代被申请人签收。申请人未听取被申请人意见，即径行作出处罚决定，显属不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2018]1279号行政处罚决定中，要求被申请人大连盛博特机电设备有限公司缴纳罚款5,000元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十三日书 记 员  夏婷婷