四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4449号 原告：吴万霞（死者吴大松配偶），女，汉族，生于1988年7月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：吴某2（吴万霞父亲），男，汉族，生于1964年1月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：李某（吴万霞母亲），女，汉族，生于1962年3月17日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：吴某1（曾用名吴艳妮，死者吴大松之女），女，汉族，生于2009年11月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：吴某2（吴某1外祖父），男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省江油市。 法定代理人：李某（吴某1外祖母），女，汉族，生于1962年3月17日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：吴志国（死者吴大松父亲），男，汉族，生于1952年3月9日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告：罗仁珍（死者吴大松母亲），女，汉族，生于1954年10月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 上述原告共同委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被告：叶永红，男，汉族，生于1988年10月3日，中专文化，四川省成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，公司员工。 被告：李永成，男，汉族，生于1969年8月8日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区宏鑫运输有限公司，住所地乐山市五通桥区西坝镇建新村1组2号。 法定代表人：米传锐。 原告吴万霞、吴某1、吴志国、罗仁珍与被告叶永红、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川公司）、李永成、乐山市五通桥区宏鑫运输有限公司（以下简称乐山宏鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告申请依法追加李永成、乐山宏鑫公司作为被告参加诉讼。原告吴万霞、吴志国及其委托诉讼代理人蔡坤，被告永安财险四川公司委托诉讼代理人花蓉生，被告叶永红、李永成及其共同委托诉讼代理人谢蕊忆到庭参加诉讼。被告乐山宏鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴万霞、吴某1、吴志国、罗仁珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永红向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费共计589533.75元（死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、被扶养人生活费351309元、精神损害抚慰金20000元、误工费1080元，费用合计1069067.5元，交强险赔偿限额110000元外，按照同等责任计算赔偿费用589533.75元）；2.永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日5时25分，吴大松驾驶无号牌电动三轮车，沿省道302线由江油市太平镇方向往含增镇方向行驶，行驶至省道302线640ＫＭ＋100Ｍ处，与前方叶永红驾驶停放在路边的川Ｌ×××××重型自卸货车相碰撞，造成了两车受损，吴大松经抢救无效死亡的交通事故。江油市公安局交通警察大队于2019年7月9日作出了第0075号道路交通事故认定书，认定叶永红、吴大松承担此次事故同等责任。另，叶永红驾驶的川Ｌ×××××重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部购买了交强险和商业三者险。现提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告永安财险四川公司辩称，我公司基于保险合同关系作为被告参与诉讼，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（100万）及不计免赔。对事故责任认定无异议，事故发生时叶永红的营运资格证作假，根据我公司同被保险人签的机动车第三者保险条款责任免除第24条第2款第6条约定，我公司不承担此次事故中商业险的赔偿责任。认可原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金计算20年；丧葬费认可32358.5元；被抚养人生活费认可农村标准，认可其父母女儿的抚养费，其妻子无丧失劳动能力证明不予认可，同时吴万霞应当共同承担其女儿的抚养费；精神抚慰金认可1.5万；处理丧葬事宜误工费3人3天每人每天100元；不承担因交通事故产生的仲裁或者其他诉讼等相关费用。 被告叶永红、李永成共同辩称，叶永红驾驶车辆有货运资格证，期限是2019年3月20日至2025年3月19日止，事故发生在2019年6月8日有效期限内，并且被告之前在陕西从事货运，现在在四川从事货运，在四川也办理了资格证，2019年6月6日在四川参加资格证考试，2019年6月10日领取的资格证，被告保险公司应当在商业险范围内履行期赔偿责任。事故发生时，被告所驾驶的车辆停靠在路边并未行驶，车辆上也没有货物是空车，死者的死亡与是否有货运资格证之间并没有关系；被告保险公司也并没有就其免责条款履行说明义务，并且保险行业协会相关条款中对许可证的含义不清，不能作为保险公司的免赔理由；事故发生后，叶永红一方向死者方垫付了丧葬费3万元，请求在本案中一并处理；原告主张的各项费用过高，死者吴大松系农村户口，原告现有证据无法证实其收入和居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金中应当一人一半计算。 被告乐山宏鑫公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，川Ｌ×××××自卸货车是挂靠与我公司，实际所有人是李永成，原告诉请的损失，请求人民法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织双方进行了质证，相关证据材料经质证审查后，在卷佐证。根据当事人陈述和认定证据，认定事实如下： 2019年6月8日5时25分，当事人吴大松驾驶无号牌电动三轮车（属性为机动车），沿省道302线由江油市太平镇方向往江油市含增镇方向行驶，行驶至省道302线（万源——阿坝）640ＫＭ＋100Ｍ公司处，与前方当事人叶永红驾驶停放在路边的川Ｌ×××××重型自卸货车相碰撞，造成了两车受损，吴大松经抢救无效死亡的交通事故。2019年7月9日，江油市公安局交通警察大队作出第510781120190000075号《道路交通事故认定书》，认定当事人叶永红、吴大松承担此事故同等责任。因吴大松死亡，被告李永成向原告垫付丧葬费30000元。 原告吴万霞与死者吴大松系夫妻关系，自幼智力发育障碍，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为六级伤残，大部分丧失劳动能力，现每月享有285元的低保补助；吴万霞父亲吴某林（55岁），母亲李某会（57岁）；原告吴某1系吴万霞、吴大松之女，2009年11月出生。原告吴志国（67岁）、罗仁珍（64岁）系死者吴大松父母，二人共生育死者在内2子，未享有城乡基本养老保险待遇。原告以及死者吴大松均为农村户籍，吴大松长期在江油市城区荣发临时市场摆摊卖菜，并于2018年以个人名义购买过社会保险。 肇事车辆川Ｌ×××××自卸货车行驶证登记所有人系被告乐山宏鑫公司，该公司作为被保险人向被告永安财险四川公司投保交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔）。该车辆实际由被告李永成挂靠于乐山宏鑫公司经营，事故发生时，由被告叶永红驾驶停放于事故发生地点。李永成与叶永红系翁婿关系。事故发生时，叶永红已于2019年6月6日通过四川省道路运输从业资格培训考试，并于2019年6月10日取得四川省经营性道路运输从业资格证书，另查明2019年6月7日系法定端午节，与6月8日星期六、6月9日星期天连休。被告乐山宏鑫公司所投保商业三者险“机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单”中，“投保人声明”处以普通字体载“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”，其上加盖有“乐山市五通桥区宏鑫运输有限公司”鲜章一枚。永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（二）项第6目，约定免责事项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 本院认为，当事人叶永红、吴大松承担交通事故同等责任，系经交警依法认定，证据充分，事实清楚，适用法律正确，应予确认。叶永红应就事故造成吴大松死亡所致各项损失依法承担侵权赔偿责任。被告李永成、叶永红分别系涉事车辆挂靠人和驾驶人，又系翁婿关系，应当共同承担赔偿责任。该车辆因挂靠于被告乐山宏鑫公司名下经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告乐山宏鑫公司应对吴大松死亡损失承担连带赔偿责任。 本案争议焦点，一是商业三者险是否免责问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本院认为，作为保险公司“投保单”中重要提示的“投保人声明”内容，未明确保险条款名称及免责条款项目，该部分内容的文字、字体及颜色等标识未与投保单其他部分打印内容作区分，投保人声明打印的内容不足以引起投保人注意。另外，即便被保险人已取得相应的保险条款，但被告叶永红在事故发生时，已通过道路运输从业经营资格考试，实际已经具有取得道路从业经营资格许可的必要条件，故双方应当是在已经通过资格考试而尚未取得登记情形下，是否符合保险免责条款具体规定上存在理解争议，而永安财险四川公司提供的该项免责格式条款内容，取得“许可证书或其他必备证书”，含义不明，存在理解为“取得许可证书所代表的从业资格或条件”等可能，对此，相关条款及投保单等合同内容中均未有明确记载和说明，故应作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，永安财险四川公司未履行相关免责条款的明确说明义务，其主张在商业三者险内免责赔付，不予支持。 二是关于损失确认。原告系死者吴大松近亲属，有权主张损失赔偿。吴大松生前长期在江油市荣发市场卖菜，主要收入来源地在城镇，故支持以城镇标准计算死亡赔偿金664320元；支持丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金20000元；误工费支持按照3人3天120元计算1080元。就被扶养人生活费问题，本院认为，原告吴万霞曾系吴大松配偶，自幼智力发育障碍，大部分丧失劳动能力，但享有一定低保补助，现父母健在，其子女成年后也有赡养扶助义务，故对其被扶养人生活费，以农村居民消费支出标准支持至其子女年满18周岁时止更为合理，并酌情按死者1人扶养计算，认定被扶养人生活费114507元；原告吴某1系吴大松之女，本院按照城镇居民支出标准23484元／年支持其被抚养人生活费9年，其母吴万霞大部分劳动能力丧失，承担抚养能力较弱，酌情认定被抚养人吴某1按照1人抚养计算生活费211356元；此外，分别按照农村居民支出标准12723元／年2人扶养计算被扶养人原告吴志国13年生活费82699.5元、计算被扶养人原告罗仁珍16年生活费101784元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款规定，共计支持被扶养人生活费300417元［211356元＋（16年-9年）×12723元／年］，一并纳入死亡赔偿金计算。 综上所述，吴大松死亡各项损失费用总计1018175.5元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，各项损失费用首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付，不足部分，按照同等责任由永安财险四川公司在商业三者险内向原告支付454087.75元，总计保险赔付564087.75元，品迭赔付李永成垫付30000元后，实际应再向原告支付保险赔偿534087.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内向原告吴万霞、吴某1、吴志国、罗仁珍支付保险赔偿款534087.75元；并支付被保险人李永成理赔款30000元； 二、驳回原告吴万霞、吴某1、吴志国、罗仁珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9695元，减半收取4847.5元（原告已预交），原告吴万霞、吴某1、吴志国、罗仁珍自行承担127元，由被告叶永红、李永成、乐山市五通桥区宏鑫运输有限公司共同承担4720.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩玲