上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5683号原告：卢某某。委托诉讼代理人：曹某。被告：上海某某贸易有限公司。法定代表人：孙某。原告卢某某诉被告上海某某贸易有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年6月10日转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年10月8日，本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年初，原告应被告现法定代表人孙某之邀，担任被告公司法定代表人，当时原告是在校学生，担任法定代表人期间从未收取任何形式的报酬。2014年6月，原告毕业将要参加工作，与孙某商量变更法定代表人。2014年6月30日，被告公司的法定代表人变更为孙某。原告大学毕业后离开上海，在位于天津市的中国某某科技集团公司第18研究所工作半年多。2015年3月起至2017年3月止，在清华大学深圳研究生院从事博士后研究工作，2017年3月后一直留在深圳任职。2018年12月，原告下载了个人所得税APP，发现被告在原告不知情的情况下一直冒用原告的姓名及个人信息申报个人所得税。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉请：1、确认被告侵犯原告的姓名权；2、判决被告积极向税务部门澄清事实，消除虚假记录；3、判令被告赔偿对原告造成的损失25,800元（人民币，下同）；4、判令被告向原告赔礼道歉。被告未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼，依法视作其放弃抗辩和质证的权利。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、国家税务总局上海市税务局金山税务局第四税务所（以下简称金山区税务局第四税务所）个人所得税纳税清单，证明被告自2013年12月至2018年7月一直冒用原告的姓名及身份信息申报个人所得税。2、（2019）深宝证字第xxxx号公证书，证明原告于2018年12月手机下载APP后，发现原告在金山区税务局第四税务所的纳税记录，便于2019年1月5日向金山区税务局第四税务所提起申诉，申诉结果为：卢某某于2018年8月1日离开公司，个税从2018年8月已不再本公司申报。原告于2019年4月3日在深圳宝安公证处对上述内容做了公证记录。3、上海高校毕业生、毕业研究生就业协议书，证明原告在上海交通大学毕业后，离开上海去位于天津的中国某某科技集团公司第18研究所工作。4、清华大学博士后录用通知，证明原告2015年4月以前在中国某某科技集团公司第18研究所工作。5、工作经验证明，证明原告从2015年3月至2017年3月在清华大学深圳研究生院从事博士后工作。6、深圳市高层次人才奖励补贴申报承诺书，证明原告自2017年5月起，全职在深圳市工作，期间未在深圳以外的地区从事全职工作。7、深圳市社会保险历年参保缴费明细表，证明原告自2015年4月至2019年2月一直在深圳市工作，目前原告仍工作在深圳。8、个人账户汇总信息清单，证明原告自2015年3月至2018年8月一直生活在深圳市。9、聘请律师合同及发票，证明原告为主张权利所签订的委托合同及金额为8,000元。10、工商信息资料，证明原告与孙某于2011年12月共同出资成立被告公司，当时由原告担任执行董事兼法定代表人。原告大学毕业后离开上海，将其所持被告公司股份转让给孙某，2014年6月30日，被告公司法定代表人正式变更为孙某。对于原告提供的证据，本院依法均予以采信。根据以上采信的证据，本院认定以下事实：原告与孙某于2011年12月14日申请共同出资成立公司，2011年12月23日股东会决议公司名称为上海某某贸易有限公司即本案被告，公司注册资本为500,000元，其中原告认缴出资额50,000元，孙某认缴出资额450,000元，股东会决议由原告担任执行董事兼法定代表人。因出资情况的变动，被告公司于2013年12月3日召开股东会，形成新的股东会决议，其中股权转让后，公司股东卢某某出资额100,000元，出资比例10%。由于股权变更情况，被告公司于2014年6月24日召开新股东会，形成新的股东会决议，同意股东卢某某将其所持被告公司10%股权（原出资额100,000元）转让给孙某，卢某某辞去执行董事及法定代表人职务，选举孙某为公司执行董事，根据被告公司章程，公司的法定代表人由执行董事担任。2014年6月30日，被告公司法定代表人正式变更为孙某。另查明，根据原告提交的纳税清单显示，自2013年12月至2018年7月期间，以原告的名字及身份信息的纳税记录应纳税所得额及实纳税额均为0，扣款义务人为上海某某贸易有限公司，扣缴单位主管税务机关为国家税务总局上海市金山区税务局。原告于2019年1月5日向税务机关申诉，金山区税务局第四税务所受理了原告的申诉，并告知了处理结果：卢某某于2018年8月1日离开公司，个税从2018年8月已不在本公司申报。又查明，原告于上海交通大学毕业后，先在位于天津的中国某某科技集团公司第18研究所工作，于2015年4月起一直在深圳工作。本院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。本案原告在被告公司成立之初担任公司的执行董事及法定代表人，但原告已于2014年6月24日将所持股份全部转让于孙某，股东信息也作了相应变更，原告不再担任执行董事及法定代表人，并于2014年6月30日将公司法定代表人正式变更登记为孙某，目前并没有证据显示自2014年7月起原告与被告公司存在股东关系及其他劳务关系，也没有证据证明被告以原告的名字及身份信息申报个人所得税的行为已经获得原告本人的同意或授权，故对原告诉称的被告侵犯原告姓名权的事实，本院予以确认。关于原告诉请的要求被告积极向税务部门澄清事实，消除虚假记录，其主要意图在于撤销相关的税务登记，此诉请不属于人民法院民事诉讼审查范围，故本院对此不予处理。关于原告诉请被告赔偿对原告造成的损失：1、误工费11,774元。本院认为，原告为澄清事实确实会造成一定误工损失，但原告并没有提交具体确切的赔偿依据，本院依据原告在深圳居住、在深圳宝安公证处作公证的事实，结合原告的工资收入情况，认为原告主张的误工金额明显偏高，本院酌定为2,000元。2、精神损失费5,000元，原告的此项主张没有法律依据，本院不予支持。3、律师费8,000元，系原告因本起诉讼的支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院酌定为1,000元。4、公证费881元，本院凭票确认。5、打印费四项共计145元，为原告证明诉请事项打印相关证据的合理费用，且金额尚属合理，本院予以确认。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告上海某某贸易有限公司自2014年7月起至2018年7月以原告卢某某的名字及身份信息在国家税务总局上海市金山区税务局第四税务所申报个人所得税的行为侵犯了原告卢某某的姓名权；二、被告上海某某贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内对原告卢某某进行赔礼道歉；三、被告上海某某贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某各项损失共计4,026元；四、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。本案案件受理费446元，公告费690元，合计1,136元，由原告承担377元，由被告承担759元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  刘荷华人民陪审员  顾水林二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;……以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。二、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。