wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付杰，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人付杰因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终255号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 付杰申请再审称：梁园区政府强拆其房屋行为已经另案生效判决确认违法，本案系赔偿案件，并非补偿案件。一、二审法院未予重新评估，依照房屋分户评估报告及2016年至2018年房屋价格涨幅，酌情判决，赔偿数额过低。在涉案房屋被拆前，梁园区政府已开始设置围挡，对正常经营造成影响，应从该时起算停产停业损失。故请求撤销一、二审行政赔偿判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，梁园区政府强制拆除付杰房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的相应损失应当依法予以赔偿。根据商丘市不动产登记交易中心在一审中出具的情况说明，2018年度较2016年度商丘市梁园区二手商业房交易均价平均涨幅为20.93%。一、二审法院参照涉案房屋评估单价上浮20.93%确定房屋价值损失的赔偿数额，具有合理性。关于商铺租金损失即停产停业损失，一、二审法院参照已生效的同类案件处理结果，酌定赔偿数额，并无不当。付杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，付杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回付杰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢100号申请执行人：德阳市鸣笙房地产开发有限公司，住所地德阳市罗江区金雁南路。法定代表人：张德霖，董事长。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：王维金，男，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区德新镇。本院在执行德阳市鸣笙房地产开发有限公司与王维金商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人王维金支付申请执行人德阳市鸣笙房地产开发有限公司4903696元及利息，但被执行人王维金未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月13日以（2018）川0626民初777号民事裁定书查封了被执行人王维金名下位于德阳市罗江区金雁南路玉京名居二期综合楼5楼、6楼的商业用房【房屋所有权证书号分别为：罗江县房权证县城字第02663-180-01、罗江县房权证县城字第02663-180-02，土地使用权证书号分别为：罗江县国用（2016）第27-1号、罗江县国用（2016）第27-2号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王维金名下位于德阳市罗江区金雁南路玉京名居二期综合楼5楼、6楼的商业用房【房屋所有权证书号分别为：罗江县房权证县城字第02663-180-01、罗江县房权证县城字第02663-180-02，土地使用权证书号分别为：罗江县国用（2016）第27-1号、罗江县国用（2016）第27-2号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇一九年十月十七日书记员  罗宇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3266号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行，组织机构代码91520113053332658P。 法定代表人：袁琼。 委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：白焕志，男，1961年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人：李家素。 委托诉讼代理人：易金玉，女，系贵州鸿骏通融资担保有限公司法务工作人员，1997年3月1日生，汉族，住贵州省毕节市。代理权限：特别代理。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行（以下简称农商行龚北支行）诉被告白焕志、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通担保公司）等借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行龚北支行之委托诉讼代理人李静、被告鸿骏通担保公司之委托诉讼代理人易金玉到庭参加了诉讼,被告白焕志经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行龚北支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告白焕志向原告支付借款本金171382.92元，利息111299.17元，以后利息、罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、判令被告白焕志按合同约定（贷款本金5‰）给付原告违约金1750元；3、判令被告白焕志支付律师费17500元；4、判令被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对本案的给付内容承担连带清偿责任；（以上四项共计301932.09元）4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用。事实及理由：原告与被告白焕志于2013年9月9日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款350000元用于房屋装修，借款时间36个月，自2013年9月9日至2016年9月8日。合同约定贷款利率为10.25‰，利率为浮动利率，贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日，还对罚息利进行约定。另外，合同约定违约责任，未按期归还债务本息，原告可以按贷款本金的5‰收取违约金；违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。合同还约定了管辖法院为原告所在地人民法院。为了确保被告履行债务，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司为被告白焕志向原告所贷款项提供连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定于2013年9月11日向被告发放借款350000元。现借款期限已到，经原告多次催促，截止2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金171382.92元，利息111299.17元。 被告白焕志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告鸿骏通担保公司辨称，1、我公司认为利息计算过高，并且罚息、复利以及违约金都是惩罚性违约条款，请求法院不予支持该部分要求，其他部分按照有关法律予以依法判决；2、针对原告提出来的利息、诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等费用，应当由被告白焕志个人承担并且以实际票据为准，在借款期间，我公司并未懈怠或者消极履行其应尽的责任，我公司代替被告白焕志偿还给原告69946.17元，对于代偿的费用，我公司保留向其追偿的权利；3、对于诉状中的利息及其计算方式请法院依法判决。 经审理查明，原告与被告白焕志于2013年9月9日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款350000元用于房屋装修，借款时间36个月，自2013年9月9日至2016年9月8日。合同约定贷款利率为10.25‰，利率为浮动利率，贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日，还对罚息利进行约定。另外，合同约定违约责任，未按期归还债务本息，原告可以按贷款本金的5‰收取违约金；违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。原告按照合同约定于2013年9月1日向被告发放借款350000元。现借款期限已到，经原告多次催促，被告尚欠原告借款本金171382.92元及利息111299.17。 另查明，原告从鸿骏通担保公司帐户扣划47055.18元用于偿还白焕志借款，该金额已经予以扣除。原告为诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务，连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告白焕志偿还171382.92元本金及按照合同约定支付利息的诉请，本院予以支持；因被告白焕志逾期未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，支付原告违约金；鸿骏通担保公司就该借款与原告签订了保证合同，对原告要求担保人承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告白焕志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白焕志于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行借款本金171382.92元及利息（以借款171382.92元为基数，按照双方合同约定，计算至本息付清之日止）； 二、由被告白焕志于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行违约金17500元、律师费5000元； 三、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914.4元（减半收取，原告已预交），由白焕志、贵州鸿骏通融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 一 审 判 员 石 玉 人民陪审员 雷 倩 二〇一九年十月十二日 书 记 员 崔丹炜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3354号原告：北京京蒙鸿志商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号P002室。法定代表人：高湄，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京西部美食联盟餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥村乙8号4号楼1层101室。法定代表人：马乙不拉。原告北京京蒙鸿志商贸有限公司（以下简称京蒙鸿志公司）与被告北京西部美食联盟餐饮管理有限公司（以下简称西部美食联盟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京蒙鸿志公司的委托诉讼代理人窦利涛到庭参加诉讼，被告西部美食联盟公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京蒙鸿志公司向本院提出诉讼请求：判令西部美食联盟公司，1、支付货款102208元；2、退还销售奖励800000元；3、支付违约金240000元；4、承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2016年6月15日签订《合作协议》，协议约定：我向对方提供酒水，并支付给对方800000元销售奖励费用，对方每月15日前结清我方上月货款，否则，对方退还全部销售奖励，并向我方支付240000元违约金。协议签订后，我方依约向对方提供酒水等货物，可对方违反协议约定，自2016年9月份至2018年7月份没有按照约定结算货款，经核算，对方共欠我方货款102208元，双方出具了对账单。后我方多次向对方催要，其以各种理由推诿拒付。依据双方签订的《合作协议》第一条、第五条之约定及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告西部美食联盟公司未作答辩。经审理查明：2016年6月15日，京蒙鸿志公司与西部美食联盟公司签订《合作协议》，内容为：（甲方）京蒙鸿志公司，（乙方）西部美食联盟公司，甲乙双方本着自愿平等、互惠互利、共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，就乙方销售甲方所提供的产品，达成以下约定：一、合作内容，1、协议期间内甲方向乙方提供全部酒水系列产品，乙方指定甲方为乙方公司经营酒水类产品的唯一供应商，并向甲方保证，签订本协议起不再从其他渠道进购酒水类产品。2、乙方承诺销售甲方燕京鲜啤、燕京纯生共计陆万箱，甲方提供总计捌拾万元人民币的销售奖励，作为甲方大包乙方店内全部酒水的合作条件（支付方式：合同签订生效后一次性支付）。燕京啤酒为店内唯一啤酒品牌。3、如合同期限内，乙方未完成承诺销售甲方的酒水量，合同应自动顺延，直至销量完成为止。如发现乙方从甲方外其它渠道进购酒水，视为乙方违约。如乙方违约，甲方有权终止协议，乙方须结清全部货款，将甲方提供的销售奖励全部退还甲方并支付甲方贰拾肆万元的违约金；若发生双方无法自行解决的纠纷将由乙方所在地法院解决。二、供货价格，甲方向乙方提供产品的供货价格（附京蒙鸿志酒水价格报价单，供货价以厂家指定北京餐饮统一供货价格为准），如遇产品调价，甲方提前以书面形式通知乙方，如甲方没有提前通知产品调价，由乙方发现甲方私自调高价格，乙方按合同约定价格结账。三、双方权利与义务……6、乙方接收货物时必须以甲方电子版打印的送货单为依据（并有甲方送货人签字），若在此单据外的货物出现质量问题，甲方一律不负责任（若遇系统故障，甲方手写送货单加盖章）。……五、结账方式，经甲乙双方协商同意后，乙方同意每月1-5日对账，每月15日前结清甲方上月全部货款（特殊情况可延迟一星期左右），乙方不能按此约定给甲方结清货款，视为乙方违约，甲方有权停止供货或解除协议，乙方须结清全部货款并将甲方提供的销售奖励全部退还甲方并支付甲方贰拾肆万元的违约金。七、2、本协议自2016年6月25日生效。……出现纠纷，双方应友好协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院裁决。协议下方有京蒙鸿志公司代表人耿伟的签名并加盖公司公章，及西部美食联盟公司法定代表人马乙不拉的签名并加盖公司公章予以确认。另查，京蒙鸿志公司提交西部美食联盟公司出具的收据两份，一份为2016年6月21日出具的“今收到北京京蒙鸿志商贸有限公司交来销售奖励人民币肆拾万元整”的收据，另一份为2016年6月29日出具的“今收到北京京蒙鸿志商贸有限公司交来销售奖励人民币肆拾万元整”的收据，两份收据上均有收款人马乙不拉的签名并加盖西部美食联盟公司的公章。再查，京蒙鸿志公司提交2018年10月23日对账单两份，一份为京蒙鸿志公司与西部美食联盟公司（安贞店）的对账单，显示截止2018年7月1日西部美食联盟公司欠货款40354元，另一份为京蒙鸿志公司与西部美食联盟公司（三元桥）的对账单，显示截止2018年7月11日西部美食联盟公司欠货款61854元。两份对账单上均盖有京蒙鸿志公司公章、西部美食联盟公司的发票专用章。庭审中，京蒙鸿志公司称当时双方对账时西部美食联盟公司没带公章，所以加盖的是公司的发票章。庭审中，京蒙鸿志公司称，双方对账时未约定还款期限，西部美食联盟公司也未付款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西部美食联盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，京蒙鸿志公司请求判决西部美食联盟公司支付所欠货款，以合作协议、对账单等证据加以佐证，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于京蒙鸿志公司要求西部美食联盟公司退还销售奖励的诉讼请求，在双方签订的合作协议中有明确约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合作协议中予以明确约定，且并未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京西部美食联盟餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京京蒙鸿志商贸有限公司货款102208元；二、北京西部美食联盟餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内退还北京京蒙鸿志商贸有限公司销售奖励800000元；三、北京西部美食联盟餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付北京京蒙鸿志商贸有限公司违约金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元及公告费560元，均由北京西部美食联盟餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  王子旭人民陪审员  刘志成二〇一九年十月十四日书 记 员  郭烨烨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3232号申请执行人：徐振宝，男，1981年11月25日出生，汉族，住：山东省宁阳县。被执行人：青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司，住所地地址：河北省邯郸市鸡泽县人民路中段路北。被执行人：青岛赢智劳务集团有限公司，住所地地址：青岛市李沧区巨峰路37路。申请执行人徐振宝与被执行人青岛赢智劳务服务有限公司鸡泽分公司、青岛赢智劳务集团有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第830-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：63708.00元。在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人孙明芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行3708.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十月十二日书记员  兰恭岩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执377号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚建科，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞萍，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚学良，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢丽萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚建科、虞萍、龚学良、谢丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人龚建科、虞萍、龚学良、谢丽萍与申请执行人荣县农村信用合作联社达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月八日书记员  张宗燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2745号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：王海瑞，海伦市农村信用合作联社乐业信用社主任。被告：贾连仲，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市乐业乡乐业村。被告：刘柏珍，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市乐业乡乐业村。原告海伦市农村信用合作联社与被告贾连仲、刘柏珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人王海瑞出庭参加诉讼，被告贾连仲、被告刘柏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾连仲偿还原告贷款本金230000.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2019年3月11日，利息为72302.43元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对被告贾连仲提供的贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告贾连仲签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贾连仲在原告处借款230000.00元，借款期限自2016年3月30日至2019年3月30日，借款利率为月利率8.75‰。被告贾连仲、刘柏珍用其共有的一处房屋及一处车库作为贷款提供抵押担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告贾连仲、刘柏珍经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.《个人借款申请审批表》一份；3.贷款凭证一份；4.放款通知书一份；5.身份证明3份。以上证据证实贾连仲向海伦信用社借款的事实。二被告对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告海伦市农村信用合作联社与被告贾连仲签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贾连仲在原告处借款230000.00元，借款期限自2016年3月30日至2019年3月30日，借款利息按月利率8.75‰计算，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时被告贾连仲、刘柏珍用其共有的一处房屋及一处车库为贷款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告贾连仲指定的账户。借款期限届满后，被告贾连仲未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告贾连仲向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告贾连仲借款时与被告刘柏珍共同抵押的房屋及车库未办理抵押物登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告贾连仲给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾连仲给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金230000.00元及利息72302.43元，于本判决生效后立即给付，并自2019年3月11日起按月利率8.75‰上浮50%给付利息至履行完毕之日止；驳回原告海伦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836.00元，减半收取计2918.00元,由被告贾连仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十月三十日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢834号申请执行人：张小冬，男，1993年6月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所实习律师。被执行人：重庆市朗沃职业培训学校，住所地重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼，登记证号52500000671046616Y。法定代表人：李四海，该校校长。张小冬申请执行重庆市朗沃职业培训学校借款教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初4382号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年08月20日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆市朗沃职业培训学校发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人重庆市朗沃职业培训学校至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报其名下财产状况；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下财产状况。经查询被执行人重庆市朗沃职业培训学校名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆市朗沃职业培训学校纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆市朗沃职业培训学校法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市渝中区中兴路5号穆斯林大厦4-6楼走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执恢834号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8315号余涛:关于余涛申请执行许峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9469号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人许峰承向申请执行人支付车辆维修费5300元，停运损失费1500元，承担案件受理费25元。依法缴纳执行费50元。经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人余涛向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人余涛申请执行许峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9469号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3653号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：刘赛，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告刘赛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪、被告刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1213元（0.48元/月/㎡×91.38㎡×27.67月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告刘赛辩称，1.小区内不安全，没有消防设施、道路狭窄、车辆乱停乱放、违建多，水费收费不合理；2.小区环境差，茶园聚集，小广告满天飞。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、房产证存根、（2017）川1502民初3986号民事判决书、前期物业服务合同、问题报告、行政考勤登记簿、更换弯头的问题报告、水费收据、垫交路灯、楼道灯电费发票、沼气池、化粪池清淘房屋合同、向南岸街道办事处做出的回复、移交书、移交表、机械水表更换记录、管道漏水的问题报告等证据，对被告提交的（2012）川民提字第482号民事判决书，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市叙州区中山生态园7幢1单元5层1号房屋业主，房屋建筑面积为91.38㎡。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。2015年5月，中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。 另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2014年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。根据被告的抗辩，以及原告提交的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3986号民事判决书认定的原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，针对原告主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为970元（0.48元/㎡/月×91.38㎡×27.67月×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘赛于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费970元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十月十四日 书记员  汪敏
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审40号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：傅木水，男，1971年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年7月29日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年9月17日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人傅木水未经有权机关批准，于2018年3月在河田镇××村（小地名：老虎杏）占用空闲地400平方米（其中房屋占用面积117平方米、空坪283平方米）兴建二层框架结构房屋。占用土地的地类属空闲地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字［2019］第42号《行政处罚决定书》并于次日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月13日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于次日向傅木水送达。被执行人傅木水未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月17日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月16日，申请执行人作出履行义务催告书并于次日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字［2019］第42号《行政处罚决定书》，限被执行人傅木水于本裁定书送达之日起五日内拆除在河田镇××村（小地名：老虎杏）非法占用土地400平方米建设的房屋（建房占地117平方米），退还非法占用的400平方米土地。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十月十一日 代理书记员  吴秋梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7282号原告：常州明珠制冷设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇，统一社会信用代码X502。法定代表人：蔡新洪，该公司总经理。委托代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：江阴引力餐饮管理有限公司，住所地江阴市人民东路4弄52号-2/3，统一社会信用代码X88J。法定代表人：王龙，该公司总经理。被告：江阴市澄南诚厨酒店用品经营部，统一社会信用代码X14Y。法定代表人：吴金明，该公司总经理。原告常州明珠制冷设备有限公司（以下简称常州明珠制冷公司）诉被告江阴引力餐饮管理有限公司（以下简称江阴引力餐饮公司）和江阴市澄南诚厨酒店用品经营部（以下简称江阴澄南诚厨酒店经营部）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州明珠制冷公司的委托代理人陈轶斌到庭参加诉讼，被告江阴引力餐饮公司、江阴澄南诚厨酒店经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常州明珠制冷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付价款19258元，并支付该款自2019年9月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月16日，原被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作冷库（价款93800元）。在制作完成后，因被告要求变更，对冷库进行调整，增加了部分价款（7200元）。后原告依约交付定作物且经冷库实际使用人验收合格，进行了使用。合计价款99258元，酷虎从别搞已经支付的80000元，尚欠19258元。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告江阴引力餐饮公司、江阴澄南诚厨酒店经营部未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告常州明珠制冷公司作为乙方（承揽方）与被告江阴引力餐饮公司作为甲方（定作方）签订加工定作合同一份，约定原告为被告定作加工规格为5500MM×11000mm×3000mm（外径尺寸）冷藏库2℃-8℃10000MM*11000MM*3000MM只做库体，（不制冷）无底板，包一个柱子一套；压缩机8HP谷轮半封闭风冷型机组一套；冷风机（北雪）DL80冷风机一套；聚氨酯保温板800mm*1800mm半埋门，2000*2100mm中型平移门厚度100mm一套，合同总价93800元。同时约定，该款为税前价格，该价格包括运输与安装，人工，附材及食宿，车旅费用。付款方式：合同生效预付定金总价的30%，已付贰万元，剩余款和第二笔一起付，货到现场在促总价的55%，伍万玖仟柒佰叁拾元，设备安装调试完毕验收合格当日付清总价的15%壹万肆仟零柒拾元。合同还对技术标准和负责期限、交提货地点和费用负担、交货时间、验收标准等进行了约定。在合同末尾定作方名称处江阴引力餐饮管理有限公司法定代表人王龙签名，同时江阴澄南诚厨酒店经营部加盖了公章。原告与被告在微信上对冷库材料等进行预算确认。原告准备全部材料现在现场施工，由于被告对冷库进行变动，增加聚氨酯库板25.2㎡和中型平移门一扇，连同运费在内合计税前价是7200元。对追加合同，双方在微信上进行了确认，同年3月底，该冷库制作完成。至4月23日，被告分期支付了价款80000元。同年6月24日，该冷库的实际使用方验收合格进行了使用。由于实际变动，在首份合同中，减少了742元的通道顶板。故经对账，总价款为99258元，扣除已付的80000元，尚欠19258元。此后，原告经多次无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的加工定作合同、追加合同、冷库验收证明、对账单、整个微信聊天记录截屏打印件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原被告签订合同，有原告按照被告要求的尺寸、制冷效果等内容制作冷库，符合定作合同的特征，双方间法律关系系定作合同法律关系关系。对后续的追加合同，被告虽未予签字、盖章，但双方间微信聊天中，对追加工作量已经明确予以认可。故原告按约完成了合计99258元的冷库定作业务；相对应，被告理应按约支付对应的价款，现仅支付部分，对尚欠部分未予支付，有违诚信原则，造成本纠纷，责任在于被告。在定作合同中，虽作为甲方（定作方）的是江阴引力餐饮公司，但由于在定作方处签名的有江阴引力餐饮管理有限公司法定代表人王龙，以及江阴澄南诚厨酒店经营部加盖了公章，应视为二被告共同定作该冷库。同理，应有二被告共同偿付所欠价款。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：被告江阴引力餐饮管理有限公司、江阴市澄南诚厨酒店用品经营部共同于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告常州明珠制冷设备有限公司价款19258元及该款自2019年7月31日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（已减半收取），由被告江阴引力餐饮管理有限公司、江阴市澄南诚厨酒店用品经营部共同负担。该款系原告预交，本院不再退还，有二被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十月二十一日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11348号上诉人（原审被告）：熊志，男，汉族，1975年6月22日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆根深，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省浏阳市。法定代理人：唐玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈淼，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。上诉人熊志与被上诉人骆根深民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘0181民初5985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人熊志不服原审判决，向本院提起上诉：一、原审法院认定上诉人向原告借款60000元,没有事实和法律依据；二、上诉人的工钱应当抵扣被上诉人借款27000元的事实,由于被上诉人在原审中不予认可,上诉人申请相关证人出庭作证,证明被上诉人确实欠上诉人的工钱27000元应予抵扣.请求二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。被上诉人骆根深答辩称：一、2013年熊志借钱之后，就一直躲避，去他家里要钱，其父母也承诺给，而且给了一部份。但是，熊志一直在外面躲避不出现，在起诉之后，仅仅说被武力所逼写的欠条，那为什么不报警？而是外出躲债。为什么他妈妈默认还钱？二、我方不存在欠其工程款的事实;三、被上诉人当初出借60000元给上诉人是真实合法有效的，一部分是被上诉人的存款，一部分是借了别人的钱，我们有证人证明这个借款来源。骆根深向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人民币38000元及其逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明事实如下：2013年被告因建房缺乏资金向原告借款，原告将现金60000元交付给被告。借款后不久，原告发生车祸致二级伤残，原告妻子唐玲向被告催要借款，被告于2016年9月12日向原告出具欠条一份：“今欠到骆根深人民币陆万元整（60000元）,2016年11月底付贰万元整，剩下肆万元年底付清。身份证（号码）：430123197506224514，欠款人：熊志，2016年9月12日。”之后，被告偿还了22000元，尚欠38000元至今未还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，该院予以确认。被告向原告借款后，应及时向原告还款，逾期未还款给原告造成利息损失，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。利息标准该院按照民间借贷资金占用标准，按年利率6%进行计算。被告辩称给原告做水电安装工钱27000元与借款抵扣，因未提交充分的证据证明存在该事实，原告对此也不予认可，故被告的抗辩理由，该院不予采信。被告还辩称欠条系受原告逼迫所写，因无证据证明，故被告的该项抗辩理由，该院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限熊志于本判决发生法律效力之日起5日内偿还骆根深借款38000元及利息（利息计算方式：自2017年1月1日起至实际给付之日止以本金38000元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由熊志负担。本院二审期间,上诉人熊志申请证人胡某出庭作证,拟证明1、熊志在骆根深的工地做水电安装；2、骆根深的妻子唐玲多次到熊志家暴力催收借款。另申请证人熊某出庭作证，拟证明其外侄江科给熊志在株洲渌口工地做事，工地老板是骆根深，江科的工资是熊志给熊某，他再付给江科。被上诉人骆根深对上述证人陈述的事实均不予认可。本院对上述证人证言认证如下：证人胡某系熊志的姐夫，证人熊某系熊志的表亲，均与熊志有利害关系，且其证明的事实与本案缺乏关联性，对上述证人证言本院不予认定。被上诉人提交骆根深向易文兵出具的借条及申请证人周某出庭作证，证明骆根深出借的60000元中有50000元是向案外人易文兵所借。上诉人熊志对借条的真实性、关联性均有异议，对证人证言不予认可。本院对上诉人熊志提交的证据认证如下：借条因未提供原件无法核实其真实性，且与本案缺乏关联性不予认定；证人周某的证言与本案缺乏关联性，不予认定。本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。本院认为：一、关于上诉人熊志与被上诉人骆根深之间借贷关系是否成立。熊志认为光凭借条不能认定其与骆根深之间存在借贷关系。经审查，熊志向骆根深出具了借条,所涉金额为60000元,现金交易也符合日常生活习惯,不需要转帐记录予以佐证,该借条结合熊志向骆根深借款后偿还借款的行为可以认定骆根深与熊志之间借贷关系成立；二、关于上诉人熊志主张其工钱应当抵扣27000元借款的事实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人熊志不能提交相应证据证明骆根深应当向其支付27000元工钱抵扣借款，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，熊志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由熊志负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  罗芳海审判员  张芳芳二〇一九年十月十七日书记员  李 瑜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2419号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张亚军，男，1988年4月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告张亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张亚军向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至借款清偿之日的罚息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告张亚军向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告张亚军负担。事实和理由：2017年1月25日，被告张亚军向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告张亚军未按约定按时偿还借款本息。被告张亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人张亚军，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2017年1月25日，原告农业银行彭水支行向被告张亚军发放借款50000元，并约定还款时间为2020年1月24日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告张亚军未按时偿还借款利息。截至2019年9月27日，被告张亚军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1847.22元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告张亚军向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告张亚军未按合同约定按时偿还借款利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2019年9月27日，被告张亚军尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1847.22元。被告张亚军应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告张亚军应以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年9月28日至借款本金清偿之日的逾期利息，以1847.22元为基数，按年利率7.125%支付从2019年9月28日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息1847.22元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年9月28日至借款本金清偿之日的逾期利息，以1847.22元为基数，按年利率7.125%支付从2019年9月28日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1236元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担140元，由被告张亚军负担1096元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  毛廷太人民陪审员  李佑川二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈红吉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6452号 原告（反诉被告）：李杰多，男，1993年3月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：儋州华都商贸有限公司，住所地海南省儋州市美扶开发区中心大道26号区城。 法定代表人：王月精，该公司经理。 委托诉讼代理人：张传任，海南儋耳律师事务所律师。 原告（反诉被告）李杰多与被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李杰多以与被告儋州华都商贸有限公司协商解决纠纷为由,于2019年10月13日向本院申请撤回起诉。 2019年9月19日，被告儋州华都商贸有限公司对原告李杰多提起反诉。被告儋州华都商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为,原告李杰多在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许原告李杰多撤回起诉。 二、按被告（反诉原告）儋州华都商贸有限公司撤回反诉处理。 原告李杰多预交案件受理费305元，由原告李杰多负担。 审 判 员 李润红 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执529号申请执行人：杨红艳，女，1971年10月12日出生，汉族，住木兰县。被执行人：李金峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王艳杰，女，1971年3月10日出生，汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人李金峰、王艳杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇一九年十月十五日书记员  李佳鹏
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1137号 原告：何立江，男，汉族，1966年8月27日生，住长春市高新北区。 被告：王云波，男，汉族，1968年4月25日生，住吉林省德惠市。 原告何立江诉被告王云波民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告何立江到庭参加诉讼。被告王云波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何立江诉称，请求判令被告人王云波偿还借款8.3万元及利息(自2019年6月5日至债务全部清偿日止,按年利率24%计息）并承担本案所有费用。事实与理由，被告王云波和原告是通过经济往来认识的，在2017年至2019年期间，被告王云波共计三次向原告借款8.3万元。其中2017年12月9日向原告借2万元,2017年12月25日向原告借款3万元，2019年3月9日向原告借款3.3万元（有借条为证)。借款到期后,原告再三讨要，被告始终未偿还。故恳请法院支持原告的请求。 被告王云波未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年12月9日、2017年12月25日、2019年3月9日，原告何立江分别向被告王云波提供现金借款2万元、3万元、3.3万元，共计8.3万元。被告王云波于当日分别向原告何立江出具《借条》共计三份。第一份《借条》载明：“借款人姓名：王云波；性别：男；民族：汉；出生：68年4月25日；家庭住址：吉林省德惠市米沙子镇高家村后姚家屯7组；身份证号码：×××××××；今向何立江借人民币（大写）贰万元整元整（小写）20000元整，期限为5个月，于2018年6月1日一次性还清。立此为据；借款人：王云波”。第二份《借条》载明：“甲方：何立江，身份证号：×××××××；乙方：王云波，身份证号：×××××××；1、甲乙双方达成协议，甲方自愿将人民币叁万元整借给乙方王云波。2、借款时间：2017年12月25日至2018年1月25日。3、如乙方到期不还。4、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。甲方签字：何立江；乙方签字：王云波。签字日期：2017年12月25日”。第三份《借条》载明：“借款人姓名：王云波；性别：男；民族：汉；出生：1968年4月25日；家庭住址：德惠市米沙子镇高家村七组；身份证号码：×××××××；今向何立江借人民币（大写）叁万叁千元整元整（小写）33000元整，期限为1个月，于2019年4月9日一次性还清。立此为据；借款人：王云波；出借人：何立江。借款日期：2019年3月9日”。上述借款到期后，被告王云波未向原告何立江返还，尚欠借款8.3万元。 本院认为，被告王云波向原告何立江出具的三份《借条》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应认定原告何立江与被告王云波建立了借贷关系。原告何立江已履行了提供借款义务，被告王云波应履行返还借款、支付利息义务，因其未履行构成违约，应承担返还借款83000元并支付利息的违约责任。关于原告何立江提出的判令被告王云波支付自2019年6月5日至债务全部清偿日止,按年利率24%计息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因双方未约定利息，被告王云波应自原告何立江起诉之日2019年6月5日起至给付之日止，按年利率6%向原告何立江支付利息。关于被告王云波的抗辩权及举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以载明。没有证据或证据不足以载明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告王云波未出庭应诉，应对自己的举证责任承担不利后果。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云波于本判决生效后立即向原告何立江返还借款本金83000元并支付利息（以83000元为本金自2019年6月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告何立江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告王云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘惠民 人民陪审员  陈德斌 人民陪审员  代淑华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  姜重九
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监87号 原审原告：汤志青,男,汉族，1973年12月10日出生,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：朱锦中，男，汉族，1989年12月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告汤志青与原审被告朱锦中民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)苏0813民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 瑞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2881号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街负责人：李佩岐，系该行行长。委托代理人：张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。被执行人徐秀梅，女，汉族生，住址内蒙古兴安盟突泉县巨力乡合心村解放公民身份号码：申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人徐秀梅信用卡纠纷执行一案，依据的(2018)辽0106民初2476号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款本金人民币136559.08元及利息、公告费600元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初2476号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年十月八日书记员  刘 垚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13132号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再100号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：曹爱宝，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告曹爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)泽民初字第00587号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月22日作出（2019）苏0813民监143号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李帅向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付该款项至法院判决给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月15日，被告因经营需要向原告借款150000元，同时向原告出具借条一张。至今被告未还款，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李帅涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)泽民初字第00587号民事判决书； 二、驳回原审原告李帅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 原审案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2690号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路292-302号。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波永安机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。 法定代表人：黄振，该公司经理。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：黄振，男，1969年12月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：白维维，女，1969年1月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维向申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行支付4468564.47元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄振名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置,被执行人黄振在象山永安机模厂（普通合伙）处享有的股权（出资额为1600000元；占股80%），本院已冻结。被执行人宁波华翔担保有限公司名下的银行账户本案系轮候冻结。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维尚应履行执行款4468564.47元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波永安机械制造有限公司法定代表人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、黄振、白维维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月20日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波永安机械制造有限公司、宁波华翔担保有限公司、黄振、白维维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞子杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1448号申请人：徐少琛，男，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：戚津铭，男，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：孟祥仁，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2018年10月12日受理了申请人徐少琛与被申请人戚津铭、孟祥仁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7198号。申请人徐少琛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚津铭、孟祥仁的银行存款165万元或查封相应价值的财产。申请人徐少琛已提供担保。本院经审查认为，申请人徐少琛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戚津铭、孟祥仁名下银行存款165万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十七日书记员 华永忠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11085号 原告：贾奎彬，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。 被告：朱琴芳，女，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：董光标，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告贾奎彬与被告朱琴芳、董光标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2019年9月25日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告贾奎彬的委托诉讼代理人顾燕两次均到庭参加诉讼，原告贾奎彬到庭参加了第一次庭审，被告朱琴芳、董光标经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾奎彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款22800元；2.判令被告支付原告因逾期付款给原告造成的利息损失(以22800元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月12日为836元)，以上合计23636元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，由原告供给被告布料。截至2019年1月5日，被告尚欠货款22800元。两被告为夫妻关系，向原告出具借条一份。虽经原告多次催讨，被告却至今未予支付。为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱琴芳、董光标未作答辩。 经审理查明，原、被告间存在业务往来，由被告向原告购买布料。2018年11月1日，被告董光标在原告制作的“匹数为12件、米数为1457.8米，金额为16035元”的购货清单上签名确认；2018年11月10日，被告朱琴芳在原告制作的“匹数为14件、米数为1566米，金额为16912元”的购货清单上签名确认。2019年1月5日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款22800元。后原告以被告未能履行付款义务为由，诉讼来院。 庭审中，原告坚持诉请并陈述，两被告系夫妻关系。原、被告之间除了布匹买卖关系外，没有其他的经济纠纷。双方一共发生的货款金额为32947元，2018年11月25日，被告朱琴芳通过微信向原告支付了10000元，余款22947元未支付。原告一直向被告催讨，但被告不付钱，其就去找被告写条子。经双方协商，其同意抹掉零头，以22800元结账。当时其包里正好有借条格式的条子，就让被告写了借条。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、常住人口信息、购货清单、借条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱琴芳、董光标向原告贾奎彬购买布匹、结欠原告货款22800元的事实，由原告提供的购货清单、借条及庭审中原告的陈述为凭，本院予以确认。因被告朱琴芳、董光标购货后未能及时履行全部付款义务而引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告给付货款22800元及逾期付款利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。被告朱琴芳、董光标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琴芳、董光标于本判决生效之日起十日内给付原告贾奎彬货款22800元及逾期付款利息损失（以本金22800元为基数，自2019年1月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元、保全费261元，合计456元，由被告朱琴芳、董光标负担。被告朱琴芳、董光标负担的诉讼费195元、保全费261元，由被告直接支付至常熟市人民法院（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）；原告预交的诉讼费195元、保全费261元，本院于本判决生效之日起十日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱文娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4200号原告：张某甲，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张某乙，住宁夏回族自治区永宁县。原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请：1.要求被告支付原告货款5000.00元及利息1425.00元（利息按年利率6%计算，自2014年12月6日至2019年9月16日，其余利息计算至付清为止），因起诉后被告又偿还了2000.00元，本息共计4425.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系轮胎销售个体户。2014年7月30日、2014年12月6日，被告分两次到原告处购买轮胎并分别向原告出具了借款借据两张，约定一个月内还清货款，如到期不能还款，被告自愿承担违约金。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还货款。2019年10月27日，经原告催要，被告支付了原告2000.00元货款，下欠3000.00元仍未偿还。被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告到原告处购买轮胎，价款3000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2014年8月30日前一次性付清，如逾期不还，自愿承担每日千分之五的违约金。2014年12月6日，被告到原告处购买轮胎，价款2000元，被告给原告出具欠条一张，约定于2014年12月30日前一次性付清，如逾期不还，自愿承担每日千分之五的违约金。后，被告未按约定期限偿付原告货款，原告向本院提起诉讼。2019年10月27日，经原告催要，被告支付了原告货款2000.00元，下欠3000.00元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买轮胎，被告应按约定时间及时向原告支付货款。被告逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按年利率6%的标准承担逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2019年10月27日支付了原告2000.00元货款，故被告应支付自2014年12月6日至2019年10月26日期间的利息1466.70元，下欠3000.00元货款仍以年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后五日内向原告张某甲支付货款3000.00元，并支付自2014年12月6日至2019年10月26日期间的利息1466.70元，其后利息仍以年利率6%的标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许继承 二〇一九年十月三十日书记员 邢世荣本判决适用的法律条文和相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更376号 罪犯张杰，男，1988年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无固定职业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年11月11日福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初89号刑事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张杰不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）闽刑终435号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年1月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张杰在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张杰减刑的异议。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年1月至2019年2月累计考核积分3023.5分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张杰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终1491号上诉人（原审原告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）李训山，男，1972年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。上诉人苏酒集团贸易股份有限公司与李训山侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏酒集团贸易股份有限公司与李训山向本院申请撤回上诉。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司与李训山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司与李训山撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担2640元、李训山负担1760元。本裁定为终审裁定。审判长 袁 滔审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年十月二十三日书记员 易 丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1394号原告（兼原告谢柏鑫、谢长江的法定代理人及原告赵雪、谢媛媛的委托诉讼代理人）：赵先锋，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。系谢某某之妻。原告：赵雪，女，1945年11月29日出生，汉族，住河南省嵩县。系谢某某之母。原告：谢媛媛，女，2000年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。系谢某某之女。原告：谢柏鑫，男，2004年4月15日出生，汉族，住河南省嵩县。系谢某某之子。原告：谢长江，男，2010年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。系谢某某之子。被告：段智卫，又名段志伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵先锋、赵雪、谢媛媛、谢柏鑫、谢长江与被告段智卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（兼原告谢柏鑫、谢长江的法定代理人及原告赵雪、谢媛媛的委托诉讼代理人）赵先锋到庭参加诉讼，被告段智卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先锋、赵雪、谢媛媛、谢柏鑫、谢长江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元及利息(按月息2分自2010年1月1日计算至实际还款之日，其中2019年3月31日前的利息199800元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段智卫因家庭生活所需分别于2009年2月22日、4月25日借用原告亲属谢某某现金60000元、30000元，共计90000元。谢某某于2019年1月18日病故，其生前曾多次向被告催要无果。现五原告作为谢某某的法定继承人，依法提起诉讼，望判如所请。被告段智卫未作答辩。原告赵先锋、赵雪、谢媛媛、谢柏鑫、谢长江围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.五原告户籍证明及原告赵先锋与谢某某的结婚证；2.被告段智卫分别于2009年2月22日、4月25日给谢某某出具的借条。被告段智卫未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段智卫分别于2009年2月22日、4月25日给原告亲属谢某某出具内容为“今借到谢某某现金陆万圆整（60000元）”和“今借到谢某某现金叁万圆（30000元）”的借条，共计借用原告亲属谢某某现金90000元，均未约定借款期限及利息。谢某某于2019年1月18日病故，原告诉至本院。另查明：谢某某的法定第一顺序继承人有原告赵先锋（配偶）、赵雪（母亲）、谢媛媛（长女）、谢柏鑫（长子）、谢长江（次子）。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告段智卫分别于2009年2月22日、4月25日给原告亲属谢某某出具的《借条》，能够证明原告亲属谢某某与被告段智卫之间存在民间借贷法律关系。现谢某某已病故，原告赵先锋、赵雪、谢媛媛、谢柏鑫、谢长江作为谢某某的法定第一顺序继承人，主张被告段智卫偿还借款本金90000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告提供的《借条》对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告主张被告段智卫按月息2分支付自2010年1月1日至2019年3月31日的利息199800元的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的《借条》未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其向被告段智卫催要借款的具体日期，故被告段智卫应按照年利率6%自原告起诉之日即2019年5月13日起支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段智卫于本判决书生效后十日内偿还原告赵先锋、赵雪、谢媛媛、谢柏鑫、谢长江借款本金90000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2019年5月13日起计算至借款本金实际履行之日止）；二、驳回原告赵先锋、赵雪、谢媛媛、谢柏鑫、谢长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元、公告费560元，共计6207元，由原告赵先锋、赵雪、谢媛媛、谢柏鑫、谢长江负担3500元，被告段智卫负担2707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十月十八日书 记 员  兰杏丽
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审4号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 尤祖盛，男，1967年5月1日出生（公民身份号码：330226196705011593），汉族，住浙江省宁海县强蛟镇峡山村1组113号。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月15日作出的宁自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1603.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的367.7平方米土地规划类别为河流水面和81平方米土地规划类别为坑塘水面上建造的两处建筑占地面积分别为259.8平方米、26.5平方米的钢棚厂房，一处建筑占地面积为311平方米的钢棚厂房的西面部分（该部分建筑占地面积为93.7平方米），一处建筑占地面积为41.3平方米的钢结构自行车车棚的西面部分（该部分建筑占地面积为5.2平方米），恢复土地原状；三、没收在非法占用的10.5平方米土地规划类别为新增建设用地、1144平方米土地规划类别为建设用地上建造的两处建筑占地面积分别为267.4平方米、383.3平方米的钢棚厂房，一处建筑占地面积为115.8平方米的砖混厂房，一处建筑占地面积为15.8平方米的钢棚管理房，一处建筑占地面积为311平方米的钢棚厂房的东面部分（该部分建筑占地面积为217.3平方米），一处建筑占地面积为41.3平方米的钢结构自行车棚的东面部分（该部分建筑占地面积为36.1平方米）及其他附属设施；四、并处非法占用93平方米土地类别为坑塘水面每平方米20元、368平方米土地类别为河流水面每平方米10元、1142.2平方米土地类别为建制镇每平方米10元的罚款，共计人民币16962元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定中第一、二、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月十八日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十二日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定中责令退还非法占用的1603.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的367.7平方米土地规划类别为河流水面和81平方米土地规划类别为坑塘水面上建造的两处建筑占地面积分别为259.8平方米、26.5平方米的钢棚厂房，一处建筑占地面积为311平方米的钢棚厂房的西面部分（该部分建筑占地面积为93.7平方米），一处建筑占地面积为41.3平方米的钢结构自行车车棚的西面部分（该部分建筑占地面积为5.2平方米），恢复土地原状及罚款人民币16962元的处罚准予强制执行，其中责令退还非法占用的1603.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的367.7平方米土地规划类别为河流水面和81平方米土地规划类别为坑塘水面上建造的两处建筑占地面积分别为259.8平方米、26.5平方米的钢棚厂房，一处建筑占地面积为311平方米的钢棚厂房的西面部分（该部分建筑占地面积为93.7平方米），一处建筑占地面积为41.3平方米的钢结构自行车车棚的西面部分（该部分建筑占地面积为5.2平方米），恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年一月七日 代书记员徐晓晓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21030号原告：王秀兰，女，1958年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王超，北京市中友律师事务所律师。被告：刘小丽，女，1963年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜道强（被告之夫），1972年3月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王秀兰与被告刘小丽占有物返还纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。2019年10月16日，王秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王秀兰撤诉处理。审判员  霍志勇二〇一九年十月十六日书记员  董 惠
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黔高民商初字第85号之一 原告（反诉被告）：贵州神奇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路1号。 法定代表人：张芝庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时尚国，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，贵州北斗星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条理想大厦六楼。 法定代表人：谭杰，该公司董事长。 委托代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。 被告：何雅亭，男，汉族，1963年12月10日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告（反诉被告）贵州神奇投资有限公司（以下简称神奇公司）诉被告（反诉原告）中国凯瑞国际经济技术合作有限公司（以下简称凯瑞公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本诉答辩期限内，凯瑞公司向本院提起反诉，本院受理后，决定对本诉、反诉合并进行审理。在本案审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法作出（2015）黔高民商初字第85号民事裁定，中止本案诉讼。2019年8月7日，本案恢复审理。神奇公司于2019年8月16日向本院申请追加何雅亭为本案被告，本院依法予以准许。神奇公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。凯瑞公司于同日向本院申请追加贵州多彩贵州城建设经营有限公司为本案第三人，并变更反诉请求，以神奇公司出资不实为由请求其赔偿损失5940万元。 本院认为，神奇公司撤回本案起诉是对自身权利的处分，不损害其他当事人的合法权益，应予准许。关于神奇公司撤回起诉后，凯瑞公司提起的反诉如何处理的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，本诉与反诉是否合并审理需要考量当事人范围、诉讼请求等是否符合法律规定。本案恢复审理后，神奇公司申请追加何雅亭为本案被告，凯瑞公司申请追加贵州多彩贵州城建设经营有限公司为本案第三人，本诉与反诉的当事人范围并不相同，且凯瑞公司的反诉请求系基于神奇公司出资不实而承担赔偿责任，与神奇公司本诉请求的股权转让纠纷并非基于相同法律关系，凯瑞公司提起的诉讼属于与本诉无关的新的诉讼，本案不再适用合并审理的法律规定，凯瑞公司应当另行提起诉讼。在本院准许神奇公司撤回起诉后，凯瑞公司的反诉亦应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下： 一、准许贵州神奇投资有限公司撤诉； 二、驳回中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的反诉。 本诉案件受理费887832.73元，减半收取443916.36元，由贵州神奇投资有限公司负担。反诉案件受理费29525元，由中国凯瑞国际经济技术合作有限公司向本院申请退回。 审判长 雷 苑 审判员 贾鸿雁 审判员 杨 锐 二〇一九年十月二十四日 书记员 肖 亮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5134号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，职务总经理。委托诉讼代理人：蒿广超，男，1996年9月14日出生，汉族，住肥城市，系该单位职工。委托诉讼代理人：韩超，男，1987年7月12日出生，汉族，住肥城市，系该单位职工。被告：张磊强，男，1973年1月18日出生，汉族，住河北省定州市。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告张磊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军辉公司的委托诉讼代理人蒿广超、韩超到庭参加诉讼，被告张磊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款共计315760元及借款期间内按月息2%支付利息，逾期未还清按月利率2.5%支付利息付清欠款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张磊强因资金困难于2019年5月22日向军辉公司借款182880元用于发放工人工资，同时立借据一份，约定于2019年8月22日前归还借款。后张磊强于2019年5月29日再次向军辉公司借款132880元，并承诺于2019年8月29日前归还。后军辉公司多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张磊强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，张磊强为发放工人工资，向军辉公司借款182880元，张磊强出具借据一份，借据中承诺该笔借款于2019年8月22日前归还，借款期间内按照月利率2%支付利息，逾期未还清，自逾期当日起按照月利率2.5%支付利息直至还清为止，并将该款项汇入定州市劳动监察大队在中国工商银行定州支行设立的账户。当日，军辉公司履行了付款义务。2019年5月29日，张磊强又向军辉公司借款132880元，张磊强另出具借据一份，借据中承诺该笔借款于2019年8月29日前归还，其他内容同前述5月22日的借据。当日，军辉公司履行了付款义务。本院认为，张磊强向军辉公司两次借款共计315760元，事实清楚，证据确实充分，军辉公司请求张磊强归还涉案借款的请求本院予以支持。对于军辉公司主张的利息，因借据中约定了利率计算方式，对其利息的主张应予支持。但双方约定的逾期月利率2.5%违反法律规定，本院依法调整为按月利率2％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊强于本判决生效之日起十日内，归还原告山东军辉建设集团有限公司借款本金182880元，并自2019年5月22日起按月利率2%支付利息，至实际给付之日止；二、被告张磊强于本判决生效之日起十日内，归还原告山东军辉建设集团有限公司借款本金132880元，并自2019年5月29日起按月利率2%支付利息，至实际给付之日止；三、驳回原告山东军辉建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3018元，由被告张磊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年十月十五日法官助理张龙书记员武婷婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3319号原告：何全亮，男，1957年8月10日生，汉族，住襄城县。被告：刘万水，男，1968年2月23日生，汉族，住襄城县。原告何全亮于被告刘万水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。何全亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘万水归还借款13万元；2、判令刘万水支付自2015年3月5日起按月息0.2%计算至实际清偿日；3、诉讼费由刘万水负担。事实和理由：2015年3月5日刘万水以经商急需资金为由向何全亮借款13万元，约定借款期限为一年，月息二分，刘万水出具借条一份。借款后刘万水未按约定支付利息，到期后拒不归还本金，经何全亮多次催要，刘万水除2018年2月16日支付利息2000元外，剩余本息拒绝归还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，就本案同一债务，何全亮已于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院已于2019年7月10日作出（2019）豫1025民初930号民事判决。本案属同一当事人、同一标的的重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回何全亮的起诉。案件受理费1450元退还何全亮。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十月十六日书记员 牛应召
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初525号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李亚琦，男，1992年9月25日出生于山东省邹城市，回族，初中文化，群众，务工，住邹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日被邹城市公安局刑事拘留，同月25日被邹城市人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审并释放，2019年5月22日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人兰婧，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人李亚琦犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉,本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李亚琦及其辩护人兰婧到庭参加诉讼。现已审理终结。邹城市人民检察院指控：2016年10月2日中午，同案人苗某（已判刑）纠集被告人李亚琦、同案人田某、潘某、孙某1、孙某2（均已判刑）、张某1（被不起诉）等人去邹城市太平镇打架。当日13时许，在邹城市太平镇秦石村十字路口岚济路路北秦石饭店门口附近，被害人孙某3被苗某、孙某1、孙某2、田某、张某1、潘某以及被告人李亚琦等多人共同殴打，其中被告人李亚琦朝被害人孙某3的腿部实施了殴打行为。被害人孙某3的后背、头部、左某1、胸前、左某2、鼻子、脸部不同程度受伤，经法医鉴定，被害人孙某3的鼻部损伤属轻伤二级，左眼伤属轻微伤。2018年5月16日，被告人李亚琦到邹城市公安局太平派出所投案，其家人赔偿被害人孙某3的医疗费等经济损失33000元，李亚琦取得被害人孙某3的谅解。被告人李亚琦对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控内容一致。另查明，案发后，孙某1赔偿孙某345000元、孙某2赔偿孙某340000元、潘某赔偿孙某310000元、张某1赔偿孙某340000元、田某赔偿孙某335000元。上述事实，被告人李亚琦在开庭审理过程亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事谅解书、刑事判决书等书证；证人张某1、田某、袁某、张某2、刘某1、孙某4、孙某5、徐某、秦某、许某、马某、刘某2等人的证言；被害人孙某3的陈述；同案参与人苗某、孙某1、孙某2的供述和辩解、被告人李亚琦的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚琦受纠集后，伙同他人在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李亚琦主动到案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李亚琦积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李亚琦具有自首、系被纠集后作案、参与殴打的部位并非被害人轻伤部位、罪责相对较轻、取得被害人谅解等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李亚琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十月十五日书记员  潘煜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1726号钱松庭、刘素兰、钱佳、滕慧:申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人钱松庭、刘素兰、钱佳、滕慧金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1355号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱松庭、刘素兰、钱佳、滕慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1726号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4732号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：蒋金才，男，1979年8月5日生，汉族，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告蒋金才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告蒋金才经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金22683.17元，截止2019年1月21日的利息2361.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年1月21日，被告信用卡尚欠本金19932.87元、利息2361.99元、滞纳金2750.3元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。根据原告提交的对账单及欠款明细显示，截止2019年1月21日被告尚欠原告借款本金19932.87元、利息2361.99元。被告应当偿还上述款项。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金才于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金19932.87元，截止2019年1月21日的利息2361.99元;二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费426元，由被告蒋金才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13015号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－