wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1936号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：屈云香、李秋英、崔东海、党敬海、崔联营、王吉莲、张井梅、崔传恩、王业干。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人屈云香、李秋英、崔东海、党敬海、崔联营、王吉莲、张井梅、崔传恩、王业干借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7664号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的884397.95元，执行到位标的240388元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月27日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2019年12月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年12月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年10月15日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年十月三十日书记员  刘自力
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初440号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人由某府，男，1979年2月14日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2019年1月29日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被莱州市公安局刑事拘留；同年2月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]386号起诉书指控被告人由某府犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人由某府及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控： 2019年1月21日21时许，由某府酒后得知自己的妻子滕某娟在被害人张某福家，认为滕某娟跟张某福干传销，遂持铁管、菜刀至张某福家门外，后采取砸门的方式进入张某福家，并持铁管将张某福家中的西街门、西间铝合金门、正间木门、多个窗户、洗衣机、冰箱、煤气灶等物品砸坏，期间持菜刀吓唬张某福并砍坏西间木门，张某福及妻子徐某蕊担心被砍伤遂离开房屋。由某府打砸一通后离开现场。张某福及妻子徐某蕊回到家中，发现有煤气泄漏，遂分别关闭房屋正间与煤气灶连接的煤气罐和西间灌满液化气的煤气罐。因屋内有正在燃烧的煤炉子，泄漏的液化气产生爆燃，张某福及妻子徐某蕊均被烧伤，张某福家中的天棚、房顶瓦片和烟囱等被震坏。经鉴定，被损房屋、铝合金门、煤气灶等物品的损失价格认定为人民币6468元；被害人徐某蕊之损伤构成轻微伤。 案发后，被告人由某府主动到公安机关投案；由某府家属代为赔偿二被害人经济损失12万元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人由某府为泄私愤，持械任意损毁他人财物，导致爆炸，并致一人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人由某府认罪，对指控的事实与罪名无异议。 辩护人提出，被告人由某府有自首情节，系初犯偶犯，已赔偿损失，被害人已谅解，请求对其判处缓刑。 经审理查明：2019年1月21日21时许，被告人由某府酒后得知其妻子滕某娟在被害人张某福家，认为滕某娟跟张某福干传销，遂持铁管、菜刀至张某福家砸门进入，持铁管将张某福家街门、房间门、窗户、洗衣机、冰箱、煤气灶等物品乱砸。由某府离开后，张某福及妻子徐某蕊发现有液化气泄漏，遂分别关闭房屋正间及西间的煤气罐。因屋内有正在燃烧的煤炉子，泄漏的液化气爆燃，致张某福、徐某蕊伤，房屋天棚、瓦片、烟囱等被震坏。经莱州市价格认证中心认定，被损财物价格为人民币6468元。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某蕊之损伤构成轻微伤。 同月28日，被告人由某府到公安机关投案。同年8月10日，由某府亲属赔偿张某福、徐某蕊经济损失12万元，二被害人对由某府谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案情况。 （2）赔偿协议、谅解书各1份，证明2019年8月10日由某府亲属赔偿张某福、徐某蕊经济损失12万元，二被害人对由某府谅解。 （3）前科查询、户籍证明，证实由某府的身份情况，无违法犯罪前科。 2、被害人陈述 被害人张某福、徐某蕊分别陈述，由某府闯入其家中，用铁管乱砸其家中器物，并造成液化气泄漏爆燃致其夫妻二人脸被烧伤的事实。 3、勘验笔录 现场勘验检查笔录一份，附勘验检查制图2张、现场照片59张，证明现场被损情况。 4、证人证言 （1）证人滕某娟系被告人由某府的妻子，其证明2019年1月21日晚上6点多钟，她和同村的王某叶一起到平里店镇店东村张某福家喝茶水，听张某福讲养生。晚上9点多钟，由某府给她打电话说让她回家，还说要把张某福家砸了。她和王某叶回家的路上碰到由某府骑摩托车去张某福家。她和王某叶返回张某福家，看见由某府拿铁管砸东西，砸完后走了。她听见屋里有煤气泄漏的声音，就和张某福以及他老婆去关煤气罐。有两个煤气罐被打开了，煤气罐泄漏出来的液化气着火了，把她和张某福、张某福的老婆烧伤了。 （2）证人王某叶证明她和滕某娟返回张某福家时，听见屋里有液化气漏气的声音，紧接着液化气罐爆炸了，张某福和他老婆、滕某娟脸部都有烧伤，屋里面的东西全都砸了。 5、鉴定意见 （1）莱州市价格认证中心价格认定结论书一份，证明被损房屋、铝合金门、煤气灶等物品价格共计人民币6468元。 （2）法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被鉴定人徐某蕊之损伤构成轻微伤。 6、被告人供述 被告人由某府供述：因其妻子和张某福干传销，他劝说无果。2019年1月21日晚，他酒后携带铁管和菜刀骑着摩托车到张某福家，用铁管将门砸开进屋后乱砸东西，并和张某福撕扯到一起。砸完后他就跑了。拿菜刀是为了吓唬吓唬张某福，没有用菜刀砍人。后来知道现场因为液化气漏气被煤炉子引燃致爆炸，应该是他砸东西的时候把液化气罐给砸漏气造成的。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人由某府为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。因损毁财物引发爆炸致一人轻微伤，酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。其亲属赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人由某府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  韩克云 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邓茜丹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2049号解除申请人：牛学义，男，1968年9月6日，汉族，公民身份号码：410305196809064036，地址：河南省洛阳市瀍河回族区新街４５８号院３号楼２单元３０１室。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高昌军，河南砥砺律师事务所律师，特别授权。被申请人：程琳，女，1983年1月16日，地址：河南省夏邑县。被申请人：丁俊诚，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省夏邑县。被申请人：洛阳建邦陶纤科技有限公司，地址：洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道109号。法定代表人：程琳。原告牛学义诉被告程琳、洛阳煜特保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0322民初2050号民事裁定书，冻结被申请人程琳、洛阳煜特保温材料有限公司名下存款170000元或查封其同等价值的财产，同时查封申请人牛学义提供的担保财产（豫（2017）洛阳市不动产权第00494659号房屋）。2019年10月17日牛学义向本院申请撤诉，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0322民初2050号民事裁定书，2019年10月17日申请人牛学义向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人牛学义的诉讼请求已获得生效裁定的支持，现其申请解除上述保全措施，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人程琳、洛阳煜特保温材料有限公司名下存款170000元或查封其同等价值的财产的冻结；二、解除对申请人牛学义提供的担保财产（豫（2017）洛阳市不动产权第00494659号房屋）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓利二〇一九年十月十七日书记员  郭帅兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1222号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人薛顺太本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初38号刑事判决书，责令被执行人薛顺太履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛顺太在金融机构、其他单位的存款、收入810000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇一九年十月十日书记员  邓伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12098号原告：杨竹，女，汉族，1985年11月27日出生，住沈阳市于洪区。被告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：吴奇凌。本院在审理原告杨竹诉被告卓尔发展（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨竹撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨竹自行承担。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄凌艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10240号原告：王玫，女，1982年3月3日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。被告：董铮，男，1975年3月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市青山区。原告王玫与被告董铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玫到庭参加诉讼。被告董铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。王玫向本院提出诉讼请求：1、董铮返还王玫6万元欠款；2、诉讼费由董铮承担。事实和理由：2016年底董铮向王玫借款6万元用于周转，并写下欠条，约定于2017年3月归还。到期后，董铮以没钱为由拖延至今。董铮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玫称其与董铮系朋友关系，董铮称需要资金用于周转向其借款。王玫通过现金和微信陆续借给董铮，总共6万元。2016年12月26日，董铮向王玫出具“借条”，“今借到王玫人民币陆万圆整。最晚于二〇一七年三月一日之前归还。”王玫另提交董铮与王玫母亲的微信聊天记录，证明董铮欠王玫6万元，在2018年10月15日、2019年3月12日微信聊天记录中均有提及。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董铮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。董铮向王玫借款6万元，并约定在2017年3月1日前偿还，现王玫主张董铮清偿上述6万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：董铮于本判决生效之日起10日内返还王玫借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由被告董铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新亮审 判 员  李 辉人民陪审员  于 静二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 振书 记 员  崔刘畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30549号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王军，男，1978年1月2日出生，汉族，住所：湖北省襄樊市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额14454.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14454.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14454.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2126号之二申请执行人：李晓燕，女，汉族，住灵宝市。被执行人：王莉，女，汉族，住灵宝市。被执行人：赵华峰，男，汉族，1975年09月14出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李晓燕与王莉、赵华峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人王莉、赵华峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查，位于灵宝市阳店镇阳店村中心小学对面的18套房产、15个车库、门面房4间两层共8间系被执行人王莉、赵华峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王莉、赵华峰所有的位于灵宝市阳店镇阳店村中心小学对面的18套房产、15个车库、门面房4间两层共8间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年十月十六日书记员  王 磊
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初2585号原告：王振全，男，1951年4月21日生，汉族，住镇江。被告：镇江新区中信铜材厂，住所地镇江新区大路镇（大姚线十字路口）法定代表人：宗斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。原告王振全与被告镇江新区中信铜材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人徐瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、补发2005年3月进厂至2011年4月（整60周岁）的工龄工资1.8万元，按3000元/月*6个月计算；2、上述期间未缴纳的养老和医疗保险2.52万元（按3500/月*6年*12月）；3、2019年4月初连续数班超大负荷劳动引发的大病病假工资两个月计5400元（已打7折）、住院治疗有关费用补贴6000元，合计54600元。事实与理由：原告于2005年3月进入被告单位从事操作工工作至2019年4月，原告在上班途中突发疾病，后经诊断为诱发脑梗，因无法适应原工种工作，原告请求调换工作岗位，但被告未作安排。原告工作期间被告一直未为原告缴纳各项社会保险，原告诉至法院。被告辩称：原告已经办理了退休手续开始领取退休金，按照法律规定其与被告之间不再存在劳动关系，不存在工龄工资问题，补缴社会保险不属于法院劳动争议案件受理范围，且原告第一、二项诉讼请求早已超过仲裁时效，第三项请求因双方之间是劳务关系，也不存在病假工资和住院费用补贴。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年3月进入被告单位从事开老式链条拉拔机工作，2011年5月原告办理了退休手续，每月领取退休金。退休后，原告继续在被告处工作至2019年4月，原告突发疾病被诊断为中风，后不再去被告处上班，被告已结清原告劳动报酬。2019年7月15日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄、双方不存在劳动关系为由，不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2011年5月办理了退休手续并开始领取退休金，在此之后其与被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系。关于补发工龄工资的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2011年5月办理退休手续并开始领取退休金而致劳动关系终止，原告相关权利主张应当自该劳动关系终止之日起一年内提出，但其直到2019年7月15日才申请仲裁，已超过仲裁时效，本院不予支持。关于补缴社会保险费的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的，人民法院才予受理。现原告未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对其该项诉讼请求不予理涉。关于病假工资和住院补贴的主张，因2011年5月之后原、被告之间是劳务关系，原告该项主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王振全的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林丽俊二〇一九年十月十六日书记员  王 盈附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2328号 原告：贺文举，男，1971年9月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：刘兴成，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告贺文举与被告刘兴成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文举到庭参加诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺文举向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告将现金100000元借给被告，被告在2014年9月9日向原告出具《借条》一张，载明其借到原告100000元。后经原告多次催要，被告一直未归该款。 被告刘兴成未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告向原告借款100000元，原告将现金100000元借给被告后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到贺文举现金100000元，大写（壹拾万元）整，交定金。借款人：刘兴成，2014.9.9。”被告在该借条上签名。后经原告多次催要，被告一直未归还该款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、《借条》一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告的陈述及本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款100000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求被告立即偿还原告借款的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘兴成于本判决生效后五日内偿还原告贺文举借款本金100000元。 若被告刘兴成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 泓 人民陪审员  梁萍芳 人民陪审员  陈国祥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈思培
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6528号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：马晓静，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县原告与被告马晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金54408.88元，支付截止至2017年2月3日的利息14432.26元、费用（滞纳金、分期手续费）29699.65元及自2017年2月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告马晓静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告马晓静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告马晓静向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马晓静偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告马晓静支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54408.88元；二、被告马晓静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金54408.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告马晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月二十八日书 记 员  李秀娟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1133号原告：马文秀，女，回族，1977年8月31日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：郭雪莲，青海延辉律师事务所律师。被告：秦妙，男，汉族，1990年5月14日出生，住四川省南充市。被告：舒松，男，汉族，1990年8月13日出生，住四川省南充市。原告马文秀与被告秦妙、舒松租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文秀的委托诉讼代理人郭雪莲到庭参加诉讼，被告秦妙、舒松经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马文秀向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付自2018年1月至2019年2月房屋租金65000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市××区房屋及附属设施出租给被告，租金每月5000元，租期三年（2016年10月21日至2019年10月21日），并且约定被告拖欠租金超过五天，原告可以终止合同，收回房屋。在租赁期间被告一直使用原告所属房屋，但至2018年3月起被告拖欠房租，且找不到被告，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告秦妙、舒松未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告马文秀围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：2016年10月21日原、被告签订的房屋租赁合同一份，欲证明被告租赁房屋的事实，租金数额，给付方式及违约责任等约定。证据二：房产证明，欲证明出租房屋系原告所有，具有处分的权利。证据三：被告支付租赁费的银行转账明细，欲证明该房屋租赁合同一直在实际履行，被告支付了2018年1月20日前的租赁费（转款时间是2017年10月8日9000元一笔，600元一笔，交付的是2018年11月,12月，2019年1月共计三个月租金15000元）。被告秦妙、舒松未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。被告秦妙、舒松经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的真实性予以确认，作为有效证据使用。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年10月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市××区房屋及附属设施出租给被告使用，租金每月5000元，租期三年（2016年10月21日至2019年10月21日），被告于2017年10月8日最后交付15000元租金(该租金属于2018年1月20日之前的)，原告马文秀在2018年1月向被告索要租赁费时，被告已下落不明，2018年2月开始被告一直拖欠房租，也没有给原告交还案涉房屋。后原告丈夫马某某于2019年3月18日将案涉房屋租给了现租户王某某。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。合同约定租赁期于2019年10月21日届满，2018年2月开始被告下落不明，即没有向原告交付租金，也没有交还租赁房屋。后原告丈夫马某某于2019年3月18日将案涉房屋又租赁给了王某某。鉴于此，被告在租期未届满时，既没有交付房屋租金，也没有交还租赁物理应承担租期内的租金，考虑到原告已将案涉房屋于2019年3月重新出租，应视为提前将房屋收回，被告租金应计算到2019年2月截止。原告主张解除房屋租赁合同并要求给付租金（2018年2月至2019年2月期间）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2016年10月21日签订的《房屋租赁合同》；二、被告秦妙、舒松于判决生效后十日内给付原告马文秀房屋租金65000元（2018年2月至2019年2月）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），公告费560元，由被告秦妙、舒松负担，与上述款项一并给付原告马文秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾植梅人民陪审员 靳晓红人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十月二十八日书 记 员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1632号原告：袁小国，男，汉族，生于1971年11月5日，住河南省西峡县。被告：杜新生，男，汉族，生于1954年1月7日，住河南省西峡县。被告：马文丽，女，汉族，生于1958年5月8日，住河南省西峡县。原告袁小国与被告杜新生、马文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁小国到庭参加了诉讼，被告杜新生、马文丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告现金80000元（本金及利息）。庭审中，原告明确诉讼请求为依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自借款之日起至欠款付清为止按照年息12%计算。事实和理由：2017年3月20日，被告以做生意为由，向原告借款60000元，并约定年利息1万元，原告多次向被告追要，但至今本息未偿还分文，被告的行为侵犯原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜新生、马文丽经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查了原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜新生与马文丽二人系夫妻关系，二人在共同经营铝合金批发门市生意期间，因需要资金，于2017年3月20日向原告借款60000元，并在原告袁小国家中由被告杜新生书写借条一份，并由被告杜新生、马文丽二人分别在借条上签名，该借条载明：“借条今借到袁小国现金陆万元整（60000）年息1200元/10000元借款人：杜新生马文丽2017.3.20号135××××5408.”二被告至今未偿还原告欠款。本院认为，本案被告杜新生、马文丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法借贷关系受法律保护，原告与二被告之间形成了明确的民间借贷法律关系。二被告在原告催要后，未及时偿还借款，违反了诚实信用的原则，原告请求二被告共同偿还借款60000元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜新生、马文丽于本判决生效后十日内支付原告袁小国60000元及利息（利息按年利率12%，自2017年3月20日起至欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告杜新生、马文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王丰敏人民陪审员  袁文英人民陪审员  席延平二〇一九年十月十日书 记 员  王 豪附：本案相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18853号原告：王学义，男，1963年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王立通，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告王学义与被告王立通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加诉讼，被告王立通经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学义向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令王立通偿还王学义借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年12月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由王立通承担。事实和理由：王学义在2015年至2016年期间，给王立通借款7万元，王立通于2018年10月27日给王学义出具《证据》，载明王立通欠王学义7万元，至今王立通还有5万元欠款未偿还，王学义多次催要，王立通不予理睬，故王学义诉至法院。王立通未答辩，亦未到庭参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王学义提交的《证据》、银行转账记录和存折的真实性予以确认。本院根据上述证据查明：2018年10月27日，王立通向王学义出具了《证据》，内容为：我于2018年12月15日将欠王学义兄弟的人民币现金柒万元返还。特立此据为证。王立通在立据人处签字。在案件审理过程中，经本院询问借款经过，王学义称王立通以给孩子找工作为由，先后向王学义要了很多钱，其中2016年2月28日转账3万元，另外通过现金方式给了王立通部分钱款。2017年王立通退还了一部分钱，剩下7万元未还，2018年10月27日，王立通出具了本案诉争的《证据》。2019年元旦左右，王立通还了2万元，剩下本案诉争的5万元未偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王立通经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，王立通出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且王学义对出借资金来源、借款交付方式、出借经过进行了合理说明，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，王学义主张王立通已偿还部分借款，尚欠借款5万元，对此，本院不持异议。现王立通未到庭举证证明其还款情况或存在其他合理抗辩，故对王学义要求王立通偿还借款5万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定借期利率和逾期利率，但约定了还款期限，现王立通逾期未还款，确给王学义造成了损失，理应支付王学义的逾期利息，故对王学义要求王立通按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立通偿还原告王学义借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年12月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王立通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告王立通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨立兴二〇一九年十月十日法官 助理  戴萍萍书 记 员  田力男
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初1746号原告：林玉多，男，1974年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住营口市老边区。被告：孙忠孝，男，1981年11月4日出生，汉族，现住营口市老边区。原告林玉多与被告孙忠孝承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉多到庭参加诉讼，被告孙忠孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林玉多向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告挖掘鱼塘工程款6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告家中鱼塘堵塞造成大量鱼死亡，被告通过他人找到原告清理鱼塘，原告安排挖掘机为被告清理鱼塘，原、被告协商按每小时200元收费，总计工作6天，共计10600元。被告给付原告2600元，剩余8000元，被告称过些时日给付，被告于2017年3月31日给原告出具欠条。后原告找被告索要欠款九十余次，被告均以过三、五天就给为由不停地拖延给付。2019年7月被告给付原告2000元欠款，剩余6000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告孙忠孝未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告林玉多用挖掘机为被告孙忠孝清理鱼塘，双方约定每小时费用为200元。2017年3月31日，鱼塘清理完毕，双方结算被告应给付原告清理鱼塘款10600元，被告给付原告2000元后为原告出具“今欠挖掘机清理鱼塘款8000元整”的欠条。后经原告多次催要，被告母亲代被告给付2000元，余款6000元被告至今未给付原告。上述事实，有欠条、录音（录像）资料及原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告林玉多用挖掘机为被告孙忠孝清理鱼塘，被告理应按约定给付所欠原告的6000元挖掘鱼塘款。原告此项主张有理，应予支持；因原告并未提供有效证据证明双方约定的被告付款期限，故对原告的利息主张，本院依法确定被告自2019年8月7日起向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告孙忠孝给付所欠原告林玉多挖掘鱼塘款6000元；二、被告孙忠孝自2019年8月7日起，至实际给付之日止，以所欠款6000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，向原告林玉多支付违约金。上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  史万有人民陪审员  于显洪二〇一九年十月三十一日书 记 员  尚晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：吴淑霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住所：哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴淑霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月11日尚欠本金余额13318.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13318.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴淑霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13318.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告吴淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10215号原告：张俊如，女，2000年9月18日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：山东汇鲁房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张五岳，经理。原告张俊如与被告山东汇鲁房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张俊如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊如撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇一九年十月二十四日书记员  王明杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4671号原告：孙云君，女，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：葛晶晶，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告孙云君诉被告葛晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告孙云君于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙云君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙云君撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，公告费400元，合计620元，由原告孙云君负担。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  李孝年人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月十八日书 记 员  赵静怡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初35号之一 原告：包宗检，男，1964年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告：方琳，女，1968年11月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 被告：覃灵飞，男，1985年7月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、覃灵飞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 李思憶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王海志，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省寿光市原告与被告王海志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金60022.37元，支付截止至2017年11月19日的利息9163.35元、费用（违约金、账单分期手续费、现金分期手续费）19923.10元及自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王海志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王海志经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告王海志向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王海志偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王海志支付利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60022.37元；二、被告王海志于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金60022.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告王海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十八日书 记 员  李秀娟
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3289号 原告：褚玉婕，女，1983年9月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：石小平（褚玉婕丈夫），住永昌县。被告：李金虎，男，1968年11月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告褚玉婕与被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉婕委托诉讼代理人石小平到庭参加诉讼，被告李金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚玉婕向本院提出诉讼请求：判令李金虎偿还借款5000元。事实和理由：2018年7月25日，李金虎向褚玉婕借款5000元用于资金周转，并给褚玉婕出具借条1份，约定两三天后归还。后经褚玉婕多次索要，李金虎以各种理由推托。李金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：褚玉婕围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，证明李金虎于2018年7月25日向其借款5000元的事实。本院经审核，该借条客观真实，来源合法，能够证明李金虎向褚玉婕借款的事实，具有证明力，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合褚玉婕的陈述，本院认定事实如下：2018年7月25日，李金虎向褚玉婕借款5000元，并出具借条1份，此款至今没有偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李金虎向褚玉婕借款，并给褚玉婕出具借条，借贷关系成立，在褚玉婕交付借款后，借贷关系生效。因双方未约定借款期限，李金虎可随时给褚玉婕偿还借款，褚玉婕也可以催告李金虎在合理期限内偿还。故褚玉婕要求李金虎偿还借款，符合法律规定。李金虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对褚玉婕要求李金虎偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金虎偿还褚玉婕借款5000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    代理审判员     张 雪 萍  二0一九年九月十七日  书 记  员     赵 述珍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初553号原告：苏元宽，男，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。被告：李开芳，女，1984年6月13日出生，拉祜族，初中文化，个体户，住双江自治县。原告苏元宽诉被告李开芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元宽到庭参加诉讼，被告李开芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告苏元宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告茶叶款73020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年一次性与原告购买干毛茶3042.5公斤，24元/公斤,总价计73020元，当时被告承诺4天后付清，并写下一份欠条。到期后原告向被告催要茶叶款，被告以没有钱为由没有支付，要求原告延长付款期限。还款期限到后，经原告多次催要未果，故，诉至法院，提出如上诉请。被告李开芳未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李开芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作如下认证：《欠条》1份，主要证明被告拖欠原告茶叶款73020元的事实。本院认为，原告提交的证据系书证，有被告的签名及捺印，能够证实上述事实。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何证据推翻原告的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对该证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经口头协商，被告李开芳于2018年11月1日与原告购买干毛茶3042.5公斤，价格24元/公斤,购买干毛茶总价计73020元（3042.5×24元/公斤），定于2018年11月5付清茶叶款，并写下一份欠条为据。付款期限到后，原告向被告催要茶叶款，被告以没有钱为由，要求原告再次延长付款期限，出于信任，原告同意被告的请求。但还款期限到后，经原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告已经按照约定向被告交付了干毛茶3042.5公斤，被告应当按照约定在承诺期限届满时向原告支付货款。被告李开芳在收到货物后拖欠货款，已构成违约，原告有权向被告催要茶叶款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告主张被告支付茶叶款73020元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李开芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开芳欠原告苏元宽茶叶款73020.00元，被告李开芳应于本判决生效后十五日内支付原告苏元宽。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626.00元，减半收取813.00元，由被告李开芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李树宏二〇一九年十月二十九日书记员  张志婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2546号原告：臧某某，男，汉族，1992年4月14日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律。被告：陈某乙，男，汉族，1991年6月28日出生，住平阴县，被告：陈某甲，男，汉族，1988年4月3日出生，住平阴县，原告臧某某与被告陈某乙、陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某的委托诉讼代理人夏传辉到庭参加诉讼。被告陈某乙、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧某某向本院提出诉讼请求：：1、依法判令两被告支付原告铲车款150000元及损失（以150000元为基数，按年息6%计算至还清止）；2、本案受理费、保全费、诉责险保费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告在万商城购买铲车一辆，后因去济南工作，有意将铲车出卖。2019年8月4日，原被告签订《铲车买卖协议》，原告将铲车以183000元的价格卖给两被告，协议签订当天二被告支付33000元，下欠150000元打下欠条，承诺半个月付清。逾期后，经多次催要，至今一直推脱，故起诉至法院，请求依法判决。陈某乙、陈某甲未作答辩。经审理查明：2019年8月4日，原被告签订《铲车买卖协议一份》载明：“甲方（卖车方）臧某某协议一式两份，双方各持一份。甲方臧某某乙方陈某甲陈某乙2019年8月4日”。同日，被告陈某乙、陈某甲书写欠条一份，载明“欠条今欠铲车款183000元，已付33000元，总下欠铲车款150000元整（壹拾伍万元整）欠款人：陈某乙、陈某甲2019年8月4”。以上协议及欠条双方均按手印。以上事实有协议及欠条各一份结合当事人陈述予以证实。本院认为，被告陈某乙、陈某甲下欠原告铲车款150000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。其主张的利息应自2019年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。原告要求被告支付因申请诉讼财产保全缴纳的保险费500元，因并非实现债权的必要支出，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某甲于本判决生效后十日内支付原告臧某某铲车款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年6月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、驳回原告臧某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，申请费1320元，共计2970元，由被告陈某乙、陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯昌亮二〇一九年十月二十三日书记员  张卡利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9897号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：张富勇，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张富勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼，被告张富勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币268320.82元（截止2019年8月15日，欠款本金165970.45元，利息40793.19元，违约金61557.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年1月3日，被告在《招商银行车购易业务及信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为51×××02的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡领用合约》《收费标准》记载：被告未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元；在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址；汽车分期单期手续费0%-0.55%；账单分期单期手续费0.5%-1%。 3.合同履行：被告于2014年1月17日开卡启用，从2015年8月20日开始逾期还款。2015年10月19日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年7月19日，被告拖欠人民币账单本金165970.45元，利息40793.19元，违约金38857.53元，账单分期手续费22699.65元。诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的人民币欠款本金165970.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年7月19日的利息、违约金有领用合约的约定，且不超过法律规定，本院予以支持；此后的利息、违约金，以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张富勇于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款账单本金165970.45元，利息、费用、违约金102350.37元（利息和违约金暂计算至2019年7月19日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2662元，由被告张富勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李秋会，女，1969年7月15日出生，汉族，住所：河南省襄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李秋会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额14583.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14583.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秋会向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14583.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告李秋会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 静
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽08民辖终115号 上诉人（原审原告）：韩东，男，汉族，1976年1月3日出生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：陈荣辉，辽宁鑫一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军65547部队，住所地辽宁省海城市北大营。 委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝利，中国人民解放军65547部队工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地沈阳市和平区同泽南街138号。 法定代理人：孙某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陈锁瑞，盘锦市大洼区新兴法律服务所法律工作者。 上诉人韩东与被上诉人中国人民解放军65547部队、中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局因合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩东上诉称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4725号民事裁定，指令本案由大石桥市人民法院审理。事实与理由，被上诉人提出管辖异议超期；土地承包合同纠纷，需要部队明确土地管理权移交前承包合同的债权债务承担者，不涉及军事机密。希望二审法院指令大石桥市人民法院继续审理。 本院经审查认为，案涉土地已经于2018年4月移交给北部战区，登记在资产登记册中，军内编号为1146号土地。陆军保密委员会出具的情况说明记载，该登记册的密级等级为机密级。一审法院依据关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定第一条第二项，涉及机密级以上军事秘密的案件由军事法院管辖，裁定将本案移送北部战区沈阳军事法院处理，并无不当。综上所述，上诉人韩东提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩爱娟 审判员  周贵祥 审判员  张 悦 二〇一九年十月十六日 书记员  王钰斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11190号原告：聚丁乐（广州）供应链管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街银建路52号103。法定代表人：缪晓玲。委托诉讼代理人：梁家琪，系该公司职员。被告：肖佳俊，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告聚丁乐（广州）供应链管理有限公司与被告肖佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。现原告聚丁乐（广州）供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚丁乐（广州）供应链管理有限公司申请撤回对被告肖佳俊的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚丁乐（广州）供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元，由原告聚丁乐（广州）供应链管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇一九年十月二十五日书记员  罗嘉敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1203号原告:李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:黄某，1985年12月12日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还原告李某借款5000元；2.并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年9月20日，被告黄某向原告李某借款20000元，并出具借条一份，书面约定利息为2分。被告自借款陆续偿还了15000元，下剩5000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告黄某未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据能够证实其主张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告黄某以还信用卡为由向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定与利息为0.02%，未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告陆续偿还了借款本金15000元，下剩5000元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告借款20000元，其事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。原告自认被告现尚欠原告借款本金5000元未予偿还，本院依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李某借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇一九年十月十一日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2348号申请执行人：大连源欣科贸有限公司。法定代表人：李雁来。被执行人：河南永威安防股份有限公司。法定代表人：任太平。本院在执行大连源欣科贸有限公司与河南永威安防股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南永威安防股份有限公司未履行（2019）辽0203民初1532号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南永威安防股份有限公司银行存款130000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年十月二十四日书记员  吴 宇
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初171号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人任丽，女，生于1990年5月25日，汉族，群众，四川省什邡市人，中专文化，农民，住四川省什邡市。2018年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2018年8月31日被什邡市公安局决定取保候审。2019年9月2日，经什邡市人民检察院依法决定取保候审。2019年9月30日被什邡市人民法院决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）341号起诉书指控被告人任丽犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇和检察官助理曹岗生出庭支持公诉，被告人任丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2018年6月份的一天，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年6月初的一天，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员黄某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年6月10日左右，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年6月中旬的一天，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2018年6月20日左右，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2018年7月初的一天，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某、黄某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 7.2018年7月24日，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人任丽被什邡市公安局民警挡获，后如实供述自己的罪行。 被告人任丽提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任丽虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。 庭审中,被告人任丽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 1.2018年6月份的一天，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年6月初的一天，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员黄某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年6月10日前后的一天，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年6月中旬的一天，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2018年6月20日左右，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2018年7月初的一天，被告人任丽在其位于什邡市出租房，容留吸毒人员叶某、黄某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。 7.2018年7月24日，被告人任丽在其位于什邡市号出租房，容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人任丽被什邡市公安局民警挡获，后如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人任丽的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，被告人任丽提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人任丽自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人任丽犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人任丽认罪、悔罪态度较好，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人任丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李开鲜 二〇一九年十月十五日 书记员  宋易舒 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1759号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行,住所地：依兰县法定代表人：王磊，职务：行长委托诉讼代理人：王鹏巍，男，汉族，1984年1月13日生，哈尔滨银行股份有限公司依兰支行职员，住黑龙江省方正县。被告：段春明，男，汉族，1982年5月2日生，现下落不明。被告：周君臣，男，汉族，1987年4月23日生，现下落不明。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告段春明、周君臣金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍到庭参加诉讼。被告段春明、周君臣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段春明偿还原告贷款人民币本息合计：55,972.16元（其中现本金余额40,000元，利息15,972.16元，利息计算至2018年11月9日）；2、判令被告周君臣承担贷款连带赔偿责任；3、判令被告偿还从2018年11月10日后到贷款结清日止的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告段春明和被告周君臣于2016年1月29日联保的情况下，被告周君臣向原告贷款人民币40,000元，月利率8.88‰，贷款期限为2016年1月29日至2017年1月10日，逾期利率为13.32‰（月利率）。届期被告失信，截止2018年11月9日，被告段春明尚欠原告本金40,000元，利息15,972.16元，合计欠款本息55,972.16元，被告周君臣为其提供担保。虽经原告多次向被告催要欠款，但被告多次推脱原告至今不能偿还原告贷款本息，现原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告段春明、周君臣经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告段春明和周君臣于2016年1月29日在联保的情况下段春明向原告申请贷款40,000元，并共同签订了《农户联保贷款合同》，2016年1月29日原告为被告发放贷款，合同约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月10日，借款期限内按月利率8.88‰计算，2017年1月10日之后逾期按月利率13.32‰计算。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，至2018年11月9日被告段春明欠款本金40,000元，利息15,972.16元，被告周君臣为其提供担保。本院认为，原告与二被告签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告段春明和周君臣在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告段春明、周君臣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段春明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金40,000元，利息15,972.16元（利息计算至2018年11月9日），本息合计55,972.16元。自2018年11月10日始，以本金40,000元为基数，逾期月利率按13.32‰计算至实际给付借款之日止。被告周君臣承担贷款连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.30元，公告费560元，由被告段春明和周君臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈佰新人民陪审员  刘 莉人民陪审员  程月兰二〇一九年十月二十六日书 记 员  卢庆玲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3754号原告：鲍光卿，男，1963年8月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司，统一社会信用代码91320117721789347F，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路37号。法定代表人：许黎明，系该公司执行董事。被告：许黎明，男，1963年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告鲍光卿诉被告许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司（以下简称天平公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍光卿的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告许黎明、南京市溧水区天平标准计量器材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍光卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带赔偿原告损失443360元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告许黎明是朋友关系。2004年，原告与二被告及他人共同出资取得了位于溧水区的房产（含办公楼三层499㎡及11间门面房125㎡，建筑面积共624㎡）。由于上述房产土地系划拨土地的历史原因，将该房产登记在被告许黎明实际控制的天平公司名下。2013年因二被告涉及其他案件被起诉，法院判决二被告承担给付义务，但是二被告未能履行，因此法院对上述房产予以司法拍卖，导致原告的权益受损。原告损失系二被告行为所致，后二被告自愿承诺赔偿原告损失449071元，但未实际赔付，故起诉。被告许黎明、天平公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了股权确认协议书、投资款收款收据、房产拍卖所得款的分配清单、网上司法拍卖确认书、承诺书、民事判决书等证据，根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：天平公司于2000年11月10日登记设立，法定代表人为许黎明。2004年2月6日，许黎明与原南京市溧水质量技术监督局签订房屋转让协议书一份，以183万元购得永阳镇交通路37号的房产（含办公楼三层及11间门面房，建筑面积624㎡）。许黎明于2004年2月至2005年2月，陆续支付给南京市溧水质量技术监督局购房款141.5万元。2004年2月9日，经与许黎明商定，鲍光卿出资于10万元投资该房产，由许黎明签字、天平公司盖章的收据上注明为“投资款”。2004年7月28日，许黎明、朱四清、鲍光卿签订协议一份，约定朱四清占上述房产份额为27.6%，鲍光卿占6.1%，许黎明占66.2%。后饶鸿端、韩长乐、张亮华陆续出资。2006年1月至3月，许黎明领取了上述房地产产权证书，上述房产所有人和土地使用人均登记为天平公司。2014年1月18日，就上述房地产份额等问题，朱四清、鲍光卿、饶鸿端、韩长乐、张亮华、许黎明及天平公司达成房地产共有协议书一份，约定永阳镇交通路37号房产属朱四清、鲍光卿、饶鸿端、韩长乐、张亮华、许黎明及天平公司六方共有，共有始自2005年12月；各方的份额为朱四清27.6%、鲍光卿6.1%、饶鸿端5.46%、韩长乐5.46%、张亮华33.33%、许黎明及天平公司22.05%。上述房产出租后，租金按各方出资比例分摊。2013年10月31日，案外人吴山龙因与许黎明、天平公司之间存在借款合同关系发生纠纷诉至本院，期间申请法院对涉案房产进行了查封。本院于2014年2月17日作出（2013）溧商初字第982号民事判决，判令许黎明、天平公司支付吴山龙借款本金1843809元及利息（利息以1843809元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，自2012年11月26日起计算至判决确定的给付之日止），并承担律师费20000元。判决生效后，许黎明、天平公司未履行生效判决确定的还款义务，吴山龙向本院申请强制执行。2016年7月14日，天平公司所有的位于南京市溧水区永阳镇交通路37号建筑物（有权证面积449平方米，权证未登记面积436.97平方米）及土地使用权在淘宝网第一次公开拍卖，最终竞买人南京永阳职业培训学校以7268300元的最高价竞得，拍卖款已于2016年7月29全部缴至本院。2016年8月4日，本院作出（2014）溧执字第553号执行裁定，裁定位于南京市溧水区永阳镇交通路37号的建筑物及土地使用权归买受人南京永阳职业培训学校所有。2016年7月30日，朱四清、鲍光卿、饶鸿端、韩长乐、张亮华、许黎明及天平公司达成《关于天平公司位于交通路37号房产拍卖所得款额分配清单》，载明：根据（2015）宁民再终字第13号民事判决，确认上述房产份额为朱四清27.6%、鲍光卿6.1%、饶鸿端5.46%、韩长乐5.46%、张亮华33.33%、许黎明及天平公司22.05%。上述房产以7268300元价格成拍，现许黎明及天平公司就拍卖上述房产款额分配如下：许黎明160.266万元、朱四清200.605万元、张亮华242.252万元、鲍光卿44.336万元、韩长乐39.684万元、饶鸿端39.684万元。2019年6月18日，许黎明向原告出具承诺一份，载明：“因本人许黎明个人原因，造成交通路37号房产被法院拍卖，给鲍光卿造成损失共计人民币44.9071万元。肆拾肆万玖仟零柒拾壹元整，本人及天平公司承诺，给鲍光卿造成全部损失由本人许黎明和天平公司共同承担赔偿责任。特此承诺。”本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与许黎明、朱四清、张亮华、韩长乐、饶洪端等六人签订的关于天平公司房产拍卖所得款额分配清单，由六人签名，并经天平公司盖章确认，应视为六人对天平公司享有相应数额的债权，故原告享有对天平公司44.336万元的债权，其要求天平公司偿还44.336万元款项的主张，予以支持。被告许黎明向原告出具承诺一份，承诺由其与天平公司共同承担原告损失的赔偿责任，该承诺只有许黎明个人签字，无天平公司盖章确认，亦无天平公司股东会决议等其他证据能够证明该承诺得到天平公司的确认，故该承诺仅能视为许黎明个人的意思表示，即许黎明对天平公司债务的加入，故原告要求被告许黎明承担共同还款责任，予以支持。被告许黎明、天平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京市溧水区天平标准计量器材有限公司、许黎明于本判决生效之日起十日内支付鲍光卿44.336万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元(已减半收取)，由被告南京市溧水区天平标准计量器材有限公司、许黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇一九年十月十七日书记员  朱 虹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3751号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告:李宝军，男，1979年09月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告幸福基业物业服务有限公司与被告李宝军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人姚玲玲到庭参加诉讼，被告李宝军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年6月1日至2018年5月31日所欠物业服务费9971.71元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，截止到2018年5月31日，被告无故拖欠物业服务费9971.71元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。被告李宝军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝军系廊坊市广阳区永兴路幸福城润园19-2-2501室业主。2015年6月9日,廊坊市幸福物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。2013年5月28日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，被告委托原告公司为其提供物业服务管理，合同中约定物业服务费用按每平米每月1.6元计算，还约定违约金条款。《业主资料卡》中显示房屋面积为129.84平方米。原告一直持续为被告提供了物业服务，被告李宝军未向原告交纳自2014年6月1日至今的物业管理服务费。被告李宝军自2014年6月1日至2018年5月31日拖欠物业管理服务费9971.71元。本院认为，原、被告签订《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2014年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费9971.71元。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主张过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李宝军于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务费9971.71元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇一九年十月十七日书记员  王明鹤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3691号之一原告：戴秋兵，男，1971年10月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：南通文峰医学门诊部，住所地南通市青年东路26号2号楼。法定代表人：詹文光。原告戴秋兵与被告南通文峰医学门诊部建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告戴秋兵于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴秋兵撤诉。案件受理费7741.5元（已减半），由原告戴秋兵负担。审 判 长  余雪松人民陪审员  马 莉人民陪审员  姜 敏二〇一九年十月八日书 记 员  韩云香
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4312号 原告：王巧蓉，女，生于1973年7月28日，汉族，住南充市顺庆区。 被告：滕明帆，男，生于1975年5月17日，汉族，住南充市嘉陵区。 原告王巧蓉与被告滕明帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王巧蓉到庭参加诉讼，被告滕明帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王巧蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19万元，利息从2016年6月10日起按年利率24%支付至清结日为止；2本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告滕明帆于2016年6月10日以急需资金为由向原告王巧蓉借款19万元，当日原告王巧蓉向被告出借现金19万元，被告滕明帆收款后并亲笔向原告出具借条一张。被告借款后便不知去向。为此，原告于2017年3月2日向本院起诉，后原告撤回起诉，滕明帆现在一直音讯全无，故向本院提起诉讼。 滕明帆未作答辩，也未提交书面答辩状。 王巧蓉为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、银行流水、民事裁定书、收据、朱光友的证言、户口本等证据。 滕明帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王巧蓉提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：王巧蓉提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对王巧蓉提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2013年，滕明帆找王巧蓉借款20万元。2013年6月4日，王巧蓉的账户朱光友从其银行卡中取款20万元交付给滕明帆。后，滕明帆通过银行转账、现金交付的方式偿还了借款1万元。 2016年6月10日，滕明帆向王巧蓉出具借条一张，载明“今借到王巧蓉现金人民币190000元，借期三年，借款人以所购房屋作为抵押物，借款人所用分期分批还款，直到还清全款”。 另查明，王巧蓉为本案保全支付申请费1470元。 本院认为，王巧蓉与滕明帆之间的借贷合意系双方真实意思表示，王巧蓉按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。滕明帆承诺于2019年10月10日前归还，现还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对王巧蓉要求滕明帆归还借款本金19万元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对王巧蓉要求滕明帆支付借期内利息的诉讼请求不予支持。原、被告之间并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令滕明帆从2019年6月11日起以19万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、滕明帆于判决生效之日起十日内返还王巧蓉借款本金190000元并支付逾期利息（以190000元为基数按照年利率6%从2019年6月11日计算至本息付清之日止）。 二、驳回王巧蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元及保全申请费1470元共计5570元，由滕明帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  何志华 人民陪审员  李振国 二〇一九年十月十四日 书 记 员  蒲 强
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1486号上诉人（原审原告）赵烨，女，汉族，生于1966年10月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）鲁甸县人民医院。住所地：鲁甸县文屏镇东正街221号。法定代表人刘勇，系该院院长。上诉人赵烨与被上诉人鲁甸县人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服鲁甸县人民法院(2019)云0621民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2016年2月6日，赵烨因被他人打伤先后两次在鲁甸县人民医院住院治疗，经多次CT辅助检查并出具报告确诊为右侧第5-8肋骨骨折。后赵烨于2018年4月3日到昭通市第一人民医院行CT辅助检查确诊为右侧第5-9肋骨及左侧第5-7肋骨陈旧性骨折。2018年12月27日，经昭通市医学会鉴定，认定鲁甸县人民医院在为患者赵烨治疗的过程中存在以下过失：1、胸部CT检查影像报告书写不规范，对患者于2018年2月10日左侧第5-7肋骨骨折未描述，漏报右侧第9肋骨骨折，存在漏诊；2、2018年3月5日及14日胸部CT检查后，未对患者的诊断作出及时修正；3、2018年4月3日昭通市第一人民医院CT提示患者“右侧第5-9及左侧5-7肋骨陈旧性骨折征象”后，鲁甸县人民医院分别于2018年4月10日及26日CT检查仍未作出修正。但鲁甸县人民医院的漏诊、漏报对患者赵烨外伤后的整个治疗未造成明显影响，故赵烨病例不属于医疗事故。另查明，2018年2月6日，赵烨被邱家秀打伤，其损伤经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定为：赵烨右侧肋骨骨折损伤属轻伤二级，左侧肋骨骨折处见骨痂生长，系陈旧性骨折，说明左侧肋骨骨折与本外伤无因果关系。邱家秀打伤赵烨经鲁甸县公安机关组织调解，邱家秀赔偿了赵烨各项经济损失合计人民币138000元，后赵烨出具了谅解书给邱家秀。原审法院经审理认为，本案中，鲁甸县人民医院为赵烨提供的医疗服务，经昭通市医学会鉴定，虽不属于医疗事故，但鲁甸县人民医院在为赵烨治疗的过程中存在漏诊、漏报的过失行为。因鲁甸县人民医院在数次CT检查中，一直未对漏诊、漏报处作出及时修正，赵烨为此去到相关部门咨询和向昭通市医学会提起医疗事故技术鉴定，鲁甸县人民医院对赵烨由此产生的经济损失应承担赔偿责任。赵烨庭审中提交的鲁甸至昆明、水富至成都的车票和成都至昭通的车票，因其未能提供其他证据相互佐证上述票据与本案具有关联性，对上述证据，不予采信。赵烨庭审中提交的四川大学华西医院诊间导诊单，该单据第1条载明“请在开单之日起三天之内持就诊卡和此凭条缴费”，因该单据不属于缴费凭证，赵烨也未提供其他证据与之相佐证，不能证明与本案具有关联性，对该证据，不予采信。针对赵烨主张要求鲁甸县人民医院赔偿的误工费和其余交通费，赵烨庭审中未提供相应的证据证实误工费所产生的具体天数，也未能提供相应的交通费发票，但考虑赵烨因鲁甸县人民医院的过失行为向相关部门咨询和向昭通市医学会提起医疗事故技术鉴定等事宜，实际上需要耽误一定的时间和产生一定的交通费，故酌情支持赵烨误工费和交通费3000元。赵烨主张的鉴定费2000元，因鉴定损失是由于鲁甸县人民医院的漏诊、漏报行为引发争议导致的，故对赵烨的该主张予以支持。针对赵烨提出的鲁甸县人民医院漏诊、漏报的过失行为，导致其伤情鉴定等级降低、致使邱家秀和邱有金的处罚降低、其所获赔偿降低，损害了赵烨的合法权益的诉讼主张，因赵烨的伤情鉴定文书中记载，赵烨左侧肋骨骨折系陈旧性骨折，与赵烨该次所受外伤无因果关系，赵烨也未针对该主张提供证据予以证明，故对赵烨的该诉讼主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、鲁甸县人民医院于判决生效之日起10日内赔偿赵烨鉴定费人民币2000元、误工费和交通费人民币3000元；二、驳回赵烨对鲁甸县人民医院提出的其他诉讼请求。案件受理费人民币726元，赵烨负担人民币624元，鲁甸县人民医院负担人民币102元。宣判后，赵烨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、改判支持赵烨的诉讼请求。主要上诉理由：一、陈旧性骨折是医学上的专业术语，并且肋骨骨折后，生长比较快，在没有权威机构就陈旧性骨折与本次事故是否具有因果关系作出鉴定前，一审法院不能简单认为陈旧性骨折与本次事故无因果关系；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”本案中，鲁甸县人民医院应承担举证责任证实医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，但鲁甸县人民医院举证不利，应当承担赔偿责任。被上诉人鲁甸县人民医院未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人赵烨对原审判决认定赵烨的左侧肋骨骨折与本次外伤无因果关系有异议外，各方当事人对原审判决认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的法律事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：赵烨的左侧肋骨骨折与本次外伤是否存在因果关系及一审判决酌情支持赵烨误工费和交通费是否恰当。针对争议问题，本院评判如下：对争议焦点问题，上诉人赵烨认为，其的陈旧性骨折与本次外伤是否具有因果关系没有经过鉴定机构评定。同时鲁甸县人民医院亦没有举证证实不具有因果关系。因此，赵烨主张的误工费和交通费，应予支持。本院认为，赵烨的左侧肋骨骨折系陈旧性骨折，该伤情与本次外伤是否存在因果关系，不属医疗行为与损害后果之间的因果关系，举证责任在于赵烨，而非鲁甸县人民医院，并且一审法院依职权调取的云南省鲁甸县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》明确赵烨左侧肋骨骨折与本次外伤无因果关系。因此，一审判决认定赵烨的左侧肋骨骨折与本次外伤无因果关系合法正确。同时根据赵烨没有举证证实误工天数及交通费数额，予以酌情支持误工费和交通费亦并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人赵烨承担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 马 娜二〇一九年十月十五日书记员 马关俊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民再100号原审原告：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。原审被告：倪健全，男，1959年11月25日生，汉族，海门市人，住海门市。原审原告沙伟与原审被告倪健全民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日作出（2010）门三民初字第0397号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0684民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，沙伟系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）门三民初字第0397号民事调解书。二、驳回沙伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 陈 冲审判员 陆 艳审判员 郭玉军二〇一九年十月二十五日书记员 黄晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1486号 赵华、赵建强与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8679.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行8679.00元。本院已将该款转付给赵华、赵建强。至此，赵华、赵建强向本院申请执行的(2019)川0411民初557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日