北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初35607号原告：来鹏，女，汉族，1985年1月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣宇，北京市惠诚律师事务所律师。被告：田立夫，男，汉族，1986年9月3日出生，住廊坊市三河市行宫东大街南侧上上城青年社区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：宣婷婷，女，蒙古族，1988年3月13日出生，住廊坊市三河市行宫东大街南侧上上城青年社区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原告来鹏与被告田立夫、被告宣婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。来鹏及其委托诉讼代理人马欣宇，被告田立夫、被告宣婷婷的共同委托诉讼代理人李坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告来鹏借款本金121459.71元；2、请求法院判令二被告拖欠的利息，以本金15万元为基数，从2018年3月9日开始，至实际还清之日止，按照月息2%计算；3、诉讼费由二被告承担。要求二被告承担共同还款责任。事实和理由：自2015年10月2日开始，来鹏开始借现金给田立夫，后无现金给田立夫，借予田立夫信用卡两张，一张广发银行的信用卡，一张光大银行信用卡。田立夫多次刷卡，后其无力偿还就与我协商分期还款，有时是田立夫将最低还款额直接还到信用卡，有时候其妻子宣婷婷每月把最低还款额打到我的银行卡，我再还款。2018年8月，田立夫被刑事拘留，其夫妇二人均不还款，期间两个信用卡都是我还款。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告田立夫辩称：不认可来鹏的诉讼请求，我们是向来鹏借款了，但是已经还清并且还多还了。来鹏透支自己的信用卡来筹款，滞纳金和利息不应当由我方承担。被告宣婷婷辩称：宣婷婷与田立夫自2014结婚，至2018年5月9日离婚，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但是借款系田立夫所借。来鹏无证据证明该借款用于夫妻共同生活。宣婷婷不同意承担还款责任。对于来鹏陈述的事实和理由我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据，本院梳理如下：原告来鹏提交借条原件，内容：“借条本人田立夫220XXXXXX010向来鹏借款人民币拾伍万圆整（150000）2018.3.9”证明田立夫向其出具了借条。田立夫对借条的真实性认可，称当时之所以写15万元系因广发银行与光大银行的两张信用卡的总额度为15万元，来鹏对上述陈述认可，称其将信用卡交给田立夫时信用卡没有欠款，15万元是两张卡的额度相加。原告来鹏提交微信聊天记录，2018年7月30日其向田立夫发图片，图片显示光大银行（9090）17733.91元，到期还款日8月6日，文字：光大要到期了。田立夫回复：好的，知道，有点忙。在此之前2018年4月21日，来鹏给田立夫发送微信：广发到期6850,5月3日微信：×××，光大银行到期。田立夫回复：光大的，我一会还进去。6月8日，田立夫：在吗？姐，光大的这个月应该办理分期了，要不卡该降额度了。我朋友联系你了吗？来鹏：没有，可能联系不上，明天就好啦……其与张云宇的微信记录显示，来鹏：宇宇，你把那两张信用卡现在拍照片发给我看看是不是我的卡，张云宇向其发送两张信用卡的照片。来鹏提交上述微信记录证明田立夫持有并使用其两张信用卡。田立夫及宣婷婷对上述证据的真实性认可。但称信用卡不在田立夫手中，但来鹏刷卡系为田立夫消费，田立夫不认可其本人刷卡，但对具体的刷卡消费情况记不清。原告来鹏提交广发银行对账单，该对账单显示卡号：5289***7061，额度为5万元，账单显示2017年12月6日交易金额为49995元，还款日为2018年1月24日，当日，该账户49995元，账单还清。2018年2月8日，北京市拿铁酒吧工体店交易金额18725元，北京赛特百货商场交易31270元，本期应还金额为49995元，还款到期日为3月24日，3月24日，该账户偿还1万元，账单分期4万元，每期还款6666.67元，分期手续费188元，本期应还6849.67元，还款日4月24日。4月21日还款6850元，4月15日北京世纪金源大饭店有限责任公司交易5830元，北京张裕爱斐堡国际酒庄交易3670元，账单分期为6666.67元，分期手续费188元，5月24日还款16354.34元。6月24日还款1万元，6月产生了3.2万元的交易金额后7月23日还清，自7月5日之后没有新的交易产生，仅有分期的每期6666.67元及分期费188元以及因此产生的其他费用。账单周期为2018年8月5日至2018年9月4日，本期应还金额为12915.84元，交易明细显示2018年8月24日还款657元，8月19日产生分期手续费188元，账单分期6666.67元，零售利息为154.18元，以上共计7008.83元，上期应还总金额为6564.01元，本期支出为7008.83元，共计12915.84元，2018年9月25日还款金额为12915.84元，该日的零售利息为59.07元，2018年10月25日，偿还59.07元。来鹏主张田立夫、宣婷婷偿还12915.84+657+188+59.07，为13819.91元。来鹏称其在2017年将广发银行的信用卡给了田立夫，2018年8月6日得知田立夫被刑拘，9月其将信用卡挂失。来鹏提交其明下中国银行、建设银行明细，明细显示2018年8月24日，其向该广发银行信用卡转账657元，2018年9月25日，来鹏向广发银行信用卡（尾号7061）转账12915.84元。10月25日转账59.07元，来鹏提交的建设银行账单显示，来鹏提交的广发银行信用卡账单显示尾号为7061的信用卡与尾号为1709的信用卡为同一信用卡，来鹏称尾号为7061的信用卡其挂失后新卡号变更尾号为1709。田立夫及宣婷婷对上述证据的真实性认可。原告来鹏提交光大银行的信用卡账单，卡号为6226****0247，额度为10万元，2018年5月18日的账单显示，5月7日还款为99380元，5月5日产生卡费1188元，5月7日偿还99380元，5月11日刷卡三次，分别为43750元、20645元、32600元，以上共计98183元。2018年6月6日，该卡被还款10万元后又产生消费，该月账单为欠款98180元。2018年7月18日的账单显示2018年7月4日账单分期金额为98180元，分期付款手续费9552.91元，本期应还款金额8181元，余期为11期。2018年8月18日的账单显示分期利息为130.89元，10月14日产生补打账单费20元，之前的消费退款50元。来鹏主张的田立夫应还的金额为98180元+9552.91元+130.89元+20元-50元共计为107833.8元。来鹏提交的中国银行的交易流水显示，自2018年8月9日至2019年5月8日共计向尾号为9090的信用卡转账89463.8元。其提交的信用卡账单显示该信用卡尚未还清，来鹏亦称该信用卡仍在还款过程中。来鹏提交的广大银行信用卡交易明细显示尾号为0247的信用卡账号项下的账号包含的尾号为9090卡号，来鹏称信用其将为号为0247的卡号挂失后新卡号尾号变更为9090。原告来鹏提交现场录音，时间发生于2018年10月14日，在场人包括来鹏（以下简称：来）、田立夫（以下简称田）、宣婷婷、张云宇、胡军。录音的主要内容为来鹏与田立夫就田立夫所欠来鹏的款项进行对账。双方首先对来鹏名下广发银行的信用卡进行对账，录音第17:00分前后，双方对账后，田：行，那就是一个三万六，差你个一万三千多，是吧？来：对。后双方对来鹏名下光大银行信用卡账单进行对账。录音第18:00前后，田：你是从几月份分的期，光大的？光大分万期就没用过。来：你说的对，就是你全刷完了，就分期了，分期了就没还过……来：98180元的分期。双方打光大银行客服电话进行核实，第23分前后，客服：7月4日办的分期，98180元，分期12期，手续费9552.91元。7月18日开始还的第一期，每期账单8181元。第39分前后，田：12万多再减去个1万不就完事吗，不是转1万元吗？来：你是转我1万元，但之前那个是利息啊。田：你这个时候还算利息，你再和我算利息，那我还算啥了？对不对？我哪还有钱了？……你说咱们现在算这个数这些11万元1千你说能不能行？来：你说怎么还吧。第50分前后，来：田立夫就给我两分利，15万元1个月给我3000块钱，就这么个事。田：每个月都没给你打，从3月份就没给吗？3月份没给，五月份给了3000块钱……田：三月份四月份都没给是吧，我查查……我能认账的11万1，你看行不行，咱们商量商量……张：他那意思，她（宣婷婷）一个月前不给她（来鹏）2000块钱嘛，把那2000块钱刨除。田：哎呀，那刨不刨都无所谓，11万1我认了。第57分20秒前后，宣婷婷：是这个吗，11万1？……就这些呗，11万1是吗？11万零1千呗。之后来鹏与田立夫又反复商谈，双方未就利息达成一致意见。双方提交的银行明细显示，2018年7月19日，田立夫向来鹏建设银行借记卡转账1万元，2018年8月6日，宣婷婷通过微信向来鹏转账2000元，2018年10月19日，田立夫向来鹏建设银行借记卡转账的1.1万元。来鹏认为上述转账为利息，田立夫称为偿还的本金。除了上述三笔款项之外，田立夫的其他还款均为向来鹏名下的本案诉争的两张信用卡还款。宣婷婷提交离婚证，显示2018年5月9日宣婷婷与田立夫离婚。本院认为：田立夫向来鹏出具借条，约定向来鹏借款15万元，后田立夫使用来鹏的信用卡刷卡产生欠款，故来鹏实际履行了借款交付义务，双方之间的借款合同成立并生效。关于借款的金额，结合双方当事人提交的证据及录音证据，金额分为两部分，广发银行来鹏实际还款总额为13631.91元，光大银行的田立夫欠款的金额为107813.8元，以上共计121445.71元，2018年7月19日，田立夫向来鹏转账1万元，该笔款项在录音中，双方达成一致为偿还的该笔本金，10月10日，田立夫向来鹏转账1.1万元，亦应视为偿还的本金，故田立夫应向来鹏偿还的本金为100445.71元，对来鹏主张过高部分，本院依法不予支持。关于来鹏主张的利息，双方在借条中未约定利息及还款期限，此后双方对利息是否给付并未达成一致意见，但田立夫不偿还信用卡借款给来鹏造成了损失，故本院依法酌定自立案次日起支持按照年6%标准支持其利息，对来鹏主张高部分，本院依法不予支持。关于来鹏要求宣婷婷承担共同还款义务的请求，本院认为，2018年5月9日，宣婷婷与田立夫离婚，光大银行的信用卡欠款的发生时间在双方离婚之后，宣婷婷未在借据上签字，来鹏未提交证据证明该笔款项系宣婷婷与田立夫共同借款，故来鹏不应当要求宣婷婷承担还款义务。关于广发银行的信用卡欠款，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。广发银行信用卡的欠款，发生在婚姻关系存续期间，从刷卡交易的事项来看，系北京市拿铁酒吧工体店、北京赛特百货消费，数额上看，并未超出家庭日常生活支出，离婚后，宣婷婷向来鹏还款2000元，来鹏与田立夫对账时，宣婷婷亦参与，综合以上因素，本院依法认定广发银行信用卡欠款为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告田立夫偿还原告来鹏100445.71元及利息（以100445.71元未还部分为基数，自2018年10月18日起，按年利率6%标准计算），于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告宣婷婷对上述100445.71元中的13631.91元及利息（以13631.91元未还部分为基数，自2018年10月18日起，按年利率6%标准计算）与田立夫承担共同还款义务，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告来鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由原告来鹏负担424元（已交纳），由被告田立夫承担2309元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  韩建雄人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十月二十四日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪