wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4359号上诉人（原审被告）：刘安洪，男，汉族，1975年5月8日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘远辉，男，汉族，1962年4月25日生，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：郑英华，男，汉族，1968年7月12日生，现住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：田威，威宁县中心法律服务所法律工作者。原审被告：何远前，又名范顺林，男，汉族，1972年2月8日生，住贵州省六盘水市。原审被告：王桃，男，汉族，1986年2月5日生，住贵州省水城县。上诉人刘安洪因与被上诉人郑英华、原审被告何远前、王桃劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘安洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑英华的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2015年，上诉人刘安洪、何远前将农贸市场的外墙抹灰，做砖工程以包工不包料的形式承包给被上诉人，抹灰每平方米11元，做砖工程每立方米110元，做完量方计价，上述为口头约定。之后，上诉人委托王桃管理工程，王桃未按实际方量计价，结算单上的398323元与实际方量差别太大。且在施工过程中，郑英华向上诉人借款160000元，一审认定不清。上诉人要求重新量方按市场价计算减去借款后再作处理。被上诉人郑英华辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，判令上诉人承担上诉费用。1.一审认定事实清楚，证据充分。2015年，被上诉人与原审被告何远前合伙承包了威宁县“弘全农贸市场”工程，并将该工程的一部分劳务分包给被上诉人，被上诉人负责招聘工人组织施工，上诉人刘安洪和何远前委托王桃负责工程管理、收方量及结算等事宜，该工程于2018年3月20日进行结算，结算单上已经载明工程的种类、数量、单价等事项，上诉人尚欠被上诉人243023元。2.一审法院适用法律正确。被上诉人为上诉人垫支工资，上诉人应支付相应利息。原审被告何远前、王桃未作陈述。一审原告郑英华向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费243023元；2.由被告支付原告从2017年9月1日计算至2019年3月11日的资金占用费72906元，并按月利率2％的标准计算利息至劳务费付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2015年，被告刘安洪、何远前承包了位于案外人自己开发的“弘全农贸市场”工程，被告王桃系刘安洪和何远前委托的现场管理人，王桃负责收方等工作。经协商一致后，被告刘安洪、何远前将农贸市场的内外墙抹灰、做砖等工程劳务分包给原告。经结算后，被告王桃于2018年3月20日向原告出具了“结算单”，该“结算单”载明了原告所提供劳务的分类、面积、单价及金额等内容，并载明总工资为398323元，减去总借支的155300元，尚欠243023元，同时载明刘安洪、王桃各自都有一份工资表。王桃在“结算单”尾部按印，并注明其为工地管理员。一审法院认为，本案庭审中，被告刘安洪、何远前认可修建农贸市场的工程是由其二人共同承包，双方共负盈亏，被告王桃系其工地管理人员。原告提交的“结算单”上亦明确载明王桃系“工地管理员”，原告对此应为知晓，故王桃只是受刘安洪、何远前的委托对工程进行管理并对外收方，而不是工程的承包人，也不是工程的劳务分包人，本案承担责任的主体应为被告刘安洪和何远前。被告在庭审中认可王桃与原告收方核算系受刘安洪的委托，但被告对单价不认可并认为“结算单”上的部分劳务不是为其提供，且认为“结算单”上的部分内容为原告自行添加。为此，一审法院限被告于2019年5月21日前向法庭提交“结算单”底册予以核对，但被告逾期未提交，故相应的法律后果应由被告自行承担，一审法院对“结算单”上载明欠付的243023元劳务费予以认可，对原告主张的243023元劳务费予以支持。至于原告主张的资金占用费，被告王桃于2018年3月20日向原告出具的“结算单”上未载明利息及款项给付时间，原告又未举证证明工程交付的时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“……当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间应视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”之规定，一审法院认为应以243023元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75％（1到5年期）的标准从2018年3月20日计算利息为宜。以此标准从2018年3月20日计算至2019年3月21日的利息为11544元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘安洪、何远前支付原告郑英华劳务费243023元、计算至2019年3月21日的利息11544元，共计254567元。限本判决生效之日起十日内履行；二、由被告刘安洪、何远前以243023元为基数，按年利率4.75％的标准从2019年3月22日起向原告郑英华支付利息至243023元履行完毕为止；三、驳回原告郑英华的其他诉讼请求。案件受理费3019元由被告刘安洪、何远前承担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人刘安洪应向被上诉人郑英华支付的劳务费数额如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审围绕上诉人刘安洪的上诉请求进行审理。关于上诉人刘安洪主张实际方量和价格未定，不应按照结算单支付劳务费的上诉理由。本院认为，案涉结算单系经上诉人刘安洪认可的工地管理人员王桃签字捺印确认的，该结算单上载明了被上诉人郑英华所提供劳务的分类、面积、单价及金额等内容。上诉人虽不认可该结算单，但并未提供足以反驳该结算单的证据，故，一审根据该结算单载明的内容认定上诉人刘安洪尚欠被上诉人郑英华的劳务费数额并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由并无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人刘安洪主张应扣减被上诉人郑英华借款160000元后再行支付劳务费的上诉理由。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人刘安洪并未举证证明其与郑英华之间存在借款关系，其次，本案系劳务合同纠纷，双方之间即便存在借款关系，亦不属于本案审理范围，上诉人刘安洪可另行依法主张权利。上诉人刘安洪的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人刘安洪的上诉理由及请求不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6038元，由上诉人刘安洪承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 徐 洪二〇一九年十月十八日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初3054号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：周升欣，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：周家玉，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：董光义，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周升欣、周家玉、董光义借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告周升欣及其委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告周家玉、董光义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款99216.88元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年1月14日被告周升欣与原告签订了个人借款合同，期限至2011年1月13日。被告周家玉、董光义与原告签订了最高额保证合同，为其提供连带责任保证。在以上合同项下，2009年1月16日，被告周升欣从原告处借款100000元，借款于2010年1月14日到期后，经原告催收，被告至今仍欠借款本金99216.88元及利息未付。周升欣辩称，原告诉讼借款与事实不符。我没有借款，也没有将款项交付给我。除借款凭证上的签字是我签的，其它证据上的签字都不是我本人所签，章也不是本人的。我既不是贷款人，也不是担保人，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。周家玉、董光义均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款合同证明被告周升欣向原告借款情况。周升欣辩称原告提交的借款合同并非自己签字捺印，并申请对借款合同上被告周升欣的笔迹及指纹进行鉴定。经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，借款合同当中周升欣的签名字迹是其本人所写，签名处指印是其本人右手食指捺印形成。原告方为此支出鉴定费4500元。本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告周升欣签订借款合同，合同约定：借款人周升欣向贷款人莒县农村信用合作联社洛河信用社借款10万元，借款用途为进农膜；借款期间自2009年1月14日起至2011年1月13日止；合同第五条第三项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期于按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；同日，周家玉、董光义与莒县农村信用合作联社洛河信用社签订最高额保证合同，对被告的周升欣的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用。2009年1月16日被告周升欣签订贷转存凭证，凭证载明的借款金额为10万元，借款期限至2010年1月14日，借款月利息9.2925‰。截止2012年6月29日被告尚欠借款本金99216.88元及利息59353.13元未付。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周升欣签订的借款合同，经有关部门鉴定，其字迹手印均为本人所为，故对该借款合同，本院予以认定。被告周家玉、董光义签订最高额保证合同，对被告周升欣的借款承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告周升欣付还借款本金99216.88元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告周家玉、董光义作为借款合同的连带责任保证人，对被告周升欣的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周升欣追偿。被告周家玉、董光义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周升欣于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金99216.88元及利息59353.13元（其他利息以99216.88元为基数，自2012年6月30日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告周家玉、董光义对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告周升欣追偿；三、被告周升欣于判决生效后十日内付给原告山东莒县农村商业银行股份有限公司鉴定费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告周升欣、周家玉、董光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  徐书盛人民陪审员  刘富荣二〇一九年十月十六日书 记 员  冯俊华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执933号申请执行人陈学武,男,1964年11月26日出生,汉族，住河南省新蔡县蛟停湖乡农场234号。公民身份号码412828196411266651。被执行人李群,男,1959年6月12日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街华星路6号。公民身份号码412828195906120174。关于申请执行人陈学武申请执行被执行人李群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈学武于2019年4月24日向本院提出执行申请，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月28日提起网络查询，未发现被执行人李群名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人李群未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日将被执行人李群纳入失信名单；三、本院于2019年6月6日向被执行人李群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月20日前往被执行人李群户籍地不动产登记中心、于2019年7月10日前往被执行人李群户籍地住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李群的下落。经调查被执行人李群在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月3日、2019年10月9日再次对被执行人李群提起网络查询，未发现被执行人李群名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月21日对申请执行人陈学武做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈学武同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人李群有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年十月二十一日书记员 李栋梁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3664号原告：丁秀珍，女，1949年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：中秋(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛辛强，职务不详。原告丁秀珍与被告中秋(上海)金融信息服务有限公司(以下简称中秋金融公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序。本院分别于2019年5月23日，2019年10月22日两次公开开庭进行了审理，原告丁秀珍及其委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼。被告中秋金融公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令中秋金融公司归还借款本金600,000元；2.判令中秋金融公司支付以600,000元为本金，按年利率12%的标准，自2018年8月5日起至实际清偿日止的利息；3.判令中秋金融公司支付丁秀珍律师费43,000元。事实和理由：2018年8月5日，丁秀珍作为甲方(资金出借人暨债权受让人)，中秋公司作为丙方(咨询服务人)，乙方(借款人暨债权出让人)详见对应合同编号附件的《债权转让协议》，签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方对丙方服务中的《个人出借咨询与服务协议》下的债权通过签署《债权转让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并自受让完成之日起成为《个人出借咨询与服务协议》的出借方；甲方同意与借款人建立借款关系时，可委托丙方作为代理人与借款人签订《个人出借咨询与服务协议》，且甲方确定《个人出借咨询与服务协议》下全部资金均经由丙方确定账户由丙方代为转付借款人；根据甲方与特定借款人之间的《个人出借咨询与服务协议》的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，甲方委托并授权丙方代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收到款后的三个工作日内与甲方进行结算；出借金额60万元，年化收益率12%，意向出借日期2018年8月5日，赎回日期2019年8月5日；甲方借款到期，如果借款人到期未能足额支付出借人的，由丙方把未能支付的债权本金和利息以债权受让方式偿还，该笔债权则归丙方所有；如甲方未能在约定的赎回日期(双休日及节假日顺延)收到该笔借款本金和利息的，每逾期一天，丙方将按照双方签订的《债权转让协议》中约定的年化收益，承担单天收益两倍的利息；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)；等等。丁秀珍在该合同甲方处签名，中秋公司在丙方处盖章，合同乙方处盖有案外人刘某某的私章。同日，丁秀珍将前期支付的本金600,000元转入本期。同日，丁秀珍收到一份《收款确认书》，载明：确认于2018年8月5日收到丁秀珍委托中秋公司扣划用于购买债权的款项共计600,000元，出借资金600,000元，出借日期2018年8月5日，回收日期2019年8月5日，到期资产总额672,000元。中秋公司在该《收款确认书》见证方处盖章，收款确认人处盖有刘某某私章。2018年8月22日，中秋公司发布《中秋金融良性兑付公告》，内容为：近期金融政策突然收紧、行业环境持续紧张、金融系统性风险随之增加，加之部分借款用户还款能力不足，导致多家平台相继出现兑付逾期及兑付困难，中秋公司管理层慎重决定暂停平台业务网，全面清产核资，分阶段兑付，全力保障投资者资金安全，实现良性退出；具体兑付方案为：一、每月兑付比例不低于本金的3%；二、每季度兑付比例不低本金的15%；兑付期间剩余本金按银行3年期存款利率计算(按国家四大行3年定存同期年化利率2.75%执行)，每月统计，并于第21个月同时结清本金与利息；第一期兑付于2018年9月30日统一兑付；等等。但至2018年9月30日，中秋公司仍未按约以受让债权方式偿还上述债务。丁秀珍遂委托上海华夏汇鸿律师事务所律师代理起诉，并约定支付律师费43,000元。中秋公司未作答辩。丁秀珍围绕其诉称向本院提交了《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、POS机签购单、《中秋金融良性兑付公告》《委托代理合同》等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对丁秀珍陈述的上述事实予以确认。本院认为，丁秀珍与中秋金融公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。丁秀珍的举证已形成证据链，证明其已向中秋金融公司履行了合同义务，现中秋金融公司未按约归还到期借款本金及逾期借款利息，该行为已构成违约。丁秀珍诉请要求中秋金融公司归还借款本金及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。现因中秋公司的违约行为导致丁秀珍的合同目的无法实现而聘请律师主张权利，故中秋公司应赔偿丁秀珍该律师费的损失。审理中，中秋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中秋(上海)金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还丁秀珍借款本金600,000元，并支付上述借款本金自2018年8月5日起计算至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准计算的利息；二、中秋(上海)金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付丁秀珍律师费损失43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,230元，由中秋(上海)金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  何灵琍人民陪审员  王霞萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2684号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：刘辉兵，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告刘辉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告刘辉兵下落不明，本案不宜适用简易程序，2019年7月19日依法裁定将本案转为普通程序。于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告刘辉兵经公告送达，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘辉兵立即偿还借款本金16711.69元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告下属的球溪信用社申请借款18000元用于日常生活。同日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款18000元用于生活，借款期限为2017年3月1日至2019年2月28日，贷款利率为5.9375‰，按年结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年3月1日，原告下属球溪信用社按照约定向被告发放了借款18000元，借款到期日为2019年2月28日，贷款月利率为5.9375‰。现借款已到期，截止2019年5月20日，被告拖欠借款本金16711.59元。被告拖欠本息的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息。 被告刘辉兵未答辩，亦未提交证据。 原告资中县信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人居民身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告刘辉兵的居民身份证及户口本复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清还款明细表。 对原告资中县信用联社提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告资中县信用联社陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告刘辉兵向原告下属球溪信用社提出借款申请。同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：资中信农借（2017）002203-0050号】，合同约定：原告向被告提供借款18000元用于生活，借款期限为2017年3月1日至2019年2月28日；贷款利率为月利率5.9375‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末的第20日。2017年3月1日，原告下属球溪信用社向被告在资中县农村信用合作联社的银行账户（账户账号：62×××65）汇入借款18000元，并在借款借据中载明：借款日期为2017年3月1日，借款到期日为2019年2月28日，执行月利率5.9375‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2019年5月20日，被告拖欠借款本金16711.69元。 本院认为，原告资中县信用联社与被告刘辉兵签订的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘辉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金16711.69及本金还清时止的利息、罚息（利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告刘辉兵签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，公告费500元，由被告刘辉兵负担（原告资中县农村信用合作联社已预交，被告刘辉兵在支付上述款项时一并支付给原告资中县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 王 玫 人民陪审员 林 红 人民陪审员 欧 华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 葛子艺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4009号罪犯赵猛，男，1976年6月20日出生于，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院于2018年7月5日作出（2017）鲁0812刑初316号刑事判决书，以被告人赵猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯赵猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵猛减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执942号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司青阳县支行,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张琴,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人张琴合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人张琴送达执行通知书，责令被执行人张琴立即向申请执行人支付借款18128.76元、负担案件执行费171元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执942号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23258号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐茜芸，女，1994年4月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐茜芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐茜芸系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,952.58元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,952.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7079号 原告：钱亚云，女，1987年2月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：钱余凤，女，1979年4月11日生，汉族，住泰兴市。 被告：黄文富，男，1965年7月19日生，汉族，住泰兴市。 原告钱亚云与被告钱余凤、黄文富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告钱亚云于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱亚云撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱亚云负担（原告已付）。 审判员  陈立生 二〇一九年十月二十二日 书记员  严文武
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1925号申请执行人：罗前才,男，1969年10月2日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：张用文,男，1972年2月28日出生,住宿迁市宿豫区。本院在执行罗前才与张用文民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日作出的（2017）苏1302民初2848号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付53000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 蔡为明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6607号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该中心总经理。委托代理人陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗鹏，男，汉族，1977年12月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告罗鹏信用卡纠纷一案，本院于二○一九年六月五日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年十月二十二日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告罗鹏经本院于二○一九年八月五日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币63797.14元（截止2019年4月15日，欠本金余额32755.44元、利息27427.64元、费用3614.06元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中费用包括滞纳金961.18元、分期手续费2640.88元、单项增值服务费12元。2019年4月16日之后只产生利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明，交通银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等申领资料，交易流水，催收历史，余额构成表，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月17日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为45×××98的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，欠本金余额32755.44元、利息27427.64元、滞纳金961.18元、分期手续费2640.88元、单项增值服务费12元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金32755.44元，利息27427.64元，分期手续费2640.88元，单项增值服务费12元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日信用卡欠款本金32755.44元、利息27427.64元、滞纳金961.18元、分期手续费2640.88元、单项增值服务费12元；二、被告罗鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述款项自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按约定计算的利息（利率为日万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  谢开炜人民陪审员  徐力红二〇一九年十月三十日书 记 员  赵娴珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：亢争洋，男，1987年8月27日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亢争洋信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,863.99元。原告诉称,被告亢争洋系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,863.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2514号原告：肖某，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：王某，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告肖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告王某经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、判决王某清偿借款56500元；2、本案诉讼费由王某承担。事实和理由：其与王某通过网上认识，成为好朋友。2017年开始，王某因经济紧张，多次向其借款，用于资金周转，因碍于朋友情面，其通过支付宝、微信及现金的方式，先后出借给王某合计56500元，王某于2017年7月向其出具书面借条一份，载明借款款项为56500元。上述借款，后经其多次催要无果。为维护其合法权益，特具状起诉。王某未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，王某因经济紧张，需资金周转，向肖某出具借条一份，写明借肖某56500元，并于2019年1月1日前还清。该借款后经催要无果，肖某起诉来院。以上事实有当事人提交的身份证明、借条原件以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。肖某持有王某向其出具的借条一份，借条中双方借贷关系明确，借款合法、有效，本院予以确认。现肖某诉请判决王某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内偿还肖某借款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  徐庶胜人民陪审员  任 球二〇一九年十月二十日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19928号 原告：厦门苹果核文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里27号1604是。 法定代表人：林锐。 被告：厦门医数通医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路34号402E单元04区。 法定代表人：吴祈纯。 本院在审理原告厦门苹果核文化传媒有限公司与被告厦门医数通医疗科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告厦门苹果核文化传媒有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门苹果核文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门苹果核文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门苹果核文化传媒有限公司负担。 审 判 员     潘伟生 二〇一九年十月二十二日 代书记员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3913号 原告:中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。 负责人:姜旭辉，行长。 委托诉讼代理人:张树申，职员。 被告:栗明友，男，1963年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:张保忱,男，1971年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与原告栗明友、张保忱保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，栗明友、张保忱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 农业银行诉称，栗永鹤于2017年6月1日在我行办理个人购房贷款人民币30000元，借款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，贷款利率为6.525%，超期利率为9.7875%。合同约定还款方式为利随本清。栗明友、张保忱为其提供连带责任保证。贷款到期后，虽经我行多次催收，贷款人至今尚欠我行贷款本金25000元及相应利息。鉴于贷款人已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我行的合法权益，判令栗明友、张保忱承担连带保证责任，偿还我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。 栗明友未到庭，无答辩意见。 张保忱未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2015年5月6日，栗永鹤向农业银行申请贷款。农业银行与栗永鹤、栗明友、张保忱签订了《个人担保借款合同》，合同约定，贷款金额30000,贷款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款30000元,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自主循环借款额度人民币30000元整。还款方式为利随本清。实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证为准；栗明友、张保忱为栗永鹤提供连带责任保证。2017年6月1日，农行按照合同约定为栗永鹤放借款30000元，贷款利率6.525%，超期利率9.7875%。贷款期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止，还款方式为利随本清。贷款到期后，栗永鹤偿还贷款共计5000元。现农业银行诉至法院，要求判令被告偿还农业银行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。有个人信贷业务申请表、贷款凭证、个人贷款合同、贷款人身份证复印件、贷款人信用卡复印件等证据证明。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与栗永鹤、栗明友、张保忱双方签订的《个人担保借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为栗永鹤提供了贷款，栗永鹤、栗明友、张保忱亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现栗永鹤、栗明友、张保忱未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的要求栗明友、张保忱承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 栗明友、张保忱于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金25000元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由栗明友、张保忱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十月二十八日 书记员  王丽佳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执555号申请执行人：冷某某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被执行人：付某某，男，汉族，住大石桥市。申请执行人冷某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，（2019）辽0811民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中。1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2019年7月17日、2019年8月2日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款、房屋及车辆信息。经线下查控，未发现被执行人有不动产、理财、保险收益可供执行，其公积金账户处于封存状态。3.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不能提供财产线索。4.本院于2019年10月17日对被执行人发布限制消费令、纳入失信决定书，对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒。综上所述，因本案未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院依法穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇一九年十月十七日法官助理赵世超书记员王侃
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0923民初902号 原告：孙巧波，男，1985年10月28日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：展勇，男，1985年7月7日出生，汉族，住东平县。 原告孙巧波与被告展勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧波的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告展勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙巧波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》。2.判令被告返还原告支付的租赁费35000元及违约金900元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月20日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同中约定了租赁期限及租金为10年一次性付清，并约定了违约责任。原告按合同一次性缴清了房租，但被告至今未将租赁房屋交付给原告使用。被告的行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告展勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告承租被告的房屋一套，租赁期限自2016年8月20日至2026年8月20日，租金为每月300元，支付方式为10年租金35000元一次性付清，并约定应在本合同生效之日起30日内，将该房屋交给原告，同时约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金为违约金。原告将租金35000元交付给被告后，被告出具收到条一份，载明：今收到房屋租赁费35000.00叁万伍仟元。原告足额缴纳了租赁费后，被告一直未将出租房屋交付给原告使用，形成诉讼。 本院认为，原告孙巧波租赁被告展勇的房屋并按约定缴纳了租赁费，有原被告双方签订的《房屋租赁合同》及被告出具的收到条予以证实，本院予以确认。被告展勇未按合同约定将出租房屋交给原告使用，已构成违约。原告孙巧波要求解除与被告展勇签订的《房屋租赁合同》，并要求被告返还原告支付的租赁费35000元及违约金900元于法有据，本院予以支持。被告展勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙巧波与被告展勇于2016年8月20日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告展勇于本判决生效后十日内返还原告孙巧波房屋租赁费35000元并支付原告孙巧波违约金900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告展勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵树亮 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘晓萌
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢106号申请执行人：王同祥，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所地金沙乡民隆村桥北。法定代表人：刘秀云，董事长。申请执行人王同祥与被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2016）吉0282民初1306号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款220508元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，需对刘秀云的车库进行评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执恢106号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月十八日书记员 郭      明      伟
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1608号原告：高秀文，男，汉族，1969年4月16日出生，住址：广东省。被告：冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住址：广东省。原告高秀文诉被告冯水飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，被告冯水飞在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月19日作出民事裁定，裁定驳回被告冯水飞对本案管辖权提出的异议；被告冯水飞不服本院作出的（2019）粤1223民初1608号民事裁定，向广东省肇庆市中级人民法院上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2019年9月26日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高秀文到庭参加诉讼，被告冯水飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3350000元，并从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日、2014年6月18日及2015年4月10日，被告冯水飞分三次向原告高秀文借款人民币2000000元、1000000元和350000元，共计3350000元。被告冯水飞均于当天立下借据交原告收执。后由于原告急需资金周转，多次向被告追收欠款，被告仍没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款3350000元并计付利息给原告。被告冯水飞没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：2014年1月25日，被告冯水飞向原告高秀文借款2000000元，并立下借据交原告收执。原告高秀文于2014年1月25日及2014年1月26日日通过银行转账的方式各转账1000000元，合共2000000元给被告冯水飞。2014年6月18日，被告冯水飞再次向原告高秀文借款1000000元，并立下借据交原告收执。原告高秀文于2014年6月19日通过银行转账的方式转账1000000元给被告冯水飞。2015年4月10日被告冯水飞又向原告高秀文借款350000元，并约定原告将借款转入陈木南银行账户，并立下借据交原告收执。原告高秀文于2015年4月11日通过银行转账的方式将350000元转至陈木南银行账户。被告借款后，经原告追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借据、银行取款业务回单、无折转客户帐客户回单、还款计划及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冯水飞三次向原告高秀文合共借款3350000元，有被告冯水飞立下的借据、银行取款业务回单、无折转客户帐客户回单、还款计划及原告方陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告冯水飞应归还借款给原告。对于原告高秀文请求由被告从2016年1月1日起以尚欠借款3350000元为基数按年利率24%计付借款利息至还清款止的主张问题，由于原、被告双方在借据上并无约定借款利息，也无约定借款期限，因此，原告起诉主张权利之日视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告冯水飞应当以尚欠借款本金3350000元为基数自2019年7月26日起诉之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告冯水飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯水飞应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币3350000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年7月26日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告高秀文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为16800元（原告已预交），由被告冯水飞负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费16800元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年十月三十一日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初751号 被告人基本情况：杨光勇，男，1982年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2003年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；2009年6月19日因漏罪犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2014年9月19日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月26日被成都市公安局锦江区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：赖红。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]682号。 （4）指控事实：被害人马某与蔡某系夫妻关系，被告人杨光勇曾经在蔡某手下打工，蔡某欠被告人杨光勇工资5000余元，被告人杨光勇多次索要未果。 2019年5月18日18时40分许，被告人杨光勇持一把水果刀再次来到蔡某夫妇位于成都市锦江区东城拐下街的住处索要工资，在门口与蔡某夫妇发生言语冲突后持刀刺向被害马某华左下腹部，致其轻伤二级。伤人后，被告人杨光勇持刀逃离现场，将作案用水果刀扔进路边一垃圾桶。 2019年7月15日被告人杨光勇在成都车站被民警抓获归案，作案工具未找到。 （5）指控罪名：故意伤害罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人杨光勇有期徒刑六个月到九个月。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，被告人杨光勇的亲属代被告人赔偿了被害马某华的损失，并取得被害人的谅解。 被告人杨光勇2003年10月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；2009年6月19日因漏罪犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2014年9月19日刑满释放。 判决理由：被告人杨光勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨光勇犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨光勇亲属对被害马某华进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月到九个月的量刑建议，其刑期合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：被告人杨光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年十月三十日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4000号罪犯徐卫明，男，1984年10月4日出生于河南省商丘市宁陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于2010年4月1日作出（2010）南刑初字第139号刑事判决书，以被告人徐卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万七千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万七千元，剥夺政治权利二年。一审判决宣告后，被告人徐卫明不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）青刑二终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月16日起至2026年12月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年7月28日依(2013)济刑执字第7516号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年2月13日依(2015)济刑执字第2201号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年5月31日依(2016)鲁08刑更第3354号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年2月10日依(2018)鲁08刑更第1292号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯徐卫明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐卫明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐卫明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐卫明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐卫明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年（刑期自2009年12月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19351号之一原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：新疆玉环华鸿供应链管理有限公司，住所地新疆乌璐木齐市。法定代表人：郑华芬，执行董事兼总经理。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  施召冲人民陪审员  李沪香二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 凯
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢347号之三 申请执行人：王军涛，住泗水县。 被执行人：王传传，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2013)济民终字第585号民事判决书，已向被执行人王传传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传传在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币1043.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十月十五日 书记员  宋丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2032号原告：郭丙玉，男，汉族，农民，1957年5月13日生，现住白城市。身份证号：×××被告：高春宝，男，汉族，农民，1972年1月4日生，现住白城市。身份证号：×××第三人：白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会原告郭丙玉诉被告高春宝、第三人白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，第三人无正当理由未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。郭丙玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告水田2亩（通往大榆树道南，金玉友与刘长江中间地块，在被告承包村机动地东北角靠路边）；2、要求被告赔偿2019年2亩地种植水稻收益2946.00元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年1月，第三人给原告补地2亩，具体位置在金玉友刘长江地块中间，该地块中间有被告从第三人处承包的机动地1.8公顷，还有第三人给原告补的2亩水田，但原告种地时被告却强行对第三人补给原告的2亩水田进行耙地，拒不让原告耕种，故诉至法院，请求判如所请。高春宝辩称，我没有侵占原告土地，我是依法在村委会承包的，评估只能证明价格结论，不能证明土地归原告所承包，要求驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：原告为白城市洮北区林海镇甜水村村民委员会村民。2019年3月29日，第三人出具协议书一份，约定村委会在机动地给原告补地2亩，位置为通往大榆树道南，金玉友与刘长江中间地块，在被告承包村机动地东北角靠路边，该地为水田地在2019年由被告耕种。本案争议的2亩水田在2019年种植水稻的收益，经白城市永信价格评估事务有限公司鉴定结果为2946.00元，原告支付鉴定费2000.00元。本院认为，本案争议焦点：1、被告高春宝是否侵占了原告方享有土地承包经营权的耕地；2、本案争议的耕地的四至如何确定；3、如果高春宝侵占了原告耕地应否赔偿，数额如何确定。《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，原告提交的2019年3月29日第三人出具的协议书能够证实其对案涉的土地享有土地承包经营权，被告强行耕种原告的土地，应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”本案中，被告强行耕种原告享有承包经营权的土地，给原告造成了经济损失，应当给予赔偿，赔偿数额为2946.00元。鉴定费2000.00元由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即返还原告享有承包经营权的土地2亩（位置为通往大榆树道南，金玉友与刘长江中间地块，在被告承包村机动地东北角靠路边）。二、被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失2946.00元及鉴定费2000.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘 辉
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1819号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴建杰，男，1995年1月7日出生，居民身份证号码452723199501070015，仫佬族，初中文化，户籍所在地广西河池市罗城仫佬族自治县东门镇横岸村横山屯144号，曾因犯盗窃罪，于2019年1月16日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1762号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月23日凌晨3时许，被告人吴建杰在深圳市龙华区龙华街道景乐南区喜洋洋网吧内上网时，趁被害人冉军熟睡之际，将冉军放在电脑桌面上的一部金色VIVO X23手机偷走，并以180元的价格将该手机卖掉，后用于个人花销。经深圳市龙华区价格认证中心认定，VIVO X23手机一部价值人民币2240元。      2019年6月23日17时许，民警在深圳市龙华区龙华街道弓村一网吧内将被告人吴建杰抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人吴建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年6月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、责令被告人退赔被害人冉军损失人民币2240元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十月十一日                        书 记 员  郭        星
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9298号 原告：吴活跃，男，1977年05月14日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市晋江市。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：刘世谈，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告吴活跃与被告刘世谈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告刘世谈经本院两次传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款40000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月1日出具一份借款条，确认向原告借款40000元。原告依约向被告支付了借款，被告未按约还款。 被告刘世谈未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借款条一份，欲证明被告确认向原告借到借款40000元的事实；4.个人账户对账单一份（补充证据），欲证明原、被告之间除本案借款外，原告曾多次转账给被告146000元，双方存在其他款项往来，被告提供的银行流水并非偿还本案的借款。 被告在庭审前向本院提供如下证据：被告的居民身份证复印件、银行流水证明各一份，欲证明被告偿还原告款项的事实。 原告的质证意见：对被告提供的居民身份证的合法性、真实性、关联性均无异议。对被告提供的银行存款明细账的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为被告提供的转账明细，系被告与原告之间本案借款之外的款项往来，不是偿还本案的借款，且该转账明细中也有三笔是原告转给被告的。 本院认为，被告刘世谈虽提交了证据，但未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款40000元的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。原告提供的证据4，来源合法，内容客观真实，又能证明原、被告之间除本案借款外，尚存在其他的资金往来，故证据4，本院予以采信。被告提供的居民身份证，因原告对其合法性、真实性、关联性均无异议，且该证据能证明被告的身份情况及诉讼主体资格，故该居民身份证，本院予以采信。被告提供的银行转账明细，因原告对其真实性不持异议，且该证据与证据4相互印证原、被告之间除本案借款外，尚存在其他的资金往来记录，故该银行转账明细，本院予以采信，但该证据无法证明被告转账给原告的款项是用于清偿本案借款的。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年12月1日出具借款条一份给原告，确认向原告借款40000元。原、被告之间除本案借款外，尚存在着其他的资金往来。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还借款，应承担相应的违约责任。因被告提供的证据无法证明其是向原告清偿本案借款，且借款条仍由原告持有，故原告请求被告归还其借款40000元及按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世谈应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴活跃借款40000元，并按年利率6%计算支付自2019年8月1日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初1157号 原告：孙长城，男，汉族，1955年2月5日生，退休工人，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：孙志新，女，汉族，1979年1月3日生，无职业，住吉林省白城市。 被告：王伟，男，1974年5月29日生，无职业，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：贺亚才，男，汉族，1949年12月18日生，退休工人，住吉林省白城市。 原告孙长城诉被告王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙长城委托诉讼代理人孙志新、被告王伟委托诉讼代理人贺亚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长城向本院提出诉讼请求：要求王伟赔偿租房损失27000元。事实和理由：2016年11月7日陈杰委托王伟擅自改造地热，由于疏忽大意，将我住房的屋面凿出了透亮的窟窿，而且到处都是麻点，连客厅的灯也被震掉，我认为这是特殊侵权责任，法律依据是《侵权责任法》第85条和《侵权责任法司法解释》第125条的规定。在这之前我起诉过张浩，但一二审均驳回了我的诉求，认定张浩无责任，无奈我只好起诉王伟赔偿我的损失。 王伟辩称，一、本案遗漏诉讼主体，是因实际施工人的原因造成现有损害后果。王伟不是实际侵权人，不应对原告的损失承担赔偿责任。首先对地热进行改造，属物权人依法对物权的处分。现有法律法规都没有认定重新铺设地热属违规改建行为，因此，王伟有权对地热进行重新铺设。其次，王伟购买房屋后，将地热工程以承揽方式发包给第三人，即王伟与实际施工人是承揽关系，王伟仅负责支付工程款。承揽人作为施工人，依据自身的技术手段完成原地热的扒凿及新地热的铺设，因此如因对原地热的扒凿行为给原告造成损失，其损失应当由实际施工人来承担。二、原告所依据的《侵权责任法》第85条、《侵权责任法司法解释》第125条均与本案无任何关联性，因此，原告的诉讼没有任何法律依据。三、原告的损失存在人为扩大因素。1、租房损失不存在，自王伟购房时起，原告就不在王伟的楼下居住，也因此原告是在损害发生一个星期后才发现问题，并找王伟协商，因此即使施工人没造成任何损害后果，原告也不会居住在王伟楼下，故现在原告所主张的租房费用不应由王伟或施工人承担。2、那么点活，半天就可以修复完，原告的房屋不影响实际居住，因此原告完全没有必要租房居住至今。施工人铺设地热，并没有造成严重的损害后果，仅是在原告房顶有轻微破损，并没有原告所主张的有一个透亮的窟窿，因此完全不影响原告的居住，故即使原告真的在外租房居住，租金也应当由原告自己承担。3、发现给原告房顶造成破损后王伟及施工人员多次要求对原告家房顶的破损处进行维修，但原告却要求王伟必须先支付其住旅店的钱，否则不同意王伟委托工人进行维修。2018年3月份，王伟还主动约原告就维修一事进行协商，但仍被原告无理拒绝，因此，原告有人为扩大损失的行为，其扩大部分应由原告自己承担。四、王伟和承揽人员一直同意对其损害后果进行维修，只是因原告的无理要求才造成王伟和承揽人员一直没能对房顶进行维修，因此，被告认为其超出法律保护范围损失的诉讼费用应由原告自行承担。综上，望法庭驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，位于白城市××街西户房屋原所有权人为陈杰（陈洁），后出售给王伟。2017年3月，王伟将该房屋出售给张浩，并于2017年5月3日办理房屋所有权转移登记。2016年11月份，王伟在对该房屋进行装修期间，因对地热进行改造，造成楼下1层西户房屋棚顶损坏。涉诉房屋位于××街西户，所有权人为孙长城。 本院认为，庭审中，王伟确认2016年11月份二楼装修期间的房主为王伟。王伟主张其将装修工程以承揽方式发包给案外人，应由实际施工人承担责任，认为本案遗漏诉讼主体，但王伟未提交承揽合同等相关证据，未提供承揽人相关信息，未要求追加承揽人参加诉讼，其证人姜某1、姜某2出庭仅能证明二人为王伟装修工程的装修工人，不能证明双方之间法律关系，故王伟的上述主张证据不足，本院不予支持。并且，王伟为房主，即使其与案外人存在承揽关系，亦不影响其应当承担的民事侵权责任。因王伟对房屋地热进行改造而造成一楼孙长城的房屋棚顶损坏，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定，王伟在装修过程中存在过错，未能保证施工安全，对孙长城的房屋棚顶造成损坏，应当承担侵权责任，对孙长城的各项财产损失承担赔偿责任。 孙长城在诉状中要求王伟修复其被损坏的房屋棚顶。本案审理过程中，王伟为孙长城修复了被损坏的房屋棚顶，双方达成和解，孙长城撤销该项诉求。 孙长城出示房屋租赁合同、收据，要求王伟赔偿租房损失27000元。王伟申请证人姜某1、姜某2出庭作证，证明发现一楼房屋棚顶损坏后，装修工人曾要求对一楼破损的房屋棚顶进行维修，但孙长城称与王伟没有协商好，不同意维修。孙长城对此予以否认，称王伟的装修工人说给予维修，但一直没给维修，认为其没有拒绝维修，只是要求王伟先给找个地方暂时居住，然后再维修。本院认为，从王伟提交的视频看，孙长城的房屋棚顶有多处大面积破损，并有水泥剥落情况，确实存在一定安全隐患，对居住人的正常生活存在一定影响，孙长城要求王伟在修复前提供暂时居住场所或承担暂时居住产生的费用属于合理要求。但孙长城在与王伟协商迟迟未能达成和解方案时，孙长城应当在保留证据后及时对房屋进行维修，以避免损失扩大。孙长城从2016年11月份起至2019年6月份长期租房居住，存在扩大损失行为，对扩大损失部分本院不予保护。综合考量王伟存在的过错、其装修所用时长和孙长城曾多次起诉维权等因素，本院酌情保护孙长城租房损失4000元。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日立即赔偿原告孙长城租房损失4000元。 案件受理费476元，由孙长城负担426元，由王伟负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  黄海鹰 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  梁孝莹 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙赛飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2733号 原告：于朝瑞,男,1972年5月14日出生,汉族,住湖南省道县。 被告：陈星斌,男,1973年10月15日出生,汉族,住南平市延平区。 原告于朝瑞与被告陈星斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告于朝瑞到庭参加诉讼。被告陈星斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于朝瑞向本院提出诉讼请求：1、判令陈星斌偿还借款本金100000元,并支付从2015年9月4日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由陈星斌承担。事实与理由：陈星斌于2015年9月4日向于朝瑞借款100000元，约定月利率2%。该款于朝瑞多次向陈星斌催讨无果。据此，于朝瑞依法起诉，请求法院判如所请。 陈星斌未作答辩。 于朝瑞围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，陈星斌未予质证。对于朝瑞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据于朝瑞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈星斌于2015年9月4日向于朝瑞出具一份《借条》，确认向于朝瑞借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。该借款本金陈星斌至今未还，仅支付过一个月利息2000元。 本院认为，陈星斌向于朝瑞借款100000元的事实有于朝瑞提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，于朝瑞在本案中主张陈星斌偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。 关于于朝瑞主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，陈星斌应支付从2015年9月4日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除陈星斌已支付的利息2000元）。 陈星斌经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为陈星斌放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈星斌应于本判决生效之日起十日内一次性向于朝瑞偿还借款本金100000元，并支付从2015年9月4日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除陈星斌已支付的利息2000元）。 二、驳回于朝瑞的其他诉讼请求。 如果陈星斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费400元，均由陈星斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2329号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：李棣池，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]182号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社向杨婉燕发放：1.2018年7月股权分配款4000元；2.2019年1月股权分配款6800元；3.2018年度1至12月职保费用（二级医疗）300元（上述三项合计11100元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社向杨婉燕发放：1.2018年7月股权分配款4000元；2.2019年1月股权分配款6800元；3.2018年度1至12月职保费用（二级医疗）300元（上述三项合计11100元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月十八日书记员 吴苑泳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈春凤，女，1994年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币49,524.62元(币种下同)。原告诉称，被告陈春凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,524.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2063号原告：罗秋珠，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：四会市骏盈汽车贸易有限公司。住所地：广东省四会市东城街道。统一社会信用代码：91441284338170541H。法定代表人：肖广亮。原告罗秋珠与被告四会市骏盈汽车贸易有限公司（以下简称“骏盈汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗秋珠到庭参加了诉讼，被告骏盈汽车公司经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗秋珠向本院提出诉讼请求，要求判令被告骏盈汽车公司：1.退还续保费3000元；2.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原告罗秋珠与被告骏盈汽车公司签订了《四会骏盈汽车产品购销合同》，约定：车型为白色大众朗行小轿车；价格为包牌143800元；续保费为3000元；原告罗秋珠以担保方式贷款付款，向被告骏盈汽车公司指定的金融机构申请汽车消费贷款，原告罗秋珠需在签订合同当日向被告骏盈汽车公司支付首付款及相关费用共5000元；除不可抗力或政府职能部门行为外，若被告骏盈汽车公司不能依约交货的，原告罗秋珠可要求退款等。原告罗秋珠在“乙方”一栏签名确认，被告骏盈汽车公司在“甲方”一栏加盖业务专用章予以确认。原告罗秋珠于签订合同时通过POS机刷卡支付的方式向被告骏盈汽车公司支付了购车首付款5000元及续保费3000元，合共8000元，并于2018年3月30日缴清了购车款，但被告骏盈汽车公司至今未为原告罗秋珠办理车辆续保手续，也不退还续保费3000元，为此，现向法院提起诉讼，要求被告骏盈汽车公司退还续保费3000元。被告骏盈汽车公司未作答辩。原告罗秋珠提交了如下证据：《四会骏盈汽车产品购销合同》，证明被告收取了续保费3000元的事实。被告骏盈汽车公司没有提供证据。对原告罗秋珠提供的证据，因被告骏盈汽车公司没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2018年3月14日，原告罗秋珠与被告骏盈汽车公司签订了《四会骏盈汽车产品购销合同》，约定：车型为白色大众朗行小轿车；价格为包牌143800元；续保费为3000元；原告罗秋珠以担保方式贷款付款，向被告骏盈汽车公司指定的金融机构申请汽车消费贷款，原告罗秋珠需在签订合同当日向被告骏盈汽车公司支付首付款及相关费用共5000元；除不可抗力或政府职能部门行为外，若被告骏盈汽车公司不能依约交货的，原告罗秋珠可要求退款等。原告罗秋珠在“乙方”一栏签名确认，被告骏盈汽车公司在“甲方”一栏加盖业务专用章予以确认。原告罗秋珠于签订合同时通过POS机刷卡支付的方式向被告骏盈汽车公司支付了购车首付款5000元及续保费3000元，合共8000元，并于2018年3月30日缴清了购车款，但被告骏盈汽车公司至今未为原告罗秋珠办理车辆续保手续，也不退还续保费3000元，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告罗秋珠向被告骏盈汽车公司购买车辆续保服务而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告罗秋珠向被告骏盈汽车公司支付了续保费3000元，但被告骏盈汽车公司未按照合同约定为原告罗秋珠办理车辆续保手续，且经原告催讨，被告骏盈汽车公司既不返还续保费3000元，也不办理车辆续保手续，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告罗秋珠要求被告骏盈汽车公司退还续保费3000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告骏盈汽车公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市骏盈汽车贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内，退还续保费3000元给原告罗秋珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四会市骏盈汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅审 判 员  梁小强人民陪审员  陈学娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  汤健敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1082号 申请执行人：陈兆兵，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨尚连，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的陈兆兵申请执行杨尚连承揽合同纠纷一案，于2019年9月5日立案，于2019年9月5日向被执行人杨尚连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨尚连立即履行本院作出的（2018）皖0523民初4774号民事调解书中其应履行的义务，但被执行人杨尚连未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月21日、2019年10月30日通过总对总网络查控系统对被执行人杨尚连名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人杨尚连有可供执的财产，未查控到被执行人杨尚连有其他可供执行的财产，被执行人杨尚连名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人杨尚连纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月28日对被执行人杨尚连采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈了本案申请执行人陈兆兵，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十月三十日 书记员  陶 惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：吴丹惠,上海天尚律师事务所律师。被告：何静，男，1982年9月17日出生，汉族，住陕西西安陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,722.53元。原告诉称，被告何静系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,722.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4512号上诉人（原审被告）：毕节中城能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文笔西路，统一社会信用代码：915205005519301243。法定代表人：姚建平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆秀军，男，1970年8月21日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。上诉人毕节中城能源有限责任公司因与被上诉人陆秀军劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、由被告毕节中城能源有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陆秀军支付违法解除劳动关系的赔偿金180605.6元；二、驳回原告陆秀军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毕节中城能源有限责任公司负担。上诉人毕节中城能源有限责任公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担解除劳动关系的赔偿金180605.6元或裁定将本案发回重审。事实及理由：1、一审法院认定上诉人违法解除劳动合同错误，被上诉人是自愿选择至水城矿业股份有限公司工作，并且已经上了几天的班，但是在上班后又因为水城矿业股份公司未给予其预期的要求故而长时间不上班，于2018年3月至贵阳一家公司违规上班，因此上诉人单方解除劳动合同并不是违法解除。2、一审法院适用、理解法律错误根据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，上诉人与被上诉人是于劳动合同法生效以后解除劳动合同的，就算是上诉人违法解除了劳动合同，经济补偿的标准为最多12个月，那么赔偿金的标准最多就为24个月，且两项不能共同适用，《劳动合同法实施条例》第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。赔偿金的计算年限虽然自用工之日起计算，但是作为劳动合同法的实施条例其并不能事实上突破《劳动合同法》47条、87条的限制性规定，因此一审法院仅根据《劳动合同法实施条例》第二十五条最后一句赔偿金的计算年限自用工之日起计算，而忽视其上位法律12个月的限制规定是法律适用上的错误。二审依法处理。二审经审理，除原判认定的事实外，另查明：被上诉人陆秀军向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出的请求为：由被申请人支付申请人工资3868.60元,违法解除劳动合同关系经济赔偿金307610.73元。二审双方当事人争议的焦点为：一、上诉人是否违法解除劳动合同？二、原判对于解除劳动合同赔偿金的计算方式是否正确？本院认为：关于焦点一，经查，被上诉人陆秀军于1990年10月1日入职贵州水城矿业股份有限公司（改制更名前为贵州水城矿务局），2012年3月5日，贵州水城矿业股份有限公司将陆秀军调往其占有51％股份的控股子公司毕节中城能源有限责任公司工作。2013年5月1日，被上诉人陆秀军与上诉人毕节中城能源有限责任公司签订了无固定期限劳动合同。双方当事人形成了合法的劳动关系。除非法定事由上诉人不得单方解除双方劳动关系。2018年4月28日，上诉人毕节中城能源有限责任公司作出中城能源发［2018］16号文件关于陆秀军、刘晓莉二人解除劳动合同关系的决定，以被上诉人陆秀军不服从分配为由，单方解除了与原告陆秀军的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”之规定，上诉人只有在被上诉人符合上述法定情形才能单方面解除双方劳动合同。本案中，上诉人所提供的证据不足以证明其享有单方面解除劳动合同的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”之规定，原判判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金正确，本院予以确认。上诉人对此提出的上诉主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，由于被上诉人于1990年10月1日入职贵州水城矿业股份有限公司（改制更名前为贵州水城矿务局），2012年3月5日，贵州水城矿业股份有限公司将被上诉人陆秀军调往其占有51％股份的控股子公司毕节中城能源有限责任公司工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”之规定，原判计算被上诉人的工作年限为从1990年10月1日至2018年4月28日符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出只能计算12年的上诉理由，经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条所规定的12年是指“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的”的情形，不符合本案的客观实际，因此，上诉人主张只赔12年报上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人毕节中城能源有限责任公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人毕节中城能源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十九日书记员  谭湘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77884号原告：黄蓉蓉，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋云，福建华达律师事务所实习律师。被告：上海朦贤投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙潇涵。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志毅。原告黄蓉蓉与被告上海朦贤投资管理中心(有限合伙)、上海福盈资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄蓉蓉于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄蓉蓉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蓉蓉撤回起诉。案件受理费人民币2,336元，减半收取计1,168元，由原告黄蓉蓉负担。审判员  杨仁感二〇一九年十月十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……