wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7232号原告：王德海，男，1967年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：周建彬，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告王德海与被告周建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德海的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告周建彬未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30611元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告借用原告车辆运输货物，运输款为30611元，被告向原告书写了借条一份，约定于2017年12月30日归还。后被告未按期还款，经过我多次催促，被告未履行约定，遂提出上述诉讼请求。被告周建彬经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王德海与被告周建彬系同事关系。被告借用原告的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆在工地拉水泥，被告领取运输款后未向原告支付该笔款项。经双方协商，被告于2017年12月1日向原告出具借条一份，载明借到原告30611元、并承诺于同年12月30日还清等内容。此后，因被告未按约定期限偿还原告借款，原告遂以前述理由诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告周建彬向原告王德海借款人民币30611元属实，双方已形成自然人间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应当全面诚实履行合同。原告未向被告收取运输款项，视为履行了支付义务，被告未按约履行还款义务，故原告主张被告偿还借款30611元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周建彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周建彬于本判决生效后十日内偿还原告王德海借款人民币30611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计565元，由被告周建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王丽琴人民陪审员  何德模人民陪审员  周先桥二〇一九年十月十五日法官助理简单书记员张萍萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6303号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被告：钟毕尔，男，1997年5月5日出生，汉族，现住：广东省江门市新会区,原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告钟毕尔电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告钟毕尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李柳云二〇一九年十月十二日法官助理易剑尧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1216号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏宁宁，女，1988年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民法院以简易程序审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人夏宁宁犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月14日作出(2019)闽0121刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人夏宁宁不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年1月初至2019年1月底，被告人夏宁宁分别两次容留吸毒人员陈某在福建省闽侯县其暂住处吸食冰毒；两次容留吸毒人员陈某、林某在其暂住处吸食冰毒；一次容留吸毒人员陈某、鄢某在其暂住处吸食冰毒。 上述事实，被告人夏宁宁在庭审中无异议，且有证人叶某、薛某、陈某、林某、鄢某的证言；被告人夏宁宁的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场相片、提取笔录；户籍证明、现场检测报告；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 原审认为，被告人夏宁宁五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人夏宁宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏宁宁自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人夏宁宁的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人夏宁宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人夏宁宁上诉称：一审量刑过重。 本院二审期间上诉人夏宁宁没有提出新的证据。 二审经审理查明，原判认定上诉人夏宁宁容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏宁宁五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人夏宁宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人夏宁宁自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。上诉人夏宁宁上诉称：一审量刑过重。经查，原审量刑时已充分考虑到其认罪认罚、坦白等情节，作出的量刑适当，上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 邱  宁 二〇一九年十月十四日 书记员 欧阳晓晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4002号原告：夏永青，男，1964年11月5日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王金华，江苏仁方律师事务所律师。被告：刘刚，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告夏永青与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏永青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永青负担（原告已预交）。代理审判员  谭清丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  宁 翔
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4353号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，经理。被告：张美，女，1987年6月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿还的银行贷款计62457.45元；2、被告支付自2016年7月5日起，以62457.45元为基数，按银行同期贷款利率6.65%，暂计算至2019年7月5日，支付利息12179.20元；3、被告支付原告应收保险费37552.26元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失、责任保险、信用保险等保险业务。2015年9月22日原告和被告签订了个人信用贷款保证合同。约定由被告承保原告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款柒万元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年6月22日向光大银行代支付了被告的个人欠款62457.45元，光大银行于2017年7月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。本院经审查认为，原告提供被告信息有误，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费2544.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一九年十月十四日法官助理陈丹书记员张斯琦
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初149号 原告焦安芹，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号。 法定代表人吴学伟，局长。 被告日照市人民政府，住所地山东省日照市东港区北京路198号。 法定代表人李永红，市长。 本院在审理原告焦安芹诉被告日照市自然资源和规划局、日照市人民政府行政管理一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告焦安芹撤回起诉。 审 判 长  赵家娜 审 判 员  王 颖 人民陪审员  路 岩 二〇一九年十月十四日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初646号原告：曾莲香，女，1952年3月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所执业律师。被告：井冈山翠湖宾馆，住所地江西省井冈山市茨坪红军南路，统一社会信用代码：91360881705770806T。法定代表人：胡惠群，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：曾庆发，男，1971年4月18日出生，汉族，该宾馆副总经理，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所执业律师。原告曾莲香与被告井冈山翠湖宾馆劳动争议一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾莲香及其委托诉讼代理人袁宁辉，被告井冈山翠湖宾馆委托诉讼代理人曾庆发、沈斌先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾莲香向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告按月核发每月1253元的退休人员生活补助；2.从2013年1月1日起按每月1253元补发退休人员生活补助至正常核发生活补助之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月1日原告从被告单位退休，并办理退休手续。退休后单位每月发放生活补助288元。2015年江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅联合下发了赣人社发【2015】10号《关于调整省直其他事业单位绩效工资基本标准线有关问题的通知》，该《通知》确定：从2013年1月1日起按每月1253元核发退休人员生活补助。然而，被告一直压着文件不公布，也不执行文件精神。给原告造成了重大经济损失。为此，原告于2019年7月8日向井冈山市劳动人事仲裁委员会提起了劳动仲裁申请。同日，井冈山市劳动人事仲裁委员会以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由，作出了井劳人仲不字（2019）第46号《不予受理通知书》。被告长期不落实上级文件精神，任意损害原告利益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告井冈山翠湖宾馆辩称：一、曾经向法院提交反映函，诉讼主体错误，培训中心属于事业单位，翠湖宾馆属于企业性质，自2009年改制以来，其单位性质为全民所有制企业，不适用原告诉请中依据的赣人社（2015）10号文件；二、原告与被告已没有劳动关系，其提起的劳动争议之诉为空穴来风，根据原告的诉请来看，其诉请绝大部分为退休后的期间向被告主张权利，显然缺乏法律关系的基础，于法无据；三、原告诉讼明显已过诉讼时效，就其提起仲裁和诉讼的时效看，原告提起仲裁、诉讼的时间均已超过法律规定的时效，依法应当驳回。综上，原告的诉请因没有事实和法律依据支持，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2003年11月1日，原告正式退休。退休后，被告每月向原告发放288元生活补贴。2006年4月25日，江西省新闻出版局下文《关于省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）实行全员聘用制的批复》，同意江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）在职职工身份全部由身份管理向岗位管理转变，按照《江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）全员聘用制管理办法》进行改革。2009年江西省新闻出版局井冈山培训中心（翠湖宾馆）经改革从企业化管理事业单位转变国有企业且更名为井冈山翠湖宾馆（被告）。2015年3月17日，江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅联合下文《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅关于调整省直其他事业单位绩效工资基本标准线有关问题的通知》中的附件1省直其他事业单位退休人员生活补贴标准表，普工的退休人员生活补贴1253元/月。原告就本案纠纷于2019年7月8日向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，井冈山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动仲裁管辖范围为由，于2019年7月8日作出井劳人仲不字【2019】第46号《不予受理通知书》并送达原告，遂引发本案诉讼。本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。原告于2003年11月正式退休，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年。原告2019年7月8日才向井冈山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告申请仲裁已超过仲裁申请时效，且无中断或中止仲裁时效期间的法定事由。故原告诉请要求被告按约核发每月1253元的退休人员生活补助，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾莲香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  丁井冈二〇一九年十月三十一日书 记 员  邱李芳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1785号之一 申请执行人：汤经纬，男，汉族，住无为县。 被执行人：彭树华，男，汉族，住无为县。 本院在执行汤经纬与彭树华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人彭树华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但彭树华未主动履行。本院依法划拨了彭树华银行存款16322.98元，2019年11月18日彭树华主动履行4000元。本院依法调查了彭树华名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人汤经纬，并已对彭树华限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十月二十七日 书记员  张 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2716号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯某，执行董事。委托代理人：耿某某，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙某某，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1989年9月30日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月28日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2019）内02执328号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，出借人朱某某等人与被执行人刘某于2017年10月31日通过北京乐融多源信息技术有限公司在名为积木盒子的互联网平台签订编号为LR-JKHT-(2017)-17871769-1-1的借款协议。该协议第十四条约定，合同履行过程中的争议提交中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。同时约定，当事人以邮箱和手机短信方式接收仲裁机构的文书。2019年4月22日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以债权受让人身份向中国广州仲裁委员会提起仲裁，该委员会受理其申请，审理后作出（2019）穗仲案字第25228号裁决。本院认为，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁机构作出的裁决作为一裁终局的法律文书，直接影响当事人的实体权利和重大程序权利，在仲裁法未对送达方式有特殊规定的情形下，仲裁裁决应严格依照民事诉讼程序的送达方式进行。同时，仲裁机构应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，中国广州仲裁委员会虽于2019年5月15日作出送达证明，但未提供（2019）穗仲案字第25228号裁决送达符合法律规定的证据，亦未提交该案在仲裁审理过程中保障当事人基本程序权利的证据。故该案仲裁程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第25228号裁决书。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  史俊雅审判员  王永燕二〇一九年十月二十四日书记员  杨亚楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初947号 原告：阳朔县夏友冷饮经营部，经营场所阳朔县阳朔镇蟠桃路71号，统一社会信用代码：92450321MA5LLW1389。 经营者：何昭美，男，1963年5月7生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，个体 工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，个体 工商户，住广西壮族自治区全州县全州镇竹溪田村委白茆屋村17号，公民身份号码：。 原告阳朔县夏友冷饮经营部与被告谢忠辉、唐本娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县夏友冷饮经营部的委托诉讼代理人胡艳芳到庭参加了诉讼，被告谢忠辉、唐本娣经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿原告欠款216000元及利息（利息自2018年6月9日起按年息24%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营冷饮批发，两被告系夫妻关系，被告唐本娣系原阳朔县九九自选商场兴坪分店登记业主，现该店已注销。原告与被告素有经济往来，2017年前，原告为被告供应货源，双方约定结算方式为月结。到2017年11月3日双方结算时，被告尚欠原告216000元，被告谢忠辉向原告出具欠条。欠条出具后，被告一直未清偿欠款。2018年6月9日，双方签订《还款协议》，约定被告分三次还清上述款项，如未按期还款，被告自愿承担还本付息义务。协议签订后，被告未如约履行,原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有： 1、营业执照、身份证复印件，拟证明原告及经营者的诉讼主体资格； 2、欠条，拟证明在2017年11月3日被告谢忠辉出具欠条给原告，尚欠原告货款216000元的事实； 3、还款协议，拟证明2018年6月9日，原、被告就被告欠原告货款做了明确的还款计划; 4、电脑咨询单，拟证明阳朔县九九自选商场兴坪分店登记业主为唐本娣，现已注销。 被告谢忠辉、唐本娣未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 被告谢忠辉与唐本娣系夫妻关系，被告唐本娣为阳朔县九九自选商场兴坪分店（现已注销）的经营者；原告在阳县销售冷藏冷冻食品。2017年前，原告向被告唐本娣经营的商场供货，双方约定结算方式为月结。2017年11月3日双方结算时，被告谢忠辉向原告出具欠条一份，载明：“今欠到阳朔夏友货款计币贰拾壹万陆仟元整。小写：216000。此单一式两份，兴坪99，欠款人:谢忠辉（加盖指印）2017年11月3日。”2018年6月9日，原告与被告谢忠辉对上述债务签订还款协议，协议内容载明：“一、乙方（谢忠辉）欠甲方（何昭美）人民币贰拾壹万陆仟元整（￥216000元）。分一年半还清。乙方签订本协议后一个月付人民币3万元加1万元手续费，共计4万元。二、2018年12月31日还款5万元。三、2019年6月1日还款5万元。四、2019年12月31日还款86000元。五、如乙方未按以上日期还款，乙方自愿承担欠甲方的全额利息，利息按每月2.5%算，计每月利息5400元。”协议签订后，被告未依约还款，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否有事实和法律依据。结合确认的法律事实，对上述争议焦点作如下分析论证：公民合法的民事权益受法律保护，原告向阳朔县九九自选商场兴坪分店供应货物，被告未按约定给付货款。该欠款有被告谢忠辉出具的欠条及还款协议佐证，视为其对该债务的确认。被告唐本娣系阳朔县九九自选商场兴坪分店的投资人且系被告谢忠辉的丈夫，该债务用于夫妻关系存续期间的夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。被告谢忠辉、唐本娣应对上述债务承担连带偿还责任。本案中，被告谢忠辉与原告签订的还款协议中第五项约定应于2019年12月31日前偿还的86000元在本案立案时尚未到期，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”基于本案被告对前期约定债务并未如期给付，被告已以自己的行为表明不履行义务，原告在债权未到期之前提前主张还款存在必要性和合理性，本院予以支持。原告主张按24%的年利率计算利息未超过法律规定，本院予以支持，但利息的起算日期应从约定还款协议约定第一期款项逾期后即2018年7月10日起开始计算。 被告谢忠辉、唐本娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告谢忠辉、唐本娣支付原告阳朔县夏友冷饮经营部货款216000元及利息（利息从2018年7月10日起按年利率24%计算至付清款项时止）。 本案受理费4540元，原告已预交，由被告谢忠辉、唐本娣负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4540元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何新丹 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  莫小云 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  唐景娥 书 记 员  黎 丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1808号 申请执行人：涂志文，男，1967年1月16日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：杜海峰，男，1973年10月6日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被执行人：万齐贺，男，1972年11月13日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2019年3月29日作出的（2019）赣0112民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜海峰、万齐贺未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂志文于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜海峰、万齐贺在银行的存款110000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁然
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初47号原告：龚春华，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告龚春华与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚春华到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚春华向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1995年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，原告为了自身的合法权益，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发〔2013〕19号依法依规向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年1月2日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了1992年1月云门丝厂工资表，该工资表载有原告龚春华的名字，同时还申请了证人任碧贞、陈玉玲出庭作证，证明其与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的云门丝厂工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1995年12月期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告龚春华与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王晓辉审判员  尹晓华审判员  曹 娜二〇一九年十月二十八日书记员  杨 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69359号原告方仲轶，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区。被告北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。原告方仲轶与被告北京大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，2019年10月23日，原告方仲轶经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方仲轶撤诉处理。审判员 阮 健二〇一九年十月二十四日书记员 张艺馨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5648号 原告：周东，男，1964年1月15日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：史龙，男，1973年12月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区皋城西路针织厂，现住六安市。 被告：张学苹，女，1974年7月23日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区皋城西路针织厂，现住六安市。 原告周东与被告史龙、张学苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法进行了审理。 原告周东向本院提出诉讼请求：1、判令被告史龙、张学苹偿还原告借款50,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 原告周东在诉讼过程中以被告史龙死亡为由，要求追加史龙法定继承人苏玉珍、史健鹏为本案共同被告，以被继承人债务清偿法律关系继续审理本案。本院经审查认为，原告周东以史龙、张学苹为被告提起民间借贷纠纷诉讼，现又以被告史龙法定继承人为被告另行提出诉请，属于主张另一类型法律事实及相应的法律关系，不应在本案中一并予以审理，原告可另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周东的起诉。 案件受理费1,050元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2580号原告：郭某郭某郭某，男，汉族，柳林县人，柳林县人，柳林县人，住柳林县，住柳林县，住柳林县。被告：高某高某高某，男，汉族。原告郭某郭某郭某与被告高某高某高某加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告郭某郭某郭某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告依照《委托代加工协议》约定赔偿原告经济损失984012元；2、依法判令被告承担其逾期履行从2019年9月7日起至赔偿原告损失时止每日10000元的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月20日，原、被告签订《委托代加工协议》，约定：原告向被告提供原煤1144.2吨，由被告承包的柳林县晨辉洗煤有限公司进行洗选代加工精煤；原告所需加工的原煤送进被告承包的洗煤厂后二日内加工完成，以原告拉出场外后交付完成；加工费每吨35元；因被告原因导致原告原煤或精煤受损，被告按原煤每吨860元、精煤每吨1240元赔偿原告的损失；原告不能顺利将精煤拉出场外，每逾期一日，赔偿原告违约损失一万元。协议签订后，原告于2019年8月28日-9月4日按照应当将1144.2吨原煤交付被告，后因被告债务纠纷导致原告的精煤不能拉走，被告的债权人将原告要求被告加工的精煤及未加工的原煤拉走，导致合同无法履行。2019年9月23日，原告郭某郭某郭某向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告高某高某高某所属的位于吕梁市××区的位于吕梁市××区的位于吕梁市××区以东、恒安路以北恒大华府小区18-19幢18单元21层2104室房屋一套【房屋产权证号：晋（2019）吕梁市不动产权第XXXX号晋（2019）吕梁市不动产权第XXXX号晋（2019）吕梁市不动产权第XXXX号】。本院认为，2019年10月1日，被告高某高某高某因涉嫌诈骗罪被柳林县公安局逮捕，现羁押与山西省柳林县看守所，被告将来的处理结果涉及本案的管辖。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郭某郭某郭某的起诉。案件受理费12000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌 二〇一九年十月十二日书记员 冯彩珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8367号 原告：于省旺，男，1978年7月27日生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：李嘉骅，男，1975年7月4日生，汉族，住丹阳市。 原告于省旺与被告李嘉骅运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于省旺的委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼，被告李嘉骅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于省旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付运输费79240元；2.判令被告支付逾期利息（利息的计算：以79240元为基数，自2019年4月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2014年，原告为被告运输玻璃，2016年10月12日，双方结算后确认被告欠原告运费104240元，被告出具了一份欠条。在原告催要下，被告于2016年11月3日支付了2万元，2019年4月28日支付了5000元，尚欠79240元未付，原告催讨未果，无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李嘉骅未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：被告原先是丹阳市江虹玻璃有限公司的法定代表人。2011年起，原、被告发生业务往来，由原告为被告运输玻璃。截止2016年10月12日，双方结算被告欠原告玻璃运费104240元，同日，被告出具一份欠条并签字确认。嗣后，被告陆续给付了25000元，尚欠79240元至今未付，故原告于2019年8月23日起诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条原件及其庭审陈述所证实。 本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告为被告提供运输服务后，被告应及时将运费给付原告。现被告李嘉骅尚欠原告运费79240元有欠条为凭，该事实清楚，故对原告要求被告给付运费79240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按银行同期贷款利率计算给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，故本院支持自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李嘉骅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李嘉骅于本判决生效后十日内给付原告于省旺运费79240元,并承担自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告李嘉骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1140号 申请执行人公主岭市利国农机有限公司。住址吉林省公主岭市。法定代表人刘金侠，系经理。 委托代理人梁吉祥，男，汉族，1987年3月20日生，住吉林省公主岭市。 被执行人苗永春，男，汉族，1973年3月21日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人李沛君，男，汉族，1950年5月5日生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0381执1140号案件的执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十八日 书记员 李英杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4167号安徽中琦置业有限公司：你诉与**、王政凤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十月三十日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1959号   原告：王建洪，男，1968年12月23日出生，汉族，住长治市。   原告：王红芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住长治市。   原告：王建军，男，1975年6月12日出生，汉族，住长治市。   王红芳和王建军共同委托诉讼代理人：王建洪，男，1968年12月23日出生，汉族，住长治市，特别授权。   被告：长治市惠城热力有限公司，住所地长治市北外环路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王贵方，职务总经理。   委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。   被告：长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会，住所地长治潞州区老顶山镇南垂村，统一社会信用代码：×××。   负责人：崔民，村委主持工作。   委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者，特别授权。   原告王建洪、王建军、王红芳与被告长治市惠城热力有限公司、长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、王红芳的委托诉讼代理人王建洪（本案原告之一），被告长治市惠城热力有限公司的委托诉讼代理人邹鑫，被告长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会（以下简称“南垂村委”）的委托诉讼代理人杨泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王建洪、王建军、王红芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告将供热管道和供水管道移出原告宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日原告经长治市郊区老顶山镇南垂村村委申请，经老顶山镇人民政府、郊区土地分局各主管部门逐级批准后，原告依法办理了宅基地相关手续，于2014年6月17日取得200平米的宅基地使用权。2015年6月，村委会将供水管道占用原告宅基地。2017年10月被告长治市惠城热力有限公司所建供热管道占用原告宅基地；严重影响了原告的正常施工、使用，导致原告无法正常开工建房。原告多次找被告长治市惠城热力有限公司要求其将供热管道移出原告宅基地，被告一直不予解决，并声称其已将供水管道移交第二被告被告长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会，要求原告找第二被告进行处理。原告多次与二被告协商移出供热管道和供水管道一事，二被告相互推诿，至今不予处理，二被告行为严重侵犯了原告合法权益。故原告诉请贵院，请求依法维护原告诉请。   被告长治市惠城热力有限公司辩称，1、法庭核实三原告是否为涉案地块的产权人。2、在三原告诉讼中要求依法判令南垂村委将供热管道及供水管道移出，关于供水与我公司无关。3、根据热力公司与南垂村委于2017年8月13日签订的协议第二条第二款规定，南垂村委负责辖区内换热站出口到各居民用户入口的安全巡查，故障维修更新改造，确保该设施正常运行，根据该规定，我公司已经将供热网移交村委管理，南垂村委换热站到辖区内与我公司无关，请法庭驳回原告对惠城热力诉求。   被告南垂村委辩称，1、争议地块正在诉讼中，权属未确权。2、争议地块长期闲置，未进行动工建设，属于闲置土地，应归集体村委处置。3、工程施工过程中，原告家属在现场督导未提出异议。4、供热管道不属于南垂村委集体所有，南垂村委没有权利来进行处置管道。综上，请求驳回对南垂村委的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：三原告系亲姐弟、亲兄弟关系，均为长治市潞州区老顶山镇南垂村村民。2011年7月份，原告王建洪、王红芳分别申请在本村审批宅基地一处，2014年6月17日，长治市国土资源局郊区分局同意其用地。2015年6月，被告南垂村委铺设供水管道修至原告王建洪、王红芳宅基地范围内，2017年10月，被告长治市惠城热力有限公司铺建供热管道修至上述基地范围内，后原告王建洪、王红芳要求被告南垂村委和被告长治市惠城热力有限公司将供水管道和供热管道移出原告宅基地，经多次协商未果，原告诉至本院。   经审理查明，本案所涉供水、供热管道并未修建在原告王建军的建房用地范围内。   本院认为，依照法律规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属农民集体所有。农村村民建住宅，应当符合乡（镇），土地利用总体规范，并经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，获得批准后享有合法的使用权，依法受法律保护。本案中，原告王建洪、王红芳系按上述程序取得建房用地，具有合法性。本案所涉供水、供热管道修建在原告王建洪、王红芳合法取得的建房用地范围内，损害了二原告的合法权益，其请求排除妨害，本院依法予以支持。根据二被告于2017年8月13日签订的《协议》第二条第二项的规定，被告南垂村委负责辖区内换热站出口到各居民用户入口的供热设施的安全巡查、故障维修、更新改造及日常维护工作。因此，对被告长治市惠城热力有限公司的第二、第三项抗辩内容予以采纳。被告南垂村委未举证反驳原告王建洪提交的《长治市郊区村镇村民建房用地审批表》的证明力,故对其的答辩理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会于本判决生效之日起三十日内将供水管道和供热管道移出原告王建洪、王红芳的建房用地范围内；   二、驳回原告王建军的诉讼请求。   案件受理费100元，由被告长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘 峻     二〇一九年十月三十一日   书记员 徐楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：逄锦闻，男，1995年3月14日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告逄锦闻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,910.27元。原告诉称，被告逄锦闻系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,910.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1473号原告：赵成斌，男，1983年9月24日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告：鲁得元，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地永登县，现下落不明。被告：马春霞，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地永登县，现下落不明。原告赵成斌与被告鲁得元、马春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成斌到庭参加诉讼，被告鲁得元、马春霞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的人民币100000元，并承担利息48000元（2017年6月3日至2019年6月3日），合计148000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告鲁得元系老乡关系，平时私交也不错。2017年6月3日，被告鲁得元请求从原告处借款，原告是经营车辆缺少周转资金。原告考虑到和被告的关系，也知道被告经营货运车辆，所以同意了被告鲁得元的借款请求，然后向被告鲁得元出借资金100000元。被告鲁得元收到款项后，给原告出具借条，并承诺借期一个月，利息按月息2%计付。借款逾期后，原告要求被告鲁得元归还借款及利息，但被告先是推拖，之后就是电话也不接了。原告认为，债务应当及时偿还，被告鲁得元逾期不归还借款，有违诚实信用原则，损害了原告的财产权益，被告马春霞作为鲁得元的配偶，对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还义务，故提起诉讼，请求判如所请。鲁得元、马春霞未到庭，亦不提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵成斌与鲁得元系朋友关系，2017年6月3日，鲁得元以经营汽车货运资金周转困难为由，从赵成斌处借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到赵成斌现金人民币壹拾万元整（￥100000元），利息贰分，一月到本息全部还清。借款期满后，鲁得元在归还2000元利息后，剩余借款本息经赵成斌多次催要均未归还，故赵成斌诉至本院，要求依法处理。本案在庭审中，赵成斌请求撤回对马春霞的起诉，本庭当庭口头予以准许。上述事实，有赵成斌向本院提交的借条、本院依职权调取的鲁得元、马春霞常住人口基本信息、永登县民乐乡中川村村民委员会证明，及赵成斌的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，鲁得元从赵成斌处借款100000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，故对赵成斌要求鲁得元归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵成斌诉请的利息，双方在借条中约定借款月息为2分（即年利率24%），赵成斌主张鲁得元自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。该款利息计算至2019年6月3日为46000元【100000元×2%×23个月（2017年7月3日至2019年6月3日）】，2019年6月3日之后的利息以未还本金为基数，按年利率24%标准支付至借款本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁得元于本判决生效后三十日内归还赵成斌借款100000元、2019年6月3日前的利息46000元，共计146000元，2019年6月3日以后的利息继续以未还本金为基数，按年利率24%标准支付至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，由赵成斌负担52元，由鲁得元负担3768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  龙宗花人民陪审员  李永宏二〇一九年十月十六日法官助理杜永鹏书记员吕林珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13863号原告：付泽进，男，1975年1月9日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。原告付泽进与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告付泽进诉称，原、被告双方于2018年7月12日签订《初纸共享纸巾项目代理合作协议》(以下简称《合作协议》)。原告于2018年7月12日向被告支付货款人民币50,000元(以下币种同)。原告于2018年8月2日至8月30日分两次收到被告提供的共享纸巾机。原告依约履行《合作协议》项下全部义务。然而被告却出现了严重违约情形，包括但不限于下列情形：被告提供的共享纸巾机已不能正常出纸；被告客服以已离职等理由拒绝与原告方协商沟通；被告注册及办公地址上海市闵行区浦江镇恒西路XXX号XXX室人去楼空，原告上门维权无果；被告于2019年3月28日新变更的注册地址上海市奉贤区金闸公路XXX号XXX幢XXX层XXX室也无人办公；原告收益无法体现：被告拒绝提供机器维修配件……被告上述违约行为符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的情形，原告有权行使法定解除权解除《合作协议》。综上，原告为维护合法权益,向本院提出如下诉讼请求：1、判令于诉状副本送达被告之日起解除《合作协议》;2、判令被告返还货款50,000元；3、判令被告支付收益4,468.80元。被告上海禹木网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。其表示同意解除合同，不同意返还货款。即使返还货款也应扣除机器使用费、提现收益、归还纸巾或支付纸巾折价款、发票税款也应由原告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》中约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议……则向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。合同签订时，被告的注册地及实际经营地均位于上海市闵行区，被告也认可合同签订地在上海市闵行区，故本案应由合同签订地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马春蓉二〇一九年十月十二日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许建杰，男，1964年5月1日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建杰信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,830.00元。原告诉称,被告许建杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,830.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2079号原告：胡正勇，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：马仕全，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈显英，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原告胡正勇与被告马仕全、陈显英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员李贞木、杨菲组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡正勇及其代理人李茂娟到庭参加诉讼，被告马仕全、陈显英因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2019年7月4日在重庆法院公众服务网上向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后被告马仕全、陈显英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金408000元，并按约定从2016年10月12日起每月支付4000元利息至还清借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，陈显英找到我媳妇王全莉，说生意需资金周转，希望借30万元给她，约定月息两分，借期1年，并出具了借条。2016年10月12日，陈显英说没有钱还，就又给我们重新写了借条，把本金和2014年承诺的但未支付的利息也写上，一共是408000元，并让她的老公马仕全也签了字，重新写的借条。把出借人写成了原告胡正勇，而没有写我媳妇王全莉的名字，借条上约定月息4000元，没有约定还款期限。后来多次催收均被陈显英夫妇以无钱为由拒不归还。被告马仕全、陈显英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡正勇和案外人王全莉系夫妻关系。2014年10月11日被告陈显英向原告妻子王全莉借款300000元，并出具借条一份，其中载明“今借到：重庆市南川区南平镇水丰6社王全莉现金人民币大写叁拾万元整(小写300000.00)，定于2015年10月11日前归还。借款人：陈显英。身份证号：XXXX，手机号：XXXX2014年10月11日”原告称该笔借款双方口头约定利息为月息两分，借款到期后被告未偿还原告。2016年10月12日被告马仕全、陈显英与原告将上述借款本金与利息进行结算后又向原告出具借条一份，其中载明“今借到：胡正勇现金大写肆拾万零捌仟元，小写¥408000.00，双方约定每月利息¥4000元。借款人马仕全XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陈显英XXXXXXXXXXXXXXXXXX，以此为据，2016年10月12日”，借条落款处有马仕全、陈显英二人的签名及捺印，借款至今尚未归还原告。庭审中，原告自愿将利息起算日期变更为自2016年10月13日起计算。上述事实，有原告的陈述，原告出具的借条原件二份、农业银行客户明细清单一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案被告马仕全、陈显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条、银行转账记录，内容清楚，形式完整，可以作为认定原、被告之间借贷关系成立的依据。本案中原告借给被告本金为300000元。2016年10月12日被告二人向原告出具借条确定借款及利息为408000元，其中借款本金为300000元其余108000元为利息，因此原告请求被告偿还300000元借款及108000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息2016年10月13日之后的利息，原、被告双方约定每月利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马仕全、陈显英在本判决生效后立即支付原告胡正勇借款本金300000元，并从2016年10月13日起每月支付4000元逾期还款的资金占用利息至该款付清时止。二、限被告马仕全、陈显英在本判决生效后立即支付原告胡正勇2016年10月12日前的利息108000元。三、驳回原告胡正勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元(原告已预交)，由被告马仕全、陈显英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邱 广人民陪审员  李贞木人民陪审员  杨 菲二〇一九年十月二十二日法官 助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执961号 申请执行人：青阳县蓉城镇新辉广告店，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：王辉，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：许财迎，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇新辉广告店与被执行人许财迎广告合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人安徽铜正置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人许财迎立即向申请执行人青阳县蓉城镇新辉广告店支付广告费48000元、垫付的案件受理费500元，并负担案件执行费620元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执961号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初10471号                  原   告              河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。      法定代表人：林江海，该公司总经理。      委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。                  被   告              屈伟光，男，1983年6月7日出生，汉族，。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告屈伟光向原告支付物业费8746元，违约金2623.80元；2、诉讼费由被告承担。                   原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告屈伟光（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了相应的物业服务，被告未如约交纳2011年5月25日起至2018年12月31日期间物业费，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按每月每平方米1.094元的标准交纳建筑面积为87.63平方米的房屋自2011年5月25日至2018年12月31日期间物业费共计8746元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；考虑到本案实际情况，在本次诉讼中本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告屈伟光自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付物业费8746元；      二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告屈伟光负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   翟  红  斌                                                          二〇一九年十月十日                              书  记  员   史  淑  会
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36383号原告：李莉娟，女，1983年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。委托诉讼代理人：**，山东国杰律师事务所律师。原告李莉娟与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉娟委托诉讼代理人霍琳，被告中投全球公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《出借咨询与服务协议（81917657）》解除；2、判令被告返还借款本金12万元；3、判令被告支付借期内利息（以12万元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年12月30日起至合同解除之日止）；4、判令被告赔偿经济损失（以12万元为基数，按年利率9.8%计算，自合同解除之日次日起至实际清偿之日止）；5、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月28日，原被告签订《出借咨询与服务协议（81917657）》，约定原告出借12万元，预期年化收益率9.8%，出借日期为2018年12月30日，期限12个月。2018年12月28日，原告向被告支付12万元，现被告经营状况严重恶化，本息已无法兑付，故原告诉至法院。被告中投全球公司答辩，同意原告全部诉讼请求及所述事实，但我公司目前无力偿还，正在与客户商讨还款方案，准备凑集资金偿还后退市。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，李莉娟（甲方）与中投全球公司（乙方）签订《出借咨询与服务协议（81917657）》，约定甲方出借本金为12万元，预期年化收益率9.8%，出借日期2018年12月30日，出借期限为12个月。2018年12月28日，李莉娟向中投全球公司支付借款本金12万元。2019年9月12日，本院依法将李莉娟的起诉书送达中投全球公司。庭审中，双方均表示该协议中关于债权转让的内容只是合同形式，双方实质是借款合同关系，约定的年化收益率是借期内利率。双方均同意解除《出借咨询与服务协议》，解除之日以法院送达被告中投全球公司起诉书之日为准。上述事实，有原告李莉娟提供的《出借咨询与服务协议》、电子回单及当事人陈述在案为证。本院认为：原告李莉娟与被告中投全球公司签订的《出借咨询与服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现双方均同意合同解除日以本院送达起诉书的2019年9月12日为准，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告李莉娟已如约支付12万元借款，被告中投全球公司理应返还该借款本金并支付合同解除前的借期内利息。至于经济损失，原告李莉娟主张按借期内利率计算亦并无不妥，故对于其主张的借款本金、借期内利息及赔偿经济损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告李莉娟与被告中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》已于2019年9月12日解除；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告李莉娟借款本金12万元；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李莉娟借期内利息（以12万元为基数，按年利率9.8%计算，自2018年12月30日起至2019年9月12日止）；四、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李莉娟经济损失（以12万元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年9月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十一日书记员 谭泽泓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈利利，女，1978年6月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈利利系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,635.83元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,635.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2509号原告：云南大理市农村商业银行股份有限公司，地址大理经济开发区云岭大道1号。统一社会信用代码915329006229100098。法定代表人周瑛，职务董事长。委托代理人刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人阿丽芳，女，云南大理市农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李梅丽，女，白族，1975年10月17日生，住大理市。被告：李洪章，女，汉族，1973年3月8日生，住大理市。被告：李梅珍，女，白族，1979年5月2日生，住大理市。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司诉被告李梅丽、李洪章、李梅珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南大理市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南大理市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告云南大理市农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何海瑛人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨骁鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初908号 原告：袁涛，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地广西柳江县，现住广西融安县（慧信贸易公司）。 委托诉讼代理人罗仕龙，融安法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西融安县。 被告：马强，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西融安县。 原告袁涛与被告杨明、马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁涛及其委托诉讼代理人罗仕龙到庭参加诉讼，被告杨明、马强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还10000元借款给原告；二、判令二被告支付逾期借款利息共23个月4600元给原告（从2017年2月23日起至2019年1月23日止，按月息2分计算），之后利息照计；三、判令被告承担律师费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告杨明因家庭生产经营和生活开支需要，由被告杨明向原告借款10000元。被告马强签字担保并承担担保还款责任。借条约定借款期限为2017年2月22日止。被告到期不能还款，现已逾期23个月。原告有权在法律规定的范围内追偿利息4600元。同时按借条约定律师费1000元也应当由被告如数承担。欠债还钱，天经地义。原告在多次催收被告借款未果的情况下，特起诉维权，请人民法院秉公办案，支持原告上述诉求。 被告杨明、马强依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，二被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告围绕诉讼请求依法提交的借条原件、转账明细清单等证据本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年11月21日，被告杨明以家庭生产经营和生活开支需要为由，向原告借款10000元，并约定借款期限3个月，原告将借款给付被告杨明后，被告杨明写下借条一张给原告，借条载明“今向袁涛通过现金支付方式借得人民币壹万元整（小写￥10000元整），限于2017年2月22日还清。如到期未还借款，借款人本人同意交由融安县人民法院仲裁，如因本人借款引起诉讼的本人自愿承担出借人因此而产生的所有费用包括律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、交通费、误工费等一切费用由借款人承担。1.借款人：杨明2.担保人：马强担保至借款人还清本金为止。2016年11月21日”。保证人马强在借条中担保人栏签名捺印确认提供保证担保。借款到期后，原告向被告多次追索还款未果，遂于2019年6月19日向本院提起诉讼。原告在本案诉讼中委托法律工作者罗仕龙作为其委托诉讼代理人参加诉讼，并开支代理费1000元。 本院认为，被告杨明向原告袁涛借款10000元的事实，有被告杨明所写借条及银行转账明细予以证实，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告杨明之间形成的合法借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告杨明在借款期限届满后没有履行还款义务，现原告起诉要求被告杨明偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告杨明之间对借款的利息没有约定，现原告起诉要求计算逾期利息，应以被告杨明未偿还原告借款本金为基数，自2017年2月23起，按年利率6%计算到实际清偿之日止。 被告马强在被告杨明所写的借条中保证人栏签名捺印，承诺为被告杨明的该笔借款承担保证责任至借款人还清本金为止。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起2年。本案中被告马强的连带责任保证期间应至2019年2月22日止。现原告于2019年6月19日才起诉要求被告马强承担保证责任，已超过保证期间，因此对原告此项诉请，本院不予支持。 原、被告双方在借条中约定，如因借款人引起诉讼的，借款人承担律师费等费用，现因被告杨明逾期未偿还借款引起诉讼，原告为此开支代理费1000元，应当由被告杨明承担。 被告杨明、马强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，由此产生的公告费600元，应当由被告杨明承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁涛借款本金10000元及利息（利息计算自2017年2月23日起，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。）； 二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内支付给原告袁涛代理费1000元； 三、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费190元、公告600元，合计790元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀红 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  周 龙 书 记 员  石 爽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初2606号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张荣华，男，1971年11月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2018年10月24日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李娟，广东广和律师事务所律师。辩护人骆建军，广东广和律师事务所律师。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕2496号起诉书，指控被告人张荣华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人张荣华及辩护人李娟、骆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张荣华于2015年4月5日，在东莞市石碣镇百花路67号智丰工业园二楼经营荣利达塑胶厂。被告人张荣华在未取得相关品牌授权的情况下在荣利达塑胶厂非法制造注册商标商品和对该商品进行加工并销售。2018年4月19日，东莞市工商局到上述工厂查获印有“G-SHOCK”标识的黑色塑料带25000条、印有“GUCCI”标识的黑色塑料带2539条、印有“CASIO”标识的黑色塑料带4000条、印有“GUCCI”标识的银色扣子3600个、印有“G-SHOCK”标识的银色扣子30000个。经统计，被告人张荣华于2015年4月至案发,除被缴获的上述非法制造的商标标识外，另外还加工、销售了“GUCCI”手表带42239条、“CASIO”手表带89900条、“G-SHOCK”手表带25000条。被告人张荣华于2018年10月24日14时许主动到公安机关投案。经比对，被查获的假冒注册商标标识，与案涉注册商标标识相同，且案涉注册商标均在有效期内。以上事实，被告人张荣华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经被告人当庭质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、《鉴定书》、《鉴定证明》、价格认定结论书、常住人口基本信息、户籍材料、到案经过、东莞市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、建议函、调查报告、东莞市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送清单、东莞市工商行政管理局现场检查笔录、询问通知书、询问笔录、表带生产情况统计表附件一和附件二、行政强制措施决定书等材料、东莞市工商行政管理局委托授权书、授权委托书等材料、租赁合同、原材料成本单据、送货单一批、商标注册证等材料、营业执照、扣押决定书等材料、收据、原材料送货单、缴费通知单、工资单、荣利达表带厂成本分析表、送货单、两份情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。经查，从被告人张荣华处查获的送货单上有记载被告人张荣华销售其非法制造的注册商标标识的名称、规格、数量、单价及金额等信息，经统计被告人张荣华销售“GUCCI”手表带42239条，“CASIO”手表带89900条，“G-SHOCK”手表带25000条，上述事实与被告人张荣华的供述一致，足以认定，故对辩护人提出公诉机关指控被告人张荣华销售上述手表带证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人张荣华的辩护人提出的被告人张荣华是自首、具有悔罪表现、初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张荣华无视国法，伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张荣华犯罪事实清楚，证据充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人张荣华具有自首情节，依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人张荣华犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年10月23日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局石碣分局的25000条“G-SHOCK”表带、2539条“GUCCI”表带、30000个“G-SHOCK”金属扣、3600个“GUCCI”金属扣、4000条“CASIO”表带等予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 竹审 判 员  石贞贞人民陪审员  刘志强二〇一九年十月十七日书 记 员  刘淑芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初148号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人陈礼毕，女，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯失火罪，于2019年6月18日被米易县森林公安局取保候审。2019年9月20日，经米易县人民检察院决定继续取保候审。2019年10月15日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2019］144号起诉书指控被告人陈礼毕犯失火罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人陈礼毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年6月8日10时许，被告人陈礼毕未办理用火手续，擅自在米易县燕子社（五社）梅家山处其地内烧玉米杆及杂草。因火源失控不慎跑火，引发森林火灾。经聘请米易县自然资源和规划局林业工程师鉴定，过火有林地面积为2.4299公顷，权属为米易县国有林场的国有林。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年6月8日11时12分，米易县森林公安局接到米易县森林防火指挥部办公室电话报警称，米易县5社发生山火。民警经了解，系村民陈礼毕燃烧地内的杂草和包谷杆引发山火。在扑火现场找到陈礼毕后，民警口头传唤将其带回米易县森林公安局接受调查。2019年7月10日，米易县森林公安局扣押了被告人陈礼毕用于烧火的一次性打火机（蓝色，上面写有“狗年吉祥”字样及图片）1个。 2019年10月18日，被告人陈礼毕赔偿了刑事附带民事原告人米易县国有林场损失4009.33元后，刑事附带民事原告人米易县国有林场向本院申请撤回了起诉。 上述事实，被告人陈礼毕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某的证言，米易县自然资源和规划局的鉴定意见书、一般缴款书，米易县森林公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以失火罪对被告人陈礼毕合理量刑。 本院认为，被告人陈礼毕未办理用火审批手续，擅自野外用火，引发森林火灾，导致过火有林地面积达2.4299公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈礼毕到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈礼毕积极赔偿刑事附带民事诉讼原告人米易县国有林场的损失，可酌定从轻处罚。公安机关扣押的打火机1个属于作案工具，依法应当予以没收。根据被告人陈礼毕的前述犯罪情节、犯罪性质、认罪悔罪表现和社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈礼毕犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对作案工具打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4006号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：孙益兰，女，1986年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告孙益兰行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费122元，减半收取61元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十二日代理书记员  郭 蕾
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初782号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈福秀，女，1958年8月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省赣州市兴国县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月20被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人陈福秀犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月5日15时许，被告人陈福秀在本市集美区，明知民警罗某、曾某对其儿子廖某实施抓捕，仍以拉拽、持拖鞋殴打民警脸部、头部等方式妨害执法，并致民警罗某、曾某受伤以及廖某脱逃。经鉴定，民警罗某所受损伤评定为轻微伤。案发当日，被告人陈福秀被公安机关抓获。归案后，被告人陈福秀在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人陈福秀具有暴力袭警、如实供述的情节，建议判处有期徒刑七个月至一年。 被告人陈福秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈福秀犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，辩护人提出被告人陈福秀系初犯偶犯、犯罪后能如实供述的辩护意见可以采纳，但辩护人提出对被告人陈福秀减轻处罚、适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈福秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。） 二、现暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具右脚拖鞋一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1186号 原告：杜颖,女,汉族,1975年5月7日生,住长春高新北区。 委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。 被告：王忠义，男，汉族，1964年10月14日生，住长春高新北区。 原告杜颖与被告王忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜颖及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告被告王忠义井本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜颖向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的购买长春高新北区兴华园C区17栋2单元×××室房屋买卖合同有效；二、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告通过第三人长春奇利房地产代理有限公司在王忠义手中购房了长春高新北区北湖春天小区兴华园C区17栋2单元×××室房屋，并在长春奇利房地产代理有限公司办理了房屋交接手续。买卖双方约定，原告支付房屋尾款之日起10日内将房屋交付给原告使用，如未按规定日期交付使用，则被告按天支付租金给原告。2019年1月9日原告将购房尾款全部转账给王忠义，但过了约定的交房日期，被告家人仍占用房屋至今拒不交付。被告拒绝出面。故原告诉讼至法院，请求依法保护原告的诉请，维护原告合法权益 被告王忠义未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年1月5日,原告杜颖,被告王忠义,与长春奇利房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由原告杜颖购买被告王忠义名下位于兴华园C区17栋2单元×××室，建筑面积70.09平方米，合同价款为320000元整。合同第2.2条约定：“签订合同的同时，乙方付甲方此房定金人民币贰万元整￥20000元,此款冲抵首付款。”原被告双方在合同手写标明：“乙方预留甲方壹万元整，待甲方配合乙方办理完更名过户后，乙方将预留房款付给甲方”。合同签订后，原告杜颖将2万元定金交付给被告王忠义，于2019年1月9日将房屋尾款29万元存入被告王忠义名下长春农商银行账户内。被告王忠义为原告杜颖出具收据。 另查明，2019年1月9日，被告王忠义将案涉房屋交付给原告杜颖，杜颖更换门锁。2019年1月10日，案涉房屋被其他人更换门锁。 本院认为，原、被告与长春奇利房地产代理有限公司三方签订的《房屋买卖合同》,系各方真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告杜颖按照合同约定已经向被告王忠义支付购房款，被告王忠义亦向原告杜颖交付房屋。被告王忠义经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告杜颖与被告王忠义于2019年1月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费6100元、公告费600元由被告王忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  赵英淑 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  闫 情
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4319号之一原告：镇江市中铁建筑材料有限公司，住所地：镇江市润州区润州花园3幢111室，统一社会信用代码：91321111697938057L。法定代表人：徐汉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被告：杨正广，男，汉族，1973年8月21日生，住江苏省无锡市崇安区。原告镇江市中铁建筑材料有限公司与被告杨正广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告镇江市中铁建筑材料有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市中铁建筑材料有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告杨正广的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市中铁建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2167元、保全费1570元，合计3737元，由原告镇江市中铁建筑材料有限公司负担（此款原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇一九年十月二十二日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1733号原告：陈桃嫆，女，1970年12月20日生，壮族，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告：谭桂华，男，1964年12月30日生，汉族，居民，住址为湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省**瑶族自治县。二原告的委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：刘其成，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：唐修林，男，1964年8月24日生，瑶族，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告陈桃嫆、谭桂华与被告刘其成、唐修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃嫆、二原告的委托诉讼代理人高承龙、被告刘其成、被告唐修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桃嫆、谭桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款420000元及利息，利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止，二被告承担连带清偿责任；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因合伙开办沙场资金紧张，共向原告借款420000元。被告支付部分利息，本金没有偿还。经原告多次催还借款，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘其成辩称，借款420000元是事实，之前也给付了一部分钱给原告，共计给付了有300000元。如果原告还要被告给付2012年以来的全部利息，被告确实无力偿还。被告唐修林辩称，二被告开办的沙场在2013年就已经给被告刘其成管理了，被告唐修林没有管理过沙场。向二原告所借的钱是刘其成负责的，钱也未经过被告唐修林的手，所有的借款都是刘其成管理的，二原告不应该要求被告唐修林偿还借款。本院经审理认定法律事实如下：二原告是夫妻。二被告因开办沙场缺少资金分别于2012年3月18日、2012年3月22日、2012年3月23日、2012年4月1日、2012年5月1日向二原告借款100000元、80000元、130000元、110000元、30000元，共计450000元，并由二被告写下借条，约定借款月利率3%。二被告于2019年2月3日归还借款本金30000元用于清偿2012年5月1日的借款30000元、2019年4月26日归还借款本金30000元，共计归还借款本金60000元。二被告于2016年2月5日给付原告利息30000元、2017年6月10日给付原告利息50000元、2019年给付原告利息30000元、另外原告从被告沙场购买沙子价款9840元抵作借款利息，共计给付原告利息119840元。2019年9月17日被告刘其成写下承诺书给被告唐修林，承诺所借二原告的420000元借款由刘其成偿还，沙场由刘其成一个人经营管理。原告经多次催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款450000元是事实，应当按照合同即借条的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款，并同时给付原告利息。原告要求被告给付利息，利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐修林认为2013年时就没有管理沙场，是被告刘其成在负责，借款也没有经手，原告不应该要求被告唐修林承担偿还借款的主张，本院认为被告唐修林在借条上面签了名字，就是共同借款人，理应共同承担还本付息的责任，因此本院对该主张不予支持。至于被告刘其成对被告唐修林的承诺，只是在二被告之间形成了权利义务关系，对二原告不具有约束力。二原告主张二被告承担连带清偿责任的要求，本院认为二被告应为共同借款人，应当共同清偿该债务。至于二被告已给付的借款本金60000元和利息119840元，应当从借款的本金和利息中分别抵扣。首先，将被告所还利息119840元用于偿还2012年3月18日所借100000元所产生的利息，约定月利率为3%，每日利率应为3%÷30天=0.001元/天，100000元所产生的利息为100000元×0.001元/天=100元，119840元所能偿还利息天数为119840元÷100元=1198.4天=3年3个月13天，2012年3月18日所借100000元的计息起始日为2012年3月19日，归还119840元利息后的计息起始日应为2015年7月2日；其次，将被告2019年4月26日归还借款本金30000元，用于归还被告2012年3月22日所借80000元本金，也就是说，该笔借款2019年4月27日后的利息应按本金50000元计算；其三，被告于2019年2月3日归还借款本金30000元用于清偿2012年5月1日的借款30000元，当事人双方均已确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、之规定，判决如下：一、限被告刘其成、唐修林在本判决生效后十日内偿还于2012年3月18日的借款本金100000元及利息给原告陈桃嫆、谭桂华，利息按照月利率2％计算，自2015年7月2日起计算至借款本金还清之日止。二、限被告刘其成、唐修林在本判决生效后十日内偿还于2012年3月22日的借款本金50000元（原借80000元，减去已还30000元）及利息给原告陈桃嫆、谭桂华，利息按照月利率2％计算，其中2012年3月22日起至2019年4月26日的利息按本金80000元计算，2019年4月27日以后的利息按本金50000元计算至借款本金还清之日止。三、限被告刘其成、唐修林在本判决生效后十日内偿还于2012年3月23日的借款本金130000元及利息给原告陈桃嫆、谭桂华，利息按照月利率2％计算，自2012年3月23日起计算至借款本金还清之日止。四、限被告刘其成、唐修林在本判决生效后十日内偿还于2012年4月1日的借款本金110000元及利息给原告陈桃嫆、谭桂华，利息按照月利率2％计算，自2012年4月1日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告刘其成、唐修林承担3500元，原告陈桃嫆、谭桂华承担300元。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十月二十四日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11484号 原告:中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。 负责人:李某。 委托诉讼代理人：潘某，宁夏一德律师事务所律师。 被告:刘某,住宁夏回族自治区银川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告9770.5元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月24日,张晓博为×××号宝马轿车在原告处投缴了交强险及商业险(车损险、第三者责任保险),保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日。2018年10月9日16时58分,被告未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车,沿万寿路由北向南行驶至后海路路口处右转弯时,与张晓博驾驶的×××小轿车沿后海路由东向西行驶至此发生碰撞,造成刘某受伤,两车受损。2018年10月26日,银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具第640106120180000246号道路交通事故认定书,认定被告与张晓博分别承担事故的同等责任。2018年11月6日,被保险人张晓博向原告申请先行赔付并将对被告的索赔权转让给原告。2018年11月8日,原告向张晓博支付了×××车辆赔款17541元。因本案被告承担事故的同等责任且属于醉酒驾驶,应向原告赔偿损失9770.5元。故,原告特诉至贵院,请求判如所请。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交交强险保险单、《机动车保险报案记录》、《道路交通事故认定书》、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险赔款/费用计算书》、《机动车保险索赔申请书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车车辆索赔权转让书》、工商银行交易记录，以上证据合法、有效，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2018年10月9日16时58分，刘某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车，沿万寿路由北向南行驶至后海路路口处右转弯时，遇张晓博驾驶×××号宝马牌小型轿车沿后海路由东向西行驶至此发生碰撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故，刘某、张晓博均承担此事故的同等责任，当事人张晓博、被告刘某在道路交通事故认定书上签字确认。当事人张晓博为×××号宝马轿车在原告处投缴了交强险及商业险（车损险、第三者责任保险），保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日。2018年11月6日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司向张晓博支付了×××车辆保险赔款17541元。事故发生后原告向张晓博理赔17541元，张晓博向原告出具机动车辆索赔权转让书。 本院认为，被告刘某驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车与张晓博驾驶×××号宝马轿车发生交通事故，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定被告刘某、张晓博均负本次事故的同等责任。原告在赔付保险金后在赔偿金额范围内代位行使被保险人张晓博对被告刘某请求赔偿的权利符合法律规定。被告刘某与张晓博均负本次事故的同等责任，故被告刘某向原告支付交强险范围内2000元及剩余保险金为15541元÷2＝7770.5元。被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告刘某支付原告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司代偿款9770.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十月二十七日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。