wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15028号 原告：宋立超，男，1995年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：夏冬，系总经理。（缺席） 原告宋立超与被告沈阳乾景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋立超及其委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告沈阳乾景房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金37473元（至开庭之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告于2016年6月17日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区长江北街166号4号楼2-10-1的房产一处，房屋总价款512282元，原告当日交付首付款162282元，贷款350000元，被告于2017年3月24日给原告出具购买发票，原告于2017年1月1日办理了房屋入住手续，而后原告支付了房屋契税及维修基金，并督促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延。原告认为，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购买款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告沈阳乾景房地产开发有限公司向本院提交书面答辩意见：对原告所述事实没有异议，之前是因为企业内部股东之间的纠纷导致相关手续没有及时送交房产局，我公司正在为居民办理房产证做准备工作，现在只差竣工备案书，然后就可以送到房产局，大概两个月之后就可以办理房证。我公司确实违约，同意按照合同约定承担违约金。 经审理查明，2016年6月17日，原告宋立超与被告沈阳乾景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区长江北街166号2-10-1室房屋，建筑面积为85.95平方米，金额为512282元，合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2017年1月1日，原告办理了入住手续。 2019年7月24日，原告来院主张权利。 被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本案中，原告于2017年1月1日办理入住手续，被告应于2018年5月23日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同约定办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金512元（512282×0.1%）。 关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得首次登记证明，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乾景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋立超逾期办证违约金512元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告沈阳乾景房地产开发有限公司负担25元，由原告宋立超负担259元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年十月十六日 书记员  党思颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2033号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宴，男，1995年5月1日出生，重庆市荣昌区河包镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨宴罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初198号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年4月22日移送执行，移送执行的金额为1000元，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人杨宴发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年4月25日、7月12日、10月13日执行查询被执行人杨宴的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明，未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的金额受偿金额为0元，未受偿金额为1000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月二十日书记员代 思 雨
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初2258号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《港湾》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，删除涉案的作品《港湾》；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十月二十九日法官助理 刘德宝书 记 员 罗 丹
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终242号 上诉人（原审原告）罗，女，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人董秀军，男，汉族，1955年3月11日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）邹城市住房和城乡建设局。住所地邹城市岗山路。 法定代表人高凤军，局长。 委托诉讼代理人张凯，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩西安，邹城市住房和城乡建设局工作人员。 上诉人罗因与被上诉人邹城市住房和城乡建设局拆迁安置纠纷一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，被诉协议签订于2003年3月17日，且该协议书由原告亲笔签名、捺印，而原告提交的起诉状记载时间是2005年6月6日。即使按照有利于行政相对人的原则，适用被告作出被诉行政行为时的法律法规，原告的起诉也已超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第㈡项之规定，裁定驳回原告罗洪苓的起诉。 罗上诉称，一、本案是山东省高级人民法院指令邹城市人民法院审理，指令审理已证明原审法院适用法律错误，以超出时效驳回起诉适用法律不当，属滥用职权。二、申请人提交的先予执行给付申请书不予审理程序违法。三、没开庭审理，证据没质证，审判程序不合法。四、没有全面审理诉求，违反了行政诉讼法的法定程序。 被上诉人邹城市住房和城乡建设局辩称，对一审裁定认定事实及适用法律没有异议。 中华人民共和国行政诉讼法八十九条本院认为，本案中上诉人与被上诉人双方于2003年3月17日签订了《协议书》，协议书显示：上诉人房屋面积为147.81平方米，作价46203.30元，附属物作价7430元，考虑到主房及附属物全部拆除，无地方居住等因素较多，经研究决定给予一次性补助费14366.7元，合计一次性作价补偿费68000元。上诉人于2003年4月23日出具收到条，载明已收到上述拆迁补偿费。至此该协议已履行完毕。上诉人当时即知道或应当知道涉案房屋的拆迁安置情况。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，因此，上诉人应当在知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案上诉人提交的起诉状显示的起诉日期是2005年6月6日，已经超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《》第第一款（一）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国行政诉讼法八十九条驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇一九年十月八日 法官助理刘娟 书记员徐冰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1237号原告：王勇，男，1988年7月16日生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省隆回县，住安顺市平坝区。被告：安顺市平坝区鑫龙海建筑装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1号。统一社会信用代码：91520421MA6E03PF0K。法定代表人：陈勇，职务：执行董事。被告：陈勇，男，1988年4月25日生，汉族，四川省内江市乐至县人，户籍所在地四川省资阳乐至县，住安顺市平坝区。原告王勇与被告安顺市平坝区鑫龙海建筑装饰有限公司（以下简称鑫龙海公司）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，因被告鑫龙海公司、陈勇下落不明，本院依法公告向二被告送达应诉材料。本院依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告王勇到庭参加诉讼，被告鑫龙海公司、陈勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告材料款34169元。事实及理由：原告自2017年初在安顺市××××街道亿丰国际商贸城从事装饰材料的销售经营，被告陈勇经常来原告处购买建筑装修材料。2017年12月初，被告陈勇向原告提出自己的公司承接一批房屋装饰装修工程，需要大量的装饰材料，但自己目前资金困难，希望原告可以赊材料给被告，等工程完工后再一次性支付材料款，原告出于信任同意。自2017年12月1日至2018年2月3日，被告陈勇因安顺市平坝区金玉满堂6栋6单元3楼、锦绣公馆2栋2单元17楼等房屋装修装饰工程，向原告赊欠材料款共计34169元，该材料款至今未支付。原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延支付。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鑫龙海公司、陈勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告鑫龙海公司成立于2017年4月21日，经营范围包括室内装潢设计施工、暧通工程设计施工、水电安装工程等，被告陈勇系鑫龙海公司的法定代表人。2017年12月1日至2018年2月3日，鑫龙海公司因承接装修工程向原告王勇赊购装修材料，原告在每次供货时，均向鑫龙海公司开具销售清单，陈勇在销售清单上客户签名处签字，鑫龙海公司尚欠原告装修材料款合计34169元。2019年3月，原告到鑫龙海公司在安顺市××××街道昌兴花园的营业地催要货款时，发现鑫龙海公司已停止营业，陈勇的电话已无法接通。上述事实有原告的陈述和提供的证据及本院调取的证据予以证明。原告提举：1、原告身份证；2、销售清单；3、被告鑫龙海公司营业地照片。本院依职权调取被告鑫龙海公司的工商登记信息及陈勇身份信息。以上证据来源合法、客观真实，能证明案件的事实，本院予以采信。本院认为,本案系买卖合同价款给付纠纷，争议焦点为原告请求二被告共同承担货款给付义务是否有事实依据。被告鑫龙海公司向原告购买装饰装修材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效。原告请求被告鑫龙海公司给付货款，予法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，本案被告陈勇系鑫龙海公司的法定代表人，陈勇因公司经营活动对原告所负债务，依法应由鑫龙海公司承担。原告请求被告陈勇承担货款的给付义务，违背法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安顺市平坝区鑫龙海建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王勇货款34169元；二、驳回原告王勇的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费654元，公告费340元，合计994元，由被告安顺市平坝区鑫龙海建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费654元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  吴丽琴人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一九年十月十四日书 记 员  张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2744号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：王海瑞，海伦市农村信用合作联社乐业信用社主任。被告：苏会春，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市乐业乡勤荣村。被告：杨淑敏，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市乐业乡勤荣村。原告海伦市农村信用合作联社与被告苏会春、杨淑敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人王海瑞到庭参加诉讼，被告苏会春、被告杨淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏会春偿还原告贷款本金100000.00元及利息（利息计至全部贷款本金实际受偿之日止；暂计至2019年3月11日，利息为31301.67元）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令原告对被告苏会春提供的贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告苏会春签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告苏会春在原告处借款100000.00元，借款期限自2016年6月25日至2018年6月20日，借款利率为月利率8.75‰。被告苏会春用其一处车库作为贷款提供抵押担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告苏会春、杨淑敏经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.《个人借款申请审批表》一份；3.贷款凭证一份；4.放款通知书一份；5.身份证明3份。以上证据证实苏会春向海伦信用社借款的事实。二被告对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告海伦市农村信用合作联社与被告苏会春签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告苏会春在原告处借款100000.00元，借款期限自2016年6月25日至2018年6月20日，借款利息按月利率9.6‰计算，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时被告苏会春用其一处车库为贷款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告苏会春指定的账户。借款期限届满后，被告苏会春未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告苏会春向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告苏会春借款时抵押的车库未办理抵押物登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。被告杨淑敏均未在《个人担保借款合同》、《个人借款申请审批表》中签字，故在本案中不承担责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告苏会春给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏会春给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息31301.67元，于本判决生效后立即给付，并自2019年3月12日起按月利率9.6‰上浮50%给付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告海伦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928.00元，减半收取计1464.00元,由被告苏会春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十月三十日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初896号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈爱林，女，1966年10月9日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省团风县，住武汉市武昌区（F）。2019年5月22日，因盗窃被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人余盛超，湖北楚之杰律师事务所律师。被告人李连生，曾用名：李红光，男，1962年6月13日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2019年5月22日，因盗窃被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人陈爱林、李连生犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提出公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人陈爱林、李连生及被告人陈爱林的辩护人余盛超到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:2019年4月27日7时50分，被告人陈爱林、郭某（在逃）乘坐被告人李连生驾驶的哈弗H6suv小汽车，在汉阳区鲜风生活超市内盗走橄榄油、芝麻油、花生油等物品。2019年5月8日7时30分，被告人陈爱林、郭某（在逃）乘坐被告人李连生驾驶的哈弗H6suv小汽车，在汉阳区鲜风生活超市内盗走黑芝麻油、橄榄油等物品。2019年5月20日9时许，被告人陈爱林、郭某（在逃）乘坐被告人李连生驾驶的哈弗H6suv小汽车，在武汉中商平价超市光谷店内盗走奶粉等物品。2019年5月20日10时许，被告人陈爱林、郭某（在逃）乘坐被告人李连生驾驶的哈弗H6suv小汽车，在中百仓储关山光谷购物广场内盗走花生油、汾酒等物品。2019年5月21日8时许，被告人陈爱林、郭某（在逃）乘坐被告人李连生驾驶的哈弗H6suv小汽车，在江夏区绿美超市内盗走中国劲酒3瓶。2019年5月21日9时许，被告人陈爱林、郭某（在逃）乘坐被告人李连生驾驶的哈弗H6suv小汽车，在武商量贩江夏店内盗走中国劲酒、云南白药牙膏等物品。2019年5月21日10时许，被告人陈爱林、郭某（在逃）乘坐被告人李连生驾驶的哈弗H6suv小汽车，在中百仓储江夏中百广场店内盗走红星二锅头白酒、黄鹤楼苦荞（金某）酒等物品。2019年5月21日11时许，被告人陈爱林、郭某（在逃）乘坐被告人李连生驾驶的哈弗H6suv小汽车，在中华路中百仓储华东天地店内盗走长城三星干红酒、中国劲酒等物品。2019年5月21日，被告人陈爱林在武汉市武昌区团结名居桂园小区被公安民警抓获；同日，被告人李连生在武汉市武昌区红旗新居被公安民警抓获。案发后，上述被盗物品均已追回并发还给被盗单位。上述事实，被告人陈爱林、李连生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，报案材料，证人刘某、唐某1、孙某1、周某1、俞某1、齐某、黄某1、李某的证言，人口信息表，行政处罚决定书，指认现场照片，物证照片，微信账单截图，超市盘货差异清单，价格认定明细表，扣押决定书，发还物品、文件清单，被告人陈爱林、李连生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱林、李连生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈爱林、李连生犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈爱林起主要作用，系主犯；被告人李连生起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈爱林、李连生归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可以对被告人陈爱林、李连生酌情从轻处罚。辩护人余盛超辩称被告人陈爱林归案后能坦白交代自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年6月21日止。）二、被告人李连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十月三十日法官助理孙冲书记员王竣
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1892号原告：邵凯年，男，汉族，1958年5月20日出生，住河北省廊坊市文安县急流口管区。委托代理人：邵江波，男，汉族，1989年5月28日出生，住河北省廊坊市文安县急流口管区，系原告邵凯年之子。被告：刘云涛，男，汉族，1980年6月15日出生，河北省廊坊市文安县人。被告：宋永乐，男，汉族，1980年12月8日出生，河北省廊坊市文安县人。原告邵凯年与被告刘云涛、宋永乐为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵凯年及委托代理人邵江波到庭参加了诉讼，被告刘云涛、宋永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵凯年向本院提出诉讼请求，一、二被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2.5分，自2014年5月28日起计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用及一切损失由二被告承担。事实和理由，二被告于2014年5月28日向原告借款200000元，并为原告书写借据一份。原、被告约定月息2.5分。原告多次找至二被告，但二被告总是推脱不还。原告无奈，诉至法院。被告刘云涛、宋永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月28日，被告刘云涛、宋永乐向原告邵凯年借款200000元。原告向被告提供借款时，实际向被告提供借款170000元。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。原告向被告提供借款时，实际向被告提供借款170000元。被告应当按照实际借款数额170000元返还原告借款。原告提供的证据不足以证实原、被告间对利息进行了约定，且双方未约定借款期限。利息，按照借款170000元，按照年利率6%，自原告向本院提起诉讼之日即2019年5月7日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云涛、宋永乐返还原告邵凯年借款170000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告刘云涛、宋永乐支付原告邵凯年利息（按照借款170000元，按照年利率6%，自2019年5月7日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告邵凯年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘云涛、宋永乐负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  韩根梅人民陪审员  张 妍二〇一九年十月十四日书 记 员  王 芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初603号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔凡某，男，1989年11月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2019年2月20日被邹城市公安局取保候审，同年8月27日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人孔凡某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孔凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日15时11分，被告人孔凡某驾驶海马牌小型汽车鲁Ｈ×××××，由西向东行驶至邹城市北外环与金山大道交汇处附近时，被执勤交警查获，经使用呼气式酒精检测设备检测，测试结果为134mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孔凡某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为168.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人孔凡某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔凡某到案后，如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人孔凡某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人孔凡某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孔凡某到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔凡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十月十六日法官助理李根书记员潘煜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9695号原告：梁德来，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习律师。被告：江立彬，男，1972年7月18日出生，住广东省广州市花都区。被告：卢沛旋，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：王金浪，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁德来与被告江立彬、卢沛旋、王金浪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁德来及其委托诉讼代理人钟敏瑶、林境威，被告卢沛旋到庭参加了诉讼。被告江立彬、王金浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁德来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告车辆修理费用人民币4080元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日22时许，在广州市花都区新华街××××酒店门口，被告停车开门时刮到了本人的车，我们双方因停车问题发生了口角纠纷。后来，三被告从车上拿来木棍将本人打伤（后经法医鉴定为轻微伤），直至本人昏迷不清，后本人被120救护车接入广州市中西医结合医院救治，经诊断为1、脑震荡；2、双侧额顶部皮下血肿；3、鼻部软组织挫伤；4、双侧额颞顶叶皮层下、双侧放射冠区多发腔隙性脑梗塞；5、右侧上额窦、碟窦炎症。后住院治疗至2019年1月20日，共住院17天，出院时遗嘱需要全休一个月，不适随诊。出院后本人头部一直不适，运动能力大大减弱。于2019年2月20日、2月27日再度去医院复诊。期间，本人共支出医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项费用。后来原告曾向贵院提起了诉讼，贵院作出一审（2019）粤0114民初3202号判决，判决三被告共同向原告支付赔偿39627.63元。判决内提到：因汽车损坏属于财产损失，与（2019）粤0114民初3202号案件不属于同一法律关系，因此我需另行起诉。因此，为保护原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，希望贵院能够判如所请。卢沛旋辩称，原告方无证据证明是我方毁坏其汽车，如果有证据证明，我方同意赔偿。江立彬、王金浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理查明：2019年1月2日22时许，梁德来与江立彬、卢沛旋、王金浪在广州市花都区新华街××××酒店门口因停车问题发生口角，进而江立彬、卢沛旋、王金浪将梁德来打伤，并将梁德来所驾驶的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的前后挡风玻璃打烂，造成该车部分损坏。受损车辆被送往广州××××汽车贸易有限公司维修，产生车辆维修费4080元。梁德来向江立彬、卢沛旋、王金浪索要车辆维修费未果后诉至本院。另查明，号牌号码为粤Ａ×××××车辆登记所有人为案外人何某，何某出具证明本案维修费为梁德来支付。江立彬、卢沛旋、王金浪均因本案纠纷被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日及罚款1000元的处罚。本院认为，本案的争议焦点为江立彬、卢沛旋、王金浪是否存在将梁德来驾驶的号牌号码为粤Ａ×××××车辆砸损的行为。本院综合原告提交的证据及双方庭审中的陈述，认为江立彬、卢沛旋、王金浪存在以上行为具有高度可能性。理由如下：1、梁德来与江立彬、卢沛旋、王金浪因停车问题发生口角继而发生殴打事件；2时间点吻合，纠纷发生于2019年1月2日晚上10时，汽车维修发生时间为2019年1月3日，且维修部位与梁德来陈述一致，综合以上两点，本院确认江立彬、卢沛旋、王金浪存在将梁德来驾驶的号牌号码为粤Ａ×××××车辆砸损的行为。关于赔偿金额，梁德来提供维修车辆增值税发票及维修预算单，证明其维修车辆的实际支出。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”依照上述法律规定，梁德来主张江立彬、卢沛旋、王金浪赔偿汽车维修费4080元于法有据，本院予以支持。被告江立彬、王金浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告江立彬、卢沛旋、王金浪于本判决生效之日起十日内向原告梁德来支付汽车维修费4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告被告江立彬、卢沛旋、王金浪负担。本判决为终审判决。审判员  杨小伟二〇一九年十月十六日书记员  钟锐梁
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审423号 申请执行人国家税务总局慈溪市税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。 法定代表人曹建国，局长。 委托代理人房圣洁，国家税务总局慈溪市税务局工作人员。 被执行人宁波市奇兴无纺布有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业开发区。 法定代表人谢夏娣。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈国税稽罚〔2018〕35号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2019年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市国家税务局稽查局于2018年3月16日作出慈国税稽罚〔2018〕35号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款人民币305685.62元。申请执行人于2018年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2018年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市国家税务局稽查局作出的慈国税稽罚〔2018〕35号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十月十日 法官助理岑炜 代书记员 戚海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初24638号原告：黄晓，男，1997年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：杨春生，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告黄晓诉被告杨春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何亦辉独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄晓到庭参加了诉讼。被告杨春生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄晓向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款13018元。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告采购车灯散热风扇共10724台，货款合计13018元，被告承诺在2019年5月31日货物提供完之日起7日内支付货款。最后付款日期为2019年6月7日，但被告至今仍未支付尚欠货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.快递单及送货单各4份；2.微信聊天记录。被告杨春生未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购车灯散热风扇。2019年5月28日至2019年5月31日期间，原告分四批通过快递方式向被告提供了360风扇共计7856台，每台单价为1.2元，货款为9427.2元；原告另向被告提供了大吊框500个，原告称大吊框的单价为1.3元，货款为650元。上述货款共计10077.2元。原告称双方口头约定送货后7日内付款，但被告一直未付。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的送货单等为证，足以认定。根据原告提供的送货单及快递单的内容，被告尚欠原告货款10077.2元，应承担清偿责任。原告主张被告尚欠的货款金额为13018元，属计算错误，本院不予采信。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨春生应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款10077.2元给原告黄晓。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元（原告已预交），由被告杨春生负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄晓。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇一九年十月十五日书记员  卢芷琪林雷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3602号 原告：章华，男，1978年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：陈罕英，女，1982年11月4日生，汉族，浙江省诸暨市人，个体户，住浙江省诸暨市， 原告章华诉被告陈罕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华到庭参与诉讼，被告陈罕英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告借款本金180,000元及利息72,900元（暂计算至2019年6月20日止），后期利息继续按利率1.5%标准计算至本息还清之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金120,000元及利息43,200元（利息计算至2019年3月20日止），2019年3月21日起的利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月20日，被告以归还银行贷款急需资金为由，从原告处借得现金计人民币180,000元，约定分三年还清，每年还60,000元，月息为1.5分每月。被告借款后至今未归还过原告分文借款本息。原告曾数次要求被告归还借款本息，被告以各种理予以推脱至今。为此，原告特依法向贵院起诉。 被告陈罕英未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月20日，被告以归还银行贷款急需资金为由，从原告处借得现金计人民币180,000元，约定分三年还清，每年还60,000元，月息为1.5分每月。尔后，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，被告陈罕英因资金周转需要，向原告章华借款，出具了借条，原被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。原被告双方明确约定了涉案借款的还款期限，被告陈罕英在借款期限届满后仍未能履行自己的还款义务，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告章华要求被告陈罕英归还到期借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈罕英应在本判决生效后立即归还原告章华借款本金计人民币120,000元及利息43,200元（暂计至2019年3月20日止，2019年3月21日起的利息按月利率1.5%标准计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告陈罕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇一九年十月十五日 书记员  徐艳芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1851号原告：哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站，经营场所：哈密市环城路（惠康园小区1#-11号门面）。诉讼代表人：王三龙，男，1974年4月1日出生，汉族，哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站经营者，住乌鲁木齐市。。委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：段寺之，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站（以下简称豫龙租赁站）诉被告段寺之建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫龙租赁站的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告段寺之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫龙租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建材租赁费8573元；2、被告赔偿原告丢失租赁物折价款39228元，并支付违约金；上述两项合计47801元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告与原告签订《建筑设备材料租赁合同》，就建筑设备材料的租赁事宜作了相关约定，后原告依约提供了符合合同要求的建筑设备材料。经结算，截至2018年11月15日，共产生租赁费8573元，但被告丢失部分钢管、扣件等设备，根据合同约定须作价赔偿39228元，被告拖延不付。庭审中，原告豫龙租赁站为支持其诉讼主张提供的证据有：租赁合同一份、发货清单二份、证明一份、租赁物结算清单两份，租赁合同对租赁物租金的计算方式、结算方式、租赁物丢失赔偿价格等进行了约定，证明一份证明被告退租赁物的情况。被告段寺之未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月23日，原告豫龙租赁站（出租方）与被告段寺之（承租方）签订租赁合同一份，约定：“出租方（甲方）：豫龙建筑租赁站。承租方（乙方）：段寺之。二、结算方式：1、双方至签订合同之日起，以甲方发料单为准，最短租赁期不低于1个月，不足者按1个月计算租金，如退还材料有差欠，在未赔偿前，租金必须继续计算。2、以材料发出当日起每30天结算一次，乙方必须按时付款，超过10天不付款者，应向甲方支付货物价值总和30%的违约金。四、赔偿事项。乙方租赁物使用期间，应爱护好货物的完整无损，归还时要与甲方发货单的数目、规格相符，长短误差不得超过20公分，对丢失、损坏、报废的租赁物，按原价100%赔偿。租赁物资价格表：钢管，日租金每米0.008元/天；扣件，日租金每个0.001元/天；顶丝，每根0.06元/天；如有丢失按以下赔偿：钢管每米10元；扣件每个4元；顶丝每根10元；钢管接头每根5元。……”。原告豫龙租赁站在该合同上甲方处加盖公章，被告段寺之在承租方法定代表人处签字。2018年4月23日，被告从原告处租赁钢管2650米，租赁扣件1200套，租赁顶丝100条。被告在原告出具的“发货清单”提货人处签字。2018年5月22日被告从原告处租赁钢管1350米。被告在原告出具的“出发货清单”提货人处签字。2018年9月16日，被告归还原告钢管557米，扣件143个，顶丝42条。后原告要求被告支付租赁费并归还剩余租赁物未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，故双方当事人均应严格履行。被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等设备后，应及时按照合同约定支付租金并返还租赁设备。根据被告签字确认的租赁合同及及原告提供的发货清单、证明，原告已将租赁物全部交付给被告，上述租赁费共计8573元应向原告支付。对于被告未归还的租赁物应及时向原告返还，如不能返还，应按合同约定的价格予以赔偿39238元，原告主张赔偿39228元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段寺之于本判决生效之日起十日内向原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站支付租赁费8573元。二、被告段寺之于本判决生效之日起十日内向原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站归还租赁物（钢管3443米；扣件1057个；顶丝58根），如不能返还，被告段寺之向原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站赔偿丢失租赁物损失39228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，邮寄送达费40元，公告费460元，由被告段寺之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 孟凡合审 判 员 张小龙人民陪审员 张永选二〇一九年十月十日法官 助理 何 霞书 记 员 高凯莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执190号申请人彭蓉芳，女，汉族，1975年5月12日出生，无固定职业，住博乐市。申请人何高均，男，汉族，1977年3月3日出生，无固定职业，住博乐市健康路79号19室。被执行人孙连军，男，汉族，1968年2月28日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人李德林，男，汉族，1985年3月10日出生，无固定职业。关于申请执行人彭荣芳、何高均与被执行人孙连军、李德林民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为52598元，执行费689元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人孙连军、李德林无财产可供执行，已将被执行人孙连军、李德林纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人彭荣芳、何高均被执行人孙连军、李德林有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十四日书记员 帕孜丽娅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5874号原告：雍玉兰，女，1966年3月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：张从信，男，1977年2月24日生，汉族，住南京市六合区。原告雍玉兰与被告张从信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告雍玉兰到庭参加诉讼，被告张从信经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张从信归还借款本金200000元及利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告对上述第1项诉讼请求变更为：要求被告张从信归还借款本金100000元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：原告雍玉兰与被告张从信系朋友关系。2016年8月，被告张从信因企业周转困难，向原告雍玉兰借款200000元。原告通过被告提供的POS机刷给被告，被告于2016年8月1日向原告出具借条一份，并口头承诺每月支付5000元利息。借款到期后，被告多次请求原告延期续借至2018年12月1日。但到期后，被告未能归还本金及利息，经原告多次索要，被告一直以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张从信未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雍玉兰与被告张从信通过朋友介绍相识。2016年8月，被告张从信以做生意需要资金周转为由向原告雍玉兰借款。原告于2016年8月1日，通过POS机刷卡方式出借给被告195000元。被告于当日向原告出具借条一份，注明“今借到雍玉兰现金人民币贰拾万元整（￥200000.—）定于2017年7月31日归还全部金额”。到期后，被告未能按约还款，2017年8月1日，被告在上述借条下方注明“续借至2017年12月31日，总借款人民币贰拾万元整（￥200000.—）定于2017年12月31日归还全部本金”。后被告仍未能按约还款，其又于2018年1月2日在上述借条下方注明上述款项续借至2018年5月30日。2018年6月1日，被告在借条背面再次注明“再次续借至2018年12月1日归还全部贰拾万元整本金（￥200000.—）”。后被告一直未能归还款项，原告遂于2019年7月19日提起诉讼，诉如所请。2019年7月24日，被告张从信向原告雍玉兰出具还款计划一份，承诺从即日起开始每月归还一部分本金，到2020年7月24日归还100000元，余款100000元到2021年7月24日归还。又查明：自2016年12月3日起至2019年4月13日，被告张从信陆续通过微信转账方式归还了原告雍玉兰95000元。上述事实，有原告雍玉兰的陈述、借条、POS机刷卡记录、微信账记录、还款计划等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张从信从原告雍玉兰处借款，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于实际借款数额，原告在借款当日通过POS机仅刷卡195000元，故借款本金应为195000元。后被告归还了95000元，原告认可归还的均系本金，故被告现尚欠原告借款本金100000元。关于利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张从信在出具借条时未就借款期间和逾期还款利息标准作出约定，但其在原告起诉前承诺借款于2018年12月1日前归还，虽原告起诉后其又向原告出具了还款计划，但至今仍未能按约履行还款义务，故利息应自双方约定还款日次日即2018年12月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雍玉兰借款本金100000元及逾期利息（自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张从信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇一九年十月三十一日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2215号 申请执行人：阮涛芳,女,1993年10月7日出生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人：濉溪县锐雪服饰有限公司,住安徽省濉溪县乾隆湖工业园区金沙路6号,法定代表人:吴雪晴,统一社会信用代码:91340621MA2RGWW626。 本院在执行申请执行人阮涛芳与被执行人濉溪县锐雪服饰有限公司工资争议一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人阮涛芳撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字(2018)第113号仲裁裁决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙涛 审判员  李锋 审判员  赵杰 二〇一九年十月十八日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执823号 申请执行人：李亚平，女，1993年4月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司员工，住四川省乐山市市中区,现住攀枝花市东区。 被执行人：谢承志，男，1994月5月28日出生，汉族，中铁物流公司金江转运站员工，住四川省攀枝花市西区。 李亚平与谢承志借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初961号民事调解书，责令被执行人谢承志自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢承志立即向申请执行人李亚平履行债务2525元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1605号 申请执行人：曾全荣，男，汉族，生于1959年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 被执行人：冯颖，女，汉族，生于1986年11月28日，住四川省营山县。 本院在执行曾全荣与冯颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯颖未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯颖的银行存款137534元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2373号 申请执行人：代凤英,女,1965年02月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司,住所地安徽省濉溪县濉溪镇小康村小康村酒楼北100米,统一社会信用代码:91340621672636853H。 法定代表人:刘云松。 被执行人：关存动,男,1963年09月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月26日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪恒鑫置业有限公司、关存动存款507400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18918号原告：中林生态控股有限公司，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人：王欲飞，董事长。委托诉讼代理人：刘顺义，北京大成律师事务所律师。被告：北京宏坤基业建设项目管理有限公司，住所地东城区和平里东街18号。法定代表人：张洪滨，董事长。委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。原告中林生态控股有限公司（以下简称中林公司）与被告北京宏坤基业建设项目管理有限公司（以下简称宏坤公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中林公司的委托诉讼代理人刘顺义与宏坤公司的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中林公司向本院提出诉讼请求：判令被告提供2019年4月1日至2019年5月31日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的注册会计师查阅。事实和理由：原告系被告公司股东，被告一直未对原告披露经营状况，也未就利润分配事宜召开股东会，进行利润分配。为了解被告公司的经营状况，原告于2019年6月5日向被告发送《查阅公司财务会计账簿申请书》，申请查阅被告公司2019年4月1日至2019年5月31日的会计账簿和会计凭证，被告在法定期限内未提供财务资料、账簿及凭证供原告查阅，故诉如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在2019年4月3日向被告公司申请查阅2010年11月14日至2019年4月1日期间的财务账簿，被告公司已全力配合了原告的查阅要求，该次查阅刚刚结束，现原告又申请查阅下一个月的财务账簿，该要求不符合常规，会影响被告公司的正常经营秩序；2、原告向被告公司提交的查阅申请书陈述的查阅目的是了解被告公司的资产及实际运营情况，该目的与原告2019年4月3日申请查阅目的一致，被告认为原告已通过该次查阅实现了这一目的，故不同意原告本次查阅要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：宏坤公司成立于2003年4月29日，注册资本600万元。2010年10月8日，宏坤公司召开股东会议形成两份股东会决议，主要内容一是同意吸收新股东北京宏坤佳业投资有限公司，同意原股东北京林宇无业管理有限公司将其持有的宏坤公司的股权240万元以货币方式转让给新股东北京宏坤佳业投资有限公司；二是同意新的的股权设置，明确北京宏坤佳业投资有限公司占注册资本的40%。2011年1月21日，北京宏坤佳业投资有限公司经工商管理部门核准将名称变更为中林生态控股有限公司，即本案原告。2019年4月3日，中林公司向宏坤公司提交了《查阅公司财务会计账簿申请书》，申请查阅宏坤公司自2010年11月14日至2019年4月1日期间的会计账簿及会计凭证，宏坤公司同意了该申请，并配合中林公司完成了该次查阅。2019年6月5日，中林公司再次向宏坤公司邮寄了《查阅公司财务会计账簿申请书》，申请查阅宏坤公司2019年4月1日至2019年5月31日期间的会计账簿及会计凭证，理由是为了解宏坤公司资产及实际运营情况，维护国有资产的合法权益。宏坤公司认可收到该查阅申请，但未对中林公司的申请进行书面答复。庭审中，中林公司代理人称述原告再次申请查账是因为2019年4月底宏坤公司收到案外人国家林业和草原局机关服务中心支付的630余万元的案款，该笔收入对宏坤公司的财务情况产生了重大影响，故中林公司再次申请查阅宏坤公司2019年4月1日至5月31日的财务账簿，以了解该笔案款的动向。宏坤公司认可2019年4月底收到案外人支付的630余万案款。上述事实，有2010年10月8日的章程修改案及股东会决议、出资转让协议书、名称变更通知、查阅公司财务会计账簿申请书以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告公司的股东，对被告的相关经营情况等信息依法享有知情权。对于被告辩称的原告本次申请查阅距离上次查阅时间过短影响公司正常经营的意见，考虑到至本案开庭时，距离上次原告申请查阅已逾半年，故对被告此项辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称的原告本次查阅目的与前一次查阅目的相同，该目的已通过前一次查阅实现的意见，因被告公司确于原告前一次查阅期限之外收入大笔案款，且就被告公司规模而言，该笔收入确可能对公司经营产生重大影响，故原告再次申请查阅的理由充分、且原告申请查阅的范围适当，综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，判决如下：一、被告北京宏坤基业建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内，提供其2019年4月1日至2019年5月31日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告中林生态控股有限公司及其委托的注册会计师查阅；二、上述材料由原告中林生态控股有限公司于被告北京宏坤基业建设项目管理有限公司正常营业时间内，在被告北京宏坤基业建设项目管理有限公司住所地或指定地点查阅，查阅的时间不超过七个工作日。案件受理费35元，由被告北京宏坤基业建设项目管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇一九年十月十五日法官助理 张 丹书 记 员 关雅晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6038号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街。 负责人：邝子球，院长。 被执行人：东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村二队99号。 法定代表人：林志强。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初8591号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院支付诉讼费753元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一九年十月二十八日 书记员  庾晓锋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3093号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：恒亿集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦。 法定代表人：郭建平，该公司董事长。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄东清，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：施祖友，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 原审被告：徐争社，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人恒亿集团有限公司（以下简称恒亿公司）、黄东清因与被申请人施祖友、原审被告徐争社劳务合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒亿公司、黄东清申请再审称，（一）徐争社与施祖友之间的法律关系为施工机械租赁关系，一审判决认定为建设工程分包关系，二审判决认定为承揽关系均系错误。1.根据《建设工程预算表》可体现施祖友获取的仅是单纯的施工机械使用费，不是土石方工程造价。2.本案并没有工作成果。《建设工程预算表》体现施祖友只对工作过程负责，不保证特定的结果。3.工作方式与承揽不符合。《建设工程预算表》体现，施祖友工作时间从2015年10月至2016年11月期间，涉及多种施工机械。每天有机械施工都要派人对机械类型及工作时间进行记录，并出具单据，最后根据单据统计出《建设工程预算表》。而承揽关系中，工作时间、工作方式由承揽人自主决定，定作人无须对机械台班逐一记录。（二）施工机械出租方带操作人员，在建设工程中是非常普遍的，带操作员并不能改变租赁的本质，只是台班单价更高些，包含了操作员劳务费用，但主体部分仍是机械本身的使用费，故本案法律关系本质为施工机械租赁关系，二审判决将“劳务报酬”与“机械台班费”等同起来错误。（三）本案不符合建设工程施工合同司法解释第二十六第二款规定适用条件。1.施祖友不属于实际施工人范畴。2.施祖友主张的是施工机械台班费用不属于农民工工资。3.施祖友与徐争社之间机械台班费为有效合同关系，不能突破合同相对性。（四）二审判决适用《农民工工资支付管理暂行办法》明显错误。1.施祖友与徐争社不存在劳动关系，不适用本办法。2.施祖友主张的是机械台班费不属于工资范畴。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，案涉工程系恒亿公司向建设单位承包，黄东清以内部承包的方式承接了案涉工程后，又将该工程转交给徐争社施工，徐争社又将该工程交由施祖友施工。现案涉工程已施工完毕，经结算徐争社尚欠施祖友工程款，恒亿公司、黄东清作为案涉工程的承包人，将案涉工程交由不具有建设工程施工资质的徐争社，属于违法，一、二审判决由徐争社向施祖友支付工程款，由恒亿公司、黄东清承担连带责任，并无不当。恒亿公司、黄东清主张徐争社与施祖友之间为施工机械租赁关系，与事实不符，不予采信。本案徐争社与施祖友之间的法律关系无论是建设工程施工合同关系或是承揽关系，一、二审判决的处理结果并未加重恒亿公司、黄东清的责任承担。恒亿公司、黄东清主张其不应对徐争社拖欠的工程款承担连带责任，与事实和法律规定不符，不予支持。 综上所述，恒亿公司、黄东清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回恒亿集团有限公司、黄东清的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十月三十一日 法官助理何必林 书记员陈美燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢473号申请执行人：刘光梅,女,住重庆市綦江区。被执行人：郭瑞,男,住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人刘光梅与被执行人郭瑞租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢473号执行案件的执行。申请人在被执行人仍未完全履行义务时，可随时持调解书和(2017)渝0110执恢452号终本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十月二十九日书记员  余荣兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6181号原告：蒋诗福，男，1976年12月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：燕保华，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋诗福与被告燕保华民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币410000元及利息（利息按照年利率24%的标准从2017年2月1日计算，暂计算至2018年10月31日为172200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理。原告蒋诗福与被告燕保华均到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告原合作买卖二手车业务，原告于2016年8月4日向被告购买奥迪A8轿车，并于同日通过银行转账的方式将车款610000元打到被告账户上，后被告未能按时交付车辆并于2016年底归还原告100000元，双方约定将该车款转为借款，并签订借条，被告承诺510000元分期于2017年5月30日前还清，并自2017年2月1日起按月息1分2按月递增向原告支付利息，三月份利息为1分5，四月份为2分，五月份为2分5，以此类推。期满后，被告仅向原告归还本金100000元，剩余410000元未向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告燕保华于本判决生效之日起十日内向原告蒋诗福归还借款本金410000元及利息166870元（暂计算至2018年10月31日，此后以未支付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4811元，保全申请费3431元，合计8242元，由被告燕保华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇一九年十月二十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执366号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。委托代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡市稍塘车辆附件厂，住所地江苏省无锡市。投资人：吴建东。被执行人：无锡福鼎精密缸体有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：肖东。被执行人：吴建东，男，1963年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：钱巧英，女，1967年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：肖东，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：费映华，女，1976年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市稍塘车辆附件厂、无锡福鼎精密缸体有限公司、吴建东、钱巧英、肖东、费映华金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4545号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市稍塘车辆附件厂于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金179万元、期内欠息30756.68元、逾期罚息（计算至2018年6月21日为95773.95元；自2018年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金179万元为基数，按照年利率7.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月22日起至实际给付之日止，以期内欠息30756.68元为基数，按照年利率7.83%上浮50%计算）、律师代理费94461元；二、被告无锡福鼎精密缸体有限公司对被告无锡市稍塘车辆附件厂的上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任。三、被告吴建东、钱巧英、肖东、费映华对被告无锡市稍塘车辆附件厂的上述诉讼请求承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11444元、保全费5000元、公告费300元，由被告无锡市稍塘车辆附件厂、无锡福鼎精密缸体有限公司、吴建东、钱巧英、肖东、费映华承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月29日依法立案执行，申请执行标的2027735.63元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款23000元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年1月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴建东名下有坐落于藕塘镇稍塘村长吴巷1的不动产，本院于2019年10月15日依法查封了上述房屋，查封有效期限为查封生效之日起三年，但上述房屋为集体土地性质房屋，暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人费映华名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已于2019年10月16日依法予以查封，查封期限为查封生效之日起两年。另查得被执行人无锡福鼎精密缸体有限公司名下有苏Ｂ×××××号车辆、苏Ｂ×××××号车辆，本院已轮候查封上述车辆，查封期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。无锡市惠山区人民法院依法处置了被执行人无锡市福鼎精密缸体有限公司名下不动产，本院依法参与分配不动产拍卖所得款项，分配得款549762.50元。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的1454973.13元及相应的利息，以及执行费22677元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4545号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱炜彬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7894号 原告冯艳勤，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省西和县。 委托代理人来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被告曹成年，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住杭州市江干区。 原告冯艳勤诉被告曹成年劳务合同纠纷一案，原告冯艳勤于2019年8月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付工资及误工费合计75400元。二、被告支付原告自2019年6月3日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率6%计的利息损失，暂计至2019年8月2日为754元。三、判令被告支付律师费人民币5000元。原告当庭撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯艳勤及委托代理人来益芳到庭参加诉讼。被告曹成年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下：原告从被告曹成年处承接了杭州聚美整形医院装修工程的油漆活，完工之后双方结算民工工资共计人民币65500元，被告未支付。2019年5月20日，经杭州市江干区凯旋街道人民调解委员会调解达成如下协议：1、曹成年承诺所欠冯艳勤65500元民工工资，以及另行补偿冯艳勤误工费9900元整人民币，两项合计75400元整在2019年6月2日前一次性支付给冯艳勤.2、双方当事人都同意支付该费用时在派出所调解员见证下进行。3、在协议履行期之前冯艳勤不得找曹成年讨要该费用，如到期不履行走法律途径解决的有关费用由曹成年承担。被告曹成年未按协议履行，原告诉至本院。原告为本次诉讼支出律师费人民币5000元。 上述事实，有原告提供的人民调解协议书、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告冯艳勤与被告曹成年于2019年5月20日签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告民工工资及误工费合计人民币75400元至今未付，构成违约，原告诉请被告予以支付，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费损失人民币5000元，非属实现债权的必要费用，在无合同明确约定的情况下，原告冯艳勤诉请被告曹成年承担律师费用不具有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹成年于本判决生效之日起十日内支付原告冯艳勤工资及误工费合计人民币75400元。 二、驳回原告冯艳勤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1829元，减半收取为人民币914.50元，由原告冯艳勤负担人民币72元，被告曹成年承担人民币842.50元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月十五日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14644号原告北京紫馨物业管理有限公司，住所地北京市房山区供辰街道北关东路4号。法定代表人刘亚丽，总经理。委托代理人王炳明，男，北京市智远律师事务所律师。委托代理人陈利，男，北京市智远律师事务所律师。被告李雪飞，男，1974年10月31日出生。原告北京紫馨物业管理有限公司与被告李雪飞供用热力合同纠纷一案，原告北京紫馨物业管理有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京紫馨物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京紫馨物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  辛崇增人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇一九年十月十二日书 记 员  陈翠微
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13006号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4865号原告：刘紫昂，男，1995年2月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：郭威，男，1983年3月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告刘紫昂诉被告郭威借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫昂到庭参加了诉讼，被告郭威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘紫昂向本院提出诉讼请求：1．依法判决郭威立即偿还我借款本金140000元整；2．依法判决郭威按照本金140000元整，月息3%的标准支付我自2018年6月30日开始到其偿还完毕全部借款期限的利息；3．本案诉讼费由郭威承担。事实与理由：2018年6月30日，郭威因资金周转困难从我处借款人民币140000元整，双方签署有《借款协议书》一份，按照双方签署文件约定，借款本金为140000元，借款期限为1个月，自2018年6月30日到2018年7月31日止，借款利率按照月利率3%执行，自出借人实际交付借款之日开始计息，借款到期还本付息。我方将上述款项出借给郭威，2018年7月31日借款期限届满之后，郭威并未及时向我方偿还借款本金及支付利息，经见面和微信催要均无果，故诉至法院。郭威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过刘紫昂提交的证据可查明：刘紫昂与郭威于2018年8月25日签订《借款合同》，主要内容为：郭威向刘紫昂借款人民币140000元整，用于郭威资金周转；借款期限为一个月，自2018年6月30日到2018年7月30日止；贷款利率为月息3%；如借款方不按合同规定按期偿还贷款本息，贷款方有权对逾期偿还金额部分，自逾期之日起，在本合同利率基础上加收30%的罚息。刘紫昂陈述其于上述合同签订前，已向郭威提供了14万元借款，本合同系双方确认欠款数额；借款到期后，经其催要，郭威通过微信转账偿还30000元，该30000元未从其诉讼请求中扣除，此后郭威便无法联系到。在本案审理过程中，郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，刘紫昂和郭威签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。刘紫昂作为出借方，已经履行了出借义务，现借款期限届满，郭威尚未偿还借款的行为构成违约，应立即偿还尚欠款项给刘紫昂。故刘紫昂要求郭威偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；具体金额，本院根据刘紫昂自认，扣除郭威已偿还的30000元后予以确定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于刘紫昂主张的借款利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭威于本判决生效之日起七日内偿还刘紫昂借款本金110000元；二、郭威于本判决生效之日起七日内，以110000元为基数、按年利率24%的标准向刘紫昂偿还自2018年6月30日起至实际给付之日止的借款利息；三、驳回刘紫昂的其他诉讼请求。如果郭威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘紫昂已预交），由郭威负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3100元（刘紫昂已预交1550元），由刘紫昂负担664元，已交纳；由郭威负担2436元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  马仲兰人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十月十一日书 记 员  张晓晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终4388号上诉人（原审被告）：刘倩倩，女，汉族，1985年4月2日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：李焱焱，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：秦雪华，女，汉族，1956年12月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：薛丽丽，女，汉族，1982年12月5日出生，住河南省商丘市。上诉人刘倩倩、李焱焱因与被上诉人秦雪华民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘倩倩、李焱焱经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘倩倩、李焱焱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘倩倩、李焱焱负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十月二十四日书记员  耿溢阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3343号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李新正，男，1971年10月14日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业，住信宜市*******。公民身份号码：452********014*712。羁押时间2019年4月12日-2019年4月20日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3312号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年4月12日21时35分许,被告人李新正醉酒后驾驶小客车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,李新正血液中乙醇含量为188.67mg/100ml。本院意见被告人李新正的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人李新正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月十五日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14070号申请人：江阴远景铸造机械有限公司，统一社会信用代码913202813141590224，住所地江阴市滨江西路802号。法定代表人：汪求虎，该公司总经理。被申请人：都江堰市圣源金属制品厂，统一社会信用代码91510181L186809591，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇双柏社区3组。法定代表人：刘光耀。江阴远景铸造机械有限公司与都江堰市圣源金属制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人江阴远景铸造机械有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都江堰市圣源金属制品厂银行存款38万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴远景铸造机械有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人都江堰市圣源金属制品厂的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年十月八日书记员  胡玥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1733号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐博祺，男，1991年5月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。2018年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗成通，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1564号起诉书指控被告人唐博祺犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人唐博祺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：（一）2018年11月7日，被告人唐博祺去到秀全街爱民路9号邻舍塑胶有限公司5楼506号宿舍，将被害人殷某放在床上背包内的800元偷走。经鉴定，现场蓝色水杯上提取的手印样本与被告人唐博祺的右手中指指印样本为同一人所留。（二）2018年11月24日，被告人唐博祺去到广州市花都区秀全街卡提亚工业园缇香纺织公司5栋524号宿舍，将被害人陈某1放在床上的三星牌手机1部及现金若干偷走。经鉴定，现场524房黑色纸盒上提取到的手印和被告人唐博祺的右手食指指印样本为同一人所留。（三）2018年12月6日，被告人唐博祺去到广州市花都区新雅街团结村宇恒塑业有限公司宿舍204房，将被害人周某放在床上的OPPO手机1部偷走。经鉴定，现场204房现场提取的洗发露包装袋上提取到的手印与被告人唐博祺的右手中指指印样本为同一人所留。经物价认定，涉案OPPO手机价值808元。（四）2019年4月7日，被告人唐博祺去到广州市花都区秀全街毕村北路卡提娅工业园524房，将被害人朱某放在宿舍的小米笔记本电脑及现金若干偷走。经鉴定，现场524房提取的红色铁盒上提取到的手印与被告人唐博祺的左手中指指印样本为同一人所留。经物价认定，涉案小米手提电脑价值3985元。（五）2019年4月11日，被告人唐博祺去到广州市花都区秀全街毕村中路自编13号伟鑫热处理厂宿舍，将被害人陈某2放在宿舍钱包内的500元偷走。经鉴定，现场宿舍地上提取的红色利是封上提取到的手印样本与被告人唐博祺的左手拇指指引样本为同一人所留。（六）2019年4月15日，被告人唐博祺去到广州市花都区秀全街大布路42号伊东机电有限公司3栋410房，将被害人万某放在宿舍的联想笔记本电脑1台及现金若干偷走。经鉴定，现场410房紫色纸盒上提取的手印和被告人唐博祺右手拇指指印样本为同一人所留。综上，被告人唐博祺共盗窃6次。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐博祺无视国法，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议结合被告人唐博祺盗窃六次、查清的盗窃数额为6093元、累犯、坦白、认罪认罚等情节，对被告人唐博祺判处有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐博祺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人唐博祺涉案金额小，且认罪态度好，建议判处有期徒刑一年二个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人唐博祺犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人殷某、陈某1、周某、朱某、陈某2、万某的报案陈述；抓获经过；涉案财物购买票据；现场勘验检查笔录及现场照片；穗花公（司）鉴（痕检）字[2019]90、91、92、94、96、98号鉴定书；穗花价认定[2019]596、600号价格认定结论书；证人姚某、刘某、饶某、赵某、张某的证言；被告人唐博祺的供述；被告人唐博祺的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐博祺无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐博祺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐博祺盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人唐博祺盗窃六次，可酌情增加刑罚量；2.被告人唐博祺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人唐博祺归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐博祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年11月15日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人唐博祺退赔违法所得800元给被害人殷某、808元给被害人周某、3985元给被害人朱某、500元给被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  高 媛二Ｏ一九年十月十一日审员代理书记员刘丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。