镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初56号原告：丹阳天创机械设备制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：束旦炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告：镇江五心吉精密设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吕錡名，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。原告丹阳天创机械设备制造有限公司（以下简称天创公司）与被告镇江五心吉精密设备有限公司（以下简称五心吉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天创公司委托诉讼代理人蔡伟斌，被告五心吉公司法定代表人吕錡名、委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款216000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日原被告签订《设备采购合同》一份，由原告向被告提供削边倒角机一台，总价34万元。合同签订后，被告在原告开具合同总价款40%的发票后即支付40%的货款13.6万元给原告。2018年7月10日原告将设备送至被告处并安装调试完成，2018年8月3日原告将合同总价款30%的发票开具给被告，被告于2018年8月份仅支付了4800元的货款，剩余款项至今未付。2018年8月份原被告又签订《设备采购合同》一份，由原告向被告提供衔接机一台，总价4.2万元。合同签订后，被告在原告开具合同总价款60%的发票后于2018年8月份支付60%的货款即2.52万元给原告，2018年9月5日原告将设备送至被告处并安装调试完成，剩余款项至今未付。上述机器设备现已被被告自行拆解。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告五心吉公司辩称，双方虽然签订了相应采购合同，但原告逾期交货且所交付货物不符合合同约定，被告曾多次与原告交涉，原告也同意退货，因此被告不应支付货款，且保留向原告进行索赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2018年3月12日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定被告五心吉公司向原告天创公司购买削边倒角机一台，单价为34万元。天创公司应在合同签订生效后于90天内将货物运输至五心吉公司指定的交货地点，一次性全部交货，否则五心吉公司有权拒收货物。产品验收期为60天。付款方式及方法为，合同签订后，五心吉公司在天创公司开具合同总价款40%的发票后即支付40%的货款给天创公司；设备送至五心吉公司工厂开具合同总价款30%的发票并安装调试后支付合同总价款30%的货款给天创公司；所有合同供应范围内的设备安装完毕，生产调试验收合格、交付并出具验收合格报告单，五心吉公司结算完毕后20个工作日内，天创公司将剩余货款增值税发票给五心吉公司，五心吉公司支付剩余款项。2018年8月份原、被告又签订《设备采购合同》一份，约定由被告五心吉公司向原告天创公司购买衔接机一台，总价4.2万元。天创公司应于2018年8月20日前将货物运输至五心吉公司指定地点。五心吉公司在天创公司开具合同总价款60%的发票后预付合同总价款60%的货款；出货前，天创公司开具合同总价40%的发票给五心吉公司，五心吉公司支付合同总价款30%的货款，余款在合同供应范围内的设备安装完毕，生产调试验收合格、交付五心吉公司并结算完毕后60个工作日内付清。上述两份合同总价款为38.2万元。合同签订后，削边倒角机由天创公司于2019年7月20日前调试完毕，天创公司称2018年5、6月丹阳由于环保原因，很多企业关厂停产，所以削边倒角机未能按期交付并完成调试。天创公司在约定的期限内交付了衔接机。五心吉公司于2018年3月16日支付天创公司13.6万元，2018年7月31日支付2万元，2018年10月24日支付4万元，合计19.6万元。对于上述19.6万元付款，五心吉公司认可有1万元为应支付给天创公司的维修费，本案所涉两份合同项下的总付款为18.6万元。天创公司则认为，上述19.6万元付款中有3万元为维修费，本案所涉两份合同项下的总付款为16.6万元。原、被告法定代表人之间的微信聊天记录显示，五心吉公司法定代表人吕錡名称“你若一口咬死这价格，我也无能为力！不是正合你意，按退货办理。前你不是很洒脱，说拉回处理。”天创公司法定代表人束旦炜回复“可以，那就退吧”，吕錡名“好好想一想”。案件审理过程中，五心吉公司认为整套设备削边倒角不稳定，不能达到制造合格产品的要求，遂申请对倒角机、衔接机是否符合质量要求进行鉴定。本院经摇号委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行该项鉴定。2019年10月10日，浙江方圆检测集团股份有限公司回函本院，主要内容为“现场勘察时专家组发现鉴定对象设备已经拆解，故要求需方将设备重新组装，然后由供方对设备进行检查、维护和调试。供方在进行检查后书面向本机构反映设备已损坏并无法修复。根据贵院的鉴定委托要求，供需双方合同技术附件中列明的所有项目均须在开机试验下才能进行检测和判断是否存在问题。目前鉴定对象设备不能正常开机运行，则不具备鉴定条件，故鉴定工作无法继续进行。”上述事实由《设备采购合同》、网上银行电子回执、微信聊天记录、浙江方圆检测集团股份有限公司出具的函及当事人陈述等在卷证实。本院认为，被告五心吉公司与原告天创公司签订的两份《设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方法定代表人的聊天记录仅能反映双方对是否退货问题进行过磋商，但并未达成一致。现原告天创公司已经向被告五心吉公司履行了供货义务，被告五心吉公司应及时履行支付货款的义务。关于被告的各项辩称，本院分述如下：1.关于原告天创公司所交付的货物是否符合质量要求的问题。在本院委托的鉴定机构现场勘察时即已发现鉴定对象设备已经拆解，造成鉴定对象设备不能正常开机运行，不具备鉴定条件。因设备交付后一直由五心吉公司控制，被告五心吉公司应对设备拆解，不能鉴定承担不利后果。故五心吉公司称天创公司所交付的货物不符合质量要求，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。2.关于原告天创公司逾期交货问题。因本案中被告五心吉公司未提起反诉亦未提供因逾期交货所造成损失的证据，故本案中，对五心吉公司的上述抗辩不予理涉。五心吉公司如认为天创公司存在逾期交货的违约行为并造成五心吉公司损失，可另行向天创公司主张。3.关于本案所涉两份合同项下五心吉公司付款问题。根据五心吉公司相关的银行回单显示五心吉公司共计付款19.6万元，五心吉公司自认该19.6万元中有1万元为维修费，本案所涉两份合同项下的实际付款为18.6万元。天创公司认为上述19.6万元付款中有3万元为维修费，但仅提供了增值税发票复印件，该证据不足以证明五心吉公司应支付天创公司3万元维修费。本院结合被告的自认，认定本案所涉两份合同项下五心吉公司共计付款18.6万元，尚欠天创公司19.6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江五心吉精密设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳天创机械设备制造有限公司价款196000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，保全费1635元，合计6175元，由原告丹阳天创机械设备制造有限公司负担572元，被告镇江五心吉精密设备有限公司负担5603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  伍云云人民陪审员  侯国玉二〇一九年十月二十九日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。