淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5500号原告（反诉被告）：淮安市彩锦明商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡工业集中区。法定代表人：褚春喜，公司经理。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱风成，男，汉族，1973年5月21日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。第三人：张巧英，女，汉族，1974年11月13日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告（反诉被告）淮安市彩锦明商贸有限公司（以下简称彩锦明公司）与被告（反诉原告）朱风成、第三人张巧英运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩锦明公司的法定代表人褚春喜及委托诉讼代理人王小强、被告朱风成的委托诉讼代理人包海莹、第三人张巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩锦明公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱风成返还货物涤纶PET废块料39.25吨并赔偿损失3.915万元（包括违约损失3万元、交通费用1915元、律师费等）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月16日，原告彩锦明公司通过“运满满”网络平台发布运输信息，该平台的管理人为第三人张巧英。被告朱风成表示愿意承接，并向第三人交纳了200元信息费。后被告朱风成在运输途中提出要增加运费，在原告对此未予理睬的情况下，被告朱风成将货物扣留，至今未还。因被告未按约将货物运输到山东华跃新材料科技有限公司，导致原告违约，并赔付该公司3万元的违约金损失。另外，因市场行情变化，所运输的材料市值已减少近3万元。原告还为本次诉讼支付相应的邮费和交通费。被告朱风成辩称并反诉称：2019年8月16日，被告通过“运满满”货主管理平台加入第三人张巧英，在网络上承接运输原告彩锦明公司的一批货物。电子协议上明确：“装货地为淮安市淮阴区，卸货地为山东省潍坊市，定金200元，总运费3200元，吨包80/吨。”被告朱风成通过网络平台向第三人张巧英交纳200元信息费后，并按照约定在指定地点装货。当出发行驶至杨庄处时，收到第三人张巧英通过微信发送的具体卸货地址，方知晓卸货地点不是协议上约定的山东省潍坊市，而是山东省淄博市。这与电子协议约定的地点不符，路程更远，违章检查也更严，而且被告朱风成平时也不跑这条线路，且返程亦无货可带。被告随即联系原告并通知了第三人，明确表示拒绝将该批货物送至淄博市。但协调无果，被告只得报警处理。因原告彩锦明公司及第三人张巧英并未按照被告要求派车到当时所在的地点将货物拖回，被告只好将货物卸在王兴街上的一个仓库，进行了妥善保管。原告彩锦明公司的损失，系因其擅自变更运输目的地的违约行为所致，不应由被告朱风成赔偿。不仅如此，因原告彩锦明公司擅自变更卸货地点，增加运送成本，被告方有权解除合同，并要求其承担赔偿责任。第三人张巧英在电子平台上登记不实信息，在被告告知因卸货地点变更不愿承载的情况下，没有尽到协调处理义务，应当在过错范围内承担责任。故被告朱风成提起反诉请求：1、原告彩锦明公司赔偿被告朱风成各项损失12588元；2、第三人张巧英在其过错责任内向被告朱风成承担赔偿责任。原告彩锦明公司辩称：被告朱风成的反诉无事实和法律依据，原告彩锦明公司在双方未达成运输合同之前，便通过微信将卸货地点“山东科茂石油化工有限公司”的具体位置发给了第三人张巧英，不存在改变运输地点的问题。被告朱风成在发车前已从第三人处得知了具体的该卸货地点，仍将货物驶离装货地点，已实际履行双方签订的货物运输协议。后被告朱风成在履行过程中以不知道具体地点为由，突然要求增加运费，并在未能满足其要求的情况下，擅自将货物卸载到自认为安全的地方，其行为构成违约，由此造成的损失都应由被告朱风成自己承担。故被告朱风成的反诉理由不成立，应予驳回。第三人张巧英辩称：第三人张巧英通过“运满满”平台发布的涉案运输路线的信息确实是“淮阴—潍坊”，但这是因为原告彩锦明公司和第三人根本不知道定位到底是在潍坊还是在淄博的缘故。该信息发布后，被告朱风成来电有意承运，并详细的询问了装货及卸货地点，第三人张巧英也告知了地点是山东科茂化工石油有限公司，在宝山路的西侧。被告朱风成在接到详细的装货、卸货地点后，确定承运这批货物，才通过平台交付了200元信息费。后被告朱风成与第三人张巧英互加微信，第三人便通过微信把装货地点和装货电话发给了被告。2019年8月16日下午1点多钟，被告前去装货，第三人张巧英于下午3点多钟向其发送了具体卸货地点。被告朱风成在当日下午4点半左右，才告诉第三人不承运该批货物。故无论在本诉还是反诉中，第三人张巧英均没有责任。本院经审理查明：2019年8月16日，原、被告双方通过第三人张巧英管理的“运满满”货主平台签订了一份待确认的货物运输协议。协议内容为：江苏省淮安市淮阴区—山东省潍坊市，重量体积32-40吨，车型车长13米/平板、高低板，定金200元，总运费3200元，付款时间是最晚付款卸货后1天内付运费，装货地为淮安市淮阴区，卸货地为山东省潍坊市，吨包80（元）/吨等。被告朱风成电话表示愿意承接该运输业务后，便通过货主平台支付了200元信息费。当日下午1点多钟，被告朱风成前去淮阴区凌桥工业集中区境内装载了39.25吨涤纶PET废块料，第三人张巧英于当日下午3点37分通过微信向其发送了具体的卸货位置，即“山东科茂石油化工有限公司（宝山路西侧）”。山东科茂石油化工有限公司原系山东华跃新材料科技有限责任公司，位于山东省淄博市境内。被告朱风成在启程后发现所给的具体卸货地点并不在山东省潍坊市境内，距离潍坊近百公里，遂向原告彩锦明公司及第三人张巧英表明拒绝承运，并要求原告彩锦明公司或第三人张巧英将货物驳载运回。在沟通无效的情况下，被告朱风成选择了报警处理，却未能协商一致。被告朱风成遂将货物运至淮阴区的王兴卸载，至今未还。以上事实，有原告淮安市彩锦明商贸有限公司提供的卸货地点截图一张、订购合同、待确认协议截图、机动车行驶证、机动车驾驶证、收款收据、送货单、微信聊天记录截图、货车照片、原告的庭审陈述、被告提供的收据三张、微信聊天记录截图、微信截屏照片、货物运输协议、企业信息查询网页截图、被告的庭审陈述等证据材料予以证明。另查明，2019年8月28日，因案涉货物没有依合同约定按时运送至案外人山东华跃新材料科技有限责任公司，原告彩锦明公司赔付了3万元违约金，还花了律师费、诉讼费、交通费等，对此提供了山东华跃新材料科技有限责任公司出具的正式发票以及律师费、诉讼费、交通费等票据予以证实。被告朱风成于2019年8月18日将案涉货物卸载于王兴，亦提供了卸货费1000元、场地费2000元（按月收费）、90元停车费等票据材料。本院认为：本案是一起托运人通过电子商务平台与承运人之间产生的货物运输合同纠纷案。原告彩锦明公司作为托运人，通过第三人张巧英发布了淮阴至潍坊的货运信息，被告朱风成表示愿意承运，并向第三人张巧英支付了信息费。但根据我国合同法第304条的规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人名称，货物名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。因此，如果双方当事人只是就货物运输达成初步协议，而对货物的名称、性质、具体重量、装、卸货地点等具体内容，留待进一步协商或确定，则该初步协议应属于意向性协议，尚不具备正式合同的特征。本案中，虽然被告朱风成通过电子平台同意承运原告彩锦明公司的货物，并于当日下午根据第三人张巧英微信提供的装货地址进行了装货，但毕竟装货前并不确定货物的名称、性质、重量、具体卸货地点，只是基于已有的意向性协议进行的先期履行。第三人张巧英在被告朱风成出发前将具体卸货地点发给被告朱风成，朱风成并非必须立即查看确认。被告朱风成行驶一段路程后打开定位，发现具体卸货地点并不在山东潍坊市境内时，当即表示不承运该货物，在性质上应属于不再与原告继续订立运输合同。至此，应当认定双方运输合同并未成立。在原、被告双方未能达成运输协议的情况下，被告朱风成虽然基于对原告和第三人的合理信赖进行了先期履行，但其并不存在违约行为。不过被告朱风成将货物卸载在王兴仓库而不予返还，且拒绝告知原告及第三人具体仓储地址的行为，显然属于扩大损失的行为，原告彩锦明公司也因此而不能及取回货物并重新运送，造成其对收货方承担违约责任的后果，被告朱风成应当为此承担返还财产及赔偿损失的责任。在该合同的订立与先期履行过程中，原告彩锦明公司对具体的卸货地点究竟是在潍坊还是淄博未进行核对，任凭平台发布，并且在本案庭审中还以“淮安淮阴至潍坊”“只是一个大概术语”为由推卸责任，这与合同法上规定的成立合同应“准确表明”的要求不符，故原告彩锦明公司不能免除其缔约责任。而且，当得知被告朱风成提出不承运货物并要求其泊载时，其怠于及时处置或采取其他补救措施，对因此而造成的自己损失及被告朱风成的合理损失亦具有过错。第三人张巧英作为“运满满”平台管理人，在收取了被告朱风成的信息费用后，即负有准确传递信息的义务。在原告彩锦明公司告知其地点“是潍坊、淄博方向，平台上登记潍坊、淄博都可以”后，便笼统地在平台上发布“淮阴-潍坊”，后亦未及时告知被告具体卸货地点在淄博，直到当日下午三点多钟才将具体卸货地点发给被告朱风成，整个过程中，都未能履行准确、及时的受托义务，故第三人张巧英对合同未成立而造成的损失后果，亦具有缔约上的过失。综上所述，对原告彩锦明公司提出的被告朱风成返还财产的诉讼请求，应当予以支持；对其要求被告朱风成承担违约金损失的请求，可酌定由被告朱风成承担50%，其余律师费、交通费等请求，因其事实依据与法律依据不足，本院不予支持。被告朱风成提出原告彩锦明公司和第三人张巧英赔偿场地费、卸货费等损失的反诉请求，虽然其中自身具有扩大损失的不当行为，但毕竟还有一定的合理损失，可酌情由原告彩锦明公司和第三人张巧英承担。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告朱风成于判决生效后十日内向原告淮安市彩锦明商贸有限公司返还货物涤纶PET废块料39.25吨；2、被告朱风成于判决生效后十日内赔偿原告淮安市彩锦明商贸有限公司1.5万元；3、原告淮安市彩锦明商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿被告朱风成3000元；4、第三人张巧英于判决生效之日起十日内赔偿被告朱风成损失2000元；5、驳回原告淮安市彩锦明商贸有限公司的其他诉讼请求；6、驳回被告朱风成的其他反诉请求。本诉案件受理费750元，减半收取375元，由原告淮安市彩锦明商贸有限公司负担225元，被告朱风成负担150元。反诉案件受理费58元，减半收取29元，由被告朱风成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  滕 威二〇一九年十月三十日法官助理  戴翔宇书 记 员  赵风芹