文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10575号原告：陈长玲，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告1：邓世凡，男，1974年10月13日出生，汉族，住址：重庆市奉节县，被告2：广东快捷快物流有限公司，住所地：广州市南沙区南沙街深湾村深湾路28号，统一社会信用代码：91440000787965155E。法定代表人：钟光祥。委托诉讼代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩玲，广东恒博律师事务所律师。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房，统一社会信用代码：914404005608871646。法定代表人：黄勇平。委托诉讼代理人：王鹤龙，系该公司员工。原告陈长玲诉被告邓世凡、广东快捷快物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长玲的委托诉讼代理人冯旺龙、被告1、被告2的委托诉讼代理人林少华、被告3的委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2018年4月17日11时40分许，原告陈长玲驾驶摩托车沿斗门横山街北往南行驶至泰来路路段时，碰撞前方由被告邓世凡驾驶的停在路边的粤Ａ×××××号车车尾，造成原告陈长玲受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告邓世凡负事故次要责任，原告陈长玲负事故主要责任。被告广东快捷快物流有限公司是粤Ａ×××××号车的登记车主。被告广东快捷快物流有限公司称，2013年后涉案车辆已经被他人非法控制，其对车辆使用不知情。被告邓世凡陈述是向案外人陈金瑞借用粤Ａ×××××号车。被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险和商业第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔。各方对下列损失项目中的第2、6、11无异议，其它项目均有争议。            损失项目              原告主张金额                  1.医疗费              11766.85元。被告3认为：医疗费超出国家基本医疗费保险限额的费用不予赔付；扣减被告已经垫付的费用。                  2.住院伙食补助费              2800元。                  3.营养费              550元。被告3认为：费用过高，不应超过150元。                  4.护理费              4200元（150元/天×28天）。被告3认为：护理费计算标准应按120元/天计算。                   5、误工费              19321.56元（2531.21元/月÷30天×229天）。被告3认为：误工期不应超过150天。                  6.残疾赔偿金              111568.60元（50713元/年×20年×11%）。                  7.被扶养人生活费               51638.64元[陈友根和卢群：36819元/年×（12+13）年×11%÷4；陈永乐：36819元/年×13年×11%÷2]。被告3认为：原告提交的证明并非公安机关开具，无法核实被扶养人真实情况。                  8．鉴定费              2730元。被告3认为：鉴定属于间接损失，不属于保险责任，应由直接侵权人按责任承担。                  9．交通费              1080元。被告3认为：过高，不应超过500元。                  10.精神损害抚慰金               7000元。被告3认为：按责任不超过1500元。                  11.被告已支付              被告1为原告垫付医疗费3000元，被告3为原告垫付医疗费10000元。      裁决结果本院认为，原被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告陈长玲负事故的主要责任，被告邓世凡负事故次要责任。因此，对于原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告邓世凡承担30%的赔偿责任，其中，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险限额内向原告赔偿，不足部分再由被告邓世凡赔偿。被告广东快捷快物流有限公司虽为涉案车辆的登记车主，但原告未提交证据证实被告广东快捷快物流有限公司对本次事故发生存在任何过错，故本院对原告主张被告广东快捷快物流有限公司承担赔偿责任的诉请不予支持。本院核定有争议的损失如下：一、医疗费。原告提交了11766.85元的医疗费票据，并有相关的费用清单、疾病证明等予以佐证，本院予以采纳。二、营养费。广东邦德司法鉴定所评定原告伤情构成两个十级伤残。原告主张营养费550元合理，本院予以采纳。三、护理费。根据疾病证明书，原告共计住院28天，出院医嘱建议住院期间留陪1人。原告主张护理费4200元合理，本院予以采纳。四、误工费。根据原告住院期间和出院后复查的疾病证明书，原告共计住院28天，医嘱共计建议出院后全休201天。原告主张误工期为229天的主张，本院予以采纳。根据原告2017年12月至2018年5月的银行转入工资数额计算月平均工资为2531.21元。故原告主张误工费19321.56元，本院予以采纳。五、被扶养人生活费。根据原告户籍资料及珠海市斗门区莲洲镇三冲村民委员会出具的证明，原告父亲陈友根与母亲卢群生育包括原告在内的四名子女，原告与其妻子何迎兰生育儿子陈泳乐。原告于2019年2月19日定残，至定残之日，原告父亲年满68周岁，原告母亲年满67岁，原告儿子年满5周岁。据此，原告主张的被扶养人生活费51638.64元合理，本院予以采纳。六、鉴定费。原告因本次交通事故残疾评定实际支出鉴定费2730元，有发票为证，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，本院予以支持。七、交通费。结合原告住院天数、复诊次数等情况，原告主张交通费1080元合理，本院予以采纳。十、精神损害抚慰金。原告已经构成两个十级伤残，本院结合原被告双方在本次事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为1650元。被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险限额内扣除已为原告垫付的医疗费10000元后，还应赔偿原告残疾赔偿金108350元、精神损害抚慰金1650元；其他损失：医疗费余额1766.85元、住院伙食补助费2800元、营养费550元、护理费4200元、误工费19321.56元、残疾赔偿金余额3218.6元、被扶养人生活费51638.64元、鉴定费2730元、交通费1080元，合计87305.65元，应由被告邓世凡承担30%即26191.70元，因被告邓世凡已垫付了医疗费3000元，故抵销后，由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司直接向原告赔付23191.70元。至于被告邓世凡为原告垫付的费用，由其与被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司按保险合同约定自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告陈长玲赔付残疾赔偿金108350元、精神损害抚慰金1650元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内向原告陈长玲赔付其他损失23191.70元；三、驳回原告陈长玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1455元，由被告邓世凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一九年十月二十四日书记员  黄尧敏陈坤妮