wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1012号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:梁某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   被告：常某某，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县常某某。   被告：钟某，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县钟某。   被告：常某1，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县常某1。   被告：杜某某，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县杜某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告常某某、钟某、常某1、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某、被告钟某、常某1到庭参加诉讼，被告常某某、杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告常某某、钟某、常某1、杜某某签订的借款合同及担保合同。2、依法判令被告常某某偿还原告借款本金44万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年9月22日起计算至2020年5月25日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年5月26日起计算至履行之日止。3、被告钟某、常某1、杜某某对上述款项承担连带保证责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告常某某向原告借款44万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，到期日为2020年5月25日，由被告钟某、常某1、杜某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息的行为为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告钟某辩称，贷款是事实，他是担保人，希望原告宽限一段时间，逐步向原告偿还。该笔贷款实际是常某某使用了，他有车有房。   被告常某1辩称，贷款是事实，他是担保人，希望原告宽限一段时间，逐步向原告偿还。   被告常某某、杜某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告常某某向原告借款44万元，双方约定月利率为10.5‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以15.75‰计，被告钟某、常某1、杜某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年9月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告常某某向原告某行借款，并由被告钟某、常某1担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同足以认定。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年9月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告常某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告钟某、常某1、杜某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告钟某、常某1、杜某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告钟某、常某1、杜某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告常某某所达成的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告钟某、常某1、杜某某所达成的《保证担保合同》。   二、被告常某某于本判决生效后60日内偿还原告某某公司借款本金44万元及利息，利息从2018年9月22日起计算至履行之日止，其中期限内 (从2018年9月22日起计算至2020年5月25日止) 月利率以10.5‰计，逾期（从2020年5月26日起）月利率以15.75‰计。   三、被告钟某、常某1、杜某某对上述款项承担连带清偿责任。   四、被告钟某、常某1、杜某某承担保证责任后，有权向被告常某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4495元，由被告常某某、钟某、常某1、杜某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十月二十九日     书记员马娜飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5487号原告：刘建，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：张理伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告刘建与被告张理伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人刘问清到庭参加诉讼，被告张理伟经本院公告送达开庭传票逾期后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬15000元；二、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年，被告经营太和县紫名都装修工程有限公司时雇佣原告在其承包的装修工程中从事装修工作，被告向原告承诺按期支付劳动报酬，被告未信守承诺，至今仍欠原告工资款15000元，原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。张理伟未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘建是在装修公司干杂活的，被告张理伟经营太和县紫名都装修工程有限公司。2016年原告刘建给被告张理伟的装修公司干活，期间应支付劳动报酬15000元，经原告刘建多次催要，被告张理伟一直未支付，2016年11月20日，被告出具一张欠条，内容为：欠条今欠刘建15000元。张理伟2016年11月20日。欠条出具后也未还款，原告刘建诉讼来院，请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬15000元；二、判令被告承担一切诉讼费用。上述事实有原告身份证、欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告张理伟雇佣刘建在其装修公司从事装修工作，按约定应支付原告劳动报酬15000元，后被告张理伟为原告刘建出具15000元欠条一张，该案事实清楚，证据确凿，被告张理伟依法应予偿还。被告张理伟无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告刘建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：张理伟于本判决生效之日起十日内支付刘建劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由张理伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年十月十四日书 记 员  马思含
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2722号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。 法定代表人:周伟豪。 委托诉讼代理人:黄红献、胡晓，湖南中楚律师事务所律师。 被告：楼仁忠，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期市场H区东辅房（H4）四楼。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼17楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 原告东莞市星博文具有限公司诉被告楼仁忠、浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告东莞市星博文具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。原告东莞市星博文具有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原东莞市星博文具有限公司负担。原告东莞市星博文具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何国深
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3968号 申请执行人李青霞，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。 法定代表人：张旭明 申请执行人李青霞与被执行人广州国萃花卉交易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终5031号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资27397.56元及支付解除劳动关系经济补偿金39200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费899元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十月十一日 书记员  彭思静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1689号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡顺安，男，1991年2月15日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人唐斌，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1550号起诉书指控被告人胡顺安犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人胡顺安、辩护人唐斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月14日晚，被告人胡顺安在其工作的花都区梯面镇浮水石电站内，与吴某（另案处理）、李某（另案处理）、黄某、罗某、王某（均另作处理）等多人在电站二楼房间内用矿泉水瓶自制吸毒工具，以“煲猪肉”方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月16日晚，被告人胡顺安在其工作的花都区梯面镇浮水石电站内，与黄某、韩某（均另作处理）在电站二楼房间内用矿泉水瓶自制吸毒工具，以“煲猪肉”方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月17日晚，被告人胡顺安在花都区梯面镇浮水石电站二楼一房间内被花都区公安分局民警抓获，当场查获用怡宝矿泉水瓶自制的吸毒工具冰壶一个。后在电站门口处抓获黄某、韩某。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人胡顺安无视国家法律，在其工作场所内容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。结合被告人胡顺安的认罪态度等情节，建议本院判处被告人胡顺安有期徒刑九个月左右，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡顺安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人唐斌对公诉机关指控被告人胡顺安犯容留他人吸毒罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人胡顺安并未主动邀约其他吸毒人员到其工作场所吸毒，是其他吸毒人员主动到其工作场所吸毒；2、本案吸食的毒品都不是被告人胡顺安提供，而是其他吸毒人员携带过来；3、被告人胡顺安如实供述罪行；4、被告人胡顺安当庭自愿认罪；5、被告人胡顺安是初犯，没有前科。建议对被告人胡顺安判处七个月以下有期徒刑。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人胡顺安容留他人吸毒的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，华银司法鉴定[DW2019]毒鉴字第1293号毒物司法鉴定意见书及告知书，穗公花行罚决字[2019]02661号行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书、尿液检测照片，证人黄某、罗某、王某的证言及对被告人胡顺安的辨认笔录、对吸毒现场、吸毒工具的照片进行的指认，证人吴某、韩某、洪某的证言及对被告人胡顺安的辨认笔录、对吸毒现场的照片进行的指认，证人胡某的证言及对被告人胡顺安的辨认笔录、对案发现场的照片进行的指认，被告人胡顺安的供述及对吸毒现场、吸毒工具的照片进行的指认，被告人胡顺安的户籍材料、电子视频材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡顺安无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡顺安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡顺安的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡顺安归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，综合考量被告人胡顺安容留他人吸毒的人次、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡顺安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具一个予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  徐艺华二〇一九年十月十七日书 记 员  阳秋林谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2288号原告：尹红桃，男，1970年3月24日出生，汉族，住孟津县。被告：张红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住孟津县。被告：姚新霞，女，1967年8月3日出生，汉族，住孟津县。原告尹红桃诉被告张红卫、姚新霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹红桃于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹红桃撤回起诉。本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告尹红桃负担。审判员 李 静二〇一九年十月二十三日书记员 王佳乐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2682号上诉人（原审原告）：牛某，女，1977年12月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1973年9月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3689号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人牛某预交的二审案件受理费2600元，本院予以退回。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 程 岚二〇一九年十月三十日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初2257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《她妈妈不喜欢我》（中国好歌曲第一季第7期）；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，删除涉案的作品《她妈妈不喜欢我》（中国好歌曲第一季第7期）；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十月二十九日法官助理 刘德宝书 记 员 罗 丹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1369号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张某某，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省建瓯市，现住福州市晋安区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检经检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年6月11日，被告人张某某向被害人姚某谎称其可联系厂家订做姚某所需的豪曼牌“前二后六”型自卸车，并与被害人姚某签订《福建浩盛汽贸商用车购销合同》，约定上述自卸车价款人民币18.3万元、定金3万元，张某某在2019年7月11日之前提供车辆。2017年6月11日，被害人姚某按照合同约定，向被告人张某某支付定金3万元。后被告人张某某将该笔资金予以侵吞，用于个人消费，并拒不还款。2019年8月14日，被告人张某某在福州市路段被公安民警抓获。2019年8月15日，被告人张某某的家属代为向被害人姚某赔偿人民币3万元，被害人姚某对张某某的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2019年8月15日至2020年4月14日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十月二十三日 书记员  张丽玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12614号 原告:银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：杨勇，该公司经理。 被告:陆荷萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告陆荷萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈天豪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1947号申请执行人：杨晓燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨晓燕与被执行人秦海伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦海伦在资阳市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人秦海伦在资阳市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，冻结期限一年；二、申请执行人杨晓燕须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人杨晓燕自行承担相应法律后果；本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十月二十四日书记员 吴 磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3291号原告：肖喜群。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：刘国。原告肖喜群诉被告刘国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告刘国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告从事劳务，拖欠原告人工费10000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事建筑工程相关的包工工程，2016年开始雇佣原告从事劳务施工。2017年1月2日，双方经结算，被告欠原告劳务费10000元，被告向原告出具欠条一支。此后，经原告索要，被告未支付所欠劳务费。以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：被告雇佣原告从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国支付原告肖喜群劳务费10000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李善文二〇一九年十月十七日代理书记员  刘雪晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13461号 原告:黄纪伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，。 委托诉讼代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。 被告：吴金瑞，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 原告黄纪伟与被告吴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪伟的委托诉讼代理人陈惠泽、被告吴金瑞的委托诉讼代理人吴忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴金瑞向黄纪伟归还借款本金1000万元并支付利息，其中2017年8月20日之前的利息为675万元，从2017年8月21日起至借款实际清偿之日止按月息1.5%计算利息，暂计至起诉之日为366万元。2.本案诉讼费用由吴金瑞承担。 事实理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，分别于2013年8月24日借款500万元，2014年2月14日借款500万元，2014年2月15日借款300万元，2014年2月18日借款200万元，共计借款1500万元。被告于2014年2月20日出具借条一张，确认双方的借款事实，并口头约定借款利息为月息1.5%。后被告归还了借款本金500万元，并于2016年2月20日向原告重新出具借条一张，确认借款本金为1000万元，利息为月息1.5%。2017年8月20日，经双方结算后，被告又向原告重新出具借条及欠条，确认被告尚欠借款本金1000万元、利息675万元。现原告因自身资金需要，多次向被告催讨借款本息，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 吴金瑞辩称，对借款的事实没有异议，但被告借款主要系用于投资宁德的项目，但因其他原因部分项目被法院查封，导致资金无法周转，被告没有拒不还款而是还款困难。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年至2014年期间，被告吴金瑞以资金周转为由多次向原告黄纪伟借款。具体借款经过如下：原告黄纪伟于2013年8月24日向被告吴金瑞转账借款500万元；于2014年2月14日向被告吴金瑞转账借款500万元；于2014年2月15日向被告吴金瑞转账借款300万元；于2014年2月18日向被告吴金瑞转账借款200万元，共计借款1500万元，并约定利息按照月利率1.5%计算。后被告归还借款本金500万元。2017年8月20日，双方经结算，被告吴金瑞向原告黄纪伟出具借条、欠条各一份，借条内容载明：“兹吴金瑞向黄纪伟借款人民币1000万元，每月按1.5%计算利息，本借条有效期直至本息还清为止。”欠条内容载明：“截止2017年8月20日，吴金瑞结欠黄纪伟利息款675万元。” 本院认为，原告黄纪伟与被告吴金瑞之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的借条、银行转账凭证为证。原告诉请被告归还借款本金1000万元，于法有据，本院予以认可。对原告黄纪伟主张被告吴金瑞支付利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方在借条上约定的月利率为1.5%，对于2017年8月20日前双方结欠的利息金额675万元，本院予以确认，对2017年8月21日起的部分，原告诉请利息按月利率1.5%从2017年8月21日起计付利息，本院予以照准。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄纪伟借款1000万元及利息（其中截止2017年8月20日的利息为675万元，从2017年8月21日起至被告实际还清款项之日止按月利率1.5%计算利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费143850元，适用简易程序减半收取71925元，由被告吴金瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十月二十三日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地:广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王宝华，男，1967年3月17日出生，汉族，住所：河南省安阳市北关区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王宝华小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费692元减半收取为346元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月八日书 记 员  黄倩倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9206号 原告：刘木端，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘锦妙，男，成年，汉族，住福建省南安市。 原告刘木端与被告潘锦妙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘木端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘木端撤回起诉处理。 审判员  雷劲松 二〇一九年十月十六日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20597号原告：邹旭娇，女，1967年11月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：泉烁（北京）人力资源有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：朱明欣，经理。委托诉讼代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。原告邹旭娇与被告泉烁（北京）人力资源有限公司（以下简称：泉烁公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹旭娇，被告泉烁公司的法定代表人朱明欣、委托诉讼代理人高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹旭娇向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月26日至2019年6月20日未签订劳动合同工资双倍差额5900元；2、被告支付2019年6月20日至8月31日未找到工作期间的最低生活补偿3000元；3、被告给付2019年5月30日至2019年6月20日期间的业务电话费150元；4诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2019年4月26日入职被告后，从事人力招聘，月工资3000元，每个业绩有100元提成，工作不迟到，不早退，被告没有完整的招聘方案，没有法人代表，召开裁员会，突然就通知不让上班了，造成我在找工作最好的时段错过去，现在一直没有找到合适工作，要求没签合同的双倍工资差额和终止劳动关系的经济补偿和各项补偿，故诉至贵院，望判如所请。被告泉烁公司辩称：原告为被告提供劳务时已经年满50周岁，已超过法定退休年龄，故原告不具备符合法律、法规规定的劳动者主体资格，双方之间的法律关系并非受劳动法律调整的劳动关系，应属劳务关系。原告1967年11月5日出生，2019年4月26日到答辩人处提供劳务，其已经年满51周岁。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件所规定的退休年龄，女工人50周岁达到法定退休年龄。依据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》第12条规定，达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理的规定，以及《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告与被告之间不是劳动关系而是劳务法律关系。北京市昌平区劳动人事争议仲栽委员会京昌劳人仲不字[2019]第402号不予受理通知书已经向原告表明，其仲栽申请不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，但原告仍然以劳动争议提起诉讼，原告的诉讼请求缺乏法律依据。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的未签订劳动合同的双倍工资属于劳动争议，而原告与被告形成的是劳务关系，不受劳动法律法规的调整，因此被告不存在向原告支付未签订劳动合同的违法赔偿问题。被告按照双方的劳务约定如约支付其劳务报酬。双方对劳务期限没有做出约定，被告可以随时解除劳务关系。被告不存在违约，因此被告也不应承担任何的违约责任。即使按照劳动关系认定，原告起诉要求的双倍工资计算方式也不符合法律规定。依据《劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资。劳务双方确认用工时间为2019年4月26日，结束用工时间为2019年6月20日。双倍工资的起算点应该为2019年5月26日。原告主张的双倍工资多计算了一倍的工资。综上，原告向被告主张未签订劳动合同的双倍工资及要求最低生活补偿、业务话费没有相应的法律依据和合同依据。基于以上事实及理由，被告恳请法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月26日入职泉烁公司，双方未签订劳务合同，原告入职后，按被告要求从事电话招聘工作，平均月工资3000元。2019年6月20日，被告解除与原告劳务关系。原告于2019年8月1日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告已年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围，于当日作出京昌劳人仲字[2019]第402号不予受理通知书。原告对通知不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有《工资条》、《职工待岗协议书》、短信截图、《离职申请》、京昌劳人仲字[2019]第3457号裁决书及当事人双方当庭陈述证据材料等在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务时已经年满50周岁，已超过法定退休年龄，双方之间的法律关系并非受劳动法律调整的劳动关系，应属劳务关系。原告主张的未签订劳动合同的双倍工资属于劳动争议，而原告与被告形成的是劳务关系，不受劳动法律法规的调整，故对于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。原告在被告工作期间，被告向原告支付了双方约定的劳务费，因双方对劳务期限没有做出约定，被告可以随时解除劳务关系，故对于原告要求被告给付解除劳务合同后2019年6月20日至2019年8月31日期间的经济补偿没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付2019年5月30日至2019年6月20日期间的业务话费亦无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹旭娇的诉讼请求。案件受理费5元，由邹旭娇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十月八日书记员  赵淼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4714号 原告：吴华珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：林玲玲，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 上列原告的共同委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告吴华珍、林玲玲与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华珍、林玲玲的委托诉讼代理人薛素玲，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华珍、林玲玲向本院提出诉讼请求：判令长福公司向吴华珍、林玲玲支付逾期办证违约金29018元（自2018年9月21日起至2019年5月12日止，按已付购房款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月19日，吴华珍、林玲玲与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定吴华珍、林玲玲向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款1240079元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果吴华珍、林玲玲不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，吴华珍、林玲玲不退房，长福公司自逾期之日起按吴华珍、林玲玲已付款的日万分之一向吴华珍、林玲玲支付违约金。吴华珍、林玲玲依约履行合同义务，长福公司于2017年2月18日才将案涉房屋交付使用，于2019年5月5日办理了房屋初始登记，并于2019年5月9日通知吴华珍、林玲玲办理不动产登记。长福公司已构成违约，遂成讼。 长福公司承认吴华珍、林玲玲在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月18日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知吴华珍、林玲玲办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月18日次日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，吴华珍、林玲玲（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1240079元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴华珍、林玲玲依约履行合同付款义务。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向吴华珍、林玲玲发出办理不动产登记的通知，通知吴华珍、林玲玲自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，吴华珍、林玲玲已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向吴华珍、林玲玲交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知吴华珍、林玲玲自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。吴华珍、林玲玲主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月18日次日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知吴华珍、林玲玲自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，吴华珍、林玲玲主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向吴华珍、林玲玲支付的逾期办证违约金为1240079元×234日×0.01%计29017元。对吴华珍、林玲玲超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴华珍、林玲玲支付逾期办证违约金29017元； 二、驳回吴华珍、林玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月二日 书记员 林晓平
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初121号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年11月19日出生于河南省禹州市，快递员，户籍地为河南省禹州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月27日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人朱某某伙同他人于2018年8月至12月间，先后作为被害人陈某、李某的“带师傅”对其实施非法拘禁，分述如下：1.2018年8月4日，张壮（已判刑）将被害人陈某骗至汪纲志（已判刑）担任“主任”的南通市港闸区永兴佳园传销窝点。被告人朱某某和汪继鹏（已判刑）作为被害人陈某的“带师傅”，吴杰（已判刑）“值夜”参与对其非法拘禁，持续到同年8月13日。2.2018年12月1日，李燕（已判刑）将被害人李某骗至黎隆章（已判刑）管理的南通市港闸区公园三村传销窝点。被告人朱某某和翟宋杰（已判刑）作为被害人李某的“带师傅”，陈某（已判刑）“值夜”参与对其非法拘禁，持续到同年12月8日。另查明，被害人陈某、李某被非法拘禁案系公安机关在工作中发现，并于2019年5月27日将被告人朱某某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人朱某某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、河南省禹州市看守所出所人员信息、认罪认罚具结书、被害人陈某、李某的陈述、另案处理的被告人钟亨林、黎隆章、汪纲志、杨洋洋、汪际鹏、李欣霖、张壮、翟宋杰、刘焕玲、李燕、吴杰的供述、被害人李某的辨认笔录及被告人朱某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成非法拘禁罪，其有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一年二个月有期徒刑。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱某某在共同非法拘禁犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人朱某某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年十月九日书记员  王舒舒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1525号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：吴海佳，女，1990年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年10月22日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人吴海佳追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7810号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴海佳的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海佳的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月二十九日书记员 华永忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢515号 申请执行人：王静，女，1978年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周金凤，女，1965年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁正兴，男，1948年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民特44号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人价值689106.75元的财产；二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 一 九 年 十 月 二 十 一 日 书  记  员   哈布努
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11392号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：纪许光，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。原告朱瑞峰与被告纪许光网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞峰、被告纪许光委托诉讼代理人刘培福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告纪许光恢复原告名誉，立即消除造成的恶劣影响，连续90日公开在腾讯网首页位置刊登赔礼道歉公告向原告赔礼道歉恢复名誉；2、判令被告承担公证费用1000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金200000元。事实和理由：2013年2月3日，原告发现腾讯微博注册账号“纪许光”发布了文章：《“反腐斗士”朱瑞峰的真面目》的博文。原告于2013年2月7日到北京市国立公证处进行证据保全，作出(2013)京国立内证字第1019号公证书。该公证书保全了被告纪许光2013年2月3日发布的文章，被告纪许光在腾讯微博发布的该文章使用大量的诽谤、贬损丑化、谩骂和诋毁名誉词汇来人身攻击原告：“骗子”、“扒手”、“骗婚留京”、“网络暴力勒索钱财”、“信口开河”、“欺世盗名之徒”、“敲诈数额不菲的封口费”。并公布了原告公民信息和家庭住址。被告的文章还用剽窃《民营经济报》2008年11月15日的12、13版虚假新闻诽谤、贬损丑化原告：《人民监督网收取不菲的封口费》、“朱瑞峰很坏”、“朱瑞峰因制作假证抵押贷款，涉嫌合同诈骗，被河南新乡公安上网追逃”、“在去年拿了河南郑州技术监督局的一笔不小、可能数万元的封口费”，朱瑞峰网上挂的江苏省姜堰市的一篇稿件，其中间人向当地要价十万最后少8万元绝对不谈。该虚假新闻在2010年7月31日，己被北京市西城区人民法院（2010)西民初字07597号判决书判决侵权成立，《民营经济报》社以书面形式向朱瑞峰赔礼道歉；向朱瑞峰支付精神损失二万元。原告系国际知名记者，至今已曝光监督了50位厅级以上高官，导致三分之二的高官被审判入狱、免职或纪律处分，原告先后被多家国内外200多家媒体专访报道，享有较高的知名度。被告的行为严重损害了原告的名誉权和人格尊严，导致了社会公众对原告道德评价的降低，给原告造成了不良的社会影响和巨大的精神痛苦，已经构成侵权。为维护合法权益，现原告诉至法院。被告纪许光答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、被告文章中有关原告被开封汪海洋先生指控“敲诈”、“骗婚”、“巨额财产来源不明”等问题，是据实转述汪海洋的言论，与被告无关；二、原告就同一问题采取一案多诉、分案诉讼、缠诉的形式，混淆事实，在西城区法院已提起近十起案件，现在又在互联网法院提起多起诉讼，严重浪费司法资源，属于滥用诉权，应当依法裁定驳回原告的起诉；三、原告所诉文章早已删除多年，至起诉时已过诉讼时效，原告起诉无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，北京市国立公证处经朱瑞峰申请，对其使用公证处电脑浏览网页的情况进行了公证，并出具（2013）京国立内证字第1019号公证书。该公证书显示，腾讯微博账号“纪许光”于2013年2月3日，发表文章，内容为：看完此长文，极为震怒！朱瑞峰，做人要有底线。你报料我接受。你被警察堵门，基于职业伦理，我无数次帮你呼吁安全。但我想你有必要出来回应这个长文到底怎么回事？你老朱是否有劣迹，我不想知道。但我必须知道重庆不雅视频事件背后是否有猫腻。老纪现公开征集证据，欢迎举报：xinwen@vip.126.com。该文后附《“反腐斗士”朱瑞峰的真面目》全文,该文中称朱瑞峰“一个靠骗婚留京、靠网络暴力勒索敛财、靠信口开河一夜成名的欺世盗名之徒”、“人民监督网收取不菲的封口费”、“制作假证抵押贷款”、“涉嫌合同诈骗”等。原告为此次公证支付公证费1000元。另查，腾讯微博账号“纪许光”系纪许光本人注册的账号，纪许光称涉案微博文章早已删除。涉案微博文章经查询现已无法找到。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告纪许光的行为是否构成对原告朱瑞峰名誉权的侵犯；二、原告朱瑞峰的起诉是否已过诉讼时效。第一，被告纪许光的行为是否构成对原告朱瑞峰名誉权的侵犯。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。网络用户在利用网络发表言论时负有使用文明语言，维护网络环境清朗洁净的义务，不应出现侵犯他人名誉权的人身攻击言论。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。本案中，原告朱瑞峰曾对雷政富事件进行揭发并接受相关媒体报道，有一定知名度。纪许光在腾讯微博所发文章对原告进行失实的评价性、猜测性的负面评论，存在对原告诋毁、贬损的词语，确实会引起他人对原告的负面评价、批评，故纪许光发布涉案微博文章的行为应属不当。第二、原告起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效制度有以下特征：在诉讼时效届满时权利人的胜诉权消灭；诉讼时效届满不消灭实体权利；诉讼时效属于强制性规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人提起诉讼、一方提出要求或者同意履行时，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱瑞峰公证侵权的时间为2013年2月19日，诉讼时效期间应自次日开始计算，至2015年2月19日届满二年，而《中华人民共和国民法总则》系于2017年10月1日正式实施，故2015年间仍应适用《中华人民共和国民法通则》中关于当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。虽原告提交了北京市法院诉讼材料收据以证明其曾于2013年3月27日向北京市西城区人民法院提交过起诉材料，但并未提供证据证明西城法院针对涉案侵权行为已立案受理，原告亦无证据证明在2019年4月之前存在其他诉讼时效中止、中断和延长的事由，故对被告的该项抗辩，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十五条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告朱瑞峰的全部诉讼请求。案件受理费1304元，由原告朱瑞峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 郭 晟审判员 张莉莉审判员 贺 诚二〇一九年十月十六日书记员 姚尚汝
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢300号申请执行人梁平县小黄钢管租赁站，住重庆市梁平区梁山街道大福村3组，注册号500228600213139。经营者黄德宪，男，汉族，生于1963年6月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人徐州铁工路桥工程有限公司，住江苏省沛县安国镇安国街东侧，统一社会信用代码91320322674876420M。法定代表人王雷，系总经理。本院在执行申请执行人梁平县小黄钢管租赁站与被执行人徐州铁工路桥有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行双方于2018年12月5日达成的执行和解协议，申请人于2019年4月25日向本院申请恢复执行。本案在执行对被执行人及担保人赵贺的财产进行了查控，划拨了执行担保人赵贺5037元存款，并支付给申请人，在采取上述执行措施后，未调查到被执行人现有其他可供执行的财产，本院对被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制其高消费的措施，申请执行人自愿申请本院按照终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请本院按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执恢300号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十月十一日书记员  刘玲杉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4377号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：张艳荣，女，1974年6月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告张艳荣金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费294元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十月二十九日书记员  苑宇飞
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1091号起诉人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。起诉人象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。本院收到郑敏杰、象山捷达网络技术服务部邮寄起诉北京市市场监督管理局行政诉讼的起诉书，起诉人郑敏杰、象山捷达网络技术服务部诉称，起诉人向被起诉人提出三份履职申请，被起诉人作出京价信答复2019第8号信访答复意见书，被起诉人是《诉讼费用交纳办法》规定的对人民法院的诉讼费有管理现职的物价部门，对本履职申请应该以履职处理答复的形式作出。而全国各地广东、宁波、杭州等物价部门的信息公开答复、行政复议均证明物价部门对人民法院的物价监督属于履职行政职务行政的信息。起诉人诉至法院，请求法院撤销京价信答复2019第8号信访答复意见书。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。起诉人就法院收取诉讼费行为向被起诉人提出查处申请，属于《信访条例》规定的信访行为，当事人对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服，提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人郑敏杰、象山捷达网络技术服务部的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘艳新审判员  李宏宇审判员  张志富二〇一九年十月二十九日书记员  邹阿琴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2419号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨晓明，男，1979年4月22日出生，汉族，出生地陕西省汉中市，初中文化，陕西省汉中市汉台区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王军，北京市丰友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2442号起诉书指控被告人杨晓明犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月24日16时许，被告人杨晓明在北京市朝阳区太阳宫海航大厦大厅处，拒不配合北京市公安局朝阳分局环食药旅大队民警依法执行公务，对民警赵某（男，48岁）进行踢踹，并将赵某的胳膊咬伤，致赵“右前臂皮肤挫擦伤，局部伴破损”，经鉴定构成轻微伤。被告人杨晓明被当场抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王某、杨某的证言、诊断证明、司法鉴定意见书及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓明目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨晓明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨晓明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于“对被告人判处拘役刑并适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十月十六日书记员 郭晓珊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2928号 原告：熊国保，男，1962年8月22日出生，汉族，家住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹阳阳，江西淦阳律师事务所实习律师。 被告：周国映，男，1967年11月13日出生，汉族，自由职业，家住湖北省仙桃市。 原告熊国保（下称原告）与被告周国映（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨加清到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《店面租赁合同》；2、被告向原告支付店面占用期间拖欠的租金25088元；3、案件受理费和财产保全费由被告负担。 事实和理由：原告系位于樟树市江南华城XXX号商铺的所有权人，自2011年起出租该店铺收取租金。2018年底，经原店铺承租人杨某介绍，被告租用该店铺经营集成吊顶材料。2019年1月，原告与被告签订《店面租赁合同》，约定：租赁期限为一年；租赁开始的时间为2019年1月1日；月租金为3136元，签订合同时收取一年的租金37632元。合同签订后，被告以创业之初资金周转困难为由要求迟延两、三个月交付租金，原告同意了。之后，经原告多次催收租金，被告一直以各种理由拖延。近日，原告得知被告经营集成吊顶材料一段时间后因自身原因不再经营，并在未通知原告的情况下处理了店内材料样品并锁上了店门。至今，被告仍拒付租金，且不接听原告的电话。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了自己的身份证、出租店面的房屋所有权证、原告与被告签订的《店面租赁合同》，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据均具有真实性、合法性并与本案有关联，具有相应的证明力，故对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告系位于樟树市府桥路58号（江南华城）XXX号商铺的所有权人，于2011年3月21日取得该商铺的房屋所有权证。之后，原告将该商铺出租给他人使用。2018年期间，在案外人杨某承租该商铺时，杨某即将商铺转租给被告使用，用于经营集成吊顶材料。2019年1月22日，原告与被告正式签订《店面租赁合同》一份，约定：由原告将上述商铺出租给被告使用；租赁期限为一年，即自2019年1月1日起至同年12月31日止（因笔误将租赁的截止时间误写为“2020年12月31日”）；每月租金为3136元，年租金为37632元，承租费实行先收取后经营方式，收费时间为一年收取一次，即签订合同时收取一年的租金；被告于签订合同时缴纳押金4000元，若推迟支付租金，原告有权没收押金，收回店面时，正常情况下合同终止并退回押金；等等。合同签订时，被告因发生车祸受伤严重便要求延迟一个月支付租金，原告出于同情表示同意。之后，被告又以创业之初资金周转困难等为由要求迟延半年支付租金，原告又给予理解，同意其迟延半年支付租金。但半年时间届满后，原告经多次向被告催收租金，被告一直以各种理由拖延。2019年8月，原告专程从丰城市赶至樟树市向被告催收租金时，发现被告已经处理了承租店铺内的集成吊顶材料样品并锁上了店门，且不接听原告的电话。原告因催收租金无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的《店面租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了交付出租店铺的义务，被告却未按约向原告支付租金构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告迟延履行支付店铺租金义务，且经原告多次催收后仍然未在合理期限内履行支付租金义务，原告依法有权解除双方签订的店面租赁合同。原告要求解除与被告签订的《店面租赁合同》并由被告按合同约定立即支付其承租商铺期间（2019年1至8月共8个月）的租金25088元均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告熊国保与被告周国映于2019年1月22日签订的《店面租赁合同》。 二、被告周国映于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告支付房屋租金25088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计427元，减半收取213.50元，财产保全费278元，合计491.50元，由被告周国映负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇一九年十月十二日                                                                          法官助理  王丽娟                                                                              书记员  余惠娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1216号 原告：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：黄泽华（系原告刘红丈夫），男，汉族，1963年12月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：喻佩芳，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 原告刘红与被告喻佩芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告喻佩芳经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠付原告的货款16800元。事实和理由：原告从事布匹生意，2014年起，被告在原告处进货，截止至2017年4月2日，被告共欠原告16800元。后经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，至今未还。 被告喻佩芳未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 原告刘红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻佩芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告身份证、被告公民信息查询、欠条，本院认为形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告刘红在株洲市环洲城经营媛宇布行，从事布匹批发及零售生意。被告喻佩芳在株洲市芦淞区淞达市场经营服装加工生意。自2014年起，被告喻佩芳陆续在原告刘红经营的媛宇布行购买布匹，双方未签订买卖合同。2017年4月2日，经双方结算，被告喻佩芳共欠原告刘红布匹货款16800元，并由被告喻佩芳向原告刘红出具欠条一份，后经原告刘红多次催要，被告喻佩芳至今未还。原告刘红遂诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应依约履行足额支付相应货款的义务，未依约履行的，则应依法承担相应的违约责任。故对于原告刘红要求被告喻佩芳支付欠付的货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告喻佩芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻佩芳自本判决生效之日起十日内向原告刘红支付货款16800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元，公告费560元，共计780元，由被告喻佩芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  吴灿林 人民陪审员  武铁虎 人民陪审员  范惠娟 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  张 凯 书 记 员  邹 慧
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3421号原告胡某甲，女，1993年11月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告余某，男，1996年4月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告胡某甲诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告双方系朋友关系。2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄31000元给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，被告在归还原告17000元后躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金14000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张提供了2019年2月2日由余某出具的借条一份，旨在证实被告欠原告14000元的事实。被告余某书面辩称，答辩人向原告借款31000元属实，答辩人已还原告借款17000元，尚欠原告14000元未还；答辩人欠原告的借款会还给原告的，只是请求原告给予适当的时间予以缓解。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告31000元，被告于2019年2月2日向原告出具了借条一张（借条今借人余某借到胡某甲人民币31000元整，于2019年2月28日之前归还今借人余某2019年2月2日）。借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金，被告已归还原告17000元，尚欠原告14000元未还。此后，原告又多次要求被告还款，但均遭拒绝。原告现请求法院判令被告偿还原告借款14000元。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录付附卷为证。本院认为，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据原告的陈述及原告提交的基础证据材料即由被告出具的借条可以看出，原、被告之间已构成民间借贷关系。被告对尚欠原告借款本金14000元未还不持异议，故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告胡某甲借款本金14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费200元（减半收取），决定由被告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一九年十月二十五日书记员  彭晓星
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3009号 申请执行人。 被执行人林江东，身份证号码350623198402094112。 申请执行人和被执行人林江东一案，被执行人林江东至今 未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林江东所有的银行存款40000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      陈圣光、薛伟东 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡纯真 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7216号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：邱建焕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈鸿铭，该行职员。 委托诉讼代理人：蔡浚锽，该行职员。 被告：庄锦洪，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（简称泉州农商行台商支行）与被告庄锦洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州农商行台商支行的委托诉讼代理人陈鸿铭到庭参加诉讼，被告庄锦洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州农商行台商支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金199400.14元，并支付相应的利息、违约金（其中截至2019年8月22日的利息、违约金共计8429.18元，2019年8月23日起至还款之日止的利息、违约金按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算）。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡1张，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定持卡人无论透支取现（转出）、消费均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之二点五，按月结息，每月22日为结息日，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用。若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。原告经审批，向被告发放福万通普惠金融贷记卡1张（卡号62×××09），额度200000元，有效期3年。被告开卡消费后，自2019年4月19日起未能按约偿还利息，截至2019年8月22日尚欠原告透支本金199400.14元、利息7627.21元、违约金801.97元。 被告庄锦洪未作答辩。 在本院审理过程中，原告泉州农商行台商支行提供以下证据：证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《福建农村信用社农商银行普惠金融卡申请表》1份（以下简称《申请表》），以此证明被告向原告申办普惠金融信用卡及双方对利息、违约金等收费项目的约定；证据3即信用卡消费明细1份，以此证明原告依约向被告发放信用卡1张（卡号：62×××09），被告庄锦洪使用该信用卡后未能按约定还款，截至2019年8月22日拖欠原告贷记卡透支本金199400.14元及利息、违约金共计8429.18元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告庄锦洪向原告申办普惠金融信用卡一张，普惠金融信用卡申请表中附载了信用卡领用合约及普惠金融卡章程，对信用卡的申领、还款及计息、收费标准及违约责任等内容作出约定。原告依约向被告庄锦洪发放信用卡，卡号为62×××09。被告庄锦洪使用该信用卡后未能按时还款，截至2019年8月22日，尚欠原告信用卡透支本金199400.14元及利息、违约金共计8429.18元。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约及章程的约束。合约规定了逾期利息、借款利率、取现费用及违约金等内容。被告未能及时偿还信用卡透支本金及利息、违约金，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告庄锦洪偿还尚欠的透支本金199400.14元及利息、违约金（其中截至2019年8月22日的利息、违约金共计8429.18元，2019年8月23日起的利息按信用卡领用合约的约定计算），理由和依据充分，应予支持。被告庄锦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄锦洪应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行信用卡透支本金199400.14元及利息、违约金（其中截至2019年8月22日的利息、违约金共计8429.18元，2019年8月23日起至还款之日止的利息按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告庄锦洪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行预交的4418元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十月十五日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2774号申请执行人：郭世海，男，汉族，生，住址沈阳市沈河区热闹路身份证号码被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中负责人李晓迪，系该公司经理。本院在执行申请执行人郭世海诉被执行人家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0106民初1564号民事判决书,于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人房屋租金3300元、案件受理费25元。被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无公积金，被执行人未在我院查询的工商档案中的企业人股东，无股息红利、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1564号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十六日书记员  赵红玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3993号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:周世明，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人周世明罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年8月20日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有小额银行存款（已划拨），无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人周世明户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，执行到位标的351.56元，未到位标的698.44元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3993号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十月二十四日书记员  陈继果
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17797号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张圣楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京网之道咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号二层203D。法定代表人：范锋。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京网之道咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年十月十日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3750号 原告：杨秀容，女，1950年11月23日出生，汉族，重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告杨秀容与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀容向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费919元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为919元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告杨秀容应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为919元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨秀容劳务费919元； 驳回原告杨秀容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2587号申请执行人：潘锦军，男，1967年4月10日生，汉族，住东台市。被执行人：陈海虹，女，1969年9月27日生，汉族，住东台市。申请执行人潘锦军与被执行人陈海虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)苏0981民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海虹未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海虹所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十日书记员  王孟璨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢339号申请执行人徐海显，男，出生，汉族，住址沈阳市和平区砂南路，公民身份证号码被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地新民市胡台镇胡台村。法定代表人孙相军，系该公司董事长。被执行人孙相军，男日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵园街公民身份证号码。被执行人吴铁军，男出生，汉族，住沈阳市于洪区黄河北大街公民身份证号码。申请执行人徐海显与被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司、孙相军、吴铁军买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6842号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款人民币3，553，493.26元，给付违约赔偿金（以商欠货款人民币4，424，169.8元为计算基数，自2014年9月26日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算），案件受理费人民币42193元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无对外投资、保险理财产品、证券。案件执行中，于2019年5月14日冻结被执行人吴铁军在兴业银行中存款人民币42.96元，在交通银行中存款人民币52.92元，在盛京银行中存款人民币749.32元。于2019年5月14日冻结被执行人孙相军在沈阳农村商业银行中存款人民币3120.75元，在光大银行中存款人民币125.41元，冻结在邮政储蓄银行中存款人民币162.34元。于2019年5月14日冻结被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司在农业银行中存款人民币18.34元。于2019年5月24日冻结被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院全部执行回款。于2019年6月20日将被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司在沈阳市和平区人民法院中执行回款人民币34900元扣划至本院给付申请执行人。于2019年7月17日冻结被执行人沈阳铁厦商品混凝土有限公司在沈阳市大东区人民法院全部执行回款。于2019年10月15日将被执行人吴铁军在盛京银行中存款人民币5750元，被执行人孙相军在沈阳农村商业银行中存款人民币3120.75元扣划至本院给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权43770.75元，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6842号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月二十三日书记员  韩 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾扬明，男，1984年7月22日出生，汉族，住所：福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾扬明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26850元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月26日尚欠本金余额11584.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11584.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾扬明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11584.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告曾扬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12996号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省泉州市晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年十月十八日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码：913509246119860089。 法定代表人：陈福如，行长。 委托代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：王阿杨，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：夏清梅，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区安置房11号、12号，统一社会信用代码：91350924572969554U。 中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与王阿杨、夏清梅、寿宁县润成房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）闽0924民初208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230502.28元及利息。 本案受理后，于2019年8月15日向被执行人王阿杨、夏清梅、寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行义务。执行中，本院于2019年8月15日查封被执行人王阿杨、夏清梅所有的坐落于寿宁县××笔架山××单元××号（商品房买卖合同：0482161）房产。2019年10月29日划拨被执行人王阿杨在银行的存款21567.78元。2019年10月29日申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人王阿杨达成和解协议,而向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初208号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月三十日 书记员  张发明