北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27900号原告：汪树君，男，汉族，1966年10月29日出生，住黑龙江省肇东市。委托代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：张仕伟，男，汉族，1994年1月17日出生，住河北省大厂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街x号。法定代表人：郭少军。原告汪树君与被告张仕伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告汪树君及其委托代理人孙宏金到庭参加诉讼，被告张仕伟、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪树君诉称：2017年10月8日19时45分许，原告驾驶正三轮电动摩托车行驶至北京市通州区宋梁路召里村东口停车等红灯，被告张仕伟驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶，将原告撞伤。原告住院治疗17天，花费医疗费80000元。2017年9月30日通州交通支队潞河大队对该事故作出认定，认定不确定原告、被告的责任。原告受伤后入院至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，被诊断为右额颞膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛血、头面颅多发骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、右眼眶骨折等。为此原告垫付了医疗费等费用，并给原告造成了其他损失。经查，被告张仕伟所驾驶的小客车在被告保险公司投保。原告因损失赔偿问题不能与被告达成一致意见，故此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持：1．判决被告赔偿原告医疗费、器具费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计278344．87元。2．本案诉讼费用由二被告承担。被告张仕伟未参与答辩。被告保险公司未参与答辩。经本院审理查明，2017年10月8日19时45分，在北京市通州区宋梁路召里村东口，汪树君驾驶无号牌正三轮摩托车行至上述地点，适有张仕伟驾驶×××号小型普通客车由北向南驶来，二车相撞，造成汪树君受伤，二车损坏。事发后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。经调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故证明，载明“事发时正三轮摩托车的行驶方向无法确定，发生交通事故的事实无法查清。根据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》14．1‘对无法查证交通事故事实的，公安机关交通管理部门不确定当事人责任。在制作交通事故认定书时，仅载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。’的规定，不确定张仕伟、汪树君的责任。”汪树君提供的首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院病案首页载明“入院日期：2017年10月8日。出院日期：2017年10月25日。实际住院：17天。”汪树君提供潞河医院出具的北京市医疗住院收费票据一张，计38378．5元。汪树君提供潞河医院出具的北京市医疗门诊收费票据7张，共计2255．72元。潞河医院出具的北京市救护车收费专用收据1张，计99元。汪树君提供肇东市人民医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据3张，共计326元，提供肇东市第一建筑公司职工医院出具的黑龙江增值税普通发票1张，计200元。北京市仁和医院出具的北京市医疗门诊收费票据4张，共计1184．92元。北京市同仁医院出具的北京市医疗门诊收费票据8张，共计964．5元。北京市通州区宋庄卫生院出具的北京市医疗门诊收费票据2张，共计309．71元。石景山区金顶街社区卫生服务中心出具的北京市医疗门诊收费票据1张，计432．89元。北京市大兴区礼贤镇中心卫生院出具的北京市医疗门诊收费票据1张，计20元。除住院费外，医疗费共计5792．74元。汪树君向本院提供了嘉事堂连锁药店销售票1张，计4680元。315宽电压收据1张，计650元。病人卖气垫床一个收据1张，计450元。国药健坤（北京）医药有限责任公司销售凭证1张，计964．3元。共计6744．3元。汪树君提供了交通费发票共8张，合计209．8元。汪树君向本院提供黑龙江省肇东市宋站镇瑞光村村委会出具的证明，载明“现证明伤者汪树君（身份证号：×××）为我村太平山屯村民，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，汪树君自2012年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地租给别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。”该证明印有肇东市宋站镇瑞光村村民委员会印章。汪树君向本院提供了黑龙江省肇东市宋站镇瑞光村出具的介绍信，载明“洪振芳，女，身份证号：×××，是我村太平山屯村民汪树君母亲，自前洪振芳本人健在，情况属实，特此证明。”该介绍信印有黑龙江省绥化市肇东市宋站镇瑞光村村民委员会、肇东市宋站镇人民政府民政办公室印章。在洪振芳常住人口登记卡中显示其为丧偶状态。庭审中，汪树君称包括汪树君在内共有兄弟姐妹5人。汪树君提供了北京市金鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称金鑫公司）提供的证明，载明“兹证明汪树君男士，出生日期：1966年10月29日，身份证号码：×××，在本公司就职，月薪人民币4400元。”该证明印有北京市金鑫公司印章。同时原告提供了金鑫公司的企业信用信息，载明该公司住所为北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。原告汪树君向本院申请依法委托鉴定机构对汪树君的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）进行鉴定。2019年8月26日，法大鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见。1．被鉴定人汪树君的伤残等级属十级（伤残赔偿指数为10％）。2．被鉴定人汪树君的伤后误工期考虑以120日-180日，护理期以45日-60日，营养期以60日-90日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。法大鉴定所出具了北京增值税普通发票，价税合计3150元。汪树君向本院提供了北京金萌泰劳务服务有限公司出具的陪护协议书，表明原告受伤住院曾雇人陪护。庭审中，原告汪树君表示其电动车为事故发生前一年所买，购买时为新车。最后，车牌号为×××号车辆事故发生时系由张仕伟驾驶，李兴才作为×××号车辆的所有权人，在保险公司为该车投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险。本次交通事故发生时上述车辆交强险及机动车综合性商业保险均在保险期内。经核实，汪树君的合理损失为：医疗费44171．24元，器具费6744．3元，交通费209．8元，误工费22000元，住院伙食补助费1700元，营养费3750元，护理费6360元，电动车财产损失1500元，残疾赔偿金135980元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4292．6元，鉴定费3150元，以上共计231870．94元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗票据、村委会证明、公司证明、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张仕伟、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据已查明的事实，张仕伟所驾驶的车辆×××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，张仕伟驾驶上述车辆与汪树君发生交通事故，因双方在事故中均具有违法行为，故被告张仕伟与原告汪树君负同等责任，故保险公司理应在交强险限额内先行赔付，超出部分由商业三者险在其赔偿限额内按50%赔付。故对于原告医疗费（包括住院费在内）的请求，本院依照医疗费（包含住院费）票据计算得出44171．24元，保险公司应在交强险限额内先行赔付10000元，之后得出34171．24元，因汪树君与张仕伟负同等责任，故应由保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告汪树君34171．24元的二分之一即17085．62元，对于原告请求过高部分不予支持。对于原告关于器具费的诉求，本院依照其提供的关于器具费的票据计算得出6744．3元，因汪树君与张仕伟负同等责任，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿汪树君6744．3元的二分之一即3372．15元。对于原告残疾赔偿金的诉求，事故发生时汪树君52周岁，且汪树君在城市打工满一年以上，故按照城镇标准计算得出135980元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿105000元，对于超出的30980元，因汪树君与张仕伟负同等责任，故应由保险公司在商业三者险范围内赔偿汪树君30980元的二分之一即15490元。对于原告的交通费的诉求，本院按照票据得出交通费209．8元，因汪树君与张仕伟负同等责任，应由保险公司在商业三者险限额内赔付汪树君209．8元的二分之一即104．9元。司法鉴定意见书给出的误工期为120-180日，本院酌取中间值为150日即5个月，按照汪树君月薪4400元计算，得出22000元，因汪树君与张仕伟负同等责任，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿汪树君22000元的二分之一即11000元。对于汪树君主张的住院伙食补助费，按照汪树君实际住院17天，每天100元计算，得出1700元，因汪树君与张仕伟负同等责任，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告汪树君1700元的二分之一即850元，对于原告请求过高部分不予支持。鉴定意见书给出营养期意见为60-90日，本院酌取中间值为75日，按照每日50元计算，得出3750元，因汪树君与张仕伟负同等责任，故应由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告汪树君3750元的二分之一即1875元，对于请求过高部分不予支持。鉴定意见书给出护理期意见为45-60日，本院酌取中间值为53日，按照每日120元计算得出6360元，因汪树君与张仕伟负同等责任，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿汪树君6360元的二分之一即3180元。汪树君请求赔偿电动车损失5000元，本院考虑折旧酌取1500元，由保险公司在交强险范围内先行赔付。对于原告汪树君主张的精神抚慰金，本院结合鉴定意见书出具的汪树君伤残等级，酌定为5000元，由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付。对于原告汪树君主张的被抚养人生活费，洪振芳80周岁，育有5位子女，故按照城镇标准计算得出4292．6元，因汪树君与张仕伟负同等责任，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告汪树君4292．6元的二分之一即2146．3元，另被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪树君医疗费人民币10000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪树君伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币110000元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪树君财产损失人民币1500元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪树君医疗费、伤残赔偿金、残疾器具费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币55103．97元于本判决生效后七日内执行清；五、驳回原告汪树君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，原告汪树君负担1575元（已交纳），由被告张仕伟负担1575元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2738元，原告汪树君负担1369元（已交纳），由被告张仕伟负担1369元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一九年十月二十三日书记员  王泽宇