重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初5858号原告:重庆泰润采石场,住所地重庆市万州区熊家镇燕子村3组,统一社会信用代码91500101MA605TEP8K。投资人：任远辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:谭川,重庆渝万（利川）律师事务所律师，执业证号14228200310353114，特别授权。被告:龚绅国,男,1961年4月16日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071101079，特别授权。原告重庆泰润采石场与被告龚绅国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。因案情复杂，于2019年7月23日依法裁定转为普通程序。后于2019年9月9日、2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告投资人第二次到庭参加诉讼，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泰润采石场向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款133770元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月、12月期间向原告多次购买碎石，现尚欠货款133770元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望公正裁决。原告重庆泰润采石场围绕诉讼请求向本院提交了下列两组证据：第一组证据：1.收据（No.5071287），2.收据（No.5071288），3.收据（No.5071267），4.64份送货单。该组证据证明被告拖欠原告货款的事实；证据1、2、3还证明原、被告约定按70元/方结算货款的事实。第二组证据：1.收据（No.5071266），2.送货单（No.0907507），该组证据证明原、被告已就被告承建的熊家工地购买的碎石按70元/方进行结算，且被告已经支付熊家工地的全部货款。被告龚绅国辩称，1.被告因承建工地向原告购买碎石属实，被告与原告在本案中形成买卖合同关系属实；2.被告与原告的投资人来自同一地方，互相熟悉；原告出售的碎石系紧俏产品，原、被告在合同履行期间，约定满十车给付一次货款，原告也是按照该约定向被告索要货款，被告已经以现金方式向原告支付大部分货款；3.2019年2月1日，原、被告对剩余货款进行结算。同日，被告向原告投资人的合伙人宋明仲支付货款100800元；另，被告征得原告同意后，被告代原告向原告聘请的驾驶员程军支付转运碎石的运费和挖机费28070元；综上，被告共计支付原告货款128870元；4.现被告已经支付原告全部货款，不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告龚绅国围绕答辩意见向本院提交了下列四份证据：1.冉亚兰出具的证明及其身份证，2.冉亚兰的对私客户账户明细，3.重庆市万州区熊家镇古城村第一村民小组与宋明仲、任远辉买卖合同纠纷案件的庭审笔录，4.被告申请证人冉亚兰、程军出庭作证的证人证言，以上证据的证明目的同被告答辩意见第3、4点。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举示的证据的真实性予以认可。但认为不能达到原告证明被告尚欠原告货款的目的。64份送货单未标明价格，是按照随行就市计价。每一次的运货的单价是原、被告在电话中根据当时、当日的价格进行商议和确定，而非原告主张的原、被告约定按70元/方结算货款。原告对被告举示的证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。被告举示的证据只能证明原、被告已就被告承建的熊家工地购买的碎石按70元/方进行结算，且被告已经支付熊家工地的全部货款。不能达到证明被告已经结清本案货款的目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告举示的全部证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份左右，被告因承建熊家镇、小周镇等地的人行路建设工程，向原告购买大量碎石。2018年11月6日，原、被告对熊家镇、小周镇等工地购买的碎石产生的货款进行结算，结算凭证系四份收据。收据No.5071266主要记载：“单位名称：熊家工地任远辉碎石996车×18方＝1782方1782方×70元＝124740元壹拾贰万肆仟柒佰肆拾元124740.00开票人：杨小容未付”。收据No.5071267主要记载：“单位名称：小周二标段任远辉碎石17车×18方＝306方306方×70元＝21420元合计金额（大写）：贰万壹仟肆佰贰拾元收款人：杨小容未付”；收据No.5071287主要记载：“单位名称：任远辉张一江山本碎石3车×18方＝54方×70元合计金额（大写）：叁仟柒佰捌拾元¥3780.00开票人：冉亚兰未付”。收据No.5071288主要记载：“单位名称：任远辉姚家和安全人行路碎石山本28车×18方＝504方×70元合计金额（大写）：叁万伍仟贰佰捌拾元¥35280.00开票人：冉亚兰未付”。2019年1月21日，原、被告对涉及熊家镇工地购买的碎石产生的货款进行结算，结算凭证系一份送货单（No.0907507）。送货单主要记载：“收货单位：熊家连接路工地机沙碎石43车×18方=774方×70元=54180元已付50000.00元大写：伍万元整合计伍万肆仟壹佰捌拾元¥54180元收货单位及经手人（盖章）：杨小容”。根据2018年11月6日及2019年1月21日，原、被告对涉及熊家镇工地购买的碎石产生的货款进行结算的前述两份凭证（No.5071266、No.0907507），被告应支付原告货款共计128920元（124740+54180-50000）。2019年2月1日，被告向原告投资人的合伙人宋明仲转账支付货款100800元，被告代原告向原告聘请的驾驶员程军转账支付劳务工资28070元，上述款项合计128870元，原告认可该款项系结算的涉及熊家镇工地购买的碎石产生的货款。庭审中，经本院释明，涉及熊家镇工地结算应付的货款128920元与被告已付的货款128870元尚有50元的差额，原告自认当时可能系计算错误或者原告自愿免除，原告表示不再要求被告给付前述50元货款。2018年11月9日至2018年12月23日，原告又向被告在小周镇等地承建的工地出售大量碎石，但是，双方对此至今尚未办理结算。经本院释明，原告举示的该期间“送货单”载明的计量单位多为“方”，少部分为“吨”，以“吨”为计量单位的碎石数量有28吨。原告认为，基于本案中“方”和“吨”在计量上存在差异，涉及货款的核定，如要查明会增加诉讼成本，故原告撤回上述以“吨”为计量的28吨货物款项的诉讼请求。原告举示的送货单有两份存在涂改情况，一份是2018年11月16日送货于大地，送货数量本为15方，后被改为13方；另一份是2018年11月19日送货于螃蟹寺，送货数量本为9方，后被改为8方。原告认为，因时间久远，无法了解当时涂改的真实原因。但均是将数量改小，从利益角度于原告不利，但仍以不增加诉讼成本的角度出发，原告同意以涂改后的数据为准。鉴于此，本院最终认定2018年11月9日至2018年12月23日，原告向被告出售的碎石共计1028方。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人转移碎石的所有权于被告的事实，有原告举示的经被告认可其签收的送货单及原、被告办理的货款结算凭据等为证，原、被告的买卖合同关系成立，合法有效。原告已经履行向被告交付碎石并转移碎石所有权的义务，被告应当按照约定数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”鉴于原、被告在合同履行期间对大部分碎石产生的货款办理结算的凭证上记载的单价均为70元/方，根据双方的交易习惯，本院依法认定原告对2018年11月9日至2018年12月23日期间出售的1028方碎石，主张按70元/方计算的理由成立，即前述期间的碎石产生的货款经计算应为71960元（1028方×70元/方）。加上原、被告于2018年11月6日进行结算，但尚未支付的三笔款项分别为35280元、21420元、3780元，故被告还应当支付原告货款合计132440（3780+21420+35280+71960）元。被告辩称除前述转账支付货款128870元之外，其余货款系通过现金交易的方式给付的意见，因被告在本院指定的举证期间内，未向本院提供证据加以证明，本院依法不予采信，由被告承担举证不利的后果。综上所述，原告有权要求被告支付购买碎石产生的货款132440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告龚绅国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰润采石场货款132440元；驳回原告重庆泰润采石场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告重庆泰润采石场负担26元，被告龚绅国负担2949元，被告龚绅国应于履行本判决义务时一并支付原告重庆泰润采石场案件受理费2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 华人民陪审员  贺永琼人民陪审员  熊道富二〇一九年十月二十四日法官 助理  陈昱西书 记 员  李 娟附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。