福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1053号 原告：汪晓泽，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康萍萍，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：卢起塔，男，1985年9月2日出生，汉族，住永春县。现羁押于福清监狱。 原告汪晓泽与被告卢起塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日、10月23日公开开庭进行了审理。原告汪晓泽及其委托诉讼代理人、被告卢起塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晓泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢起塔及时偿还原告借款本金105000元及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：汪晓泽与卢起塔是朋友关系，2013年至2014年期间，卢起塔以资金周转困难为由，分五次向汪晓泽借款，共计借款105000元。当时，卢起塔在晋江市家超市，汪晓泽与卢起塔租住楼上楼下。2013年5月27日、2013年6月4日、2013年7月9日、2013年9月3日、2014年1月20日，卢起塔均以经营超市缺乏资金为由向汪晓泽借款，汪晓泽均以现金出借交付，有时是卢起塔到汪晓泽出租房拿钱，有时是汪晓泽送到卢起塔经营的超市，第四次借款10000元是卢起塔到汪晓泽卢车上拿的，每次借款后卢起塔均出具借条，格式借条均由汪晓泽提供，五份借条的内容均由被告书写、捺指模。最后一次借款60000元，是卢起塔多次请求，说要把超市的门改装后进烟、进货需要资金，说要认认真真做生意，汪晓泽因做鞋材生意，平常家里都有一、二十万现金，卢起塔到楼上跟汪晓泽协商好，汪晓泽拿60000元现金跟卢起塔一起到楼下超市写了借条。借款后，经汪晓泽多次催讨，卢起塔本息分文未还，后来汪晓泽回老家，卢起塔把超市转卖就失踪了。因联系不上卢起塔，故汪晓泽提出如上诉请。 卢起塔辩称：其确实有向汪晓泽借款，但是没有借这么多，其只向原告借本金5万多元。不记得借几次，都是因为要经营超市需要资金周转向汪晓泽借款，汪晓泽都是以现金交付，当时谈好借多少给多少利息，属于高利贷，比如借10000元本金，直接扣掉砍头息，给8500元，时间太久了，具体情形其记不清了。当时总共只欠汪晓泽60000元，是多次借款后一并写成一份借款60000元的借条，不知道为何多出四份借条，其也搞不清楚。后来超市倒闭了，其现在在坐牢，等出狱后会分期返还。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，卢起塔与汪晓泽同在晋江做生意，卢起塔因经营超市需要资金周转，多次向汪晓泽借款，于2013年5月27日、2013年6月4日、2013年7月9日、2013年9月3日、2014年1月20日分别向原告借款10000元、10000元、15000元、10000元、60000元，共计105000元。五次借款，汪晓泽均是现金交付给卢起塔，卢起塔均出具借条交汪晓泽收执，借条上没有约定借款利息及借款期限。借款后，卢起塔至今没有还款。 以上事实，有汪晓泽提供的由卢起塔书写的借条五份及汪晓泽及其委托诉讼代理人、卢起塔在庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。 关于第五张借条2014年1月20日借款60000元，是否实际发生的问题。卢起塔提出其向汪晓泽借款多次共60000元，后来总的结算写为一张借条，即最后出具一张借条60000元，汪晓泽并没有再实际交付60000元现金，卢起塔提出当时房东的儿子丁某知情。经我院到晋江市，即卢起塔原经营超市租用的房屋处，拔打丁某的电话135××××1197求证，丁某表示卢起塔确系向其家里租房，但时间太久了，他不记得当时卢起塔向汪晓泽借款的情形、借款多少、借条如何出具。本院认为，卢起塔出具的前四份借条共计为45000元，与其陈述之前借款共60000元数额不符；其提出的证人丁某也不能证实借款及出具借条的情况；汪晓泽举证卢起塔本人于2014年1月20日出具的借条确认借款60000元，能证实该借贷法律关系存在，卢起塔反驳的主张不能举证证明，依法应承担不利的后果，本院依法采纳汪晓泽的举证，确认2014年1月20日卢起塔向汪晓泽借款60000元。 综上，本院认为，卢起塔向汪晓泽借款105000元，有借条为据，卢起塔应依法返还借款本金。汪晓泽请求卢起塔返还借款105000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。卢起塔不能举证证明借款有砍头息，实际收到的现金预先扣除利息的主张，故该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 卢起塔应于本判决生效之日起10日内偿还汪晓泽借款本金105000元及其从2019年3月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由卢起塔负担(汪晓泽预付的2400元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林超拔 审判员  吴美红 审判员  颜明川 二〇一九年十月二十三日 书记员  尤杭玲 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-