北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25183号原告：廖学迁，男，1943年6月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告：郭永刚，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省庄河市，现住河北省固安县。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。负责人：何志军，总经理。委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：田文广，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。被告：陈俊峰，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路南、友谊大街益友百货西乐活时尚广场13层。负责人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1989年8月30日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司河北分公司员工，住河北石家庄市新华区。原告廖学迁与被告、被告郭永刚、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险公司）、被告田文广、被告陈俊峰、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖学迁的委托诉讼代理人芦博、被告郭永刚、被告田文广、被告燕赵财险公司的委托诉讼代理人褚文文、被告泰山财险公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告陈俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖学迁向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告经济损失共计118408.32元，其中医疗费41813.32元、住院伙食补助费2500元、二次手术20000元、营养费4500元、残疾赔偿金13245元、护理费12600元、残疾辅助器具费11400元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元；2、判令燕赵财险公司、泰山财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日16时25分，在北京市大兴区石王路康张华村南口，郭永刚驾驶×××号小客车由北向南行驶过程中，与由东向西行驶的田文广驾驶陈俊峰所有的×××号小客车相撞，随后田文广驾驶的车辆失控与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队高速路中队（以下简称大兴高速中队）处理，认定郭永刚与田文广负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）治疗，该院诊断原告为左内踝骨折、右腓骨骨折、右膝关节半月板损伤等，为此在该院住院治疗，于2019年5月21日出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。郭永刚辩称，郭永刚的车辆属于大连冀阳商贸有限公司购买的二手车，郭永刚是该公司的临时工，该公司派其开车往工地送电缆等货物。郭永刚与该公司并无协议，已和单位已经就赔偿问题协商，本案中申请追加单位，双方自己解决。另该车辆在燕赵财险公司投保了交强险和商业三者险，应由燕赵财险公司先行赔偿。燕赵财险公司辩称，郭永刚驾驶的车辆的车牌号发生过变更，请求核实郭永刚车辆是否为投保车辆。若车辆一致，其车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为1000000元，含不计免赔。确认无免责情形后，对原告主张合理合法损失，由我公司与泰山财险公司各自在交强险内负担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照同等责任比例50%承担。如果涉案车辆属于非营运车进行营运，发生事故，我公司不负责赔偿。鉴定费等不属于保险承保费用，我公司不予承担。泰山财险公司辩称，田文广驾驶车辆在我公司承保交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实田文广行驶证、驾驶证在真实合法有效情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，因此事故造成多人受伤，由两个交强险及两个商业险，请法院为其他伤者预留份额，其原告的损失，我公司应与燕赵财险公司在交强险限额内共同承担，超出交强险限额的，我公司承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费鉴定费间接损失不属于保险赔偿责任。田文广辩称，答辩意见同保险公司，田文广驾驶车辆为陈俊峰所有。该车在泰山财险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日16时25分，在北京市大兴区石王路康张华村南口，郭永刚驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，与由东向西行驶的田文广驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成郭永刚驾驶车辆前部及田文广驾驶车辆右侧受损，后田文广驾驶的车辆失控与骑自行车的廖学迁等四人受伤、四辆自行车受损，同时田文广驾驶车辆中刘红瑞、孔娜娜受伤。本次事故经大兴高速中队处理，认定郭永刚与田文广负事故的同等责任，廖学迁无责任。事故发生后，廖学迁被救护车送至右安门医院急诊治疗，经诊断为多处损伤、肋骨骨折、左肺挫伤、腰椎横突骨折、右膝关节骨折等。后廖学迁被送入右安门医院骨科住院治疗。2019年5月7日，廖学迁在右安门医院行左内踝骨折切开复位内固定术。2019年5月21日，廖学迁出院，实际住院25天。出院诊断为左内踝骨折、腰1-3椎体左侧横突骨折、右腓骨头骨折、多发肋骨骨折（左4-10肋）、多处软组织损伤（腰背部、左踝、右膝、胸部）、高血压3级极高危、心律失常：心房纤颤、右胫骨平台骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、双肺挫伤、左侧第12肋骨骨折、下肢深静脉血栓形成（右腓肠肌静脉丛）。出院医嘱为：1、全休一个月，一个月后门诊复查，加强营养；2、住院期间及出院后一个月，陪护一人；3、双下肢及腰椎支具外固定一个月（支具外购）；4、继续口服药物治疗，定期复查；5、不适随诊。2019年6月19日、2019年7月17日右安门医院为廖学迁开具诊断证明书，建议全休壹个月，陪护壹人，加强营养，口服药物治疗，适度锻炼，避免剧烈活动，不适随诊。2019年7月29日，右安门医院为廖学迁开具诊断证明书，诊断及建议为：左内踝骨折，骨折愈合后取出内固定物费用约为两万元。廖学迁为治疗伤情，共支付医疗费41813.32元。另廖学迁支付下肢外固定支具费6000元、腰椎矫形器5000元、护理用品费400元、住院期间护工费2850元。2019年7月29日，廖学迁自行委托北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年8月2日，中正鉴定所出具【2019】临鉴字2414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人廖学迁的伤残程度属十级（致残率10%）；（二）误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）护理期限可考虑为60-90日；（四）营养期限可考虑为60-90日。廖学迁为此鉴定花费4350元。经查，郭永刚驾驶的车牌号为×××的小客车登记在王小巧（1950年10月1日出生）名下，该车在燕赵财险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险保险期限为2018年9月20日至2019年9月19日；商业三者险期限为2018年9月21日至2019年9月20日，保险限额为1000000元，含不计免赔。经询问，郭永刚表示该车系大连冀阳商贸有限公司购买的二手车，其不要求追加该公司。廖学迁亦表示不追加郭永刚所述的上述公司。另王小巧之子王树华到庭陈述，该车并非王小巧所有，在本案诉讼后其才得知有该车登记在其名下，经查询，王小巧名下被登记了31辆车，王小巧已经作报警处理。田文广驾驶的车牌号为×××的小客车系陈俊峰所有的车辆，该车在泰山财险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均为2019年3月5日至2020年3月4日，商业三者险保险限额为1000000元，含不计免赔。本案审理过程中，泰山财险公司、燕赵财险公司、郭永刚及田文广主张，根据住院病案显示廖学迁具有高血压、心率失常，请法院剔除与交通事故无关的医疗费及用药，扣除10%非医保用药。对于二次手术费诊断证明，该证明系手写，与前几份诊断证明样式纸张存在不同，真实性不认可，该诊断证明没有实际证据，费用过高，应待实际产生后另行主张。廖学迁对其诉称护理费有护工护理25天计2850元、家属护理65天计9750元、共计12600元的主张，除其陈述外，另提交了护理费发票、鉴定意见书。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，郭永刚驾驶的机动车与田文广驾驶的机动车发生了碰撞，导致正常骑行的廖学迁受伤，由此给廖学迁造成了医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费等损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。另多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中大兴交通队对此交通事故已作出责任认定，当事人双方并未提供证据证明该认定有不当之处，本院对此责任认定予以确认，郭永刚与田文广负事故的同等责任，廖学迁无责任，故郭永刚、田文广在此事故中的过错责任各为50%。故对于廖学迁的损失，应由燕赵财险公司及泰山财险公司在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足的部分由两家保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由郭永刚、田文广予以赔偿。因田文广驾驶的车辆为陈俊峰所有，陈俊峰经本院传唤未到庭，无法查明其对事故发生是否存在过错，故陈俊峰与田文广负连带赔偿责任。经核定，廖学迁因此事故受伤产生的各项合理损失为：1.医疗费，经核算共计41813.32元；2.住院伙食补助费，廖学迁实际住院25天，每天100元，共计2500元；3.二次手术费，根据2019年7月29日右安门医院的诊断证明书，二次手术费为20000元；4、营养费，结合廖学迁伤情，本院认定其营养期为90日，每天50元，共计4500元；5、残疾赔偿金，廖学迁为农业户口，1943年6月28日出生，至评残前一日2019年8月1日，其已年满76周岁，故应按2018年北京市农村居民人均可支配收入26490元/年，结合其伤残指数为10%，计算5年，故其残疾赔偿金应为13245元；6、护理费，住院25天的护理费2850元，至于出院后护理，结合廖学迁伤情及护理费票据，本院酌情确定为45天，因未提交家属工资收入及因护理减少收入的证明，本院酌情确定每日100元，共计7350元；7、残疾辅助器具费，有腰椎矫形器、下肢外固定支具，计11000元；8、交通费，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金，根据其伤情及伤残等级、治疗情况，本院酌定为5000元；10、鉴定费，根据发票核算，应为4350元。经核算，上述损失除鉴定费外共计105908.32元，其中医疗费用类损失为68813.32元、伤残类损失37095元，故由燕赵财险公司和泰山财险公司各在交强险分项责任限额范围内赔偿廖学迁医疗费10000元、伤残类损失18547.5元，剩余损失由上述两家保险公司在商业三者险分项责任限额范围内赔偿廖学迁医疗费用类损失各24406.66元。鉴定费应由郭永刚赔偿2175元，由田文广、陈俊峰连带赔偿2175元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿廖学迁医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金总计52954.16元（于本判决生效后十日内履行）；二、泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿廖学迁医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金总计52954.16元（于本判决生效后十日内履行）；三、郭永刚赔偿廖学迁鉴定费2175元（于本判决生效后十日内履行）；四、田文广、陈俊峰连带赔偿廖学迁鉴定费2175元（于本判决生效后十日内履行）；五、驳回廖学迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由廖学迁负担26元（已交纳），由郭永刚负担654元（于本判决生效后七日内交纳），由田文广、陈俊峰负担654元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十月三十日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南