北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20451号原告：北京同方电气工程有限公司，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路翠柳东街1号。法定代表人：褚海东，总经理。委托诉讼代理人：赵金娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。被告：北京国安农业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村村委会南500米。法定代表人：张建昕，执行董事。委托诉讼代理人：黄辰，男，该公司经理助理。委托诉讼代理人：万有志，北京雷石律师事务所律师。原告北京同方电气工程有限公司（以下简称同方电气公司）与被告北京国安农业发展有限公司（以下简称国安农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方电气公司委托诉讼代理人赵金娜、李艳，被告国安农业公司委托诉讼代理人黄辰、万有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同方公司向本院提出诉讼请求：1.判令国安农业公司向同方电气公司支付欠付的工程款297000元；2.判令国安农业公司以欠付工程款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向同方电气公司支付逾期付款利息（其中247500元工程款自2017年5月4日起算，保修金49500元自2019年5月10日起算，均计算至国安农业公司实际给付之日）；3.诉讼费用由国安农业公司承担。诉讼过程中，同方电气公司变更诉讼请求为：1.判令国安农业公司向同方电气公司支付欠付的工程款367411元；2.判令国安农业公司以欠付工程款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向同方电气公司支付逾期付款利息（其中317911元工程款的利息自2017年5月4日起算，保修金49500元的利息自2019年5月10日起算，均计算至国安农业公司实际给付之日）；3.诉讼费用由国安农业公司承担。事实和理由：2016年5月4日，同方电气公司与国安农业公司签订《北京国安农业发展有限公司商业用房630KVA箱变及电源工程合同》，约定同方电气公司承包位于北京市房山区青龙湖镇上万村南500米的甲方630KVA箱变及电源工程，工程造价共计99万元。合同生效后，同方电气公司按照合同约定履行自身义务，于2016年9月30日竣工并验收，并于2017年4月26日正式送电。根据合同约定，国安农业公司于工程正式送电且结算完成后10个工作日内向同方电气公司支付至工程造价的95%，剩余5%，即49500元作为保修金，待两年保修期满后14日内向同方电气公司支付。结合本案事实，涉案电力工程已经竣工验收，且保修期于2019年4月25日届满，国安农业公司应当按照合同约定向同方电气公司支付所欠工程款。但经同方电气公司多次催要，均遭拒绝。综上，国安农业公司拒不支付工程款的行为已违反合同约定，应当向同方电气公司支付全部欠付工程款并承担违约责任。国安农业公司辩称，对于同方电气公司主张的第一项诉讼请求，我公司认为还不符合支付条件，也不同意其主张的数额。对于同方电气公司陈述的工程量、增项均予以认可。本案涉及的建设工程没有经过正式验收，不同意支付利息。我公司不是不给钱，确实是因为比较困难，另外双方之间有长期合作，同方电气公司也应当在一定程度上考虑我公司的特殊状况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，国安农业公司（发包人、甲方）与同方电气公司（承包人、乙方）签订《北京国安农业发展有限公司商业用房630KVA箱变及电源工程合同》，约定国安农业公司委托同方电气公司就国安农业公司商业用房630KVA箱变及电源工程进行施工，本工程属总价包干性质，即包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包办理政府相关职能部门的报批、报建手续等。甲方不再额外承担与施工相关的任何费用，若工程竣工决算与本合同约定的工程造价（闭口价）有差异，除本合同生效后发生的设计变更、技术变更和本合同明确约定另行计价外，均不调整合同价款。本合同签订后，乙方接甲方书面通知开工之日起，确保于2016年8月15日前工程全部竣工验收合格，且完成送电。工程造价（含税包干价）99万元。第七条关于付款方式约定为：1.在签订合同后一周内，甲方向乙方支付合同总额20%的预付款；2.在工程竣工验收合格后十四个工作日内，甲方支付至合同总价的70%；3.在工程正式送电且结算完成后十个工作日内，甲方支付至结算总价的95%，留5%作为保修金。4.每次付款乙方需开具有效的等额增值税专用发票，当付款至结算总价的95%时，乙方需开具结算总价的全额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付工程款，因此造成的一切后果均由乙方负责。5.如果不存在履约纠纷未解决的情况，质量保证期（二年）结束后14天内，甲方付清5%余款。6.乙方按照甲方要求开具合法足额的税务发票将是甲方支付合同价款的前提之一。7.不符合要求的工作不能收取费用。第九条约定：1.保修期限：工程质量保修期自本工程竣工验收合格且正式送电之日起两年。……4.质保金：本工程质保金为《北京国安农业发展有限公司商业用房630KVA箱变及电源工程合同》总价款的5%，计49500元。5.质保金返还：保修期满14日内，无息返还全部质保金。第十条第二款约定，本工程质量以工程所在地供电部门正式送电为验收合格。第十一条第二款约定，甲方未按合同约定时间支付工程款，且未经乙方同意延期的，每延迟一天按中国人民银行有关同期贷款利率规定支付当期应付款项利息。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，同方电气公司组织人员进场施工，施工过程中，进行了部分洽商变更。施工完毕后，同方电气公司向供电部门报送了相关竣工资料。根据同方电气公司申请，本院向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查，供电公司出具的情况说明及受电工程竣工验收单、竣工报告单显示，涉案工程于2016年6月12日申请办理用电报装，2017年4月19日申请并完成竣工验收，2017年5月2日该项目正式完成送电并签订供用电合同。后，双方未进行最终结算。庭审过程中，国安农业公司对于同方电气公司施工的工程量、施工合同内价款及增项部分金额70411元均无异议。同方电气公司称已收到涉案项目的工程款为693000元，国安农业公司予以认可。本院认为，国安农业公司与同方电气公司签订的施工合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依照合同约定全面、适当地履行自己的义务。国安农业公司虽称未进行正式竣工验收，但根据本院查明的事实，涉案工程已于2017年5月2日正式送电，且双方合同约定工程所在地供电部门正式送电为验收合格。合同约定保修期自本工程竣工验收合格且正式送电之日起两年，现保修期已届满，国安农业公司应当依照合同约定向同方电气公司支付包含保修金在内的剩余工程款。国安农业公司对同方电气公司陈述的合同内及洽商部分价款均表示认可，本院对此不持异议。根据合同约定，在工程正式送电且结算完成后十个工作日内，甲方支付至结算总价的95%，留5%作为保修金。鉴于工程涉及洽商变更，而双方未进行最终结算，对于除保修金以外的欠付工程款利息，本院结合同方电气公司的请求、双方合同履行情况等因素，酌情确定自起诉之日即2019年6月6日起算。根据合同约定，质保金为结算总价的5%，于保修期满14日内返还。经计算，保修金返还时间截止至2019年5月16日。现同方电气公司仅主张49500元的保修金的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算时间，应根据合同约定确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、北京国安农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付北京同方电气工程有限公司工程款367411元；二、北京国安农业发展有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类基准利率标准向北京同方电气工程有限公司支付利息（以317911元为基数，自2019年6月6日起计算至实际给付之日止；以49500元为基数，自2019年5月17日起计算至实际给付之日止）；三、驳回北京同方电气工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由北京国安农业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李欣宇二〇一九年十月二十八日书记员  李长凤