北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11043号原告：李纲，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。被告:北京有久商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东中国化学工程重型机械化有限公司院内8幢202。法定代表人：王成柱，执行董事。被告:国广双创文化发展（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：夏建峰，执行董事。被告:孔繁虎，男，1983年6月3日出生，汉族，国广双创文化发展（杭州）有限公司监事，住河北省邢台市威县。原告李纲与被告北京有久商贸有限公司、被告国广双创文化发展（杭州）有限公司、被告孔繁虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告李纲的委托诉讼代理人何恒锋到庭参加诉讼，被告北京有久商贸有限公司(以下简称：有久公司)、被告国广双创文化发展（杭州）有限公司（以下简称：国广公司）、被告孔繁虎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纲向本院提出诉讼请求：1.判令有久公司偿还借款460000元，并支付借期内利息4600元及违约金（以460000元为基数，自2019年1月16日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令有久公司承担本案律师费24000元；3.判令国广公司、孔繁虎对上述债务及利息承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年12月18日，有久公司以验资需要资金为由向李纲借款460000元，双方签订借款协议，明确借款期间为30日，自2018年12月18日至2019年1月15日，借期内利息为1分，即1%。现借款到期后，有久公司未归还借款，国广公司、孔繁虎亦未承担担保义务，故诉至法院。被告有久公司、被告国广公司、被告孔繁虎未参加庭审,亦未提交答辩意见。原告李纲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告有久公司、被告国广公司、被告孔繁虎未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对李纲提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，李纲（乙方，出借方）与有久公司（甲方，借款方）、国广公司（担保方）签订《借款协议》约定：一、借款金额：甲方向乙方借款460000元；二、借款用途:借款用途为验资费用；三、借款利息:在合同规定的期限内，利息为1分。利息支付时间为2019年1月15日；四、借款期限:借款使用期限为30天内，从2018年12月18日起至2019年1月15日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。甲方收到借款后应当出具借据，甲方所出具的借据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；五、借款方式:乙方以【银行转账】甲方账户，如甲方变更账户的需提前书面通知乙方，否则乙方向以下帐户付款视为已向甲方提供借款，甲方仍需按本协议约定还本付息；六、担保条款:1、担保方式为国广公司做担保；2、国广公司及所有股东对本协议承担无限责任；3、担保范围:为本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用(包括合理的律师费用等)。4、担保期限:自本协议生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；八、违约责任:甲方如未按合同规定归还借款及利息，每逾期一天，应当承担未归还部分金额百分之五的违约金以及因乙方实现债权可能发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。该合同第二页下方空白处载明：“备注：担保人孔繁虎……”并书写了孔繁虎的身份证号、电话及地址，由孔繁虎捺印。合同尾部借款人处加盖有久公司公章，担保方处加盖国广公司公章，同日，李纲通过中国建设银行向有久公司转账460000元。2019年4月8日，李纲与浙江兴运律师事务所签订《委托代理合同》，约定李纲委托浙江兴运律师事务所律师作为本案一审代理人，代理费用24000元。2019年4月12日，浙江兴运律师事务所向李纲开具浙江增值税发票，价税合计24000元。2019年4月22日，本院受理李纲诉有久公司、国广公司、孔繁虎借款合同纠纷一案。案件审理的过程中，李纲调整违约金的计算方式为按照年利率24%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告有久公司、被告国广公司、被告孔繁虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。借款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，有久公司应于2019年1月15日归还李纲借款本金460000元并支付借期内利息4600元，但有久公司未依约归还借款本金、支付利息，已构成违约，故李纲要求有久公司偿还借款本金460000元，并要求支付借期内利息4600元及违约金（以460000元为基数，自2019年1月16日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对李纲要求有久公司支付本案律师费24000元的诉讼请求，合同约定若有久公司未按合同约定归还借款及利息，有久公司应承担李纲因实现债权发生的律师费等，因此该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。对李纲要求国广公司、孔繁虎对上述债务及利息承担连带责任的诉讼请求，其中对李纲要求国广公司承担的保证的责任的部分，涉案合同载明，国广公司对涉案协议承担无限责任，保证期间为自本协议生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为涉案协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用(包括合理的律师费用等)，本院认为，协议双方关于保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，李纲于合同约定的保证期间内主张国广公司承担保证责任，因此李纲要求国广公司对上述债务及利息承担连带保证责任的部分，于法有据，本院予以支持。对李纲要求孔繁虎承担保证责任的部分，本院认为，虽然孔繁虎未出现在合同首、尾部记载的担保方中，但孔繁虎在涉案合同第二页下方空白处写明：“备注：担保人孔繁虎……”同时书写了其身份证号、电话及地址，并由其捺印。结合本案合同，孔繁虎书写的内容作出了为涉案合同担保的意思表示，但孔繁虎未在合同上写明承担保证的方式、保证范围及保证期间。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款协议中载明的债务包含借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权可能发生律师费等费用，李纲于法律规定的保证期间内要求孔繁虎承担连带保证责任，于法有据，因此其要求孔繁虎对上述债务及利息承担连带保证责任的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京有久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李纲借款本金460000元，并支付借期内利息4600元及违约金（以460000元为基数，自二〇一九年一月十六日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）；二、北京有久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李纲律师代理费24000元；三、国广双创文化发展（杭州）有限公司、孔繁虎依据本判决第一项、第二项应当承担的债务承担连带保证责任；国广双创文化发展（杭州）有限公司、孔繁虎承担保证责任后，有权向北京有久商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元、公告费560元，由北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司、孔繁虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  江冀兴人民陪审员  王建领二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖