wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5642号之三申请执行人：董家超，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：周雄飞，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人董家超与被执行人周雄飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12754号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币72500元。本院于2019年5月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周雄飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｈ×××××五羊-本田牌车辆（车辆识别代号00XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周雄飞名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人周雄飞名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周雄飞名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周雄飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为浙Ｈ×××××五羊-本田牌车辆（车辆识别代号00XXX）一辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托浙江省江山市人民法院查询被执行人周雄飞名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托浙江省衢州市衢江区人民法院查封被执行人周雄飞名下号牌号码为浙Ｈ×××××五羊-本田牌车辆，经委托查封反馈，该车辆已报废。10.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年5月27日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为72500元，实际执行到位0元，剩余72500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月二十五日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3331号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区。 被执行人：李方舟，男，1977年9月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴建国，男，1973年9月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6075号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李方舟、吴建国银行存款115930.48元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 戚智化
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4457号 原告：卿习容，曾用名卿锡容，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：廖霞，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告卿习容与被告廖霞房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告卿习容及其委托诉讼代理人徐金龙与被告廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿习容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告按照门市租赁合同第三条约定交付租赁房屋；2、由被告从2019年5月1日起按照门市租赁合同标准每年14000元向原告支付门市占用费（暂计算至2019年9月30日）5833元及修复费20000元共计25833元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原告经丈夫肖念清同意后与被告签订《门市租赁合同书》一份，租用原告所有座落在保和场人民街74号临街门市（96平米），为期五年，即从2014年5月1日起至2019年4月30日止；约定租金当年13000元，以后逐年递增1000元，并约定租金给付时间为每年国历四月三十日前付清当年的租金，收款后出据收款收据，租金为2015年13000元，以此类推；被告不得改变租房的原貌，保护好门市内的墙面和玻璃门，届满后保持完好退房；同时约定了如有违者承担违约金按租赁总金额的20%计算，并承担由此造成的一切损失。合同签订后原告将租赁门市交给了被告，但被告不按照合同履行义务，经数次交涉无果于2019年1月8日，原告诉至贵院。后贵院作出（2019）川2002民初255号民事判决，判决被告支付租金至2019年4月30日、承担违约金、诉讼费。判决生效后被告拒不履行判决，经贵院强制执行了租金、违约金、诉讼费。被告至今拒不向原告交付租赁门市房屋并对租赁门市房屋设施进行大肆毁损。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵法院如请求事项。 被告廖霞辩称：1、原告起诉要求被告支付2019年5月1日至2019年9月30日费用5833元，我不清楚原告具体是什么费用，这期间原被告并没有合同约定；2、被告不清楚修复费用。 经审理查明，原告与肖念清于1985年５月１日办理结婚登记手续。2007年资阳市房地产管理局向肖念清颁发了编号为：房权证××号的产权证。2008年8月21日，资阳市人民政府向肖念清颁发了编号为：资阳国用（2008）第ＢＡ117200号的国土证。2014年4月30日，原告经肖念清同意后与被告签订《门市租赁合同书》，载明：“出租方：卿习容，女，1966年9月31日出生，汉族，资阳市人，农民，住资阳市雁江区，身份证号码系持证人之妻（以下简称甲方）。承租方：廖霞，女，1977年４月５日生，汉族，居民，住四川省成都市，身份证号码：××××××××（简称乙方）。乙方为了开展服装经营业务，特向甲方协商租赁属于甲方所有座落在保和场人民街74号临街门市96平方米具体约定如下：一、甲方及家人同意将属于本人所有的保和场人民街74号门市96平方米租赁给乙方，租期为五年，即从2014年５月１日起至2019年４月30日止；二、租金给付时间，金额：租金给付时间为每年国历四月三十日前付清当年的租金。甲方收款后出具收款收据，租金为2015年13000元，以此类推。如市场租金行价上涨双方协商；三、乙方在有效租赁期间必须遵纪守法，严禁从事违法违纪的项目，乙方如需转租和退房必须经甲方准许。不得任意改变租房的原貌，保护好门市的墙面和玻璃门，届满后保持完好退房；四、双方约定在本合同生效时由乙方给付甲方信用金人民币壹仟，届满后验收退房时一并退付乙方。以上合同系甲、乙双方的真实意见表示，一式三份，甲、乙双方各一份，保和法律服务所存查一份，三份具有同等法律效力，甲、乙双方签字按手印生效，如有违者承担违约金按租赁总金额的20%计算，并承担由此造成的其他一切经济损失。如有未尽事宜必须经甲、乙双方协调补充本合同，所产生的一切纠纷可申请司法调解或直接向雁江区人民法院诉讼裁决。代书人：张金华印甲方：卿习容捺印乙方：廖霞捺印2014年4月30日。”合同已于2019年4月30日届满，原被告未办理房屋交接手续。2019年8月27日，原告诉讼来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、门市租赁合同书、照片截图4张、结婚证、用工合同、证明载卷予以佐证。 本院认为，2014年4月30日，原告经肖念清同意后与被告签订的《门市租赁合同书》属双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。租赁期限已于2019年4月30日届满，原被告未办理租赁门市交接手续，原告主张由被告从2019年5月1日起按照门市租赁合同标准每年14000元向原告支付门市占用费（暂计算至2019年9月30日）5833元的诉请，因原告可以通过公证处取证等方式自行完成房屋的交接手续，2019年5月1日至2019年9月30日之间门市的空置损失属于原告没有采取适当措施导致损失扩大部分，故对原告的该诉请本院不予支持。原告主张的修复费20000元，综合考虑原被告双方于2014年4月30日签订的《门市租赁合同书》中关于被告应保护好门市的墙面和玻璃门，租期届满后保持完好退房的约定及租赁门市的现状、材料的价款等因素，酌定被告应支付原告的修复费用为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廖霞于本判决生效之日起三日内支付原告卿习容租赁门市修复费用6000元； 二、驳回原告卿习容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告卿习容负担171元，被告廖霞负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张科，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币46,109.77元(币种下同)。原告诉称，被告张科系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,109.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5946号原告：张永君，男，1965年3月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：陈颖，女，1983年9月6日出生，汉族，住庄河市。原告张永君与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永君的委托诉讼代理人邹成国到庭参加了诉讼。被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠借款人民币9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告陈颖相识，在2016年度，被告陈颖称资金周转有困难，分三次从原告处借款人民币共计9万元整。其中，2016年8月26日借款3万元整，2016年10月10日借款2万元整，2016年11月12日借款4万元整。为此，被告陈颖出具了借据3张，陈颖亲自在借款人处签字画押予以确认。同时，王某某分别在三张借据的保证人处签字画押予以确认。现原告急需用钱，索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告拖欠借款人民币9万元整，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈颖因需向原告借钱，分别于2016年8月26日、2016年10月10日、2016年11月12日出具借据和收据各三份，合计借款9万元。原告经索要未果，诉至法院，请求被告偿还借款9万元，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款9万元，有被告向原告出具的借据、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈颖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张永君借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十月十一日书记员  于 歌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4914号原告：谢广，男，1961年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳山河土石方工程有限公司，地址：莱阳市羊郡镇政府西200米。法定代表人：王国防，经理。委托代理人：袁洁，职工。委托代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。原告谢广与被告莱阳山河土石方工程有限公司（以下简称山河公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢广向本院提出诉讼请求：1、要求被告公司立即给付原告报酬428085.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月13日与被告山河公司签订协议，受被告公司委托办理事务，约定被告公司给付报酬。原告按照协议约定履行了义务，至今被告山东公司已经施工土石方214042.8立方米，被告应当按照协议约定给付原告报酬428085.6元。经原告催要，被告始终推托。无奈原告诉至法院，请依法判如所请。被告山河公司辩称，我方从未与原告签订过合同，原告起诉居间合同主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年被告山河公司原法定代表人路国胜由王征居间协调，将该公司转让给刘红亮，并于2018年7月13日办理了变更公司法人、股东等手续，张某、刘红亮接手山河公司继续履行该公司已经签订的土石方工程项目施工合同等。将山河公司法定代表人由路国胜变更为刘红亮，公司股东变更为刘红亮、杨某、张某。杨某在办理上述手续的当天下午，起草并打印了谢广居间事务的书面协议，由原告谢广签名捺印后交由杨某保管。该书面协议共2页，用莱阳山河土石方工程有限公司公章加盖骑缝，协议内容：“工程居间协议，甲方（委托人）：莱阳山河土石方工程有限公司，乙方（××）：谢广（捺手印）。甲乙双方为了发挥双方的优势，根据《中华人民共和国合同法》，经双方充分协商平等、自愿、等价有偿的原则，达成如下协议：一、委托事项，乙方接受甲方委托，负责关于莱阳山河土石方工程有限公司的莱阳恒大丁字湾项目土石方工程项目，向甲方提供关于该工程项目的协助，最终协助甲方对该工程项目顺利施工及验收完成。二、乙方的义务：乙方在甲方与施工方在施工期间，乙方有义务负责协调好甲方与施工方、地方的关系。三、甲方义务，如果居间成功，工程开工甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。如果未按时支付，另外未按时支付金额的5%向乙方承担违约金。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、本项目居间费用为每立方2元钱（0.5元钱作为处理地方及施工方的所有关系，1.5元作为该项目的居间报酬）。2、居间成功后，按工程款拔付进度支付相应的报酬，0.5元按每日运输的方数向乙方每天支付。3、甲方可以转账或现金及支票的方式支付。五、合同终止1、本协议盖章立即生效。2、居间成功后，甲方公司更名及更换法人都不影响本居间协议的执行，完全履行完毕后终止。六、其他事项：如产生协议争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交公司或者当事人居住地法院提起上诉。甲方莱阳山河土石方工程有限公司（盖章），法定代表人或委托代理人：刘红亮（盖章），电话：（空白），2018年7月13日。乙方（签字盖章）谢广（捺手印），身份证号：，电话：152××××1888，2018年7月13日。”2018年7月22日张某、刘红亮、杨某在山河公司位于莱阳市羊郡镇政府西的办公室，由张某、杨某在上述书面协议上加盖了山河公司公章和刘红亮私章，由张某保管。2019年5月中旬，刘红亮电话通知谢广到东营取协议，原告中午与刘红亮、张某一起吃饭时，张某将协议交刘红亮给了谢广。审理中，原告还提交王征与山河公司现法定代表人王国防的电话通话录音多段，证明王国防知道山河公司与原告的居间协议，承诺支付居间报酬。因此原告谢广要求被告山河公司按照合同约定支付居间报酬未果，诉至法院，请求处理。原告要求被告公司立即给付原告报酬428085.6元（按工程量214042.8立方米，按每立方米2元计算），并保留对其余应得居间报酬的诉讼权利。被告山河公司抗辩称原告提交的合同上山河公司的公章、山河公司在莱阳昌隆基础设施配套发展有限公司施工的工程量明细上的山河公章不真实，但明确表示不申请鉴定公章真实性。被告山河公司还抗辩称该公司从未与原告签订过合同，原告起诉居间合同主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。另查明，被告山河公司按原施工合同在莱阳昌隆基础设施配套发展有限公司履行的工程量至2019年6月19日为454338.7立方米。上述事实，有庭审笔录、工程居间协议、书面证言、录音光盘及录音书面记录、法院对证人张某、杨某的询问笔录、法院调取的被告山河公司在莱阳昌隆基础设施配套发展有限公司施工的工程量明细及视频等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，法律规定居间合同是××向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告谢广与被告山河公司签订工程居间协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均受该协议约束。原告谢广已经履行了自己的居间义务，依法享有要求居间报酬的请求权。故原告谢广要求被告山河公司按合同约定支付居间报酬，理由正当，于法有据，应予支持。被告山河公司按原施工合同在莱阳昌隆基础设施配套发展有限公司履行的工程量至2019年6月19日为454338.7立方米，原告主张按照合同约定每立方2元，按工程量214042.8立方米计算居间报酬，并保留对其余居间报酬的诉权，系其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。被告山河公司抗辩称从未与原告签订过合同，原告起诉居间合同主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求，与事实不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳山河土石方工程有限公司于判决生效后十日内给付原告谢广428085.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3861元，诉讼保全费2670元，均由被告莱阳山河土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十月二十日书记员  郑少欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13999号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇潜水艇五金制品厂，经营场所广东省潮州市潮安区。经营者：许秀。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告潮州市潮安区彩塘镇潜水艇五金制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月十四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3735号原告：郭荣英，女，1956年6月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，现住于六盘水市钟山区。被告：四川久万实业有限公司，住址：四川省绵阳市仙海水利风景区深抗镇，统一社会信用代码：91510700MA6334K640。法定代表人：周乐彬，系该公司董事长。被告：贵州乐幸旅游开发有限公司，住址：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号3栋附15号，统一社会信用代码：91520201MA6H7UWW9B。法定代表人：周乐彬，系该公司执行董事兼经理。原告郭荣英诉被告四川久万实业有限公司、贵州乐幸旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告柴付华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭荣英以被告主体不适格为由提出撤诉，符合相关法律规定，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭荣英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭荣英负担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇一九年十月十一日书记员  邹红艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15934号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：莫照强，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告莫照强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告莫照强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告莫照强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金17361.87元及利息（含罚息）1784.92元、复利84.76元【暂计至2019年5月13日共计19231.55元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告莫照强在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月20日，被告莫照强尚欠本金15806.1元、利息（含罚息）2914.84元、复利271.91元。被告莫照强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫照强。签约情况：2016年4月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160428001384）号】及2016年4月18日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年4月28日起至2019年4月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年10月20日，莫照强尚欠贷款逾期本金15806.1元、利息（含罚息）2914.84元、复利271.91元。本院认为，莫照强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求莫照强偿还到期本金，莫照强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫照强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且莫照强未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。莫照强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫照强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金15806.1元及利息、罚息、复利【截至2019年10月20日的利息（含罚息）2914.84元、复利271.91元；从2019年10月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫照强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  何惠怡黄靖雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19279号原告：顾成荣，女，1961年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李青，女，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告顾成荣诉被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告顾成荣于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，且原告明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾成荣撤诉处理。审判员 吴 艳二〇一九年十月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1273号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，现住上海市。 法定代表人刘榕，董事长。 委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司员工。 被执行人王林冲，男，汉族，1979年7月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王林冲借款合同纠纷一案，本院(2012)浦民六（商）初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王林冲于该判决书生效之日起十日内给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款91410.26元。 根据申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司的申请，本院于2019年10月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王林冲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十月三十一日 书记员  王靖华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8096号原告：韦桂兰，女，1966年4月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冉啟福，男，1964年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。原告韦桂兰诉被告冉啟福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦桂兰到庭参加了诉讼，被告冉啟福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韦桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，通过朋友向原告借款，在2014年1月被告提出借款200000元，原告出于帮忙之心，答应借款200000元给被告，约定提前从本金中扣除利息6000元，原告在2014年1于25日将194000元通过交通银行转到被告账户，被告出具借条一张。后被告在2014年8月28日再一次向原告借款100000元并出具借条一张，原告在当日通过交通银行向被告转款100000元。但在借款多年后，原告曾多次向被告索要借款均无果遂诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告冉啟福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韦桂兰之夫曾发茂与被告冉啟福系朋友关系，在原告韦桂兰与曾发茂结婚前，经曾发茂介绍，被告冉啟福先后两次向原告韦桂兰借款，分别为：2014年1月24日被告冉啟福向原告韦桂兰出具《借条》一张，载明“今借到韦桂兰现金人民币贰拾万元正，小写200000元正。借款人：冉啟福。2014年1月24日。”并在金额处和借款人姓名处按手印，落款处加盖了“遵义市汇川区义华寄卖行业务专用章”，次日，原告向被告冉啟福交通银行账号为“62×××83”的账户转账194000元；2014年8月28日，被告冉啟福向原告出具《借条》一张，载明“今借到韦桂兰现金人民币壹拾万元正，小写100000，借款人：冉啟福。2014年8月28日”，落款处加盖了“遵义市汇川区义华寄卖行业务专用章”，同日，原告在交通银行遵义**支行，通过账号62×××19的账户向账号为523900352709000013209的账户转账100000元。被告冉啟福借款后，原告多次催收借款，被告一直拖欠至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，在借款当时双方约定的利息为月息3分（月利率3%），第一笔借款200000元中扣除了第一个月的利息6000元，所以才转款194000元。关于原告出示的两张《借条》落款处加盖有“遵义市汇川区义华寄卖行业务专用章”的问题，经本院释明，原告称实际借款人为冉啟福本人，不清楚寄卖行与冉啟福是什么关系，并明确表示只要求冉啟福承担责任，不要求寄卖行承担责任。上述事实，有原告提供的借条、转账回单、银行的交易明细、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：根据查明的事实，被告向原告出具借条后，原告向被告履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立有效，现原告要求被告冉啟福偿还借款，合同中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告冉啟福可以随时返还，原告也可以催告被告冉啟福在合理期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告冉啟福答辩、举证期限，应视为已给予被告冉啟福必要的合理的准备期限，故对原告要求被告冉啟福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案关键在于借款金额的认定。对于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2014年1月24日借条载明借款金额为200000元，原告扣除6000元利息后实际转款194000元，因此实际借款本金应认定为194000元。2014年8月28日借条载明借款金额为100000元，银行账户交易明细证实实际转账100000元，因此借款本金应是100000元。故两次借款本金应认定为294000元。被告冉啟福经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冉啟福于本判决生效之日起十日内偿还原告韦桂兰借款本金294000元；二、驳回原告韦桂兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费（减半收取）2900元，由被告冉啟福承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗静二〇一九年十月十七日法官助理马倢书记员张露旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21674号申请人：方长其，男，1972年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。被申请人：孙学武，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理申请人方长其与被申请人孙学武房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙学武名下银行存款40,150元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙学武名下银行存款40,150元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年十月二十一日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万丹，女，1990年5月6日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万丹信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,768.54元。原告诉称,被告万丹系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,768.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3598号被执行人：王蜜妮，女，生于1958年2月27日，汉族，住禹州市。本院在执行王蜜妮刑事罚金一案中，因被执行人王蜜妮未履行许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10刑终135号刑事附带民事判决书及本院作出的（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王蜜妮的存款50000元，或扣留、提取被执行人王蜜妮50000元的收入，或查封、扣押被执行人王蜜妮价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月三十一日书记员 ：崔晓争
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监29号原审原告：孙林，男，1976年10月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：孔维军，男，1971年3月5日出生，汉族，住南京市高淳区。原审原告陈冬林与原审被告朱应福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）苏0118民初241号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周守忠审 判 员 许欢欢审 判 员 张小帆二〇一九年十月二十四日法官助理 方 超书 记 员 邢文苑
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1236号 郝换喜;河南北方城建集团有限公司： 郝换喜与河南北方城建集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计113048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113048元，本院已于2019年10月10日将该款转付给郝换喜。至此，郝换喜向本院申请执行的(2019)内0621执恢1236号终结本次执行程序（2018）内0621民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21204号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告段德瑜，男，1995年9月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段德瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段德瑜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,002.23元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,002.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9444号原告：熊青，女，1983年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。被告：韩清，女，1982年7月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。经审查：原告熊青诉被告韩清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，其亲属向法院提交了韩清居民死亡医学证明书及火化证明，证明韩清已死亡。本院认为：被告韩清已死亡，不具备民事诉讼的主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告熊青起诉。案件受理费7585元，退还原告熊青。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十月十二日书记员  龚琪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9340号原告：文根娣，女，1963年12月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：无锡市斯卡伊物业服务有限公司，统一社会信用代码91320205687808048X，住所地无锡市西山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：李旦。委托诉讼代理人：陈红，女，系公司员工。委托诉讼代理人：龚美梁，女，系公司员工。原告文根娣与被告无锡市斯卡伊物业服务有限公司（以下简称“斯卡伊物业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告文根娣委托诉讼代理人曹春峰，被告斯卡伊物业委托诉讼代理人陈红、龚美梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文根娣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2018年7月至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年7月成为被告斯卡伊物业的员工，从事保洁工作，上班地点为罗氏诊断产品(苏州)有限公司厂区内。2018年12月11日08时，原告在早上上班途中发生非本人主要责任的交通事故。现申请人申报工伤，需依法确认劳动关系。被告斯卡伊物业答辩称：双方为劳务关系，原告出生日期为1963年12月23日，2018年7月16日入职时已达到法定退休年龄，双方签署《劳务协议》，其中明确“双方充分理解本协议下所建立的劳务关系，不构成劳动合同关系。”因此，原告清楚了解到双方之间存在劳务关系而非劳动关系。原告入职时已超法定退休年龄，被告知悉无法为其缴纳社保，为防范风险，《劳务协议》中明确“甲方为乙方购买意外伤害保险，用于乙方在为甲方提供劳务过程中发生意外伤害(包括职业伤害)的补偿，保险期间与本协议期限相同。”如材料齐全，可通过申请商业险赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原被告双方签订劳务协议，期限自2018年7月16日至2019年7月15日，约定原告从事保洁工作，工作地点为罗氏，按月结算劳务报酬，每月2350元，加班费另算。被告按月向原告支付报酬。2019年5月22日，斯卡伊物业出具事故证明，证实原告在其处工作，上班地点为罗氏诊断产品（苏州）有限公司厂区内，2018年12月11日，原告早上上班的途中发生交通事故受伤，原告无责。原告提供证明，以证实其未享受企业及农村基本养老保险待遇，被告质证不予认可。另查明:文根娣于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年7月25日决定以文根娣达到法定退休年龄，不予受理文根娣的仲裁请求。文根娣遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳务协议、银行交易明细清单、证明、苏园劳仲不字[2019]第58号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系；劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。文根娣主张和被告之间存在劳动关系，而被告则认为文根娣已届退休年龄，双方建立劳务关系。首先，原被告双方虽签订劳务协议，但原告仍在被告处工作，接受被告管理，被告按月向原告发放工资的事实，双方之间符合劳动关系的特征；其次，劳动合同法中明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，而本案中原告提供的证明显示其未享受基本养老保险待遇，双方自签订返聘协议之日之日起存在用工事实且符合劳动关系的特征，故本院认定原告与被告自2018年7月16起与被告仍存在劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告文根娣与被告无锡市斯卡伊物业服务有限公司自2018年7月16日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告无锡市斯卡伊物业服务有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十月三十日书记员  陈 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24175号原告：杨忠，男，1956年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马国香，女，1948年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨红，男，1971年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨静，男，1979年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨芳，男，1926年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告杨忠诉被告马国香、杨红、杨静、杨芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告杨忠的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十月十七日书记员  王锡雨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监224号原审原告：陈磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住如皋市。原审被告：沈鹏，男，1984年4月28日出生，住如皋市。原审被告：沈祥华，男，1958年6月1日出生，住如皋市。原审被告：高月华，女，1962年8月14日出生，汉族，住如皋市。原审原告陈磊与原审被告沈鹏、沈祥华、高月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出(2018)苏0682民初421号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十日书记员  俞 昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初1201号 原告：包景生，男，1958年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市甘南县。 委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：程雪峰，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 原告包景生与被告刘娟、程雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告包景生委托诉讼代理人韩利新到庭参加诉讼，被告刘娟、程雪峰经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包景生向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币100,000.00元。庭审中原告变更诉讼请求，撤销对被告郎咸峰的起诉。事实和理由：2018年1月30日被告刘娟和程雪峰向原告借款100,000.00元，并由被告郎咸峰担保，未约定还款日期。经原告催要未果，故诉至法院。 刘娟、程雪峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、借款合同和借据各一份，证明双方原始发生借款是2016年8月，因被告没有偿还，2018年1月30日原被告双方到刘娟的店里，签署的这份借款合同，原被告双方借贷关系成立；证据二、2019年2月25日郎咸峰与程雪峰的通话录音一份和文字版一份，证明郎咸峰出面跟程雪峰协商与原告的债权，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，原告包景生通过郎咸峰认识被告刘娟，被告刘娟因急需用钱，向原告借款100,000.00元，原告以现金形式向被告支付，约定还款期限一年。到期后被告刘娟未归还，于2018年1月30日与原告签订了借款合同，并向原告出具借据，刘娟在借款人处签字确认，郎咸峰在担保人处签字。至今被告刘娟尚欠原告100,000.00元未归还，程雪峰是被告刘娟的配偶，原告要求程雪峰承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及被告出具的借据足以证实被告刘娟欠原告包景生欠款100,000.00元，被告刘娟应予以偿还。被告程雪峰与被告刘娟系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭日常生活，属于夫妻共同债务，因此被告程雪峰对该借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘娟、程雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告包景生借款100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告刘娟、程雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 员 陈志东 二〇一九年十月十四日 法官助理 董丽丽 书 记 员 朱 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19287号之一申请人：王海滨，男，1986年12月17日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：陈欣，男，1979年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年9月16日作出(2019)沪0114民初19287号裁定书，裁定：查封、冻结被申请人陈欣银行存款400,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人为此提供了担保。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈欣查封、冻结被申请人陈欣银行存款400,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王强祥二〇一九年十月十六日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5032号申请执行人：嘉兴九略投资合伙企业(有限合伙)。执行事务合伙人：苏州众晶鑫投资管理有限公司(委派代表：黄啸)。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文婕，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：凡学(上海)教育科技有限公司。法定代表人：殷彤彤，董事长。本院在执行申请执行人嘉兴九略投资合伙企业(有限合伙)与被执行人凡学(上海)教育科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人凡学(上海)教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人凡学(上海)教育科技有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。同时，本院查明，被执行人凡学(上海)教育科技有限公司已经进入破产清算程序，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇一九年十月二十九日书记员  蔡莉雯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3775号之三原告：王金生，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市城东法律服务所法律工作者。被告：江苏省天悦建设工程有限公司，住所地为盐城市人民北路79号。法定代表人：贾荣，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张文利，该公司副总经理。被告：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县城规划路金色家园1号。法定代表人：李扬，该公司董事长。原告王金生诉被告江苏省天悦建设工程有限公司、响水县灌江新城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王金生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金生撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王金生负担。审 判 长 黄兆晋审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇一九年十月二十九日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3358号 原告：胡传广，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：青岛钱氏风景园林工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路美林小镇16号4户，统一社会信用代码913702122647120958。 法定代表人：钱远智，该公司董事。 原告胡传广与被告青岛钱氏风景园林工程有限公司（简称钱氏园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传广委托诉讼代理人韩英、刘丽到庭参加诉讼，被告钱氏园林公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡传广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款201774.29元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2017年5月30日至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月份，分包了被告位于马鞍山海信濮塘度假区块景观工程，原告按合同约定完成了该工程，该工程已交付使用。2016年12月30日，原、被告就该工程剩余工程款达成协议，约定扣除相关费用后，被告还欠原告工程款251774.29元，应于2017年5月30日前全部付清。后被告仅支付50000元，余款至今未付，故诉至法院。 钱氏园林公司未作答辩。 根据原告提供的《承揽合同》、《剩余工程款付款协议》等，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定对涉案工程进行了施工，被告理应按照约定向原告支付工程款。现被告违约，原告向本院主张被告支付工程款，并要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告青岛钱氏风景园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡传广工程款201774.29元，并按同期银行贷款利率向原告胡传广支付逾期利息，自2017年5月31日至实际给付之日； 二、驳回原告胡传广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4326元、公告费560元，合计4886元，由被告青岛钱氏风景园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  范苏洁 人民陪审员  张京唤 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵海斌，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵海斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24267元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额9063.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9063.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵海斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9063.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告赵海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾可欣
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初583号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王飞，男，汉族，1989年3月29日出生于山东省东营市垦利区，中专文化，东营市东营港经济开发区大明工业园安全员，住东营市东营区。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。辩护人王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人王吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月5日9时许，被告人王飞在东营市东营区华纳乐府31号-05栋别墅样板间清点家具时，将杨某、唐某放在三楼卧室写字桌抽屉内的一台苹果平板电脑和卧室梳妆台上的一个墨绿色玉手镯偷走。经鉴定，被盗平板电脑和玉手镯共计价值6340元。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6340元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人王飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及指控的犯罪事实没有异议，主动认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，提出被告人王飞系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，及时交出赃物，建议对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年8月5日9时许，被告人王飞在东营市东营区华纳乐府31号-05栋别墅样板间清点家具时，将杨某、唐某放在三楼卧室写字桌抽屉内的一台苹果平板电脑和卧室梳妆台上的一个墨绿色玉手镯偷走。经鉴定，被盗平板电脑和玉手镯共计价值6340元。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、唐某陈述，证人龚某、王某、姜某证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王飞盗窃他人财物，价值6340元。2019年7月19日17时许，东营市公安局东营分局刑警大队民警在东营市东营区汇鑫小区23号楼西单元601室，将网上追逃的王飞抓获归案。王飞对盗窃东营区华纳乐府31号楼-05栋别墅内平板电脑和手镯的事实供认不讳，庭审中主动认罪认罚。所盗窃财物经公安机关扣押后已返还被害人。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、发破案经过、扣押及发还物品文件清单等证据证实，经庭审举证、质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6340元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中主动认罪认罚，可依法从宽处罚。被盗物品被追回并发还被害人，量刑酌情予以考虑，积极为可能判处罚金的执行提供财产保障，量刑时酌情考虑。辩护人提出“被告人具有坦白情节、及时交出赃物”的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年十月二十八日书记员  高振宇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执823号 申请执行人：吴羊狗,住安徽省池州市青阳县。 被告:刘钱深,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人吴羊狗与被执行人刘钱深借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇一九年十月二十九日 书记员  查京云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3961号罪犯李若岩，男，1992年5月2日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁0832刑初230号刑事判决，以被告人李若岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李若岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李若岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李若岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李若岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李若岩减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 杰
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1909号原告：杨某，男，汉族，居民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告杨某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费35230元。诉讼过程中，杨某变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费25230元。事实和理由：2015年3月份至8月份，被告雇佣原告在其承包的位于新疆乌鲁木齐市新市区世纪荣盛责任有限公司的工程上从事门窗安装工作。工程完工后，经双方结算，被告应给付原告劳务费35230元，被告于2015年8月24日向原告出具了两份欠条。后原告多次催要，被告于2019年9月初通过微信转账的方式给付原告劳务费10000元，剩余25230元至今仍没有给付。杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条2份，内容分别为“欠条今欠杨某15000（壹万伍仟元）拖欠工资今欠人：陈某2018.8.24”和“欠条今欠杨某窗户安装工资出勤天119天*170=20230元（贰万零贰佰叁拾元）最后以清算数据为依据今欠人：陈某身份证：×××2015.8.24”，欠条是陈某的司机书写的，两份欠条今欠人处的“陈某”均是陈某本人书写的，指印也是陈某捺的。证明陈某尚欠杨某劳务费25230元的事实。陈某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，杨某提交的欠条来源合法，内容客观真实，且与杨某的陈述相印证，本院对欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份至8月份，陈某雇佣杨某在其承包的位于新疆乌鲁木齐市新市区世纪荣盛责任有限公司的工程上从事门窗安装工作。工程完工后，经双方结算，陈某应给付杨某劳务费35230元，陈某于2015年8月24日向杨某出具了两份欠条。后杨某催要，陈某于2019年9月初通过微信转账的方式给付原告劳务费10000元，剩余25230元至今仍没有给付。本院认为，陈某与杨某之间权利义务关系明确，杨某在陈某承包的工地提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠杨某等人劳务费35230元的事实，由陈某出具的两份欠条予以证实，杨某自认陈某已给付10000元的事实，应予认定，故陈某应当承担继续给付杨某劳务费的民事义务。陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上所述,杨某向陈某主张拖欠劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起三十日内支付杨某劳务费25230元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  刘子斌人民陪审员  马 俊二〇一九年十月八日书 记 员  张春香
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初166号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人郑成林，男，1973年6月6日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，渔民，住诏安县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人陈铭威，福建劲节律师事务所律师，东山县法律援助中心指派。 东山县人民检察院以东检生态刑诉（2019）1号起诉书指控被告人郑成林犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员邱才东、代理检察员肖栋梁出庭支持公诉。被告人郑成林及其辩护人陈铭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年5月14日，被告人郑成林驾驶船号为诏都港0360号渔船，携带电缆绳、电机等电鱼工具到东山县海域进行电鱼，至凌晨2时许，郑成林在东山县海域附近下网电鱼作业3次，共计捕获7.5公斤杂鱼。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、相关物证书证材料、被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品7.5公斤，价值113元（币种人民币，下同），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议本院对被告人在拘役五个月至六个月幅度内依法判处。 被告人郑成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、犯罪情节较轻、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻从宽处罚。 经审理查明： 2019年5月14日，被告人郑成林驾驶船号为诏都港0360号渔船，携带电缆绳、电机等电鱼工具从诏安县田朴码头出发，至2019年5月15日凌晨2时许，郑成林在东山县海域附近下网电鱼作业3次，共计捕获7.5公斤杂鱼（价值113元）。郑成林电鱼后将渔船行驶至东山县冬古渔港休整时被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年10月15日，被告人郑成林与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对郑成林在拘役五至六个月幅度内判处。 上述事实，被告人郑成林在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证杂鱼、渔船、拖网铁架、电缆绳的实物照片，书证户籍证明、到案经过等证明、《认罪认罚具结书》、《福建省海洋与渔业局关于实施海洋伏季休渔制度的通告》、《福建省海洋与渔业局关于公布福建省渔业捕捞禁止和限制使用渔具渔法目录的通告》，证人郑某1、郑某2、林某、郑某3的证言，现场勘查笔录、指认笔录、现场方位示意图及照片，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑成林违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方式捕捞水产品7.5公斤，价值113元，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役五个月至六个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节较轻、自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，建议对被告人从轻从宽处罚的量刑建议符合法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑成林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年10月15日止）。 二、暂扣于东山县公安局的作案工具诏都港0360号渔船一艘、拖网铁架一副等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂秀珠 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2349号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的狮府行决[2013]311号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向梁灿辉发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款289150元;2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款289150元；3.2018年度股权分配款2100元（上述三项合计580400元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向梁灿辉发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款289150元;2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款289150元；3.2018年度股权分配款2100元（上述三项合计580400元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月十七日书记员  吴苑泳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监140号原审原告:曹建旭，男，1985年1月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：沈恒枫，男，1985年3月10日生，汉族，住如皋市。原审被告：丁春菊，女，1986年4月22日生，汉族，住如皋市。原审被告：张月平，男，1979年9月29日生，汉族，住如皋市。原审原告曹建旭与原审被告沈恒枫、丁春菊、张月平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出(2018)苏0682民初644号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十四日书记员  俞 昊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1494号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。法定代表人：张希，职务：分行行长。被执行人李天卫，男，1972年8月17日生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，建筑业，住楚雄市（王艳芬服装店）。被执行人王艳芬，女，1975年5月3日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，个体，住楚雄市（王艳芬服装店）。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与李天卫、王艳芬、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初1658号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由被告李天卫、王艳芬归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金548365.09元，支付截止至2018年3月21日止的利息（含罚息和复利）24225.07元，并支付自2018年3月22日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，利率按双方合同约定计算）；二、由被告李天卫、王艳芬支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行律师代理费1500元；三、被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司对上述被告李天卫、王艳芬应归还的款项承担连带清偿责任。四.案件受理费由被告李天卫、王艳芬负担9443元。申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2019年6月4日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。截止2019年10月14日，申请执行人尚未受偿的金额是借款本金554148.09元、利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人李天卫、王艳芬、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年6月5日、9月18日通过人民法院网络查控系统查询被执行人李天卫、王艳芬、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，李天卫、王艳芬、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司均无以上财产信息；3、于2019年6月14日向被执行人李天卫、王艳芬、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人李天卫、王艳芬、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人未到庭接受询问；4、对备案登记在被执行人李天卫、王艳芬名下的楚雄市兆顺第一城A幢2层A-2-058号房屋进行了权属查封，该房产涉及楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产财产，目前暂不具备处置条件，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能予以处理；5、据调查，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已关闭歇业，目前正在本院进行破产审理；6、对被执行人李天卫、王艳芬、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的法定代表人永志强限制高消费；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年10月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初1658号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年十月十四日书记员 邓海承
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘相君，男，1989年1月7日出生，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘相君信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,106.05元。原告诉称,被告刘相君系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,106.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初309号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人宋建军，男，1974年2月17日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月13日被阳谷县公安局刑事拘留，2019年9月19日由山东省阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人宋建军犯污染环境罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年期间，在阳谷县金斗营镇子路堤中村宋建军收蘑菇的棚内，被告人宋建军伙同臧朝杰（已死亡）经营电镀作坊，且将电镀过程中产生的废水直接排放到无防渗等措施的渗坑中。2017年11月30日，阳谷县环保局工作人员对宋建军收蘑菇点的电镀作坊检查并对渗坑中的废水提取水样监测，经鉴定，废水重金属锌含量为194mg/L，超过国家标准129.3倍。并提交户籍证明、前科证明，被告人宋建军的供述与辩解，证人于某的证言，检测报告等证据证实。2017年9月，在阳谷县金斗营子路堤中村宋为村的蘑菇棚大院内，被告人宋建军和闫文才（另案处理）经营电镀作坊，该电镀作坊无任何废水处置等环保设施。后郭得军、郭全明、高凡会（均另案处理）三人加入继续经营该电镀作坊，后该电镀设备卖给于家青（另案处理），于家青伙同于某继续经营该电镀作坊，整个过程中电镀工艺相同，产生的废水以逃避监管的方式直接排放至院内无任何防渗措施的渗坑内。2018年1月11日，阳谷县环保局工作人员检查时发现，该作坊利用渗坑排放含有高浓度酸液的电镀废水。由于渗坑内已无废水，县环保局委托青岛京城检测科技有限公司对该电镀作坊渗坑内的土壤取样检测。经检测，该作坊北坑内2个点污染物锌的监测结果为265mg/L，277mg/L，超过国家标准。并提交户籍证明、被告人宋建军的供述与辩解、同案犯闫文才等人的供述、证人张留等人的证言、监测报告等证据证实。公诉机关认为，被告人宋建军违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人宋建军系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人宋建军有期徒刑八个月至十个月。在开庭审理过程中，公诉机关结合被告人的当庭表现，变更对被告人的量刑建议为六个月至八个月。被告人宋建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋建军违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋建军系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋建军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项，第十五条之规定，判决如下：被告人宋建军污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐秀丽二〇一九年十月二十九日法官助理潘红书记员王鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3613号原告：宋爱梅，女，1957年6月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师，特别授权（法律援助）。被告：简海龙，男，1987年3月5日生，住河南省淮滨县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光公司）。地址：信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，系公司总经理。委托代理人：李雪，女，1996年4月26日生，汉族，住河南省固始县，系保险公司员工，特别授权。原告宋爱梅诉被告简海龙、阳光公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月26日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年11月17日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告宋爱梅的委托代理人陈日涛，被告简海龙、阳光公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱梅诉称，2019年5月2日9时50分许，被告简海龙驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿三芦线由西向东行驶至三芦线芦集乡杨寨村荣盛加油站右转弯时，与刘超生驾驶的三轮电动车相撞，造成刘超生和乘坐人刘玉敏、宋爱梅受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定，被告简海龙负事故的全部责任。事故车辆在被告阳光公司投保有强制险和商业三责险。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，现没有得到足额赔偿，诉求：1、判令二被告赔偿原告各项损失36813.9元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告阳光公司辩称，1、我公司对本次事故真实性无异议，我公司同意在侵权人在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告主张的合理损失赔偿，在交强险、商业险限额险内按照合同约定对合理部分进行赔偿，不合理的部分不予理赔。2、根据我公司合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。3、对非医保用药产生的医疗费应按照合同约定予以扣除。被告简海龙辩称，1、我承担诉讼费和鉴定费。2、其他费用我不承担。经审理查明，2019年5月2日9时50分许，被告简海龙驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿三芦线由西向东行驶至三芦线芦集乡杨寨村荣盛加油站右转弯时，与刘超生驾驶的三轮电动车相撞，造成刘超生和乘坐人刘玉敏、宋爱梅受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定，被告简海龙负事故的全部责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗35天，花费医疗费16532.1元，经鉴定原告的三期为误工期90日，护理和营养期各为35日。事故车辆在被告阳光公司投保有强制险和商业三责险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告简海龙应承担原告宋爱梅损失的全部赔偿责任，因简海龙驾驶的车辆在阳光公司投保有交强险和商业险，简海龙应承担的赔偿依法可以由阳光公司在保险限额内代偿。原告宋爱梅的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告宋爱梅的损失有医疗费，16532.1元，误工损失121.41×90天=10926.9元。护理费按住院天数计算共计35天×125.14=4379.9元。营养费20元×35天=700元，住院伙食补助费50元×35天=1750元，交通费700元。上述合计34988.9元。鉴定费675元，依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告宋爱梅的各项损失34988.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险和商业险限额赔偿；鉴定费675元，由简海龙赔偿；上述限本判决法律生效10日内履行；汇入如下账户，开户行：中原银行息县城关支行，账户名：宋爱梅，卡号：62×××10。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.17元，由被告简海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十月二十一日书记员 姚为苗
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3697号原告：王伟，男，1974年8月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市丰台区。被告：周泽洋，男，1988年9月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住址不详。原告王伟和被告周泽洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的河北省固安县东湾乡南公由村389号，无法送达，属被告的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜亚莉二〇一九年十月十七日书记员  刘伯超
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初2430号 原告：蒋亿泉，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李秋望，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告蒋亿泉与被告李秋望买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亿泉的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告李秋望经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，在审理的过程中，本院将案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告蒋亿泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告地板安装人工费34000元;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月至今，原告为被告安装凤凰城、现代国际、城南一号等地方的地板安装工程，被告一直拖欠原告安装人工费34000元。2019年2月2日被告向原告出具欠条一张，约定2019年3月15日前还款，到期后原告多发催收未果。 被告未李秋望答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原、被告身份信息、欠条、营业执照等证据，虽然未经被告质证，但本院经审查后认为，能够证明被告欠原告人工费的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告系经营木质装饰材料的个体工商户，被告因装修需安装地板，找原告口头约定由原告为被告提供地板安装服务，原告从2016年5月至2018年9月止为被告安装资中县凤凰城、现代国际、城南一号等地方的地板安装工程。2019年2月2日双方经结算被告向原告出具欠条一张，载明“……今欠蒋亿泉安装人工费共计；小写：34000元整……于2019年3月15日前偿还全部欠款。……”。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。在本案中，被告因装修需安装地板，找原告口头约定由原告为被告提供地板安装服务，被告支付安装费用。原告从2016年5月至2018年9月止为被告安装资中县凤凰城、现代国际、城南一号等地方的地板安装工程。2019年2月2日双方经结算，被告共欠原告34000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“……今欠蒋亿泉安装人工费共计；小写：34000元整……于2019年3月15日前偿还全部欠款。……”。双方采用口头约定的方式订立合同，不违反法律规定，系合法有效的合同，本案的案由应为合同纠纷。2019年2月2日欠条约定到期后，被告未按约定履行给付义务，原告可以要求被告付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋望于本判决生效后十日内支付原告蒋亿泉人工安装费34000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李秋望负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  杨智超 人民陪审员  谢 金 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告肖晓霞，女，1966年12月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖晓霞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,166.50元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,166.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初193号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人张如辉，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因犯危险驾驶罪,2017年7月13日被判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月14日被东山县公安局取保候审，2019年10月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张如辉犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水出庭支持公诉。被告人张如辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20时许，被告人张如辉酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿东山县西埔镇东环路由南向北行驶，途经温莎大酒店路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为132.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人张如辉判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人张如辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张如辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因醉酒驾驶机动车行为犯危险驾驶罪被判处刑罚现再次醉酒无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张如辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2019年12月27日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十月二十八日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15858号 被执行人：傅某某，男，汉族，1981年5月11日出生，身份证住址福建省南靖县，系（2019）粤0307刑初902号的被告人。 关于被执行人傅某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初902号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人傅某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 爽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14043号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所(实习)律师。 被告：贾小玉，女，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告贾小玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、班晓敏到庭参加诉讼，被告贾小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款项18100元，支付违约金208.87元（违约金自扣款之日起，按照银行同期贷款利率双倍计算，暂计算至2019年7月31日，应计算至实际付清日止），以上共计18308.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其公司开发的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。房屋总价款480279元，首付150279元，剩余购房款33万元被告从中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）按揭贷款支付。该贷款合同中，其为被告向银行提供阶段性连带保证责任。后因被告未依约向银行还款，2019年3月27日至2019年6月27日银行从其公司保证金账户扣款18100元，因其承担了保证责任，被告未向其偿还款项，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告贾小玉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》 、《个人购房借款最高额保证合同》；证据二、银行出具的《情况说明》一份、银行还款凭证3张、《追偿通知书》、邮寄单、邮寄查询结果。其中银行还款凭证未提交原件，本院依法不予采信。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告出售西安市XX区XX城XX路以南、XX路XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积80.28平方米，总金额480279元，被告应于合同签订之日前支付首付款150279元，剩余33万房款办理银行按揭。被告以上述所购房屋向银行进行抵押，原告对被告上述债务承担提供阶段性连带责任担保，就上述内容原告、被告及建行陕西分行共同签订《个人住房借款合同》 、《个人购房借款最高额保证合同》。《商品房买卖合同》附件六约定：被告未能按期足额向贷款银行偿付贷款本息，原告代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知后7日内偿还原告代垫款项并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。被告贷款后，银行依约向被告放款，后因被告未按约偿还贷款本息，建设银行分别于2019年3月27日、2019年6月27日从原告保证金账户扣款12100元、6000元。后原告向被告催要未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告及建行陕西分行签订的《个人住房借款合同》、《个人购房借款最高额保证合同》，系当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告逾期还款，导致原告向建行陕西分行承担保证责任。根据原告举证的建设银行出具的《情况说明》，可以认定原告代被告垫付贷款的事实。原告作为连带保证人代被告向建行陕西分行偿还本金18100元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的商品房买卖合同的相关约定，被告还应向原告承担违约金，现原告主张的计算基数、起算日期、计算标准并无不妥，本院予以支持，但应截止于判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告贾小玉于本判决生效后十日内偿还原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款18100元；二、被告贾小玉于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司违约金（其中12100元自2019年3月27日起至判决给付之日止，6000元自2019年6月27日起至判决给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元、公告费600元（原告均已预交），现由被告贾小玉承担，被告于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王宝娟      审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇一九年十月十六日 书  记  员    刘旭华1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：段琳，女，1981年10月31日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,896.36元(币种下同)。原告诉称，被告段琳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,896.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……