北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4537号原告：徐有兰，男，1958年5月8日出生，汉族，北京利汇腾达科技发展有限公司职工，户籍地山西省神池县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：庞士跃，男，1988年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴佩，女，1988年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师原告徐有兰诉被告庞士跃、吴佩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有兰之委托诉讼代理人吕丽英，被告庞士跃，被告平安保险公司委托诉讼代理人高立伟到庭参加诉讼。被告吴佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐有兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿医疗费201198．50元（含保险公司在交强险垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元标准）、营养费24000元（营养期至定残前一日即240日，每天100元）、误工费19599元（误工期至定残前一日即240日，月工资2200元）、护理费730000元（计算10年，每天200元标准）、交通费3693元、残疾赔偿金1033448元（67990元×80%×19年）、精神损害抚慰金80000元、残疾辅助器具费5778．09元、财产损失8600元、鉴定费8550元，超出交强险按50%计算，共计1122508．30元；2．请求判令保险公司在保险限额范围内分项对徐有兰承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日5时32分，徐有兰驾驶电动三轮车行至北京市朝阳区东坝乡汇景苑二区门前时，被庞士跃驾驶的由北向南行驶的小客车（×××）撞伤。随后，徐有兰被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医生诊断，徐有兰胸12椎体骨折伴双下肢完全性截瘫。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，庞士跃承担此次交通事故的同等责任。庞士跃系肇事车辆驾驶人，吴佩系肇事车辆所有人，该车辆在平安保险公司投保有交强险，三被告应共同向徐有兰承担赔偿责任。综上，本案涉及保险赔偿，当事人不愿自行和解。徐有兰为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，望判如所请。庞士跃辩称，对事故发生及责任认定认可。我驾驶的车辆所有人是我妻子吴佩，该车辆在平安保险公司投保有交强险，未投保商业三者险。交通事故发生后，我垫付了4万余元，应从赔偿款中扣减。目前，我没有正式职业，无力支付巨额赔偿款。对于徐有兰各项诉讼请求，我听从法院判决。平安保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司仅投保有交强险，我公司同意在保险限额内赔偿徐有兰的合理损失。交通事故发生后，保险公司在交强险医疗费项下支付10000元。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日5时32分，在北京市朝阳区东坝乡汇景苑二区门前，庞士跃驾驶车牌号×××小客车由北向南行驶时，其车辆前部与由南向西驾驶电动三轮车的徐有兰相接触，造成电动三轮车损坏，徐有兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具道路交通事故认定书认为，徐有兰由南向西转弯时，未让直行车辆先行，庞士跃驾驶机动车未确保安全，据此认定，庞士跃和徐有兰承担此次交通事故的同等责任。吴佩系×××小客车所有人，该车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。徐有兰于2018年9月12日至2018年9月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院2天，被诊断为：胸12椎体骨折伴双下肢完全性截瘫、双侧气胸、左侧锁骨骨折、双侧第2肋骨骨折等。2018年9月14日至2018年9月19日，徐有兰在北京大学第三医院住院5天，期间进行胸腔闭式引流术等治疗。2018年9月19日至2018年9月28日，徐有兰在北京市海淀医院住院9天，期间进行椎弓根钉内固定术＋胫骨骨折切开复位钢板内固定术。2018年9月28日至2018年10月21日，徐有兰在北京英智康复医院住院23天。其后，徐有兰曾在北京大学第三医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京华信医院等进行复查。治疗期间，徐有兰共发生医疗费197769．50元，分五次自费购买康乐保泡沫敷料褥疮压疮伤口渗液吸收贴等药品，共计支出3489．60元。交通事故发生后，平安保险公司自交强险医疗费项下支付徐有兰医疗费10000元。庞士跃于2018年9月12日支付医疗费10000元，9月14日支付8300元，9月15日和9月16日各支付10000元，9月17日支付7000元，以上共计45300元。庭审中，徐有兰认可其提供的全部医疗费票据中包含庞士跃和平安保险公司的上述垫付款。本案审理过程中，徐有兰申请进行司法鉴定。2019年5月10日，北京中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人徐有兰的伤残程度属三级伤残（致残率80%）；被鉴定人徐有兰的伤残情况属大部分护理依赖，护理期限考虑为长期护理，护理人数考虑为1人；被鉴定人徐有兰的误工期限和营养期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。徐有兰因此次鉴定支付鉴定费8550元。徐有兰户籍地为山西省神池县xxx号，农业家庭户口。徐有兰于2017年3月与北京利汇腾达科技发展有限公司签订聘用协议，合同中约定徐有兰在保洁岗位工作，月工资为2200元。北京利汇腾达科技发展有限公司出具证明称，徐有兰以发生交通事故为由，自2018年9月12日起至2019年6月10日止未到公司上班，共计病休8个月零29天，根据公司规定，请假期间扣发其工资，其请假期间减损收入共计19720元。庭审中，徐有兰提供垃圾清运车照片及发票复印件。徐有兰称，其工作单位购买垃圾清运车花费8600元，该车至今没有修理，但因车辆损坏，需由徐有兰赔偿，故主张赔偿财产损失费8600元。庞士跃认可发生交通事故时，徐有兰正在清运垃圾，但对徐有兰所述垃圾清运车价值不予认可。庭审中，徐有兰提供了火车票、出租车发票等证据，用以证明其交通费损失，本次诉讼其主张交通费损失3693元。徐有兰还提供纸尿裤等护理用品的购货发票、收据和购物小票等，据此主张赔偿5778．09元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，庞士跃驾驶小客车与徐有兰发生交通事故，此事故经公安交通管理部门认定，双方均存在违法行为，故庞士跃和徐有兰负此次交通事故同等责任，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆的保险人，首先应在交强险范围内赔偿徐有兰的合理损失，不足部分，由庞士跃按50%责任比例予以赔偿。吴佩虽为庞士跃所驾驶机动车所有人，但徐有兰不能举证证明吴佩对于此次交通事故发生负有过错，故吴佩不应承担赔偿责任。关于医疗费，经核查，徐有兰要求赔偿的医疗费201198．50元中在扣除平安保险公司自交强险医疗费项下支付的10000元和庞士跃垫付的45300元后，徐有兰自负医疗费数额为145898．50元。庞士月垫付的45300元，应由徐有兰负担22650元，该款应自庞士跃承担的医疗费赔偿款中扣减。据此，庞士跃应赔偿徐有兰医疗费50299．25元。徐有兰要求按住院16天，每天100元标准赔偿住院伙食补助费，并无不当，本院予以支持。徐有兰的伤情确需加强营养，根据司法鉴定意见，本院确定营养期自发生交通事故起至定残前一日，共计239天，营养费按每天50元计算。徐有兰多次住院及复查，必然支出一定的交通费用，本院酌定徐有兰交通费损失为1000元。根据司法鉴定意见，徐有兰的伤残情况属大部分护理依赖，护理期限考虑为长期护理，护理人数考虑为1人，结合徐有兰伤情，本院确定，徐有兰护理期暂按5年、护理费按每天180元计算。据此，被告应赔偿徐有兰护理费为328500元。关于误工费，参考司法鉴定意见，本院确定误工期为8个月，误工费按每月2200元计算。徐有兰治疗期间，因购买纸尿裤等护理用品的支出，属于其合理损失，本院酌定损失额为4000元，被告庞士跃应予赔偿。徐有兰伤情构成三级伤残，其要求被告赔偿残疾赔偿金符合法律规定，主张赔偿数额并无不当，本院予以支持。徐有兰因身体遭受侵害，致使精神受到严重损害，被告应当赔偿精神损害抚慰金，本院根据当事人过错程度、损害后果等因素，酌情确定赔偿数额为40000元。在本次交通事故中徐有兰所驾驶的电动三轮车受损，但根据相关证据，不能认定徐有兰享有赔偿权利，故本院其该项诉讼请求不予支持。对于徐有兰各项诉讼请求，超出本院认定部分，本院不予支持。精神损害抚慰金、残疾赔偿金在交强险死亡伤残项下优先赔偿，超出保险限额部分，由庞士跃按50%责任比例赔偿。鉴定费8550元不属于保险赔付范围，依法应由徐有兰和庞士跃按责任比例分担。吴佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告徐有兰残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告庞士跃赔偿原告徐有兰医疗费50299．25元、住院伙食补助费800元、营养费5975元、交通费500元、护理费164250元、误工费8800元、护理用品费2000元、残疾赔偿金481724元，合计714348．25元；。三、本判决生效之日起十五日内，被告庞士跃赔偿原告徐有兰鉴定费4275元；四、驳回原告徐有兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14903元，由原告徐有兰负担2860元（已交纳），由被告庞士跃负担12043元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王玉敏人民陪审员  王 玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 楠