广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27713号原告：赵桂英，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：黄玉魁，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市，被告：广州市灏航货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2886号607房。法定代表人：黄泽民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区桥中中路165号西郊商贸中心北塔十一层1108、1109、1110房。负责人：孙洁。委托诉讼代理人：沈凤明，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告赵桂英与被告黄玉魁、广州市灏航货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人吕芳芳，被告黄玉魁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人沈凤明到庭参加了诉讼。被告广州市灏航货运代理有限公司（以下简称灏航公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月20日7时18分，黄玉魁驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称粤Ａ×××××号车）驶至广州市白云区广花二路江人一路路段时，因疏忽右侧车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月20日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：黄玉魁负全部责任,原告无责任。黄玉魁对上述的责任认定持有异议，抗辩其为正常驾驶，没有存在过错。黄玉魁对其抗辩没有提供证据。太平洋保险公司对上述的责任认定持有异议，抗辩原告驾驶非机动车驶入机动车道而存在过错。太平洋保险公司对其抗辩提供了事故现场的照片。经查：1.黄玉魁在《道路交通事故认定书（简易程序）》中对交警部门作出的责任认定签名确认，并无提出异议。2.黄玉魁确认事故现场的非机动车道由于施工而被屏蔽。本院认定：因黄玉魁对其抗辩没有提供反驳的证据，且在《道路交通事故认定书（简易程序）》对交警部门作出的责任认定签名确认，故本院对黄玉魁的抗辩不予采纳。太平洋保险公司的抗辩，因黄玉魁确认事故现场的非机动车道由于施工而被屏蔽，故本院对太平洋保险公司的抗辩不予采纳。综上，本院对交警部门的责任认定予以采信。三、当事人的过错比例：黄玉魁的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年12月20日至2019年1月11日，原告在广州市白云区第二人民医院住院治疗52日。五、受害人的伤残程度：2019年5月6日，广东德胜法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论如下：现原告遗留左足跟骨粉碎性骨折，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.17)条规定，一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，符合评十级伤残；原告目前内固定物存留，可需择期手术拆除内固定物，建议后续治疗费以15000元为宜。六、医疗费：原告主张为45133.04元。黄玉魁抗辩应由太平洋保险公司赔偿。太平洋保险公司抗辩原告在四川仪陇县医院门诊的费用337.2元没有病历而不认可。经查：该项费用，原告是主张在广州市白云区第二人民医院门诊及住院治疗产生医疗费共44795.84元，在四川仪陇县中医医院门诊的费用共337.2元。原告对此提供了医疗费票据，但对其在四川仪陇县中医医院门诊的费用没有提供相应的病历。本院认定：原告在广州市白云区第二人民医院门诊及住院治疗产生的医疗费44795.84元，合法有据，本院予以确认。原告在四川仪陇县中医医院门诊的费用337.2元，因没有提供病历证实治疗的内容，故本院不予确认。七、后续治疗费：原告主张为15000元。黄玉魁、太平洋保险公司抗辩原告诉求过高，应待实际产生后再主张。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定结论。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、营养费：原告主张为1000元。黄玉魁、太平洋保险公司抗辩原告主张过高。本院认定：该项费用应计算为500元（5000元×0.1）。九、住院伙食费：原告主张为5200元。黄玉魁、太平洋保险公司表示由法院认定。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院52日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十、护理费：原告主张为7800元。黄玉魁、太平洋保险公司抗辩原告没有提供医嘱注明需要专人护理。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院52日得出。原告对两被告的抗辩补充提供了医疗机构出具的出院疾病证明书，载明原告在2018年11月20日至2019年1月11日住院期间，因病情需要，留陪护1名。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十一、残疾赔偿金：原告主张为84132元。黄玉魁、太平洋保险公司抗辩原告的伤残鉴定系单方委托，且原告没有提供6个月以上的收入银行流水，故对伤残系数及适用的城镇标准持有异议。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入标准42066元及0.1的伤残系数计算20年得出。原告对此提供了以下证据：1.广州磊美贸易有限公司出具的工资证明，载明原告自2018年2月入职至11月20日发生事故的月平均工资为4000元，事故发生后，该员工未在我单位上班，也未发放原告工资。2.广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，载明原告在2016年8月8日办理了居住登记，载明居住的地址为大朗××303，并在2018年11月26日办理了更新登记。3.原告对两被告的抗辩补充提供了谢广标出具的居住证明，载明原告在2016年1月至2018年11月20日发生事故止，一直在大朗××××房居住和生活。本院认定：原告主张的计算标准，因原告提供的证据足以证实其在城镇长期工作生活，故本院予以确认。两被告对伤残系数的异议，因未提供反驳的证据证实，故本院不予采纳。经核算，原告的主张无误，本院予以确认。十二、被抚养人生活费：原告主张为8662.5元。黄玉魁、太平洋保险公司抗辩原告提交的证明没有公安机关盖章及证实其母亲育有2名子女，但原告向该司确认其母亲育有3名子女，故不同意赔偿原告。经查：1.该项费用，原告是主张母亲魏碧清（出生时间为1944年12月27日）的抚养费，是按照城镇居民的标准28875元及0.1的伤残系数计算6年后扣1人的抚养份额得出。原告对此提供了以下证据：（1）仪陇县新政镇燕子窝村民委员会于2019年1月17日出具的亲属关系证明，载明原告的父亲已故，母亲为魏碧清，哥哥为赵国民。（2）原告对两被告的抗辩补充提供了仪陇县新政镇燕子窝村民委员会、仪陇县公安局新政派出所共同出具的亲属关系证明，载明原告的父亲已故，母亲为魏碧清，哥哥为赵国明，弟弟为赵国虎。2.太平洋保险公司对其抗辩提供了机动车辆保险人伤案件住院探视信息表，载明原告丈夫确认原告的兄弟姐妹包括原告在内为3人。本院认定：原告主张的抚养人数不当，应扣除2人的抚养份额。经计算，该项费用应为5775元（28875元×0.1×6年÷3人）。十三、误工费：原告主张为17333.33元。黄玉魁、太平洋保险公司抗辩原告提供的工资明细没有领取人签名，且没有银行流水佐证；原告的误工期由其治疗单位开具，双方存在利害关系。经查：该项费用，原告是按照每月4000元的标准计算住院40日及全休3个月得出。原告对此提供了以下证据：1.医疗机构出具的疾病诊断证明，载明医嘱建议原告全休3个月。2.广州磊美贸易有限公司出具的工资证明，与上述同名证据相同。3.广州磊美贸易有限公司出具的工资明细，载明原告在2018年3月至10月的工资发放情况。本院认定：原告主张的计算标准，低于其在2018年3月至10月的工资收入水平，且没有超出私营单位从业人员的平均工资水平，故本院予以确认。原告主张的误工期间，合法有据，本院予以确认。经核实，原告的主张无误，本院予以确认。十四、鉴定费：原告主张为3500元。黄玉魁、太平洋保险公司抗辩原告单方鉴定，且属原告自行举证的诉讼成本，不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、交通费：原告主张为2000元。黄玉魁、太平洋保险公司抗辩原告没有提供交通费票据而不认可。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为1560元（30元×52日）。十六、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。黄玉魁、太平洋保险公司抗辩原告的主张过高。本院认定：原告的主张合法合理，本院予以确认。十七、受害方已获得赔偿情况：太平洋保险公司已垫付原告50000元。十八、肇事车辆投保情况：太平洋保险公司承保了粤Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十九、保险人免责的抗辩：无。二十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号车的登记车主为灏航公司。2.黄玉魁抗辩粤Ａ×××××号车为其所有，由其和黄大奎共同营运，并以黄大奎的名义挂靠在灏航公司名下。黄玉魁对此提供了汽车租赁合同，载明以下内容：上述车辆为灏航公司出资购置，并出租予黄大奎使用，租期为2016年11月15日至2018年10月15日，每月租金为13700元；灏航公司根据法律的规定和黄大奎的需要，以其名义办理车辆营运期间所需要的证照，费用由黄大奎承担；租赁期满第二日，黄大奎同意以1元的价格购买上述车辆，并需要把车辆挂靠在灏航公司名下等。经查：1.灏航公司没有对粤Ａ×××××号车的权属情况及使用情况进行答辩及举证。2.原告在庭审中表示由于保险金额足以赔偿其损失，故不申请追加黄大奎作为被告参与诉讼。本院认定：根据汽车租赁合同的约定证实，粤Ａ×××××号车为灏航公司所有，并出租予黄大奎经营使用，故本院对黄玉魁称上述车辆为其所有的抗辩不予采信。同时，根据汽车租赁合同的约定证实，灏航公司为黄大奎办理营运粤Ａ×××××号车期间的证照，故本院对黄大奎与灏航公司之间存在挂靠关系的事实予以确认。二十一、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××70，户名为赵桂英，开户行为中国农业银行仪陇新政支行。二十二、原告的诉讼请求：1.判令黄玉魁、灏航公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失149760.87元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判令太平洋保险公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由黄玉魁的过错行为造成，故黄玉魁应当承担赔偿责任。灏航公司作为粤Ａ×××××号车的被挂靠人，依法应对黄玉魁所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。太平洋保险公司作为承保粤Ａ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括护理费7800元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费5775元、误工费17333.33元、鉴定费3500元、交通费1560元、精神损害抚慰金10000元、医疗费44795.84元、后续治疗费15000元、营养费500元、住院伙食费5200元，合计195596.17元，由太平洋保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内赔偿，扣除太平洋保险公司已赔偿原告的费50000元后，尚应赔偿原告损失145596.17元。因原告的损失没有超出太平洋保险公司在保险赔偿的范围，故黄玉魁、灏航公司在本案无需承担赔偿责任。灏航公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿赵桂英损失145596.17元；二、驳回赵桂英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647.6元，由赵桂英负担45.82元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担1601.78元。在上述判决给付期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司迳付赵桂英受理费1601.78元。赵桂英已预交的受理费为1655元，可向本院申请退回7.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十月三十一日书记员 黎海婷