北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95887号原告：张启芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王士伟，北京伯彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋海，北京伯彦律师事务所律师。被告：刘银杰，男，1985年5月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告张启芳（以下简称原告）与被告刘银杰（以下简称姓名）、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张秋海，刘银杰及其委托诉讼代理人韩俊，保险公司之委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求刘银杰、保险公司共同赔偿原告医疗费60033.39元、交通费492元、残疾赔偿金124812元、误工费65196元、护理费18000元、营养费4500元、鉴定费4379元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费44612.51元、住院伙食补助费1850元，以上共计333874.9元。事实与理由：2018年6月6日7时10分，在北京市朝阳区滨河路，刘银杰驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定刘银杰负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由刘银杰、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费同意赔偿，凭票计算，已经垫付10000元，应予扣除；残疾赔偿金应当按照2017年北京农村标准计算；护理费同意按照每天100元计算90天；误工费不能认定原告有固定收入，不同意赔偿；营养费同意按照每日30元计算90天；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；后续治疗费不同意赔偿；住院伙食补助费同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。刘银杰辩称，我对事故经过及责任认定无异议。保险公司赔偿后不足部分我同意赔偿，同意支付鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日7时10分，在北京市朝阳区滨河路，刘银杰驾驶事故车辆由西向东行驶，与同方向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年6月6日作出交通事故认定书，认定刘银杰负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至中国中医科学院望京医院住院治疗，自2018年6月6日住院至2018年6月30日共计24天，经诊断为骨折病、肱骨近端骨折、气滞血瘀证、高血压、重度骨质疏松，出院建议休息4周，住院及出院后需陪护1人，加强营养，术后1年根据骨折恢复情况需取出骨折内固定装置，费用约为第一次住院费用2/3（除内植物材料费用）。2018年8月1日原告至该院住院治疗，自该日住院自2018年8月14日共计13天，经诊断为骨折病、骨折内固定术后疼痛、气滞血瘀证、高血压，出院建议休息1个月。原告提交医疗费票据若干张，金额共计76236.32元，其中保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，刘银杰垫付医疗费6000元。庭审中，原告申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年2月26日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告伤残程度属十级，误工期270日，护理期90日，营养期90日，为此原告支付鉴定费4350元。交通费，原告提交出租车发票若干张佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2017年北京城镇标准计算，其提交北京市公安局北七家派出所出具的证明、租房协议、证人证言证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。误工费，原告主张按照每月7244元计算9个月。护理费，原告主张按照每日200元计算90天。营养费，原告主张按照每日50元计算90天。精神损害抚慰金系原告估算。后续治疗费系原告估算。住院伙食补助费，原告主张按照每日50元计算37天。刘银杰提交医疗费票据若干张，证明垫付原告医疗费1159.96元；其提交收据一张，证明垫付原告生活用品费228元；其提交护理费发票一张，证明垫付原告住院期间24天的护理费4560元；其提交微信截图，证明向原告给付现金1000元，刘银杰主张本案一并处理。原告对上述款项表示认可，并确认诉讼请求中未包含上述费用。本院认为，刘银杰驾驶事故车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定刘银杰负此次事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据合同约定在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由刘银杰赔偿。医疗费，原告的诉讼请求未超过本院根据其提交的医疗费票据金额扣除刘银杰垫付的6000元及保险垫付的10000元后的剩余数额，本院对此予以支持。交通费，原告主张合理，本院予以支持。残疾赔偿金，有原告提交的公安机关证明佐证，本院予以支持。误工费，原告所提交证据不能证明其工资减少情况，本院根据北京市一般工资标准酌情支持。护理费，医嘱未建议原告需2人护理，故扣除刘银杰垫付的住院期间24日的护理费后，本院按照每日150元标准支持66天。营养费，原告主张合理，本院予以支持。鉴定费，有票据为证，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情支持5000元。后续治疗费，未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。保险公司在交强险项下限额内已经垫付原告医疗费10000元，本院对数额予以确认。刘银杰垫付原告医疗费7156.96元、护理费4560元、护理用品费228元、现金1000元，本案一并处理，由保险公司直接支付刘银杰，其中刘银杰向原告给付的现金1000元，本院统一自原告主张的营养费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张启芳残疾赔偿金63108元、护理费9900元、交通费492元、误工费31500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计110000元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张启芳残疾赔偿金61704元、医疗费60236.32元、住院伙食补助费1850元、营养费3500元，以上共计127290.32元；三、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔被告刘银杰垫付原告的医疗费7159.96元、护理费4560元、护理用品费228元、营养费1000元，以上共计12947.96元；四、被告刘银杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张启芳鉴定费4379元；五、驳回原告张启芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，由原告张启芳负担1533元（已交纳1220元，余款313元于本判决生效后十日内交纳），由被告刘银杰负担5119元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一九年十月二十五日书 记 员  雒子涵