北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3326号原告（反诉被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：宋英娟，山西并州律师事务所律师。委托诉讼搭理人：李华，山西并州律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧1栋201。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：杜冰，女，内蒙古锋电能源技术有限公司员工。原告（反诉被告）太原重工股份有限公司（以下简称太原重工公司）与被告（反诉原告）内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称锋电能源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太原重工公司的委托诉讼代理人宋英娟，被告（反诉原告）锋电能源公司的委托诉讼代理人杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令锋电能源公司支付货款936000元；2、判令锋电能源公司支付迟延付款的利息损失（自2016年12月23日起按照银行同期贷款基准利率计算至全部付清之日止）；3、由锋电能源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月２日，双方于北京市海淀区苏州街３号大恒科技大厦签订了《2015年度风力发电机组齿轮箱部件（2MW型）采购框架合同》（以下简称框架合同），约定锋电能源公司向太原重工公司采购增速箱（低温型）计100套及增速箱（高温型）计100台套，每台套单价为104万元。同日，双方签订了《2014-2015年度风力发电机组齿轮箱部件（2MW低温型）采购订单》（以下简称采购订单）三份，约定太原重工公司首先生产低温型增速器。2016年7月，双方就上述合同履行情况进行了协商，并于北京市北京经济技术开发区运成街2号泰豪智能大厦签订了《2015年度风力发电机组齿轮箱（2MW机型）框架采购合同补充协议》（以下简称补充协议）一份，确定供货数量变更为１台套（低温型），价格为104万元整。上述合同及协议签订后，太原重工公司依约进行生产并于2015年12月22日将货物交由锋电能源公司签收。另，太原重工公司于2016年9月23日向锋电能源公司开具了金额为104万元（含10%质保金）的增值税专用发票一份。至此，太原重工公司已完全履行了自己的义务，且无瑕疵。依照框架合同第20.2.1条“甲方在收到乙方按照合同及订单要求交付的设备，并且收到乙方向甲方提交的下列单据，经核对无误后90天内，由甲方交付该订单的90%的到货款”以及补充协议第2条“乙方提供增值税专用发票后一个月内，甲方将扣除质保金部分的货款玖拾叁万陆仟元整（￥936000元）支付给乙方”之约定，锋电能源公司最迟应于2016年12月23日之前支付太原重工公司货款936000元。但经太原重工公司多次催要，锋电能源公司总以各种与本合同无关的借口推脱，拒不支付货款。为维护太原重工公司的合法权益，特诉至法院。针对太原重工公司的本诉请求，锋电能源公司辩称，不同意太原重工公司的诉讼请求。一、付款条件没有成就，根据框架合同第20.21条之约定，支付货款是有条件的，但是太原重工公司并未提交相关的技术资料；二、根据框架合同第20.5条之约定，太原重工公司未向锋电能源发出书面付款请求，所以付款条件未成就。锋电能源公司向本院提出反诉请求：1、判令太原重工公司按合同约定提供缺少的技术资料：具体详见框架合同附件7第5.2.4.1表8所列的《技术资料清单》；2、判令太原重工公司支付延迟交付技术资料违约金（以104万元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2015年4月22日起计算至实际交付完毕之日止；3、诉讼费用由太原重工公司承担。事实和理由：2015年4月2日，太原重工公司与锋电能源公司签订框架合同，约定延迟提交技术资料，每迟交一天按订单总价万分之五支付违约金。2015年4月，双方签订《SP风力发电机组增速箱技术协议》（以下简称技术协议），约定了技术资料的内容及提交时间。但太原重工公司至今仅向锋电能源公司交付了随机资料。太原重工公司的行为已构成违约，为维护太原重工公司的合法权益，特提出反诉请求。针对锋电能源公司的反诉请求，太原重工公司辩称，锋电能源公司提出的反诉请求不成立，没有事实依据。太原重工公司在交付货物的同时已经交付了所有相关资料，发货清单中明确表述了太原重工公司已经交付了所有资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，锋电能源公司（甲方）与太原重工公司（乙方）签订框架合同，约定锋电能源公司向太原重工公司采购增速箱（低温型）计100套及增速箱（高温型）计100台套，每台套单价为104万元。关于付款条件，框架合同第20.2.1条约定：“甲方在收到乙方按照合同及订单要求交付的设备，并且收到乙方向甲方提交的下列单据，经核对无误后90天内，由甲方支付该订单的90%的到货款：……（5）依据本合同附件7提交的技术资料，经双方技术部门签字，盖章确认的《技术资料文件接收单》（副本）一份……”；框架合同第20.5条约定：“甲方向乙方支付上述款项的前提条件是：乙方在提交以上货款的付款单据前15个工作日应向甲方发出书面付款请求，以便甲方合理安排资金计划”。关于合同生效及其他，框架合同第30.4约定：“合同执行过程中如因客观需要，甲乙双方可根据实际情况经双方协商一致，签订书面的补充协议。补充协议与合同不一致之处，以补充协议为准。关于技术资料，框架协议第15.1条约定：“15.1.1乙方应于合同签署后一个月内提交技术资料给甲方，随机技术资料应随设备交付到甲方指定地点。15.1.2如果在运输过程中技术资料发生短缺、丢失或损坏，乙方应在收到甲方的通知后七天时间内免费补齐丢失或损坏的部分。乙方并应承担因技术资料在运输过程中发生短缺、丢失或损坏的其它风险，包括因技术资料欠缺而使项目被迫延迟使甲方产生的损失或增加的费用。如因甲方原因发生缺少、丢失或损坏，乙方应在接到接到甲方通知后3日内，向甲方补充提供缺少、丢失或损坏部分，费用由甲方承担”。另，框架协议附件7第5.2.4.1条表8技术资料清单对文件序号、文件名称、版式、份数及交付时间进行了约定，其中，关于交付时间，约定：“序号2、4、6、7协议签订前提供；其余，协议签订后2周内提供”。关于违约责任，框架合同第18.3.3条约定：“提交技术资料的违约处理：每迟交一天按订单总价的万分之五支付违约金”。同日，双方签订了三份采购合同。后锋电能源公司（甲方）与太原重工公司（乙方）就上述合同履行情况进行了协商并签订了补充协议，约定将合同项下订单货物数量75台变更为１台（低温型），价格为104万元整。补充协议第2条约定：合同总价为104万元，乙方提供增值税专用发票后一个月内，甲方将扣除质保金部分的货款936000元支付给乙方。补充协议第3条约定：本补充协议系由甲、乙双方根据真实意思表示作出，双方均认可本协议对合同/合同条款的变更、解除，不会导致任何一方承担合同所约定的违约责任及损失。双方亦放弃因上述合同变更、解除，向合同相对方提起诉讼的权利。另查，太原重工公司于2015年12月22日将涉案货物交付锋电能源公司，锋电能源公司在发货清单上签字确认。经查，发货清单载明含资料一袋。另，太原重工公司于2016年9月23日向锋电能源公司开具了金额为104万元（含10%质保金）的增值税专用发票一份。庭审中，关于货款支付一节，锋电能源公司主张太原重工公司未按合同约定提供技术资料且未提交付款申请，故太原重工公司主张的货款的付款条件尚未成就，不同意支付货款且锋电能源公司未支付货款并不构成违约。关于技术资料交付一节，锋电能源公司主张发货清单中的资料一袋仅包括随机资料，不包括技术资料。太原重工公司则主张发货清单中的资料一袋包括技术资料和随机资料，且涉案设备已经正常使用，截至开庭之日，锋电能源公司从未向太原重工公司索要过技术资料。本院认为，太原重工公司与锋电能源公司签订的框架合同、采购合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。补充协议对付款条件进行了变更，锋电能源公司应依据补充协议第2条之约定履行付款义务。根据本案审理查明的事实，太原重工公司向锋电能源公司交付了涉案货物并提供了增值税专用发票，故锋电能源公司理应依据补充协议第2条之约定向太原重工公司履行付款义务。现锋电能源公司逾期未付款已构成违约，故对于太原重工公司要求锋电能源公司支付货款936000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于锋电能源公司提出的反诉请求，本院认为，首先，太原重工公司提交的发货清单中载明了资料一袋，应视为太原重工公司向锋电能源公司交付了技术资料，如锋电能源公司对此有异议，其应依据框架合同第15.1条之约定及时告知太原重工公司补充提供，根据本案审理查明的事实，锋电能源公司未向太原重工公司提出过相关异议；其次，涉案产品已送达三四年之久且据锋电能源公司所述涉案产品已经实际使用，锋电能源公司直至本次诉讼才提出未交付技术资料的抗辩，与常理不符。综合以上情节，本院认为太原重工公司已履行了向锋电能源公司交付技术资料的义务。另，违约金应以造成的实际损失为基础，锋电能源公司未能举证太原重工公司逾期交付技术资料给其造成的损失情况。综上，对于锋电能源公司要求太原重工公司交付技术资料及迟延交付违约金的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、内蒙古锋电能源技术有限公司于本判决生效后十日内向太原重工股份有限公司支付货款936000元并支付利息损失（利息损失以936000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回内蒙古锋电能源技术有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元、反诉费12341元、公告费260元，由内蒙古锋电能源技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年十月二十四日书 记 员  常温馨