广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1798号 原告：柳州市柳双轮胎贸易有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市白云路11号，统一社会信用代码：91450203554718735J。 法定代表人：贾少燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所实习律师。 被告：黄世军，男，1977年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 被告：易洁，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区梧州市蒙山县。 原告柳州市柳双轮胎贸易有限公司（以下简称：柳双轮胎公司）与被告黄世军、易洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告柳双轮胎公司于2019年5月14日申请追加被告易洁，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳双轮胎公司的委托诉讼代理人许晔、胡子丹，被告黄世军及其委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。被告易洁经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳双轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款202293元；2.判令二被告向原告支付违约金（以欠付货款202293元为基数，按月利率2%自2017年12月21日起计算至货款清偿之日止,暂计至2019年3月21日为60687.90元）；1、2项合计：262980.9元；3.判令二被告依法承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2016年12月21日，原告与被告黄世军（以南宁市三广轮胎经营部昭平分公司字号，经核查该字号无工商登记）签订《购销合同》，对市场销售方式、供货结算方式、销售达标奖励、回款约定、合同担保、违约责任、争议管辖等进行了约定。被告黄世军以担保人身份签字。合同签订后，原告自2016年12月21日起至2017年8月25日止，按月向被告黄世军发货，每月双方签《对账单》。截止2017年8月25日，被告黄世军共欠原告货款人民币202293元。2017年10月14日被告黄世军向原告出具《还款计划协议书》，但未履行。原告多次催促还款，被告黄世军先是种种理由推脱，后再不接电话。被告黄世军的行为已构成根本违约。因被告易洁与被告黄世军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告黄世军辩称:1、本案合同签订的（乙方）是“南宁市三广轮胎经营部昭平分公司”并不是“黄世军”，其只是担保人；2、本案有退货，退货部分原告没有及时与其结算并冲抵所欠货款；3、有部分货款29240元是通过微信转账到原告公司的工作人员陈智和陈延亮的微信账户（其中4700元是转入陈智的微信账户，其余的是转入陈延亮的微信账户），这部分没有冲抵所欠货款；4、还有一笔50000元货款是被告易洁去银行柜台现金存入原告公司的银行账户，这部分也没有冲抵所欠货款。 被告易洁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告柳双轮胎公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年12月21日《购销合同》；2、2016年12月21日至2017年8月25日期间的《对账单》；3、《还款计划书》；4、《销售出货单》；5、《大众·安顺物流托运协议单》；6、昭平县民政局出具的黄世军与易洁《结婚登记审查处理表》。针对原告提交的以上证据，因证据1、2、3、6均是原件，证据4、5均有原件予以核对，故本院对其真实性均予以认定。 被告黄世军为证实其辩解提交了如下证据：1、2016年12月21日《购销合同》；2、《销售出货单》；3、手机微信转账截屏；4、《收据》；5、《大众·安顺物流托运协议单》。针对被告提交的以上证据，因证据1、3均有原件（或原始凭证）予以核对，证据2、4、5均是原件，故本院对其真实性均予以认定。 综上，本院对原、被告双方陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易洁经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄世军系昭平县昭平镇三广轮胎经营部经营者。2016年12月21日，被告黄世军以“南宁市三广轮胎经营部昭平分公司”名义（作为乙方“需方”）与原告柳双轮胎公司（作为甲方“需方”）签订《购销合同》，约定：甲方供货给乙方，乙方在昭平宝塔公园旁门面负责经销回力、飞跃品牌全钢轮胎；如果乙方跨区域销售甲方产品，甲方有权责令乙方收回产品，并且乙方应支付甲方违约金；轮胎供货价格按照甲方指定的价格执行，为支持乙方的市场销售，甲方给予乙方贰万元的赊账额度（注：甲方根据乙方每季度的销售及资金回笼情况，有权对下一季度赊账额度进行调整。如果乙方购货款项超出赊账额度的，乙方必须现金与甲方结算，甲方供货时付清货款。逾期的，则甲方将对乙方超额部分按每天2‰收取违约金；本合同期内，乙方每月完成20套回力、飞跃品牌全钢轮胎销售及资金回笼，甲方将给予乙方月销售额2%的返利，乙方全年销售回力、飞跃品牌全钢轮胎达到240套，并且于2017年12月20日前结清甲方货款，甲方在年底将给予乙方年销售额1%的返利；甲方要求乙方必须在2017年12月20日前还清所欠货款（包括给予的赊账额度），逾期的，甲方有权自逾期之日起向乙方按每天逾期金额的2‰收取违约金，直至乙方还清为止；为保证乙方履行本合同，乙方同意以其签约单位及签约人的所有财产向甲方提供担保，承担债务；担保人自愿对乙方因本合同产生的债务承担连带保证责任；合同期限：从2016年12月21日起至2017年12月20日止；等等。原告柳双轮胎公司在甲方处签章（并注明：法定代表人：贾少燕，授权代表：陈延亮），被告黄世军在乙方担保人处签名，乙方处虽填写名为“南宁市三广轮胎经营部昭平分公司”的名称，但未加盖公章。 2017年10月14日，被告黄世军（作为甲方）与原告柳双轮胎公司（作为乙方）签订《还款计划协议书》，载明：“现甲方欠乙方轮胎货款贰拾万贰仟贰佰玖拾叁元（¥202293），甲乙双方经协商，就还款事宜达成以下协议：一、甲方在2017年10月25日前还款柒万元，2017年11月25日前还款伍万元，2017年12月20日前将欠款元全部还毕。二、在第一条还款还没有落实之前，甲方如需从乙方进货，甲方必须以现金和乙方结算。三、甲方以其个人财产对以上欠款承担担保责任，如果甲方逾期没有归还乙方轮胎货款，乙方有权采取一切合法程序进行维权。”被告黄世军在甲方处签名，原告柳双轮胎公司在乙方处签章。 本院审理过程中，原、被告双方均当庭认可签订2016年12月21日《购销合同》时，只有原告柳双轮胎公司的授权代表陈延亮和被告黄世军在场，履行合同的过程也一直是原告柳双轮胎公司向被告黄世军供货，被告黄世军向原告柳双轮胎公司支付货款。另原告自认案外人陈延亮、陈智均是该公司员工，以陈延亮个人名义于2018年2月3日出具给被告黄世军的两份退货《收据》，其中一份载明退货金额8445元，另一份虽未载明退货金额，但根据所退货品牌及型号估算为1654元，以上共计10099元，因是在双方签订《还款计划协议书》之后发生，故未在确认的所欠货款202293元中扣除，被告黄世军对此无异议。 本院另查明如下事实: 从原告提交的2016年12月21日至2017年8月25日期间有被告黄世军签名确认的《对账单》中，显示：2016年12月21日至2017年1月22日（即购销合同签订的第一个月），回力、飞跃品牌购进数量为24，单价金额合计为37320元，付款金额1492.8元（以1月返利4%的形式支付），双方确认本月所欠该类品牌货款35827.2元，可见已扣除返利；其余月份购进回力、飞跃品牌数量均未达20并均存在累计欠款情况。 本案《还款计划协议书》签订之后，原告分别于2017年10月17日向被告黄世军销售并发货美路达CR883(规格12.00R20-20）4条，货款5560元；于2018年4月13日向被告黄世军销售并发货回力WD480(规格0.50H16-12＊）2套，货款1000元；于2018年4月17日向被告黄世军销售并发货回力WD480(规格0.50H16-12＊）2套，货款1000元；于2018年5月14日向被告黄世军销售并发货回力WS200(规格12R22.5-18）2套，货款2700元。被告黄世军分别于2017年10月17日、2018年5月15日向原告公司员工陈延亮微信转账5560元、向陈智微信转账2700元。另原、被告双方均认可本案《还款计划协议书》签订之后，被告黄世军除上述转账外，还向原告公司员工陈智微信转账共计2000元。综上，本案《还款计划协议书》签订后，原告向被告黄世军发货价值共计10260元，被告黄世军向原告公司员工陈延亮、陈智微信转账共计10260元。 被告黄世军与被告易洁于2016年10月8日登记结婚。 因原告认为被告黄世军承诺的付款期限届满，其经多次催收所欠货款无果，被告易洁与被告黄世军系夫妻关系应共同承担本案债务，故诉至本院，提出前述请求。又因未能向被告易洁直接送达法律文书，本院于2019年6月14日依法向被告易洁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告易洁仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告柳双轮胎公司因本案支出公告费700元。 本院认为，原告柳双轮胎公司与被告黄世军于2016年12月21日签订的《购销合同》及2017年10月14日签订的《还款计划协议书》均系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告黄世军履行了供货义务，被告黄世军亦应按约及时向原告支付相应货款。被告黄世军拖欠原告货款的事实，原告已举证其与被告黄世军签订的《购销合同》、《还款计划协议书》；被告黄世军签名确认的《对账单》；《销售出货单》及《大众·安顺物流托运协议单》等证据相互佐证证实，本院予以确认。 关于所欠货款的金额问题。原告与被告黄世军在《还款计划协议书》中，已明确尚欠货款202293元。被告黄世军辩称该欠款金额未扣除返利、退货和其向原告公司陈延亮、陈智微信支付的款项以及被告易洁向原告支付的款项。经查：1、被告黄世军对账确认2016年12月21日至2017年1月22日（即购销合同签订的第一个月）的所欠货款金额已经计算返利，其他月份均不符合同约定的返利条件；2、被告黄世军向原告公司员工陈延亮、陈智微信支付且发生在《还款计划协议书》出具后的金额共计10260元，与原告在《还款计划协议书》出具后向其共计发货的价值10260元相符，亦能印证双方在还款协议第二条“在第一条还款还没有落实之前，甲方（被告黄世军）如需从乙方（原告柳双轮胎公司）进货，甲方必须以现金和乙方结算。”的约定；3、被告黄世军未举证证明被告易洁向原告支付的款项，原告对此不予认可；综上，关于被告黄世军提出双方确认的所欠货款202293元未扣除返利和其向原告公司陈延亮、陈智微信支付的款项以及被告易洁向原告支付的款项的辩解，本院不予采信。因原告当庭自认发生在《还款计划协议书》出具后的退货，价值共计10099元，未在确认的所欠货款202293元中扣除，故本院认定被告黄世军尚欠原告货款192194元（202293元-10099元）。 关于违约金，因被告黄世军拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，且《购销合同》中对逾期还款违约金进行了明确的约定，虽每天2‰的约定过高，但原告现主张按照月利率2%计算，未超出法律规定的范围，故本院认定，被告黄世军应向原告支付以尚欠货款192194元为基数，按照月利率2%从逾期还款之日（2017年12月21日）起计算至本案债务实际清偿之日止的违约金。对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。 关于被告黄世军的责任承担问题。本案《购销合同》是原告与被告黄世军签订的，双方均当庭认可签订该合同时，只有原告公司的授权代表陈延亮和被告黄世军在场，履行合同的过程也一直是原告向被告黄世军供货，被告黄世军向原告支付货款。因没有所谓的乙方“南宁市三广轮胎经营部昭平分公司”加盖公章，被告黄世军虽在担保人处签名，但实为合同的相对人。直至本案《还款计划协议书》的签订，更加明确了所欠原告货款的主体就是被告黄世军，故本院认定被告黄世军是本案债务的债务人而非担保人。对被告黄世军提出其不是本案合同主体的辩解，本院不予采纳。 关于被告易洁的责任承担问题。本案系合同纠纷，本案债务虽发生在被告黄世军和易洁的婚姻关系存续期间，但《购销合同》和《还款计划协议书》均是被告黄世军以其个人名义与原告签订，被告易洁并非合同及协议的相对人，不受上述合同和协议的约束，没有履行合同和协议的义务，因原告未能举证证明本案债务经过被告易洁的事后追认，不符合《最高人民法院的解释》中关于夫妻共同债务的情形，故原告主张被告易洁支付所欠货款并支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 此外，被告易洁经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。因被告易洁不承担本案债务，故原告柳双轮胎公司因本案支出公告费700元，应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄世军应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳双轮胎贸易有限公司支付货款192194元； 被告黄世军应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳双轮胎贸易有限公司支付违约金（该违约金以尚欠货款192194元为基数，按照月利率2%从2017年12月21日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 驳回原告柳州市柳双轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5305元，保全费1770元，公告费700元，合计7775元（原告柳州市柳双轮胎贸易有限公司已预交），由原告柳州市柳双轮胎贸易有限公司负担965元；由被告黄世军负担6810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  宋小革 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。