wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8622号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。 被告：裘哲曦，女，1995年5月18日出生汉族，住杭州市下城区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告裘哲曦金融借款合同纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告裘哲曦归还原告借款本金15000元，并支付借期内利息975元和罚息1643.01元（罚息暂算至2019年7月4日），之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告裘哲曦需以公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告裘哲曦未作答辩，亦未提交证据材料。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2018年7月4日。 二、借款金额：15000元。 三、借款利息、罚息：固定月利率1%；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照逾期本金的0.1%/天，计收罚息。 四、借款用途：家用电器。 五、借款交付：2018年7月4日。 六、还款期限：到期日为2019年7月4日。 七、还款情况：借款后，被告裘哲曦未按约还款付息，分文未付。 八、尚欠本息：截至2019年7月4日，被告尚欠借款本金15000元，利息975元、罚息1643.01元。 以上事实，由原告提供的《借款协议》、放款证明、委托案件催收记录阶段明细报告、数字签名验证报告及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告裘哲曦之间的金融借款事实清楚，证据充分，被告裘哲曦应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付相应罚息。《借款协议》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘哲曦返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付借款期内利息975元，并支付罚息1643.01元（暂计算至2019年7月4日），之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率24%支付至借款实际清偿之日止，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由被告裘哲曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  袁 静
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更334号 罪犯王三仁，男，1981年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年11月20日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第89号刑事判决，认定王三仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）闽刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月23日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王三仁在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王三仁减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年10月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王三仁减刑的异议。 经审理查明，罪犯王三仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年5月累计考核分3691分，获得表扬6次。违规1次被扣5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王三仁在服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王三仁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年10月22日起至2041年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十月二十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保410号申请人：张林林，男，汉族，1987年9月18日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：李飞飞，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地:洛阳市汝阳县，现住：洛阳市涧西区。申请人张林林于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李飞飞名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张林林已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞飞名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月二十五日书记员  张 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3541号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处,住所地青岛市即墨区新兴路276号。负责人：刘正仕，主任。被执行人：青岛顺意网络工程有限公司，住所地青岛市即墨区新兴路321-20号。法定代表人：董光辉。被执行人：董光辉，男，1968年1月4日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：刘笑红，女，1967年8月9日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：从现华，男，1963年2月6日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：于建林，男，1973年12月27日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：董胜利，男，1969年6月14日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人青岛顺意网络工程有限公司、董光辉、刘笑红、从现华、于建林、董胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2241号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的1064365.21元。在执行过程中，向被执行人青岛顺意网络工程有限公司、董光辉、刘笑红、从现华、于建林、董胜利发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人青岛顺意网络工程有限公司、董光辉、刘笑红、从现华、于建林、董胜利限制高消费。4、将被执行人青岛顺意网络工程有限公司、董光辉、刘笑红、从现华、于建林、董胜利纳入失信被执行人名单。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行1064365.21元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2019年10月24日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十四日书记员  江 妙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1676号之二申请执行人：杨某，女，1992年4月17日出生，苗族，住凯里市。被执行人：金某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人杨某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，因被执行人金某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初323号民事调解书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款70000元。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费950元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号车辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，本院未能扣押；除车辆外，被执行有银行存款10103元，本院已依法扣划。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年9月2日，本院到被执行人户籍地万潮镇居民委员会对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人有存款、车辆而拒不履行付款义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年10月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款10103元以及未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初323号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨某在本次执行程序中实现债权10103元，尚未受偿的借款59897元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某发现被执行人金某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年十月二十四日法官助理杨顺钰书记员张江华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4511号 申请执行人：陈蒙生，男，1985年10月28日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：刘永茂，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省涟水县。 陈蒙生与刘永茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初3320号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：一、被告刘永茂给付原告陈蒙生货款8万元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈蒙生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计诉讼费2650元，由原告陈蒙生负担294元，由被告刘永茂负担2356元。根据陈蒙生的请求，本案于2019年6月13日立案执行，申请执行标的82356元。   案件执行过程如下： 1、2019年6月14日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未有超过百元可供执行的余额。 2、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的82356元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱 健
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初6259号原告：穆兴道，男，1950年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：贺启伦，男，1962年8月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告穆兴道与被告贺启伦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告穆兴道及委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告贺启伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款206313元，并自2017年5月16日始至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年10月至2017年3月期间多次在原告处购买煤炭，尚欠部分货款未付。2017年4月25日，经双方对账，确认被告尚欠货款206313元，被告于当日出具欠条一份，承诺欠款于2017年5月15日前付清，如果延付每天支付滞纳金100元。此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭也未提出答辩意见。经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告多次在原告经营的煤场购买煤炭，除支付部分货款外，尚欠部分货款未付。2017年4月25日，被告为原告出具欠条，内容为：“贺启伦欠穆兴道款贰拾万零陆仟叁佰壹拾叁元（206313元），于2017年5月15日还清；此款如果延还，1天交滞纳金100元正，此承诺我负法律责任。”被告未按约定时间支付欠款，后经原告多次索要至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：原、被告间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告购买原告煤炭，并为原告出具欠条，对尚欠货款数额206313元予以确认，并约定了付款时间，故应按照约定及时支付货款，其拖欠货款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告要求被告按确认的货款数额206313元立即支付欠款，事实和法律依据充分，本院予以支持。因被告未按约定时间及时支付货款，原告要求被告自逾期之日即2017年5月16日始，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告贺启伦于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告穆兴道货款206313元，并自2017年5月16日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由被告贺启伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年十月十八日书记员  刘 杨
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3677号 原告:郑某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人:郑绍青（原告之父），男，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:高某，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:周俭铭，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告郑某诉被告高某婚约财产纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人郑绍青、曹义叶，被告高某及其委托诉讼代理人周俭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告给付彩礼5.6万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年3月，原告经媒人介绍认识被告，两人谈起恋爱，被告向原告要彩礼9万元。原告通过媒人先给了被告5.6万元，分二次给的，一次给了2.2万元，第二次给了3万元，（被告还亲自写了收条），另外给了被告4000元买衣服。在女方要彩礼期同，男女双方相处的不太融洽，双方感觉到性格不和，今后无法在一块生活，所以双方没有办理结婚登记，原告就停止支付剩下的部分彩礼了。两人分手后，原告多次向被告要求返还彩礼，被告不理睬，原告至今没有拿回一分钱彩礼。根据法律规定，原告有权要求被告返还彩礼，被告应当返还。现在被告不返还，原告只好向法院起诉，请求法院依法判决被告返还。 高某辩称，原告事实与理由所说讲一共彩礼是5.6万元与事实不符，原告和被告订婚后，原告存在着极大的过错，被告多次和原告联系通信，原告对被告不予理睬，原告始乱终弃，骗取感情。被告的精神受到了极大的刺激后患了精神疾病，原告交付被告的部分钱款，因原告说家里要拆迁房屋，无有婚房，而叫被告在水湖镇装潢被告自己的房屋，被告装潢房屋共花去了七万余元。这些损失都是因为原告的欺骗行为而造成的，因此，原告存在着极大的过错，有悖社会的道德，请求法庭予以驳回原告诉请。 经审理查明：2018年3月,原告郑某与被告高某经人介绍认识。同年3月12日，双方订婚，双方达成如下协议：一、结婚时间女方要求男方一次性付清彩礼玖万元整，如外，6箱酒、6条烟。二、从本协议起开始，如男方有意见违约，每天赔偿女方贰佰元，如女方违约，由女方负责赔偿男方每天贰佰元整。三、经媒人和女方协商，以上订婚的彩礼，如男方不同意，女方一律不退还给男方。四、今后订好结婚的时间，有男方首先把给女方预订的彩礼交给女方，女方要必须遵守诺言和男方办理结婚登记手续。原告通过媒人先给了被告彩礼22000元。双方另约定，由被告提供婚房，同年3月13日，原告按照约定给付被告3万元用于装修被告提供的房屋作为婚房，被告出具了收条，并对房屋进行了装修。后原告提出解除婚约，要求返还彩礼。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、协议等证据，经审理在卷予以佐证。 本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的约定，因婚约而给彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为。现因双方未能缔结婚姻关系原告主张退还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于双方约定给付的彩礼部分用于装修被告提供的房屋，现原告提出解除婚约，故相关彩礼应当酌情返还。综合本案案情，本院酌定被告高某返还原告郑某彩礼款35000元。原告诉称给付被告4000元买衣服，无证据证实，本院不予确认。原告的其他诉讼请求，被告的辩解，因证据不足和法律依据欠缺，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高某于本判决生效后十日内返还郑某彩礼款35000元。 二、驳回郑某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑某负担225元，被告高某负担375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002667，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建中 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑义燕 附1：本案证据目录 原告郑某提交的证据及证明目的： 证据一，收条一份；证明目的：证明被告收到原告3万元彩礼钱。 证据二，媒人（马道安、张玉梅、郑绍成）写的证明一份；证明目的：证明被告收到原告5.2万元现金彩礼及4000元购买衣服钱。 被告高某提交的证据及证明目的： 证据一，双方书面协议一份;证明：原告存在违约过错责任。 证据二，装潢清单一份，共计71200元。证明：男女双方约定婚房在水家湖，由被告装潢，而受到原告的欺骗，被告受到的经济损失。 证据三，2019年8月13日，合肥市第四人民医院门诊诊疗意见书，证明高某在第四人民医院诊断为癔病。证明：高某受到了原告的欺诈而造成的诱因。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6564号 原告：石家玮，男，1990年8月14日出生，汉族。 被告：李连龙，男，1987年2月15日出生，汉族。 被告：廖敬敬，女，1975年12月12日出生，汉族。 原告石家玮与被告李连龙、廖敬敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石家玮到庭参加诉讼，被告李连龙、廖敬敬经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告石家玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告两个月房租3000元和租房押金1500元，被告返还原告违约金1500元，以上合计6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，原告通过中介与二被告签订租赁合同，约定原告承租二被告位于未央区张家堡街道圣地亚哥小区3号楼1503号房屋，租赁期限一年。2018年11月1日，原告与二被告续订半年租赁合同。然而2019年2月23日，房屋业主突然要求原告搬离，原告方知道二被告是二房东。因二被告未向房东及时支付房租，房东要求二被告搬离。原告于2019年3月9日搬走，二被告尚欠押金及租金未退还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李连龙、廖敬敬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同、物业出门证、证明、不动产租赁合同、支付宝电子回单、微信聊天记录、押金和租金收条等。其中房屋租赁合同、证明、租金和押金收条、支付宝电子回单等均与原件核对无异，本院予以采信并附卷佐证；其中物业出门证、不动产租赁合同等虽无原件核对，但能够与其他证据相互印证，本院予以采信并附卷佐证；其中微信聊天记录无原件核对且其内容无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予采信。 结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2017年11月1日，原告向被告李连龙支付1.8万元租赁费及1500元押金。被告李连龙向原告分别出具租金收条和押金收条，确认上述款项用于租赁位于西安市未央区纬二十八街圣地亚哥号3-1503室。 2018年10月14日，原告与被告李连龙签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于未央区纬28街坊小区3号楼3单元面积90平方米的二室一厅一卫房屋（即本案所涉位于圣地亚哥小区3号楼1503室）出租于原告；2018年11月1日交付；租金每月1500元，半年交付一次为9000元。合同签订当日，原告的妻子李颖菲向被告李连龙支付房租9000元。 原告提交的“不动产租赁合同”复印件显示涉案房屋业主“党宁”与被告廖敬敬在2014年6月27日签订该合同，约定党宁将涉案房屋出租给被告廖敬敬，每月房租800元，每半年支付一次。原告称被告廖敬敬未按照合同约定向党宁支付房租，故党宁于2019年2月开始要求原告搬离。原告最终在2019年3月9日搬离，党宁于原告搬离当日向原告出具一份《证明》以说明上述事实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告李连龙签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付房租，被告李连龙应当依约提供租赁房屋。但被告李连龙并非业主，导致原告在租赁期届满前从涉案房屋中搬出，被告李连龙应当承担退还房租、房屋押金并支付违约金的责任。原告要求被告李连龙退还2个月房租，符合本案实际情况，本院予以支持；原告要求被告李连龙退还押金1500元，符合法律规定，本院予以支持。 当事人履行合同不符合合同约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。《房屋租赁合同》对合同双方违约金未明确约定，但考虑本案实际情况，原告要求被告李连龙支付相当于一个月房租的违约金不违反法律规定，本院予以支持。 被告廖敬敬并非租赁合同当事人，根据合同相对性，原告要求被告廖敬敬承担相关退还租金、押金以及赔偿损失的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告李连龙应当向原告退还租金3000元、退还押金1500元并赔偿违约金1500元。原告对于被告廖敬敬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李连龙于本判决生效之日起五日内向原告石家玮退还租金3000元、押金1500元并赔偿违约金1500元，以上共计6000元。 二、驳回原告石家玮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费600元（原告石家玮均已预交），现由被告李连龙负担，被告李连龙于履行上述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十月十四日 书 记 员  尤 玥
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3199号申请执行人：王超，男，出生，汉族，住址辽宁省庄河市兰店乡磨石房村大亮屯，身份证号码：被执行人：朱凤，女日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路份证号码被执行人：郑丽华，女出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路身份证号码申请执行人王超诉被执行人朱凤、郑丽华民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6713号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款21350元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  杜 鹃审判员冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员于淼
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1637号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰。 委托代理人：陈次峰，男，1955年9月2日出生，现住通化市东昌区。 被告：陈维焕，女，1974年6月26日出生，现下落不明。 被告：胡永兴，男，1975年3月27日出生，现下落不明。 原告修正药业集团营销有限公司与被告陈维焕、胡永兴委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈次峰到庭参加诉讼。被告陈维焕、胡永兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款48561.16元。2.判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实及理由：2014年1月，原告聘用被告陈维焕为修正药业集团营销有限公司六为事业部陕西省公司西安市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品,并约定按地级经理底价回款。被告于2018年12月离职。离职后尚欠公司货款48561.16元，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告陈维焕的行为已经违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。胡永兴作为陈维焕的经济担保人，未尽到相关责任。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告陈维焕、胡永兴未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始原告与被告陈维焕签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告陈维焕在山西省西安市销售原告生产的药品，由被告胡永兴提供连带责任保证。2018年12月，被告陈维焕离职时尚欠原告货款48561.16元，至今未偿还。 根据原告诉讼请求，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈维焕接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告陈维焕在离职后应当及时将尚欠的货款48561.16元货款给付原告，但被告陈维焕未履行其义务，故被告陈维焕应当承担继续偿还货款的民事责任。被告胡永兴系被告陈维焕的保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故被告胡永兴对该债务承担连带责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告陈维焕于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款48561.16元。 二、被告胡永兴对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费元1014元，财产保全费505元，由被告陈维焕负担，被告胡永兴承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十月十五日 书 记 员  赵 爽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12878号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初167号 原告王梓鑫，男，汉族，1994年5月8日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队长。 原告王梓鑫与被告文成县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告王梓鑫于2019年10月8日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王梓鑫撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王梓鑫负担。 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十二日 书记员 陈怡惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11004号 原告：马睿，女，1991年8月26日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马晓磊，男，1991年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马睿与被告马晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马睿到庭参加诉讼，被告马晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马睿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；二、请求依法判令被告按中国人民银行贷款基准利率（6%）向原告支付2019年4月14日至实际付款之日止利息；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2019年4月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定：今借到马睿现金20000元（贰万元整），为期一个月。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告拒不归还，原告多次催要无果。综上，被告可以拖欠借款，现为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告马晓磊未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条1份、微信转账记录截屏3张、微信聊天记录截屏1份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，被告马晓磊向原告马睿出具借条一张，载明“今借到马睿现金20000（贰亻万圆整）为期一个月。借款人：（马晓磊），64XXX1,2019.4.14”。借款到期后,原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马晓磊向原告马睿借款，并出具借条，双方之间的借款关系明确，被告马晓磊应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，经查，因原、被告双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故本院支持以20000元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月14日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。被告马晓磊经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告马晓磊于本判决生效后十日内偿还原告马睿借款本金20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月14日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告马晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月八日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13409号原告王新建，男，1955年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭瑛、肖瑞瑞（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告雷刘海，曾用名雷留海，又名雷海，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告苏娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王新建诉被告雷刘海、苏娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷刘海、苏娟1000000元银行存款或查封其同等价值的财产。并已提供担保人霍焱所有的位于河南省驻马店市市辖区文明大道与交通路交叉口西北侧天龙国际广场3号楼独单元第10层1004房屋【不动产号：豫（2019）驻马店市不动产权第004942号】一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷刘海、苏娟1000000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告王新建提供担保的担保人霍焱所有的位于河南省驻马店市市辖区文明大道与交通路交叉口西北侧天龙国际广场3号楼独单元第10层1004房屋【不动产号：豫（2019）驻马店市不动产权第004942号】一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年十月二十三日书记员  梁茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢96号之二申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。负责人：陈利平，行长。被执行人：虞俊松，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王丽（虞俊松之妻），女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与虞俊松、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行申请撤回对被执行人虞俊松、王丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十八日书记员  虞健秋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3252号 原告：王成，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬芝富，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王成与被告敬芝富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告敬芝富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告敬芝富立即向原告清偿借款70000元，并从起诉之日起向原告按银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款70000元，被告收款后，向原告出具了《借条》一份。后经经原告催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告敬芝富未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件各1份；2.《借条》原件1份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告敬芝富因需要资金周转于2014年2月4日在原告王成处借款70000元，并由被告敬芝富向原告王成出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王成个人现金70000.00元大写人民币：柒万圆整借款人：敬芝富电话：188××××4189身份证：5129221964xxxxxxxx2014年2月4日”。后经原告催收，被告未返还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告敬芝富在原告王成处借款70000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中没有明确约定还款期限，案涉借款属于不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收后，被告至今未返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告请求被告返还借款70000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，现原告主张从起诉之日起向原告按银行贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为原、被告之间不支付利息。被告在原告催收后，未及时返还借款，系违约行为，依法应当从原告催收后或主张权利之日起向原告支付逾期利息。原告未提交证据证实其催收时间及主张权利之日，本院依法按照原告向法院起诉，法院予以立案受理之日计算。原、被告对逾期利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对借款逾期利息，本院依法按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬芝富在本判决生效后十日内返还原告王成借款70000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金70000元为基数，从2019年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告王成其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费350元，由被告敬芝富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  阳仕勇 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈柏洲
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初173号 原告赵斌，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告赵斌不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281302454390号行政处罚一案，本院于2019年10月8日依法受理。原告赵斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按赵斌撤回起诉处理。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱艺玮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初922号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张新霜，男，29岁（1990年9月8日出生），汉族，出生地山东省汶上县，中专文化，无业，户籍所在地山东省汶上县。2019年6月26日，因寻衅滋事被山东省济宁市汶上县公安局处以行政拘留并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）957号起诉书指控被告人张新霜犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人张新霜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月10日2时许，被告人张新霜酒后超速驾驶“江淮”牌小型普通客车（车牌号×××，内乘王某某、陈某）由北向南行驶至北京市宋庄镇右堤路通燕高速桥下时，车辆右前部撞路西侧桥基后向左侧翻，造成王某某当场死亡，被告人张新霜肇事后弃车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人张新霜负此事故全部责任、王某某、陈某无责任。2019年6月10日，被告人张新霜经民警电话通知自行到通州交通支队投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张新霜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认定被告人张新霜具有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人张新霜在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月10日2时许，被告人张新霜酒后超速驾驶“江淮”牌小型普通客车（车牌号×××，内乘王某某、陈某）由北向南行驶至北京市宋庄镇右堤路通燕高速桥下时，车辆右前部撞路西侧桥基后向左侧翻，造成王某某当场死亡，被告人张新霜肇事后弃车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人张新霜负此事故全部责任、王某某、陈某无责任；2019年6月10日，被告人张新霜经民警电话通知自行到通州交通支队投案，2019年7月23日经传唤到案。另查明，被告人张新霜通过亲属赔偿被害人亲属人民币3万元。上述事实，有证人陈某、田某、宋某、斯琴毕某的证言，被告人张新霜的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、补充说明及照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，书证122报警台事故电话记录表、110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、心电图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、保险单、收据、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新霜违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新霜在侦查阶段前期否认其为肇事司机，后如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张新霜曾因违法被处理，依法可以酌情从重处罚。被告人张新霜通过亲属赔偿被害人亲属人民币3万元，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张新霜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新霜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  延 虹人民陪审员  谭奇前二〇一九年十月十四日书 记 员  段夕馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12254号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被告：董平，男，1993年1月5日出生汉族，住甘肃省天水市麦积区，法律文书送达地址同上。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告董平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司以被告董平未按约归还垫付款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：被告董平向原告支付代偿的购车款26520.90元，并从每次代偿第六日起以当次代偿金额为基数按年利率24%支付计算利息及违约金至实际清偿之日止。 被告董平未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定以下事实：被告董平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2016年11月1日，原告与被告董平签订《委托合同》一份，约定：被告董平向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币58000元，原告向被告概括性收取9400元；因被告董平逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告董平应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告董平除每日按未归还金额的万分之六向原告支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。同月4日，被告董平向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告董平向汽车经销商购买总价为85700元的汽车一辆，其已自行支付首付款27700元，剩余购车款通过其在甲方工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额58000元，分期付款手续费5715.52元,均分为36期归还。后附的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》载明：分期付款总金额为67400元（含车价余款58000元和担保服务费9400元），分期付款手续费5715.52元。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告董平的上述分期付款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行提供担保。同月7日，工商银行向被告董平发放贷款67400元后，被告董平未能按约还款，原告依约承担了担保责任，分别于2019年2月14日、5月24日替被告董平向银行代偿了9100元、17720.90元，合计26820.90元。2019年3月28日，被告支付原告300元，尚余26520.90元至今未付。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、牡丹卡签购单、付款凭证、还款明细、网上银行电子回单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告董平向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告董平追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。本案中，因原、被告约定的利息损失及违约金合计标准过高，且双方约定利息损失足以弥补原告的损失，故对原告按年利率24%主张的代偿款利息和违约金损失，本院依法调整为按每日万分之六计算的利息损失，截至2019年8月16日应为1786.47元。被告董平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董平偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款26520.90元，并支付利息损失1786.47元（暂算至2019年8月16日），之后的利息损失以未付代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费463元，减半收取计231.50元，由被告董平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十月九日 代书记员 袁 静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3610号申请执行人祁兵，女，出生，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子乡黎明被执行人龚馨，女，出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县富江路，公民身份号码申请执行人祁兵与被执行人龚馨民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽0106民初973号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行内容：一、被执行人龚馨偿还申请执行人祁兵40000元；二、被执行人龚馨支付申请执行人祁兵欠款40000元的利息，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、被执行人龚馨承担案件受理费800元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人龚馨发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人龚馨纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人龚馨高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人龚馨的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人龚馨名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十七日书记员  蔡 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2599号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：张涛。 被执行人：胡弢，1973年08月26出生，住宁夏回族自治区。 被执行人：辛洁，1971年01月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：辛建萍，1977年10月11出生，住宁夏回族自治区。 被执行人：范辉斌，1969年02月27出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：于国彬，1970年11月09出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：岑国红，1967年01月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：于天天，1995年11月02出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的180067.55元（含执行费2563.00元），未执行标的180067.55元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡弢名下有房屋三套、辛建萍名下有房屋三套、范辉斌名下有房屋一套，本院已另案查封，本案不再轮候查封，因上述房屋有抵押查封情况，故本院暂不予以处置；被执行人胡弢名下有汽车一辆、辛洁名下有汽车两辆、于国彬名下有汽车六辆、岑国红名下有汽车一辆、于天天名下有汽车两辆，因本案执行标的较小，另案已对被执行人名下两套房屋查封，故暂未处置上述汽车。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月十七日 书记员  胡俊泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7904号原告：许东灵，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：徐彩云，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘宝红，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告许东灵与被告徐彩云、刘宝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告许东灵及其委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼，被告徐彩云、刘宝红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许东灵向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘宝红、徐彩云向原告许东灵偿还借款人民币70000元及利息（利息从2016年10月21日起按每月1200元利息计算至付清款项之日止）。2、本案所有诉讼费用由两被告承担。被告徐彩云、刘宝红没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：许东灵自述：2014年10月，徐彩云、刘宝红因生意资金周转困难向许冬灵借款80000元；2014年10月24日，许冬灵通过银行转账向徐彩云支付40000元，2014年10月25日，许冬灵通过银行转账向徐彩云支付40000元。当时，徐彩云、刘宝红向许冬灵出具80000元借条一份。2016年10月21日，双方进行对账，徐彩云、刘宝红重新向许冬灵出具80000元借条一份，约定利息为月息1200元。2014年10月以来，徐彩云、刘宝红向许冬灵支付部分利息（大概几个月的利息）。2019年，徐彩云、刘宝红向许冬灵归还本金10000元。其后再未还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。徐彩云、刘宝红向许东灵借款70000元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对许东灵要求徐彩云、刘宝红归还借款本金70000元并支付利息（以80000元为本金，自2016年10月21日起至2018年12月31日止，按照年利率18%计息；以70000元为本金，自2019年1月1日起至付清款日止，按照年利率18%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告徐彩云、刘宝红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐彩云、刘宝红于本判决生效之日起十日内向原告许东灵归还借款本金70000元并支付利息（以80000元为本金，自2016年10月21日起至2018年12月31日止，按照年利率18%计息；以70000元为本金，自2019年1月1日起至付清款日止，按照年利率18%计息）。二、驳回原告许东灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐彩云、刘宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年十月十七日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大化集团大连国际贸易有限公司（曾用名大化国际经济贸易公司），住所地大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁慧之博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连隆泰食品有限公司，住所地庄河市吴炉镇小孤山村。法定代表人：栾业麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，辽宁雍海律师事务所律师。原审被告：大连金源包装制品有限公司，住所地庄河市城关街道工业园区。法定代表人：毛淑华，该公司总经理。原审被告：栾业麟，男，1988年5月21日出生，汉族，住庄河市。再审申请人大连隆泰食品有限公司（以下简称隆泰公司）、大化集团大连国际贸易有限公司（以下简称大化公司）与原审被告大连金源包装制品有限公司（以下简称金源公司）、栾业麟进出口代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大化公司申请再审称：撤销二审判决，依法再审。事实与理由：一、原审判决认定的加工贸易货物的手册延迟办理的基本事实没有证据证明。隆泰公司与大化公司签订案涉5070号进出口代理协议后，大化公司发现其存在其他手册未核销，该批货物到港后无法办理手册的可能性，为此，大化公司因可能无法完成委托事项而决定不再履行该进出口代理协议。2014年8月25日，隆泰公司接到大化公司的通知后，为使用大化公司开证资金，使该进出口代理协议能够履行，向大化公司发出联络函，承诺自行办理手册（此手册指以大化公司为经营单位的手册）及报关手续，并承诺无法正常办理手册时，可以交纳保证金办理手册，无法办理手册时，保证将资金原路退回。在该联络函中隆泰公司既承诺自行办理手册，又承诺保证大化公司垫付资金的安全。2015年1月，在大化公司无法正常办理手册的情况下，隆泰公司没有按照约定交纳保证金办理以大化公司为经营单位的手册，也没向大化公司偿还外汇，履行资金原路退回的承诺，而是办理了以自己为加工单位、以自己为经营单位的手册，该手册与大化公司按5070号进出口代理协议进口的货物不能合规匹配，该手册与进出口协议、联络函中约定的手册不一致。二、原审判决认定的大化公司实际发货90T后拒绝放货的责任的基本事实没有证据证明。大化公司交付隆泰公司的90T货物是在境外进行的货物交易，是境外进行的买卖关系，这90T货物是隆泰公司在境外购买，然后按照自己的手册报关进口进行加工的。该批货物一直未能完成通关手续，货物无法自由流通，不存在应当放货的条件，只能是境外货物买卖。综上，原审判决认定的基本事实没有证据证明，恳请对该案再审。隆泰公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法驳回大化公司全部的诉讼请求。事实及理由：2014年5月至8月，隆泰公司与大化公司签订代理进出口协议，在无法以大化公司为经营单位办理进出口通关手册的情况下，2015年1月14日，隆泰公司以自己为经营单位和加工单位，办理了进出口通关手册，手册办理完毕后，只要大化公司放货，本合同仍然能够按期履行完毕。但大化公司一再推诿，直至2015年4月28日隆泰公司作出重大让步的情况下才同意放货，此时已完全超过合同的履行期限。大化公司在放货90T且隆泰公司均按照约定交付货款的情况下，从2015年6月5日起再未放货给隆泰公司，导致剩余货物无法按照协议约定继续履行，2015年12月9日，大化公司单方面以超低价格处理了货物，故：本案损失的产生，完全由大化公司造成，与隆泰公司无关，隆泰公司无违约行为，不存在承担违约金的问题，另二审判决未援引实体法，其判决依据无法清晰明确。本院经审查认为,大化公司与隆泰公司签订的三份《代理进出口协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原审被告栾业麟、金源公司出具担保函，为隆泰公司履行三份代理协议提供连带保证责任，该担保协议有效。合同履行期间，因大化公司不能办理通过手册，隆泰公司也无法办理以大化公司为经营单位的通关手册，原审认定大化公司的另一个进料加工手册有效期届满，至今未办理报核，隆泰公司于2015年4月28日向大化公司发出联络函，约定隆泰公司根据订单情况，逐次、分批向大化公司申请放货，加工出口后回款给付大化公司用于还款。该联络函系大化公司垫付款项后如何放货、如何还款达成的补充约定，并未要求隆泰公司先行还款才予放货，大化公司在放货90T后拒绝放货，责任在大化公司。原审根据：大化公司未能及时办理通关手册，延误了原材料的清关加工，违背联络函的约定，低价处置案涉货物，应对损失承担主要责任；根据双方往来邮件可知，隆泰公司由于案涉费用过高，市场行情走低，不愿意继续承接通关加工出口，对大化公司处置货物持消极放任态度，故酌情隆泰公司与大化公司的责任比例为2:8，判决各自所应承担的损失，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连隆泰食品有限公司、大化集团大连国际贸易有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4948号 原告丁超，男，1974年12月10日出生，回族，住福建省。 委托诉讼代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。 被告吴丽英，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告王凯，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告丁超与被告吴丽英、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告丁超于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁超申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁超撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告丁超负担。 审 判 长  缪 启 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  夏 林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33589号原告：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司,住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路江金贸大厦8楼。法定代表人：陆佳彦，总经理。委托诉讼代理人：雪化平，北京市东卫律师事务所律师。被告：廖代周，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省营山县。原告鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司与被告廖代周金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司申请撤回对被告廖代周的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十五日书记员 刘晗仪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再20号原审原告：杨久荣，男，1991年10月21日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：穆文东，男，1988年12月6日生，汉族，住南京市六合区。原审原告杨久荣与原审被告穆文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏0116民初1380号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0116民监14号民事裁定，对本案进行再审。原审原告杨久荣向本院提出诉讼请求：1、判令穆文东归还借款90000元；2、穆文东承担代理费8000元及诉讼费。原审原告杨久荣与原审被告穆文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，在本院尚未向穆文东送达应诉材料前，2018年3月27日，杨久荣的委托代理人向本院申请撤诉，本院于当日制作并向杨久荣的委托代理人送达了（2018）苏0116民初1380号民事裁定书，裁定准许杨久荣撤回起诉。经再审审查，2018年3月1日，南京市六合区公安分局对单某、杨久荣、杨某、王某等人涉嫌寻衅滋事一案进行立案侦查，并于当月17日，将上述四人抓获归案。杨久荣与单某等人因犯罪由南京市六合区人民检察院向本院提起公诉，本院作出了（2018）苏0116刑初637号刑事判决，该判决已生效。判决认定：杨久荣构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。数罪并罚决定执行有期徒刑十年，罚金三十万元。原审原告杨久荣案涉借款可能存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，杨久荣的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初1380号民事裁定；二，驳回原审原告杨久荣的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十一日书记员 李 良
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初145号 原告黄建楠，女，汉族，1989年7月25日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告黄建楠与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年9月23日依法受理。在审理过程中，原告黄建楠于2019年9月27日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄建楠回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄建楠负担。 审 判 员 胡振华 二〇一九年十月十日 代书记员 朱艺玮
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保170号郭景民申请杨永智机动车交通事故责任纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32663号原告：广州七戒动漫设计有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D3栋403号。法定代表人：欧阳宏利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所实习律师。被告：北京思维造物信息科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号楼4号楼24层2802室。法定代表人：罗振宇。原告广州七戒动漫设计有限公司与被告北京思维造物信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州七戒动漫设计有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州七戒动漫设计有限公司与被告北京思维造物信息科技股份有限公司已达成和解协议，现原告广州七戒动漫设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州七戒动漫设计有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州七戒动漫设计有限公司负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年十月十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10979号原告：赵正刚，男，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：钱仁东，男，1971年7月29日生，汉族，住江阴市。原告赵正刚与被告钱仁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正刚及委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼。被告钱仁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵正刚向本院提出诉讼请求：1、判令钱仁东返还借款28000元；2、判令钱仁东支付10000元自2017年11月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，及18000元自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钱仁东因资金周转需要向他借款10000元，于2017年11月29日出具借条一张。后钱仁东又向他借款18000元，于2018年2月15日向他出具借条一张。他多次要求钱仁东归还借款，但钱仁东一直拒绝。钱仁东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，钱仁东向赵正刚书写借条，载明：“今借到赵正刚人民币壹万元整（10000），借款人：钱仁东，2017.11.29”。2018年2月15日，钱仁东在上一份借条内容的下方（同一张纸上）书写借条，载明：“今借到赵正刚人民币壹万八仟元整（18000），借款人：钱仁东，2018.2.15”。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵正刚主张钱仁东共计结欠其借款28000元，该事实有钱仁东在同一张纸上书写的两份借条予以证明，本院予以确认。两份借条没有约定还款日期，赵正刚可随时要求钱仁东返还，故本院对赵正刚要求钱仁东返还借款28000元的诉讼请求予以支持。由于借款没有约定借期内的利息及还款日期，故本院对赵正刚要求钱仁东自借条出具之日起即承担利息的请求不予支持。钱仁东在赵正刚起诉后仍拒不归还，系逾期还款，应自赵正刚起诉之日起承担逾期还款利息。赵正刚主张逾期利息按年利率6%计算于法有据，本院予以支持。钱仁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，未提出相反意见及证据否定赵正刚的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱仁东于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵正刚借款28000元并承担该款自2019年7月19日起至实际归还之日止按年率6%计算的逾期还款利息。二、驳回赵正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由钱仁东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账户：01×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一九年十月十八日书记员  王晓云
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执896号申请执行人：赵德金，男，汉族。申请执行人：郭百计，男，汉族。被执行人：李雪绒，女，汉族。本院在执行申请执行人赵德金、郭百计与被执行人李雪绒租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李雪绒在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪绒在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十月二十八日书记员  毛银娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11531号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：姜克源，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十月二十一日书记员  胡程程
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初500号 原告：苑纪美，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告苑纪美与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 崔 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民初500号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2598号申请执行人：李小兵，男，1974年1月6日生，汉族，住东台市。申请执行人：李铁梅，女，1969年12月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈昌云，女，1926年4月10日生，汉族，住海安县。被执行人：吴德宏，男，1961年11月12日生，汉族，住东台市。申请执行人李小兵、李铁梅、陈昌云与被执行人吴德宏交通肇事罪一案，2016年10月18日作出的(2016)苏0981刑初83-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴德宏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴德宏所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币574445.5元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十二日书记员  王孟璨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7689号原告：天津市天重江天重工销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：尚绪健，总经理。委托诉讼代理人：朱炳松，男，该公司职员。被告：齐齐哈尔东特科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸人家5#-1-201室。法定代表人：宋玉利。原告天津市天重江天重工销售有限公司（以下简称江天重工）与被告齐齐哈尔东特科技有限公司（以下简称东特科技）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天重江天重工销售有限公司的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔东特科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江天重工向本院提出诉讼请求：1.判令东特科技向江天重工支付货款97800.74元，并支付自2019年6月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由东特科技负担。事实与理由：2017年10月18日，原告与案外人齐齐哈尔东满特殊钢锻造有限公司签订《订货合同》（合同编号为：17A131516-193）。2018年1月31日，江天重工、案外人齐齐哈尔东满特殊钢锻造有限公司、东特科技签订《协议》一份，约定17A131516-193号合同转由江天重工、东特科技执行，合同后期的付款与发票等权利义务与案外人齐齐哈尔东满特殊钢锻造有限公司无关。上述合同中产品发货后，因税率变更，江天重工、东特科技于2018年6月6日签订《合同价款变更协议》，将合同价款变更为1060269.74元，于2019年1月21日，东特科技向江天重工出具付款承诺函，承诺欠款金额为97800.74元，于2019年1月31日支付48900.37元，剩余48900.37元于2019年5月31日前支付。到期后，江天重工经多次催要未果，其为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。东特科技经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。江天重工围绕诉讼请求依法提交销售合同、协议书、出库单、合同价款变更协议、付款承诺书及发票、催款函等证据，该证据能够证明江天重工主张的待证事实，东特科技未到庭质证亦未提交任何相反证据，故本院对江天重工提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年10月18日，江天重工与齐齐哈尔东满特殊钢锻造有限公司签订订货合同，该合同约定产品名称为支承辊，总价1069410元，付款方式为预付款30%，付提货款60%，剩余10%为质保金，质保期自交货之日起壹年，交货地点、运输方式为客户自提。且对产品的规格、材质、单重、数量、单价均有约定。供方合同号为17A131516-193。2018年1月31日，齐齐哈尔东满特殊钢锻造有限公司与江天重工及东特科技签订协议，该协议甲方齐齐哈尔东满特殊钢锻造有限公司，乙方东特科技，丙方江天重工，该协议约定经甲、乙、丙三方友好协商，就甲方与丙方在2017年10月18日签订的合同号17A131516-193支承辊合同，达成以下协议：1.原甲方与丙方签订的合同转由乙方与丙方执行；2.原甲方付丙方预付款320823元，仍对丙方继续有效，视为17A131516-193号合同的预付款，甲方无权再向丙方主张返还；3.关于17A131516-193合同后期的预付款与发票等权利义务由乙、丙双方履行，与甲方无关；4.此协议一式三份，签字盖章生效，甲、乙、丙三方各执一份。甲、乙、丙三方均加盖合同专用章，并由经办人签字，甲、乙方的经办人为白鸽，且白鸽于该协议签订同日作为提货人从江天重工处提部分货物。2018年6月6日，江天重工与东特科技签订合同价款变更协议，该协议约定因国家税率政策调整，增值税税率由17%调整为16%，将原合同金额1069410元调整为1060269.74元。2019年1月21日，东特科技为江天重工出具付款承诺函，该承诺函内容为：天津市天重江天重工销售有限公司：我公司与贵公司签订合同17A131516-193，合同金额1060269.74元，合同支承辊在2018年1月和5月分别已发货，剩余质保金欠款97800.74元，18年合同18A131516-149，合同金额522270元，合同款已付清，发票未开具，现我公司急需发票，请贵公司在2019年1月22日前将18A131516-149合同发票给我公司开齐，17A131516-193合同剩余质保金在2019年1月和5月到期，2019年1月31日前我公司支付48900.37元，剩余48900.37元在2019年5月31日前支付。该付款承诺函有宋玉成签字。本院认为，江天重工提供的销售合同、齐齐哈尔东满特殊钢锻造有限公司与江天重工及东特科技签订的协议、江天重工与东特科技签订的合同价款变更协议及东特科技的付款承诺函，可证明江天重工与东特科技之间存在买卖合同关系，江天重工已交付全部货物，东特科技尚欠江天重工货款97800.74元，故江天重工主张东特科技支付货款97800.74元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于江天重工主张逾期付款利息损失一节，根据东特科技为江天重工出具的付款承诺函，可证明东特科技应于2019年5月31日前付清承诺函中欠付的货款，但东特科技未支付该货款，故江天重工主张以东特科技欠付的货款97800.74元为基数，自2019年6月1日起至欠付货款实际给付日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失，不违反法律规定，依法予以支持。东特科技经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对江天重工主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐齐哈尔东特科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市天重江天重工销售有限公司货款97800.74元并赔偿逾期付款损失（以97800.74元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年6月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1123元，由被告齐齐哈尔东特科技有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇一九年十月二十二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0926民初1074号原告:江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱平生，男，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：邓荷花，女，汉族，1973年4月10日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被告：刘传兴，男，1976年5月20日，出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，（系邓荷花丈夫）原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐金梅、刘传兴（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司请求法院：1.请求依法判令被告偿还借款本金30000元及相应利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年6月10日，被告邓荷花与原告签订农户小额信用借款申请书，向原告借款30000元用于农业，2014年6月7日到期，担保方式为保证，被告对上述借款及利息承担清偿责任，原告已按合同约定履行了自己的义务，现被告未能按约定归还相应款项，为此，原告将此案诉讼至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、原告要求被告邓荷花、刘传兴偿还借款本金30000元及相应利息，被告刘传兴表示于自2019年10月20日起每月还本金3000元及相应利息，直至还清（息随本清），原告对此表示同意；如被告刘传兴在上述期限内未按约定及时足额履行还款义务，则原告有权要求被告刘传兴立即归还所有尚未偿还的借款。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘传兴承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  龙发江二〇一九年十月十八日书记员  车梦婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3875号 原告：俞杨平，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈吓弟，福建融思佳律师事务所执业律师。 被告：林致浩，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：周小清，公司员工。 原告俞杨平与被告林致浩、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称中国人民保险福建省榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日。原告俞杨平及其委托诉讼代理人郑文彬、陈吓弟，被告林致浩，被告中国人民保险福建省榕城分公司委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞杨平向本院提出诉讼请求一、林致浩赔偿俞杨平因交通事故人身受损害造成各种经济损失共计304289.13元（其中医疗费185300.33元，误工费38160元，护理费14310元，营养费3000元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金8000元，交通费3000元，鉴定费2600元）；扣除已支付10000元，再支付294289.13元。2、中国人民保险福建省榕城分公司对以上俞杨平经济损失在交强险和商业险赔偿范围内承担赔付责任。事实与理由:2018年2月24日，林致浩驾驶闽Ａ×××××小型越野客车沿平宏线由福清市区方向行驶，途经字路口）时进入路口，原告俞杨平驾驶的两轮摩托车由被告林致浩行车方向路右路口驶入，遭林致浩驾驶车辆碰撞，造成俞杨平受伤及两车不同程度受损结果，福清市公安局交通警察大队作出融公交认字（2018）第00071号道路交通事故认定书，认定：俞杨平、林致浩对本事故各负同等责任。俞杨平受伤后送福清市医院抢救治疗，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2.左肺挫伤；3、左侧液气胸；4、开放性胫腓骨下端骨折；5、右第二近节指骨骨折；6、左肩锁关节脱位伴骨折；7、面部软组织挫伤；8、开放性唇部损伤，住院治疗34天，花费医疗费160300.33元，尚未完全治愈还需继续治疗。福清明源司法鉴定所鉴定：俞杨平伤残等级为三个十级；后续医疗费估计为25000元；误工期为240天，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，林致浩支付10000元。闽Ａ×××××小型越野客车交强险和商业险投保于中国人民保险福建省榕城分公司。 中国人民保险福建省榕城分公司辩称：一、肇事车辆闽Ａ×××××在该司投保交强险保额为100万并特别约定不计免赔率的商业第三者险，事故发生属于保险期间，该司根据保险条款，在保险责任限额内予以承担。二、肇事车辆闽Ａ×××××在本案中承担同等责任，俞杨平驾驶的无号牌燃油两轮车属于机动车，该司在事故中承担的责任不超过50%。三、俞杨平各项诉求均过高：1、医疗费：俞杨平医疗费发票经核算应为160300.33元，非医保费用18580.56元不属于保险责任；2、住院伙食补助费，认可天合理住院期间34天，标准为30元／天；3、营养费酌定1500元；4、后续治疗费尚未产生；5、护理费，认可159元／天的标准，但护理期支持其住院期间34天；6、误工费，俞杨平事故时候已满60岁，也未举证证明存在收入，因此误工费不应得到支持；7、残疾赔偿金，俞杨平伤残系三处十级伤残，伤残计算方式上有误；8、交通费340元较为合理；9、精神损害抚慰金过高；10、鉴定费和诉讼费保险人不负责赔偿和垫付。 林致浩辩称：请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，各方当事人所诉的事故发生经过及伤情、治疗经过、肇事车辆投保情况、垫付情况属实。 本院认为，林致浩在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故同等责任，对造成俞杨平受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在中国人民保险福建省榕城分公司投保了交强险及商业第三者险，故中国人民保险福建省榕城分公司应在交强险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定俞杨平本次起诉的损失为：1、医疗费160300.33元；2、住院伙食补助费1020元(30元/天×34天)；3、营养费酌定3000元；4、残疾赔偿金42770.4元(17821元/年×20年×12%)；5、护理费5406元（159元/天×34天），俞杨平未举证其出院后存在护理依赖及其他必须出院护理的医嘱，仅支持住院期间护理费；6、误工费14946元(159元/天×住院34天加上医嘱建议休息的两月60天)；7、精神损害抚慰金酌定7000元；8、后续治疗费可待实际产生后再行主张；9、鉴定费1000元，后续治疗费鉴定及“三期”鉴定未予采用，该部分鉴定不予支持，仅支持1000元；10、交通费酌定800元，以上损失共计236242.73元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人民保险福建省榕城分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿70922.4元，共计80922.4元。俞杨平的损失属于交强险责任限额外为155320.33元，林致浩负事故同等责任，故中国人民保险福建省榕城分公司应在商业第三者险保险责任范围内予以赔偿其中的50%计77660.17元，林致浩垫付款10000元除扣减其应承担的诉讼费3000元外，多支付的7000元可抵扣中国人民保险福建省榕城分公司在商业第三者险保险责任范围内赔偿款，林致浩可就该款直接向中国人民保险福建省榕城分公司主张，而中国人民保险福建省榕城分公司在商业第三者险保险责任范围内实际应支付70660.17元。俞杨平诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任范围赔偿俞杨平各项损失80922.4元。 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险责任范围赔偿俞杨平各项损失70660.17元。 三、驳回俞杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5714元，由俞杨平负担2714元，由林致浩负担3000元(已在垫付款中扣除)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  钟昌穗 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈晓倩 -6-
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5959号原告：朱某，女，1992年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张某1，男，1993年02月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决朱某、张某1离婚；2.婚生子由张某1抚养，朱某每月支付抚养费500元至婚生子十八周岁止。事实和理由：2015年春，朱某、张某1自由恋爱相识，××××年××月，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。由于双方性格不合，于2017年01月中旬离婚，后由于发现朱某怀孕，双方于2017年02月17日在庐江县民政局进行复婚登记并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某2。由于婚后双方经常为一些家庭琐事吵、打，更甚者，张某1整天无所事事，与他人有不正当男女关系，且被告性格暴躁，打骂朱某，朱某无法容忍且多次报警。朱某认为双方夫妻感情早已破裂，无法共同生活在一起，朱某遂起诉至法院。张某1答辩称同意离婚，但小孩没有时间抚养，小孩由朱某抚养，张某1每月支付抚养费2000元至小孩十八周岁止。朱某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.朱某、张某1身份证各一份，证明朱某、张某1的身份情况；2.结婚证一份，证明朱某、张某1婚姻登记时间、系夫妻关系的事实；3.常住人口登记卡一份，证明婚生子张某2的身份情况。本院对上述证据进行审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，朱某、张某1相识后自由恋爱。××××年××月份，双方在庐江县民政局登记结婚。2017年01月中旬，双方在庐江县民政局协议离婚。后因朱某怀孕，双方于2017年02月17日进行复婚登记并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某2。现朱某认为与张某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某与张某1系自由恋爱且生育一子，婚生子尚处年幼阶段，需要父母的共同照顾。朱某、张某1现因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望朱某、张某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的家庭。朱某诉称与张某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告张某1离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一九年十月十一日书记员  房泽中附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初1181号 申请人:张日林，男，1984年9月28日出生，住广西柳城县。 被申请人:中王帝印建筑工程集团有限公司，地址广西钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹。 本院在审理原告张日林诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张日林于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款110000元。申请人以其价值500000元位于柳州市白云路2号华庭苑16栋3单元2-2室的房屋（房产证号：柳房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张日林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款110000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 恺 二〇一九年十月二十五日 书记员 黎欣宜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执387号申请人于忠进，男，汉族，37岁，现住鄯善县。被申请人崔维周，男，汉族，65岁，现住鄯善县。于忠进与崔维周民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院作出的（2017）新2122民初679号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的18313元，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位3313元。申请人于忠进与被申请人崔维周自愿协商达成如下和解协议：本案执行标的为18313元，已执行到位3313元，崔维周于2019年12月20日前支付5000元，剩余借款本金10000元于2020年10月20日前付清。申请执行人于忠进自愿同意撤回执行申请，经合议庭合议，本案终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二O一九年十月二十一日书记员 鲁     剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执212号 申请人:吴喜忠,男,1966年5月14日出生,汉族,住内蒙古自治区阿左旗。 被执行人:宁夏弘邦资本管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：赵磊,该公司执行董事。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的167798.45元（含执行费2381元），未执行标的167798.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏弘邦资本管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 瑜