广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21264号原告：广州秀曼皮具有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第十八经济合作社第一工业区2号2楼。法定代表人：韦飞明，总经理。委托诉讼代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：集诚（北京）电子有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1115号）。法定代表人：李玉号。被告：家有购物集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技产业园创新大厦。法定代表人：黄剑平。原告广州秀曼皮具有限公司（以下简称秀曼公司）与被告集诚（北京）电子有限公司（以下简称集诚公司）、家有购物集团股份有限公司（以下简称家有公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀曼公司的委托诉讼代理人郝美林到庭参加诉讼。被告集诚公司、家有公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告集诚公司退还质保金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部清偿时止）；2.判令被告集诚公司支付违约金15000元、律师费12500元；3.判令被告家有公司承担连带赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原告（甲方）与被告集诚公司（乙方）签订了《经销协议》。该协议约定甲方授权乙方为Kandi头层牛皮包产品在全国电视购物渠道的分销商，乙方接受授权，并负责相关电视家购的提报及节目策划与执行。乙方另行与购物台签订《代销协议》。甲方负责生产及供货，并将货物运送至电视购物台指定仓库。购物台质保金由甲方承担，合作期满可退回。货款由购物台先转至乙方账户，乙方扣除相关费用后支付给甲方。协议期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。2016年5月11日，被告集诚公司（乙方）依约与被告家有公司（甲方）签订了《代销合同》。该合同约定乙方同意自合同签订之日起一次性支付质保金给甲方，质保金按照5万元支付。合同期限自2016年5月11日至2017年5月10日止。2016年7月，被告家有公司从原告应付货款中扣除50000元作为质保金，并于2016年9月26日出具收据。2018年12月31日，三方合同期限届满后，原告根据《经销协议》第三条及《代销合同》第十四条要求二被告退还质保金50000元未果。经查，被告集诚公司原法定代表人李京坤已变更为李玉号，李玉号失联至今。被告集诚公司已于2018年7月9日被北京市工商局朝阳分局列入异常经营名录。2019年4月4日，原告向被告集诚公司发送律师函遭拒收。2019年4月，原告联系到被告集诚公司的授权代表王婷婷，其代表集诚公司向被告家有公司发送邮件，希望被告家有公司将质保金退给原告亦未果。2019年5月7日，原告向被告家有公司发送律师函协商退还质保金事宜未获任何回复。被告集诚公司和被告家有公司的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，已经构成违约。二被告应连带赔偿原告质保金、违约金、律师费等各项损失合计77500元以及相应利息。被告集诚公司未作答辩。被告家有公司未答答辩。经审理查明：2016年1月1日，原告（甲方）与被告集诚公司（乙方）签订《经销协议》，约定：甲方授权乙方为Kandi头层牛皮包产品在全国电视购物渠道的分销商，乙方接受授权，并负责相关电视家购的提报及节目策划与执行；甲方负责生产及供货，并将货物运送至电视购物台指定仓库；货款由乙方扣除代运营费用后支付给甲方；购物台质保金由甲方承担，合作期满可退回；甲、乙双方任一方有违反本合约规定事情时，他方得订立合理期限以书面通知对方改善，逾期未改善者，他方得径行终止本合约，并请求一切损害赔偿；协议期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2016年5月11日，被告集诚公司（乙方）与被告家有公司（甲方）签订《代销合同》，约定：乙方同意将商品委托甲方通过其运作的电视购物、网上购物等方式在一定的条件下向顾客销售；乙方同意自合同签订之日起一次性支付质保金给甲方，质保金按照5万元支付；合同期限自2016年5月11日至2017年5月10日止；合同期满前一个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同，如未签订新的合同，甲方仍然下达订单且乙方接受的，视为原合同自动顺延。《代销合同》中集诚公司的签约代表是王婷婷，《代销合同》附件二为集诚公司出具的授权委托书，授权委托书中确认“无论下列受委托人是以其自己的名义还是以我公司的名义所做的任何承诺，均视为我公司的行为，因此所产生的一切法律后果，均由我公司承担”，下列受委托人为王婷婷。2016年9月26日，家有公司向集诚公司出具收据，载明收到质保金50000元。原告提交集诚公司通过电子邮箱向其发送的对账明细，主张家有公司从原告应收货款中扣除了50000元作为质保金。2019年4月29日，王婷婷向邮箱地址ｂａｉ×××＠ｊｙｈ.ｃｏｍ发送邮件，内容为“白丹经理：您好，我是之前跟家有购物合作的供应商业务代表王婷婷，我之前入职的公司-集诚（北京）电子有限公司2016年5月10日在家有购物销售商品……在之后的对账单中有扣除5万元的货款作为质保金，附件是质保金收据，由于集诚公司在2017年的时候通过网络交易将公司卖给了其他人，现在找不到对方的联系方式，且清算时需要开具发票故无法开具，之前工厂有跟集诚协议，质保金由工厂出，后续家有退了质保金再支付给工厂，现在由于找不到集诚公司了所以，能否将质保金直接退给工厂？”2019年4月4日和2019年5月7日，原告代理人分别向集诚公司和家有公司的法定代表人发送律师函，要求两公司退还质保金并支付违约金、利息等，其中发给集诚公司法定代表人的邮件因“原址查无此人”退回，发给家有公司法定代表人的邮件于2019年5月9日由“单位收发章”签收。原告另提交民事委托代理合同及发票，主张委托律师进行诉讼，花费律师费12500元。本院认为，原告提交的证据能够证实集诚公司向家有公司支付的质保金，实际由原告提供。原告与集诚公司签订的《经销协议》约定，集诚公司应在合作期满后将质保金退还，而双方的合作期限已于2018年12月31日届满，故集诚公司应向原告退还质保金50000元。集诚公司逾期未退还款项，必然造成原告的利息损失，因此原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院予以支持。因双方未明确约定退款的期限，而原告主张自合作期满次日即计算逾期利息，欠缺合理性，本院酌情给予七天的退款期限并认定利息自2019年1月8日起算。原告主张的违约金没有合同的明确约定，且原告已主张利息，可以弥补因集诚公司违约造成的损失，故对于违约金，本院不予支持。对于律师费，没有合同约定由被告承担，且在本案的诉讼过程中，被告不存在非诚信诉讼或其他不当诉讼行为，故原告主张的律师费没有法律依据，本院亦不予支持。对于家有公司的责任问题。家有公司与原告之间不存在合同关系，原告向家有公司主张权利，没有合同依据。原告现主张集诚公司的受委托人王婷婷已要求家有公司将质保金退给原告，对此，本院认为，首先，王婷婷在发送邮件时已经离职，王婷婷也明确表示联系不上集诚公司的负责人，故王婷婷已无权代表集诚公司。其次，从王婷婷发送的邮件内容看，其只是帮助原告进行沟通和协商，并未明确要求或通知家有公司将质保金退给原告。再次，王婷婷发送的邮件的接收人身份不能确认，家有公司与集诚公司之间是否已就质保金问题进行了处理也无法核实。综上，原告的上述主张不能成立，本院不予采纳，原告要求家有公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告集诚（北京）电子有限公司向原告广州秀曼皮具有限公司退还质保金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州秀曼皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，由被告集诚（北京）电子有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  王雪萍人民陪审员  江惠东二〇一九年十月二十一日书 记 员  张雪如