wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1256号原告：侯义平，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：王二会，男，1953年2月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王京，河北京保律师事务所律师。原告侯义平与被告王二会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月25日再次公开开庭审理了本案。原告侯义平，被告王二会及其委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯义平向本院提出诉讼请求：依法判令王二会偿还原告借款300,000元，并按约定的月利率24‰支付自2012年1月5日至还清本息为止的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告王二会以资金周转为由向我借款30万元，并当场亲笔写下借条，按了手印，我们是亲戚，以前也有过经济来往，有借有还，从2016年到现在一直打电话不接，信息也不回，这笔借款本息至今未还，为了维护我的合法权益，特起诉。王二会辩称，我向原告借款300,000元，当时说挣了就多给原告点，挣不了也没说什么，后来通过原告外甥王某调解偿还了原告400,000元，让原告将借条撕毁，现已经不欠原告本金及利息，双方未约定利息，被告给付原告的100,000元利息应该返还，原告涉嫌小额信贷放贷人，属于非法信贷经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交第一组证据如下：1、2012年1月5日借条一张；2、原告通过ATM机向被告账号转账的活期交易明细；上述证据拟证实2012年1月5日被告向原告借款300,000元，双方口头约定月利率24‰；针对被告答辩其已经通过王某偿还400,000元，原告称偿还的400,000元不是偿还的本案借款，是偿还之前的借款。第二组证据如下：1、2015年3月27日借款金额为100,000元的借条，拟证实借款人为王二会，担保人王某；2、2011年9月1日借款金额为51,200元字据，拟证实借款人为王二会；3、2010年9月3日曲阳县龙辉合作社担保第一责任人责任书，拟证实王二会借款50,000元；4、2010年8月5日曲阳县龙辉合作社质押（担保）借款合同书，拟证实王二会借款50,000元。被告质证意见如下：第一组证据，对证据1无异议，借条中没有约定利息，证据2真实性不认可，无法确认其真实性，属于无效证据；第二组证据均是复印件不认可。被告提交第一组证据如下：1、王某证明及证人王某出庭作证，证实王二会欠侯义平钱，数额不清楚，2014年侯义平找我称联系不上王二会，让我从中调解这件事，侯义平称王二会当时欠他60多万元含本金和利息，后经协商，双方同意王二会偿还侯义平400,000元解决2015年1月份之前所有债务，2015年3月份，侯义平拿出了三张条子，总计200,000元多一点，当时王二会拿出了100,000元现金给了侯义平，侯义平将三张条子撕毁，这样还欠侯义平100,000元，由王二会书写100,000元借条并由我做担保，几天后王二会又给付侯义平100,000元，这样400,000元中200,000元已经给了侯义平，2015年5月29日我从王二会处拿钱，2015年6月1日，从我农行卡将200,000元转到侯义平银行卡，借条未收回；2、王某中国农业银行个人账户明细，显示：2015年6月1日由王某账户支出200,000元；上述证据拟证实王二会已经通过王某偿还了欠侯义平的借款300,000元。针对原告系非法放贷提交第二组证据：1、通过国家企业信息网查询的企业基本信息，显示：曲阳县龙辉农业生产资料专业合作社法定代表人为侯龙辉；2、曲阳县龙辉合作社质押（担保）借款合同书、曲阳县龙辉合作社担保第一责任人责任书；3、侯义平经营所在地办公现场拍摄的照片。原告质证意见如下：第一组证据：对证据1不认可，证人向我借款，现在还没偿还，对证据2有异议，因未能显示收款人，不能证实被告偿还的是本案300,000元借款；对第二组证据均不认可，与自己无关。本院认为，原告提交的第一组证据：证据1被告无异议本院予以采信，原告主张口头约定月利率24‰，被告不认可，原告无其他证据证实，故对原告称双方约定月利率的主张，不予采信；证据2被告虽有异议但结合庭审被告陈述，其认可曾于2012年1月5日向原告借款300,000元的事实，故对证据2予以采信。原告提交的第二组证据均为复印件，且被告不认可，本院无法核实其真实性，对该复印件本院不作认定。被告提交的第一组证据：证据1，因原告不认可证人所称王二会偿还侯义平400,000元是解决2015年1月份前所有债务，被告无其他证据相佐证，且原告持有借条，被告称让原告将借条撕毁，无据证实，对证人的该项证言不予采信；证据2，对其真实性予以认定，但不能证实被告的证明目的。被告提交的第二组证据，不能证实与本案的关联性，本案不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告向原告借款300,000元，被告为原告出具了借条，载明“今借到侯义平现金叁拾万元整￥300,000元借款人：王二会2012、1、5”。双方未约定利率及还款期限。借款后被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告侯义平提交的证据，能够证明原被告双方债权债务关系存在，被告应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告之间未约定还款期限，故原告起诉之日视为逾期之日，关于逾期利率，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年4月12日起至还清款之日止的利息。原告主张按月利率24‰支付自2012年1月5日至还清款之日止的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王二会于判决生效之日起十日内偿还原告侯义平借款300,000元，并按年利率6%支付自2019年4月12日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告侯义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告王二会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  王术谦人民陪审员  赵 欢二〇一九年十月八日书 记 员  辛朝阳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2335号上诉人（原审原告）：蔡芷茵。委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军，广东韬宇律师事务所实习律师上诉人（原审被告）：吴朝凛。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师。上诉人蔡芷茵与上诉人吴朝凛租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴朝凛及其委托诉讼代理人刘权、袁婉婵，被上诉人蔡芷茵的委托诉讼代理人陈海萍、黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一审法院于2019年6月28日向蔡芷茵送达了《预交上诉费通知书》，通知蔡芷茵应在七日内预交本案上诉费，但蔡芷茵并未在指定的期限内交纳上诉费。蔡芷茵在本案二审庭审中对其未在指定的期限内交纳上诉费的事实亦予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡芷茵自动撤回上诉处理。审判长 林 竹审判员 陈小红审判员 郑玉莲二〇一九年十月十六日法官助理陈菁菁书记员何骁腾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2808号原告：唐升泽，汉族，甘肃省合水县人，住合水县，农民。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨芳，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：贵州盛红科技有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道50米快速通道旁。法定代表人：李宗和，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，苗族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，该公司职工。被告：雷建军，汉族，甘肃省天水市人，住天水市，农民。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。第三人：秦维东，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县，农民。原告唐升泽与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）、被告贵州盛红科技有限责任公司（以下简称“盛红科技公司”）及第三人雷建军、秦维东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，经审查第三人雷建军应为本案适格被告，故根据原告申请变更雷建军为本案共同被告参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐升泽及其委托诉讼代理人田育佳，被告中交二航局委托诉讼代理人吴向阳、张馨芳，被告盛红科技公司委托诉讼代理人黄彪，被告雷建军的委托诉讼代理人南建平与第三人秦维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐升泽向本院提出诉讼请求：要求三被告支付拖欠原告货款65399元，并承担本案诉讼费。事实和理由:被告中交二航局在承建银百高速（G69）甜永标段（TY15）期间，与被告盛红科技公司共同负责现场施工。中交二航局指派雷建军、秦维东负责宁县五里铺段工地的施工，原告与雷建军口头达成的供货协议。原告于2018年8月向该工地供应白灰181.02吨、混凝土191立方，货款共计165399元，雷建军转账支付10万元，下欠65399元催要未果。原告认为，被告中交二航局违法分包工程的行为不受法律保护，原告在向被告工地供料时，对违法分包事实并不知情，原告作为善意相对人向被告工地供料，秦维东及现场负责人给原告出具的收料单及混凝土发货运输单中填写的收料单位系中交二航局，秦维东等人实施的收料行为只能视为代表中交二航局。根据《民法总则》第一百七十条关于职务代理法律效力的规定，由此产生的法律后果应由中交二航局承担，因此中交二航局应为买卖合同的相对方，具有支付拖欠货款的义务。被告盛红科技公司作为共同施工单位，被告雷建军作为违法分包的实际施工人，应当与中交二航局共同承担付款义务，故提出如上诉讼请求。对欠付货款数额同意按第三人秦维东述称的会计清单确认为64296.20元。被告中交二航局辩称，盛红科技公司与中交二航局存在工程承包合同关系，但与原告之间没有买卖合同关系，且对原告主张的买卖关系不知情，雷建军、秦维东不是其公司员工，也未委派其二人负责施工。根据合同相对性原则，中交二航局不是本案适格被告，原告要求中交二航局付款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对中交二航局的诉讼请求。被告盛红科技公司辩称，雷建军从盛红科技公司分包涉案工程属实，系涉案工程的分包人，但雷建军拖欠原告货款的事实其公司不知情。原告与盛红科技公司之间没有直接的合同关系，请求驳回原告对盛红科技公司的诉讼请求。被告雷建军对欠付原告白灰及混凝土材料款的事实不持异议，辩称盛红科技公司系涉案工程的转包方，其是宁县五里铺路段工程的分包人即实际施工人，与秦维东、柴宝强系合伙关系，但未签订书面合伙协议。施工中使用原告提供的材料属实，但合同约定建设材料由中交二航局与盛红科技公司提供，因此所欠款项应由中交二航局与盛红科技公司承担。第三人秦维东述称，雷建军系其“老板”，其是雷建军雇佣的工地负责人兼会计，与雷建军并非合伙关系。雷建军从盛红科技公司承包了中交二航局承建的高速公路项目中宁县五里铺段的路基和土方工程，施工中使用原告提供的白灰及混凝土属实。其出具给原告的结算证明属实，但欠付数额应以会计清单确认为64296.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告中交二航局在承包实施甜永高速公路TY15合同段建设项目期间，将位于宁县五里铺的3号大桥-K244＋252范围内的所有路基土石方、桥梁、涵洞、路基防护及路基附属工程等分包给被告盛红科技公司组织实施，盛红科技公司又将该工程的路基土石方和路基防护及其附属工程分包于自然人雷建军实际施工，雷建军雇佣第三人秦维东及柴宝强、丁海建等人现场负责。原告与被告雷建军口头协议由原告向该工地供应建设所需白灰及混凝土。2018年6月至8月，原告先后向该工地供应白灰181.02吨、混凝土191立方，分别由雷建军雇佣的工地负责人秦维东等人签字收货，经秦维东等人结算，应付原告货款164296.20元，被告雷建军转账给付原告10万元，下欠原告货款64296.20元。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：盛红科技公司在将上述工程分包给雷建军实施时，双方之间未签订书面分包协议。原告供应的混凝土由庆阳市瑞星混凝土有限责任公司提供，该公司与原告系合作关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则全面履行约定义务。涉案建设材料供应协议是原告与工程分包人雷建军口头达成的，且原告提供的建材均用于雷建军分包的建设工地，原告与被告雷建军之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，涉案欠款应由被告雷建军支付。本案争议焦点是中交二航局与盛红科技公司是否共同承担付款义务？本案被告中交二航局和盛红科技公司虽系涉案工程的总承包人和分包人，但并未与原告之间产生买卖合意，原告也未提供证据证明雷建军、秦维东系中交二航局和盛红科技公司的工作人员，不具有代表公司履职的客观事实，故对原告要求中交二航局和盛红科技公司共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、限雷建军在本判决生效后30日内支付唐升泽材料款64296.20元；二、驳回唐升泽对中交第二航务工程局有限公司和贵州盛红科技有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.50元，由雷建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十月二十五日书记员  刘 敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执554号之一申请执行人：王某某。被执行人：汾阳市XX木盒裱糊门市部，经营者：项某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某名下有位于XX的房屋一套，权证号XX号，共有人李某某。该房屋已被其他有权机关查封在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某名下位于XX（权证号：XX号）房屋一套的处分权；二、查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期间，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某负责保管被查封的财产；保管人、共有人可在日常生活中继续使用被查封的财产；因其保管或使用的过错造成的损失，由保管人承担；三、查封期间内，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为；需要续行财产保全的，申请执行人应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月二十三日书记员  任志勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17016号 上诉人（原审被告）：钟家富，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：靖从英，女，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 上诉人钟家富因与被上诉人靖从英民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟家富在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟家富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9859号原告：贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇团结村红星工业园区。负责人：杨钦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市盛兴商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办笔山二组安置小区。法定代表人：柳先觉，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国丽，女，1986年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，该公司财务人员，特别授权代理。原告贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司（以下简称“同益塑料公司”）诉被告兴义市盛兴商贸有限责任公司（以下简称“盛兴商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告同益塑料公司的委托诉讼代理人张未，被告盛兴商贸公司的委托诉讼代理人兰国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同益塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2174869.82元及违约金（以欠款总额为基数按日利率0.66‰从2018年6月7日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月5日签订产品销售合同，约定由原告按被告要求供应材料，同时对供货方式、违约责任、争议解决等进行约定。合同签订后，原告依合同约定向被告供货。2018年5月31日，原告致函与被告进行了往来对账，被告公司代表兰国丽签字确认尚欠原告货款2174869.82元。原告多次催促，被告不按时给付，故诉至人民法院，请求依法判决。被告盛兴商贸公司辩称，原告起诉的货款金额属实。对于原告的诉请，我方现经济困难，无法一次性给付；对原告主张的货款以外的请求，我方无法承担。本案的争议焦点：原告要求被告给付货款本息的请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实如下：2017年1月5日，原、被告签订《产品销售合同》一份，该合同约定由原告向被告供应管箍、弯头、排水管等PE/PVC系列产品，同时在合同中对供货方式、交货时间、结算付款方式、售后服务、违约责任、争议解决及其他事项等进行了约定。在该合同中，原告同益塑料公司为甲方，被告盛兴商贸公司为乙方，该合同对结算付款方式、付款时间的约定为：“三、乙方根据甲方每月供货量在次月15日前支付甲方90%的货款（甲方开具与货款相符的17%增值税专用发票），余下的10%货款待乙方与工程业主方验收合格后付清，如因乙方原因（除不可抗拒的因素外）迟迟未得到验收，由乙方在1个月之内支付甲方的货款。”该合同关于乙方违约责任的约定为：“……，如乙方未按合同第三款如期付款……，则甲方有权终止合同，且乙方不得从第三方购买产品，则乙方将在7个工作日内将产生的货款全部付清，如乙方逾期支付货款的，应向甲方支付违约金，每日违约金数额为欠款金额的万分之六点六(0.66‰),违约金从逾期之日起计算至实际付清货款之日止。”合同签订后，原告向被告供货，至2018年5月24日，原告最后一次向被告供货时，被告欠原告货款2174869.82元。2018年5月31日，原、被告进行对账后，被告签署了欠原告货款金额为2174869.82元的往来对账函给原告。此后，原告多次向被告催要货款无果，遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。上述法律事实，有原、被告陈述，原告提交的产品销售合同原件、对账函原件、对账清单原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人提供并转移标的物的所有权归买受人所有，买受人支付价款的合同；依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，同益塑料公司已按约定履行供货义务，但盛兴商贸公司未全面履行合同义务，至今欠同益塑料公司货款2174869.82元未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付同益塑料公司货款2174869.82元的义务，故对同益塑料公司要求盛兴商贸公司支付货款2174869.82元的诉讼请求，本院予以支持。对同益塑料公司的违约金请求，如前所述，因盛兴商贸公司欠同益塑料公司货款2174869.82元未付，其行为构成违约，依法其应按照合同约定承担违约责任，故对同益塑料公司的违约金请求，其中合法部分，本院予以支持。对于合法违约金请求，本院根据合同约定和供货事实，以及货款给付情况，审查确认如下：对于计算基数，因欠付货款为2174869.82元，故应按2174869.82元进行计算；对于计算违约金的比例，因双方在合同中约定“如买方逾期支付货款的，应向卖方支付违约金，每日的违约金数额为欠款金额的万分之六点六（0.66‰，约等于月利率2%）”，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故本院支持按0.66‰/日进行计算；对于计算违约金的起止时间，因双方在合同中约定如乙方未按合同第三款如期付款……，则甲方有权终止合同，且乙方不得从第三方购买产品，则乙方将在7个工作日内将产生的货款全部付清，如乙方逾期支付货款的，……,违约金从逾期之日起计算至实际付清货款之日止。”根据该约定及同益塑料公司最后一次供货时间为2018年5月24日的事实，因盛兴商贸公司未按约定给付货款，故盛兴商贸公司应付清全部货款的时间为2018年5月25日起7个工作日内，从2018年5月25日起顺延7个工作日后，最后一天为2018年5月30日，即盛兴商贸公司应于2018年5月30日前付清全部货款，但盛兴商贸公司未付，该款至2018年5月31日已开始逾期，违约金可从2018年5月31日起开始计算，同益塑料公司要求从2018年6月7日起计算至欠款本息清偿之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由兴义市盛兴商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司货款2174869.82元及违约金（违约金以2174869.82元为基数按日利率0.66‰从2018年6月7日起计算至货款付清之日止）。案件受理费24198元，减半收取12099元，由兴义市盛兴商贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十月十二日书记员  谭姣娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16074号申请执行人曾梁，男，1987年2月16日生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人寰猷实业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。本院在执行(2019)沪0115执16074号申请执行人曾梁与被执行人寰猷实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人寰猷实业(上海)有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人曾梁亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月三十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1426号 罪犯罗灿男，男，1983年10月5日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤2071刑初第33号刑事判决，以被告人罗灿男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000.00元。刑期执行自2016年9月20日起至2020年7月19日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗灿男在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗灿男在2017年9月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗灿男减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗灿男在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分74分，1次扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗灿男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗灿男予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海乐泽环境工程有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路1516号。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡由光，男，1964年2月9日出生，汉族，系上海乐泽环境工程有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川同凯能源科技发展有限公司。住所地：四川省巴中经济开发区驷马园区1-1号。 法定代表人：张国勇，该公司总经理。 再审申请人上海乐泽环境工程有限公司（以下简称乐泽环境公司）因与被申请人四川同凯能源科技发展有限公司（以下简称同凯能源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐泽环境公司申请再审称：1.一审法院证据采信错误，导致认定的事实错误。一审法院未对经庭审质证的《解约通知函》的效力依法进行认定，应当认定《解约通知函》为足以推翻一审判决的新证据。2.二审法院无证据认定事实，导致认定事实错误，二审法院在没有任何证据的情况下，认定《解约通知函》法定解除协议的理由不符合《中华人民共和国合同法》规定的相关情形，二审法院认定的基本事实是缺乏证据证明的。3.一、二审法院适用法律错误，确定民事责任明显违背法律规定，导致诉讼双方法律责任分配错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中乐泽环境公司与同凯能源公司签订的《60万吨/年大型天然气汽车清洁燃料项目循环水系统成套包设备采购合同》《污水处理成套包设备采购合同》及《合同尾款结算支付协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。依法成立的合同，应当受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在签订《合同尾款结算支付协议》后，同凯能源公司按照该协议约定履行了给付乐泽环境公司30万元的义务，但乐泽环境公司并未按照约定在2016年12月31日前将总额218万元的增值税专用发票交付给同凯能源公司。同时，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。经查，《合同尾款结算支付协议》中未约定合同解除的条件，乐泽环境公司向同凯能源公司发出的《关于解除合同尾款结算支付协议的通知函》提出解除合同的条件并不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条中规定的相关情形，系乐泽环境公司的单方行为，并不能对同凯能源公司产生法律效力，故二审判决并无不当。 综上，乐泽环境公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海乐泽环境工程有限公司的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月二十八日 书记员 骆 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5280号申请人刘彦希，女，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。委托代理人胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被申请人福建康荣欣投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层北面，统一社会信用代码91350100MA34AJRUXL。法定代表人林金沐。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币3000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建康荣欣投资发展有限公司名下价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3203号 原告：王志华，男，1977年10月7日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 被告：李国义，男，1970年4月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，现下落不明。 被告：于海华，女，1970年11月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王志华与被告李国义、于海华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告王志华、被告于海华到庭参加诉讼，被告李国义经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 王志华向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告李国义、于海华连带偿还原告代为偿还的借款本息165000.00元并按年利率24%给付利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年被告李国义向李建华借款200000.00元，约定月息3分，由原告和张学新提供担保，借款到期后，被告没有偿还借款，李建华向法院起诉，并对原告的工资进行了保全，后原告总计代被告李国义给付李建华165000.00元，李建华放弃对王志华执行。为维护原告的合法权益，向二被告追偿，请法院依法判决。 王志华为支持自己的主张，向本院提交（2016）冀0826民初1143号民事判决书1份，判决王志华和张学新对于李国义向李建华借款200000.00元及利息承担连带偿还责任。申请书1份，李建华向法院提交的证明经协商王志华给付李建华146500.00元，法院划回18500.00元，总计已经给付李建华165000.00元，李建华放弃对于王志华的执行，要求解除对于王志华工资卡的冻结。 李国义未答辩。 于海华辩称，我和李国义已经离婚。对于李国义向李建华借款和原告担保的事实不知情，不是夫妻债务，我不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告李国义向李建华借款200000.00元，由王志华和张学新提供保证担保。期限至2015年12月22日，借款到期后，李国义没有还款，李建华提起诉讼，丰宁法院（2016）冀0826民初1143号民事判决书判决王志华和张学新对于李国义向李建华借款200000.00元及利息承担连带偿还责任。经法院执行，扣划原告王志华工资18500.00元，李建华证明王志华另外给付146500.00元，王志华总计已经给付李建华165000.00元，李建华放弃对于王志华的执行。现在李国义不知去向，下落不明。因此款一直未还，原告王志华提起本案诉讼。 本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利基于一定的基础法律关系而产生。在担保法律关系中，担保人代债务人履行了还款义务后，基于担保合同的约定，可以向债务人行使追偿权，要求债务人将其代为履行的义务归还。王志华代李国义归还了借款165000.00元，李国义依法应当将此款给付王志华。根据合同相对性的原则，保证合同当事人为王志华和李国义，与于海华不存在合同关系，为此原告王志华行使追偿权要求于海华承担给付责任不符合法律规定。原告主张利息的诉讼请求没有法律依据不予支持。 综上所述，原告要求被告李国义给付欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。要求于海华承担连带责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。被告李国义经公告传唤未出庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国义于本判决生效后十日内给付原告王志华代为偿还的借款165000.00元。 二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600.00元，由被告李国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3249号申请执行人李大栓，男，1963年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村。被执行人威海顺民物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区西河北。本院在执行申请执行人李大栓与被执行人威海顺民物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第141-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十月二十四日书记员  谷颖昭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4623号申请执行人：云南钢友工贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区大冲工业园区泛亚物流中心B区5栋一层。法定代表人：杨力。被执行人：云南弘聚物流有限公司。住所地：昆明市官渡区金马镇凉亭中路。法定代表人：邢志金。被执行人：邢志金，男，1976年2月17日出生，汉族，住：云南省楚雄州大姚县。本院受理申请执行人云南钢友工贸有限公司与被执行人云南弘聚物流有限公司、邢志金运输合同纠纷一案中，昆明仲裁委员会昆仲调（2018）101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的216,851.34元及利息，执行费3153元。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5964号 原告：许槐峰，男，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：万鹿兵、万娟，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。 被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。 法定代表人：邹昭福，执行董事兼总经理。 原告许槐峰与被告重庆鹏茂装饰工程有限公司(以下简称鹏茂公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许槐峰及其委托诉讼代理人万鹿兵、万娟到庭参加诉讼，被告鹏茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许槐峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费26000元及利息(以26000元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，原告在被告鹏茂公司担任项目经理一职，被告拖欠26000元工资未付。2019年4月19日，被告就此向原告出具欠条一张，约定于4月底支付。到期后经原告多次催收，被告至今未付款。 被告鹏茂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，鹏茂公司向许槐峰出具欠条一张，并加盖公章，该公司法定代表人邹昭福也在欠条下方签字，该欠条载明“今欠到许槐峰(身份证50038319911125XXXX)2018年8月至2019年1月工资共计人民币26000元（大写贰万陆仟元整）鹏茂公司项目经理职务工资”。后经许槐峰多次催收，鹏茂公司至今未付款。 本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，能够认定被告鹏茂公司雇佣原告务工的事实，双方由此形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此次劳务结束后，被告结算了劳务费并向原告出具欠条，被告应按欠条履行。因欠条未约定付款期限，故原告可随时主张履行，但应给对方必要的准备时间，经原告多次催收被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明其催收劳务费的最早时间，故利息应以26000元为基数，从起诉之日即2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至劳务费付清之日止，本院对原告主张的超出部分不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告许槐峰劳务费26000元及利息(以26000元为基数，从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至劳务费付清之日止)； 驳回原告许槐峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司负担(此费原告许槐峰已预交，由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于履行上述判决时直付原告许槐峰)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十月三日 书记员  李林泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8943号申请执行人徐勤花，女，1982年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人浙江合凯生物科技有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村经发大道209号笑雪商务A座五楼。法定代表人刘仲乾。申请执行人徐勤花与被执行人浙江合凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐勤花向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江合凯生物科技有限公司归还申请执行人徐勤花各项费用共计112830元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人浙江合凯生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江合凯生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江合凯生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江合凯生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江合凯生物科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江合凯生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江合凯生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐勤花。综上，被执行人浙江合凯生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8943号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
甘肃省榆中县人民法院 结案通知书甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执820号 缐文岩： 本院于于2018年11月28日作出的（2018）甘0123刑初375号刑事判决书已发生法律效力，2019年5月5日受理刑事审判庭移送执行你因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，你已于2019年10月11日履行完毕本案全部义务，本院于2019年10月11日予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十一日 (2019)甘0123执820号 缐文岩： 本院于XXX年X月XX日作出的（）号刑事判决书已发生法律效力，2019年5月6日受理刑事审判庭移送执行你罚金一案，你已于2018年X月X日向本院缴纳罚金元，履行了本案全部义务，本院于2019年10月11日予以结案。 特此通知 二Ｏ一九年十月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该公司员工，特别授权。被告：郭河聚，男，1980年9月22日出生，汉族，住新乡市。被告：潘清燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政新乡县支行）诉被告郭河聚、潘清燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川，被告郭河聚、潘清燕到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭河聚、潘清燕向原告支付至起诉日欠款本金150000元、利息及罚息11011.59元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2、被告郭河聚、潘清燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告郭河聚签订编号为4199998Q218036787875的《个人额度借款合同》，合同约定了原告向被告郭河聚提供150000元的信用借款额度，该额度可循环使用，额度存续期为2018年3月26日至2021年3月26日。并于当天对该借款额度审批开通了电子渠道功能，即被告可以直接通过电子渠道支用借款。2018年3月26日，被告郭河聚通过电子渠道支用一笔借款，金额150000元，期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率7.1775%，逾期加收罚息。该笔贷款2019年3月26日到期后，被告郭河聚未按规定还款，至起诉日欠款本金150000元、利息及罚息11011.59元，因该笔贷款用于住房装修，系用于夫妻共同生活，被告潘清燕作为被告郭河聚的妻子，也有偿还该贷款的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭河聚辩称，对原告的诉请无异议，对金额无异议被告潘清燕辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月26日，郭河聚向邮政新乡县支行出具《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，主要约定，授信额度为壹拾伍万元整，期限36个月，总额度150000元，额度存续期截止到2021年3月26日，额度支用期截止到2020年12月26日，符合个人消费贷款电子渠道功能开通条件，同意借款人开通“网贷通”功能，还款方式为一次性还本付息，用于住房装修；采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮65%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。同日，邮政新乡县支行（甲方）与郭河聚签订《个人额度借款合同》一份，编号为4199998Q218036787875，协议约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日；若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于3个月的，应按提前偿还贷款本金的1%向贷款人支付违约金；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；若借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。上述合同签订后，郭河聚通过电子渠道申请个人信用消费贷款“网贷通”，贷款金额150000元，邮政新乡县支行通过电子渠道履行了放款义务，郭河聚收款后未按约偿还本息，截止2019年3月26日，郭河聚尚欠借款本金150000元及利息、罚息11011.59元未偿还。本院认为，邮政新乡县支行与郭河聚签订的《个人额度借款合同》、郭河聚出具的《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务,邮政新乡县支行按照合同约定发放了贷款，郭河聚未按约还本付息，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，邮政新乡县支行要求郭河聚偿还欠款本息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于邮政新乡县支行要求潘清燕与郭河聚共同偿还贷款本息的诉请，因潘清燕并未在《个人额度借款合同》上签字，且当庭称不知道该借款用于住房装修，邮政新乡县支行也并未提交证据予以佐证，故本院对邮政新乡县支行要求潘清燕承担共同还款责任的诉求不予支持。综上所述，本院对邮政新乡县支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、郭河聚应于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行贷款本金150000元及利息、罚息11011.59元，2019年3月26日之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，因适用简易程序减半收取1760元，由被告郭河聚负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十月十四日书记员  张 译
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4935号上诉人（原审被告）：王某某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：庄利峰、孙和福，山东齐邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁山飞扬食品有限公司，住所地梁山县馆驿镇驻地。法定代表人：王某某，经理。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。原审被告：孙刚君，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。原审被告：山东梁山科鑫生物制品有限公司，住所地梁山县寿张集镇驻地。法定代表人：孙刚君，经理。王某某及梁山飞扬食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某及梁山飞扬食品有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回孙某某诉讼请求或依法发回重审;2、一、二审诉讼费用由孙某某承担。事实与理由:一审法院仅依据孙某某提供的借条一份,而认定王某某及梁山飞扬食品有限公司与孙某某之间存在借款事实是错误的。该借条在法律上属于借款合同的范畴,仅体现双方约定的内容、签订情况,而无法证明孙某某已向王某某及梁山飞扬食品有限公司履行了出借义务的事实。我国《合同法》第210条规定,民间借贷合同属于实践性合同,自贷款人提供借款时生效。即便双方签订了借据,双方之间的借贷关系仍然以孙某某提供实际借款为准。本案中,孙某某除了提供借条外，未提供其他任何的“提供借款”的相关证据,而根据我国《民事诉讼法》、《证据规则》的法律规定,孙某某应当承当举证不能的法律后果,其诉讼请求应当驳回。王某某及梁山飞扬食品有限公司从未向孙某某借过款,也未向孙某某出具过借条,孙某某更未向王某某及梁山飞扬食品有限公司提供过任何贷款。王某某及梁山飞扬食品有限公司怀疑孙某某向法院提供的借条的来源,且本案所涉的款标的为80000元,直接进行现金支付根本不符合正常的交易习惯。王某某及梁山飞扬食品有限公司认为孙某某的行为涉嫌虚假诉讼,通过这种方式侵占王某某及梁山飞扬食品有限公司的合法财产,请求法院依法查明事实,依法追究责任人相关法律责任。综上,请求二审法院依法查明案件事实,驳回孙某某诉讼请求或依法发回重审,切实维护王某某及梁山飞扬食品有限公司的合法权益。孙某某孙某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某及梁山飞扬食品有限公司的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告孙刚君、山东梁山科鑫生物制品有限公司未提交书面答辩意见。孙某某孙某某向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告立即偿还借款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院查明：2017年1月5日，被告王某某、梁山飞扬公司向原告孙某某借款80000元，并出具借据一份，约定借款期限三个月，月利率1.5%，每月4日付息，并经王某某、梁山飞扬公司盖印章。被告孙刚君、山东科鑫公司为保证人，并分别在借据上盖印章。借据未约定保证方式、亦未约定保证期间。被告王某某、梁山飞扬公司支付利息至2017年4月4日，此后未再付息，亦没有偿还本金。上述事实，主要是根据原告提交的借条一份、被告王某某、孙刚君的身份证复印件各一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某、梁山飞扬公司共同向原告孙某某借款80000元，有其共同出具的借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告王某某、梁山飞扬公司未按借条约定期限偿还借款，原告孙某某主张偿还，于法有据，本院予以支持。借据约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。原告孙某某认可被告已经支付利息至2017年4月4日，本院予以认定。原告孙某某主张被告王某某、梁山飞扬公司按约定利率计算支付2017年4月5日至借款实际偿还期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙刚君、山东科鑫公司在借据保证人处盖章，意思表示真实，本院予以认定。借据未约定保证方式的，依法认定为连带责任保证；借据未约定保证期间，依法认定保证期间自借据约定的借款期限届满之日起六个月，即自2017年4月5日起至2017年10月5日止。原告孙某某未提供证据证明其在法定保证期间内向保证人即被告孙刚君、山东科鑫公司主张权利，保证人的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、梁山飞扬食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款80000元，并支付利息（利息以80000元为基数，自2017年4月5日起至被告实际付款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王某某、梁山飞扬食品有限公司负担。二审中，孙某某提交山东农村商业银行转账记录。证明其已经向对方当事人履行了给付义务。王某某及梁山飞扬食品有限公司质证称对该证据的真实性无异议，但对证明观点经二审询问，其不发表质证意见。经二审审查，该证据能够证明孙某某向王某某转账80000元，对该证据本院予以采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是王某某、梁山飞扬食品有限公司与孙某某是否存在合法有效的民间借贷法律关系。王某某、梁山飞扬食品有限公司向孙某某出具借据，载明“今借到孙某某人民币大写捌万元正。”，结合孙某某二审中提交的80000元银行转账记录，能够确实有效的证明双方当事人之间存在真实有效的民间借贷关系。现王某某、梁山飞扬食品有限公司的上诉意见与本案证据证明的事实不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王某某、梁山飞扬食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十九日书记员  黄 灿
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1657号 申请执行人：贾朝均，男，1965年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李波，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初221号民事判决书，于2019年10月12日立案受理贾朝均申请执行李波民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人李波应支付申请执行人贾朝均借款56000元及其相应利息（以生效法律文书为准），并负担案件受理费1300元。由于被执行人李波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李波银行账户存款57300元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十月十四日 书记员代 永春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招裕锦，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉某1，男，2002年10月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。法定代理人:奉某2（奉某1母亲），女，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。法定代理人:奉某3（奉某1父亲），男，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托诉讼代理人:李雪群，广东万林律师事务所律师。再审申请人招裕锦因与被申请人奉某1健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招裕锦申请再审称，（一）奉某1在一审时提交的“事发情况说明”未进行质证，不能作为证据使用。（二）根据招裕锦二审时提供的涉案出租屋平面图和照片可推定，涉案出租屋里的推拉玻璃门是有可能向厅（卧室）方向跌落，但最终的结果应该是斜靠在房门和墙壁上，无法倒地或者脱轨后斜靠在门框上，不可能是向厨房方向倾倒。事发时奉某1身在厨房，其不可能被倒向厅（卧室）方向的玻璃门压住并被破裂玻璃割伤。一审判决基于错误的主观判断得出的事实是没有证据支持的。二审虽然对招裕锦提交的新证据进行了论述，但仍坚称双方均没有提交新的证据，且认为一审判决认定事实清楚，对基于新证据得出的正确结论视而不见，盲目维持一审判决，是错误的。（三）招裕锦经济困难，无法承受十多万元的赔偿，如果不及时纠正二审的错误判决，将严重影响招裕锦未来的生活。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.对本案进行再审。奉某1提交意见称，（一）一审判决第8页第二段已明确写明：双方对于原告在出租屋内被跌落的推拉门玻璃碎片割伤的事实、结果均无异议，双方争议的焦点问题是：玻璃推拉门跌落的原因？故一审均是围绕该争议焦点审理的本案，现招裕锦在二审、再审过程中再次否认这个事实，完全推翻一审自己做出的陈述，是为了逃避法律责任。（二）根据奉某1本人的陈述，本案的事发经过是，事发当天奉某1从厨房出来时，推动玻璃门，玻璃门上方突然脱离轨道向外倒下时，奉某1本能的弯腰想去扶门，结果脚没站稳，人和玻璃门一起倒下，奉某1的脚因为惯性的作用碰到了玻璃的下半部分，因为重心全部在脚上，而玻璃门又是斜靠着未完全到达地面，才会导致下半部分的玻璃破碎，奉某1随之跌到玻璃门上，导致脖子大动脉被玻璃割伤。（三）招裕锦一直强调系奉某1故意踢坏玻璃门导致自己受伤，但未提供证据证实，该主张应不予支持。综上，招裕锦的再审申请不能成立，请求驳回招裕锦的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的争议焦点为：1.涉案出租屋的推拉玻璃门碎裂与奉某1的受伤是否存在因果关系的问题；2.奉某1在一审时提交的事发情况说明是否可以作为证据使用的问题。关于第一个争议焦点。根据一、二审查明的事实，事发当天涉案出租屋内的推拉玻璃门脱离轨道向外倒时，该推拉玻璃门的下方玻璃破碎，破碎的玻璃渣割伤奉某1的颈部大动脉导致本次事故的发生。因招裕锦、奉某1均未提供足以证明推拉玻璃门跌落原因的具体证据，一、二审结合奉某2、奉某1提及的涉案玻璃推拉门难以拉动的陈述，认定涉案推拉玻璃门跌落属自身故障并无不当。招裕锦称奉某1人为损害涉案玻璃推拉门，但未提供足够证据证实，应不予采信。招裕锦作为涉案出租屋的所有权人，对涉案出租屋及其附属设施负有瑕疵担保义务，现招裕锦未尽到上述义务，对奉某1的受伤存在过错，二审依法认定涉案出租屋的推拉玻璃门破裂与奉某1的受伤存在因果关系，招裕锦对奉某1的受伤承担相应的赔偿责任并无不当。关于第二个争议焦点。奉某1在一审时提交的事发情况说明属于当事人陈述，其陈述的内容与奉某1起诉状的内容基本一致。起诉状副本已依法送达给招裕锦，招裕锦也提出了答辩意见。一、二审法院依据法定程序，在审核全案证据的基础上，对本案事实作出认定，并无不当。综上所述，招裕锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回招裕锦的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月十四日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3834号申请执行人：李亚鹏，男性，1993年03月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：樊冰冰，男性，1989年10月23出生，汉族，住长葛市。申请执行人李亚鹏申请执行被执行人樊冰冰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊冰冰在金融机构存款本金40000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十二日书记员 ：韩松强
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执449号之二申请执行人程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。被执行人任素平，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，已向被执行人任素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任素平账户内存款人民币79320.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8933号原告：李显兵，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：李国美，女，1979年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李显兵诉被告李国美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华进行了审理，现已审理终结。原告李显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元；2.判令被告以借款本金100000元为基数按月利率2%从2018年11月24日起计付利息至借款清偿完毕之日止，截至起诉之日已产生利息18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营之需于2018年11月24日向原告借款100000元，约定利息为月利率5%。原告以现金方式将借款支付被告。被告借款后，原告多次向被告索款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。审理中，被告向本院提交了落款时间为2019年8月13日兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室致兴义市人民法院《关于协调处置兴义市雄骏塑料管业有限公司债权债务有关事宜的函》，函告我院兴义市雄骏塑料管业有限公司（法定代表人李国美）于2019年8月12日到兴义市处非办备案，称其以公司名义及个人名义向民间46人非法融资2000余万元至今未还，现申请按照《兴义市处置民间非法金融活动工作方案》要求开展债权债务自清自理。本院经审查认为，被告李国美与原告之间的借贷行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李显兵的起诉。原告李显兵已交纳的案件受理费1330元，予以退还原告李显兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月八日书记员 郑新新
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执762号之十一被执行人：孙士风，住山东省费县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人孙士风在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙士风在山东省农村信用社联合社账户内存款4250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘春富二〇一九年十月十六日书记员  李 扬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2283号申请执行人：大连辰驰建筑装饰工程有限公司，住所地：大连金普新区。法定代表人:柯名平，系该公司经理。被执行人：大连生命之石新材料有限公司，住所地：大连金普新区。法定代表人:纪庆锴，系该公司董事长。申请执行人大连辰驰建筑装饰工程有限公司与被执行人大连生命之石新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）辽0213民初421号民事调解书，已经发生法律效力，大连辰驰建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行标的为260852.39元，执行费3810元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月十四日书记员  纪蓝茹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1291号申请执行人：贾某，男，汉族，住淅川县。被执行人：石某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，汉族，住西峡县。本院依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1861号民事调解书执行贾某与石某、王某借款合同纠纷一案，我院于2019年8月28日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1861号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十月十七日书记员  石 果
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3361号罪犯岳红良，男，1973年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年4月27日作出（2015）师刑初字第40号刑事判决，以被告人岳红良犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人岳红良不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）曲中刑终字第180号刑事判决，以被告人岳红良犯非法经营罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳红良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳红良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳红良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳红良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5257号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期8幢1单元2001号。负责人：杨智明。委托诉讼代理人：成毅，男，汉族，1991年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：支叶楠，男，彝族，1992年1月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司诉被告支叶楠租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成毅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金14995元、滞纳金749元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年1月19日至2018年7月19日，租金为每月2999元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年5月11日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并于2018年9月11日收回车辆，截止至2018年9月11日，被告拖欠原告租金为14995元（租金2999元/月，欠租5个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为749元（14995*5%）元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大经济损失，故原告依法诉至本院主张权利。被告支叶楠未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》及其附件、证明。本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评述。被告未提交证据。经审理查明：2018年1月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》及其附件，约定：原告将车牌号为云Ａ×××××的车辆出租给被告，租期为2018年1月19日至2018年7月19日，租期以实际提车之日起计算；租金为2999元/月；本合同按每个月为1个付款周期，先付租车费后用车辆，租车费用在每个自然月新租期开始前支付；被告未经原告书面许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天，原告有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；被告在租期内不及时交纳租金，被告有权向原告收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%的复利率计算。合同签订当日，原告将约定车辆交付被告。庭审中，原告认可被告已支付3个月租金。原告已于2018年9月11日取回车辆。另查明，云Ａ×××××号车辆系深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司所有，后调配至原告处，授予原告对车辆拥有处分权利，包括出租、出售、收取租金、收取购车款项、提起诉讼、收回车辆等。本院认为，本案中，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，本院确认该合同成立并生效。本案双方合同约定的租赁期限已于2018年7月19日届满，但被告仍继续占有使用车辆，故双方合同应视为继续有效，但租赁期限为不定期，原告陈述被告仅支付3个月租金后未再支付，被告未到庭视为放弃自己诉讼权利，故对于原告陈述被告支付租金情况，本院予以确认，根据双方合同约定，被告欠付租金30日，原告有权解除合同，在被告未付租金后，原告已于2018年9月11日收回车辆，即至此双方未再履行合同，故本院确认双方合同已于2018年9月11日解除。对原告主张的租金，原告于2018年1月19日将车辆交付给被告并于2018年9月11日收回车辆，则被告使用期间共产生租金23292.23元，原告认可被告已支付三个月租金，故扣除已付租金，被告尚欠租金14295.23元，对原告主张的租金，本院支持14295.23元。对于滞纳金，根据约定，被告逾期支付租金原告有权以所欠租金每月收取3%利息，现原告主张滞纳金749元，属其处分自己诉讼权利，未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司与被告支叶楠于2018年1月19日签订的《汽车租赁合同》已于2018年9月11日解除；二、被告支叶楠于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司支付租金14295.23元、滞纳金749元；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告支叶楠承担。如不服本判决可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  张双玭人民陪审员  史春敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 瑞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志成，男，1970年7月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连英，女，1944年5月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡景凡，男，1937年2月14日出生，苗族，下落不明，已由法院宣告失踪，财产代管人胡志成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志芳，男，1964年6月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人胡志成、张连英、胡景凡因与被申请人胡志芳不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志成、张连英、胡景凡申请再审称，1.（2016）湘12民再8号民事判决只解决了2004年8月31日前的租金问题，2004年9月1日后至2007年11月20日申请人实际占有门面期间的门面租金分割问题没有解决，既然另案判决书已经确认了申请人享有部分房屋的所有权，申请人据此提起诉讼应当得到法院支持。2.因为租金被被申请人长期占用必然会产生利息损失，被申请人应当在怀化中级人民法院2006年作出（2005）怀中民一终字第187号判决时就向申请人返还门面截止至2004年8月31日的租金，但拖到现在也没有支付，申请人据此主张期间的利息损失，于法有据。3.一审适用简易程序违法，审判组织成员不合法。请求撤销本案一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，涉及渠阳中路126号房屋以及该房屋1997年至2004年9月门面租金分割问题的析产纠纷，2011年8月5日湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2009）靖法民一再初字第3号民事判决后，双方均上诉、申请再审，2016年5月17日湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民再8号民事判决，对该房屋进行了分割并判决胡志成、张连英、胡景凡分得该房屋门面租金154000元。因此：1.因2011年8月5日湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2009）靖法民一再初字第3号民事判决书之前的所有法律文书均不发生法律效力，申请人要求胡志芳从2004年9月1日开始支付154000元门面租金的利息缺乏事实依据，且对于门面租金的利息支付问题应在析产纠纷案件的执行程序中解决，本案原审未支持该诉求并无不当。。2.在怀化市中级人民法院2016年5月17日做出（2016）湘12民再8号判决之前，渠阳中路126号房屋的所有权仍未确定，申请人要求胡志芳返还该判决中所确定的属于其所有的门面自2004年9月1日至2007年11月20日的租金，缺乏事实和法律依据。同时，因渠阳中路126号房屋直至2016年5月17日之前所有权仍未明确，如申请人要求对此部分租金收入进行分割，应另行主张权益。申请人申请再审的其他理由，经审查均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志成、张连英、胡景凡的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十月二十二日法官助理刘柳明书记员伍晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8580号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭海涛，女，1969年12月3日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人郭海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月15日申请撤回上诉。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由济南立天唐人置业有限公司负担。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月十五日书记员  李宜濂
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方春梅，女，汉族，住响水县开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县城双园中路154号。 法定代表人朱国强，响水县住房和城乡建设局局长。 出庭应诉负责人杨梅娣，响水县住房和城乡建设局副局长。 原审第三人响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县城规划路1号。 法定代表人戴浩，响水县灌江新城建设发展有限公司董事长。 委托代理人何安德，响水县灌江新城建设发展有限公司员工。 再审申请人方春梅因诉响水县住房和城乡建设局（以下简称响水县住建局）建筑工程竣工验收备案登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方春梅申请再审称，涉案金港家园二期工程未经规划核实，不符合竣工验收条件；响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称新城公司）未依法足额缴纳工程质量保证金，依法不得组织竣工验收；新城公司提交的验收备案材料不符合法律规定，响水县住建局对涉案工程验收备案行为违法。原审法院判决驳回申请人要求确认响水县住建局对金港家园二期工程验收备案行为违法的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。 本院认为，住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：（一）工程竣工验收备案表；（二）工程竣工验收报告。竣工验收报告应当包括工程报建日期，施工许可证号，施工图设计文件审查意见，勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件及验收人员签署的竣工验收原始文件，市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料以及备案机关认为需要提供的有关资料；（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；（五）施工单位签署的工程质量保修书；（六）法规、规章规定必须提供的其他文件。住宅工程还应当提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。工程竣工验收备案表一式两份，一份由建设单位保存，一份留备案机关存档。本案在卷证据表明，新城公司向响水县住建局提出响水金港家园二期项目竣工验收备案申请，并提交了《竣工验收备案表》（表中勘察、设计、施工、监理、建设等单位在单位意见栏中加盖了单位公章）、单位工程质量竣工验收记录、竣工验收报告、工程勘察质量检查报告、工程设计质量检查报告、工程监理质量评估报告、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、响水县环境保护局出具的涉案项目建设环境影响报告表审批意见、建设工程竣工验收消防备案凭证、施工单位签署的工程质量保修书、响水县建设工程质量和安全监督站出具的建设工程质量监督报告、住宅质量保证书、住宅使用说明书等材料。因新城公司已提交了符合上述法律规定的材料，响水县住建局在华城公司提交的竣工验收备案表中备案意见栏签署“该工程的竣工验收备案文件已于2017年1月18日收讫，文件齐全”的意见，并加盖响水县住建局行政审批专用章，向华润徐州公司核发了涉案工程《竣工验收备案表》，并无不当。申请人认为新城公司未依法提交相应材料、响水县住建局对涉案工程验收备案行为违法的主张没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当。因申请人认为涉案工程竣工验收违法的主张不属于本案审查范围，本院不予理涉。 综上，方春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方春梅的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年十月七日 书记员 钱伟红
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初1248号 原告：梁文学，男，1977年8月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：沿河山峡房地产开发有限公司。 法定代表人：王革生。 本院在审理原告梁文学诉被告沿河山峡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁文学于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁文学撤回起诉。 案件受理费3988元，减半收取1994元由原告梁文学负担。 审 判 长  田贵超 人民陪审员  谢代山 人民陪审员  刘健兵 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐竖熙
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5713号 罪犯章英平，男，1966年2月5日出生，汉族，高中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2014年3月12日作出(2013)衢龙刑初字第397号刑事判决，以被告人章英平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯章英平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯章英平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章英平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯章英平予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2023年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6012号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告高礼，男，汉族，1992年12月31日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初5209号原告：费立忠，男，1965年11月19日生，汉族，住诸城市。被告：于建阳，男，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。被告：王红，女，1968年10月26日生，汉族，住诸城市。原告费立忠与被告于建阳、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立忠和被告于建阳到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告于建阳、王红偿还借款200000元；2.诉讼费用由于建阳、王红负担。事实与理由：2013年1月15日，于建阳、王红从费立忠处借款200000元，后该款经费立忠催要，于建阳、王红一直未付。于建阳辩称，由于借款时间太长了，我记不清楚了，我要求费立忠出具打款凭证。于红未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，于建阳、王红为费立忠出具借条一份，内容为：借到费立忠现金贰拾万元整（200000元）。诉讼过程中，费立忠提交证人费某出庭作证，费某陈述：费立忠从我处拿过钱，说他一个做轮胎的朋友急需用钱，用于轮胎生意，于建阳去费立忠家吃饭的时候，我也一块过。另外，费立忠提交录音，录音中费立忠陈述：二十万，她说不的话就起诉，我说你起诉也。于建阳陈述：不用什么，咱也不用到那一步，我在这说，我买卖不干了的话，得赚点钱还给你钱么，就是临时困难吧……轮胎三万两万的它不是钱，拾条轮胎就两万来块钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。费立忠提交借条证明于建阳、王红向费立忠借款，该借条现由费立忠持有，通过费立忠与于建阳的电话录音，可以看出于建阳确实欠费立忠款项，双方之间的借贷关系成立并生效。该借条由于建阳、王红共同出具，于建阳、王红作为债务人负有偿还债务的义务。费立忠要求于建阳、王红偿付借款200000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。本院在开庭审理时，王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于建阳和被告王红共同偿付原告费立忠借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告于建阳、王红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一九年十月九日书记员  李 慧
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1293号 原告：姜培昌，男，1973年4月13日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：陈永会，男，1990年8月3日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：宗广听，男，1990年6月29日出生，汉族，住云南省砚山县。 原告姜培昌与被告陈永会、宗广听健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告姜培昌，被告陈永会、宗广听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜培昌向本院提出诉讼请求：判决陈永会、宗广听赔偿我的各项损失合计4771.06元。事实及理由：我是本村的村小组副组长，因陈永会、宗广听对我平时工作产生不满，于是二人相约于2019年1月23日22时许在本村李兴建家门口（本小组252号）对我进行殴打，导致我头皮血肿、胸部浅表损伤、腰部软组织损伤、臀部软组织损伤。当天晚上本村的李兴建、黄太勇二人把我送往砚山县人民医院初步检查安排住院，但是我要求先开点药回家吃了不好再来住院，第二天不好才进去住院5天好转出院，用去医疗费和住院费2571.06元。2019年2月14日江那派出所分别对陈永会、宗广听处予罚款800元、拘留14日的行政处罚。我的损失为：1.住院及治疗费2571.06元；2.住院伙食补助费500元；3.误工费800元；4.交通费100元；5.护理费800元，合计4771.06元，对于我的各种损失两人不予配合协商解决，我只能依法诉至人民法院，请予判决支持我的全部诉讼请求。 陈永会辩称，姜培昌主张住院天数5天，但住院单据只有4天，不符合实际，交通费要求出具正规票据，误工费、护理费因姜培昌能走动没有达到需要护理的程度，住院收费票据金额为2226.14元，与姜培昌主张的2571.06元不符合。 宗广听辩称，住院费用应为2226.14元，我不完全承担，住院天数只有4天，误工费我认可每天60元，护理费因没有证据证明需要护理，我不认可。 综合当事人的诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：姜培昌的合理损失应该如何确定，陈永会、宗广听各应该承担多少赔偿责任。 姜培昌就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.姜培昌的身份证复印件一份，证明其基本信息；2.医疗费用收据三份，证明其受伤后治疗的费用；3.出院证一份，证明其住院的情况；4.行政处罚决定书复印件两份，证明陈永会、宗广听打伤姜培昌的事实，该事件已经过公安机关处理；5.收条一份，证明其支付了黄太勇100元交通费。 经质证，陈永会对姜培昌提交的第1、3、4组证据没有意见，对第2组证据真实性没有意见，但对产生的原因需要核实，对第5组证据不认可，因为不是正规发票。 经质证，宗广听对姜培昌提交的第1、4组证据没有意见，对第2组证据真实性没有意见，但对产生的原因需要核实，对第3组证据真实性没有意见，但和姜培昌诉状中提到的住院天数不符合，对第5组证据不认可，因为不是正规发票。 陈永会、宗广听针对其答辩意见未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，即姜培昌提交的第1、4组证据，本院予以确认并在卷佐证。对姜培昌提交的第2、3组证据，来源合法、客观真实，结合姜培昌受伤的时间及出院诊断情况，本院予以采信；对第5组证据，该收条为非正式发票，亦未注明收到谁支付款项情况，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永会、宗广听因对村干部姜培昌平时工作不满，2019年1月23日22时许，在砚山县江那镇路德村李兴建家门口（路德村252号门口）共同对姜培昌实施殴打，造成姜培昌头皮血肿、胸部浅表损伤、腰部软组织损伤、臀部软组织损伤，当晚姜培昌被送到砚山县人民医院开药，2019年1月24日至28日在砚山县人民医院住院治疗4天，本次受伤治疗共支付医疗费2571.06元。2019年2月14日砚山县公安局对宗广听作出砚公（江）行罚决字[2019]34号《行政处罚决定书》，决定：对宗广听处十四日行政拘留，并处八百元罚款。对陈永会作出砚公（江）行罚决字[2019]35号《行政处罚决定书》，决定：对陈永会处十四日行政拘留，并处八百元罚款。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，陈永会、宗广听在对姜培昌有意见时不能冷静处理，发生过激行为造成姜培昌受伤，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜培昌的伤是陈永会、宗广听两人共同造成，对此，两人应承担连带责任，因难以确定责任大小，两人应平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”结合庭审以及姜培昌提交的证据，确定姜培昌的合理损失为：1.医疗费2571.06元，依据其提交的医疗费票据计算；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天=400元），按其住院天数确定；3.误工费600元（120元/天×5天=600元）从姜培昌受伤至其出院共5天，按5天计算，因姜培昌未提交其收入情况，本院按本地区基本生活水平每天120元计算误工费；对于护理费，因姜培昌未提交需要护理或护理支出的相关证明，本院不予支持，对于交通费，因没有正式发票，本院不予支持，故姜培昌的合理损失应为3571.06元。对该损失，陈永会、宗广听负连带赔偿责任。各方当事人应从此次事件中汲取教训，遇事冷静处理或寻找相关组织协调解决，而不是激化矛盾。 综上所述，对姜培昌的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由陈永会、宗广听于本判决生效后十日内共同赔偿姜培昌医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计3571.06元，陈永会、宗广听互负连带赔偿责任； 二、驳回姜培昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永会负担12.5元，由宗广听负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一九年十月九日 书记员  董云林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6660号原告文山福友工程机械有限公司，住所文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第7幢。法定代表人李序文，职务总经理。委托代理人蔡鲲鹏，男，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。系文山福友工程机械有限公司员工，一般授权代理。委托代理人李祥，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。被告云南嘉神建筑工程有限公司，住所昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东足泽园19幢3单元8层801室。法定代表人王朝明。被告王朝明，男，彝族，1971年10月10日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告王家进，男，彝族，1995年10月5日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告王朝云，男，彝族，1977年10月20日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告王宗发，男，彝族，1985年2月15日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告文山福友工程机械有限公司诉被告云南嘉神建筑工程有限公司、王朝明、王家进、王朝云、王宗发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年10月31日组成合议庭公开开庭进行审理，原告文山福友工程机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17349元，减半收取后8674.5元由原告文山福友工程机械有限公司承担，剩余8674.5元退还原告文山福友工程机械有限公司。审 判 长 彭 毅人民陪审员 杨 凡人民陪审员 施云芬二〇一九年十月三十一日书 记 员 胡彩燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3252号原告：杨增祖,男,1972年11月10日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被告:甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省静宁县。法定代表人：张志文，该公司经理。委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志行，该公司第八分公司经理。原告杨增祖与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增祖及被告静建公司委托诉讼代理人张鼎荣、王志行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资81747元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年，原、被告达成窗户工程施工合同，由原告为被告开发建设的安泰小区1-4号楼进行窗户工程安装，工程施工完工后，仍有81747元未结算，被告并出具结算清单。后原告得知，被告静建公司以工程款未结清为由将甘肃泰安房地产开发有限公司起诉至法院，已经判决。经原告多次向被告项目经理王志行催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告静建公司承认原告杨增祖的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼全部请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于判决生效后十日内支付原告杨增祖门窗制作费用81747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一九年十月十二日书记员  高扬鸿
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执624号之一 申请执行人:刘勇，女，汉族，1987年2月13日出生，湖北省汉寿县农民。 被执行人：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：胡峻胜，该公司总经理。 刘勇与兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0191民初739号民事调解书已发生法律效力，确定兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司向刘勇偿还借款418000元，并承担案件受理费3785元。因义务人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘勇于2019年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初227号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人曾传鑫，男，1994年5月7日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，居民，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸县。因本案于2019年7月26日被四川省泸县公安局取保候审，同年8月15日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人曾传鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人曾传鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年9月19日4时22分许，被告人曾传鑫饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸县玉蟾街道安置二小区往温泉酒店行至泸县玉蟾街道玉蟾大道与玉龙路交叉路口处，与停在路口处等待交通信号灯的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，曾传鑫明知陈某报案，而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定，曾传鑫承担事故的全部责任。经鉴定，曾传鑫当日血液中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人曾传鑫犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二至四个月，缓刑三至六个月，并处罚金五千至一万元。 被告人曾传鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾传鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾传鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年十月十八日 法官助理 曾 杨 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3815号 申请执行人：廖东财，男，汉族，1977年11月20日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：吴泽新，男，汉族，1990年5月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人廖东财与被执行人吴泽新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1815号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人吴泽新确认欠申请执行人廖东财材料款16000元、利息4840元及本案诉讼费160元合共21000元，该款定于2019年6月15日起每月至少归还2000元，于2020年1月30日前还清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6343号原告：上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司。住所地：章丘区明水街道办事处汇泉路1号109室。法定代表人：李浩。被告：张芳，女，1955年5月7日出生，汉族，住济南市。原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司负担。审 判 员 王广玺二〇一九年十月十七日法官助理 马倩倩书 记 员 赵 京