江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6662号原告：余建如，男，1976年2月1日生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：陈景芝、院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陶明，男，1995年7月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告余建如与被告陶明、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告余建如及其委托诉讼代理人陈景芝，被告陶明，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建如诉称，2019年3月26日，被告陶明驾驶车牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至包塘湘建第六项目部门口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定被告陶明与原告负同等责任。原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期四个月，营养期二个月，护理期二个月。原告认为，被告陶明的行为直接导致了本次事故，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司作为苏Ｂ×××××车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告陶明承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告损失共计150053.53元(详见赔偿清单)，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告陶明承担。本案诉讼费由被告承担。被告陶明辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生时我是车辆驾驶员，也是车辆所有人，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任范围内先行赔付。事故发生后我垫付了原告4000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司愿意按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。事发后我公司无垫付。超过交强险部分认可60%的责任比例。经审理查明，2019年3月26日17时5分，陶明驾驶苏Ｂ×××××小型汽车由南向北行驶至包塘湘建第六项目部门口处时，与余建如驾驶号牌为1323809的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故。事故致两车损坏，余建如受伤等。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507590000036833号道路交通事故认定书，认定陶明负同等责任，余建如负同等责任。原告余建如事发后至苏州市相城人民医院救治，并于2019年3月26日至2019年4月6日在该院住院治疗。2019年7月13日苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年8月19日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余建如因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人余建如的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。现原告为相关赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车系被告陶明所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司处投保有交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告陶明垫付原告4000元。以上事实，由原、被告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费12456.05元。2、住院伙食补助费550元，50元/天*11天。提供门诊病历原件1本、医药费发票原件16张、出院记录原件1份、住院费用清单原件1份，2019年8月27日苏州市相城人民医院CT检查报告单原件1份。3、营养费3000元，50元/天*60天。4、护理费7200元，120元/天*60天。5、误工费19813.33元，按照江苏省2016年房屋建筑业平均工资年收入59440元主张4个月。提供单位证明原件1份、单位营业执照复印件1份，证明原告受伤前在苏州市湘城建筑有限公司从事木工工作，每月工资5000元-7000元。6、伤残赔偿金94400元，47200*20*10%。7、被扶养人生活费18413.75元，被扶养人为原告父亲余黑娃（1941年1月12日出生）需要计算5年，母亲韦彩娥（1946年10月20日出生）需要计算8年，原告父母共生育子女4人，原告负担1/4份额；另外原告的儿子余永涛（2006年11月12日出生）需要抚养6年，原告负担1/2份额，计算公式为29462元/年*（5+8）*10%/4+29462元/年*6*10%/2，提供家庭成员关系证明原件1份、户口簿原件1本，证明被扶养人信息。8、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先赔付。9、鉴定费3060元。10、交通费800元，无票据，法院酌定，但是实际已经发生，当事人多次就医。11、车损1200元。提供定损单复印件1份、车损发票原件12张。12、施救费50元。提供施救费发票原件1张。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司称，证据真实性无异议，对2019年5月28日陕西陇县人民医院的发票145元有异议，无门诊病历和X光片相佐证，与本案没有关联性，不予认可，2019年8月27日苏州市相城人民医院的发票380元有异议，无门诊病历及X光片相作证，并且是发生在司法鉴定报告出具以后的，不予认可。其余医疗费金额法院审核。住院伙食补助费法院依法认定。对2019年8月27日苏州市相城人民医院CT检查报告单真实性无异议，但是系扩大损失，由原告自行负担。鉴定意见书和鉴定费票据无异议。营养费认可15元/天，期限认可。护理费认可80元/天，期限认可。误工费，不认可。对误工证明，落款处没有法定代表人或者具体经办人员的签字和联系方式，不符合证据的形式要件，不予认可。营业执照复印件与本案没有关联系。原告未提供劳动合同、工资发放证明予以佐证。残疾赔偿金，适用农村标准，伤残等级十级认可。精神损害抚慰金，认可2500元。被扶养人生活费，不认可，原告未提供公安部门出具的户籍信息证明，村委会出具的证明不具有法律效力，而且村委会出具的证明也不符合形式要件，落款处没有村民主任或者经办人的签字和联系电话，村委不是公安或者户籍登记机关，没有资格出具身份关系的证明。鉴定费不承担。交通费无票据，不认可。车损、施救费均认可。被告陶明称，法院依法审核，对2019年8月27日苏州市相城人民医院CT检查报告单同保险公司意见。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告举证的门诊、住院收费票据，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单、检查报告单及原告右胸部多发肋骨骨折的伤情，予以认定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司虽对原告主张部分医疗费票据提出异议，但未就此举证，不予采纳。认定医疗费12456.05元。2、住院伙食补助费，认定550元（50元/天×11天）。3、营养费，认定3000元（50元/天×60天）。4、护理费，酌情按照100元/天计算一人护理二个月计60天，认定6000元。5、误工费，原告未能举证事发前工资发放签收凭证或工资发放银行流水，亦未能举证劳动合同、社保证明或有效的工作证件，考虑到原告正值劳动年龄，本院酌情参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算误工期四个月，认定误工费15733元。6、残疾赔偿金，原告主张计算标准及计算方式均合理，予以认定。认定残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）。7、被扶养人生活费，原告有父亲余黑娃（1941年1月12日出生）、母亲韦彩娥（1946年10月20日出生）、儿子余永涛（2006年11月12日出生）需要扶养，分别应计算5年、8年、6年，原告分别负担1/4、1/4、1/2的扶养份额，认定被扶养人生活费18413.75元。8、精神损害抚慰金，本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告作为非机动车一方负事故同等责任，对事故发生仅具有一般过错，结合原告伤情，认定5000元，在交强险内优先赔付。9、鉴定费，凭票认定3060元。10、交通费，系原告治疗必然发生的费用，结合就医次数、往来距离等，酌情认定800元。11、车损认定1200元。12、拖车费凭票认定50元。以上，原告的损失认定为医疗费12456.05元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6000元、误工费15733元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费18413.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元、拖车费50元、车辆损失1200元，合计人民币160662.80元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ×××××6小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计16006.05元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失合计140346.75元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿110000元；车辆损失1200元应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。以上，交强险合计赔偿121200元（含精神损害抚慰金5000元）。原告超出交强险部分损失39462.80元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告与被告陶明各负本起事故同等责任，可减轻机动车一方30%至40%的赔偿责任，据此本院酌情认定苏Ｅ×××××6小型轿车一方承担65%的赔偿责任，即应赔偿25650.82元。因肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，没有有效证据显示本案中保险人有不负赔偿责任的情形，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在商业三者险范围内赔偿25650.82元。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司共计应赔偿146850.82元。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司按责任比例予以赔付，故被告陶明垫付的4000元原告应予以返还，为方便结算，可自被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应支付的赔偿款项中扣除后直接予以返还。原告的其余损失由其按所负事故责任自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余建如人民币146850.82元。二、原告余建如应于本判决生效之日起十日内返还被告陶明垫付款人民币4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币597元，由原告余建如负13元，由被告陶明负担584元（被告陶明应负担的诉讼费原告余建如已自愿垫付，本院不再退还，被告陶明于本判决生效之日起十日内直接付给原告余建如）。综合以上第一、二项及诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应支付原告余建如人民币143434.82元，应支付被告陶明人民币3416元，均于本判决生效之日起十日内履行（履行方式：如采用转账支付方式履行，请汇入当事人指定银行账户，其中原告余建如银行账户：户名余建如，账62×××700，开户行中国银行苏州分行阳澄湖支行；被告陶明银行账户：户名陶明，账62×××900，开户行中国银行苏州阳澄湖支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年十月二十九日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳