wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2790号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海糖糖实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢4210室。法定代表人：王娟娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人：俞伯良，该公司执行董事兼经理。再审申请人上海糖糖实业有限公司（以下简称糖糖公司）因与被申请人浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。糖糖公司申请再审称，因港海公司未依《关于王娟娥等业主的购房款用工程款抵扣的申请》（以下简称《抵扣申请》）代王娟娥支付购房款1571257元，故应当将此部分款项从港海公司主张的向糖糖公司支付的47812514元款项中扣减，扣减后的余额为港海公司向糖糖公司支付货款的金额。经计算，港海公司向糖糖公司支付货款金额为46241257元，超出糖糖公司向港海公司供货金额1985645元。二审法院对糖糖公司提出的调取反映嘉兴嘉富好第坊项目工程施工进度的相关资料的申请不予准许并径行判决不当。据新证据显示的工程进展情况，港海公司应向糖糖公司支付逾期付款违约金4759486元。以前述港海公司超付金额1985645元充抵后，港海公司还需向糖糖公司支付逾期付款违约金2773841元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。糖糖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项申请再审。本院经审查认为，据《抵扣申请》所载，港海公司以抵减其向嘉兴市嘉富置业有限公司（以下简称嘉富公司）的应收工程款方式，代糖糖公司法定代表人王娟娥向嘉富公司支付购房余款1571257元。本案一审中，港海公司主张其向糖糖公司支付货款共计47812514元，其中包括依《抵扣申请》代王娟娥向嘉富公司支付的购房余款，并将该《抵扣申请》作为证明其已代王娟娥支付购房款的证据予以提交。糖糖公司对港海公司主张的其余46241257元付款金额不持异议，但认为王娟娥已自行向嘉富公司支付了1571257元的购房款，该《抵扣申请》未实际履行不应计入港海公司支付的货款金额之中。对此，糖糖公司在本案上诉状及二审庭审中亦均予明确。原审判决采信了港海公司主张，认定港海公司向糖糖公司支付的货款金额为47812514元。鉴于现有证据显示王娟娥已向嘉富公司支付了前述购房余款；原审判决在嘉富公司未参与本案诉讼的情况下对王娟娥、港海公司及嘉富公司间就《抵扣申请》的实际履行情况未予查清；在其后一审法院审理的（2016）浙0402民初19号王娟娥诉嘉富公司返还重复支付的购房款案件中，嘉富公司否认港海公司以部分应收工程款抵作王娟娥应付房款的主张亦得到一审法院采信，本院认为，本案相关事实未予全部查清，亦遗漏了必须参加诉讼的当事人，故本案宜指令二审法院再审。综上，糖糖公司提出的部分主张存在一定合理性，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令浙江省嘉兴市中级人民法院再审本案。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十月十四日书记员  王雅倩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执718号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣,院长。 被执行人：朱海鹏，男，1996年5月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 朱海鹏罚金一案，经查被执行人朱海鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人朱海鹏的银行存款共计60000元或者查封、扣押被执行人朱海鹏的价值共计60000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9970号 原告：谢祥刚，男，1967年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。 被告：钟金银，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。 原告谢祥刚与被告钟金银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥刚及其委托诉讼代理人张有旸到庭参加诉讼，被告钟金银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢祥刚向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款140000元及利息(从2015年5月24日起按月息2%计算至本金还清之日止，已支付的利息46840元应在计算的利息中抵扣)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告经营建筑工地购买挖机多次向原告借款，经结算，被告尚欠140000元未归还，被告于2015年5月23日向原告出具借条1份，并约定月息2分。被告出具借条后，于2018年4月21日归还利息46840元，其余借款本息经原告多次催收未果，现起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告钟金银未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：原告谢祥刚与被告钟金银系朋友关系。被告经营建筑工程需购买挖机，先后多次向原告谢祥刚借款和还款，2015年5月23日经双方结算，钟金银尚欠140000元未归还，钟金银于当日向谢祥刚出具借条1张，借条载明：“今借到谢祥刚现金(140000万)，大写拾肆万元，月息2分，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：钟金银，2015年5月23日”。事后，钟金银于2018年4月21日归还利息46840元，尚欠借款本息至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢祥刚诉称出借140000元给被告钟金银，并为之提交了借条和银行转账明细佐证，足以证明其与被告钟金银之间已经形成合法的借贷关系。被告钟金银作为债务人理应归还借款，现未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告谢祥刚要求被告钟金银归还借款140000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟金银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟金银于本判决生效后10日内归还原告谢祥刚借款140000元及利息(从2015年5月24日起，以140000元为基数，按月息2%计算至本金还清之日止，已支付的利息46840元应在计算的利息中抵扣)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2420元，由被告钟金银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十月十二日 书记员  陈瑶
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9791号 原告：方建英，女，1965年1月26日生，汉族，住湖北省咸宁市。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师(特别授权)。 被告：谢玲，女，1976年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：曾明，男，1967年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。 原告方建英与被告谢玲、曾明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建英的委托诉讼代理人杨军，被告谢玲到庭参加了诉讼，被告曾明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方建英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款100000元及资金占用利息损失(从2019年9月6日起，按年利率9%计算至货款付清之日止)；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告从2014年2月起多次向原告购买石英砂后，于2015年5月9日结算，二被告尚欠货款114600元未支付，二被告出具欠条后，支付了14600元，尚欠100000元至今未支付。故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告谢玲辩称，尚欠原告货款数额属实。因被告目前经济困难，愿意分期支付。原告的货款已经包含有利润，对原告要求支付货款利息不予认可。 被告曾明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢玲与曾明在经营钢坯冶炼期间，于2014年2月至2015年5月在原告方建英处购买石英砂后未付货款，经结算，欠货款114600元，被告谢玲、曾明于2015年5月9日向方建英出具了欠条1张，该欠条栽明“今欠到方建英石英砂款114600元，大写壹拾壹万肆仟陆佰元正，此据，欠款人：谢玲、曾明，2015年5月9日”。二被告谢玲出具欠条后，于2018年1月11日支付4600元，2018年2月23日支付10000元，尚欠货款100000元至今未，经原告催收未果。 本院认为，原告诉称二被告向其购买石英砂尚欠货款未支付，为之提交了二被告出具的欠条和微信聊天记录佐证，可以认定其诉称事实成立。被告谢玲、曾明作为债务人理应支付货款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告方建英要求被告谢玲、曾明支付尚欠货款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽与二被告未约定逾期付款违约金，但原告现以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持，该损失的计算应从原告起诉主张权利之日即2019年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告谢玲的相应辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告曾明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢玲、曾明于本判决生效后10日内支付原告方建英货款100000元，并赔偿逾期付款损失(从2019年9月16日起，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止)； 二、驳回原告方建英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谢玲、曾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈瑶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执565号之一申请执行人：刘六三，男，1984年6月3日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人刘六三与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘六三于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款15000元。本案在执行过程中通过传统查控和网络查控查明：被执行人祝红国所有的位于宜昌市××区××镇园艺村房产××栋（产权证号：5019925，建筑面积76㎡。2016年12月23日办理最高限额42万元抵押借款，2018年5月28日被本院查封，2019年10月8日被夷陵区公安局。查封查封期限：三年）。同时查明被执行人祝红国欠债数额较大，无其它可供执行的财产。申请执行人刘六三对本院的财产调查表示认可，未能向本院提供被执行人祝红国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执565号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十四日书记员  王国勇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初901号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘鹏飞，男，2000年8月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人黄伟欢，男，1999年12月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年7月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人刘鹏飞、黄伟欢犯非法持有枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人刘鹏飞、黄伟欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月的一天，被告人刘鹏飞驾驶被告人黄伟欢的未依法登记注册的蓝鸟小车在本市金刚镇行驶时，与两名骑摩托车的男子发生冲突。被告人刘鹏飞认为自己怄了气，遂驾车搭乘被告人黄伟欢等人前往本市金刚镇XX村XX湾一老屋内取出其朋友“李XX”（在逃）藏匿在该处的一支射钉枪，尔后在本市金刚镇寻找骑摩托车的男子，未果后将射钉枪藏匿在蓝鸟小车的后备箱，之后二被告人均驾驶过该蓝鸟车辆。三、四天后，因被告人刘鹏飞驾驶蓝鸟小车发生追尾事故，小车需要修理，被告人刘鹏飞遂将射钉枪转移至其取枪的老屋内藏匿。2019年2月12日晚，被告人黄伟欢与“三眼剑”（身份不明）在快手软件内聊天时发生冲突，双方约定在本市观礼台斗殴。被告人黄伟欢将此事告知被告人刘鹏飞，二人商量决定赴约，邀集人员后由被告人刘鹏飞驾驶被告人黄伟欢未依法登记注册的雅阁小车前往金刚镇XX网吧附近，取出事先藏匿的砍刀后驾车前往“李XX”藏匿枪支的老屋，由被告人刘鹏飞将射钉枪取出放置在小车后备箱，尔后驾车往浏阳方向行驶。因担心吃亏，被告人刘鹏飞、黄伟欢放弃赴约，并将射钉枪继续放置在雅阁小车后备箱。次日，被告人刘鹏飞将射钉枪转移至本市金刚镇XX市社区XX组15号附近一处废弃房屋内存放。三、四天后，被告人刘鹏飞将射钉枪借给“义妹子”（身份不明），几天后由被告人黄伟欢驾车前往本市大瑶镇XX网吧将射钉枪取回，先后存放在李X、汤XX的小车内。同日23时许，因射钉枪被汤XX发现，被告人刘鹏飞、黄伟欢又将射钉枪转移至被告人黄伟欢的雅阁小车后备箱内藏匿。2019年3月12日下午，被告人刘鹏飞驾驶雅阁小车行驶至本市金刚镇XX门前路段时抛锚，被告人刘鹏飞弃车离开现场。同日17时许，公安民警巡逻至XX路段，对该小车进行检查时发现射钉枪、砍刀并予以扣押。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，该射钉枪为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年6月4日，公安机关传唤被告人刘鹏飞接受初步调查，被告人刘鹏飞称被查枪支属于被告人黄伟欢，未如实供述其罪行。同年7月中旬，被告人黄伟欢的家属等人因公安机关在找被告人黄伟欢，与民警联系后二次因本案陪同被告人黄伟欢至公安机关，但被告人黄伟欢均未如实供述其罪行，称其不清楚枪支的事情。公安机关此时对二被告人均未采取强制措施。同年7月23日，公安机关至被告人黄伟欢家中对其进行抓捕。同年9月18日，被告人刘鹏飞在被告人黄伟欢已被抓获的情况下向公安机关投案。至此，二被告人归案后均如实供述了上述事实。被告人刘鹏飞、黄伟欢在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、适用简易程序均无异议，被告人刘鹏飞对公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下刑罚幅度内量刑，被告人黄伟欢对公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、搜查笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、涉案物品集中保管收据、证明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人张某、刘某证言；被告人刘鹏飞、黄伟欢供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞、黄伟欢违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏飞、黄伟欢系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人黄伟欢系相对于被告人刘鹏飞罪责较轻的主犯。被告人刘鹏飞主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄伟欢归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘鹏飞适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人黄伟欢适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止）。被告人黄伟欢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇一九年十月十八日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14514号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：蓝玉芳，女，1962年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蓝玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告蓝玉芳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告蓝玉芳向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金46989.89元及利息、手续费、违约金、滞纳金（暂计至2019年3月26日利息3820.40元、账单分期手续费562.12元、违约金（含滞纳金）2624.32元，合计53996.73元，从2019年3月27日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告蓝玉芳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确诉求所载欠款截至日期“暂计至2019年3月26日”为笔误，现更正为2019年3月27日，后续起算日更正为2019年3月28日；明确诉求中的违约金金额不含滞纳金。被告蓝玉芳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：蓝玉芳。信用卡卡号：62×××59。申请时间：2010年10月14日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。蓝玉芳有2笔分24期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东衡德律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：蓝玉芳持卡消费未按时还款，截至2019年3月27日，尚欠信用卡透支本金46989.89元、利息3820.40元、账单分期手续费562.12元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与蓝玉芳达成一致协议。本院认为，蓝玉芳在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝玉芳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于蓝玉芳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且蓝玉芳没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张蓝玉芳支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由蓝玉芳承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向蓝玉芳主张权利。蓝玉芳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝玉芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月27日的信用卡透支本金46989.89元、利息3820.40元、账单分期手续费562.12元及从2019年3月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告蓝玉芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担56元，被告蓝玉芳负担1114元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈清华人民陪审员  陈细君二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0730民初177号     原告:廖某某，女，汉族。   被告:张某某，男，汉族。   原告廖某某诉张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告廖某某2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖某某以账目不清,需找中间人核对为由申请撤诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下:   准许原告廖某某撤回起诉。   本案受理费378元，减半收取189元，由原告某某芳负担。                  审判长    冯亮                            审判员   解伟娜                                  人民陪审员    鲁建高     二〇一九年十月二十三日       书 记 员    刘娜              1
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢646号 申请执行人姜子良 被执行人程陆美、袁程聪、项霄雯 本院在执行申请执行人姜子良与被执行人程陆美等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执199号之四 申请执行人：陈小荣，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：何建波，男，1985年3月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人陈小荣与被执行人何建波买卖合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年3月1日作出的(2019)桂0332民初15号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年5月21日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.偿还购车款人民币61200元、利息388元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案的案件受理费及执行费。本院于2019年5月22日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:1、被执行人何建波在在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行等银行有银行存款，本院于2019年5月30日以（2019）桂0332执199号执行裁定书裁定冻结了被执行人何建波名下的银行账户，并于2019年10月11日以（2019）桂0332执199号之二执行裁定书裁定扣划被执行人何建波在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行33×××55账户内存款人民币13900元；2、被执行人何建波名下有五菱牌小型货车（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆设别代码：582737）一辆，本院于2019年5月31日以（2019）桂0332执199号之一执行裁定书裁定查封了上述车辆。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。 2019年10月12日，被执行人何建波主动给付申请执行人人民币6100元。就尚未履行的法律义务，当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人何建波尚欠申请执行人陈小荣本金人民币41200元及利息388元，就该欠款，被执行人何建波自愿于2020年1月31之前一次性付清。加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人表示自愿放弃；二、如被执行人未按照上述协议履行债务，申请执行人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人何建波自愿负担执行费844元、案件受理费1362元（该款已交）；四、若被执行人何建波不按上述约定履行给付义务，则申请执行人陈小荣有权申请人民法院依据(2019)桂0332民初15号民事判决书恢复执行。 2019年10月12日，申请执行人陈小荣以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行，并解除对被执行人何建波名下财产的查封冻结措施。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2019)桂0332民初15号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十月十二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执676号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市尖草坪区解放北路148号。负责人张强，行长。被执行人山西舜之元商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路414号19幢1层。法定代表人郭锐，执行董事兼总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行申请被执行人山西舜之元商贸有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年6月20立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初2195号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西舜之元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行信用卡本金人民币1365920.58元，截至2018年8月6日止的利息204431.9元及违约金6266.69元，合计人民币1576619.17元，并支付自2018年8月7日起至本息全部付清之日止按合同约定的利息及违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495元，由被告山西舜之元商贸有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 刘宇豪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初905号自诉人陈勇，男，1987年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市新洲区。委托诉讼代理人肖自华、郭翀，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告人程明卫，男，1972年3月20日出生于湖北省随州市，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。辩护人丁仕齐、黄力，湖北山河律师事务所律师。自诉人陈勇以被告人程明卫犯侵占罪为由，于2019年8月19日向本院提出控诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈勇及其诉讼代理人肖自华、被告人程明卫及其辩护人丁仕齐、黄力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人陈勇诉称，车牌号鄂Ａ×××××宾利小汽车（车架号：SJAAB14V4HC012819，发动机号：DDBB002709，车牌号：鄂Ａ×××××，增值税发票金额4360000元，不含购罝税）系自诉人陈勇于2016年11月29日购置的车辆，登记于徐某名下，徐某与自诉人系同学及好友关系。被吿人程明卫系职业放贷人，自诉人陈勇系建造行业从业者，为承揽工程需资金周转，经李某（与程明卫同系职业放贷人）介绍向程明卫借款。2018年9月25日，陈勇与程明卫签订《借款合同》（借款金额800万元）并将其位于武昌区和平大道××××号绿地国际金融城A××××地块××××栋××××层×室的房屋抵押给程明卫（已办理抵押登记手续），A××××地块××××栋××××层×室的房屋面积161.46㎡，根据《武汉市房屋产权登记信息查询单》记载，2014年12月16日的房屋评估价为799.227万元，现市场价值近1500万。同时陈勇按照合同约定将路虎揽胜牌小汽车（车架号：SALGA3FE8HA××××××××，发动机号：16120246165508PS，车牌号:Ａ×××××，增值税发票金额2523000元，不含购置税）交付程明卫作为质押担保。陈勇向程明卫借款而提供的房产抵押和车辆质押的价值完全可以覆盖陈勇向程明卫所诉称的借款合同金额。借款过程中，被告人程明卫向自诉人陈勇提出借用宾利小汽车一个月，2018年9月2日，陈勇驾驶宾利小汽车至武汉市汉口泛海喜来登酒店停车库，并将其交付被告。因陈勇未及时清偿借款，程明卫起诉陈勇至武汉市江汉区人民法院追偿借款，法院于2019年6月4日作出一审判决，目前陈勇于2019年6月21日提起上诉。一审判决书记载:“陈勇、刘某主张路虎小汽车及宾利小汽车被程明卫占有，系另一法律关系，陈勇、刘某可另案主张权利，本案对此不予考量”。经多次催要无果后，2019年7月6日，陈勇通过楚天都市报刊登声明《公告》向程明卫催要宾利汽车。自诉人认为，程明卫与自诉人之间形成车辆保管关系，双方未约定保管期限，被告人应该在自诉人提出归还请求时及时归还，虽然双方之间有其他经济往来，但其他经济往来不能成为被告人拒不返还车辆的借口，且被告人有关民事合同行为已经提起民事诉讼并经法院一审判决，综上，被告人程明卫的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，已经构成侵占罪，应当追究其刑事责任。被告人程明卫及其辩护人辩称诉争车辆系自诉人自愿交付其占有保管，该车辆系自诉人陈勇自愿作为使用借款人民币1000万元一年的利息交付给其本人的，现自诉人既未归还本金，也未归还利息，被告人依法享有留置权，且被告人取得车辆后既未对车辆进行非法处分，也未要求自诉人将车辆过户到被告人的名下，不具有非法占有的目的，不构成侵占罪。经查，诉争小汽车系自诉人陈勇自愿交由被告人程明卫占有，被告人程明卫对自诉人陈勇享有人民币1200万元的债权，该债权虽有抵押权并经人民法院判决确定，但该债权至今并未偿还，被告人程明卫在未超过自己的债权金额的情况下占有自诉人陈勇之前自愿向其交付的鄂Ａ×××××宾利小汽车不宜认定为具有非法占有的目的。本院经审查认为，自诉人陈勇控告被告人程明卫具有非法侵占其财产的主观故意及拒不返还侵占财产的客观行为的证据并不充分，本案应属于民事纠纷。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回自诉人陈勇对被告人程明卫的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄菊兰人民陪审员  汪正建人民陪审员  陈新丽二〇一九年十月十二日法官助理王李夫书记员蔡静寒
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5337号原告：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：皇甫凡银，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告林建立与被告皇甫凡银追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告林建立到庭参加了诉讼，被告皇甫凡银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建立向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告清还本金20000元及利息（月利息3分），诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日被告皇甫凡银以汽车维修店进货资金周转为由向李健全借款20000元，并出具借条一张，约定期限用一个月，原告林建立是担保人，并在借条上签字。到期后打电话向被告要钱，被告拒还，现原告已替被告偿还债务，原告去家里找不到人，联系不到被告，为此原告诉至法院。被告皇甫凡银未答辩。原告林建立向本院提交证据材料有：1.2019年5月12日借条复印件和原件两张，证明：被告向李建全借款现金20000元，原告是担保人。2.李建全证明一份，证明：被告皇甫凡银欠李建全现金20000元，原告替被告于2019年8月8日连本带息进行了偿还，共归还李建全本息合计21720元。被告皇甫凡银未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年5月12日被告皇甫凡银以汽车维修店进货资金周转为由向李健全借款20000元，并出具借条一张，约定期限用一个月，原告林建立是担保人，并在借条上签字。后被告皇甫凡银一直未还，原告林建立代被告履行清偿义务，清偿了本金20000元和1720元的利息。后原告追偿未果，为此原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件、证明等证据，予以证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告林建立为被告皇甫凡银向李建权借款20000元提供担保，因未约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任，故原告替被告偿还借款，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所要求的利息问题，因主债务未约定利息，且原告未提供证据证明该借款存在利息，故原告要求被告按自己偿还的利息要求被告偿还利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告皇甫凡银于本判决生效之日起十日内偿还原告林建立代偿的借款本金20000元。二、驳回原告林建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告皇甫凡银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇一九年十月十四日书记员 ：李东峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保912号申请人：徐江，男，汉族，1974年1月18日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。法定代表人：侯钧译。委托诉讼代理人：张捷，男，汉族，1982年11月9日生，住重庆市渝中区，系该公司员工。本院在审理申请人李桦诉被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）渝0107执保1462号民事裁定书，对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值609240元的财产以查封、扣押、冻结。2019年9月25日，因申请人李桦与被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司达成调解，申请人李桦特向本院申请解除对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值609240元的财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值609240元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王朝辉二〇一九年十月十日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6201号 原告：刘利勇，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘利勇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告刘利勇于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘利勇负担。 审判员  肖芄 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱烨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监44号 原审原告：上海上有资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：魏新兰，女，汉族，1958年8月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：张勋，男，汉族，1982年7月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：孙静，女，汉族，1986年12月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告魏新兰、张勋、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0813民初291号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汤 涛 审判员 张小波 审判员 高洪洲 二〇一九年十月十五日 书记员 张甜甜
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执550号申请人：张文通，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：王蒙蒙，1989年8月9日出生，汉族，住所地肃宁县。申请人张文通与被执行人王蒙蒙为追索劳动报酬一案，本院作出（2019）冀0926民特56号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2876元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下有冀Ｊ×××××轿车一辆，本院已在肃宁县车管所查封该车登记手续，因未实际控制该车辆，无法处置。未查找到其他财产；三、2019年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月22日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王蒙蒙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0926民特56号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十月二十二日书记员  杨 明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保196号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：于美兰，女，1959年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于美兰的银行存款65280元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于美兰的银行存款65280元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇一九年十月十七日书记员  刘佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1567号 申请执行人：诸城市双子食品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：邵振海，该公司经理。 被执行人：山东雅蜜食品科技有限公司，住所地：诸城市皇华镇东莎沟村。 法定代表人：马文杰，该公司执行董事。 申请执行人诸城市双子食品有限公司于2019年4月23日向本院申请执行的与被执行人山东雅蜜食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为412771元，已偿付5000元。申请执行人诸城市双子食品有限公司与被执行人山东雅蜜食品科技有限公司于2019年10月21日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初688号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁兆波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84218号原告：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被告：张勇原告捷信消费金融有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需支付被告工资2923元、经济补偿23911.35元。事实与理由：双方劳动合同履行期间发生争议，被告申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第九条第二款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本案被告在本院受理之前，即2019年8月29日已向其所在地法院潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理，故本院对本案无管辖权，应移送潍坊市奎文区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第九条第二款规定，裁定如下：本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张红杰二〇一九年十月三十日书 记 员  许 昊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3251号原告：蒙自瀚洲商贸有限公司。住所地：蒙自市文萃路天萃花园A-43号。法定代表人：周小梦，系公司执行董事兼总经理。被告：蒙自蜀汉楼江湖菜馆。住所地：蒙自市文萃路小区民乐街。经营者暨被告：赵彦铭，男，1978年2月9日生，汉族，蒙自蜀汉楼江湖菜馆业主，住蒙自市。原告蒙自瀚洲商贸有限公司与被告蒙自蜀汉楼江湖菜馆、赵彦铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告蒙自瀚洲商贸有限公司的法定代表人周小梦，被告蒙自蜀汉楼江湖菜馆的经营者暨被告赵彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自瀚洲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款22870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订《嬴通软件销售合同》，约定：原告为被告提供餐饮软件及设备，原告为被告提供了5套嬴通餐饮系列软件，单价为每套1000元；1套云餐饮软件，单价为每套2000元；金万维域名软件1套，每年租用金额为600元；嬴通老板助手软件1套，单价为600元；双屏触屏点菜机1台，单价为4100元；厨房打印机4台，单价为每台490元；前台打印机1台，单价为550元；AP盒子（已含供电交互机）6台，单价为每台280元；苹果ipad（A1822）3台，单价为每台2460元，上述货款共计23870元。合同对软件产品的版权使用、交付及日常应用维护等做了约定。同时，约定付款方式为2018年1月31日被告一次性支付给原告合同额全款。原告按约将软件及设备交付给告使用，但被告未按约支付货款。经催要，被告仅于2018年4月支付过1000元，尚欠原告货款22870元。故提起诉讼，请予支持。被告蒙自蜀汉楼江湖菜馆、赵彦铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒙自蜀汉楼江湖菜馆系个人经营，于2017年9月6日登记注册，经营者为被告赵彦铭。2017年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方、蒙自蜀汉楼）签订《嬴通软件销售合同》，由甲方向乙方购买嬴通软件产品，主要约定：一、购买的产品及价格为：1、嬴通餐饮系列软件5套，单价1000元，计5000元；2、嬴通云餐饮软件1套，单价2000元，计2000元；3、金万维域名软件1套，每年租用金额为600元，计600元；4、嬴通老板助手软件1套，单价600元，计600元；5、易捷通K515（电容）双屏触屏点菜机1台，单价4100元，计4100元；6、芯烨Q260（热敏80）厨房打印机4台，单价490元，计1960元；7、芯烨热敏58前台打印机1台，单价550元，计550元；8、ZL-AP7050AP盒子（已含供电交互机）6台，单价280元，计1680元；9、苹果ipad（A1822）3台，单价2460元，计7380元，合计23870元。二、软件产品的交付：乙方于签订合同之日起7日内将软件产品交付给甲方……本合同期限是从2017年11月2日至2018年11月1日，合同期限内甲方享有乙方提供该版本软件如下的免费服务项目……服务期满后甲方必须和乙方签订服务协议并缴纳年度服务费方可享爱乙方提供的服务，收费金额为800元。三、付款方式：自合同签定之日、三个月内即2018年1月31日之前甲方一次性支付给乙方合同额全款。被告赵彦铭在合同上签名，被告蒙自蜀汉楼江湖菜馆未加印章。合同签订后，原告为被告提供了货物；被告于2018年4月28日付款1000元，至今尚欠22870元未付。上述事实，有原告提交的《嬴通软件销售合同》一份及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《嬴通软件销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行各自的权利义务。协议签订后，原告按被告要求交付了货物，被告也支付了货款1000元，协议得以全面履行。但在合同履行过程中，被告尚欠原告货款22870元未付的行为违反了法律规定和双方约定，应承担继续支付货款的义务。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”被告赵彦铭作为被告蒙自蜀汉楼江湖菜馆的经营者，应对其经营的被告蒙自蜀汉楼江湖菜馆的债务承担责任，故原告要求两被告连带支付货款22870元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙自蜀汉楼江湖菜馆、赵彦铭于本判决生效后六十日内一次性连带支付原告蒙自瀚洲商贸有限公司货款22870元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告蒙自蜀汉楼江湖菜馆、赵彦铭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。(此页无正文)审判员  李建英二〇一九年十月二十二日书记员  郭宜鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3524号 上诉人（原审被告）庞志鹏，男，汉族，生于1989年3月23日，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）杨素维，女，汉族，生于1977年10月10日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市嘉陵区。 上诉人庞志鹏因与被上诉人杨素维民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3619号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人庞志鹏于2019年10月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人庞志鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人庞志鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人庞志鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇一九年十月三十日 书记员 毛 蕊
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执425号 申请执行人：马建设，男，1955年12月21日出生，汉族，退休职工，住垣曲县。 被执行人：于水平，女，1974年10月15日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人：孙于社，男，1970年10月11日出生，汉族，司机，住垣曲县。 本院在执行申请执行人马建设与被执行人于水平、孙于社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙于社名下有车牌号为晋M****5北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙于社名下车牌号为晋M****5北京现代牌汽车一辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  贾鹏鹏 二〇一九年十月十日 书记员  许智文
邵阳市北塔区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                             （2019）湘0511司惩7号 被拘留人：陈勇军，男，1982年8月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区资园社区居民委员会江北大市场33栋28号。 本院在执行（2019）湘0511执373号申请执行人肖淑华与被执行人陈勇军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈勇军违反财产报告制度、拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈勇军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初685号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人吴广刚，男，1995年11月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人吴广刚犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人吴广刚及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日18时许，被告人吴广刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城铜枣路由南向北行驶至省道342线184公里处时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人吴广刚静脉血乙醇成分含量为93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴广刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴广刚自愿认罪认罚，建议对被告人吴广刚判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人吴广刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴广刚的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴广刚到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿签署认罪认罚具结书应当对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴广刚于2019年8月5日归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定文书、酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书以及被告人吴广刚在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人吴广刚在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴广刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴广刚到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴广刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人吴广刚可以宣告缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人吴广刚应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人吴广刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴广刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  宋廷亮人民陪审员  张 毅二〇一九年十月二十八日书 记 员  窦然然
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1126号申请执行人：邵桂欣，女，汉族，1981年5月11日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人邵桂欣与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2158号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邵桂欣向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2000元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1126号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5952号原告：蒋某，男，1971年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王永勤，北京市盈科(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科(扬州)律师事务所实习律师。被告：夏某，男，1968年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告蒋某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、被告夏某向原告返还欠款6万元及经济损失（自2017年11月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告夏某购买二手车一辆，原告为其垫付6万元，该款为被告向原告的欠款，至今未还，致起讼争。本院经审查认为，原告蒋某在本院涉及多起民间借贷案件，与本案被告夏朝阳亦涉及多次借款、还款行为，原告蒋某的行为可能存在涉嫌高利放贷、虚构债务、非法讨债等“套路贷”虚假诉讼行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。案件受理费依法减半收取650元，免于收取。审判员  汪洋二〇一九年十月二十三日书记员  朱雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12347号原告:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告公司员工。被告：李能洪，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告李能洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年十月二十三日书记员  杨 慧
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1739号申请人：南京六合金润农作物种子经营部，个体工商户，经营场所在南京市六合区。经营者：李德宝，男，1963年9月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：段俊虎，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省东海县。申请人南京六合金润农作物种子经营部与被执行人段俊虎买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月22日作出（2019）苏0116民初268号民事判决，依该判决：被告段俊虎于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合金润农作物种子经营部农资款52900元。案件受理费561.3元，由被告段俊虎负担。申请人南京六合金润农作物种子经营部因被执行人段俊虎未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案受理，案号为（2019）苏0116执1739号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年6月12日,本院通过司法专送形式向被执行人段俊虎邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人段俊虎2019年7月1日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年6月10日、9月5日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人段俊虎名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下有零星存款（已扣划，执行费后汇款给申请人）。3、2019年10月12日，申请人南京六合金润农作物种子经营部李德宝到庭，表示被执行人段俊虎下落不明。2019年9月26日，执行人员到被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。4、2019年10月12日，本院将查控、调查、执行情况告知申请人南京六合金润农作物种子经营部李德宝，申请人南京六合金润农作物种子经营部对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，经询问，申请人南京六合金润农作物种子经营部暂无法提供被执行人段俊虎的可供执行的财产线索。经本院释明，申请人南京六合金润农作物种子经营部在执行（谈话）笔录中，书面同意本院终结（2019）苏0116民初268号民事判决书的本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人南京六合金润农作物种子经营部释明被执行人段俊虎暂无财产可供执行，申请人南京六合金润农作物种子经营部同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初268号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月十二日书记员  杨梦霏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6820－1号申请人曲春杰，男，1964年2月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人矫贵亮，男，1972年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。曲春杰诉矫贵亮民间借贷纠纷一案，申请人曲春杰依法提出财产保全申请，要求查封被申请人矫贵亮银行存款1,320,000元或等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司为申请人曲春杰的本次保全提供保证担保。现原告以双方达成调解为由，向本院提出解除对被申请人矫贵亮的保全财产的查封。本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人矫贵亮名下银行存款434,792.04元或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年十月二十四日书记员  刘 姗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5821号罪犯陈立夫，男，1983年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)浙03刑终第387号刑事判决，以被告人陈立夫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币33717.02元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙03刑终387号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈立夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈立夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈立夫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月22日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3176号 原告：王其云，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张国林，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邓敬东，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王其云与被告张国林、邓敬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其云到庭参加诉讼，被告张国林和邓敬东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年3月29日起按照月利率1.3%计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚朋友关系，被告张国林以资金周转为由于2017年3月29日立据向原告借款100000元，并约定承担月利息1分3厘。后经原告多次催要，两被告至今未偿还本息。 被告张国林未作答辩。 被告邓敬东未作答辩。 经审理查明，被告张国林于2017年3月29日立据向原告借款100000元，约定月利息1分3厘（即，月利率1.3%），后经原告多次催要，被告张国林至今分文未偿还。 上述事实，有原告提供的被告身份信息和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告张国林偿还借款100000元及其利息的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告邓敬东共同偿还借款本息的主张，无证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国林所欠原告王其云借款100000元及其利息（自2017年3月29日起按照月利率1.3%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕； 二、驳回原告王其云对被告邓敬东的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告张国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  唐小兵 二〇一九年十月十日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1950号原告毛某，女，1985年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，被告樊某1，男，1969年6月13日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，原告毛某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼,被告樊某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子樊某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识不久后即建立恋爱关系，并于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩樊某2。原告结婚时年仅21岁且属于奉子成婚，对生活伴侣的选择没有成熟的想法，且原、被告之间年龄相差太大，无法沟通，常为家庭琐事争吵打闹不休。2010年原告曾向深圳市盐田区法院起诉但被判决不准离婚，后因孩子太小，原告没有继续起诉。此后原、被告开始分居，各自生活，孩子也由被告抚养至今。婚姻是以感情为基础的，现原、被告之间仅仅是名存实亡的婚姻关系，毫无夫妻感情。2018年原告在信丰县人民法院诉讼离婚，因证据不足，被法院判决不准离婚。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后也未培养、建立起牢固的夫妻感情，现感情已经彻底破裂且无和好可能。特向法院起诉，请求支持原告诉求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、婚生小孩樊某2的出生证明复印件；3、原告结婚证原件；4、深圳市盐田区法院（2010）深盐法民一初字第218号民事判决书复印件；5、信丰法院（2018）赣0722民初2042号民事判决书复印件；6、原告公司出具的证明；7、原、被告的QQ聊天记录截图；8、原告及其小孩的通话录音光盘。被告樊某1未提供答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2006年，原、被告相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩樊某2，该小孩一直跟随被告在深圳生活。婚后因双方的生活观念、年龄代沟等差异，常为家庭琐事争吵打闹不休，影响了夫妻感情。2010年原告向深圳市盐田区法院提起离婚诉讼，被该院判决驳回诉讼请求。2018年9月12日原告又向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方互不联系。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，原、被告相识不久便办理结婚登记，夫妻感情基础薄弱，婚后虽生育了子女，但双方因生活观念、年龄差异，又缺少沟通和交流，影响了夫妻感情，特别是经两次判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，原告要求离婚的态度还是坚决。据此，本院认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩樊某2的抚养问题，因小孩长期跟随被告一起生活，原告也同意由被告抚养，故本院将婚生小孩判给被告抚养。原告作为小孩的母亲，应承担一半的抚养费。至于抚养费给付数额，本院考虑到婚生小孩一直跟随被告在深圳生活、上学，根据广东省深圳市居民人均生活消费支出标准，结合原告收入情况，认定原告向被告每月支付1500元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告毛某与被告樊某1离婚；二、婚生小孩樊某2归被告樊某1抚养，由原告自2019年7月起每月向被告支付抚养费1500元，直至小孩成年为止，支付方式为每半年付一次。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  曾君红人民陪审员  王诚生人民陪审员  邱万高二〇一九年十月十八日书 记 员  邱艺薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6795号原告:邱玉炜，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古朗晨商务服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区学府康都A座16楼1607号。法定代表人:张文娟，总经理职务。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：边巍，男，被告处员工，住呼和浩特市。原告邱玉炜与被告内蒙古朗晨商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告邱玉炜于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱玉炜撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元（原告已预交），由原告邱玉炜负担。审判员 玉 兰 二○一九年十月二十八日书记员 李晓雨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4289号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：吴兴国，男，1964年12月25日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告吴兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3204号之一原告：张秀英，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：江苏鼎耀信息服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）19-501。统一社会信用代码：91321091MA1MP4AP4H。法定代表人：吴胜。被告：扬州鼎耀投资管理有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号。统一社会信用代码：913210000502622872。法定代表人：吴胜。被告：孙长红，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：纪京峰，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在审理原告张秀英与被告江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司、孙长红、纪京峰民间借贷纠纷一案中，原告张秀英于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回对被告江苏鼎耀信息服务有限公司、扬州鼎耀投资管理有限公司的起诉。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇一九年十月二十一日法官助理张娜书记员周正子
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初586号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年10月9日出生于江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月6日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿赣州市章贡区红旗大道由东往西方向行驶至嘉福国际小区路段时，被在此设卡开展酒驾整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人李某某进行检测，显示酒精含量为128mg/100ml。随后，民警将被告人李某某带至赣州市人民医院南院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为126.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗皓聪
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异103号 异议人（案外人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。其异议称，2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600658《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0027635，定金719316元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积103.35平方米，总价款719316元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项719316元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。同时，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，彰泰物业公司的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2386号原告：姜磊，男，汉族，1983年3月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：王彬，男，汉族，1977年11月23日出生，其他信息不详。原告姜磊诉被告王彬民间借贷纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告王彬的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜磊的起诉。案件受理费5050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十月八日书记员  李宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18080号上诉人（原审被告）：者韶军，男，回族被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26层，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人：刘凌。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。原审被告：深圳亿信中天科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路现代之窗A座10A-1单元，统一社会信用代码：91440300064970735B。法定代表人：赵笑雁。上诉人者韶军因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳亿信中天科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人者韶军在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费用，本院不予准许。其后者韶军仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人者韶军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 范  志  勇审判员 王    畅二〇一九年十月八日书记员 方浩填（兼）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1067号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人石磊，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫玮青，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行石磊、莫玮青借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1297号民事判决书。因被执行人石磊、莫玮青未在法律规定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石磊在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6230591094000158870001）。二、冻结被执行人石磊在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：000000558543109458890001）。三、冻结被执行人石磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605054102237554017）。四、冻结被执行人石磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6210985050003945881）。五、冻结被执行人石磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6217995050003878309）。六、冻结被执行人石磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6221885050009038226）。七、冻结被执行人石磊在支付宝账户（账号：2088022141295042）。八、冻结被执行人石磊在支付宝账户（账号：2088212109147889）。九、冻结被执行人石磊在财付通支付账户（账号：085e9858ebb76b5be110aee28@wx.tenpay.com）。十、冻结被执行人莫玮青在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6217995050003877731）。十一、冻结被执行人莫玮青在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6229911094000349490001）。十二、冻结被执行人莫玮青在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228232075513877566）。十三、冻结被执行人莫玮青在支付宝账户（账号：2088302450415763）。十四、冻结被执行人莫玮青在财付通支付账户（账号：085e9858e6999746a5f291fc0@wx.tenpay.com）。十五、冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十九日书记员 王垚力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44082号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：段瑜霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告段瑜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，按照原告提供的被告段瑜霞地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交费用，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂欣，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄继勇，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李捷，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：岳世亚、项晓芬，均系广东万诺律师事务所律师。再审申请人李桂欣因与被申请人李捷房屋买卖合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂欣申请再审称：（一）二审判决认定“协议签字后，转让方的房产权益随之转让给受让方；同时转让方在受让方过户或卖出时必须无条件协助受让方办理相关手续”不当，双方的实际意思是“转让方在需要购买其他房产时，受让方应当无条件协助办理相关手续；同样，受让方在卖出案涉房产时，转让方应当无条件协助买方办理相关手续。”（二）2016年10月6日李桂欣向李捷要求办理过户手续，李捷没有按照约定协助李桂欣办理过户手续，已经违反了《房产转让协议书》的约定。（三）即使案件事实与二审判决认定一致，本案也应当适用情势变更原则。案涉协议签订于2011年5月29日，李捷起诉的时间为2017年11月29日，期间相距6年半，案涉房产价格上涨巨大，二审判决不支持李桂欣依据情势变更原则要求解除案涉协议书不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是二审判决李桂欣协助李捷办理房屋过户手续是否正确。李桂欣与李捷签订的《房产转让协议书》未约定李捷支付房屋折价款及李桂欣协助办理过户手续的履行期限，但约定了李桂欣在李捷过户或卖出时必须无条件协助李捷办理相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，合同履行期限不明确，当事人不能达成补充协议也无法按合同有关条款或者交易习惯确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。李捷在李桂欣拒绝履行协助过户义务的情况下，起诉请求判令李桂欣协助办理过户手续，二审判决李桂欣在李捷支付全部房款后协助李捷办理房屋过户手续并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂欣的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年十月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7422号之一 申请执行人：中山市南头镇兴皇彩印厂，住所地中山市南头镇怡福路*号**首层。 投资人：林就昌。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路**号**座。 法定代表人：胡伟能。 原告中山市南头镇兴皇彩印厂与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市南头镇兴皇彩印厂支付货款630662.7元，并以630662.7元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算违约金至实际清偿完毕之日止，并承担案件受理费12605.62元。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市尊威照明电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年6月24日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余743897.56元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7422号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市尊威照明电器有限公司负有继续向申请执行人中山市南头镇兴皇彩印厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗泽明
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢116号之一 申请执行人周有平，女，汉族，1984年10月8日生。 被执行人刘风根，男，汉族，1976年1月3日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2008）青民一初字第110号民事调解书，于2008年10月27日向被执行人刘风根发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内自动履行判决书中义务，但被执行人刘风根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘风根所有的坐落于吉安市永丰县恩江镇恩江南路南海名都E栋**号的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒政骏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1464号申请执行人：钱直文，男,1963年6月10日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：祝斌，该公司经理。被执行人：武汉市建安集团有限公司赤壁分公司，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：祝国安，该分公司总经理。本院在执行申请执行人钱直文与被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司赤壁分公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初2552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司赤壁分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱直文于2019年9月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司赤壁分公司在银行的存款340000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款340000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月二十一日书记员  姚静
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执377号申请人：李有根，女，1964年2月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：张爱文，男，1980年4月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县东塘乡外张村1号，现住江西省余干县。委托诉讼代理人：张得良，系张爱文父亲，代理权限：特别授权。本院在执行李有根与张爱文民间借贷买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初1041号民事判决书，确定被执行人张爱文于2019年6月5日支付申请人李有根借款本息共计62万元。被执行人至今未履行义务，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李有根与被执行人张爱文达成和解协议，申请人李有根申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十月十二日书记员  姚莎敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1344号 申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司 被执行人：安徽省德咔家具有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇熙可社区汪庄村，统一社会信用代码91341321060807922G。 被执行人：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张旭芫张旭芫（曾用名张园园），女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：孙超，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张顺利，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：庞师站，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省德咔家具有限公司、汪洪杰、张旭芫、孙超、张顺利、庞师站保证合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省德咔家具有限公司、汪洪杰、张旭芫、孙超、张顺利、庞师站未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽省德咔家具有限公司、汪洪杰、张旭芫、孙超、张顺利、庞师站的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。