湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9613号原告：朱溪文,男,1977年5月31日出生,汉族,住长沙市雨花区。被告：姜鲲，男，1976年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告朱溪文（以下简称原告）与被告姜鲲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款161000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系中学同班同学，2011年12月6日，被告因经营资金周转向原告借款，原告看在被告是多年老同学，将自己工作多年的积蓄100000元借给了被告，被告向原告写下借条并口头承诺半年左右时间将借款归还给原告，但随后两个月内，被告又以资金不够为由分两次再向原告借得30000元，并再次口头承诺将于2012年7月左右将总共借得的130000元一起归还给原告。但到2012年6月左右，原告已经联系不上被告，直到2012年底，原告还是联系不上被告的情况下到了被告家中问其父母，其父母也称联系不上被告，原告只好每到年底时到被告家中探访等待被告出现。2015年12月原告照例到被告家中探访时看到被告正在家中，但被告称暂时无钱归还，但假以时日一定归还，因念及同学之情，原告同意再给被告三年充足的时间，经双方协商议定:被告重新向原告写下了一张借款130000元的借条，借款日签订为2013年1月1日，归还日约定于2018年12月31日前归还，利息参考同期银行的相应长期存款利率按5％的年利率计算6年共是39000元，所以新借条上双方约定2018年12月31日到期时被告应归还给原告本金和利息是共计169000元，被告给原告写下新的借条后，原告将被告原来所写借款100000元的借条退还给被告。时至2018年12月31日到期日，当原告找到被告要求履行借条约定还款时，被告仍称暂时无钱可还，经原告恳求再三，被告才还了8000元，后来原告再次联系被告催要剩下的欠款时，被告均不再接听原告的电话。综上所述，被告多年多次拒不履行借款约定，一而再，再而三的赖欠原告的血汗钱不还，而其去年却把自己家里装修得漂漂亮亮，这样的严重失信行为，给原告及家人的生活造成极大伤害，原告因借款给被告无法收回而导致原告夫妻感情产生裂痕，最终于2015年3月离婚，原告还于2015年下岗失业至今无基本生活来源，目前原告急需钱款治疗照顾患有精神疾病的70岁父亲，还要单独抚养13岁的儿子，生活上和精神上的压力巨大，尤其被被告严重侵犯合法权益，更感到生活悲惨，逐渐失去生活的信心，特此根据相关法律规定，向法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，使原告能重新看到生活的希望，能够照顾监护好患病的父亲和抚养小孩成长。被告辩称，2011年12月，因资金紧张向原告出具100000元的借条，原告承诺之后转账支付，但其并未转给被告，后来被告把借条拿回。原告所诉30000元被告根本不知情，原告并未给付钱款。2013年的借条因被告要开袜子厂，所以出具一个5年期限的借条，但被告也没有收到原告的钱，也没拿回借条。根据《合同法》第二百五十一条规定，原告要将钱给被告，借条才生效。原告提供的证据不能说明其把钱给了被告，被告怀疑原告的款项来源。恳请法庭予以驳回原告的诉讼请求，要求原告返还130000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的借条、招商银行流水予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系同学关系。2011年12月6日，被告出具《借条》，载明“今借朱溪文人民币壹拾万元整（￥100000）”。2013年1月1日，被告出具《借条》，载明“今借到朱溪文人民币壹拾叁万元整（￥130000），约定于二零一八年十二月三十一日前归还，利息按年利率5%计人民币叁万玖仟元整（￥39000），本息和利息共计人民币壹拾陆万玖仟元整（￥169000）一起于到期日归还支付给朱溪文。借款人：姜鲲”。原告催收被告还款未果，于2019年8月21日诉至本院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告陈述2011年12月6日从招商银行取款80000元，另加20000元现金一起交给被告100000元，后又于2012年1月18日借给被告现金20000元，于2012年2月2日借给被告现金10000元，提交招商银行户口历史交易明细表拟予以证明。被告对此不予认可，称原告提交的银行流水最大余额为50000元，其取出50000元后，第二天又存进30000元，原告款项来源不明，原告陈述的2011年12月6日后两个月内又分两次出借30000元，但其并没有提交借条予以证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述被告向其借款169000元，并提供《借条》，被告辩称原告未实际支付涉案款项。本院认为被告虽于向原告出具借款169000元的《借条》，但被告辩称原告未实际支付借款，原告提交的证据证明其在被告出具《借条》之前已向被告支付借款的证据不足，其理由如下：1、原告陈述此169000元借款中，有100000元是2011年12月6日原告从招商银行取款80000元付给被告，被告曾于当日出具过借条，并提供取款凭证明细表和《借条》复印件；但该取款凭证明细表显示原告当天取款数额仅为50000元，其陈述与其提供的证据明显不符；2、原告陈述所借款项均以现金的形式支付给被告，但原告不能就每笔现金交付的交付地点、在场人和接受交付人等细节情况陈述清楚。因此，原告未能举证证明借款实际交付，应承担举证不能的不利后果；故原告请求被告返还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱溪文的诉讼请求。本案受理费3520元，因适用简易程序减半收取1760元，由原告朱溪文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇一九年十月十六日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。