湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1441号 原告张大明，男，1940年10月27日出生，苗族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告田长鑫，男，1971年5月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。 被告李磊，男，1991年11月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房。 负责人吴润湘，系该公司经理。 委托代理人肖海，男，1987年6月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。住所地：湖南省吉首市人民北路保险街6号。 负责人罗勇，系该公司总经理。 委托代理人金路，男，1987年1月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告张大明诉被告田长鑫、李磊、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称“联合财保永顺支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“人民财保湘西州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张大明诉称，2018年12月22日，被告田长鑫驾驶湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机装载一车砂石，从永顺县灵溪镇张家堡方向驶往永顺县大理石厂方向，9时许，当车行驶至大理石厂上坡路段时，与被告李磊驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车会车时，两车刮擦后，因被告田长鑫操作不当，导致车辆后退失控。车辆后退过程中，与湘Ｕ×××××号小型普通客车再次刮擦，后湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机继续后退，先将在道路上行走的张大明、石治连撞到，再与停在路边的湘Ｕ×××××号小型轿车、无牌号三轮摩托车、湘Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成石治连经抢救无效死亡、张大明受伤，多车受损的交通事故。交警认定田长鑫、李磊承担事故同等责任，张大明、石治连无责任。另查明，湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机在联合财保永顺支公司投保了交强险和第三者责任险，湘Ｕ×××××号小型普通客车在人民财保湘西州分公司投保了交强险和第三者责任险。两个保险公司应当在保险范围内承担理赔责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。该起事故给原告精神上造成了重大创伤，经济上造成了极大损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计143269元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告张大明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，拟证明被告田长鑫、被告李磊承担事故同等责任，原告无责任的事实； 2、原告张大明的住院病历，拟证明原告张大明因交通事故受伤后住院治疗的事实； 3、永顺县人民医院《疾病诊断证明书》，拟证明原告张大明住院治疗期间需要两人护理的事实； 4、张启清、张启鑫的工资表、驾驶证及《货运司机劳务合同》，拟证明原告的护理人员工资收入的情况。 被告田长鑫辩称，被告田长鑫的车辆在联合财保永顺支公司投有交强险，没有投保第三者责任险，被告李磊的车辆在人民财保湘西州分公司投有交强险和第三者责任险。1、原告的损失应由保险公司先在交强险和第三者责任险责任限额范围内进行赔付；2、原告的部分费用主张过高；3、被告田长鑫垫付了医疗费7000元、生活费3000元、丧葬费5万元，共计6万元。被告田长鑫垫付的费用抵减给原告的赔偿后，其余由保险公司直接支付给被告田长鑫。 被告田长鑫为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、《机动车交通事故责任强制保险拖拉机保险单》两张，拟证明被告田长鑫所有的湘31-×××××号车辆在联合财保永顺支公司投保交强险的事实； 2、《湘西州格致司法鉴定所司法鉴定意见书》两份，拟证明被告田长鑫所有的湘31-×××××号小型盘式拖拉机的变速箱正常有效，及湘31-×××××号车辆与湘Ｕ×××××号车辆存在相互接触的事实； 3、湖南省医疗住院收费票据原件一张、住院预交款收据复印件三张，拟证明原告张大明住院产生医疗费22175.6元，及被告田长鑫垫付医疗费7000元、联合财保永顺支公司垫付1万元，人民财保湘西州分公司垫付1万元，共计垫付27000元，结账时有结余，结余平分后退给被告李磊、田长鑫配偶各2412元（实际是拿回被告人民财保湘西州分公司垫付的费用）； 4、收条原件三张，拟证明被告田长鑫给原告张大明垫付生活费3000元，给石治连垫付丧葬费5万元的事实； 被告李磊辩称，对原告合法、有理有据的诉讼请求，被告李磊无意见。 被告李磊为支持其主张，向本院提交了收条复印件三张、医疗住院收费票据原件一张，拟证明原告住院产生的费用，及被告李磊给原告垫付打印费、伤残鉴定费、医疗费、交通费、生活费等共计13464元（不包括保险公司垫付的费用）的事实； 被告联合财保永顺支公司辩称，1、被告田长鑫所有的湘31-×××××号小型盘式拖拉机在被告联合财保永顺支公司仅投保交强险；2、被告联合财保永顺支公司在交强险限额范围内已垫付1万元医疗费，超过交强险赔偿限额的损失应由被告田长鑫承担赔偿责任；3、原告张大明及死者石治连的总损失已超出交强险赔偿限额，被告联合财保永顺支公司仅在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告田长鑫承担赔偿责任。 被告联合财保永顺支公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》，拟证明约定的理赔范围情况； 2、中国工商银行《业务回单（付款）》，拟证明被告联合财保永顺支公司给张大明垫付医疗费1万元的事实。 被告人民财保湘西州分公司辩称，1、李磊车辆的第三者责任险保额为100万元，事故发生在保险期间内，被告人民财保湘西州分公司愿意在保险合同约定范围内承担赔偿责任；2、对《道路交通事故认定书》有异议，被告李磊应当无责任。通过行车记录仪视频，被告李磊驾驶的车辆已经让出了足够的空间让被告田长鑫驾驶的车辆通过，被告田长鑫驾驶的拖拉机超载，导致其在会车时操作不当导致事故发生，交警大队判定被告李磊承担同等责任的依据不足，被告李磊应无责。两辆有牌照车辆的车主应承担无责赔偿责任；3、原告诉讼请求部分超过正常标准，部分无法律依据；4、被告人民财保湘西州分公司不是案件当事人，不是侵权方，不承担案件受理费；5、原告第一次开庭未到庭导致被告人民财保湘西州分公司产生的交通费损失，请法庭予以支持。 被告人民财保湘西州分公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，拟证明被告人民财保湘西州分公司已履行提示、说明的义务； 2、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，拟证明保险公司不承担诉讼费、分项承担赔偿责任、医疗费应当扣除医保外用药、不赔偿间接损失的事实； 3、事故现场照片两张、湘Ｕ×××××号车辆行车记录仪视频，拟证明该车辆已让足空间供湘31-×××××号车辆通行的事实； 4、《中国建设银行网上银行电子回执》，拟证明被告人民财保湘西州分公司已给张大明垫付1万元医疗费的事实。 庭审质证中，对原告张大明提交的证据1，被告田长鑫、李磊、联合财保永顺支公司均无异议。被告人民财保湘西州分公司提出被告李磊在事故中应当无责任；对原告提交的证据2，被告田长鑫、李磊、联合财保永顺支公司均无异议。被告人民财保湘西州分公司对真实性、关联性无异议，但提出原告张大明住院153天，治疗实际于4月15日截止，5月23日才办理出院手续，应当以遗嘱单114天计算住院时间；对原告提交的证据3，被告田长鑫提出原告的伤情未构成伤残，只需一人护理。被告李磊提出不清楚需几人护理。被告联合财保永顺支公司无异议。被告人民财保湘西州分公司对真实性无异议，但提出对是否需双人护理应进行鉴定，且住院天数应以114天为准；对原告提交的证据4，被告田长鑫、李磊对驾驶证的真实性无异议，但提出应当同时提供从业资格证、完税证明。工资表无原告签名，两份《货运司机劳务合同》的真实性由法院核实。被告联合财保永顺支公司、人民财保湘西州分公司均提出应当提供完税证明进行佐证，还需证明护理人员工资是否减少，应当补充提供从业资格证。对被告田长鑫提交的证据1-4，原告张大明、被告李磊、被告联合财保永顺支公司、被告人民财保湘西州分公司均无异议。对被告李磊提交的证据，原告张大明、被告田长鑫、被告联合财保永顺支公司、被告人民财保湘西州分公司均无异议。对被告联合财保永顺支公司提交的证据1-2，原告张大明、被告田长鑫、被告李磊、被告人民财保湘西州分公司均无异议。对被告人民财保湘西州分公司提交的证据1，原告张大明无异议，被告田长鑫提出被告人民财保湘西州分公司未尽到明确说明义务，是无效的格式条款，被告李磊无异议，被告联合财保永顺支公司无异议；对被告人民财保湘西州分公司提交的证据2，原告张大明、被告田长鑫、被告李磊均提出是无效的格式条款，被告人民财保湘西州分公司应当承担责任，被告中华联合财保永顺支公司无异议；对被告人民财保湘西州分公司提交的证据3，原告张大明、被告田长鑫对真实性均无异议，但提出事故责任划分已经过复核程序，达不到被告的证明目的，被告李磊提出认同《道路交通事故认定书》中的责任划分，被告联合财保永顺支公司无异议；对被告人民财保湘西州分公司提交的证据4，原告张大明无异议，但提出票据在被告处，不应在原告的损失中予以抵减，被告田长鑫、被告李磊、被告联合财保永顺支公司无异议。 经庭审质证，本院认为，原告张大明提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据3，因原告的伤未构成伤残，原则上应当一人护理，原告以《疾病诊断证明书》来证明需要两人护理的理由本院不予采信；原告提交的证据4，其工资表从形式上无法体现客观真实性，本院不予采信。被告田长鑫提交的证据1-4，对方当事人均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李磊提交的证据，对方当事人均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告联合财保永顺支公司提交的证据1、2，对方当事人均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告人民财保湘西州分公司提交的证据1-3，对证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；被告人民财保湘西州分公司提交的证据4来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的双方当事人提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下法律事实： 2018年12月22日，被告田长鑫驾驶湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机装载一车砂石，从永顺县灵溪镇张家堡驶往永顺县大理石方向，9时0分，当车行驶至大理石厂上坡路段时，与被告李磊驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车会车时，两车刮擦后，因被告田长鑫操作不当，导致车辆后退失控。车辆后退过程中，与湘Ｕ×××××号小型普通客车再次刮擦，后湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机继续后退，先将在道路上行走的张大明、石治连撞到，再与停在路边的湘Ｕ×××××号小型轿车、无牌号三轮摩托车、湘Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成石治连经抢救无效死亡、张大明受伤，多车受损的交通事故。原告张大明受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗153天，产生医疗费22175.6元，预交医疗费27000元（其中被告田长鑫垫付7000元，被告联合财保永顺支公司垫付1万元，被告人民财保湘西州支公司垫付1万元）。医疗费结账时多预交的费用4824.4元已退还给被告李磊及被告田长鑫各2412.2元，被告田长鑫实际垫付医疗费4587.8元，被告田长鑫另外给原告垫付生活费3000元，实际垫付共计7587.8元。被告李磊给原告垫付医疗费、生活费、鉴定费、交通费、打印费等共计13464元，抵减给其退还的医疗费2412.2元，被告李磊实际垫付共计11051.8元。 2019年1月28日，经湘西州格致司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机在上行与湘Ｕ×××××号小型普通客车下行会车过程中突然静止，然后倒退滑行，在此过程中湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机车身左侧与湘Ｕ×××××号小型普通客车左侧存在相互接触。2019年2月21日，永顺县公安局交通警察大队作出了永公交认字［2019］第4331272019000004号《道路交通事故认定书》，认定：1、田长鑫在事故中承担同等责任；2、李磊在事故中承担同等责任；3、行人张大明、石治连在事故中无责任；4、湘Ｕ×××××号小型轿车、湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车、无号牌普通三轮摩托车三车车主在事故中无责任。被告李磊对上述《道路交通事故认定书》不服提出复核申请，湘西自治州公安局交通警察支队于2019年3月19日作出了州公交复字结论［2019］第0025号《道路交通事故复核结论》，维持了永顺县公安局交通警察大队永公交认字［2019］第4331272019000004号《道路交通事故认定书》作出的事故认定。另查明，被告田长鑫所有的湘31-×××××号小型方向盘式拖拉机在被告联合财保永顺支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），未投保第三者责任险。被告李磊所有的湘Ｕ×××××号小型普通客车在被告人民财保湘西州分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为100万元，且投保了不计免赔险。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失核定如下：1、住院医疗费22175.6元，有医疗费发票证实，予以支持；2、护理费，按照140元/天×153天计算为21420元；3、营养费，按照住院153天×30元/天计算为4590元；4、住院伙食补助费，按照住院153天×100元/天计算为15300元；5、交通费、住宿费、餐饮费，原告未提供证据予以证实，但考虑到原告伤后治疗的实际情况，酌情支持1000元；6、后期治疗费，原告未进行鉴定，亦未提供其它证据予以证实，本院不予支持，可待实际产生后另行起诉。以上经本院依法确认的原告的损失共计64485.6元。 本案中，被告人民财保湘西州分公司对《道路交通事故认定书》提出异议，认为被告李磊不应承担责任，被告李磊因同样的理由提出复核申请，经湘西自治州公安局交通警察支队复核，已作出维持原《道路交通事故认定书》的决定，被告人民财保湘西州分公司、被告李磊已经过权利救济程序，故对其提出异议的理由不予支持。被告田长鑫、被告李磊应承担此次事故的同等责任，即被告田长鑫在此次事故中承担50%责任，被告李磊在此次事故中承担50%责任。被告田长鑫所有的湘31-×××××号车辆在被告联合财保永顺支公司投保了交强险，被告李磊所有的湘Ｕ×××××号车辆在被告人民财保湘西州分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司先行在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告田长鑫、被告李磊按责任比例承担。本次事故还导致另一行人石治连死亡，其亲属已向本院另案起诉。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本院按照二者的损失比例确定交强险及第三者责任险的赔偿数额，经核算，张大明、石治连在交强险中死亡伤残赔偿限额内所占的赔偿比例分别为20%、80%。故原告张大明的损失由被告联合财保永顺支公司、被告人民财保湘西州分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22000元（110000×20%），分别在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（另案未产生医疗费）。其余损失485.6元，按交通事故责任比例，由被告田长鑫按50%承担242.8元，被告人民财保湘西州分公司在第三者责任险范围内承担242.8元。被告联合财保永顺支公司、被告人民财保湘西州分公司各自给原告垫付的1万元，在本案中予以抵减。被告田长鑫给原告张大明垫付的各项费用共计7587.8元，在本案中抵减后，由被告联合财保永顺支公司直接支付给被告田长鑫7345元。被告李磊给原告垫付各项费用共计11051.8元，在本案中予以抵减，由被告人民财保湘西州分公司直接支付给被告李磊。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告田长鑫赔偿给原告张大明各项损失共计人民币242.8元（实际已垫付7587.8元，应予退还7345元，从被告联合财保永顺支公司的赔偿款中退还给被告田长鑫）； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在交强险责任限额内赔偿给原告张大明各项损失人民币32000元，抵减其垫付的1万元，实际赔偿22000（其中14655元由被告联合财保永顺支公司直接支付给原告，其余7345元直接支付给被告田长鑫）； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在交强险责任限额内赔偿给原告张大明各项损失32000元，在第三者责任险中赔偿原告各项损失242.8元，抵减其垫付的1万元，实际赔偿22242.8元（其中11191元直接支付给原告，其余11051.8元直接支付给被告李磊）； 四、驳回原告张大明的其它诉讼请求。 以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3165元，减半收取1582元，由被告田长鑫、李磊各承担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇一九年十月八日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。