广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1256号上诉人（原审被告）英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿。住所地：英德市西牛镇梨树下岭头村。投资人：梁刚。委托诉讼代理人：梁锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭树青，男，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡昭中，男，汉族，住湖南省桂东县。上诉人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿因与被上诉人谭树青、胡昭中民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿上诉请求：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费用由谭树青负担。事实和理由：一、谭树青举证期限内提供的证据《解除协议书》为2014年5月14日签订，其附件一《英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿债务清单》为2014年5月5日签订，至今均已超过诉讼时效。胡昭中的债务，当时已经明确是由甲方陈国*、丙方陈志*负担，与英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿无关。二、胡昭中提供的证据一、二、三是开庭后补交的，英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿至今未取得任何副本复印件。三、在一审判决中，有意混淆了英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿与胡昭中，把胡昭中自行出具借条个人欠款均转入胡昭中个人银行卡、胡昭中在原借条上下方加注及私自加盖公司财物专用印章的行为认定为英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿所为。四、英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿没有委托胡昭中收款，一审法院认定事实错误。五、英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿和现投资人梁刚，与谭树青、胡昭中没有任何经济纠纷。一审法院却认定英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿还本付息，与梁刚相关，是错误的。六、胡昭中的借款行为是个人行为，不是职务行为，一审法院认定事实错误，不应当由英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿承担连带清偿责任。被上诉人谭树青辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿。英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿企图通过变更法定代理人逃避债务，违背了诚实信用原则。请求法院驳回其上诉请求。被上诉人胡昭中辩称：一审法院判决正确。谭树青向一审法院起诉请求：一、判令英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿向谭树青归还2500000元借款本金及利息（借款利息按年利率24%计算，其中1000000元从2012年11月7日起计，200000元从2012年11月29日起计、300000元从2013年1月8日起计、500000元从2013年1月28日起计、500000元从2013年3月6日起计，至还清本息日止）；二、判令胡昭中对诉讼请求一的债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费用由英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿和胡昭中负担。一审法院认定事实：西牛镇梨树下1号矿于2006年5月8日经英德市工商行政管理局批准而成立的个人独资企业，投资人为陈国*。2012年10月27日，该矿因资金周转困难向谭树青借款人民币2500000元，借款后，西牛镇梨树下1号矿立具借条给谭树青收执，约定了借款期限并约定借款利息为月息2%。后谭树青方以银行转账的方式分别于2012年11月7日转账1000000元、2012年11月29日转账200000元、2013年1月8日转账300000元、2013年1月28日转账500000元、2013年3月6日转账500000元将借款支付给英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿、胡昭中。2013年6月19日，陈志*向工商行政管理部门提出申请，要求将该矿的投资者变更为陈志*。2013年7月1日，经工商行政管理部门批准，西牛镇梨树下1号矿的投资者变更为陈志*。借款到期后，因无法在借款期限内还款给谭树青，西牛镇梨树下1号矿于2014年5月1日在原借条上下方加上：“因借款人未能在2014年4月30日前还清该借款贰佰伍拾万元正（2500000元）及利息，现借款人承诺于2017年12月30日前还清该款本息”，并加盖该矿的财务专用章。2014年5月5日，西牛镇梨树下1号矿的投资者陈志*与胡昭中签订《英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿债务清单》，其中载明欠谭树青的债务为250万元，该债务清单确认人签名为胡昭中、陈志*，并加盖该矿的印章。2014年5月14日，陈国*（监护人：陈志*）、胡昭中、陈志*三方签订《解除协议书》，其中第二条约定：“……解除合同后乙方退出本矿山经营，矿山欠下的壹仟柒佰壹拾伍万元（￥17150000元）债务和矿山经营权与乙方胡昭中无任何关系……”。另查，胡昭中在西牛镇梨树下1号矿工作期间负责生产经营和财务管理等工作。2015年2月15日，西牛镇梨树下1号矿投资者由陈志*变更为梁刚，2015年9月11日，西牛镇梨树下1号矿投资者由梁刚变更为梁凯*，2015年9月24日，西牛镇梨树下1号矿投资者再由梁凯*变更为梁刚，现西牛镇梨树下1号矿的投资者为梁刚。另查明，西牛镇梨树下1号矿借款后至今未作清偿，也未向谭树青支付借款利息。一审法院认为：西牛镇梨树下1号矿欠谭树青借款人民币2500000元及利息有该矿立具的借条所确认，并有谭树青提供的转账记录为证，欠款事实清楚。西牛镇梨树下1号矿工商登记为个人独资企业，谭树青系债权人，西牛镇梨树下1号矿系债务人，谭树青、英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿之间债权债务关系明确，合法有效，英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿理应履行偿还欠款的义务。个人独资企业投资人的变更系企业内部行为，不影响独资企业相对独立的人格，也不影响独资企业独立对外承担民事责任，个人独资企业投资人姓名变更后，原企业仍然存在，企业仍应当在企业的财产范围内对外承担民事责任，本案中，西牛镇梨树下1号矿投资人发生变更系企业内部行为，对于以西牛镇梨树下1号矿的名义形成的债务，均应由西牛镇梨树下1号矿清偿。综上，本案中西牛镇梨树下1号矿主体存在，能够相对独立承担民事责任，因此，谭树青要求英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿西牛镇梨树下1号矿清偿借款及利息依据充分，一审法院予以支持。现西牛镇梨树下1号矿答辩称其投资人梁刚并未与谭树青发生借贷关系，亦未委托胡昭中向谭树青借款，且借贷行为发生在投资人变更之前，故与现投资人梁刚无关。因现谭树青诉请的是由西牛镇梨树下1号矿及胡昭中对借款承担连带清偿责任，故梁刚与本案借贷关系是否相关，不属于本案审理范围，一审法院在本案中不予处理。关于胡昭中对涉案借款是否应承担连带清偿责任的问题，如前所述，涉案的债务是西牛镇梨树下1号矿所借，胡昭中在该矿工作期间负责生产经营及财务管理，虽然涉案借款的经办人是胡昭中，但该借款由西牛镇梨树下1号矿盖章确认，胡昭中的行为属职务行为。况且谭树青在庭审中已确认涉案债务是西牛镇梨树下1号矿所借，故谭树青要求胡昭中对涉案借款承担连带清偿责任属于证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出如下判决：一、限英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿于判决生效之日起十日内偿还谭树青借款人民币2500000元及利息（利息按年利率24%计算，以1000000元为基数从2012年11月7日起计、以200000元为基数从2012年11月29日起计、以300000元为基数从2013年1月8日起计、以500000元为基数从2013年1月28日起计、以500000元为基数从2013年3月6日起计，至清偿欠款之日止）；二、驳回谭树青的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿负担。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、本案涉及的债务是否应当由英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿承担；二、谭树青起诉英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿要求偿还债务是否已经超过诉讼时效期间。关于本案涉及的债务是否应当由英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿承担的问题。首先，西牛镇梨树下1号矿欠谭树青借款人民币2500000元及利息有该矿盖章立具的借条所确认，并有谭树青提供的转账记录为证，欠款事实清楚，双方之间债权债务关系明确。经查，已生效的广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第395号民事判决书认定，其时胡昭中在英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿负责生产经营管理和财务管理等工作，其行为属职务行为，且英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿并无提交相关证据对其主张予以证明，故英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿的上述主张本院不予采信。英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿抗辩认为英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿和现投资人梁刚与谭树青、胡昭中没有任何经济纠纷。本院认为，尽管企业投资人发生了变更，但这属于企业存续期间登记事项的变更，企业并未注销或解散，也不属于新企业的产生、原企业的消灭，其在法律上的人格前后具有延续性，不影响其对外享受权利、履行义务和承担责任。因此，投资人的变更并不导致对转让前的债务承担责任的免除，其仍应对转让前的债务承担清偿责任，故本案涉及的债务应当由英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿承担。关于谭树青起诉英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿要求偿还债务是否已经超过诉讼时效期间的问题。经查，英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿于2014年5月1日在其作为借款方出具的原借条下方盖章加注：“因借款人未能在2014年4月30日前还清该借款贰佰伍拾万元正（2500000元）及利息，现借款人承诺于2017年12月30日前还清该款本息。”故该债务诉讼时效应当从2017年12月30日后起算，谭树青起诉英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿要求偿还债务并未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人英德市西牛镇梨树下岭头村壹号窿硫铁矿负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十月九日书记员  李 伊书记员  张丽萍