wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申5188号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。 法定代表人：张林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海龙，北京市金杜（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓雯，北京市金杜（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲2号。 法定代表人：于延栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。 再审申请人北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠公司）因与被申请人北京大万房地产开发有限责任公司（以下简称大万公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华冠公司申请再审称，（一）影院改建工程被认定为违建且被责令拆除是本案的关键事实，对于认定本案的焦点法律问题和双方法律责任具有至关重要的作用。大万公司在一审程序中恶意隐瞒与此相关的重要证据、虚假陈述，并对一审诉讼产生极其严重的影响，本案应发回重审。二审法院对此未予处理并作出改判，程序错误。（二）影院改建工程是基于双方的共同约定进行的，大万公司作为租赁房屋的产权人应对影院改建工程被责令拆除承担违约责任。二审法院认定影院改建工程是华冠公司的单方行为缺乏证据证明，该认定导致双方过错责任的认定错误。（三）华冠公司在影院改建工程被拆除不可避免且严重影响正常经营和主体结构安全的情况下暂停支付租金，有充分的合同依据和法律依据。二审判决完全脱离争议当时的事实基础，认定华冠公司拒付全部租金的行为明显不当，属认定事实和适用法律错误。（四）华冠公司有权解除合同，应当以华冠公司的反诉请求送达大万公司之日为合同解除日。二审判决关于合同解除的认定含混不清、前后矛盾，确定合同解除时间为法律判决生效之日，属适用法律错误。（五）大万公司以各种理由拒不接收租赁房屋，两级法院关于涉案房屋交接事实的认定错误，导致华冠公司被迫额外承担近3000万元的租金损失。大万公司早在2017年6月已经将涉案房屋出租给第三方，无权再向华冠公司主张房屋使用费。综上，华冠公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 大万公司在本院组织询问中称，1.华冠公司自2015年5月26日起拖欠租金，大万公司依法提起诉讼。华冠公司于2015年9月8日提出反诉，请求解除双方之间的租赁合同。即华冠公司解除合同的主张与相关部门以罚代拆的决定无关，华冠公司申请再审混淆了案件事实。2.影院改建是基于华冠公司的经营需要，大万公司只是予以协助，且改建面积仅为2000多平米。无论是否改建，华冠公司拒绝支付全部租赁物的租金缺乏依据。综上，华冠公司申请再审理由不能成立且缺乏法律依据，应予驳回，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，丰台城管监察局虽然于2015年6月18日、2016年2月17日向华冠公司下达《限期拆除决定书》《催告书》，责令、催告华冠公司限期拆除违法建设、逾期将强制拆除，但根据北京市规划委员会2016年5月20日作出的京规（丰）行决字2016第0003号《北京市规划委员会行政处罚决定书》，案涉电影院工程“只涉及层高增加，属无法采取改正措施消除对规划实施影响且不能拆除的城镇违法建设”“决定对大万公司违法行为进行处罚，没收违法收入18032543元”。大万公司原审期间亦提交证明罚款已缴纳的证据。原审判决未充分考虑上述事实对于案件事实认定和民事责任承担的影响，认定基本事实不清，适用法律不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令北京市高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋春雨 审判员  方 芳 审判员  高燕竹 二〇一九年十月八日 书记员  宋 健
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2457号 掌多多投资（深圳）有限公司、张平： 本院受理的掌多多投资（深圳）有限公司与张平追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户在双方达成和解协议之后，根据双方达成的金额，本院强制扣划被执行人银行存款28219元，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司领取案款27900元，收取执行费319元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈小婷，女，1990年8月3日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币109,057.42元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金72,384.74元、利息9,699.99元、滞纳金等其他费用26,972.69元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈小婷自2016年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月15日累计欠款共计109,057.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计90,624.79元(截止至2019年10月23日的欠款本金72,099.74元、利息9,699.99元、分期付款费用8,825.06元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,099.74元；二、被告陈小婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.62元，减半收取计1,032.81元，由被告陈小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执934号之一申请执行人：封加军，男，1971年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：刘灿，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李一红，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人封加军与被执行人刘灿、李一红民间借贷纠纷一案，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2018）湘0104民初9986号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月10日以（2019）湘0104执934号执行裁定书查封了被执行人刘灿名下位于XX市XX路XX区XX市场XX房屋（产权证号码：湘房权证湘乡市字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘灿名下位于XX市XX路XX区XX市场XX房屋（产权证号码：湘房权证湘乡市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇一九年十月二十八日代理书记员  丁 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2218号申请执行人无锡海之亮食品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周青海，该公司总经理。被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐黎云。关于申请执行人无锡海之亮食品有限公司与被执行人无锡金诚酒店管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初516号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、被告无锡金诚酒店管理集团有限公司于本判决生效后立即向原告无锡海之亮食品有限公司支付价款货款435357.5元及该款自2019年1月16日起至被告无锡金诚酒店管理集团有限公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告无锡海之亮食品有限公司的其它诉讼请求。如果被告无锡金诚酒店管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元减半收取3915元、保全费2770元，合计6685元，由被告无锡金诚酒店管理集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月29日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有七里风光堤99号，已被本院轮候查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位435357.5元及相应违约金和利息，案件受理费6685元。执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初516号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  沈哲忱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1097号申请执行人:明鑫国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店(康艺家俱公司)2幢A07平房，统一社会信用代码×××。法定代表人:唐剑。被执行人：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市口泉，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玺锭。被执行人：河北当代文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街32号办公楼2楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔玉杰。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1257号裁决已经发生法律效力，申请执行人明鑫国际广告（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司银行存款人民币七千六百四十四万三千零三十一元。二、冻结、划拨被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司应支付的违约金（以七千六百四十四万三千零三十一元为基数，自2018年8月16日起至实际支付之日，按照每日千分之一的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司应负担的申请执行费人民币十四万三千八百四十三元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人当代东方投资股份有限公司、河北当代文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月十日书记员  肖 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初19465号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。委托代理人余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告李荣祥，男，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  李  审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年十月十七日书 记 员  孙圣烈
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22995号原告：江和发，男，1958年1月15日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，系原告之子。被告：广东太阳神电子商务有限公司，住所地广州市天河区中山大道东郊工业园建中路40-42号三层（自编-1）。法定代表人：蒋霖霖。原告江和发与被告广东太阳神电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6870元并给付原告货款十倍赔偿68700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月11日在被告于天猫平台开设的“apollo太阳神保健品旗舰店”因生活所需购买了30盒“太阳神牡蛎肽压片糖果”（被告活动赠送60盒，实收90盒)，并付货款6870元，原告于4月15日收到货物。后经朋友提醒，诉争产品添加了新资源食品原料人参及杜仲雄花，并没有依法标识每日食用限量，为不安全食品。故诉于法院，理由如下：一、涉案产品添加了新资源食品原料，未依法标识不适宜人群及食用限量，不符合食品安全标准；二、被告做为诉争产品委托方，属于法律意义上的产品生产者，应当承担食品质量安全责任。而其又是销售者，负有审慎查验所采购的食品符合食品安全标准的法定义务，因此被告理应承担民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区拱辰街道良乡东路伟业嘉园东里，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对苏正武以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广州互联网法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢558号 申请执行人浙江三杭典当有限责任公司 被执行人邬望云、王福琴、祝匡元、杜玉娣、杭州中商重型商用车轴科技有限公司、衢州市华夏专用汽车有限公司、杭州中商汽车销售有限公司、边平生、邬兰琴 本院在执行申请执行人浙江三杭典当有限责任公司与被执行人邬望云等案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16255号之一 原告：宁波圈层网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA283D3686）。住所地：宁波高新区。 法定代表人：董韶岚，该公司执行董事。 委托代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 委托代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 被告：浙江启创投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330108MA27W24375）。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：郑丹波，该公司执行董事。 委托代理人：傅利彬，上海市泾锐律师事务所律师。 委托代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。 原告宁波圈层网络科技有限公司诉被告浙江启创投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。后因案情复杂，转为普通程序审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。原告宁波圈层网络科技有限公司于2019年10月9日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波圈层网络科技有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波圈层网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波圈层网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十月九日 书 记 员  邓晓敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初1426号原告：周浩，男，1987年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：印明苏，男，1987年8月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告周浩与被告印明苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周浩到庭参加诉讼，被告印明苏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。周浩向本院提出诉讼请求：1、判令印明苏偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费由印明苏负担。事实和理由：周浩与印明苏系朋友关系，印明苏因从事车辆运输，于2014年4月9日向周浩借款30000元，并出具了借条一份。后经周浩多次催要，但印明苏至今未还。印明苏未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周浩提交了其本人的身份证复印件1份、印明苏写给周浩的借条原件1份，证明印明苏向周浩借款的事实。本院对证据认证如下：周浩提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及周浩的陈述，审理查明的事实为：周浩与印明苏系朋友关系，印明苏因从事车辆运输，于2014年4月9日向周浩借款30000元，并出具了借条一份，未约定借款利率和使用期限。后经周浩多次催要，但印明苏至今未能偿还。本院认为：债务应当偿还，印明苏向周浩借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人周浩的合法债权，受法律保护。关于30000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，周浩主张的借款利息应自起诉之日（即2019年3月22日）起按年利率6％计算。故周浩要求印明苏偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告印明苏于本判决生效后十日内向原告周浩清偿借款30000元及相应利息（利息自2019年3月22日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告印明苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7294号原告：贵阳市白云区麦架镇人民政府，住所地：贵阳市白云区大坝。法定代表人：吴学中，职务：镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。被告：杨霞，女，1975年6月17日生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳市白云区麦架镇人民政府诉被告杨霞租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案，2019年10月14日，原告贵阳市白云区麦架镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳市白云区麦架镇人民政府自动撤诉处理。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告贵阳市白云区麦架镇人民政府负担。审判员  胥勇二〇一九年十月十四日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1706号 申请执行人方智雅，女，1947年11月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王琳文，女，1983年9月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人方智雅与被执行人王琳文民间借贷纠纷一案，申请执行人方智雅依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初5074号民事判决书于2019年05月08日向本院申请执行，要求王琳文给付111840元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人方智雅与被执行人王琳文双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月二十四日 代书记员 薛 鹏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3206号申请执行人吴尚明与被执行人吴亚兵婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李志炎，男，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温惠，女，汉族，住广州市番禺区。再审申请人李志炎因与被申请人温惠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018)粤07民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志炎申请再审称:温惠作为广东长业混凝土有限公司（以下简称长业公司）的股东之一，对从长业公司两小时内转出注册资金790万元的事实不能举证证明属于公司正常经营，属于股东抽逃注册资金的情形之一，而一、二审判决罔顾温惠抽逃出资的基本事实，适用与本案没有关联的法律，完全是枉法裁判。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。李志炎向法院提起诉讼，要求温惠在抽逃出资金额及利息范围内对长业公司的债务承担补充清偿责任。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“……。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；……”，从上述规定看，债权人请求追究股东承担抽逃出资的补充赔偿责任限于作出抽逃出资行为的股东或协助抽逃出资的其他股东或公司其他人员，而不是公司在册的所有股东。本案事实反映，长业公司有两位股东，分别为朱宇健和温惠，各占长业公司51%和49%的股份。温惠作为长业公司的股东，已经履行了出资义务，双方对此均无异议。诉讼中，温惠提供朱宇健出具的《声明》，该《声明》载明当时长业公司由朱宇健个人管理，公司印章、财务印章由朱宇健保管使用。2013年10月9日，长业公司收到公司股东温惠和朱宇健缴纳的第三期注册资本合计790万元。当日，公司账户转出790万元至案外人鹤山市某某某某贸易部和朱某某账户。（2017）粤07民再22号民事判决书查明李志炎于2013年8月1日至2014年7月31日期间，有权委派财务人员到长业公司负责出纳工作并有权监督长业公司的财务情况，李志炎在该案抗辩时亦不否认有委派人员进驻长业公司监督该公司运作及资金的使用。且2014年8月2日温惠带人到长业公司要求颜彦力移交公司印章等资料时，李志炎报警。上述情况与温惠抗辩意见中所述在移交前长业公司的公章并非由其掌控的情况相吻合。从本案事实及双方举证情况看，李志炎所提交的证据虽可证明长业公司在收到股东缴纳的第三期注册资金后当日即向他人转出，但并无证据显示长业公司所转出款项的收款账户、人员与温惠相关，资金转出行为与温惠直接相关或温惠协助其他股东抽逃出资。在此情况下，一、二审判决驳回李志炎的诉请，认定事实和适用法律并无不当。李志炎申请再审的理由依据不足，本院不予支持。李志炎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志炎的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十月十六日书记员  钟阳娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2517号申请执行人：车光连，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：樊庆耀，男，1974年7月10曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：车志西，男，1956年6月20曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。车光连与樊庆耀、车志西民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人樊庆耀、车志西名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人樊庆耀、车志西银行存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文峰二〇一九年十月十六日代理书记员  沈 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尤昌栋，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤昌栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,646.04元(币种同下)。原告诉称，被告尤昌栋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,646.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2916号之二被执行人卢海宾，男，1970年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2916号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人卢海宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海宾在中国工商银行11×××68账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十月二十三日书记员  苏文杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3882号 原告：湘潭市楚怡家具有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区响水乡响水村洪湖组。 法定代表人：刘树清，该公司总经理。 被告：湘潭柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道28号5栋（隆锦大厦）4号门面。 法定代表人：白淑敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：李锟，男，汉族，1983年2月6日出生。 原告湘潭市楚怡家具有限公司与被告湘潭柠檬树装饰设计工程有限公司、李锟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告湘潭市楚怡家具有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭市楚怡家具有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市楚怡家具有限公司撤诉。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，由湘潭市楚怡家具有限公司负担。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22165号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：梁宇峰，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************75。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁宇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十九日书记员  吴建欣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5176号原告:冯翠英，女，1970年12月16日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，系公司总经理。原告冯翠英与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月10日，原告冯翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯翠英撤诉处理。本案受理费减半收取计125元，由原告冯翠英负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  董秋英二〇一九年十月十五日书 记 员  曹 茜
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初284号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年9月23日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，住沂源县学府雅苑小区4号楼东单元402号。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月22日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔志霞、吴朝鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日12时许，在沂源县新车站公交站牌南侧，被告人陈某某乘坐529路公交车因未提前告知下车而错过站牌要求司机停车下车，司机宋某把公交车停下，被告人陈某某因此事与司机宋某发生争吵，之后宋某告知被告人陈某某到下一站下车，便再次启动驾驶公交车行驶，在车辆行驶过程中被告人陈某某上前将行驶中的公交车钥匙拔掉，司机宋某及时将公交车刹车停住。当时公交车上包括司机共有五人，未造成乘客受伤和损失。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人陈某某随意拔掉行驶中的公交车钥匙的危险行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 经审理查明，的事实与公诉机关指控的事实一致。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本情况、户籍证明、案件说明等，现场勘验笔录及照片，视听资料现场监控录像，证人宋某、高某、周某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某随意拔掉行驶中的公交车钥匙的危险行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某于案发后主动电话报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  唐光明 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十月十七日 书 记 员  任昌莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2994号 原告：松原市利达农机有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：田名男，系经理。 被告：侯伟，男，汉族，1988年2月20日出生，住吉林省前郭县尔罗斯蒙古族自治县。 被告：矫立国，男，汉族，1975年7月20日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告松原市利达农机有限公司诉被告侯伟、娇立国买卖合同纠纷一案中，原告松原市利达农机有限公司于2019年10月25日提出撤诉请求。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市利达农机有限公司的撤诉申请。 案件受理费已减半收取196元，由原告松原市利达农机有限公司承担。 审 判 长  孙立请 人民陪审员  吴家富 人民陪审员  张 祥 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马明洋
浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执123号申请执行人：刘立军,男,1971年2月19日出生,汉族，住浑源县。被执行人：刘掌富,男,1984年7月19日出生,汉族，住浑源县。刘立军与刘掌富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0225民初173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立军于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘掌富偿还借款本金及利息共计320000元、案件受理费2150元、执行费6100元。在执行过程中：1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人名下证券持有信息、收益类保险信息、工商注册信息、税务登记信息、不动产信息、银行及互联网银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院干警到被执行人刘掌富住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他财产。4.在执行过程中，本院已对被执行人刘掌富采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的322150元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘掌富名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二Ｏ一九年十月十四日书记员 李利峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏敏，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,308.95元(币种下同)。原告诉称，被告苏敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,308.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11865号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：张军平，男，1977年6月8日生，汉族，住江阴市。被告：蒋莉，女，1976年7月21日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市军明建材有限公司，住所地江阴市南闸街道紫金路20号。法定代表人：张军平。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告张军平、蒋莉、江阴市军明建材有限公司（以下简称军明建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告张军平、蒋莉、军明建材公司经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军平、蒋莉归还借款本金13475.93元以及截止至2019年6月25日的利息386.95元，合计13862.88元，并承担自2019年6月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告军明建材公司对被告张军平、蒋莉的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，被告一、二与原告签订借款合同及贷款还款计划表，共同向原告借款50000元，并约定借款期限自2018年6月25日起至2019年6月25日止，月利率1.45%，还款方式为等额本息等。同日，被告三与原告签订了保证合同，约定被告三为被告一、二的上述债务提供连带责任保证。同日，原告发放了借款50000元，但三被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告张军平、蒋莉、军明建材公司均未进行答辩。本院认为，案涉的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。本案中，昌盛小贷公司已向张军平、蒋莉发放借款，张军平、蒋莉应按约履行还款义务。张军平、蒋莉未能按期归还借款，昌盛小贷公司有权依照合同约定要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金和利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。军明建材公司为案涉借款合同提供连带责任保证，债权人有权要求其承担连带清偿责任。张军平、蒋莉、军明建材公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张军平、蒋莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金13475.93元以及利息（截止至2019年6月25日的利息为386.95元，自2019年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告江阴市军明建材有限公司对被告张军平、蒋莉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元、保全费170元，合计243元由被告张军平、蒋莉、江阴市军明建材有限公司负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇一九年十月二十二日书记员  黄妲婕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1531号上诉人（原审被告）：张目宇，男，1974年12月20日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。被上诉人（原审原告）：六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码：91520200584109981U。法定代表人：高正模，系我公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。原审被告：彭海，男，1975年11月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：贵州合祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟社区4号楼503室，统一社会信用代码：91520201308874572B。法定代表人：陈靖。上诉人张目宇与被上诉人六盘水开源商品混凝土有限公司及原审被告彭海、原审第三人贵州合祥建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1126号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人张目宇预交的二审案件受理费18534元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一九年十月二十八日法官助理杨龙书记员杨玉成
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书臣，男，汉族，1953年1月1日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金玉，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金芬，女，汉族，1963年1月2日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根喜，男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省禹州市。再审申请人李书臣因与被申请人郭金芬、李根喜民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书臣申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判或发回重审，支持李书臣的主张；由郭金芬承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定李书臣向郭金芬借款15万元错误，该事实并未发生。郭金芬提交的边秀敏、边志远的证言显示，郭金芬未向李书臣交付15万现金。禹州法院杨辉、赵红艳于2012年8月29日在梨园大酒店410房间对李根喜进行调查，并制作调查笔录一份，该笔录能证明郭金芬未向李书臣交付15万元借款。2、本案系虚假诉讼，案件中的郭金芬的签名不是其本人所签。郭金芬未说明15万元现金来源的真实性和合法性，李书臣与郭金芬并不认识，二人之间不可能发生任何款项来往。3、郭金芬不是本案的适格当事人。郭金芬没有出借款项，无权主张债权，与本案没有直接利害关系。4、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭一份虚假的《借据》即认定李书臣向郭金芬借款15万元，且对李书臣签名的两次鉴定相互矛盾，明显缺乏证据证明。5、原审判决据以认定主要事实的证据是伪造的。本案主要证据《借据》事实上是由李根喜书写，李根喜承认张军交给自己15万现金，其是实际借款人和用款人，却在借据中伪造李书臣签名。6、本案已超过诉讼时效。本案借款的诉讼时效于2008年6月24日已届满，郭金芬于2011年提起诉讼，已超过诉讼时效。边秀敏证言显示其陪同张军去找李书臣催款，此时已超过了2年诉讼时效。郭金芬撤诉后又于2015年再次起诉，也已超过诉讼时效。综上，申请人的申请符合民诉法的规定，本案缺乏基本事实能够证明借款事实存在，并且本案借据是伪造的。郭金芬与本案不具有利害关系，不能作为原告起诉，一、二审认定事实错误，请求依法再审。郭金芬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，裁判无误，请求驳回申请人的再审申请。事实和理由：一是本案借款的事实在一审中已查明，郭金芬是张军的嫂子，这个钱当时是放在家里，借款时李书臣到张军家里，张军就把郭金芬这个钱借给了李书臣，当时张军已给李书臣说明，这个是记名债权。出借后，李书臣当张军面给郭金芬签名，借款是当面交给了李书臣。借据上李书臣的名字有最后一次司法鉴定书鉴定，李书臣名字是其本人所写。所以，本案主体适格，并且借款事实也是真实的。二是本案诉讼时效并未超期。诉讼期间，原告已充分证据证明多次向李书臣主张权利。综上，李书臣再审申请理由不成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，对于李书臣称其并未向郭金芬借款的理由。因有经司法鉴定已确认真实的《借据》及相关证人证言相佐证，能够认定郭金芬与李书臣之间存在合法的民间借贷关系。在再审审查期间，郭金芬本人对出借15万元现金来源的合法性和真实性作了进一步的说明，对当时经张军手出借给李书臣借款一事的陈述与原审判决认定的事实基本一致，原审判决认定的基本事实有相应的证据证明，郭金芬作为实际出借人起诉要求偿还借款，符合法律规定，是本案适格原告。郭金芬提供的证据能证明其多次向李书臣催要欠款，存在诉讼时效中断情形，本案未超过诉讼时效。综上所述，李书臣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李书臣的再审申请。审判长 时 颖审判员 郎春燕审判员 许宏伟二〇一九年十月八日法官助理刘向鹏书记员梁依
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8891号原告：曾秋阳，女，1986年3月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：孙荣荣，女，1985年8月22日出生，汉族，住苍南县。原告曾秋阳与被告孙荣荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款24000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋阳的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加了诉讼，被告孙荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年至2019年间，被告多次向原告借款，2019年7月11日双方经结算，被告结欠原告24000元，并出具借据一份，约定于2019年8月31日还款10000元，剩余14000元每月至少还2000元，到2020年1月31日还清，利率按月利率2%计算。此后，至今未还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙荣荣于判决生效后十日内偿还曾秋阳欠款24000元及利息（自2019年9月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由孙荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年十月二十二日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马登云，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金玉宝，男，1982年10月5日出生，蒙古族，住大厂回族自治县。被申请人（一审被告）：倪永亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。再审申请人马登云因与被申请人金玉宝、倪永亮第三人撤销之诉一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马登云申请再审称，本案被申请人金玉宝借被申请人倪永亮名买房未登记不得对抗善意第三人即本案再审申请人马登云，大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初499号民事判决生效之前被申请人金玉宝不享有物权；该判决在三河市人民法院（2015）三民初字第04929号民事调解书之后，该调解书内容没有错误就不应被撤销，马登云的权利应得到保护。原一审没有穷尽直接送达义务而公告送达不当，被申请人金玉宝提起撤销之诉超过了法律规定的六个月除斥期间，被申请人金玉宝也不具有撤销之诉的主体资格等。请求再审本案。本院经审查认为，三河市人民法院在审理马登云诉倪永亮民间借贷（2015三民初字第04929号）一案过程中，马登云向该院提交了倪永亮2015年5月1日向马登云出具的“借条”，但双方均未提供该30万元借条实际履行的书证以证明该事实的存在；倪永亮与马登云诉讼中自行达成调解意见，签订了2015年11月28日房屋买卖合同，倪永亮将案涉房屋卖给马登云，马登云将上述债权及利息折抵购房款31万元，马登云再替倪永亮还倪永亮欠张恒的27万元并于2015年11月30日已经履行完毕，对此倪永亮仍未提供该27万元欠张恒款的书证；支付律师费5万元（30万元纠纷收代理费5万元）也于2015年11月30日履行完毕，到2015年12月1日开庭时，双方只要求法院对上述协议确认即可，而开庭笔录显示双方回答法院均不同意调解，之后才达成调解、制作了人民法院民事调解书。该调解内容只是法院对双方达成一致意见的确认，而不是强制判决结果，解决的是债权债务纠纷。对于金玉宝诉倪永亮借名买房物权归属纠纷，大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1028民初499号民事判决，该判决认定被申请人金玉宝借用被申请人倪永亮的名字购买了原户主刘冰即本案涉诉房屋，该房屋已由金玉宝占有、使用，其认定的主要证据有，金玉宝持有房屋买卖居间合同、持有2014年11月以后偿还贷款凭证等原件，倪永亮在第三人处的购房借款手续及办理房屋产权登记的费用、物业费等相关费用也由金玉宝负担和缴纳等证据。该判决是由法院审理认定后的强制判决结果，虽然发生在上述民事调解书之后，但在没有相反证据足以推翻原判前，应作为认定本案撤销之诉可采信的事实。本案马登云尚不具备善意第三人全部要素，从证据优势上看，认定被申请人金玉宝对争议房屋享有所有权证据更充分。金玉宝自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，申请撤销三河市人民法院（2015）三民初字第04929号民事调解书符合法律规定。原判支持金玉宝的诉讼请求并无不当。申请人马登云主张一审法院没有穷尽送达手段证据不足，其他再审理由亦不成立。综上，再审申请人马登云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马登云的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  袁江峰审判员  李 娟二〇一九年十月十七日书记员  韩 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8064号上诉人（一审被告）：郎显夫，男，1988年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：张少昆，男，1986年9月27日出生，汉族，哈尔滨市桐楠格集团管家，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：杨磊，男，1984年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人郎显夫因与被上诉人张少昆、杨磊侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”本案一审中，张少昆仅起诉郎显夫、杨磊承担侵权责任，而本案一审判决及已经生效的（2017）黑0102刑初635号刑事判决均认定系郎显夫、杨磊及顾芳鹏共同对张少昆实施了侵权行为，且郎显夫、杨磊、张少昆对一审判决认定的事实均无异议。但一审并未依照上述规定结合张少昆的诉请对张少昆进行释明，亦未在判决中对张少昆是否放弃对顾芳鹏的诉讼请求进行叙明。本案二审中，张少昆明确表示没有放弃对顾芳鹏主张赔偿的权利，申请追加顾芳鹏作为本案的共同被告参加诉讼。据此，结合上述规定，本案属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初3297号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人郎显夫预交的二审案件受理费3234元予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十月十七日书记员  孙英喆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔东东，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔东东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告崔东东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币55,281.46元。事实与理由：被告崔东东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保918号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。 统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群，四川拥彗律师事务所律师助理。 被申请人：叶秀刚，男，汉族，1972年3月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王付艳，女，彝族，1985年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 泸州新大物业管理有限公司与叶秀刚、王付艳物业服务合同纠纷一案，泸州新大物业管理有限公司于2019年10月24日申请诉前财产保全，请求对叶秀刚、王付艳所有的价值为3900元财产或银行存款采取财产保全措施。案外人许基元（住四川省泸县社202号，公民身份号码：5105211973××××××××）以其所有的川Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，泸州新大物业管理有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结叶秀刚、王付艳所有的价值为3900元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司提供担保财产即其所有的川Ｅ×××××号起亚牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  李洁娜
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行初字第28号 原告：李向东，男，1987年2月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省巴彦县。 委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。 被告：大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。统一社会信用代码：112102133115277079。 负责人：王立强，该局局长。 委托代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。 原告李向东诉被告大连金普新区市场监督管理局市场监督行政登记一案，本院于受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李向东诉称，原告于2019年3月应聘至兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，经银行工作人员登陆“国家企业信用信息公示系统”查询，发现原告系“大连久佰康物资有限公司”法定代表人及股东，原告从未到过大连金普新区，也从未委托任何人代办公司登记事项，被告未尽到审慎审查义务，错误的登记行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，1.请求依法确认被告将原告登记为大连久佰康物资有限公司法定代表人及股东的行为无效并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并自主作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信[2019]128号），针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。…”本案中，原告已向被告行政机关进行举报，被告在接到原告的举报后，随即开展举报线索核查工作，仍在核查过程当中。由于被告对作出公司登记及查处违法登记行为具有双重的法定职责。鉴于本案原告已通过行政途径寻求救济，且行政机关对本案正在调查取证当中，尚未作出行政决定，原告通过行政诉讼请求撤销公司登记，不符合法定的起诉条件，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李向东的起诉。 案件受理费50元，退还原告李向东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  高兴利 审判员  张 娜 审判员  李 蓓 二〇一九年十月十一日 书记员  回 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8614号原告：刘金波,男,1965年4月13日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏连俊，北京市勤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。被告：北京万盛行投资管理有限公司，住所地北京市海淀区金源时代购物中心B区2#B座707-1室。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彦雁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高利光，男，该公司员工。原告刘金波与被告北京万盛行投资管理有限公司（以下简称万盛行公司）返还原物一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金波及其委托诉讼代理人魏连俊与被告万盛行公司之委托诉讼代理人王彦雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令万盛行公司向刘金波退还非法占有的×××颐达牌小轿车一辆；2、万盛行公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，刘金波因急需用钱与万盛行公司签订了一份借款合同，约定借款肆万元，借期六个月，月息1500元。同时，万盛行公司要求刘金波把其名下的×××颐达牌小轿车作为抵押物，并去车辆管理所京朝分所办理抵押登记手续。万盛行公司利用刘金波急需用钱的心理，迫使刘金波与万盛行公司的员工签署《车辆交易授权委托书》，由田伟出具了一份《关于签署的说明》。刘金波收到借款之后，按约支付利息。待合同期满后，刘金波要求还清本金时解除车辆的抵押手续，但万盛行公司以田伟出差不在北京等种种借口，故意拖延时间，不予解除车辆抵押手续，导致刘金波一直在支付利息。至2017年12月31日止，实际已经支付9个月的利息13500元。违约责任理应由万盛行公司承担。在“违约”期间，万盛行公司以各种手段威胁、恐吓刘金波，直到2017年12月31日，在刘金波不知情的情况下，万盛行公司派人私自把刘金波停放在南湖中园二条路的车开跑了，连同存放在车内准备给客户送货的瓷器物品供给九件，价值172800元。万盛行公司员工李军告诉刘金波，不还钱就连车带牌一起变卖抵债。万盛行公司辩称：请求法院依法驳回刘金波诉讼请求，诉讼费用由刘金波承担。第一，依照刘金波提交的证据，涉案车辆抵押人为田伟，并非万盛行公司。万盛行公司并未派人私自把刘金波停放在南湖中园二条路的车开跑了，刘金波所提供证据并不能证明车辆是万盛行公司开走的。第二，万盛行公司与刘金波之间不存在借贷关系，刘金波提供证据亦不能证明其与万盛行公司发生了借贷关系。第三，刘金波提供的视听资料中，万盛行公司经理表述的本意为万盛行公司与债权人的借款已由第三人替刘金波清偿，其余的事情万盛行公司不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：刘金波主张万盛行公司向其出借款项4万元，刘金波以其所有的×××颐达牌小轿车作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为万盛行公司的田伟，万盛行公司的李军以其未还清款项为由将上述车辆强行开走，至今未返还。刘金波就其主张向本院提交如下证据予以佐证：一、关于签署《车辆交易授权委托书》说明，该说明内容为：“客户刘金波，身份证号×××，于2017年3月28日在北京万盛行投资管理有限公司车辆抵押贷款肆万元整。借款人刘金波名下颐达牌，×××，抵押在田伟名下并签署《车辆交易授权委托书》，客户每月还款日期为28日，如若客户正常还款至结清，《车辆交易授权委托书》则自动作废，若客户逾期在5天以上，受托人田伟有权处置该车辆。”说明落款处显示为“承诺人田伟”。二、机动车抵押信息查询单，显示涉案车辆于2017年3月28日设立抵押，抵押权人为田伟。三、交易明细，显示2017年3月28日，王可向刘金波汇款4万元，刘金波随后即向田伟汇款3800元。刘金波主张其每个月通过上海富友支付服务有限公司客户备付金偿还借款利息。四、录音。刘金波主张该录音为其与万盛行公司的李军及宋鹏经理的谈话录音。部分录音内容显示有人多次催促刘金波借款已逾期，要求其偿还借款及利息，取回车辆，后再让田伟给刘金波解押，刘金波表示要等田伟回来一起办理还钱和解押的手续，否则担心还款后田伟不给解押。部分录音内容显示刘金波与宋经理沟通，宋经理表示公司的钱到期就必须还，刘金波不还，办理他这个借款业务的人就要还，现在他们已经替刘金波还款了，刘金波在其公司的借款已结清了，至于车辆肯定是由还款的人去处理，车是不是卖了公司不知道，让刘金波找李军处理车辆问题。万盛行公司主张该公司与刘金波之间不存在借贷关系，田伟并非该公司的员工，该公司亦未开走刘金波的车辆。万盛行公司认可宋鹏确实为该公司的经理，在录音中，宋经理表述的本意为第三人已替刘金波偿还款项，其余事情该公司不知情。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘金波提交的证据不足以证明万盛行公司现占有并实际控制其所有的×××颐达牌轿车，故本院对于刘金波要求万盛行公司返还其车辆的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘金波的全部诉讼请求。案件受理费800元，由刘金波负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  张 红二〇一九年十月八日书 记 员  刘 波
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初820号 原告：钟梁军，男，1970年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 法定代理人：陈雪枚，女，1970年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告之妻。 委托诉讼代理人:黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路399号。 负责人：张环球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨劲松，男，1969年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，该公司法务。 原告钟梁军诉被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称“县供电分公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日、9月19日公开开庭进行了审理。原告钟梁军的法定代理人陈雪枚及委托诉讼代理人黄健、被告县供电分公司的委托诉讼代理人杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟梁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗、护理、误工费等共计1369495元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日下午2时许，原告在屋顶搭建雨棚时，不慎被过房高压电缆（光皮）触电，从屋顶坠落受伤。事故后，经湘乡市中医医院、湘潭市中心医院、湘潭市第一人民医院治疗，花医药费341677.43元，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为二级伤残，后期治疗费用10000元左右，长期需护理。被告架设的高压电缆经过民宅时，没有采取安全保护措施，也没有设置明显标志，是导致原告触电受伤的主要原因。现原告诉请法院判决被告赔偿原告全部损失。 被告县供电分公司辩称：一、原告在民宅屋顶搭建雨棚，是因其自身操作不当、忽视安全，导致从屋顶摔落受伤。从原告的医疗诊断证明可知，原告没有电灼伤的痕迹，全是坠落伤。原告的医疗费经医保报销结算。事故发生后，原告也未及时告知电力部门，因此被告也没有事故现场勘验调查记录。故原告的损伤后果与被告没有任何因果关系，被告没有侵权和过错行为，因此不承担任何责任。请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月，案外人陈桂香将其位于湘潭县的民宅增建钢架屋面工程以15000元承包给原告钟梁军搭建。2017年10月30日14:00许，原告手持方钢在约9米高的屋顶施工时摔落至地面，受伤后被送至湘乡市中医医院救治。次日，转院至湘潭市中心医院继续治疗27天，于2017年12月6日转院至湘潭市第一人民医院继续治疗28天，出院诊断：1、急性特重型颅脑损伤；2、双肺动脉主干栓塞、双肺挫伤并左侧血气胸、左侧胸腔闭式引流术后肺部感染；3、左侧股骨骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肘关节骨折、左侧骶骨、左侧耻骨上下支、右耻骨骨折；6、气管切开术后；7、双下肢深静脉血栓；8、轻度贫血；9、全身多处软组织损伤；10、菌血症；11、消化道出血；12、左肘关节骨折术后伤口感染并钢板外漏。共计花费医疗费341677.43元。原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，构成二级伤残，建议出院后门诊康复治疗，休息半年，费用10000元左右，需一人护理一年。该鉴定分析说明:根据病例资料记载，钟梁军的出院诊断成立，其伤高坠可以形成。原告要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。 审理中，根据原告的申请，本院委托中国检验认证集团湖南有限公司对事故发生地房屋的高压电缆线与原告钟梁军人身受伤的因果关系及其参与度进行鉴定，并对高压电缆的安装是否符合国家安全规定进行鉴定。该鉴定所于2019年8月9日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、石白线10ＫＶ输电线路，184号杆与185号杆之间的电缆与陈某家房屋的水平距离符合标准要求；2、钟梁军为陈某家搭设彩钢板隔热层，是在处于架空电力线路保护区内兴建构筑物的作业，在此区域内的施工作业是极其危险的，极易造成触电事故的发生；3、在钟梁军为陈某家搭设彩钢板隔热层时，湘潭县供电局未采取有效措施，责令其停止作业，增加了触电事故发生的可能性。 上述事实，有原、被告方的陈述、原告的身份证、被告营业执照、湘乡市中医医院入、出院记录、湘潭市中心医院入出院记录、湘潭市第一人民医院入出院记录、湘潭市惠景司法鉴定所（2018）临鉴字第144号司法鉴定意见书、住院报销费用审核结算单、现场照片、证人陈某、张某的证言、中国检验认证集团湖南有限公司4301190700685-Ｆ号鉴定意见书证实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是原告从屋顶坠落受伤与被告架设在屋旁的高压电线是否存在因果关系。对此中国检验认证集团湖南有限公司通过现场勘查的方式出具鉴定书，确认电缆与房屋的水平距离符合标准要求，未认定两者之间存在因果关系，且医院诊断原告所受损伤均为坠落伤，无电弧灼伤。因此，原告从屋顶坠落受伤并非被告架设的高压电线所导致，原告要求被告赔偿事故所致损失1369495元的诉请，因证据不足、缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟梁军的诉讼请求。 案件受理费17126元，减半收取8563元，由原告钟梁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  彭冬林 二〇一九年十月八日 法官助理张度 代理书记员  王 英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1006号罪犯宁长龙,男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，陕西省华阴县人，现在河南省监狱服刑。罪犯宁长龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2018年11月29日本院以（2018）豫刑更666号刑事裁定对罪犯宁长龙不予减刑。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯宁长龙确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯宁长龙在服刑期间，能够认罪悔罪，无申诉情形；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造，按照要求参加思想政治、职业技术教育，该犯系文化教育非入学人员，考试成绩均为良好以上。作为一名缝纫工，能够自觉参加习艺劳动，每月均能够完成生产任务。罪犯在无期徒刑期间获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，半年改造评审为3次良好，3次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宁长龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯宁长龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2019年10月29日起，至2041年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十月二十九日书记员  康振亚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞祥，男，1961年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县富强家园Ｄ区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祎，女，1988年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。二再审申请人委托诉讼代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙祥瑞，男，1928年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人刘瑞祥、刘祎因与被申请人孙祥瑞排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞祥、刘祎申请再审称，再审申请人提交的与证据原件核对无误的复印件足以证明涉案房屋不是由再审申请人占有、管理，再审申请人亦未在该房屋中居住，原审认定再审申请人未提交证据原件与事实不符；涉案房屋中有再审申请人5平方米房产所有权，原判决未予审理查明。综上，原判决认定事实不清，程序违法，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，二再审申请人在一审中辩称因对涉案房屋享有部分产权并进行了装饰装修，故应对该房屋享有使用权，二审中又辩称对该房屋未占有、管理和居住，前后不一致，且提供的证据不足以证明其主张，故对其该项申请再审主张不予支持；涉案房屋已被生效人民法院民事判决书判决为被申请人所有，该房屋的不动产权证书记载的权利人亦为被申请人，二再审申请人主张对涉案房屋享有5平方米的所有权，但未提供充足的证据予以证明。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘瑞祥、刘祎的再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年十月二十二日书记员  樊希子
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3933号申请执行人陆爱文，男，1963年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陆长根，男，1962年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆爱文与被执行人陆长根民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4050号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告陆长根于本判决生效之日起十日内偿还原告陆爱文借款本金2756735.82元及利息损失。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人依法申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人收取到其名下的苏州市相城区元和镇XX街XX号房屋的2020年的租金后,扣除物业费余下的款项支付给申请执行人;被执行人保证在2020年6月底前与申请执行人协商达成还款方案，否则由法院拍卖被执行人的房产以清偿债务。上述事实有各单位查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案已符合终结本案执行的条件。执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初4050号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十七日书 记 员  倪昌盛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                            （2019）兵0702民初251号   原告：王俊，女，1973年4月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团川城饭庄业主，住该饭庄。   被告：郭军，男，1972年1月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团灌溉分公司职工，住该团腾飞里。   原告王俊与被告郭军餐饮合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的就餐费3522元。2、诉讼费由被告郭军负担。事实与理由:被告从2016年起在原告的餐饮小店就餐，每次吃完饭，说没有带钱就打下欠条，至今已经累计欠款达3522元之多。原告多次催要，被告以各种借口拖欠不付。为此诉至法院，请法院依法判决。   被告郭军未答辩，也未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告郭军从2016年期间，先后九次在原告开的饭店就餐，均未支付现金并打下欠条，合计欠原告就餐费3522元，该款至今未支付。   上述事实由原告的陈述及原告提供的欠条九份为证。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。   本院认为，被告郭军分九次在原告王俊开的饭店就餐，累计欠下就餐费3522元，双方之间即成立餐饮服务合同关系，被告郭军应当按照欠条载明的金额向原告支付餐饮费。因此对原告王俊要求被告郭军支付拖欠的餐饮费3522元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军拒不到庭参加诉讼，对由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   被告郭军于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付餐饮费3522元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取, 原告已交纳)由被告郭军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。            审判员   王 国 军     二〇一九年九月十日     书  记员   唐 安 鹏       1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3272号上诉人(原审原告)：孟某1，男，1938年12月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：张某1，女，1941年4月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：刘某1，女，1967年9月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：孟某2，女，1988年10月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：孟某3，女，1991年3月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：孟某4，女，1999年10月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审原告)：孟某5，男，2002年12月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：刘某1，女，1967年9月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。七上诉人共同的委托诉讼代理人：孟某6，女，1973年10月21日出生，市民，住福建省厦门市思明区。七上诉人共同的委托诉讼代理人：张某2，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人孟某1、张某1、刘某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5因与上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司（以下简称宝昌公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。2013年9月2日孟凡忠在下班途中发生交通事故后即到赤峰市医院进行治疗，诊断结论为：急性闭合性颅脑损伤(轻度)、外伤性蛛网膜下腔出血、右大脑前动脉动脉瘤、左锁骨骨折、左侧颧骨骨折、下颌骨骨折。2015年4月22日，赤峰市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，伤残情况未包含右大脑前动脉动脉瘤，鉴定结论为工伤九级。该委于2017年4月12日再次作出的劳动能力鉴定结论书亦未包含右大脑前动脉动脉瘤，用人单位改为工作单位，鉴定结论虽为一级但并未列明为工伤一级。而根据孟某1等七上诉人提交的证据可以证实，孟凡忠自2013年9月15日对大脑动脉瘤进行栓塞手术后，又发现大面积脑梗塞、左侧颈内动脉夹层动脉瘤，后于2017年1月9日再次对左侧颈内动脉夹层动脉瘤进行手术，期间伴有高血压3级(极高危)，后孟凡忠于2018年3月20日死亡。赤峰市劳动能力鉴定委员会再次作出劳动能力鉴定结论后，上诉人宝昌公司在法定期限内向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，但因客观原因未对孟凡忠的伤残情况作出鉴定。在这种情况下，孟庆祥等七上诉人应举证证明孟凡忠的右侧大脑前动脉动脉瘤与其发生交通事故之间存在因果关系，一审法院依据上述事实以工伤一级认定孟凡忠的伤残等级并据此确定赔偿数额的依据不足，故将本案发回重审。重审时应确定孟凡忠的右大脑前动脉动脉瘤与交通事故之间是否存在因果关系，从而认定孟凡忠的工伤等级并确定赔偿数额。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2018)内0403民初5319号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。孟某1等七上诉人预交的二审案件受理费10元、上诉人赤峰宝昌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十月十日书记员 刘雨杭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14266号原告：徐鹰，男，1989年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：沈佳荣，男，1990年8月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告徐鹰诉被告沈佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐鹰到庭参加诉讼，被告沈佳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告向原告借钱12,000元，承诺同年4月1日前归还。届时被告没有归还，原告多次手机微信联系不回电，故起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年3月21日之前，被告通过微信联系向原告借钱，用于归还信用卡透支款项，言明二周后归还。原告当日通过银行转账形式支付被告12,000元。届时被告未能履约，为此，原告诉讼至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的通过银行APP转账支付被告的账单详情及微信借款聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈佳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告徐鹰借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告沈佳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一九年十月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执保6027号刘建辉：你与李金华借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16286号民事判决书已发生法律效力。权利人李金华于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年十月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3426号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：王红要，男，1971年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王红要犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0185刑初614号刑事判决已经发生法律效力。王红要应予判决生效之日起一个月内退赔被害人刘某人民币3040元，因被执行人王红要未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年8月10日，向被执行人王红要发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王红要发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年8月10日、2019年9月17日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人王红要的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人王红要采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2019年9月30日，在被执行人王红要户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现退赔款项。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3426号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月十七日书记员 孙楠楠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2966号董新、胥善忠：申请人董新与被执行人胥善忠追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初622号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人林楷波，男，1988年6月15日出生，居民身份证号码445************939，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区***************。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告人吴鉴旺，男，1988年7月18日出生，居民身份证号码445************953，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区***********4*。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人许志航，广东小何律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人林楷波、吴鉴旺犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人林楷波及其辩护人翁健龙、被告人吴鉴旺及其辩护人许志航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6、7月份，被告人林楷波、吴鉴旺与同案人林淑洁、陈伟泽（均另案处理）经事先合谋，合伙在手机App软件“雀友会广东潮汕麻将”开设“友谊”好友圈，招引参赌人员林某发、林某城、林某楷、陈某涛（均已行政处罚）等多人加入该好友圈，让参赌人员利用“雀友会广东潮汕麻将”软件的麻将游戏进行网络赌博，并通过手机App软件“闲聊”设立“加私欠钱，群主一律不认！”的聊天群，对参赌人员的输赢情况进行结算管理，并从中抽头渔利。2019年春节至2019年4月24日期间，林楷波、吴鉴旺一伙在赌场中抽头渔利共计人民币56570元，2019年4月24日至25日期间的赌资累计人民币68785元。被告人林楷波于2019年4月25日被公安机关抓获归案，后于同日协助公安机关抓获被告人吴鉴旺。上述事实，被告人林楷波、吴鉴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某发、林某城、林某楷、陈某涛等多人的证言，被告人林楷波、吴鉴旺在公安机关和检察机关讯问时的供述，检查笔录、提取笔录、辨认笔录，被告人的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过，视听资料、电子数据以及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人林楷波、吴鉴旺与同案人以营利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林楷波、吴鉴旺犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林楷波的辩护人提出被告人林楷波系初犯，归案后有立功表现，认罪悔罪态度较好，本案开设赌场犯罪对社会管理秩序的妨害较轻，社会危害性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，1.被告人林楷波为非法获利而合伙通过网络开设赌场作案，作案时间长，赌资数额与犯罪所得均较大，破坏社会管理秩序，社会危害性较大，故不宜对其适用缓刑，辩护人提出被告人林楷波的行为对社会管理秩序的妨害较轻，社会危害性小的意见不能成立且可以适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。2.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴鉴旺的辩护人提出被告人吴鉴旺系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节轻微，危害不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，1.如上对被告人林楷波辩护人的意见所作评判，辩护人提出被告人吴鉴旺的犯罪情节轻微，危害不大且可以适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。2.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林楷波到案后能协助公安机关抓获同案人，是立功，且能如实供述自己的罪行，依法对其予以减轻处罚。被告人吴鉴旺归案后，如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林楷波判处二年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴鉴旺判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴鉴旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月25日起至2022年4月24日止）二、被告人林楷波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月25日起至2021年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  林赛容二〇一九年十月十一日书 记 员  陈泽鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3556号原告：高义东，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市历城区，被告：姚淑红，女，1987年3月18日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢存静，山东鼎川律师事务所实习律师。原告高义东与被告姚淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高义东,被告姚淑红的委托诉讼代理人陈培英、卢存静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高义东向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚淑红归还借款5万元；2.依法判令姚淑红支付利息7946.3元；3.依法判令姚淑红承担诉讼费。事实和理由：姚淑红系高义东儿媳，姚淑红于2016年10月24日以缴纳房子税费2万元为由向高义东借款，高义东于2016年10月25日网银汇给姚淑红，姚淑红微信回复“钱富裕了就还”。姚淑红于2017年1月16日称因帮姐姐凑买房首付款，高义东于2017年1月17日网银汇给姚淑红3万元，姚淑红回复“已收到，谢谢”。后经高义东多次催要，姚淑红均推脱，至今未还，故诉至法院。姚淑红辩称，高义东诉状中所述与事实不符，高义东与姚淑红之间不存在借贷关系，姚淑红无须承担任何还款责任。姚淑红系高义东儿媳，姚淑红与高义东之子高阳婚后于2016年7月9日生育一女，在济南有给出生的婴儿过百日的习俗，在2016年10月份，高义东确实给过2万元作为给自己孙女的百日红包，但具体时间记不清了。所以，高义东主张的2016年的2万元不是借款，并且该2万元也早已用于被告夫妻及孩子的家庭生活。关于高义东诉称的另外3万元借款，姚淑红并未因姐姐买房向其借款，亦未收到该笔款项，高义东诉称的借贷关系不存在。另外，因原、被告之间不存在借贷关系，也就不会产生高义东主张的利息，故姚淑红无须承担任何还款责任。综上，姚淑红并未向高义东借款，双方不存在债权债务关系，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高阳（系高义东之子、姚淑红丈夫）与姚淑红于2015年11月10日登记结婚，婚后育有一女。高义东于2016年10月25日通过其农业银行账户（账号：62×××11）向姚淑红账户（账号：62×××75）转账2万元。高义东通过微信告知“淑红，我把两万已经打到你卡上了，请查收”，姚淑红微信回复“谢谢爸，钱富裕了就还”。2017年1月17日高阳名下农业银行账户（账号：62×××77）向姚淑红账户（账号：62×××75）转账3万元。高义东通过微信告知“淑红，三万元已经汇到你卡上了，请你查收”，姚淑红微信回复“爸，刚看到，抱着孩子来，谢谢”。经本院对姚淑红手机号进行三网实名认证，身份证信息与手机号码匹配，手机号绑定微信即为上述姚淑红使用微信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。高义东提交2万元转账凭证及其与姚淑红之间的微信聊天记录，姚淑红回复“钱富裕了就还”，双方之间借贷合意明确，未约定还款期限，姚淑红应自高义东主张之日偿还借款，故对于高义东主张姚淑红偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年8月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于起诉之前的利息，因双方并未约定，本院不予支持。关于高义东主张的高阳名下银行账户向姚淑红转账的3万元，涉及案外人高阳的相关权利义务，且高阳与姚淑红系夫妻关系，本案中对此笔款项不宜作出认定，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告高义东借款本金2万元；二、被告姚淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告高义东借款利息（以2万元为基数，自2019年8月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告高义东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告姚淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十月二十四日书记员 王明明