重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初981号原告：许伦元，男，1941年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：许小容，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：许长江，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。三原告共同委托代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师（特别授权）。三原告共同委托代理人：谢波，重庆善弘律师事务所实习律师（一般代理）。被告：潘建林，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M.负责人：杨帮建，经理。委托代理人：刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区（特别授权）。原告许伦元、许小容、许长江诉被告潘建林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伦元、许小容、许长江及代理人谢佳骏、谢波，被告潘建林、被告人保南岸支公司委托代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伦元、许小容、许长江的诉讼请求：被告潘建林赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、家属处理丧葬事宜的住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用在分责后共计278208.13元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险内优先赔付精神损害赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日7时55分许，潘建林驾驶贵A*****号（经查，该车系潘建林所有，事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保交强险）三轮车由重庆市南岸区弹子石新街往腾龙大道方向行驶，行驶至弹子石新街农村商业银行路段时，与车行方向从左向由横过道路的行人李天碧接触，导致李天碧受伤，伤后李天碧被送至重庆市第五人民医院住院治疗，并于住院141天后死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定潘建林在此次事故中承担同等责任。原告曾多次联系被告协商赔偿事由，均未果，故诉至法院，提出前述诉请。被告潘建林辩称，事故发生后，被告一直都积极配合交警队的工作，当看到事故认定书是同等责任时，我不愿意签字，认为驾驶员在没有过错时，承担不超过百分之十的责任，在警察告诉我之所以划分同等责任是为了让保险公司将钱拿出来。因为工作原因，我也没有时间去申请复核。根据重庆市第五人民医院的抢救费用申请书来看，我垫付的医疗费没有完全用于李天碧的治疗，原告也没有出钱给李天碧治疗，故李天碧的死亡原告也有责任，加之李天碧系碰瓷，所以我不应当承担责任。被告人保南岸支公司辩称，肇事车辆贵A*****摩托车在我公司只投保了交强险，事故发生后已垫资医疗费10000元，其他请求依法赔付。但事故发生事实及责任划分以被告潘建林的意见为准。经审理查明：2018年2月5日7时55分许，潘建林驾驶贵A*****号三轮车由重庆市南岸区弹子石新街往腾龙大道方向行驶，行驶至弹子石新街农村商业银行路段时，与车行方向从左向右横过道路的行人李天碧接触，导致李天碧受伤，伤后李天碧被送至重庆市第五人民医院住院治疗，并于住院141天后死亡，共产生了医疗费219717.33元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了196000元，人保南岸支公司垫付了10000元，潘建林垫付了8000元，原告方垫付的部分为5717.33元。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队第5001082201800012号道路交通事故认定书认定潘建林承担此次交通事故的同等责任，李天碧承担此次交通事故的同等责任。2018年7月5日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对李天碧的死亡原因进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2018年9月10日出具鉴定报告，结论为：李天碧系车祸伤后肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。被告潘建林为贵A*****号三轮车所有人,该车在人保南岸支公司投保了交强险，未投保商业险。另查明，死者李天碧的出生年月为1945年11月27日，户籍地为重庆市南岸区鸡冠石所鸡冠石镇白沙沱正街*号附*号，系城镇居民。原告许伦元系李天碧配偶，许小容系李天碧女儿，许长江为李天碧儿子。再查明，庭审过程中，被告潘建林提交了证人蒋文君在公安机关的询问笔录，蒋文君陈述：“事故发生时，我就坐在三轮车上，事故经过我也看见。2018年2月5日7时50分许，我在南岸区龙湖丽江小区三号门腾滨路处乘一辆三轮车到单位上班，三轮车由腾滨路、弹子石环道行驶至弹子石新街、行驶至弹子石新街距离腾龙大道还有几十米处，三轮车撞到一个由左侧车道小车车头跑出来的老年人，事故经过就是这样……事故发生时三轮车的车辆行驶速度不快……事故发生时系上班高峰期，道路上行驶的车辆较多，三轮车前方没有车辆行驶，……但是老年人就是由三轮车左侧车道白色越野车前面跑出来的。……老年人突然由越野车前面跑出来，我感觉跑出来的速度有点快，但是三轮车距离老年人跑出来的地方很近了，我也估计不出老年人跑出来的速度。……是三轮车的左前部位和老年人相撞的。……”原告主张的各项费用如下：1.医疗费5717.33元，提交了医疗费发票13张，增值税发票3张，被告人保南岸支公司对该笔费用无异议，被告潘建林对该笔费用不认可。2.住院伙食补助费7050元（50元/天×141天），提交了住院病案，拟证明李天碧的住院时间为141天，被告人保南岸支公司对该笔费用无异议，被告潘建林对该笔费用不认可。3.护理费20350元（150元/天×125天+100元/天×16天），并提交了护工出具的收条，被告人保南岸支公司认为依法判决，被告潘建林对该笔费用不认可。4.死亡赔偿金257544元（32193元/年×8年），并提交了户口簿，拟证明李天碧死亡时为72周岁，系城镇居民户口，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告人保南岸支公司对该笔费用无异议，被告潘建林对该笔费用不认可。5.丧葬费36636元（6106元/月×6月），被告人保南岸支公司对该笔费用无异议，被告潘建林对该笔费用不认可。6.家属处理丧葬事宜误工费1000元，被告人保南岸支公司认为依法判决，被告潘建林对该笔费用不认可。7.交通费1000元，被告人保南岸支公司认为依法判决，被告潘建林对该笔费用不认可。8.家属处理丧葬事宜住宿费1000元，被告人保南岸公司不认可，认为原告都是本地人，不应产生住宿费，被告潘建林对该笔费用不认可。9.精神损害抚慰金20000元，被告人保南岸公司不认可，认为系同等责任，不应再承担精神损害抚慰金，被告潘建林对该笔费用不认可。上述事实，有道路交通事故认定书、户口页、亲属关系证明、住院病案医疗费发票、鉴定报告、蒋文君的询问笔录、报案记录代抄件、垫付通知书等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告潘建林负交通事故同等责任，潘建林的行为侵犯了李天碧的生命权，故应承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过交强险限额部分，应当由被告潘建林承担赔偿责任，以承担70%的责任为宜，30%的责任由许伦元、许长江、许小容在继承李天碧遗产范围内承担。原告主张的费用，本院作如下评述：1.医疗费5717.33元，原告提交了住院病案，医疗费发票，足以证明，故对原告主张的医疗费5717.33元，本院予以支持。2.住院伙食补助费7050元，原告请求的金额并不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情予以支持。3.护理费，原告提交的护工出具的收条，但护工并未出庭作证，原告也并未提交实际支付的依据作为佐证，故对于护理费，本院酌情支持16600元（120元/天×125天+100元/天×16天）。4.死亡赔偿金257544元（32193元/年×8年）。原告举示的证据能够证明死者李天碧系城镇居民，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算，本院对该项费用予以支持。5.丧葬费36636元（6106元/月×6月），丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，重庆市上一年度职工月平均工资标准为6106元/月，故本院对该项费用予以支持。6.办理丧事的误工费1000元，受害人亲属办理丧葬事造成误工，属于合理费用，但应有人数限制，本院酌情支持720元。7.办理丧事支出的交通费1000元，原告因办理丧事，客观上会产生交通费，本院酌情支持1000元。8.办理丧事的住宿费，受害人亲属办理丧葬事产生住宿费，属于合理费用，但应有人数限制，原则上不超过3人3天，本院酌情支持900元9.精神损害抚慰金，李天碧死亡后，的确给其家属精神上造成了严重损害，故本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持20000元。上述费用中，由于人保南岸支公司医疗限额已全部垫付，故医疗项下的费用医疗费5717.33元，住院伙食补助费7050元，不再在医疗项下计算；属于交强险死亡伤残限额的有护理费16600，死亡赔偿金257544元，丧葬费36636元，办理丧事的误工费720元，办理丧事支出的交通费1000元，办理丧事的住宿费900元，精神损害抚慰金20000元，共计333400元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，医疗项下及伤残项下共计超出部分236167.33元，由原告行承担70850.2元，由被告潘建林承担165317.13元。被告潘建林辩称李天碧系碰瓷，但被告潘建林并未提交证据，证人蒋文君的询问笔录也不能推断出李天碧系碰瓷的结论。且交警大队出具的事故认定书已经参考了证人证言的基础上做出，故对被告潘建林的该项辩称理由不予采信。被告潘建林辩称因原告不支付李天碧的医疗费，导致了李天碧的死亡，但在本案中，李天碧住院的141天中，已经产生了219717.33元的医疗费，并不能证明医院怠于履行治病救人的义务，故对该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告许伦元、许小容、许长江因李天碧死亡产生的各项费用共计346167.33元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分由原告许伦元、许小容、许长江自行承担70850.2元，由被告潘建林承担165317.13元。由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险限额内向原告许伦元、许小容、许长江赔偿110000元，由潘建林向原告许伦元、许小容、许长江赔偿165317.13元。（在本判决生效之日起十日内支付）二、驳回原告许伦元、许小容、许长江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2854元，由原告承担139元，由潘建林承担2715元。（原告已缴纳，被告潘建林于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇一九年十月二十一日书记员  马 晶