河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异113号异议人（被执行人）：宋禄民，男，汉族，1969年7月8日出生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市人民大道37号。负责人：杨克学。在本院执行广发银行股份有限公司安阳分行与河北元华玻璃股份有限公司、沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙金融借款合同纠纷一案中，异议人宋禄民对本院查封房产、车辆和冻结、扣划银行账户等行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋禄民称，河南省安阳市中级人民法院在未向其送达执行通知、裁定的情况下查封了其所有的沙河市开发公司体育路小学住宅楼2幢3单元302号房产、京Ｎ×××××奔驰牌轿车、京Ｌ×××××宝马牌轿车，冻结其银行账户并扣划存款。在广发银行股份有限公司安阳分行与河北元华玻璃股份有限公司金融借款合同中，债务人河北元华玻璃股份有限公司以自有土地提供抵押担保，宋禄民是借款合同的保证人，依据物权法第一百七十六条规定，宋禄民仅承担补充担保责任，在没有强制执行债务人河北元华玻璃股份有限公司提供的担保物前，不应对宋禄民采取强制执行措施，不应冻结宋禄民的银行账户、扣划存款、查封房屋、查封车辆，不应要求宋禄民就河北元华玻璃股份有限公司的全部债务承担担保责任，不应将宋禄民纳入失信被执行人名单。请求:1.中止对宋禄民的执行；2.解除对宋禄民所有的沙河市开发公司体育路小学住宅楼2幢3单元302号房产、京Ｎ×××××奔驰牌轿车、京Ｌ×××××宝马牌轿车的查封；3.将错误执行的建设银行的款项89096.94元和其他几家银行错误执行的款项返还并解封账户；4.解除宋禄民失信被执行人的身份。本院查明，广发银行股份有限公司安阳分行与河北元华玻璃股份有限公司、沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）豫05民初6号民事判决：一、被告河北元华玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金34999944.37元及利息（截止2018年4月19日利息、罚息、复利为2456432.26元，2018年4月20日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；二、原告广发银行股份有限公司安阳分行有权对被告河北元华玻璃股份有限公司提供的抵押物土地（沙土国用（2014）第0300067号、沙土国用（2014）第0300041号）在折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、被告沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙在上述第一判项确定的债务范围内承担连带清偿责任。沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙在承担保证责任后，有权向河北元华玻璃股份有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理222852元，保全费5000元，由被告河北元华玻璃股份有限公司、沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙负担。又查明，本院（2018）豫05民初6号民事判决于2018年6月20日生效，因河北元华玻璃股份有限公司、沙河市兴华建材有限公司、元华、宋禄民、张晓龙未履行该判决确定的义务，广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案受理，案号为（2018）豫05执268号，并以邮政专递方式向宋禄民发出执行通知书和报告财产令等法律手续，单号1022138804292的法院专递邮件详情单显示，“收件人姓名：宋禄民；地址：河北省××××号”；邮政部门粘附在该详情单上的《改退批条》显示，“退回原址，原因：3.原书地址不详；5.无法联系收件人”，另有三枚邮戳显示邮政部门于2018年8月16日、17日、18日分三次投递。本院后又以邮政专递方式向宋禄民发出失信决定书、限制消费令等文书，单号1066853022992的法院专递邮件详情单显示，“收件人姓名：宋禄民；地址：河北省××××号”；邮政部门粘附在该详情单上的《改退批条》显示，“退回原址，原因：3.原书地址不详；5.无法联系收件人”。经查阅执行卷宗，执行人员通过联网查询到宋禄民的身份信息为“姓名：宋禄民；户籍所在地：河北省××××号”。宋禄民本次执行异议提交的身份证明复印件显示，“姓名：宋禄民；住址：河北省××××号；有限期限：2014.03.25-2034.03.25”。编号为131081158028-04的《最高额保证合同》载明，“债权人（甲方）：广发银行股份有限公司安阳分行”“保证人（乙方）：宋禄民；住所地：河北省××××号”“第十七条附则二、除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方”“第十八条其他约定：乙方自愿放弃仅对抵押所担保的债权以外的债权承担连带保证责任的抗辩权，即：如债务人违约，乙方自愿在甲方不先行使抵押权的情况下，直接对债务人所欠甲方全部债务承担连带保证责任。”再查明，2018年10月15日，本院冻结宋禄民在中国邮政储蓄银行60×××63账户（实际控制1931.15元），冻结期限1年。同日，本院冻结宋禄民在中国建设银行6210800127866669_156_1账户（实际控制68266.23元）冻结宋禄民在中国建设银行6227000120150157039_156_1账户（实际控制10741.44元），冻结宋禄民在中国建设银行4340620120014077_156_1账户（实际控制10089.27元），冻结宋禄民在中国银行10×××04账户（实际控制33204.24元），冻结宋禄民在中国银行100067233803CNY0账户（实际控制5443.96元），冻结宋禄民在中国银行100767444707CNY0账户（实际控制4290.38元），冻结期限均为1年。2018年10月17日，本院冻结宋禄民在中国农业银行95×××18账户（实际控制5153.52元），冻结期限1年。2018年10月18日，本院冻结宋禄民在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行60×××84账户（实际控制136.22元），冻结期限1年。2018年10月19日，本院查封宋禄民名下坐落于沙河市开发公司体育路小区住宅楼2幢3单元302号房产（产权证号：沙房权证市区字第××号），查封期限3年。2018年11月7日，本院查封宋禄民名下京Ｎ×××××号、京Ｌ×××××号车辆，查封期限2年。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制执行措施。异议人宋禄民关于其仅承担补充担保责任的异议理由，经查，首先，本院（2018）豫05民初6号民事判决判令宋禄民在判决确定的债务范围内承担连带清偿责任，并非承担补充担保责任。其次，从物权法第一百七十六条规定内容来看，在没有约定或者约定不明确的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。具体到本案中，保证人宋禄民与债权人广发银行股份有限公司安阳分行在编号为131081158028-04的《最高额保证合同》中有明确约定，“第十八条其他约定：乙方宋禄民自愿放弃仅对抵押所担保的债权以外的债权承担连带保证责任的抗辩权，即：如债务人违约，乙方自愿在甲方不先行使抵押权的情况下，直接对债务人所欠甲方全部债务承担连带保证责任”，该约定表明宋禄民自愿在广发银行股份有限公司安阳分行不先行使抵押权的情况下，直接对河北元华玻璃股份有限公司所欠广发银行股份有限公司安阳分行全部债务承担连带保证责任。宋禄民现又以其仅承担补充担保责任为由，主张应先执行河北元华玻璃股份有限公司的抵押物，系对物权法第一百七十六条的曲解，同时有违诚实信用原则。综上，异议人宋禄民关于其仅承担补充担保责任的异议理由不能成立。民事诉讼法第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，本案中，宋禄民未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价其财产，包括其名下房产、车辆、银行存款。故宋禄民“解除对宋禄民所有的沙河市开发公司体育路小学住宅楼2幢3单元302号房产、京Ｎ×××××奔驰牌轿车、京Ｌ×××××宝马牌轿车的查封”“将错误执行的建设银行的款项89096.94元和其他几家银行错误执行的款项返还并解封账户”的请求均不能成立。由于广发银行股份有限公司安阳分行的债权至今尚未得到清偿，宋禄民要求对其中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人宋禄民关于解除其失信被执行人的异议理由，经查，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为不应将其纳入失信被执行人名单、记载和公布的失信信息不准确、失信信息应予删除的，可以向执行法院申请纠正，而非提出执行异议，宋禄民请求解除失信被执行人身份，应通过其他程序解决，不属于执行异议审查的范围。异议人宋禄民关于没有向其送达相关法律文书的异议理由，经查，宋禄民在《最高额保证合同》中，明确将住所地“河北省××××号”指定为通讯及联络地址，该地址系当事人在纠纷发生之前约定，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，且该地址与本院执行人员联网查询的户籍所在地一致，同时也是宋禄民身份证载明的住址。本院通过国家邮政机构以法院专递方式向宋禄民的前述地址送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，符合法律规定，《最高人民法院关于关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条对此亦有规定。宋禄民因自身原因未实际接收前述法律文书，导致文书被退回，该不利后果应由其自行承担。综上，异议人宋禄民的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人宋禄民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十月三十一日书记员 林茂森