广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1201号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：林俊灏，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。委托诉讼代理人：陈前锦，男，汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社办事员。被告：林松标，男，1963年2月15日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。被告：林援丰，男，1966年7月30日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告林松标、被告林援丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊灏、陈前锦、被告林松标、被告林援丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林松标立即付还原告借款500000元及该款自借款之日起至还款之日止的利息、逾期罚息（借款期限内利息按年利率9%计算，逾期罚息按年利率13.5%计算，暂计至2019年4月22日345125元）；2.判令被告林援丰对被告林松标上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告林援丰与原告签订编号澄盐农信（2013）高保字第1009号《最高额保证担保合同》，约定被告林援丰自愿为被告林松标向原告借款提供担保。同日，被告林松标以借新还旧为由向原告申请借款并与原告签订了编号澄盐农信（2013）借字第1009号《个人借款合同》，合同约定原告向被告林松标提供借款500000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年10月29日止，贷款利率按年利率9%计算，逾期贷款罚息利率在原贷款利率上加收50%。合同签订当日，原告向被告林松标发放借款500000元，被告林松标在借款借据上签字，对借款予以确认。借款后，被告林松标没有依约还款付息，已构成违约，依法应承担还款责任及违约责任。上述借款由被告林援丰提供保证担保，被告林援丰应依法承担连带清偿责任。原告经多次催收未果，特提起诉讼。被告林松标没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，本案借款合同虽然是我签名的，但我是代被告林援丰借钱，借款应由被告林援丰负责清偿。被告林援丰没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，被告林松标的陈述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据因被告林松标、被告林援丰均没有异议且没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告林松标向汕头市澄海农村信用合作联社盐鸿信用社（下称盐鸿信用社）出具《自然人（农户）借款申请书》1份，向盐鸿信用社申请借款500000元。同日，盐鸿信用社与被告林援丰订立编号为澄盐农信（2013）高保字第1009号《最高额保证担保合同》1份，约定被告林援丰对2013年12月26日起至2014年10月29日止被告林松标与盐鸿信用社之间所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权本金最高余额500000元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。盐鸿信用社及其有权签章人陈某某、被告林援丰分别在上述《最高额保证担保合同》上盖章、签字确认。同日，被告林松标与盐鸿信用社订立编号为澄盐农信（2013）借字第1009号《个人借款合同》1份，约定被告林松标向盐鸿信用社借款500000元，借款类型、借款用途为借新还旧，借款期限从2013年12月26日至2014年10月29日，贷款利率为固定利率，年利率9%。合同对应的最高额保证担保合同为澄盐农信（2013）高保字第1009号《最高额保证担保合同》。盐鸿信用社及其负责人陈某某、被告林松标分别在上述《个人借款合同》上盖章、签字确认。同日，盐鸿信用社将借款500000元出借给被告林松标，被告林松标在盐鸿信用社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告林松标没有依约还款付息，盐鸿信用社于2016年10月10日、2018年9月28日向被告林松标发出《催收逾期借款通知书》催收借款及其利息，但被告林松标仍没有还款付息。原告遂诉至本院。另查明，2012年5月25日，盐鸿信用社与被告林援丰订立编号为澄盐农信（2012）高保字第419号《最高额保证担保合同》1份，约定被告林援丰对2012年5月25日起至2013年5月24日止被告林松标与盐鸿信用社之间所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权本金最高余额500000元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。盐鸿信用社及其有权签章人陈某某、被告林援丰分别在上述《最高额保证担保合同》上盖章、签字确认。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》，两被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》，《自然人（农户）借款申请书》、《最高额保证担保合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。盐鸿信用社分别与被告林松标、被告林援丰经自愿协商一致而订立的《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告林松标借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。盐鸿信用社系原告的属下部门，其权利义务依法应由原告享有和承担。盐鸿信用社与被告林松标在《个人借款合同》虽没有约定逾期借款罚息利率，但根据《中华人民共和国合同法》第207条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条关于逾期贷款罚息利率为借款合同载明贷款利率水平加收30%-50%的规定，依据公平原则确定罚息利率在合同约定借款利率的基础上加收40%。现原告起诉请求判令被告林松标付还尚欠借款500000元及其相应利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持，但逾期借款利息应按《个人借款合同》中约定的利率水平上上浮40%即年利率12.6%计付。本案新贷与旧贷虽同为被告林援丰提供保证担保，但盐鸿信用社与被告林援丰在《最高额保证担保合同》中约定保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，属保证期间约定不明，因《最高额保证担保合同》中没有约定保证人债务清偿期限，被告林援丰也没有书面通知原告终止保证合同，故本案的保证期间自最高额保证终止之日起六个月。本案《最高额保证担保合同》约定的保证期限至2014年10月29日止，保证期间自2014年10月29日起计算六个月。因原告没有在保证期间内要求被告林援丰承担保证责任，故被告林援丰的保证责任依法应予免除，现原告起诉请求判令被告林援丰对被告林松标尚欠原告借款500000元及其相应利息、逾期借款利息承担连带清偿责任，理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告林松标应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款500000元及相应利息（其中：借款500000元自2013年12月26日起至2014年10月29日止按年利率9%计算借款利息，自2014年10月30日起至本判决确定还款之日止按年利率12.6%计算逾期借款利息）。二、驳回原告汕头市澄海农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12251.25元，公告费260元，由被告林松标负担。公告费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社支付，被告林松标应于本判决发生法律效力之日起10日内，向本院交纳案件受理费，付还原告汕头市澄海农村信用合作联社已支付的公告费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 陈  若  玮审判员 陈  浩  然审判员 林  培  森二〇一九年十月十一日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。