wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4810号原告：王桂花，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：侯珊，女，1995年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘福存，女,1986年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦8楼。负责人：仝晓勇，经理。原告王桂花诉被告刘福存、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称：中国人寿财险菏泽市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托代理人侯珊，被告刘福存到庭参加了诉讼，被告中国人寿财险菏泽市中心支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂花向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4604.11元、住院伙食补助费1040、营养费1800元、牙齿修复费用8000元、误工费6000、护理费3471元、车辆损失2000元、交通费500元、鉴定费1600元，共计：29015.11元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日7时50时分许，被告刘福存驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车在郓城县起步时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院治疗。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队371725420198001178号《道路交通事故认定书》认定被告刘福存承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投有保险，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉民事诉讼，诉请如前。被告刘福存辩称：发生交通事故是事实，事故发生后我为原告垫付住院费2000元和门诊费399元，共计2339元。中国人寿财险菏泽市中心支公司辩称：在核实承保属实、驾驶证、行驶证合格有效且无免责情形的情况下，我公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险承担范围。经审理查明，2019年6月15日7时50时分许，被告刘福存驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车，在郓城县起步时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队371725420198001178号《道路交通事故认定书》认定被告刘福存承担本次事故的全部责任，原告王桂花无责任。事故发生后，原告王桂花在郓城县中医医院住院治疗13天，产生医疗费4604.11元，产生门诊费单据4张，计款339元。经菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2019）临鉴字第408号司法鉴定书鉴定：被鉴定人因道路交通事故致“头面部外伤，多次软组织损伤，右上中切牙、侧切牙冠折”误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人；牙齿修复费用预计需人民币2000元左右，更换年限为10年左右。产生鉴定费1600元。事故发生后，被告刘福存为原告垫付医疗费共计2339元。另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在中国人寿财险菏泽市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的郓城县公安局交通警察大队出具的第371725420198001178道路交通事故证明、诊断证明书、身份证明、医疗费用票据、出入院证明以及住院病历、被告提交的驾驶证、保单等证据在案佐证。经庭审质证，足以认定。菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天80元，交通运输、仓储和邮政业95843元。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费4604.11元、住院伙食补助费1040元（80元×13天）、误工费6000元（100元×60天）、护理费3415元（95843元÷365天×1人×13天）、牙齿修复费8000元（2000元×4年）、交通费200元、鉴定费1600元，以上合计24859.11元本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。被告刘福存驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车将原告致伤的事实，有交警部门出具的责任认定书、郓城县中医院诊断证明、住院病历、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2019）临鉴字第408号司法鉴定书鉴定予以证实，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财险菏泽市中心支公司投有交强险，应由被告中国人寿财险菏泽市中心支公司在交强险保险金额范围内先直接承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，因被告刘福存承担此事故的全部责任，应由被告中国人寿财险菏泽市中心支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对于原告诉请的营养费和车辆损失费，因原告没有申请鉴定，故本院不予支持。被告垫付原告医疗费用2339元，应予扣除。被告中国人寿财险菏泽市中心支公司在交强险保险金额范围内赔偿原告王桂花医疗费、伙食补助费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费共计19615元（10000元+6000元+3415元+200元），在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、牙齿修复费共计3644.11元（24859.11元-19615-1600元），鉴定费1600元，由被告刘福存全额支付原告王桂花。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险保险金额范围内赔偿原告王桂花医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、牙齿修补费、交通费等共计19615元；在商业三者险保险金额范围内赔偿原告王桂花医疗费、住院伙食补助费、牙齿修补费等共计3644.11元，于2019年11月25日前履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）；二、原告王桂花支付被告刘福存垫付医疗费用2399元，于2019年11月25日前履行。三、驳回王桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费525元，减半收取262元，鉴定费1600元，由被告刘福存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十月二十三日书记员  卢冰注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1999号   原告：姜小勤。   委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。   委托诉讼代理人：万发富，姜小勤丈夫。   被告：罗应相。   委托诉讼代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：陶雄伦。   被告:赵得广。   原告姜小勤诉被告罗应相、陶雄伦、赵得广健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告姜小勤向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告共同赔偿原告1-11项损失187845.61元；1、医疗费14644.91元；2、误工费180×145.56=26200.8元；3、护理费90×145.56=13100.4元；4、营养费90×20=1800元；5、伙食补助费15×40=600元；6、伤残赔偿金8804.10×20×50%=88041元；7、鉴定费5000元；8、交通费为4830元；9住宿费967元；10、抚养费9064.6×(18-13)÷2=22661.5元；11、精神损害抚慰金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月28日,三被告给原告消灾驱魔讲迷信，在打雷碗环节,被告罗应相没有顾及到在场人的人身安全,将瓷碗用力摔在地上,导致原告右眼被打碗溅起的瓷片击伤,经紧急送医,原告右眼被诊断为1、眼挫伤；2、角膜穿通伤；后经酒泉市人民医院和西安第四医院治疗，右眼晶状体被切除、前部玻璃体被切除。原告认为被告罗应相在没有采取防范措施，没有确保安全的情况下，其不当行为致使原告右眼受伤晶状体被切除，三被告应当对其行为承担共同赔偿责任，符合法律规定。现原告为了维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告罗应相承担原告姜小勤赔偿款70000元；被告赵得广承担原告赔偿款30000元；被告陶雄伦承担原告赔偿款20000元。   上述执行事项定于2019年11月10日前履行完毕，若逾期，则承担赔偿款20%的违约金。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费4056元，适用简易程序审理减半收取2028元，由原告姜小勤负担676元，被告罗应相负担800元，被告赵得广负担300元，被告陶雄伦负担252元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇一九年十月二十九日   书记员 高小粟
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩119号 被拘留人文世强，男，1966年3月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇文家渡村。 本院在执行申请执行人杨放兵与被执行人胡双林、文世强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文世强未按时、未如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对文世强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1730号申请执行人：杨光，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨占宝，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人杨光与被执行人杨占宝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人杨占宝送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4737号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金30000元，案件受理费1394.5元，公告费260元。本院已将被执行人杨占宝纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月12日被执行人杨占宝尚欠申请执行人杨光借款本金30000元，案件受理费1394.5元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日、2019年10月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨占宝名下的相关财产信息，经查，被执行人杨占宝名下无存款，无车辆。本院于2019年5月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人杨占宝名下房产信息，经查询被执行人杨占宝名下无房产。本院要求申请执行人杨光提供被执行人杨占宝的财产线索，申请执行人杨光表示不能提供。综上所述，被执行人杨占宝暂无可供执行财产，本院已向申请执行人杨光释明被执行人杨占宝的财产情况及本院的执行情况，申请执行人杨光没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢110号郭聪颖：郭聪颖与刘群然、王桃竹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元，其中，本金190000元，利息7283元，迟延履行金（迟延履行利息）50506.75元，本院已于二Ｏ一九年十月十二日将该款转付给郭聪颖。至此，郭聪颖向本院申请执行的（2014）文民三初字第616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢299号 申请执行人西北民族大学，住所地兰州市城关区西北新村1号。 法定代表人赵德安，系该校校长。 被执行人兰州星达发展有限公司，住所地兰州市城关区南河路2808号。 法定代表人张伟治，系该公司总经理。 西北民族大学申请执行兰州星达发展有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2012）城法民雁初字第188号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城法民雁初字第188号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  金田田
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3400号原告张敬，女，生于1972年11月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告水天明，男，生于1968年3月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告陈桃云，女，生于1974年3月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上，系被告水天明之妻，原告张敬诉被告水天明、陈桃云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成由审判员李修贵担任审判长、人民陪审员张守兴、刘良荣参加的合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张敬及委托代理人彭勇、被告水天明、陈桃云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张敬诉称，被告因投资需要资金周转,通过蒋建军介绍向我借款97200元，双方口头约定借款期限九个月，2018年3月23日我通过银行转账向被告完成借款。后被告仅向我偿还17000元。余款80200元经我多次催收无果，为维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还借款80200元并由被告承担诉讼费用。被告水天明、陈桃云辩称，我们并未向原告借款，也未向原告还过款。实际是我代理的一个电商平台，原告向我转的80200元我已转给电商平台，故不同意偿还。经审理查明：湖北彭墩电子商务有限公司主要从事非经营性互联网信息服务，水天明为湖北彭墩电子商务有限公司作代理。2018年张敬经蒋建军介绍并到公司实地考察后愿意投资。2018年3月23日，张敬将97200元转给水天明，水天明于当日将97200元转给了湖北彭墩电子商务有限公司。后湖北彭墩电子商务有限公司陆续向张敬邮寄过数量不等的产品。2019年5月20日，张敬以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款80200元并由被告承担诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中张敬要求被告水天明、陈桃云偿还借款97200元，应当提供证据证明借贷关系成立，但张敬仅提供双方的转账记录，未能提供充分的证据证明双方的借贷关系，而水天明、陈桃云对借款予以否认，因而应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告张敬的诉讼请求。案件受理费1805元，由原告张敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李修贵人民陪审员  张守兴人民陪审员  刘良荣二〇一九年十月十二日书 记 员  张 兵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟志坚，男，1946年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏艳妮，女，1947年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟玮，女，1987年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人钟志坚、苏艳妮、钟玮、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
长沙市天心区人民法院申 请 裁 定 书（2019）湘0103执保1546号被申请人宋社国，地址湖南省桂阳县。被申请人雷土元，地址湖南省桂阳县。被申请人龚亚芬，地址湖南省桂阳县。被申请人桂阳县农喜水稻种植专业合作社，地址湖南省郴州桂阳县塘市镇塘市村3组。法定代表人雷土元。被申请人雷洁，地址湖南省桂阳县。被申请人张占清，地址湖南省郴州市桂阳县。被申请人李映文，地址湖南省桂阳县。被申请人张丕花，地址湖南省桂阳县。被申请人谢和安，地址湖南省桂阳县。本院于2019年7月19日作出（2019）湘0103民初5894号财产保全的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对宋社国、谢和安的财产保全冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文彩二〇一九年十月二十四日书记员  周娟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3786号原告:内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人:谢敏仁，负责人。委托诉讼代理人:何亚军。被告：高娜，女，1982年10月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告高娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十月三十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执66号 申请执行人：四川熙韵建筑工程有限公司。 法定代理人，杨福安。 委托诉讼代理人：陈德兵。 被执行人：范开丽，女，汉族，1981年6月23日出生，四川省西昌市人。 被执行人：韩国成，男，汉族，1962年5月3日出生，四川省南部县人。 本院在执行申请执行人四川熙韵建筑工程有限公司与被执行人范开丽、韩国成建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 海来纠林 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨  野
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1104号 申请执行人:上海浦东万能达电机有限公司,住所地：上海浦东新区川沙镇鹿园工业区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7169。法定代表人：张元忠，任董事长。    被执行人:西安京龙工程机械有限公司,住所地：，统一社会信用代码：91610125791650834P。法定代表人：王化龙，任董事长。申请执行人上海浦东万能达电机有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0118民初4998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16975038元、利息及逾期利息，并承担诉讼费134380元、执行费85990元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现有可供执行结案的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1104号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员  武 轩              二〇一九年十月二十五日              书 记 员 杜 娟1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3202号 原告:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：卢铁水，任行长。 委托代理人：王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。 被告：金丽群，女，汉族，住辽阳市。 委托代理人：李刚（曾用名李树钢），男，汉族，住址同上，系被告丈夫。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）诉被告金丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，原告建行辽阳分行委托代理人王丽娜、被告金丽群委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：2012年3月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款订购单》，载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告依被告的申请，核准并向被告发放卡号62×××87信用卡。被告在使用上述信用卡过程中未按约偿还产生透支款项。截止2019年7月17日被告拖欠本金、利息等相关费用共计15949.22元，请求法院判令被告金丽群立即偿还欠款，并按约定支付至实际给付之日止的利息等相关费用。 被告金丽群辩称：欠钱数额属实。我可以分期分批偿还。 本院经审理查明，2012年3月5日，被告金丽群在原告建行辽阳分行办理一张卡号为62×××87龙卡信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，截至2019年9月30日，透支本金13203.51元。现被告至今尚未偿还欠款。 本院所确认的上述事实，有原告建行辽阳分行提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡信用卡购卡分期付款订购单、工作收入证明、营销附注、购房发票、交易明细、户口本以及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，被告金丽群在原告建行辽阳分行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告金丽群在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金，逾期后仍未归还信用卡透支本金和由此产生的利息及其他费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告金丽群给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行信用卡透支本金13203.51元以及利息和相关费用（按贷记卡相关约定，计算至实际偿还完毕之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.00元（已减半收取），由被告金丽群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 晔 二〇一九年十月三十日 代理书记员  吴晓琳 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4289号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：阿的说尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、杨通，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：沙阿基，女，1959年9月29日出生，彝族，住四川省西昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告沙阿基信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。 案件受理费415.00元，减半后计收207.50元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员  刘艳红 二〇一九年十月二十一日 书记员  王俊华
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5046号原告：李文武，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张朝杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李文武诉被告张朝杰修理合同纠纷一案，李文武于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于2019年8月16日作出受理决定。在本案审理过程中，原告李文武于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文武的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李文武撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李文武承担。审判员  于相军二〇一九年十月二十一日书记员  于欣冉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异401号 案外人张志坚，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省东莞市。 申请人李海霞，女，汉族，1982年1月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人大湾智能科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄京坑百顺街5号230室。 法定代表人雷娟娟。 被申请人雷娟娟，女，汉族，1983年7月28日出生，住湖南省洞口县。 关于本院执行的申请人李海霞与被申请人大湾智能科技（东莞）有限公司（以下简称“大湾公司”）、雷娟娟财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1052号】，本院在被执行人的住所地内查封了一批财产，案外人张志坚于2019年10月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求解除对4台格力空调的查封。事实和理由:案外人于2019年8月15在东莞市黄江创意电器经营部购买了5台格力空调，这空调是案外人个人出资购买。原本案外人打算承租大湾公司所使用的厂房用于开设公司，因为打听到大湾公司准备不租了，所以购买了上述空调并安装好。后来大湾公司继续运营，案外人的公司没开成，大湾公司负责人联系案外人，想以每月租金2500元租用案外人的空调。现大湾公司面临倒闭，该批空调已被法院查封了。因此，请求法院解除对4台格力空调的查封。 案外人为证明其主张，提交了民事裁定书、查封（扣押）财产清单、送货单、发票联、查封公告等予以佐证。 经审查查明，大湾公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2019年3月26日，住所地为东莞市××××室,企业登记为登记成立。 案外人提交的主要证据如下：根据东莞市黄江创意电器经营部于2019年8月15日作出的送货单显示，该经营部向张志坚位于黄江镇××村的地址送货5台格力空调。 另查明，关于本院执行的申请人李海霞与被申请人大湾公司、雷娟娟财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1052号】，本院依据（2019）粤1973财保1052号民事裁定书于2019年9月17日在大湾公司的住所地东莞市××××室内查封了一批财产【详见查封（扣押）财产清单编号№A0021210号】，查封期限为两年，含案涉4台空调。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、送货单、发票联、照片等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉空调享有所有权为由请求解除对案涉财产的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。案涉空调为未登记的动产，应当按照占有情况来判断权利人。本案中，本院在被申请人大湾公司的住所地东莞市××××室内的登记住所地内查封案涉空调。因此，本院认定案涉空调由被申请人大湾公司公司实际占有及被申请人大湾公司为案涉空调的权利人，案外人非案涉空调的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张志坚的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十月十七日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗158号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：植坤明，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄冲莲，女，1967年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。申诉人植坤明因与被申诉人黄冲莲农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1933号民事判决，向韶关市人民检察院申诉，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第二款规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000264号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省韶关市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月三十日法官助理黄健军书记员王晓微
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4032号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。被执行人：黄群先，女，1962年3月20日出生，汉族，住。被执行人：何建红，男，1969年8月28日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3492号民事判决书及当事人的申请，于2019年10月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄群先、何建红金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4032号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执806号申请执行人：温某，女，住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。申请执行人温某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2915号民事判决书申请执行与被执行人杨某租赁合同纠纷一案，我院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月十八日书记员 ：王世林
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执240号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：姜西臣，男，汉族，1979年9月7日出生，住河南省焦作市山阳区。北京恒元信业信息技术有限公司与姜西臣国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644156号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行中查明，2017年7月5日，姜西臣通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并于同日与姜西臣就该笔借款签订《调解协议》。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003644156号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中姜西臣签订《借款协议》同时与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十月三十一日书记员  桑梦斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34485号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：叶锦锋，男，汉族，1976年10月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人授信协议》约定，原告向被告提供总额为350000元整的可循环授信额度贷款，期限60个月。当日，原告与两被告签署《个人贷款周转易协议书》并约定，被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，执行年利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮176%,限额为350000元，还款方式为按月结息，到期还本。2018年4月3日，被告使用周转易贷款功能贷款330000元，贷款执行利率为12.006%，期限为12个月，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时、足额发放了授信额度贷款330000元整。贷款发放后，截至2019年4月19日，被告名下上述贷款己到期，被告未按约定还本付息。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金330000元及利息2089.96元、罚息2641.32元，复息16.73元，合计334748.01元（暂计至2019年4月19日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，涉案的《个人贷款周转易协议书》还约定，借款人未按本合同的约定，按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。庭审中，原告明确截至2019年10月9日，被告尚欠贷款本金329612.5元、利息2089.96元、罚息26046.56元、复利104.55元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锦锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金329612.5元、利息2089.96元、罚息26046.56元、复利104.55元（上述的利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日，实际应按合同约定及中国人民银行规定计至被告清偿之日止）。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6321元、保全费2194元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年十月十六日书 记 员 赖云清（兼）书 记 员 黎    思
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初619号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，女，1993年4月11日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，当月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2017年7月份，被告人刘某通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人刘某从孙某处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，使用微信等社交软件，以交友、恋爱为名与被害人聊天，编造各类理由博得被害人同情，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值，之后孙某将充值话费“四六分成”比例的分赃款转入被告人刘某的支付宝或微信账户。2017年7月至2019年1月，被告人刘某采用上述手段骗取王某等多名被害人共计37000余元，分得赃款22000余元。2019年5月7日，被告人刘某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述、同案人孙某的供述、被害人王某的陈述、电子数据检查笔录、搜查笔录、检查笔录、微信聊天记录、转账记录、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。被告人刘某在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年至三年三个月，并处二万元以下罚金。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理过程中，被告人刘某的家属代为退出犯罪所得22000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的38日，即自2019年6月24日起至2022年5月16日止。罚金款已预缴至本院。） 二、扣押在案的犯罪所得人民币22000元，其中200元发还给王某，剩余部分予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  李贵娟 人民陪审员  徐林安 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  沈静书
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2357号 原告：张某，男，山丹县居民。 被告：邹某，男，山丹县居民。 原告张某诉被告邹某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息20061元、案件受理费416.5元，合计20477.5元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年5月12日，被告邹某以资金周转为由向案外人赵某借款30000元，由原告张某为其提供担保。还款期满后，被告只偿还原告部分借款本息，下剩17261元被告未偿还。后赵某以保证合同纠纷将原告诉至法院，并在山丹县人民法院主持下达成（2018）甘0725民初1426号民事调解书，由本案原告偿还赵某借款14600元，利息2261元，共计17261元，后被告邹某陆续给付赵某4000元，剩余13261元及（2018）甘0725民初1426号案件诉讼费312.5元，申请执行费104元，合计13677.5元均有原告交纳。另外，在赵某提起诉讼前，原告分四次给赵某微信转账6800元，以上共计20477.5元，被告未能偿还原告，故原告提起如上诉讼。 被告邹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有： 1.调解书原件一张。证明山丹县人民法院作出的（2018）甘0725民初2357号民事调解书以保证合同纠纷确定由本案原告给付赵某借款本息17261元的事实。 2.收款收据原件一份。证明原告向法院交纳（2018）甘0725民初2357号调解书确定的给付案件款13261元义务的事实； 3.诉讼费专用票据原件一份。证明原告向法院交纳（2018）甘0725民初2357号调解书确定的诉讼费、执行费合计416.5元义务的事实； 4.微信转账复印件四份。证明原告在山丹县人民法院作出调解书前，以微信转账方式代被告邹某给原告偿还借款6800元的情况。 上述证据，经审核，本院予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实： 2017年5月12日，被告邹某以资金周转为由向案外人赵某借款30000元，由原告张某为其提供担保，约定借款期限至2017年12月底，每月利息1200元。2017年11月，被告邹某未能如约还款，赵某遂以保证合同纠纷并要求原告承担连带保证责任为由将原告诉至法院。经山丹县人民法院主持调解，由张某给付赵某借款本息17261元，并承担本案诉讼费312.5元。调解书生效后，邹某给付原告4000元，剩余13261元张某未给付。经赵某申请执行，张某交纳剩余案款13261元，诉讼费312.5元，执行费104元，共计13677.5元。庭审中，原告放弃要求被告偿还2019年5月15日以微信转账方式给赵某还款2000元的请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邹某向案外人赵某借款，原告张某作为该笔借款的保证人，该借款合同为三方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在张某将借款偿清后，原告张某对被告邹某享有该笔欠款的追偿权，被告邹某应当及时将欠款偿付给原告张某，故对原告要求被告偿还13261元欠款及由被告承担诉讼费、执行费416.5元，合计13677.5元的诉请，本院予以支持。但对原告要求被告邹某承担其于2017年7月12日以微信方式给赵某转账1200元、2017年8月18日转账1200元、2017年11月3日转账2400元的请求，因上述4800元在本院（2018）甘0725民初2357号调解书中未确认原告享有追偿权，故原告不能直接行使追偿权，本院不予支持，原告可持有效证据与被告协商解决或另案诉讼。被告邹某经本院电话录音送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视其自愿放弃民事权利和诉讼权利，是对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹某偿还原告张某欠款13677.5元，限于本判决生效之日起三十日内给付。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告张某负担52元（已交纳），被告邹某负担104元，限于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇一九年十月十六日 书记员 温永昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21994号原告：李金宝，男，1972年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：王健，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告李金宝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝委托诉讼代理人鞠芬花、高秀伟，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人黄兴、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费76600元，评估费3800元，施救费2800元，以上共计83200元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆津Ｃ×××××在被告处投保机动车损失保险256070元。保险期间为2015年5月24日至2019年5月24日。2018年8月4日13时30分，原告李金宝驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，沿港塘公路由东向西行驶至滨海新区港塘公路与津晋高速延长线交口时，车辆前部与前方顺行的姚念国驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，李金宝承担事故全部责任。姚念国无责任。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故起诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，施救费根据发改委相关文件规定，只认可1100元施救费，对于评估费不予认可，对于维修费认为过高。请求法庭公正判决。本院经审理认定事实如下：原告车辆津Ｃ×××××在被告处投保机动车损失保险256070元。保险期间为2015年5月24日至2019年5月24日。2018年8月4日13时30分，原告李金宝驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，沿港塘公路由东向西行驶至滨海新区港塘公路与津晋高速延长线交口时，车辆前部与前方顺行的姚念国驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的重型货车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定，李金宝承担事故全部责任。姚念国无责任。事故发生后，因保险理赔未果，故成讼。本院认为，事故车辆在被告处投保，被告在收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，原、被告双方的权利义务应受保险合同的约束。原告主张的车辆损失为76600元，被告认为过高并经本院委托了具有专业评估资质的专业机构进行了重新评估，对重新评估的结论被告仍对其中个别项目存有异议，但是被告并未能够提交相关完整明确的证据证实其异议的成立，因此对原告的该项诉讼主张应当在重新评估结论48790元的范围内予以支持，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的施救费，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，依法应予以支持，结合原告的事故具体情况以及牵引车和挂车的整备质量之和，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，按照2800元的标准予以保护，原告的事实主张本院予以支持。原告主张的评估费，因起系单方委托评估，并未取得被告的同意，且评估结论未能最终作为定案依据采信，故该不属于必须支出的费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内支付原告李金宝保险赔偿金51590元，包括车辆损失费48790元，施救费2800元；二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取940元（原告已交纳），由被告负担580元，原告自行负担360元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 健二〇一九年十月十八日书记员 鲁振楠附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2441号 薛玉庆、薛兵儒、薛宝杰： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉庆、薛兵儒、薛宝杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1327民初6155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2017)鲁1327民初6155号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人270000元及利息、案件受理费2675元、执行费3950元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××16 特此通知。 二〇一九年十月十六日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
安徽省阜阳市颍州区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）皖1202执3091号   申请执行人：安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T（1-1）。   法定代表人：朱军进，该公司总经理。   被执行人：于洋，男，1991年4月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区京九办事处张桥村前张庄13户，身份证号码341202199104011796。   本院在执行安徽博翔汽车销售有限公司与于洋追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2298号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月9日立案执行，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2019年9月25日查封被执行人名下皖KM710L汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审 判 长  周彪   审 判 员  刘晨晖   审 判 员  谭宏伟   二〇一九年十月三十一日   书 记 员  李晓佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5549号 原告：翟春磊，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵家付，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 原告翟春磊与被告赵家付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春磊及其委托诉讼代理人朱刚，被告赵家付及其委托诉讼代理人王雨朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟春磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息暂计10000元（利息自2017年5月28日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告都在上海打工。2017年5月，被告通过朋友赵宁找到原告，称其做生意需要资金周转，以月息两分向原告借款。2017年5月27日，原告通过支付宝向被告中国农业银行的账户汇款50000元。被告当日出具了借条，借条载明了利息为月利率2%。 赵家付辩称，原被告之间没有借款的合意，没有借款的事实，原被告在开庭前并不相识，没有见过面，也没有过沟通。原告诉状载明原告多次要求被告还款，不是事实，被告没有接到原告的电话或是信息，没有与原告进行过沟通。被告是向赵宁借款50000元，赵宁提供的是空白借条，让被告签名并载明用车辆抵押，被告在签名时该借条内容均为空白，且该借条中补写的内容与被告签名不是一人。“翟春磊”名字有涂改，应由被告捺印确认，但是被告并不知情。被告借赵宁50×××××元时，确实收到了该笔借款，且已偿还给赵宁。被告在收到法院传票时才知道这50000元是原告转款给被告的。 本院经审理认定事实如下：赵家付经案外人赵宁介绍，于2017年5月27日立据向翟春磊借款50000元，双方约定利息为月利率2%。当日，翟春磊通过手机支付宝转账的方式向赵家付名下的中国农业银行账户中转款50000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故本院对翟春磊要求赵家付偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于翟春磊要求赵家付支付利息的诉请，案涉借条载明借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故赵家付应向翟春磊支付借款利息（利息以50000元为基数，自2017年5月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。对于赵家付就案涉借款系其向案外人赵宁所借的辩称，因借条载明出借人系翟春磊，且同日翟春磊确实将50000元转账至赵家付名下的银行账户内，赵家付亦确实收到该笔借款，仅辩称并非知道出借人系翟春磊，并不影响本案借贷事实的成立。对于赵家付就借款后已将50000元偿还至案外人赵宁的辩称，因其提供的银行流水单内容不清晰，本院无法核实其真实性，故本院对该辩称不予采纳。即使赵家付确有将50000元转给赵宁的事实，结合赵家付庭审中认可其与赵宁仍有其他经济纠纷，且赵家付未提供证据证明该笔款项与本案借贷存在关联性，赵家付可提供证据另案主张其权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告赵家付于本判决生效之日起十日内偿还原告翟春磊借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年5月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵家付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇一九年十月十七日 法官助理李玉峰 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2790号原告:天津广播器材有限公司，住所地河西区大沽南路882号。法定代表人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵华，男，1937年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵春霞，女，系被告女儿。原告天津广播器材有限公司与被告赵华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。天津广播器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告位于天津市西青区（宿舍编号分别为7号、8号、29号、30号）腾空并返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告职工，原告曾于1997年向职工家属分配位于天津市西青区，用于职工的工作和生活。被告作为原告的职工分得编号为7号、8号、29号、30号的四间宿舍。2018年9月15日，天津市西青区王稳庄镇人民政府与原告所属集团公司天津中环电子信息集团有限公司达成《关于解决中环集团四家企业所办农场问题框架协议》，将原告位于上述农场土地予以收储。原告多次要求被告腾空宿舍返还原告，被告至今未履行。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或裁定驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告与被告之间系因原单位内部分房引起的占房、腾房等纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告天津广播器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年十月十八日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号，1992-11-25）第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或裁定驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2039号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人任永年，男，1984年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2019年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人任永年犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人任永年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日下午，被告人任永年在昆山市玉山镇吾悦广场西侧,窃得被害人方某的黑色宝临牌电动车1辆，价值人民币2100元。被告人任永年归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任永年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任永年归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任永年承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任永年拘役二个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人任永年对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局从被告人任永年处扣押电动车钥匙1把、黑色电动车1辆并已发还被害人方某。 本院认为，公诉机关指控被告人任永年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任永年犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执945号之四申请执行人：金风玉（曾用名靳风玉），男，1944年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓淑琛，女，1949年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年12月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请执行人金风玉与被执行人刘先菊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6134号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为7000元及利息。被执行人刘先菊未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6134号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘先菊发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人刘先菊名下有少量银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房产登记信息。本院于2019年7月5日、2019年8月7日、2019年8月29日、2019年10月8日对被执行人的财产情况进行二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1702执945号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月11日作出（2019）鲁1702执945号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月10日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年10月18日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行390.29元，未执行6609.71元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权6609.71元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月十八日书员马慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保60号 申请人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 诉讼代表人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 被申请人：冯浩，男，1972年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人台州银行股份有限公司衢州分行于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人冯浩所有的价值180000元的财产。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人冯浩所有的价值180000元的财产。 保全费1420元，由申请人台州银行股份有限公司衢州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十月十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1093号 申请执行人：何文晴，女，1997年年3月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友律师事务所律师。 被执行人：肖林，男，1993年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何文晴与被执行人肖林民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初129民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖林未履行，申请执行人何文晴申请强制执行，本院已经受理。 根据执行依据及申请执行人的申请，肖林应偿还何文晴借款本金19000元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人肖林的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，根据反馈信息，未发现其可供执行的财产线索，到肖林户籍所在地调查了解，也未发现其财产线索和人员下落，肖林已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人何文晴的委托代理人，其认可本院的调查内容，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人肖林有可供执行的财产，本次执行不能执行完毕，申请执行人也认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。本次执行中何文晴未实现的债权19000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十月三十日 书记员 赖志芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再161号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：黄建华，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告黄建华与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5069号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2018]32092200020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月19日作出（2019）苏0922民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（黄建华是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5069号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资25704元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告黄建华工资25704元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告黄建华与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告黄建华向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人黄建华获得分配金额12200元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年2月19日作出（2019）苏0922民监12号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5069号民事调解书；二、驳回以黄建华为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费221元，由原审原告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费442元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9787号原告：平湖市自来水有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑英，浙江金品律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。被告：上海新善建筑劳务有限公司，住所地上海崇明工业园区。法定代表人：黄新善。被告：江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：朱小龙。被告：辽宁恒顺联商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：蔡金栋。被告：沈阳沪刃工具有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：叶雪兴。被告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，营业场所江苏省南京市。负责人：刘永平。原告平湖市自来水有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、上海新善建筑劳务有限公司、江苏飞龙彩印包装有限公司、辽宁恒顺联商贸有限公司、沈阳沪刃工具有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平湖市自来水有限公司撤回起诉处理。审判员  姚卫莲二〇一九年十月三十一日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执703号申请执行人：赖济美，男，1950年10月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：曾德祥，男，汉族，1939年11月9日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州德祥制药有限责任公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区新庄工业园3号，组织机构代码214597981。法定代表人曾德祥。本院在执行赖济美与曾德祥、贵州德祥制药有限责任公司借款合同纠纷一案中,我院向被执行曾德祥、贵州德祥制药有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执703号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27063号原告：张运胜，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：邢旭山，男，1985年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市金水区农超集市商行，经营场所郑州市金水区农业路27号农产品销售中心101摊位，统一社会信用代码：92410105MA45J4CR0U。经营者：吴智菲。原告张运胜与被告郑州市金水区农超集市商行买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款12921元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运胜的委托诉讼代理人邢旭山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月9日，吴智菲向原告出具《证明》一份，主要载明：张运胜蔬菜款12921元。预计支付时间2019年1月17日。2019年8月28日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述，2018年9月、10月其向被告供应蔬菜和水果，被告拖欠2018年10月份货款未付。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告欠款12921元，提交有被告经营者吴志菲出具的《证明》，依据充分，被告未按约偿还欠款，构成违约。故原告诉请被告偿还欠款12921元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金水区农超集市商行于本判决生效后十日内向原告张运胜支付货款12921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年十月二十四日书记员  怀 东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2526号申请执行人：梅四清。被执行人：彭荣。申请执行人梅四清与被执行人彭荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭荣未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭荣在金融机构的存款6475元（工资6400元+受理费25元+执行费50元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十月二十一日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3077号罪犯尹亮亮。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江宁刑二初字第50号刑事判决，认定被告人尹亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）宁刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月7日起至2024年11月6日止。裁定发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更75号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尹亮亮在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹亮亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹亮亮，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月受到表扬四次。罪犯尹亮亮对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹亮亮在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹亮亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10198号原告：张梅萍，女，汉族，1972年2月17日出生，户籍地址委托诉讼代理人：柳军勇，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧静，广东陆台律师事务所实习律师。被告：李开文，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍地址原告张梅萍与被告李开文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳军勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款41000元及逾期利息5518元(自2016年5月31日暂计至2019年3月31日，计算至法院确定还款之日止)；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因租赁原告车辆，累计欠原告租车费用41000元。2016年4月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠张梅萍车费36000元，大写叁万陆仟元整，另5000元附议，5月30日以前付清，欠款人李开文”。欠款支付期限届满后，被告一直未向原告偿还。为维护合法权益，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据可以初步证明原告主张的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于利息，由于双方未约定还款利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开文于本判决生效之日起十日内支付原告张梅萍欠款人民币41000元及利息（以本金41000元为基数，自2016年5月31日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由被告李开文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 欧 阳 晓 雯二〇一九年十月十一日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初304号            公诉机关              石家庄高新技术产业开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人平文勇，男，1994年2月16日出生，身份证号码：130127199402162439，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市高邑县西富村乡西张村405号，现住石家庄市裕华区盛邦花园5-2604。2019年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕，2019年6月25日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石高检公刑诉〔2019〕283号                  指控事实              2018年10月27日15时许，被告人平文勇伙同赵晓阳、耿必成（二人不起诉）催收垫资购买的汽车贷款，在石家庄高新技术产业开发区信息工程学院北校区家属院与该车驾驶人王永涛（不是该车车主）发生争执。赵晓阳、耿必成逃离现场，被告人平文勇与王永涛发生打斗，造成王永涛受伤。经鉴定，王永涛之损伤属于轻伤二级。现被告人平文勇已对王永涛进行赔偿并取得谅解。                        指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人平文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人平文勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人平文勇系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人平文勇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人平文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  郭建辉      二〇一九年十月十二日            书 记 员  卢 晓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4844号原告：王×，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：秦×，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告王×与被告秦×离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告王×于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×以已与被告秦×达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤回对被告秦×的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王×承担。审判员 张金红 二〇一九年十月二十一日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2426号 原告：李决伟，男，1966年1月12日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：林杰，男，1967年4月21日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在审理原告李决伟诉被告林杰健康权纠纷一案中，李决伟于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李决伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下： 准许李决伟撤诉。 案件受理费76元减半收取38元，由李决伟自行负担。 审判员  杨传光 二〇一九年十月十八日 书记员  陶雪莹
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初207号原告：王清权，男，1958年1月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘妙勤，北京市盈科律师事务所律师。被告：岳阳市人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路235号。法定代表人：李爱武，市长。委托诉讼代理人：夏青，岳阳市君山区司法局工作人员。委托诉讼代理人：赵双，岳阳市君山区司法局工作人员。原告王清权诉被告岳阳市人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王清权及其委托诉讼代理人刘妙勤，被告岳阳市人民政府的委托诉讼代理人夏青、赵双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王清权诉称，2009年，原告在国有土地使用证号为湘岳君土国用（2013）第××号上的土地修建一住宅。2018年6月，岳阳市人民政府发布君山区柳毅路提质改造（一期）建设项目征收土地公告，涉诉房屋在征收范围，征收主体为岳阳市人民政府。2018年7月24日，涉诉房屋被强拆，但无任何主体承担强拆责任。原告曾起诉君山区政府及柳林洲街道办事处强拆违法，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终585号裁定中认定市政府为涉诉房屋征收主体，被告强拆行为实体、程序上均违法，故请求：确认被告于2018年7月24日强拆原告位于君山区柳林洲镇岳华村知青组房屋的行为违法。经审理查明，2018年6月1日，岳阳市人民政府作出君山区柳毅路提质改造（一期）建设项目征收土地公告（岳土征告字［2018］1号），对位于岳阳市君山区柳林洲街道办事处岳华村、新洲村、挂口居委会和挂口渔场的部分土地进行征收，用于交通运输建设。原告的房屋位于被征收土地范围内。2018年7月24日，原告的房屋被强拆。2018年，王清权曾以岳阳市规划局、柳林洲街道办事处为被告向岳阳楼区人民法院提起诉讼，要求确认被告强拆行为违法，岳阳楼区人民法院认定王清权房屋被君山区多部门联合拆除，不包括岳阳市规划局，王清权的起诉，岳阳楼区人民法院无管辖权，应向有管辖权的法院起诉，于2018年8月7日裁定不予受理。王清权不服，向本院提起上诉，理由是2018年7月9日，岳阳市规划局作出岳市规限拆决字[2018]第6002号限期拆除决定书，应推定房屋被市规划局强拆，将规划局列为被告并无不妥。本院于2018年10月22日作出（2018）湘06行终151号行政裁定书，认为岳阳市规划局未实施强拆行为，不是本案适格被告，岳阳楼区人民法院无管辖权，驳回了王清权的上诉，维持了岳阳楼区人民法院的裁定。此后，王清权又以君山区政府和柳林洲街道办事处为被告提起诉讼，要求确认强拆违法。2018年11月25日，本院作出（2018）湘06行初231号行政裁定，认定王清权提交的证据不足以证明君山区政府实施了强拆行为，对王清权的起诉裁定不予受理。王清权不服，以房屋被拆是事实行为，在没有行政机关认可行政行为的情况下，根据相关案例，只要被诉行政机关在法律上或事实上存在较大可能性，应先予立案为由向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院认为，有生效判决认定涉案项目土地的征收主体为岳阳市政府，在君山区政府作出的[2017]002号《房屋征收补偿决定书被确认违法且被撤销的情况下，君山区政府和柳林洲街道办再被推定为被告明显不当。王清权提交的证据亦不足以证明君山区政府和柳林洲街道办实施了王清权诉称的行政行为，遂于2019年7月1日作出（2019）湘行终585号行政裁定书，维持了本院（2018）湘06行初231号不予受理的行政裁定。在本案审理过程中，君山区柳林洲街道办事处自认涉案房屋拆除行为由其作出。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告。该条款中“有明确的被告”，不仅要求原告起诉时有准确的被告名称表述，而且还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。如果原告所诉行政行为明显不是所诉行政机关作出的，则被告不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的”之规定，本案中，岳阳市人民政府提交的证据证明其并未实施案涉拆除行为，不是本案适格被告。而君山区柳林洲街道办事处已自认案涉拆除行为系该单位实施，君山区柳林洲街道办事处作为一级行政机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的主体，其作为本案的适格被告，有事实依据，符合法律规定，故原告对强拆其房屋行为不服，应当以岳阳市君山区柳林洲街道办事处为被告，原告将涉案项目土地征收主体岳阳市人民政府列为本案被告，属于被告不适格，经本院释明后原告拒绝变更被告，根据上述法律规定，王清权拒不变更被告，其起诉应当予以驳回。另外，虽然王清权曾以君山区政府及柳林洲街道办事处为被告提起诉讼，但本院及湖南省高级人民法院均是以王清权提交的证据不足以证明君山区政府和柳林洲街道办事处实施了王清权诉称的行政行为而裁定不予受理，现君山区柳林洲街道办事处自认拆除王清权的房屋是其所为，故君山区柳林洲街道办事处是本案适格被告与本院及湖南省高级人民法院的行政裁定并不冲突。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王清权的起诉。本案案件受理费用50元，退回王清权。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  夏 磊审判员  王延红二〇一九年十月二十一日书记员  羿 林