苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初14308号 原告：苏州贝虹纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运西路底西菜场9、10号。 法定代表人：陆万荣，执行董事。 委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：何先进，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：孙林弟，女，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：何邦钗，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告苏州贝虹纺织贸易有限公司（以下简称贝虹公司）与被告何先进、孙林弟、何邦钗买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告贝虹公司的委托诉讼代理人周世林，被告何先进、孙林弟的共同委托诉讼代理人张韶峰到庭参加诉讼。被告何邦钗经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贝虹公司向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款207111.85元。2、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告与三门万昆工艺品有限公司之间于2015年12月、2016年1月份发生了几笔纺织品交易，总的交易额396869.4元，之后三门万昆工艺品有限公司付了210000元。2016年8月5日，红慧纺织有一笔货款(系对三门万昆工艺品有限公司的债权)322297.75元转让给了原告，2016年12月份双方又发生一笔交易金额9444元，期间三门万昆工艺品有限公司又陆续付了311500元，尚欠原告款项总计207111.15元。该款后经原告多次催讨，三门万昆工艺品有限公司未能归还。另查，三门万昆工艺品有限公司原系何先进、孙林弟出资设立的有限责任公司，后增加注册资本到500万元，认缴出资但未实际出资，且在2017年10月17日两人转让公司股权给何邦钗，公司性质变更为独资公司，但对原公司的债权债务未予清理。据此，原告认为，何先进、孙林弟负有清理责任和在未出资范围内承担清偿的法律责任。现三门万昆工艺品有限公司为何邦钗的独资企业，根据法律规定，何邦钗也应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告何先进、孙林弟辩称，原告的诉请将三个被告列为共同被告没有依据，三门万昆工艺品有限公司是合法成立的有限公司，是一个有公司章程的合法组织。原告与三门万昆工艺品有限公司间发生的交易不是事实，不能反映双方间交易396869.4元的事实。被告何先进、孙林弟于2017年11月将股权合法转让给被告何邦钗，经过企业的内部审批。三门公司已经经过法定程序在报纸上登了清算公告，对债权债务进行清算，已经进行了合法注销，故本案无论从公司法角度和债权债务角度，原告的起诉不符合法律规定。故请求驳回原告对被告何先进、孙林弟的诉请。 被告何邦钗未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间，贝虹公司与三门万昆工艺品有限公司(以下简称三门万昆公司)发生业务往来，由三门万昆公司向贝虹公司购买牛津布等纺织品，累计货款396869.4元。贝虹公司于2016年2月向三门万昆公司开具5份增值税专用发票，发票总金额为396869.4元。上述增值税专用发票，已由三门万昆公司在税务部门认证抵扣。此后，三门万昆公司陆续向贝虹公司支付货款210000元，尚欠货款186869.4元。2016年8月5日，贝虹公司与三门万昆公司、案外人苏州红惠纺织科技有限公司（以下简称红惠公司）、苏州同吉纺织有限公司（以下简称同吉公司）签订债权转让协议一份。该债权转让协议载明：兹有三门万昆公司尚结欠红惠公司货款叁拾贰万贰仟贰佰玖拾柒元柒角伍分(￥322297.75),经各方协商决定红惠公司同意转让该笔欠款给贝虹公司，此笔转让货款红惠公司在同吉公司的往来货款中冲减扣除，同吉公司不得再向红惠公司追讨此金额的货款。2016年12月份，三门万昆公司又向贝虹公司购买价值9444元牛津布，贝虹公司于2017年4月向三门万昆公司开具1份增值税专用发票，发票总金额为9444元。上述增值税专用发票，已由三门万昆公司在税务部门认证抵扣。三门万昆公司结欠贝虹公司货款（含转让款）共计518611.15元。2016年12月至2018年2月期间，三门万昆公司陆续付款311500元，尚结欠贝虹公司货款207111.15元。经贝虹公司催讨未果，致讼争。 另查明，三门万昆公司设立于2009年10月29日，企业类型原为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），注册资本原为50万元，何先进出资40万元，孙林弟出资10万元。何先进系法定代表人。2017年6月6日，注册资本变更为500万元，何先进出资400万元，孙林弟出资100万元。2017年10月18日，企业类型变更为（自然人独资），法定代表人变更为何邦钗。2018年8月21日，三门万昆公司出具股东决议：“因公司无发展前途，经研究决定，注销三门万昆公司，成立清算组进行清算，清算组成员为何邦钗、何先进，其中何邦钗为清算组负责人”。同年9月21日，三门万昆公司清算组在《台州日报》上刊登公告，通知债权人申报债权。2018年11月8日，三门万昆公司清算组形成注销清算报告中载明：“资产及负债清理情况：公司清算开始日共有资产20万元，负债0元，净资产10万元；公司存货、固定资产已作价变卖，清算过程中收回应收款0元，公司其他资产已清理完毕；本公司无债务，所欠税款已按规定缴付，清算期发生清算费用已支付；清算剩余财产分配情况：至2018年11月8日，公司已清算完毕，剩余财产10万元，归还股东所有。”何邦钗和何先进在清算报告中签字。何邦钗作为股东在公司股东确认意见上签字。2018年11月8日，三门万昆公司向公司登记机关提交公司注销登记申请书，申请书中载明：“注销原因：股东决定、股东会（股东大会）决议解散；债权债务清理情况：已清理完毕。”2018年11月9日，公司登记机关对三门万昆公司发出准予注销登记通知书。 再查明，2017年10月17日，何先进、孙林弟作为甲方，何邦钗作为乙方，双方签订三门万昆公司股权转让协议书一份。该股权转让协议书载明：甲方开办三门万昆公司，现甲方将全部股权(100%)转让给乙方，为了今后不发生争执或在争执时做到有据可查，经各方协商，达成以下条款。1、转让数额：甲方何先进所持400万元（占80%），作价40万元转让给乙方何邦钗；甲方孙林弟所持100万元（占20%），作价10万元转让给乙方何邦钗；转让后公司的股本结构为：何邦钗出资500万元，占100%；2、转让方式：乙方按应付数额在双方约定时间内付给甲方转让款；3、各方责任：1、本次转让过户手续完成后，乙方即具有本企业相应的股权，享受相应的权益和义务；2、乙方应在约定时间内按约定数额支付给甲方转让金，否则甲方有权收回股权。 审理过程中，贝虹公司陈述，未收到过三门万昆公司的清算组向贝虹公司送达申报债权的书面通知。三门万昆公司的工商登记档案显示，三门万昆公司清算时并没有委托有关部门对公司的资产进行审计。 上述事实，有贝虹公司提交的划码单、增值税发票、认证抵扣证明、债权转让协议、工商登记档案、公司章程、清算报告、股权转让协议书，何先进、孙林弟提交的台州日报登载的三门万昆公司清算公告、公司登记基本情况、公司变更登记情况、个人股东变更情况表、公司章程、清算报告及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的划码单、增值税发票、认证抵扣证明、债权转让协议、工商登记档案，已形成相应的证据链，可以证明三门万昆公司结欠原告货款207111.15元之事实，故本院依法应予确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，有限责任公司经股东会决议解散的，应由股东组成清算组进行清算。清算组应当进行清理公司财产、编制资产负债表和财产清单、将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人、并在报纸上进行公告等清算工作，在依法清算完毕后公司才能申请办理注销登记。本案中，现有证据表明三门万昆公司成立清算组后，三门万昆公司的清算组未向本案原告履行通知义务，致使原告无法申报债权而未获清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条：“清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，作为三门万昆公司清算组成员的被告何邦钗应对原告的损失承担赔偿责任。其次，被告何邦钗既是三门万昆公司的股东又是三门万昆公司的清算组成员。被告何邦钗在明知负有原告债务未清偿完毕的情况下，未将尚欠原告的货款本息列入清算报告，且向公司登记机关出具了负债为“0.00元”、“本公司无债务”的《清算报告》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告何邦钗以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记，原告主张被告何邦钗承担赔偿责任，本院应予支持。综上，被告何邦钗作为三门万昆公司的清算组成员和公司股东，在公司清算过程中，未履行忠实和勤勉义务，在明知负有原告债务未清偿完毕的情况下，未书面通知原告申报债权，并且以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记，这种行为严重损害了债权人原告的利益，给原告造成损失，对此依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，被告何邦钗应当就三门万昆公司所负原告的债务承担赔偿责任。在涉案债务发生时，三门万昆公司系私营有限责任公司，被告何先进、孙林弟系该公司股东，虽三门万昆公司事后变更为自然人独资有限责任公司，但该变更发生于涉案债务发生之后，且根据被告何先进、孙林弟与被告何邦钗签订的股权转让协议书，明显存在逃避法律责任的意图，故被告何先进、孙林弟应就涉案债务承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何邦钗于本判决生效后十日内赔偿原告苏州贝虹纺织贸易有限公司货款本金207111.85元（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：苏州贝虹纺织贸易有限公司，开户行：苏州农村商业银行平望支行，账号：0706678121120100732337）。 二、被告何先进、孙林弟对被告何邦钗的上述赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，诉讼保全费1556元，合计5962元，由被告何邦钗、何先进、孙林弟负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 杨 荣 人民陪审员 陆春晓 二〇一九年十月十日 书 记 员 徐秋兰 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权： （一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单； （二）通知、公告债权人； （三）处理与清算有关的公司未了结的业务； （四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款； （五）清理债权、债务； （六）处理公司清偿债务后的剩余财产； （七）代表公司参与民事诉讼活动。 第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。 债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。 在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。