湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2200号 原告：张园 委托诉讼代理人：陈文明 被告：株洲市铭洋实业有限公司 被告：湖南华友融资担保有限责任公司 被告：株洲民间金融中心有限责任公司 原告张园诉被告株洲市铭洋实业有限公司（以下简称“铭洋公司”）、湖南华友融资担保有限责任公司（以下简称：“华友公司”）、株洲民间金融中心有限责任公司（以下简称：“金融中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后。依法由审判员罗昀适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。由实习法官助理董樱协助审理，书记员郭华担任法庭记录。原告张园的委托诉讼代理人陈文明到庭参加诉讼，被告铭洋公司、华友公司、金融中心经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张园向本院提出诉讼请求：1．被告铭洋公司向原告偿还借款本金50000元；2．被告铭洋公司支付原告利息19000元及违约金54700元（暂算至2018年9月26日，之后利息按年利率12%的标准，违约金按日千分之一计算至实际支付之日止）；3．被告华友公司、金融中心对上述请求承担连带偿还责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告通过被告金融中心的宣传和经办，在被告金融中心安排下，出借给被告铭洋公司5万元。同日在被告金融中心位于株洲市芦淞区建设南路汉华国际B栋6楼的办公室和被告金融中心签订了《民间资金借款合同》，该合同约定，被告铭洋公司向原告借款50000元，借款期限一年，约定利息为年利率12%，利息按月支付，但被告铭洋公司仅支付了原告10个月利息，并且在合同到期后，未按期归还原告本金和支付利息。另外，被告华友公司法定代表人也因诈骗罪等多项罪名被追究刑事责任。原告在出借资金时，与被告铭洋公司、华友公司的人员从没有见过面，也不知悉其公司具体经营状况。被告金融中心提供虚假信息进行宣传和一手操办，更为严重的是被告金融中心隐瞒被告铭洋公司是空壳公司及担保人已涉嫌刑事犯罪的情况，欺骗投资人，签订案涉合同。被告金融中心成立于2013年11月，是湖南省唯一一家经省、市金融办批准成立，且对外以政府投资交易平台进行宣传的企业。原告听信被告金融中心在各种媒体大肆宣传和其作为政府交易平台，能够对借款人和担保人实施全方位监管，保障投资人投资收益合法、安全、稳定才将款项出借。因此被告金融中心应对本案借款承担连带责任。因故原告张园诉至法院，请求判如所请。 被告铭洋公司、华友公司、金融中心未予答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明：2014年，原告阅看了被告金融中心的宣传，决定对被告铭洋公司进行投资，经被告金融中心介绍，被告铭洋公司向原告借款50000元。原告与被告铭洋公司、华友公司、金融中心于2014年9月26日签订了一份《民间资金借款合同》，该合同载明：1、出借人：张园（以下简称甲方）……借款人：株洲市铭洋实业有限公司（以下简称乙方）……经办人员王韧……保证人：湖南华友融资担保有限责任公司（以下简称丙方）……经办人员：喻德……见证人：株洲民间金融中心有限责任公司（以下简称丁方）……经办人员岳海兵……鉴于（1）甲方在丁方民间金融信息平台登记、发布供给资金的信息，并委托丁方将该信息整理、分析后适宜的保密处理，供民间融资策划中介服务方和借款人选择、匹配和对接，以达成民间借贷交易；（2）乙方在丁方民间金融登记平台登记、发布需求资金的信息，并委托丁方将该信息整理、分析后经适宜的保密处理，供民间融资策划中介服务方和出借人选择、匹配和对接，以达成民间借贷交易；（3）在签订本合同之前，甲方、乙方在民间融资策划中介服务方的支持配合下，完成了双向选择、匹配和对接，达成了民间借贷交易意向；（4）在（3）项的基础上，经甲方认可同意，乙方委托丙方为其向甲方的民间借贷提供担保服务，丙方同意提供担保，并同意在丁方民间金融信息平台进行民间借贷交易备案和担保备案；（5）甲方、乙方、丙方在达成前述法律关系时，一致同意遵守丁方民间金融信息平台的交易规则和管理规定，并一致同意委托丁方提供见证服务。…第一条借款金额、期限和利率1.1金额人民币（大写）伍万元（￥：50000.00）期限：自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款金额、借款日以甲方的银行实际资金流记载为准。1.2利率：年12%，利息按月支付，每月26日为利息支付日…1.3借款人在合同到期日一次性归还借款本金…第四条乙方的陈述与保证…4.5乙方应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。7.1保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）以及其它债务人的应付费用。8.1本合同项下的保证方式为连带责任保证担保…10.1本合同生效后，各方因不履行约定义务或不当行使权力，应当向守约方承担违约责任；属于款项支付的，违约金=应当支付款项总金额×1‰×延迟支付天数；不属于款项支付的，违约金=守约方的实际损失×20%，即违约方应当向守约方赔偿实际损失的120%，实际损失由守约方经权威合法部门认定后举证…．”合同订立后，原告张园向被告铭洋公司提供了5万元的借款，被告铭洋公司通过被告金融中心向原告支付了截至2015年7月26日即10个月的利息。 另查明，2016年2月6日，被告金融中心通过其长沙银行800152769702027的账户向原告转账支付了13000元，此后三被告未再向原告支付本案任何款项。 以上事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、三被告企业工商登记信息、民间资金借款合同、借款借据、被告金融中心在株洲市政府发行报刊刊登的报道、网站发布的广告、株洲市天元区人民检察院株天检控申刑申复决（2018）1号刑事申诉复查决定书、关于李建玲同志上访问题的答复、株洲市芦淞区人民政府关于化解株洲民间金融中心金融风险的请求、本院出示的被告金融中心长沙银行账户2016年1月-4月的银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律上的依据？对此，具体评议如下： 一、原告张园与被告铭洋公司、华友公司、金融中心于2014年9月26日签订了《民间资金借款合同》，被告铭洋公司以被告华友公司为保证人向原告借款5万元，原告亦向被告铭洋公司提供了该笔借款，原告与被告铭洋公司形成了民间借贷关系。双方在合同中约定年利率为12%，借期为一年，被告铭洋公司支付了借期内10个月的利息后，未能按约定向原告履行支付利息的义务，在借款到期后，也未向原告偿还全部本金，系违约，应当承担违约责任。原告与被告铭洋公司在借款时约定的借期利息为月利率1%，被告亦向原告按月利率1%按月清息至2015年7月26日。合同约定的借款到期日为2015年9月25日。故被告铭洋公司拖欠原告借期内利息1000元（50000元×1%×2个月）。同时，因原、被告在合同第十条约定，各方因不履行约定义务或不当行使权力，应当向守约方承担违约责任；属于款项支付的，违约金=应当支付款项总金额×1‰×延迟支付天数。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该约定过高，本院依法支持被告向原告支付违约金以5万元为基数按月利率2%自2015年9月26日起计算至实际还款之日止。另，被告金融中心于2016年2月6日向原告转账支付了13000元。而截至2016年2月6日，按合同约定被告铭洋公司应当向原告支付违约金4467元【计算公式为50000元×24%÷360天×134天（2015年9月26日至2016年2月6日）】。故此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按先付息后偿还主债务进行抵充。本院依法支持被告铭洋公司向原告支付借款本金42467元【50000元-（13000元-1000元-4467元）】及违约金（违约金以42467元为基数按月利率2%自2016年2月7日起计算至实际还款之日止）。 二、被告华友公司自愿以担保人身份为上述借款提供连带担保，且双方约定保证方式为连带责任保证，故华友公司就被告铭洋公司向原告张园的上述借款应承担连带保证责任。 三、在本案中，被告金融中心的主要行为系提供平台、审核信息，其地位应为居间人，而非借款方或者保证人，故原告请求被告金融中心承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告金融中心作为专门从事居间服务的居间人，应当承担审查和如实告知的义务，且在广告宣传中承诺对出借人的借款给予了一定的还款的承诺，原告作为合同的相对人，固然要独立于居间人对与被告订立合同的事宜自行判断、决策，但该种判断系建立在居间人提供信息的基础之上，如果居间人不对其居间业务的基本情况等与订立合同相关的事项进行了解，就无法保证其对自身从事的居间业务足够知悉，也就无法保证告知当事人信息的真实性和及时性。本案中，被告金融中心在居间活动过程中，未认真审查核实借款人及担保人的经营情况及还款能力，且在其宣传中承诺“从风险准备金的公共账户中抽出资金，优先还款给出借人”，影响了债权人的判断和决策，被告金融中心的行为存在一定的过错，故在本案中应当承担与其过错相适应的补充赔偿责任，经本院审查，酌情认定被告金融中心应向原告张园承担借款人铭洋公司不能偿还的借款本金及利息部分的50%的补充赔偿责任。 因被告铭洋公司、华友公司、金融中心未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲市铭洋实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张园偿还借款本金42467元及违约金（违约金以42467元为基数按月利率2%自2016年2月7日起计算至实际还款之日止）； 二、被告湖南华友融资担保有限责任公司对被告株洲市铭洋实业有限公司的上述借款承担连带清偿责任； 三、被告株洲民间金融中心有限责任公司就被告株洲市铭洋实业有限公司上述不能偿还部分向原告张园承担50%的补充赔偿责任； 四、驳回原告张园的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2774元，减半收取1387元。由原告张园承担616元，被告株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司共同负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 罗  昀 二〇一九年十月八日 法官助理 实习董樱 书 记 员 郭  华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。