广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初789号 原告：程健勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：赖才永，男，1993年2月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：赖才彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。 诉讼代表人：石合群，总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码91450103685167443Y。 诉讼代表人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：陈超，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职工。 被告：张海文，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村105国道以东西便基围大新商务广场230室。统一社会信用代码914401017695045665。 诉讼代表人：林友腾，经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被告：邓忠华，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：邓亚天，男，1958年5月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233。统一社会信用代码91440607759226566R。 诉讼代表人：郑欢鹏，经理。 委托诉讼代理人：吴丽珊，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。 被告：杨建，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理：欧赛，该公司车险事业部深圳服务中心核损专员。 原告程健勇诉被告赖才永、赖才彬、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“平安保险公司广东分公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、张海文、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司(以下简称“平安保险公司番禺大石支公司”)、邓忠华、邓亚天、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司(以下简称“平安保险公司佛山市三水支公司”)、杨建、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告程健勇及其委托诉讼代理人岑宏志、被告赖才永、赖才彬、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈超、张海文、平安保险公司番禺大石支公司的委托诉讼代理人黄善康、杨建到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告程健勇的委托诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程健勇向本院提出诉讼请求：判令十一位被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失70073.46元，十一位被告承担连带责任。事实与理由：2018年11月26日18时13分许，赖才永驾驶桂Ｄ×××××号小轿车沿国道324线由岑溪往罗定方向行驶至1319KM+400M路段，在超越同方向行驶的桂Ｄ×××××小客车（驾驶员程永枫）、粤Ｅ×××××小客车（驾驶员邓忠华）过程中，遇罗定往岑溪方向行驶由张海文驾驶桂Ｄ×××××小客车向左侧避让时碰到粤Ｅ×××××小客车，导致粤Ｅ×××××小客车失控翻落路边田地，桂Ｄ×××××小客车失控侧翻过程中再与桂Ｄ×××××小轿车、桂Ｄ×××××小客车及路树发生碰撞，车辆碰撞的碎片击破后面由岑溪往罗定方向行驶由杨建驾驶的粤Ｂ×××××小轿车挡风玻璃，造成上述五车及路边田地果苗受损，桂Ｄ×××××小客车乘车人梁丽燕（于2018年11月30日剖宫产）、粤Ｅ×××××小客车乘车人许清兰受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，赖才永承担事故主要责任，张海文承担事故次要责任，邓忠华、程永枫、杨建、许清兰、梁丽燕不承担责任。事故发生后，梁丽燕被送到岑溪市人民医院住院治疗，并于2018年11月30日剖宫产下程株琳。事故造成程健勇桂Ｄ×××××号小客车的经济损失有：车辆施救费800元、车辆损失费19688元、车辆损失评估费1490元、车辆贬值损失9350元、贬值损失评估费2000元；事故造成梁丽燕的经济损失有：医疗费8744.12元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费1141.20元、误工费4564.80元，该项损失合计16650.12元；事故造成程株琳的经济损失有：医疗费13086.42元、住院伙食补助费1100元、营养费1230元、护理费4678.92元，该项损失合计20095.34元。以上总损失合计70073.46元，应由十一位被告承担连带赔偿责任。请法院支持原告的诉讼请求。 赖才永辩称，同意太平洋保险公司的意见。 赖才彬辩称，同意太平洋保险公司的意见。 平安保险公司广东分公司辩称，1、肇事车辆桂Ｄ×××××轿车在其公司投保有交强险，保险期限2017年12月22日至2018年12月21日，本次事故发生在保险期间内；2、本次事故中五车受损，两人受伤，请法院在交强险限额内保留相应份额给其余受损车辆及伤者；3、程健勇诉请的各项诉讼请求由法院依法判决。 太平洋保险公司辩称，1、确认事故车辆桂Ｄ×××××小轿车在其公司投保了不计免赔的100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、认可桂Ｄ×××××号小客车车辆施救费800元及车辆损失费19688元，不认可车辆损失评估费、贬值损失及贬值损失评估费，桂Ｄ×××××号小客车经修复，已能正常使用，不存在贬值损失。梁丽燕及程株琳的经济损失应由她们本人自行主张；3、本次交通事故造成五车损坏及人员受伤，桂Ｄ×××××号小客车的损失应先由承保有责车和无责车的保险公司在交强险财产损失限额内按比例进行赔付，超出有责车和无责车交强险限额赔付部分，其公司同意按70%比例承担赔偿责任。请法院依法判决。 张海文辩称，同意平安保险公司番禺大石支公司的意见。 平安保险公司番禺大石支公司辩称，1.肇事车辆桂Ｄ×××××号车在其公司投保有交强险及不计免赔的100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。本案为五车事故，对原告诉请的合理合法部分损失，应当先由承保桂Ｄ×××××号车、桂Ｄ×××××号车的保险公司在交强险有责赔偿限额内按比例赔付，再由承保粤Ｅ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的保险公司在交强险无责赔偿限额内按比例赔付。对超出交强险部分损失（30%），若无免责事由，可由其公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告；2.关于损失项目的意见，车辆施救费属于间接损失，不属于保险责任范围；车辆损失为原告单方委托鉴定，且没有通知其公司进行定损，不予认可，车辆损失费应由原告自行承担；贬值损失系间接损失，不属于保险责任范围，由原告单方承担，贬值损失评估费应由原告自行承担；梁丽燕和程株琳的损失应由她们另行主张，原告程健勇不是适格主体；3.其公司不是本案致诉的责任人，诉讼费用不是保险的承保范围，诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。请法院依法判决。 平安保险公司佛山市三水支公司辩称，1.涉案车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车，在其公司投保交强险及不计免赔的50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，其公司未向原告方垫付医疗费用；3.根据事故认定书，邓忠华驾驶的粤Ｅ×××××车辆不承担事故责任，其公司在本事故中仅承担无责交强险赔偿限额。因事故造成多人受伤，请法院合理分配交强险限额，对超出交强险部分损失，其公司不承担赔偿责任。 杨建辩称，1.交通管理大队已经出具交通事故认定书，其不承担事故责任；2.其所驾驶车辆距离前车还有十米以上的距离，其所驾驶车辆未同本案中任何车辆及人员接触，其所驾车辆是由前方车辆碰撞的碎片击破挡风玻璃，其所驾车辆与原告程健勇所述人员受伤及车辆受损无任何因果关系。请法院依法判决，驳回原告对其的诉讼请求。 泰康保险公司辩称，1.杨建驾驶的粤Ｂ×××××号机动车在其公司投保了交强险和商业险。本案中杨建无责，其公司的赔偿限额为无责医疗1000元，无责死亡伤残11000元。原告程健勇诉请车损其公司无需赔偿，诉求中人身损害部分应由其余各被告在交强险内共同分摊赔偿；2.原告各项诉求请法院依法核定；3.本案为五车事故，杨建无责，根据交警描述事故，其余四车发生碰撞后的碎片击中杨建驾驶的粤Ｂ×××××号机动车的前挡玻璃导致杨建车辆受损，事故中梁丽燕及程株琳的受伤完全是由前面车辆碰撞造成，与杨建及其驾驶的车辆无任何因果关系，故杨建不应承担本次事故赔偿责任，相应其公司不应承担赔偿责任；4.本案诉讼费不属于保险责任范围，其公司不予承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告邓忠华、邓亚天经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，平安保险公司广东分公司诉讼代表人石合群、平安保险公司佛山市三水支公司诉讼代表人郑欢鹏、泰康保险公司法定代表人刘经纶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理认定的案件事实如下：2018年11月26日18时13分许，赖才永驾驶桂Ｄ×××××号小轿车沿国道324线由岑溪往罗定方向行驶至1319KM+400M路段，在超越同方向行驶的桂Ｄ×××××小客车（驾驶员程永枫）、粤Ｅ×××××小客车（驾驶员邓忠华）过程中，遇罗定往岑溪方向行驶由张海文驾驶桂Ｄ×××××小客车向左侧避让时碰到粤Ｅ×××××小客车，导致粤Ｅ×××××小客车失控翻落路边田地，桂Ｄ×××××小客车失控侧翻过程中再与桂Ｄ×××××小轿车、桂Ｄ×××××小客车及路树发生碰撞，车辆碰撞的碎片击破后面由岑溪往罗定方向行驶由杨建驾驶的粤Ｂ×××××小轿车挡风玻璃，造成上述五车及路边田地果苗受损，桂Ｄ×××××小客车乘车人梁丽燕（于2018年11月30日剖宫产）、粤Ｅ×××××小客车乘车人许清兰受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队调查，认定赖才永承担事故主要责任，张海文承担事故次要责任，邓忠华、程永枫、杨建、许清兰、梁丽燕不承担责任。事故发生后，梁丽燕被送到岑溪市人民医院住院治疗10天，于2018年11月30日剖宫产下程株琳。梁丽燕出院诊断为：经急症剖宫产术的分娩、胎儿宫内窘迫、脐带过短、单胎产（早产），出院医嘱：合理营养及休息等。程株琳住院治疗11天，出院诊断：早产婴儿、新生儿××、低出生体重儿、新生儿高胆红素血症、心肌损害、新生儿脑病、右锁骨骨折。出院医嘱：注意防寒保暖、预防感染、加强护理等。2018年12月21日，程健勇委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｄ×××××小客车的损失进行价格评估，该公司作出桂评值价字[2018]第160号价格评估结论书，价格认定结论：桂Ｄ×××××小客车车辆损坏价值评估为人民币19688元。2019年4月15日，平安保险公司番禺大石支公司申请对桂Ｄ×××××小客车因交通事故受损的修复费用进行估价鉴定。本院依法委托中衡保险公估有限公司对桂Ｄ×××××小客车在本次交通事故中受损项目维修费用进行评估鉴定，中衡保险公估有限公司出具《车辆损失维修价值评估报告》，评估结论为：桂Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车因交通事故造成车辆损失维修价值为19163元。 另查明，桂Ｄ×××××小客车登记在程健勇名下；桂Ｄ×××××号小轿车登记在赖才彬名下，在平安保险公司广东分公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有不计免赔的100万元商业三者险；桂Ｄ×××××号小客车登记在张海文名下，在平安保险公司番禺大石支公司投保有交强险和不计免赔的100万元商业三者险；粤Ｅ×××××小客车登记在邓亚天名下，在平安保险公司佛山市三水支公司投保有交强险；粤Ｂ×××××小轿车登记在杨建名下，在泰康保险公司投保有交强险。事故发生在保险责任期间。 再查明，桂Ｄ×××××号小客车因交通事故造成经济损失为101558元[（2018）桂0481民初791号案已判决，包含粤Ｂ×××××小轿车因交通事故造成车辆挡风玻璃损坏的维修费用1000元]，平安保险公司广东分公司在桂Ｄ×××××号小轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付了1323元，该交强险财产损失剩余限额为677元；粤Ｅ×××××小客车[（2018）桂0481民初794号案]的损失为29900元，许清兰的损失为4922元。事故发生后，赖才永支付了2500元给程健勇，程健勇支付了16650元给梁丽燕，支付了20095元给程株琳。 本院认为，赖才永驾驶桂Ｄ×××××号小轿车与张海文驾驶的桂Ｄ×××××小客车、程永枫驾驶的桂Ｄ×××××小客车、邓忠华驾驶的粤Ｅ×××××小客车连环相撞，车辆碰撞的碎片击破杨建驾驶的粤Ｂ×××××小轿车挡风玻璃，造成五车及路边田地果苗受损，桂Ｄ×××××小客车乘车人梁丽燕（于2018年11月30日剖宫产）、粤Ｅ×××××小客车乘车人许清兰受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定赖才永承担事故主要责任，张海文承担事故次要责任，邓忠华、程永枫、杨建、许清兰、梁丽燕不承担责任。该认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由赖才永与张海文按70%︰30%比例承担民事赔偿责任。由于桂Ｄ×××××号小轿车已向平安保险公司广东分公司投保有交强险，向太平洋保险公司投保有商业三者险，桂Ｄ×××××号小客车在平安保险公司番禺大石支公司投保有交强险和商业三者险，粤Ｅ×××××小客车在平安保险公司佛山市三水支公司投保有交强险，粤Ｂ×××××小轿车在泰康保险公司投保有交强险，故程健勇各项合理损失，属于保险范围赔偿内的，由平安保险公司广东分公司、平安保险公司番禺大石支公司、平安保险公司佛山市三水支公司、泰康保险公司依法在交强险、由太平洋保险公司、平安保险公司番禺大石支公司依法在商业三者险限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”规定，因此，程健勇的各项损失应先由承保桂Ｄ×××××号小轿车、桂Ｄ×××××小客车、粤Ｅ×××××小客车、粤Ｂ×××××小轿车交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由赖才永和张海文按70%︰30%比例承担赔偿责任，即由承保桂Ｄ×××××号小轿车、桂Ｄ×××××小客车商业三者险的保险公司按70%︰30%比例在保险限额范围内赔偿。从程株琳的入出院记录诊断的右锁骨骨折可知，梁丽燕剖宫产术、程株琳住院治疗与交通事故存在因果关系。因此，程健勇赔偿给梁丽燕、程株琳的合理合法损失，保险公司应在保险责任范围内支付给程健勇。 对程健勇请求的各项损失作如下分析认定：桂Ｄ×××××号小客车的损失：1、施救费800元，有施救费发票证实，予以认定。2、车辆维修费19163元，有价值评估报告证实，予以认定。参照《（2018年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对梁丽燕的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费8744元，有医疗费发票证实，予以认定。2、住院伙食补助费1000元，梁丽燕受伤后住院治疗共计10天，依法计为100元/天×10天=1000元。3、营养费900元，结合医院医嘱及梁丽燕损伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/T1193-2014）第9.11条规定，认定梁丽燕伤后营养期30日，按每日30元计为30元/天×30日=900元。4、护理费1141元，结合梁丽燕损伤及原告的诉请，按农林牧渔业标准计算为41654元/年÷365天×10日=1141元。5、误工费4564元，梁丽燕因交通事故致剖宫产，结合医院医嘱及梁丽燕损伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/T1193-2014）第9.11条规定，认定梁丽燕伤后误工期40日，按农林牧渔业的标准计算为41654元/年÷365天×40日=4564元。对程株琳的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费6205元，有医疗费发票证实，予以认定。2、住院伙食补助费1100元，程株琳住院治疗11天，依法计为100元/天×11天=1100元。3、营养费1230元，交通事故致程株琳右锁骨骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/T1193-2014）第10.2.1a）条规定，认定程株琳伤后营养期41日，按每日30元计为30元/天×41日=1230元。4、护理费3423元，程株琳为婴儿，结合医嘱、原告诉讼请求及《人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/T1193-2014）第10.2.1a）条规定，认定程株琳伤后护理期30日，按农林牧渔业标准计算为41654元/年÷365天×30日=3423元。以上合理损失合计48270元，本院予以确认。交通事故中损害赔偿的基本原则是填平损失，贬值损失在每辆发生交通事故的机动车上都会存在，贬值损失的赔偿需要兼顾国家的道路交通实际状况，在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的现阶段，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展，故结合实际情况，对程健勇主张的贬值损失不予支持。 依照机动车交通事故责任强制险、保险法有关规定，车辆维修费、施救费属于直接财产损失，在保险范围赔偿内。桂Ｄ×××××车的财产损失19963元已超出有责车桂Ｄ×××××车、桂Ｄ×××××车和无责车粤Ｅ×××××车、粤Ｂ×××××车交强险责任限额之和，应当由承保有责车和无责车交强险的保险公司分别在交强险财产损失赔偿限额内按总损失比例予以赔偿；即由平安保险公司广东分公司在交强险财产损失限额余额内赔偿270元，由平安保险公司番禺大石支公司在交强险财产损失限额内赔偿500元，由平安保险公司佛山市三水支公司在交强险无责财产损失限额内赔偿40元，由泰康保险公司在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿40元。不足部分损失19113元，由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿13379元，由平安保险公司番禺大石支公司在商业三者险限额范围内赔偿5734元。梁丽燕和程株琳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19179元，属医疗赔偿范围项目，与许清兰的医疗费项目损失，已超出各机动车交强险责任限额之和，由承保有责车和无责车交强险的保险公司分别在交强险医疗赔偿限额内按总损失比例予以赔偿，不足部分，由太平洋保险公司、平安保险公司番禺大石支公司在商业三者险限额范围内赔偿按责任比例承担；梁丽燕的误工费、护理费和程株琳的护理费共9128元属交强险伤残赔偿范围项目，未超出各机动车交强险责任限额之和，应由承保有责车桂Ｄ×××××车、桂Ｄ×××××车和无责车粤Ｅ×××××车、粤Ｂ×××××车的保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；即由平安保险公司广东分公司在交强险医疗限额内赔偿8270元，在交强险伤残限额内赔偿4149元，由平安保险公司番禺大石支公司在交强险医疗限额内赔偿8270元，在交强险伤残限额内赔偿4149元，由平安保险公司佛山市三水支公司在交强险无责医疗限额内赔偿827元，在交强险无责伤残限额内赔偿415元，由泰康保险公司在交强险无责医疗赔偿限额内赔偿827元，在交强险无责伤残限额内赔偿415元；医疗项目不足部分损失985元，归责于赖才永的为690元，由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，归责于张海文的为295元，由平安保险公司番禺大石支公司在商业三者险限额范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在被告赖才彬桂Ｄ×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付12689元给原告程健勇； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在被告赖才彬桂Ｄ×××××号小轿车投保的第三者责任保险限额内赔付14069元给原告程健勇； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司在被告张海文桂Ｄ×××××号小客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付12919元、在商业第三者责任险限额内赔付6029元，合计18948元给原告程健勇； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在被告邓亚天粤Ｅ×××××号小客车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付1282元给原告程健勇； 五、被告泰康保险股份有限公司在被告杨建粤Ｂ×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付1282元给原告程健勇； 六、原告程健勇得到保险公司的赔偿款后，应当返还2500元给被告赖才永； 七、驳回原告程健勇其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费1552元，减半收取计776元（原告申请缓交），评估费4490元（程健勇预交1490元、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司预交3000元），共计5266元，由原告程健勇负担326元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司负担3640元。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇一九年十月三十日 书记员  吴金霞