广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异831号 异议人（被执行人）：冯润苏，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。 申请执行人：郭文炳，男，1946年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。 关于（2019）粤0606执恢901号申请执行人郭文炳与被执行人冯润苏等拖欠加工款纠纷一案，在执行过程中，异议人冯润苏向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人冯润苏称，申请执行人郭文炳与梁荣根、异议人冯润苏买卖合同纠纷一案，经法院审理于1999年11月26日作出（1999）顺法经初字第2719号民事判决书，判决异议人支付郭文炳加工费11362.44元，梁荣根支付郭文炳加工费207513.07元，以及相关利息，异议人承担诉讼费用370元，梁荣根承担诉讼费用6990元。判决生效后，郭文炳向法院申请强制执行，案号为（2000）顺法执字第00765号。在执行过程中，经法院主持，郭文炳与梁荣根于2000年3月13日达成执行和解协议书，约定：1、梁荣根确认（1999）顺法经初字第2719号民事判决书上梁荣根、冯润苏所欠郭文炳的加工款及诉讼费全部由梁荣根承担还款责任，即梁荣根实欠郭文炳加工款及诉讼费226235.51元。2、梁荣根现订出如下还款计划：梁荣根在2000年3月20日前还款50235.51元，2000年5月至2001年2月每月10日前还款17600元给郭文炳，郭文炳同意梁荣根按上述还款计划。3、在收到梁荣根第一期还款后，郭文炳负责向法院申请中止强制执行。如梁荣根有任何一期逾期还款，郭文炳有权向法院申请恢复强制执行措施，由法院一次性执行剩余的欠款。执行和解协议由郭文炳、梁荣根签字。因梁荣根未按协议履行义务，2019年3月25日郭文炳向法院申请恢复执行，案号为（2019）粤0606执恢901号。异议人认为，根据法律规定，郭文炳与梁荣根的和解协议约定最后履行期限为2001年2月，梁荣根未履行约定，郭文炳理应在约定履行期限最后一日的二年内（即2003年3月1日前）向法院申请恢复执行，但郭文炳于2019年3月25日才提出申请，已超过了法律规定的申请执行时效。此外，原执行和解协议书还免除了异议人的债务，法院应不予受理恢复执行申请。请求法院驳回申请执行人郭文炳对异议人的执行申请。异议人向本院提交了（2019）粤0606执恢901号执行通知书、执行和解协议书等证据。 申请执行人郭文炳辩称，异议人冯润苏未履行生效判决书确定的义务，相关执行款项应由异议人承担。虽然申请执行人曾与梁荣根达成和解协议，但梁荣根未替冯润苏偿还款项，仅偿还了其自身的部分款项，因此，异议人仍需承担其部分的债务。申请请执行人向本院提交了（1999）顺法经初字第2719号民事判决书、执行和解协议书、恢复执行申请书、笔录等证据复印件。 本院经审查查明，关于原告郭文炳与被告梁荣根、冯润苏拖欠加工款纠纷一案，本院于1999年11月26日作出（1999）顺法经初字第2719号民事判决书，判决：一、梁荣根尚欠郭文炳加工费207513.07元，于判决发生法律效力次日起30日内清还完毕，逾期支付按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冯润苏尚欠郭文炳加工费11362.44元，于判决发生法律效力次日起30日内清还完毕，逾期支付按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共7360元，由梁荣根负担6990元，冯润苏负担370元。2000年3月2日，郭文炳向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2000）顺法执字第00765号。2000年3月21日，郭文炳向本院提交一份《执行和解协议书》，称因梁荣根全部承担清偿责任，所以冯润苏没有在协议书上签名，并向本院申请中止执行，郭文炳对本院告知本案作执行和解结案处理没有意见。 《执行和解协议书》记载，郭文炳、梁荣根经友好协商达成如下执行和解协议：一、梁荣根确认（1999）顺法经初字第2719号民事判决书上梁荣根、冯润苏所欠郭文炳的加工款及诉讼费，全部由梁荣根承担还款责任，即梁荣根实欠郭文炳加工款及诉讼费226235.51元。二、梁荣根现订出如下还款计划：梁荣根在2000年3月20日前还款伍万零贰佰叁拾伍元伍角壹分，2000年5月至2001年2月，每月10日前还款壹万柒仟陆佰元给郭文炳。郭文炳同意梁荣根按上述还款计划还款。三、在收到梁荣根第一期还款后，郭文炳负责向法院申请中止强制执行。如梁荣根有任何一期逾期还款，郭文炳有权向法院申请恢复强制执行措施，由法院一次性执行剩余的欠款。郭文炳、梁荣根在执行和解协议上签名，落款日期为2000年3月13日。 后郭文炳向本院提交了一份落款日期为2001年3月6日的恢复执行申请书，申请人为郭文炳，被申请人为梁荣根，内容为：“郭文炳诉梁荣根、冯润苏货款纠纷案，在法院执行期间，郭文炳与梁荣根在2000年3月13日达成执行和解协议，但梁荣根并未按执行和解协议完全支付欠款给郭文炳，至今尚欠郭文炳149235元未付，为此，郭文炳特向法院申请恢复强制执行，拍卖梁荣根的房产清偿欠款。” 2019年5月23日，本院立案受理郭文炳提出的恢复执行申请，受理案号为（2019）粤0606执恢901号。本院于2019年8月15日向异议人冯润苏发出执行通知书，责令冯润苏立即履行（1999）顺法经初字第2719号民事判决书确定的义务。异议人遂向本院提出执行异议。 上述事实，有（1999）顺法经初字第2719号民事判决书、申请执行书、（2000）顺法执字第00765号受理申请执行通知书、执行和解协议书、笔录、恢复执行申请书、（2019）粤0606执恢901号执行案件立案登记表、执行通知书等证据证实。 本院认为，郭文炳与梁荣根签订的《执行和解协议书》明确记载，梁荣根确认（1999）顺法经初字第2719号民事判决书上梁荣根、冯润苏所欠郭文炳的加工款及诉讼费，全部由梁荣根承担还款责任，即梁荣根实欠郭文炳加工款及诉讼费226235.51元。该数额与（1999）顺法经初字第2719号民事判决确定的梁荣根尚欠郭文炳加工费207513.07元、冯润苏尚欠郭文炳加工费11362.44元，以及梁荣根负担的6990元诉讼费、冯润苏负担的370元诉讼费之和相吻合。而且，郭文炳向本院提交上述和解协议书时，已向本院确认由梁荣根全部承担清偿责任之事实，结合郭文炳向本院提交的落款日期为2001年3月6日的恢复执行申请书载明的被申请人为梁荣根，并请求法院拍卖梁荣根的房产清偿欠款。因此，郭文炳与梁荣根签订的《执行和解协议书》实质上是梁荣根承诺代异议人冯润苏履行向郭文炳的还款义务，且郭文炳亦已确认。现郭文炳在向本院申请恢复执行（1999）顺法经初字第2719号民事判决书时请求冯润苏承担该案付款责任，理据不足，本院予以驳回。 另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院于2000年3月21日对（2000）顺法执字第00765号案件作执行和解结案处理后，至郭文炳于2019年5月向本院申请恢复执行期间，郭文炳并未提交其对冯润苏主张清偿责任的任何时效中止、中断的证据，因此，郭文炳于2019年5月向本院申请强制执行（1999）顺法经初字第2719号民事判决书确定冯润苏的清偿责任，已超过了上述法律规定的执行期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本院不予执行（1999）顺法经初字第2719号民事判决书中确认的冯润苏承担的付款责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行本院（1999）顺法经初字第2719号民事判决书中确认的冯润苏承担的付款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪晓娜