wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申45号再审申请人（原审原告）：清江浦区澎泊房屋信息咨询服务部，住所地淮安市清江浦区北京花园1号楼110号。经营者：李健，男，1980年7月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李雪林，男，1979年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：徐霞，女，1983年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人清江浦区澎泊房屋信息咨询服务部因与被申请人李雪林、徐霞委托合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初5541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江浦区澎泊房屋信息咨询服务部申请再审称：一、本案审理适用小额诉讼程序错误，本案系委托合同纠纷，法律关系也并不仅是单纯金钱给付纠纷，故不符合《最高院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条关于适用小额诉讼程序审理的规定。另原审法院在开庭审理中，审判员也未向双方当事人告知本案适用小额诉讼程序，违反了该司法解释第二百七十六条的规定，剥夺了申请人上诉的权利。二、本案事实认定错误，再审申请人单位员工刘红在2019年5月6日与被申请人的通话内容表明双方就涉案房屋买卖事宜还有协商空间，《房屋买卖合同》地十一条也并非不能更改，且李健个人征信良好，具有申请贷款资格。被申请人只是以此为由，不想出售涉案房屋。原审以《房屋买卖合同》的第十一条约定有违公平为由认定再审申请人违约，有违公正。三、法律适用错误，双方于2019年3月23日签订的《委托协议》、《承诺书》并未约定李健不能以买房人名义购买涉案房屋。且2019年4月26日，再审申请人向被申请人提出拟签订《房屋买卖合同》期间，被申请人亦表示同意出售涉案房屋。故依据双方所签订《委托协议》，再审申请人已完成委托事项。被申请人未与李健签订房屋买卖合同，构成违约，应承担违约责任。综上所述，再审申请人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。李雪林、徐霞提交意见称：被申请人与申请人签订的是委托卖房协议，是被申请人委托申请人卖房给其他人，被申请人能否可以买房，没有写明。合同快到期时，申请人提出买房要求，但双方多次协商，未能达成一致意见。故被申请人严格按照协议履行权利义务。本院经审查认为：关于本案能否适用小额诉讼程序审理问题。申请人在原审中提出的诉讼请求为：“1、要求两被申请人双倍返还购房定金2万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。”该诉讼请求为要求金钱给付，且标的额低于我省上一年度就业人员平均工资的百分之三十以下，故本院适用小额诉讼程序审理该案并无不当。关于原审案件审理过程中是否告知申请人适用小额诉讼程序的问题。经查，申请人在2019年6月10日向本院申请立案时，本院已依法向其送达了《小额诉讼须知》，已告知申请人原审案件适用小额诉讼程序审理，该事实有申请人的委托代理人吴文贵2019年6月10日所签订的送达回证为证。申请人主张原审案件未曾告知其适用程序、剥夺其上诉权利与事实不符。三、关于原审案件事实认定与法律适用问题。经查，2019年3月23日，申请人与被申请签订《委托协议》一份，约定：“李雪林委托出售淮安市天润翠璟花苑1.2号楼2-1203室，天润翠璟花苑1.2号楼2601室物业。净得价格壹佰贰拾叁万陆千元。李健支付壹万元定金给李雪林。如在规定时间内未出售此房（2019.3.23-2019.5.1），则定金不退还，如李雪林在规定时间内不出售此房，则补偿壹万元给李健，定金无任何理由退回。”同日，申请人向被告支付房屋定金1万元。2019年4月26日，申请人尚未完成委托事项，申请人的经营者李健提出购买涉案房屋，后双方就具体合同条款问题未达成一致意见，未签订《房屋买卖合同》。虽被申请人曾同意就涉案房屋出卖事宜与李健磋商，但双方最终并未签订《房屋买卖合同》，并未建立房屋买卖合同关系，且截至2019年5月1日，被申请人也未曾在申请人的受托行为下与其他案外人签订《房屋买卖合同》并出售涉案房屋，故原审认定申请人未完成《委托协议》所约定的委托事项，并依据双方委托协议的约定驳回申请人要求双倍返还定金的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人清江浦区澎泊房屋信息咨询服务部的再审申请。审 判 长 刘江洲审 判 员 张红梅审 判 员 周万春二〇一九年十月三十一日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1938号李智慧（申请执行人）、沈阳罕王精密轴承有限公司（被执行人）：李智慧与沈阳罕王精密轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的1862.41元，现已执行到位1862.41元。李智慧（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1938号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十月十七日书记员  杨瑞冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20875号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海震宜贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张杰。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海震宜贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，由审判员朱维平独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告上海震宜贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉请：要求被告上海震宜贸易有限公司给付2018年6月1日至2019年4月1日止的电信费1,970.73元并给付违约金764.40元。事实与理由：原告为被告提供号码为XXXXXXXXXXX的电信服务。截止2018年6月1日至2019年4月1日，被告共结欠原告电信费1,970.73元，为此，原告依法诉至法院，要求被告支付上述电信费及违约金。本院基于庭审查明：被告为原告电信用户，设备号为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费1,970.73元属实。审理中，原告撤回了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海震宜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费人民币1,970.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费10元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一九年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者有权要求不叫电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1183号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因彭苏杭诉詹小龙、金全素、高俊耀民间借贷纠纷一案，关于詹小龙、金全素、高俊耀在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：詹小龙、金全素、高俊耀的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月二十四日 书记员 李泽骏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22946号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。被告：彭均，其他情况不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告彭均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司自动撤诉处理。审判员  别明盛二〇一九年十月十七日书记员  何秀丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20924号原告广东深广律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区二区建安一路44-6号，统一社会信用代码31440000064983982N。负责人谢中开。被告林秀英，女，汉族，1959年1月23日出生，身份证住址浙江省玉环县，委托代理人沈焕翔，系被告林秀英之子。第三人沈焕翔，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址浙江省玉环县，原告广东深广律师事务所与被告林秀英、第三人沈焕翔委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢中开、被告的委托代理人及第三人沈焕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告律师费6万元，第三人承担支付原告报酬人民币6万元的连带责任；2、被告、第三人承担本案诉讼费用。本案的基本情况2016年1月8日，原告与被告林秀英签订一份《委托代理合同》，合同约定原告接受林秀英的委托，指派谢中开律师为林秀英与林秀清、卓亚辉一案的代理人，经双方协议，林秀英应向原告缴纳律师代理基础费用3,000元，风险代理费按林秀英本案所得利益的百分之三计算（在取得之日支付）。合同签订后，原告指派谢中开向本院提起诉讼，案号为（2015）深宝法西民初字第1736号，该案原告为林秀英、被告系林秀清、卓亚辉，后林秀英向本院提出撤诉申请，本院于2016年1月25日作出裁定准许林秀英撤回对该案的起诉。另经（2018）粤0306民初2118号、（2018）粤03民终9545号民事判决书认定，原告和林秀英已协商一致“中止”涉案合同，《委托代理合同》所涉的（2015）深宝法西民初字第1736号案件系以撤诉方式结案，林秀英并未因本次诉讼获得胜诉的判决结果。裁决结果本院认为，本案系委托代理合同纠纷。原、被告双方的委托代理合同因双方协商一致中止，且后续原告未再继续为被告提供代理服务，被告已向原告支付了律师代理基础费用3,000元，双方约定风险代理费按林秀英本案所得利益的3%计算（在取得之日支付），但根据已判定的事实，《委托代理合同》所涉的（2015）深宝法西民初字第1736号案件系以撤诉方式结案，林秀英并未因本次诉讼获得胜诉的判决结果，故原告主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东深广律师事务所律师的全部诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告广东深广律师事务所律师承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十月十七日书记员 刘诗（兼）书记员 何 满 园
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1556号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼，统一社会信用代码91110000633710213T。法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：袁忠琳，女，1969年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：董爱民，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陆卫，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14682号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值18017107.25元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月九日书记员 高畅一
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执254-1号申请执行人，湖北鑫广源基础工程有限公司,住武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街142号。法定代表人吴作江被执行人，武汉谷家网科技股份有限公司,住湖北省葛店开发区。法定代表人梁桃先申请执行人湖北鑫广源基础工程有限公司与被执行人武汉谷家网科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初716号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北鑫广源基础工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉谷家网科技股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款300000.00元、负担案件受理费**元。被执行人武汉谷家网科技股份有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人武汉谷家网科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉谷家网科技股份有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉谷家网科技股份有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉谷家网科技股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人武汉谷家网科技股份有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人武汉谷家网科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人武汉谷家网科技股份有限公司提供被执行人武汉谷家网科技股份有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北鑫广源基础工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北鑫广源基础工程有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉谷家网科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北鑫广源基础工程有限公司释明被执行人武汉谷家网科技股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉谷家网科技股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十月十六日书记员  王金
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3368号罪犯蒋林，男，1988年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年3月20日作出（2015）罗刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初732号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邑红卫，男，汉族，1973年6月21日出生于安徽省蒙城县，初中文化，驾驶员，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]712号起诉书指控被告人邑红卫犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人邑红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月4日16时许，被告人邑红卫驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（后牵引悬挂“皖Ｓ×××××”号重型平板半挂车）沿骆霞线由东往西方向行驶至宁波市北仑区新碶街道骆霞线23KM+600M路段时，因途经斑马线时未停车让行，加之对向岳某驾驶的浙Ｂ×××××重型自卸货车驶过斑马线时挡住另外两方的视线，致使邑红卫驾车与在斑马线上奔跑的被害人陈某1相撞，被害人陈某1受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人邑红卫承担此事故的主要责任。 事故发生后，被告人邑红卫主动报警，接受公安机关调查并如实供述肇事情况。现被告人邑红卫已对被害人陈某1家属进行了经济赔偿，被害人陈某1家属亦书面对被告人邑红卫表示谅解。 上述事实，被告人邑红卫在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、张某、岳某，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，接警信息，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邑红卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邑红卫有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邑红卫已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邑红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月二十五日 代书记员 俞佩娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初5717号之二 原告：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地泰州市姜堰区花园路185号。 法定代表人：陈智伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐盛,江苏列宿律师事务所律师。 被告:江苏百新塑业有限公司，统一社会信用代码91321204666839128K，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路128号。 法定代表人：张锦。 被告:泰州市欧普特钨钼制品有限公司，统一社会信用代码91321204780280807N，住所地泰州市姜堰经济开发区马场路北。 法定代表人：梁玉富。 被告:江苏百新机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204726671823Y，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路128号。 法定代表人：张宪如。 被告:张锦，男，1974年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:刘爱丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:张宪宗，男，1949年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:张宪如，男，1963年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:梁玉富，男，1970年10月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被告江苏百新塑业有限公司、泰州市欧普特钨钼制品有限公司、江苏百新机械制造有限公司、张锦、刘爱丽、张宪宗、张宪如、梁玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理3910元，依法减半收取1955元，财产保全费5000元，合计6955元，由原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7522号 原告：闫丽杰，女，1998年10月11日出生，蒙古族，农民。 被告：李那，女，1974年4月20日出生，汉族，农民。 原告闫丽杰与被告李那健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告闫丽杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫丽杰自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫丽杰撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告闫丽杰负担。 审判员 杨 敏 二〇一九年十月八日 书记员 杨宇莹
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执517号申请执行人：高建峰，女，1966年1月6日出生，汉族。被执行人：冯宝建，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化。申请执行人高建峰依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初858号民事调解书，申请强制执行冯宝建保证合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金9万元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建峰于2019年8月2向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人冯宝建于2019年8月13日主动履行案款5万元，剩余借款4万元及利息24000元由被执行人冯宝建于2019年10月28日一次性付清。交纳诉讼费1300元，执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯宝建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 旗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4026号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行。住所地：泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号。统一社会信用代码：91510502MA64AOAROJ。 负责人：祝波，行长。 委托诉讼代理人：王正荣，男，公司员工。 被告：郭卫，男，1973年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：金小林，男，1963年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张润兰，女，1968年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行诉被告郭卫、金小林、张润兰金融借款合同纠纷一案中，原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3208元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司城西支行承担。 审判员 陈 佳 二〇一九年十月十七日 书记员 黄文瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10081号原告：刘振宇，男，1974年2月16日出生。被告：燕立好，男，1969年8月27日出生。原告刘振宇与被告燕立好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，刘振宇于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘振宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振宇撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元及鉴定费20000元,由原告刘振宇负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  易国伟二〇一九年十月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48007号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李西同，该公司员工。被告：赵志忠，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告赵志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月十日书记员  杨天乐
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1397号之四申请执行人：付海岩，男，1997年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：李景志，香河县鸿鹄法律服务所法律工作者。被执行人：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。负责人：孙虎，公司总经理。被执行人：李慧，女，1970年4月29日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市桥东区。关于申请执行人付海岩与被执行人太平财产保险有限公司张家口中心支公司、李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1024民初4237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月7日立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书等执行文书，经本院核实太平财产保险有限公司张家口中心支公司2018年3月29日已将案款13500元汇至本院指定账户，其已履行完毕（2017）冀1024民初4237号民事判决书确定的义务;本院责令被执行人李慧给付申请执行人付海岩赔偿款145499.23元及相应利息、缴纳案件受理费3500元、执行费2285元，但被执行人李慧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日，本院向被执行人李慧发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月20日、2019年8月29日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李慧名下无车辆登记信息，未查询到被执行人李慧名下有金融理财产品及股息红利，被执行人李慧名下中国建设银行有银行存款10510.65元，本院已依法冻结扣划上述案款10510.65元，2019年10月12日，本院已将上述案款10510.65元汇至申请执行人付海岩指定收款账户内，另被执行人李慧其他银行账户无存款。未查找到其他财产。三、2019年6月25日，本院委托河北省张家口市桥东区人民法院对被执行人李慧进行了传统查询，经查询，被执行人李慧名下在张家口市不动产登记中心无不动产登记信息，无住房公积金、张家口市区内无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年5月7日，被执行人李慧经本院传票传唤未到庭，本院委托河北省张家口市桥东区人民法院前往被执行人李慧户籍所在地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人李慧登记的户籍所在地河北省张家口市××楼××单元××号号，协助调查人称被执行人李慧已不在该地址居住，现具体居住地址不清楚，对被执行人李慧财产情况不清楚，不能提供被执行人李慧的财产线索。至此，本院未查找到被执行人李慧的财产线索。五、2019年5月20日，本院依法将被执行人李慧限制高消费。2019年10月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人付海岩，并要求其提供被执行人李慧财产线索。申请执行人付海岩认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的134988.58元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李慧有可供执行的财产，经本院向申请执行人付海岩释明被执行人李慧的财产情况，申请执行人付海岩明确表示不能提供被执行人李慧可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十月十四日书记员  刘德江
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1796号申请执行人李禾花，女，汉族，1953年3月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐小宝，男，汉族，1989年7月12日出生，住江西省贵溪市。被执行人徐旺，男，汉族，1986年4月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行李禾花与徐小宝、徐旺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1555号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人徐小宝、徐旺发出执行通知书，责令被执行人徐小宝、徐旺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小宝、徐旺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐小宝、徐旺的银行存款计人民币154408元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审103号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人李长福，男，1947年10月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。2019年10月21日，申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.李长福退还非法占用的665.32平方米土地；2.没收李长福在违法占用的土地上新建的房屋1处，计665.32平方米；3.对李长福违法占用的耕地618.16平方米处以20元/㎡的罚款，计12363.2元；对李长福违法占用的其他农用地47.16平方米处以10元/㎡的罚款，计471.6元；合计处罚款12834.8元。事实与理由：李长福未经批准于2018年6月16日违法占用朔城区北旺庄街道办事处胡家窑村土地665.32平方米（其中耕地618.16平方米、其他农用地47.16平方米）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对李长福的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人李长福存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1015号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1015号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李成审 判 员 李豫生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十月二十四日法官助理 王学良书记员张桂梅
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7107号 原告:宋开琴，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告宋开琴与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋开琴及其委托诉讼代理人张有旸到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋开琴向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠的工资9600元（4800元/月×2个月）。事实和理由：原告于2015年3月9日起在被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）处从事行政工作，工资为4800元。劳动关系存续期间，被告每月扣除原告的个人应缴保险费用但未依法及时足额为原告缴纳各项社会保险。2018年11月17日左右，被告合伙人黄维等人因涉嫌刑事犯罪被逮捕，被告公司无法继续正常运转。原告仍然在被告处工作到2019年3月底。由于公司停止运转，无法支付原告劳动报酬等待遇，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂（普通合伙） 于2008年10月14日经重庆市工商行政管理局永川区分局登记成立，工商登记信息显示经营状态为：存续，经营范围为：碎石加工、销售；建材销售。原告系被告的职工，在被告处从事行政专员工作，工作时间从2015年3月至2019年3月。 庭审中，原告陈述在2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告的实际控制人黄维等人亦被公安机关采取强制措施。 2019年6月21日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除申请人与被申请人（本案被告）之间的劳动关系；2、由几被申请人支付拖欠的工资9600元（4800元/月×2月）；3、由几被申请人支付经济补偿金19200元；4、由几被申请人支付失业保险待遇损失10368元；5、未休年休假工资6400元；6、由被申请人返还每月扣除申请人保险的费用。同年6月24日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第155号不予受理通知书，主要理由为主体不适合。原对该不予受理通知书不服遂起诉来院。 庭审中，原告举示一份由被告出具的欠条，证明被告欠付其2019年2月和3月工资。因2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，原告变更诉讼请求为主张2月份工资4800元，3月份工资2400元，共计7200元。 本院认为，原告系被告的职工,被告向原告出具欠条证明其尚欠付原告2019年2月和3月工资未付，因2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告至今未按欠条金额支付原告工资，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付上述两月工资7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告宋开琴2019年2月、3月工资共计7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十月八日 书记员  李筱香
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民抗9号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告、反诉原告）：倪振军，男，1970年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申诉人（原审原告、反诉被告）：高树清，男，1965年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申诉人倪振军因与被申诉人高树清合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2013)临兰商初字第1710号民事判决，向临沂市兰山区人民检察院申请监督，临沂市兰山区人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以临检民（行）监[2018]37130000167号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  张文凤
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初163号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人左洪洲，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2018年6月29日被大悟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人左洪洲犯敲诈勒索罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘铭、严洁出庭支持公诉，被告人左洪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至7月，被告人左洪洲因涉嫌非法制造枪支等罪被羁押于大悟县看守所期间，采取辱骂、体罚等暴力方式威胁7号监室内的在押人员刘某1，刘某1被迫通过左洪洲非法带入监室的手机与儿子刘某2取得联系，后刘某2多次通过手机支付宝向左洪洲转账10800元。2019年5月22日，左洪洲家属已代为退还赃款10800元并取得被害人及家属的谅解。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了举报线索登记表、举报材料、受案登记表、立案决定书、大悟县人民法院刑事判决书、人员基本信息、谅解书、收条等书证；证人刘某2、刘某3、喻某、徐某、李某的证言；被害人刘某1陈述；被告人左洪洲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人左洪洲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人左洪洲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其有漏罪尚未判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应数罪并罚。案发后，被告人家属已代为退赃并取得被害人谅解，且被告人左洪洲自愿认罪认罚，建议判处被告人左洪洲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金六千元，可以依法从宽处理。被告人左洪洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月至7月，被告人左洪洲因涉嫌非法制造枪支等罪被羁押于大悟县看守所期间，采取辱骂、体罚等暴力方式威胁7号监室内的在押人员刘某1，刘某1被迫通过左洪洲非法带入监室的手机与儿子刘某2取得联系，后刘某2多次通过手机支付宝向左洪洲转账10800元。2019年5月22日，左洪洲家属已代为退还赃款10800元并取得被害人及家属谅解。另查明，在本院审理中，被告人左洪洲向本院缴纳了罚金人民币六千元。上述事实有经庭审质证、确认的举报线索登记表、举报材料、受案登记表、立案决定书、大悟县人民法院刑事判决书、人员基本信息、支付宝截图照片、谅解书、收条等书证；证人刘某2、刘某3、方某、喻某、徐某、李某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人左洪洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左洪洲以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左洪洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人左洪洲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，对其可以从轻处罚。被告人左洪洲已全额退赃，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左洪洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，与（2018）鄂0922刑初78号刑事判决书，以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2023年9月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十月十五日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3033号彭礼仁、熊健陈志勇、常德市三运运输有限公司：申请执行人彭礼仁、熊健于2019年8月1日送来申请执行的（2018）湘0124民初1443号民事判决书，确定被执行人陈志勇、常德市三运运输有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十月二十九日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1578号赵洪生、辽宁宏河药业有限公司：本院立案执行的申请执行人赵洪生与被执行人辽宁宏河药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁宏河药业有限公司已履行全部法律义务。申请执行人赵洪生申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月十六日书记员 刘欣航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20108号原告：重庆葆盛房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号2幢负1-5，统一社会信用代码91500115070338330D。法定代表人：刘强，职务总经理。委托代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：张凤，女，汉族，1984年12月26日生，住重庆市长寿区。原告重庆葆盛房地产开发有限公司诉被告张凤商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆葆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡明、孟先才到庭参加诉讼，被告张凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆葆盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款64000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，以64000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年5月27日起计算至付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市长寿区渡舟街道桃源西二路*号附*号附*商品房出售给被告。合同约定房屋总价款80000元，付款方式为分期付款，其中第一期被告于合同签订当天支付16000元，第二期于2019年5月26日支付8000元，第三期于2020年5月26日支付8000元，2021年5月26日支付16000元，2022年5月26日支付16000元，2023年5月26日支付16000元；另该合同补充约定若被告未按照约定支付任一期房价款，被告应当向原告一次性付清剩余房价款，并承担相应违约责任。因被告原因导致原告至今未收到被告的房款64000元。被告逾期支付房款违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月26日，原告重庆葆盛房地产开发有限公司（甲方）与被告张凤（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-206-01777559）及补充协议，约定：第一条，本商品房项目为保利壹号公馆。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市长寿区渡舟街道桃源西二路*号附*号附*，商品房用途属于停车房。第四条，购房价款，总成交金额80000元整。第五条，付款方式及期限，按揭付款，乙方首付款为16000元，第二期应于2019年5月26日内缴付8000元，第三期应于2020年5月26日内缴付8000元,第四期应于2021年5月26日内缴付16000元，第五期应于2022年5月26日缴付16000元，第六期应于2023年5月26日内缴付16000元。乙方应于签订合同当日付清首付款。补充协议第五条约定，乙方应当按照买卖合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款，若乙方未按照约定时间支付相应的房价款的，则至任意款项履行期限届满次日视为未支付剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款。第十八条第（九）项，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担。第二十六条，乙方如未按买卖合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。庭审中，原告陈述被告仅支付首付房款16000元，剩余房款64000元至今未付。以上事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议、法律事务委托合同、发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告一次性支付全部房价款。原告自认被告已支付首期房款16000元，本院予以确认。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付房款64000元并支付以64000元为基数按照每日万分之五的标准从2018年7月24日起计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的买卖合同补充协议约定因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担。根据原告举示的《法律事务委托合同》、发票等证据可以认定案涉律师费金额为4000元。因被告违约，故对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤于本判决生效之日起十日内支付重庆葆盛房地产开发有限公司房款64000元；二、被告张凤于本判决生效之日起十日内向重庆葆盛房地产开发有限公司支付以64000元为基数，自2019年5月27日起至付清本金之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告张凤于本判决生效之日起十日内向重庆葆盛房地产开发有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取777元，由被告张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 项毅二〇一九年十月八日法官助理 徐静书 记 员 高雅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执恢180号之一申请执行人:开远市生力小额贷款有限公司。住所地：开远市建设东路55号。法定代表人：刘玉生，公司董事长。委托诉讼代理人:彭玉峰，男，1989年6月16日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人:刘少清，男，1965年10月22日生，汉族，住个旧市。被执行人:覃永群，女，1964年4月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市建设东路47号3幢5室。法定代表人：刘少清。被执行人：个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：昆明市禄劝县彝城新都B3幢1——15号。负责人：刘刚。本院在执行开远市生力小额贷款有限公司与刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日终结本次执行程序，因申请执行人开远市生力小额贷款有限公司提供被执行人有可供执行财产，本院于2018年10月31日恢复执行，恢复执行标的为4897007.00元。本院于2018年11月5日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年11月2日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，查明个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司有位于禄劝县××楼盘16间商铺。我院于2019年1月24日委托云南阳光司法鉴定中心对16间商铺进行司法鉴定，2019年2月26日云南阳光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，16间商铺评估价为3486100.00元。据此，本院依法于2019年5月12日10时至2019年5月13日在开远市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2780000.00元起拍价予以公开拍卖，但因无人竞买而流拍；2019年6月29日10时至2019年6月30日10时在开远市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以2224000.00元起拍价予以公开拍卖，因无人竞买而二次流拍。本院于2019年8月5日组织双方当事人就被执行人个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司位于禄劝县××楼盘16间商铺如何处置进行协商，因双方分歧较大无法达成共识。经申请人开远市生力小额贷款有限公司申请：要求将执行人个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司位于禄劝县××楼盘16间商铺以二拍流拍价2224000.00元抵偿被执行人所欠债务，本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，遂裁定将被执行人上述商铺作价2224000.00元交付申请执行人抵偿被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司所欠申请执行人开远市生力小额贷款有限公司借款2224000.00元。现本案已执行到位2224000.00元，同时查明被执行人刘少清、覃永群、个旧市永恒房地产开发经营有限公司、个旧市永恒房地产开发经营有限公司禄劝分公司无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     堃审判员 白滔审判员王勇二〇一九年十月二十九日书记员 李     菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6546号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖笃奎，男，汉族，1976年8月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告廖笃奎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告廖笃奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计54588.21元（截止2019年4月15日，欠本金25998.53元、利息27300.27元、费用1289.41元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款54588.21元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告廖笃奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2010年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××23的信用卡并于2010年8月16日开始使用，因被告挂失该卡后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金25998.53元、利息27300.27元、费用1289.41元。庭审中，原告明确费用1289.41元，包括产生于2017年1月1日之前的滞纳金1259.41元、单项增值服务费21元。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金25998.53元、利息27300.27元、滞纳金1259.41元、单项增值服务费21元以及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张被告支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用的问题，庭审中原告明确费用为滞纳金、单项增值服务费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。现原告未提交证据证实与被告就产生于2017年1月1日之后的滞纳金的收取签订新的协议，故对原告主张被告支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，本院不予支持；其他费用，被告应按《领用合约》约定支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖笃奎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金25998.53元、利息27300.27元、滞纳金1259.41元、单项增值服务费21元；二、被告廖笃奎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、单项增值服务费（利息为日利率万分之五，单项增值服务费按《领用合约》约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告廖笃奎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 李 星人民陪审员 李继伟二〇一九年十月二十六日书 记 员 杨鹤云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执615号申请执行人：上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区祁连路1035弄188号4幢140号，统一社会信用代码91310107552942477X。法定代表人乐建保，系该公司执行董事。被执行人：河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区华北小区7号楼2单元202室，统一社会信用代码91130600336314564E。法定代表人吴平安，系该公司董事兼总经理。被执行人：崔件兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行上海升瑞建筑劳务有限公司与河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴建设工程施工合同纠纷一案中,我院向被执行人河北中淼建筑工程有限公司、崔件兴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执615号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保35号 申请人：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。 法定代表人：林天兵，执行董事。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：成都众聚红鼎食品有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇旃檀社区兴城大道1899号新物联港·成都国际五金机电总部城C馆3123号。 法定代表人：余洋。 申请人四川华鼎塑业有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都众聚红鼎食品有限公司的财产在价值82,549元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都众聚红鼎食品有限公司的财产在价值82,549元范围内予以保全。 案件申请费845元，由申请人四川华鼎塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐诗怡 二〇一九年十月九日 书记员  任小芝
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1086号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人包小亮，男，1992年3月23日生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年9月11日被捉获，次日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1089号起诉书指控被告人包小亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日8时许，被告人包小亮在本市九龙坡区埝山苑一麻将馆内，盗走被害人汪某放于麻将桌上钱包内的现金2100元。2019年9月11日，民警捉获被告人包小亮。被告人包小亮的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。审理中，被告人包小亮退出赃款2100元。公诉人当庭认为被告人包小亮能够退赃，有悔罪表现，建议可对其适用缓刑。被告人包小亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包小亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、在案的赃款人民币2100元发还被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 曾钟媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4811号 丁玉芹、王梦燕： 你诉与刘廷凤排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4811号 丁玉芹、王梦燕： 你诉与刘廷凤排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1329号申请执行人刘某，女，1981年2月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人王某，男，1981年8月7日生，汉族，厨师，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某于2019年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  李 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1769号罪犯马国发，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省遵义县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年9月22日作出(2014)呈刑初字第45号刑事判决，以马国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，刑期自2013年7月24日起至2028年7月23日止。宣判后，被告人马国发的同案不服，提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)昆刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月18日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年1月15日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2028年1月23日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯马国发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯马国发减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马国发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年7月23日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48479号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：李勇，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月31日至2018年4月1日期间的物业费362元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为86.25平方米*1.4元/月/平方米*3个月*90%=326.03元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年12月31日至2018年4月1日期间的物业管理服务费326.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2713号 原告：郑燕卿，女，1954年2月10日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：傅德动，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：梁珊珊，女，2000年6月29日出生，汉族，住合浦县。 原告郑燕卿与被告梁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑燕卿的委托诉讼代理人傅德动到庭参加诉讼，被告梁珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑燕卿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计至被告还清之日止）。事实与理由：被告因生意周转，于2018年9月28日向原告借到100000元，口头约定六个月归还。到还款日期，被告不依约归还，原告多次通过电话和上门催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告梁珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。在原告交付借款后，被告向原告出具一张《借条》。此后，被告没有向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后依法负有归还借款的义务，现原告请求被告归还100000元借款合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为六个月，但原告未能举证证明，本院不予采纳。本案借款应认定为没有约定还款日期，原告可随时向被告主张还款。在原告向本院提起诉讼后，被告至今仍未归还借款，原告主张按年利率6%从起诉之日（即2019年8月21日）起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁珊珊应偿还原告郑燕卿借款本金100000元和借款利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2019年8月21日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告梁珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3069号齐培：齐培与天津麦瑞特门业股份有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1633号原告：张志清，女，1967年11月15日出生，汉族，无业，住枝江市。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告：枝江市康洁餐具消毒有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：91420583795939002E。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。原告张志清与被告枝江市康洁餐具消毒有限公司（以下简称康洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志清及其委托诉讼代理人苟敏，被告康洁公司的委托诉讼代理人黄晓荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动合同；2、支付工伤待遇、护理费、交通费等150000元；3、支付停工留薪期工资25200元；4、支付未签订劳动合同双倍工资23100元。事实和理由：2017年9月5日，张志清到康洁公司工作，每月工资2100元，双方未签订劳动合同。2018年3月26日下午，张志清在康洁公司工作时，被机器压伤右手拇指，被认定为工伤九级伤残。被告康洁公司辩称：1、张志清第一项诉讼请求与第四项诉讼请求矛盾；2、张志清第二项诉讼请求缺乏计算明细和法律依据；3、张志清第三项诉讼请求计算方式缺乏法律依据，拇指骨折的停工留薪期为3个月；4、张志清第四项诉讼请求超过了仲裁时效，其计算方式明显与法不符。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，张志清到康洁公司工作。2018年3月26日张志清在操作洗碗机洗碗时，被洗碗机压伤右手拇指。张志清当日到枝江市中医医院住院治疗44天，诊断为：右手大拇指指骨远节开放性粉碎性骨折、伤口感染。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。该院住院医疗费15696.99元，已由康洁公司支付。张志清转院至宜昌市第一人民医院住院治疗27天，诊断为：右拇指软组织感染、右拇指骨折术后。张志清支付住院医疗费19537.19元。出院医嘱：休息1月。2018年12月9日枝江市人力资源和社会保障局认定张志清受到的事故伤害为工伤。2019年7月18日湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定，张志清的致残程度为九级。张志清于2017年11月15日达到法定退休年龄，未开始享受基本养老保险待遇，康洁公司未为张志清缴纳工伤保险。张志清提供的活期账户交易明细记载：2017年11月29日至2018年4月2日期间的工资分别为2160元、2320元、1935元、2075元、2080元，平均为2114元/月（10570元÷5月）。张志清请求按平均工资2100元/月计算。张志清于2019年9月3日向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项与本案诉讼请求一致。同日，仲裁委作出不予受理通知书：决定不予受理。本院认为：一、关于劳动合同解除的问题。在张志清达到法定退休年龄的情况下，康洁公司可以不用通知张志清上班。张志清如想继续上班，应于治疗终结后自觉回到康洁公司上班，但是张志清在治疗终结后长时间不上班，双方的劳动关系应是张志清主动解除，解除时间为张志清停工留薪期届满时止，即为2018年6月27日止。二、关于工伤保险待遇的问题。张志清在劳动关系存续期间发生工伤事故，有权享受工伤保险待遇。康洁公司应当依法为张志清缴纳工伤保险而未缴纳，应当由康洁公司向张志清支付工伤保险待遇。工伤保险待遇为：1、医疗费19537.19元，双方无异议，予以认定。2、住院伙食补助费，按照鄂人社规〔2012〕2号文件的规定，标准为每天15元，住院伙食补助费为1065元（15元/天×71天）。3、交通费酌情认定为800元。4、停工留薪期工资。参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，拇指骨折的停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为6300元（2100元/月×3月）。5、解除合同前工资。本案已计算停工留薪期工资，停工留薪期届满后双方劳动关系已实际解除，该项请求，本院不予支持。6、护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿“居民服务业”标准，对此期间的护理费予以支持，即为7566元（38897元/年÷365天×71天）。7、一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金。一次性伤残补助金为24691.5元（54870元/年÷12月×60%×9月）。8、一次性工伤医疗补助金。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。一次性工伤医疗补助金为33665元（50498元/年÷12月×8月）。9、一次性伤残就业补助金。《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金。张志清已超过法定退休年龄，不存在再就业的问题，该项请求，本院不予支持。张志清上述工伤保险待遇合计为93624.69元。三、关于未签订劳动合同二倍工资的问题。二倍工资的仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应以已发或应发正常工资为基础。本案中，双方劳动关系已于2018年6月27日解除，用工不满一年，仲裁时效应自终止劳动关系次日起计算，张志清于2019年9月3日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。因此，张志清请求支付未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》》第二十七条、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：一、原告张志清与被告枝江市康洁餐具消毒有限公司之间的劳动关系于2018年6月27日解除；二、被告枝江市康洁餐具消毒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志清工伤保险待遇93624.69元；三、驳回原告张志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告枝江市康洁餐具消毒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一九年十月三十一日书记员  黄燕妮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1245号原告：周福才，男，汉族，1969年6月17日出生，现年50岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告周福才与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福才、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及职工合同押金95000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月26日，被告向原告借款40000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息52000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金3000.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告周福才提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周福才借款本金40000.00、利息52000.00、退还押金3000.00元，合计人民币95000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  董珂妤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1536号原告：苏州邦通货运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路3号。法定代表人：李让先。委托诉讼代理人：庄景武、张伟（实习），江苏政谊律师事务所律师。被告：程辉，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理苏州邦通货运有限公司与程辉邮寄服务合同纠纷一案中，原告苏州邦通货运有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州邦通货运有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州邦通货运有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币393.5元，由原告苏州邦通货运有限公司负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王梅郁人民陪审员  王振华二〇一九年十月十一日书 记 员  刘渝瑶
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执630号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：姜小良，男，汉族，1974年8月18日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜小良借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第59197号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第59197号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59197号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十月八日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3342-2号申请执行人:杨王杨，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院在执行杨王杨与韩龙借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）皖1202民初2633号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，于2019年8月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人韩龙位于颍州区××办事处××国际花园××＃商住楼××室及××湖路中央××小区××＃××室房产，因评估、处置财产时间较长，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月三十一日书记员  郭 力
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3352号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。被告：张美绒，女，1967年9月27日出生，土家族，住桑植县。被告：陈友仁，男，1963年2月14日出生，土家族，住桑植县。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告张美绒、陈友仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张美绒、陈友仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1349.4元及滞纳金400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为张家界市永定区鑫成君泰小区业主，原告为鑫成君泰小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会致函要求原告退场，原告迫于无奈，于2017年8月15日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告物业费，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了双方之间的《前期物业管理服务协议》。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告张美绒、陈友仁未作答辩。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认以下法律事实：2013年5月22日，被告张美绒、陈友仁购买了张家界鑫成君泰小区的商品房一套（11栋11-802号房屋，建筑面积为1398.4平方米），同时签订了《鑫成·君泰入伙手续》。同日，被告张美绒、陈友仁与原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司签订了《鑫成.君泰前期物业管理服务协议》，约定由原告鸿运物业公司对该小区进行物业管理服务，物业管理费1.2元/平方米/每月，自2013年9月30日起开始计时交费，入伙时预交12个月，以后每季度6个月为一个缴费周期，缴费期前10天预交下6个月的物业管理费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并自逾期之日起每日加收应交费用的3‰的滞纳金，服务期限至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议签订后，原告鸿运物业公司为被告房屋所在物业区域提供了物业服务。原告鸿运物业公司在后期物业服务中未完全按照合同约定提供相应的物业服务，于2017年8月15日退出鑫成·君泰小区的物业管理。被告张美绒、陈友仁未支付2016年12月31日至2017年8月15日物业管理费1349.4元。判决的理由与结果本院认为，被告张美绒、陈友仁与原告鸿运物业公司签订的《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原告鸿运物业公司履行了物业管理的相关义务，被告张美绒、陈友仁接受了服务，应按合同双方约定的物业服务价格标准按时交纳物业管理费，被告张美绒、陈友仁未及时交纳物业管理费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告鸿运物业公司在提供物业服务过程中虽存在瑕疵，但已提供了基本的物业服务，按时交纳物业费是业主的法定义务，且双方签订的《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》中亦未约定业主拒交物业费的情形。物业服务对象是广大的小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求存在差异，服务满意标准难以量化，业主在物业管理活动中，有权监督物业服务企业履行物业服务合同，并就物业管理的有关事项提出建议，业主认为物业服务企业存在违约行为，可以通过业主大会或者业主委员会提出，依法追究其违约责任。如果个体业主因物业服务不能令其满意或者存在瑕疵而拒交物业费，则物业服务质量难以提高，最终将损害到大多数业主的利益。故，被告张美绒、陈友仁应当依法交纳物业管理费。因原告鸿运物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，没有全面履行合同义务，故原告鸿运物业公司要求被告张美绒、陈友仁支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告张美绒、陈友仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美绒、陈友仁向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司支付2016年12月31日至2017年8月15日物业管理费1349.4元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张美绒、陈友仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  谷晓玲二〇一九年十月三十日法官助理戴黎代理书记员  田晟昔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0803执1563号 苏惠如： 本院在执行被执行人苏惠如罚金一案中，被执行人已主动缴清罚金，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保76号申请人张家口金融控股集团有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号，统一社会信用代码：911307005518828632。法定代表人：昝杰亮，公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌，公司员工。委托诉讼代理人：宁杰杰，公司员工。被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号，统一社会信用代码：91130700601231453X。法定代表人：乔建华。被申请人张家口永兴顺泽再生资源利用有限公司，住所地张家口市桥西区西沟南街3号，统一社会信用代码：91130703681361981B。法定代表人：李智勇。被申请人张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路西口，统一社会信用代码：91130701799571145N。法定代表人：唐韩柱。被申请人乔建华，男，1946年4月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人李智勇，男，1977年6月18日出生，回族，住张家口市桥东区。被申请人唐韩柱，男，1964年10月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。申请人张家口金融控股集团有限公司依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2036号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司、张家口永兴顺泽再生资源利用有限公司、张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司、乔建华、李智勇、唐韩柱名下银行存款11,980,941.71元或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全六被申请人名下价值相等的其他财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司、张家口永兴顺泽再生资源利用有限公司、张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司、乔建华、李智勇、唐韩柱名下价值11,980,941.71元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十月二十四日书记员  周永丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5036号 原告：浦江县星睿汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道东山路142号。 法定代表人：潘文豪。 被告：陈都，男，1998年5月13日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：孙长林，男，1995年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浦江县星睿汽车租赁有限公司与被告陈都、孙长林合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告车辆维修费9500元。事实和理由：2019年6月6日，陈都向原告租轿车（车牌浙Ｇ×××××）并签有租车合同一份。7月5日由孙长林驾驶车辆发生事故。因孙长林酒驾，保险公司拒赔，所有维修费用由两被告承担。修理厂估价维修费13500元，当场支付4000元，还欠9500元未付。7月6日孙长林出具欠条一张。之后，两被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付原告车辆维修费9500元及逾期月利息2%（从2019年7月16日计算至还清之日止），庭审中，原告变更诉请，要求两被告赔偿原告9500元。 被告陈都辩称：租车是事实，出了事故后我们想把车自己拿去修理，但是原告不同意。我们要求十月份后由孙长林开始分期付款，每月支付1000元，原告不答应。 被告孙长林辩称：车祸后我们要求自己修，但原告不同意，我会赔偿的，但要求分期付款。 经审理查明事实如下：2019年6月6日，陈都向原告租赁车牌号浙Ｇ×××××车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2019年6月6日11时50分至2019年7月6日10时，租赁价格每日180元，并由孙长林担保。2019年7月5日由孙长林驾驶车辆发生交通事故，7月6日，原告与孙长林达成协议，由孙长林赔偿修理费13500元，已付4000元，尚欠9500元，由孙长林出具欠条一张，载明“今欠浦江县星睿汽车租赁有限公司车牌号：浙Ｇ×××××汽车修理费9500元。承诺10天还清欠款。逾期将承担本金的2%利息，被告承担所有诉讼费。同时同意由浦江县人民法院管辖诉讼。注：此单即为欠款凭证。欠款人：孙长林，2019年7月6日”，之后一直未支付。 以上事实，有汽车租赁合同、欠条及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，孙长林驾驶原告车辆发生交通事故，导致车辆修理费损失，事故后孙长林也与原告就汽车修理费达成协议并出具了欠条，系双方真实意思表示，原告与孙长林之间形成债权债务关系。孙长林理应按约如数支付原告修理费9500元，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。虽然陈都与原告签订有汽车租赁合同，但发生交通事故时孙长林系车辆的实际使用人，应由实际使用人承担赔偿责任。综上，原告要求孙长林赔偿修理费9500元的诉请，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一.限被告孙长林于本判决生效后十日内支付原告浦江县星睿汽车租赁有限公司9500元； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告孙长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十月二十一日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1133号原告：蔡某，福建省莆田市人，住甘肃省酒泉市。被告：曾某，福建省惠安市人，住甘肃省酒泉市。被告：嘉峪关市第三建筑工程公司，统一社会信用代码91620200224641413Q。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。第三人：酒泉企智企业项目管理有限公司。法定代表人：张某。原告蔡某与被告曾某、嘉峪关市第三建筑工程公司、第三人酒泉企智企业项目管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案。原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告蔡某撤诉处理。案件受理费减半收取计13136元，由原告蔡某负担。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 陈 君 二〇一九年十月三十日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17354号原申请执行人：陕西瑞禾壹号资产经营合伙企业（有限合伙），住所地西安国际港务区陆港大厦8层0806-21室。变更后现申请执行人：王立丰,男，汉族，1983年11月28日出生，户籍地天津市武清区。被执行人：田爱华,女,1958年6月9日出生,汉族,户籍地北京市海淀区。本院在执行陕西瑞禾壹号资产经营合伙企业（现申请执行人王立丰）申请执行田爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的508.2万元，通过法院财产调查系统对被执行人田爱华的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院委托京东网司法拍卖平台依法拍卖被执行人田爱华位于北京市海淀区×××号房屋，经拍卖后流拍，以流拍价格550万元抵债，未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人田爱华采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十月三十一日书记员  李思萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申440号申请人：深圳市校品汇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道颐安都会中央花园1区2栋101。法定代表人：周斌，总经理。委托代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。申请人深圳市校品汇科技有限公司以不能清偿到期债务且公司已经资不抵债为由，向本院申请公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人的法定代表人及委托代理人均到庭参加了听证。本院查明，申请人成立于2014年8月6日，注册资本300万元，为有限责任公司，公司的经营范围：数据库服务、数据库管理；电子产品、通讯产品的技术开发与销售；经营电子商务；国内贸易；经营进出口业务；器乐、声乐、舞蹈、美术、武术、书法、礼仪、主持、非学历教育培训；教育信息资讯。根据申请人提交的深圳市伯勤会计师事务所《深圳市校品汇科技有限公司的审计报告》显示，截至2018年12月31日，公司的所有者权益-19360元。本院认为，申请人深圳市校品汇科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市校品汇科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十月二十九日书记员  王奇峰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1647号 申请执行人：山丹县某某有限责任公司。 法定代表人：叶某某，系该公司经理。 被执行人：梁某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某某有限责任公司与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梁某某给付申请执行人山丹县某某有限责任公司买卖合同案款16000元；二、被执行人梁某某向山丹县某某有限责任公司已履行5000元；剩余案款11000元，梁某某与山丹县某某有限责任公司私下达成协议；三、申请执行费140元，由被执行人梁某某已交纳；四、申请执行人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 琴 二〇一九年十月十八日 书记员 杨娅妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何银燕，女，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人何银燕因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何银燕申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何银燕的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁