天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5883号上诉人（原审被告）：甄某1，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：甄某2，男，1942年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1947年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：甄某3，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：甄某4，女，1966年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：甄某5，女，1971年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人甄某1因与被上诉人甄某2、周某，原审被告甄某3、甄某4、甄某5赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甄某1，被上诉人甄某2，原审被告甄某3、甄某4到庭参加诉讼。被上诉人周某、原审被告甄某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某1上诉请求：1．撤销（2019）津0114民初6071号民事判决书，改判一审判决第一项、第二项的赡养义务由四子女平均分担，改判第三项为上诉人寒暑假照顾老人，其他时间由三位兄弟姐妹轮流照顾。2．本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决的赡养费标准过高，父母有养老保险，有养老金的收入。如果确实是给父母日常花销没有问题，如果是拿去买保健品我不认可。一审判决医疗费部分由上诉人负担的比例过高，加重我的负担。上诉人在市区居住不方便回武清照顾父母，愿意寒暑假来照顾老人。甄某2答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由有些是虚假不属实的。甄某3述称，同意一审判决，不同意上诉人寒暑假照顾老人。甄某4述称，不同意上诉人的方案。周某、甄某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。甄某2、周某向一审法院起诉请求：1．被告给付二原告每人每月生活费1000元，医疗费按票据负担；2．诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：二原告与四被告系父母子女关系，现四被告均已成家独立生活。原告周某患有糖尿病及复发后遗症、粉碎性骨折等，现卧床不起，生活不能自理。二原告每月可领取养老金共计1980元。长子甄某3患有××，腿部残疾，无收入，妻子手臂残疾，打零工；次女甄某5患有股骨头坏死，现靠轮椅出入且不能久坐，现离异与女儿共同生活，女儿现读大学，母女每月领取低保金生活；长女甄某4现退休，每月领取1520元养老金，丈夫做保安，每月收入1800元左右；次子甄某1现在大学任教，妻子在石化公司实验厂上班。四子女成长过程中，二原告在本村修建两处宅基地，拆还迁时，其中一所平房分得90平方米楼房过户给长子甄某3，另一所平房分得90平方米楼房，由次女甄某5母女居住使用，二原告承诺甄某5女儿改甄姓后将房屋过户；两所平房各剩余的30平方米楼房由二原告另购买高价房20平方米获得80平方米还迁楼房一处，后换购泉升佳苑70平方米楼房，近二年因长女甄某4伺候二原告较多，二原告将该泉升佳苑楼房过户给甄某4；1996-1997年间次子甄某1上班时，甄某1自有9000元，二原告出资41000元共计凑足50000元为甄某1购买卫国道独单楼房一处，后甄某1在中山西里购买总房款18万多元的80平方米婚房时甄某1认可二原告又出资4万多元。日常生活过程中，二原告由长女甄某4伺候，居住在泉升佳苑房屋内，甄某4负责二原告日常吃穿，并通过个人医保卡为二原告购买部分所需药物；长子偶尔看望二原告；次女甄某5通过网购方式为二原告购买部分用品；次子甄某1在二原告补交养老保险时出资20000元、2003年在医药给付二原告1000元、2010年原告甄某2住院给付1000元，8月周某住院给付3000元后二原告偿还甄某1、2015年6月探望周某给付1000元（甄某1岳母另给付1000元）；2010年后甄某2电话费用由甄某1负担、周某电话费用自2009年起由甄某4负担。另查明，二原告2019年起共计花费医疗费13477.1元。一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。二原告与四被告系父母子女关系，二原告对四被告尽到了抚养教育的义务，助其成年并独立生活，四被告应对原告尽赡养义务。现二原告年事已高，周某卧床不起，二人日常疾病需要长期用药辅助，所领取的养老金供应自己的日常生活及日常医药费用偏低，考虑二原告的养老金数额以及各个子女的身体状况、日常收入等综合因素，以甄某5每月给付二原告100元、甄某3每月给付二原告200元、甄某4每月给付二原告400元、甄某1每月给付二原告800元标准为宜；对于二原告的居住问题，以维持现状为宜；对于日常伺候，考虑甄某3、甄某5身体残疾的情况，故以甄某4、甄某1轮流照顾为宜，又考虑二原告向四位子女财产帮助情况结合二原告日常生活状态，由甄某4照顾两周、甄某1照顾一周的方式轮流伺候二原告，甄某1表示因工作不能亲自照顾，可将伺候老人的义务自行选择合理的方式解决；二原告已经发生的医疗费票据记载金额为13477.1元，其要求负担的13314.51元未超出实际支出费用，应予支持，综合考虑四被告身体、家庭、工作收入、伺候二原告的时间等因素，以甄某5不承担医药费、甄某3负担医药费10%、甄某4负担医药费35%、甄某1负担医药费55%为宜。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十七条之规定判决：一、自本判决生效后五日内，被告甄某3给付二原告医药费1331.45元（13314.51元×10%）、被告甄某4给付二原告医药费4660.08元（13314.51元×35%）、被告甄某1给付二原告医药费7322.98元（13314.51元×55%）；二原告新发生的医药费凭票据由甄某3（10%）、甄某4（35%）、甄某1（55%）按比例负担；二、自2019年7月1日起，被告甄某5给付二原告每人每月50元、被告甄某3给付二原告每人每月100元、被告甄某4给付二原告每人每月200元、被告甄某1给付二原告每人每月400元生活费；三、被告甄某4、甄某1自2019年7月1日（星期一）起到二原告居住地轮流伺候二原告，以单周为周期，自甄某4先开始，按照甄某4伺候两周、甄某1伺候一周的方式轮流执行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由四被告每人负担10元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。一审法院考虑子女四人的身体状况、家庭、工作收入、伺候二被上诉人的时间等因素，确定了医药费的分担比例；考虑二被上诉人的养老金数额供应日常生活偏低，以及各子女的身体状况、日常收入等因素，确定了二被上诉人生活费标准及各子女的分担比例；考虑甄某3、甄某5身体残疾的情况、二被上诉人日常生活状态及向四子女的财产帮助情况，确定了二被上诉人的照顾方式。一审法院综合考虑本案的案情及当事人的负担能力酌情确定上述医疗费、生活费分担比例及照料方式，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，甄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甄某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十月九日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。