河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。负责人：许玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚德贵，男，1954年9月20日出生，汉族，个体，住玉田县。委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李智，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：田立君，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住玉田县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。负责人：毕京臣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人李智、田立君、尚德贵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人主张的车辆损失和公估费损失，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人提交的山东众智价格评估股份有限公司评估意见鉴定书为被上诉人单方委托鉴定，鉴定过程中并未通知上诉人到场参与鉴定，鉴定结论缺乏客观真实性，鉴定价格明显过高，而且该鉴定书记载的损失总值131526元，并未超过车辆实际价值的80%，并不构成推定全损的条件。其次，该鉴定书中车辆推定全损，扣除残值53200元无任何依据，残值明显扣减过低。被上诉人车辆如果推定全损，我司要求提交报废手续予以证明，否则无权按照全损标准要求我司赔偿。被上诉人尚德贵辩称：上诉人所提到的损失数额是177000元，我方一审起诉也是177000元。上诉人要求提供报废手续没有法律依据，根据相关规定，车辆损失达到80%就可以推定全损，并不需要报废手续。在一审中，上诉人曾提出过重新鉴定的申请，后放弃鉴定的权利，视为对被上诉人鉴定机构所出具的鉴定结果予以认可，上诉人又在二审中提出单方委托没有通知上诉人到场，是滥用法律赋予的权利，不应得到支持。山东众智价格评估股份有限公司是具有合法的评估资质的第三方机构，其所出具的评估报告是合法有效的，一审法院在上诉人放弃重新鉴定申请的权利后，对被上诉人提供的该份报告予以认可，没有任何错误，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚德贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身损失62165.04元、财产损失182660元，共计244825.04元。一审法院认定事实：2017年6月19日4时，被告田立君驾驶被告李智所有×××号轻型货车与原告尚德贵驾驶×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县交通警察大队认定，田立君负事故全部责任。×××号轻型货车在被告人保财险丰南支公司投保交强险，在被告人保财险玉田支公司投保商业三者险，保险金额500000元，事故发生在保险期间。关于原告尚德贵的合理经济损失情况：原告尚德贵提交的医疗费票据、病例复印费单据（加盖玉田县医院病案室专用章）、病历、住院诊断书、出院证均客观真实，据此认定原告尚德贵开支医疗费13941.04元、病历复印费14元。原告实际住院40天，住院伙食补助费为1600元（40天×40元/天）。诉讼过程中，被告人保财险玉田支公司对原告尚德贵提供的众智评估鉴定意见书和天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，提出重新鉴定，但未交纳鉴定费用，故本院对上述鉴定意见书予以认定。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告尚德贵的误工损失日150日、护理期60日、营养期60日，开支法医鉴定费2080元，原告提供误工损失日工资标准超出同行业（制造业）年平均工资标准，且未提供近三年的平均收入，故原告的误工损失费为20952元（139.68元×150天），原告提供护理人员工资超出居民服务业年平均工资标准，且未提供近三年的平均收入，故护理费参照居民服务业年平均工资计算，为5882元（98元×60天），营养费参照住院伙食补助费计算为2400元（60天×40元）。原告主张交通费1000元，但未提供证据，故本院酌定交通费300元。根据众智评估鉴定意见书评估结论，原告车辆损失为177000元，开支公估费5310元。托运费350元属于原告在处理事故中开支合理必要的费用，本院予以认定。被告提供的车辆损失情况确认书，系被告自行评估所出具的，原告不予认可，故对该确认书本院不予采信。一审法院认为，被告田立君驾驶被告李智所有的×××号轻型货车与原告尚德贵驾驶×××号小型轿车发生交通事故，经玉田县交通警察大队认定，田立君负事故全部责任。玉田县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告田立君应承担100%的责任，被告田立君系被告李智雇用的司机，×××号车辆在被告人保财险唐山支公司投保了交强险，在被告人保财险玉田支公司投保第三者责任保险，故被告人保财险丰南支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告尚德贵因此次事故造成的经济损失，超出交强险责任限额部分，应由被告李智承担赔偿责任，被告李智的车辆在被告人保财险玉田支公司投保了第三者责任保险，因此，应由被告人保财险玉田支公司在第三者责任保险内直接赔偿给原告。鉴定费、公估费、病历复印费均是原告为确定损失实际开支的必要费用，应由保险公司承担。原告尚德贵的诉讼请求，本院予以部分支持。被告人保财险丰南支公司负责人经本院传票未到庭参加诉讼，视其自愿放弃享有的诉讼权利。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尚德贵各项经济损失合计39134元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告尚德贵各项经济损失合计190695.04元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告尚德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由原告尚德贵负担134元，被告李智负担2053元，被告李智于本判决生效之日起五日内向本院交纳2053元。本院二审期间依法调取了×××号车的行驶轨迹，该车于2019年5月份、2019年6月份、2019年7月份、2019年8月份、2019年9月份、2019年10月份均有行驶轨迹。本院对一审法院查明的×××号车辆损失177000元，公估费5310元不予确认，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，×××号车的损失虽然经山东众智价格评估股份有限公司评定全损，但经本院二审查明，×××号车在2019年5月份、2019年6月份、2019年7月份、2019年8月份、2019年9月份、2019年10月份均有行驶轨迹，表明该车辆已经实际维修并使用，并未按照推定全损处理，被上诉人尚德贵按照推定全损的价值主张损失依据不足。本院对山东众智价格评估股份有限公司出具评估结论不予采纳。一审法院依据该评估结论认定×××号车辆损失为177000元不当，本院予以纠正。因现有证据无法确认×××号车因实际维修产生的费用，故本院对×××号车的损失不予支持，被上诉人尚德贵可待证据充分后另行主张该车实际损失。因山东众智价格评估股份有限公司出具报告未被采纳，故公估费5310元亦不应当支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1256号民事判决第一项；二、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1256号民事判决第二、三项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿被上诉人尚德贵各项经济损失合计8385.04元，于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回被上诉人尚德贵的其他诉讼请求。一审案件受理费2187元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担425元，由尚德贵负担1762元；二审案件受理费3946元，由尚德贵负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 赵阳利 二〇一九年十月二十八日书记员 李晓乐