广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1226民初1049号原告：王炽毅，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：何金梅，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：王宇劲，1991年6月22日出生，汉族，住广东省德庆县，系两原告的儿子。被告：何沃英，女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省德庆县。原告王炽毅、何金梅与被告何沃英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炽毅、何金梅的委托诉讼代理人王宇劲到庭参加诉讼。被告何沃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炽毅、何金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息合计人民币共226189.82元及逾期付款利息34467.61元（逾期付款利息按226189.82元为基数，按年利率6%计算，原告代被告结清银行借款之日起即2017年1月16日至2019年7月31日，计算公式：226189.82×6%÷365×927＝34467.61元；之后利息按2019年8月1日至实际付清之日的利息，应按照被告尚欠款项数额以年利率6%计算）；2.请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发生金额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告何沃英向德庆县农村信用合作联社德城信用社借款150000元，约定月利率8.8667‰，借款到期日为2014年7月31日。原告为该笔借款提供了担保。被告何沃英于2011年8月21日至2011年12月31日期间偿还该笔借款利息合计6339.66元，2011年12月31日之后被告何沃英没有按借款合同约定履行还款义务，并由此造成逾期罚息。2014年，德庆县农村信用合作社联社德城信用社向贵院提出起诉，贵院于2014年10月24日作出（2014）肇德法民一初字第311号民事判决书（详见该民事判决书），被告何沃英没有履行该判决书。原告于2014年10月31日开始代被告何沃英偿还该笔借款本息，并于2017年1月16日还清该笔借款本息合计人民币226189.82元。（2014）肇德法民一初字第311号民事判决书受理费2063.63元，（2015）肇德法执字第143号执行费2150元，上述两项费用合计4213.63元已经由原告代被告何沃英清偿。原告经多次追讨无果，被告何沃英的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告何沃英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王炽毅、何金梅是夫妻关系。2011年7月10日，被告何沃英向德庆县农村信用合作联社德城信用社申请借款150000元，用于其经营的农家菜馆的装修需要，原告王炽毅、何金梅愿意用其所有的房屋作抵押，并在被告何沃英的借款申请书上签名和按指模。2011年7月22日，德庆县农村信用合作联社德城信用社与被告何沃英签订德城农信（2011）借字第0074号《个人借款合同》，合同约定：被告何沃英向原告借款150000元用于酒店装修，月利率为8.8667‰，借款期限为3年，即从2011年8月1日至2014年7月31日。合同签订当日，原告王炽毅又与德庆县农村信用合作联社德城信用社签订德城农信（2011）抵字第0074号《抵押担保合同》，合同约定：原告王炽毅以位于德庆县××朝辉路价值400100元的房屋［权证号：粤房地证字第1696113号，德国用（99）字第2825号］为该笔借款提供抵押担保，原告何金梅是抵押房屋的共有人，在抵押合同及抵押物清单等签名。抵押担保合同签订后，双方于2011年8月1日在有关部门办理了抵押物抵押登记，证号：粤房地他项权证德字第6520110641号。2011年8月10日，德庆县农村信用合作联社德城信用社与被告何沃英订立借款借据，德庆县农村信用合作联社德城信用社依合同的约定发放了借款150000元给被告何沃英。借款到期后，经德庆县农村信用合作联社德城信用社催讨，被告何沃英未能完全偿还借款本息，原告王炽毅也没有履行担保责任，截至2014年8月21日止，尚欠德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金150000元及利息43202.77元。2014年8月1日，德庆县农村信用合作联社德城信用社以被告何沃英未依约还款、原告王炽毅、何金梅未履行担保责任为由起诉至本院。本院于2014年10月24日依法作出（2014）肇德法民一初字第311号民事判决书，判决：一、何沃英欠德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金150000元及利息（利息从借款之日起至2014年8月21日止为43202.77元，之后的利息按借款合同的约定计算至判决确定还款之日止），限何沃英在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给德庆县农村信用合作联社德城信用社；二、何沃英未清偿上述借款本息给德庆县农村信用合作联社德城信用社，在处置王炽毅、何金梅共有的位于德庆县××朝辉路的房屋［权证号：粤房地证字第1696113号，德国用（99）字第2825号］价款范围内，德庆县农村信用合作联社德城信用社的上述债权有优先受偿的权利；三、驳回德庆县农村信用合作联社德城信用社的其他诉讼请求。判决生效后，被告何沃英未在期限内履行本院判决。德庆县农村信用合作联社德城信用社向本院提出申请执行民事判决书的判项。2014年10月31日开始，原告每月不定金额的向德庆县农村信用合作联社德城信用社还款。至2017年1月16日，原告还清全部借款本息共232529.48元（其中何沃英偿还利息6339.66元）给德庆县农村信用合作联社德城信用社。2017年1月16日，本院作出（2015）肇德法执字第143号执行结案通知书：经本院强制执行，本院作出的（2014）肇德法民一初字第311号民事判决书已全部执行完毕，现依法结案。2019年7月24日，原告德庆县农村信用合作联社城区信用社出具证明：“何沃英于2011年8月10日向我社借款人民币拾伍万元（小写150000.00元），该笔借款已于2017年1月16日已经结清本息。（其中本金拾伍万元，利息及罚息合计：人民币捌万贰仟伍佰贰拾玖元肆角捌分）。”2019年8月5日，原告王炽毅、何金梅以有权向被告何沃英追偿为由起诉至本院提出诉请。另查明，2017年1月16日，原告王炽毅、何金梅已经付清（2014）肇德法民一初字第311号民事判决书受理费2063.63元和（2015）肇德法执字第143号案件执行费2150元，合共4213.63元。再查明，德庆县农村信用合作联社德城信用社已撤销，其业务已归德庆县农村信用合作社城区信用社管理。本院认为，本案是追偿权纠纷。原告王炽毅、何金梅为被告何沃英向德庆县农村信用合作联社德城信用社借款提供抵押物（房屋）担保。借款到期后，被告何沃英没有履行还款义务，原告王炽毅、何金梅履行担保责任代其偿还欠德庆县农村信用合作联社德城信用社的借款本息226189.82元，并付清为实现债权的其他费用合计为4213.63元【包括（2014）肇德法民一初字第311号民事判决书受理费2063.63元、（2015）肇德法执字第143号案件执行费2150元】，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告王炽毅、何金梅有权向被告何沃英追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告王炽毅、何金梅代被告何沃英偿还银行借款226189.82元，依照上述法律规定，原告王炽毅、何金梅有权以226189.82元为本金，按年利率6%向被告何沃英追讨资金占用期间利息。被告何沃英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告请求被告向其清偿已垫付的银行贷款本金226189.82元、并按年利率6%支付利息的请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何沃英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王炽毅、何金梅偿还代偿款226189.82元及利息（利息以226189.82元为本金，按年利率6%自2017年1月17日起，计至还清款项之日止）；二、被告何沃英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王炽毅、何金梅偿还其他费用（案件受理费2063.63元，执行费2150元）共4213.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2604.93元，由被告何沃英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何  审判员  何卓坚二〇一九年十月九日书记员  麦欣然