呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初6141号 原告：贺金梅，女，汉族，1961年3月24日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：韩国梅，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：付小丽，女，汉族，1988年9月29日出生，住呼和浩特市。原告贺金梅与被告付小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺金梅及其委托诉讼代理人韩国梅，被告付小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺金梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金壹拾陆万柒仟捌佰元（167800元），月利率贰分，利息从2017年7月1日计算到2019年7月1日为捌万零伍佰肆拾肆元（80544元），本息合计248344元，后续利息偿还到本金还清之日；2.被告承担本案一审的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2017年2月26日开始陆续向原告借款，由银行转账，由现金给付，合计为人民币167800元，约定还款期限为2017年7月1日。还款期限已到，被告没有按时还款。于是，原告让被告于2017年7月1打下借条，并约定按2分支付利息。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。无奈，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼。请求法院作出公正裁决，支持原告的诉讼请求。以维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。原告在庭审中自认，实际支付给被告的借款本金为158000元，另外的9800元为自出借之日至2017年7月1日产生的利息。被告付小丽辩称，其与原告发生过借贷关系，但比原告主张的金额低，被告向原告偿还过借款，对利息不认可，被告主张对该笔借款已经向原告偿还完毕。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证、银行流水等证据，被告对借条的真实性、合法性、关联性及证明的问题均认可，但认为原告实际出借给被告的本金比167800元少，对第二组证据存有异议，认为原告实际交付给被告的本金不到100000元，且利息一直在增加。被告在庭审中出示了自2017年4月28日至2017年5月29日期间通过支付宝、网上银行向原告转账的手机交易明细截图，上述转账记录共12笔，共计16万元。原告对上述交易截图的真实性认可，但这些交易是原、被告共同经营时被告为委托原告购买经营所需物品和其他支出时支付给原告的，与本案所涉借贷关系无关。本院对原、被告证据的真实性予以认可，对原告的证据所证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告付小丽向原告贺金梅出具借条，载明：今借到贺金梅人民币壹拾陆万柒仟捌佰元整，借款期限2017年7月1日，利息2分上打利息。2017年2月26日，原告通过中国工商银行向被告付小丽转账50000元；2017年3月3日，原告通过中国工商银行向付小丽支付18000元；2017年6月7日，原告通过中国建设银行向被告付小丽转账支付60000元；2017年3月10日至11日期间，贺金梅从其中国工商银行的账户中取现6笔，共计29400元。被告付小丽在2017年4月28日至2017年5月29日期间，分别通过支付宝、中国工商银行手机银行分16笔向原告贺金梅支付共计160000元。另查明，经原、被告双方在庭审中确认，被告向原告所出具的借条中载明的“利息2分上打利息”是对月利率2分的约定。本院认为，关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题，原告能够举证证明其在2017年3月至2017年6月期间，向被告的账户转账128000元，且其在2017年3月通过现金的方式向被告另外支付过30000元本金的主张，有2017年3月10日至11日期间贺金梅银行取款记录佐证。被告付小丽在2017年7月1日通过书写借条，载明借到原告贺金梅人民币167800元整，付小丽作为完全民事行为能力人，其应当知悉出具借条所产生的法律后果。综上，能够认定原告贺金梅向被告付小丽出借158000元本金的事实存在，付小丽向原告出具167800元的借条系出于真实意思表示，故原告贺金梅与被告付小丽之间的借贷法律关系成立。原告贺金梅已经在借条出具前履行了支付本金的义务，被告付小丽应当按照其所出具的借条承担相应还款义务。被告付小丽主张，其在2017年4月28日至2017年5月29日期间向原告支付的160000元系对原告的还款，但原告在之后的2017年6月7日向被告转账支付了60000元，且被告是2017年7月1日向原告出具了借条，被告的主张显然与逻辑不符，同时被告在庭审中亦认可其与原告在2017年3月至7月间除本案所涉借款还有其他资金往来，故该主张本院不予支持。关于本金部分，原告主张以前期借款本金158000元及利息9800结算后合计167800元作为借款本金，但以原告实际出借本金日期起算，9800元利息超出了法律规定的利息上限，本院按照法律规定的24%年利率上限及实际出借本金日期，计算出至2017年7月1日的利息为8813元[50000×0.02（4+4÷30）+18000×0.02（3+30÷30）+30000×0.02（3+22÷30）+60000×0.02÷30×25]，故本院支持被告需向原告偿还的借款本金为166813元。原告请求以本息合计后的本金为基数，按照月利率2%计算并支付利息，超出了法律规定的上限，本院仅支持被告应以158000元本金为基数，按照2%月利率自2017年7月1日计算并向原告支付利息至借款本金还清之日止，暂计算至2019年7月1日的利息为75840元（158000×0.02×12×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告付小丽自本判决生效之日起十日内向原告贺金梅偿还借款本金166813元及至2019年7月1日的借款利息75840元，并以158000元本金为基数， 按照月利率2％，从2019年7月2日起继续计算并支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告贺金梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2513元（原告已预交），由被告付小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审 判员李桢   二〇一九年十月二十三日 书 记 员 李畅   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。