wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1651号罪犯莫广明，男，1945年6月30日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2009年11月23日作出（2009）贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以莫广明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2013年10月18日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年10月18日起至2033年4月17日止），剥夺政治权利改为九年；2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2032年4月17日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫广明自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫广明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫广明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫广明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19118号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号重庆小时代天地项目5层525室MK-048，统一社会信用代码91500107MA60DUK929。负责人：温汉卿，职务执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：严灵珏，女，1996年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告严灵珏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司负担。审 判 员  张 雪二〇一九年十月二十九日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1766号原告马朝阳，男，汉族，1975年5月3日生，住河南省开封县。被告张大鹏，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省开封县。本院在审理原告马朝阳诉被告张大鹏返还原物纠纷一案中，原告马朝阳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝阳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马朝阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告马朝阳负担。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十月八日书 记 员  李双丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1790号 原告：翦兵山，男，1960年6月15日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 被告：刘海林，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告翦兵山与被告刘海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告翦兵山到庭参加诉讼，被告刘海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翦兵山向本院提出诉讼请求：1.判决刘海林偿还工资款8700元及利息损失；2.由刘海林承担本案诉讼费用。诉讼过程中，翦兵山自愿放弃要求刘海林支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，刘海林雇佣翦兵山做建筑包工头，工程完工后，尚欠翦兵山工资款8700元。2016年2月7日，刘海林向翦兵山出具了欠条一份。后翦兵山多次催讨未果，故向本院提起诉讼。 刘海林未作答辩。 翦兵山围绕诉讼请求依法提交了桃源县漆河镇玉皇坪村民委员会证明1份，欠条1份，刘海林未到庭质证。经审查，本院认为，以上证据符合证据三性，予以采信。本院依职权调取刘海均（刘海林弟弟）的调查笔录以查明刘海林下落不明的情形，翦兵山无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，刘海林承包常德市柳叶湖度假区的一个工程后，雇请翦兵山为其做工约三个月，翦兵山主要从事贴砖、安石头工作，每天工资190元，刘海林支付部分工资后，剩余工资一直未结算。2016年2月7日，双方在刘海林的弟弟刘海均家进行结算，刘海林尚欠工资款8700元，并向翦兵山出具欠条1张，载明“翦兵三工资款，下欠8700元”。翦兵山当庭陈述欠条中刘海林将其名字误写为“翦兵三”。上述款项翦兵山多次催讨，刘海林至今未支付。刘海林自2016年年初外出后至今未回，现下落不明。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案涉及的主要问题为：刘海林应否支付翦兵山工资款8700元。翦兵山为刘海林提供劳务，刘海林应支付相应的工资款。双方经结算，刘海林出具欠条，欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故对翦兵山要求刘海林支付工资款8700元的诉讼请求，本院予以支持。刘海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘海林于本判决生效之日起二十日内支付翦兵山尚欠工资款8700元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，诉前财产保全费107元，共计717元，由刘海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  梁 进 审 判 员  陈 婉 人民陪审员  印华君 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  杨 红 书 记 员  钟楚杨
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执92号之二申请执行人:马华娟,女性,汉族,1982年02月28日出生,住陕西省潼关县城关镇周家城村社区二组89号。被执行人:董登锋,男性,汉族,1971年01月11日出生,住陕西省潼关县城关镇临华村税村二组。被执行人:董浩杰,男性,汉族,1999年03月15日出生,住陕西省潼关县城关镇临华村税村二组。本院在执行申请执行人马华娟与被执行人董浩杰、董登锋机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董浩杰、董登锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人马华娟与被执行人董登锋达成执行和解协议，且董登锋已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董登锋名下所有的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇一九年十月三十一日书记员  潘英儒
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1765号申请执行人：程雪亮，男，32岁。被执行人：谢克文，男，56岁。本院在执行程雪亮与谢克文民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢克文在XXX经管站的工资5.5万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇一九年十月三十一日书记员 朱艳娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1183号申请执行人：段新岐，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：安普洪，男，1974年8月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人段新岐与被执行人安普洪公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2018）鲁1721民初510号民事判决书确定的义务。经查，被执行人安普洪名下登记有鲁Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人安普洪名下登记的鲁Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限二年，责令被执行人于十日内将上述车辆交付至本院。本裁定立即执行。审判员  赵大立二〇一九年十月二十五日法官助理杜文康书记员赵军华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13440号申请人：辽宁建设安装集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210204683025185H，住所地辽宁省大连市沙河口区鞍山路38F-3号1单元1层3号。法定代表人：朱永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛超，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：刘宝忠。被申请人：谭秀玉。申请人辽宁建设安装集团有限公司大连分公司因与被申请人刘宝忠、谭秀玉财产损害赔偿纠纷一案，于2019年10月23日向本院申请保全，要求冻结被申请人刘宝忠、谭秀玉名下银行存款770,187元或查封二被申请人名下其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了财产保全保单保函。经审查，申请人辽宁建设安装集团有限公司大连分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝忠、谭秀玉名下银行存款770,187元或查封二被申请人名下的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十月二十三日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢215号 申请执行人南城县汽车运销集团公司，住所地南城县建昌镇交通路48号。 法定代表人邱友生，该公司经理。 被执行人邹应龙，男，1967年10月3日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人邹应龙在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人邹应龙在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十月十七日 书记员 彭嘉兴
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1422号 罪犯陈培，男，1979年1月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年5月23日作出(2018)粤0513刑初165号刑事判决，以被告人陈培犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2017年9月3日起至2020年5月2日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年7月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈培在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈培在2018年7月18日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈培减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分212分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初3832号原告：冯薇，女，1957年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘怡，女，1982年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告冯薇、刘怡与被告天津自贸区万达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告冯薇、刘怡于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯薇、刘怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯薇、刘怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯薇、刘怡承担。审判员  卓丹红二〇一九年十月十四日书记员  艾伊凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3169号 原告：郑凌丽，女，瑶族，1974年8月22日出生，住广西玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所实习律师。 被告：杨秀雄，女，汉族，1971年2月13日出生，出广西玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：陈进远，男，汉族，1963年8月9日出生，住玉林市玉州区，系杨秀雄的丈夫。 被告：陈进远，男，汉族，1963年8月9日出生，住玉林市玉州区。 原告郑凌丽诉被告杨秀雄、陈进远合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林毅、被告陈进远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑凌丽向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告郑凌丽与被告杨秀雄、陈进远于2017年10月13日签订《玉林市玉州区英豪幼儿园股权转让协议》2、判令被告杨秀雄、陈进远返还原告郑凌丽的500000元出资并支付200000元违约金。3、判令被告杨秀雄、陈进远支付资金占用费给原告郑凌丽（以上述出资款本金为基数，至2017年10月13日按中国银行同期同类贷款利率计算至2019年6月23日约49600元，以后续计至付清之日止）4、本案的诉讼费由被告杨秀雄、陈进远负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月13日，被告杨秀雄、陈进远(出让人）与原告郑凌丽（受让人）签订《玉林市玉州区英豪幼儿园股权转让协议》，约定郑凌丽出资伍拾万元（¥500000元），受让占有34%玉林市玉州区英豪幼儿园股权。被告承诺：1、2018年1月20日前向教育局办理办学许可证手续时增加原告为股东，否则原告有权终止协议，被告应于三日内返还原告出资并承担贰拾万元（¥200000元）的违约金（协议第三条第3项、第九条第1项）；2、配合原告按股权比例行使“股东权”，参与管理、清算幼儿园账目等；3、其他合同权利义务。协议签订当日，原告即转账500000元给被告杨秀雄账户，其也出具《收条》给原告收执，确认收到上述钱款。被告至今都未取得教育行政主管部门的办学许可手续，更没有将原告的股权登记在教育行政主管部门的许可手续上且拒不配合原告行使“股东权”，参与管理、清算幼儿园账目等。被告的行为违反了《民法总则》、《合同法》的相关规定和协议约定，系根本违约！原告于2019年4月17日通过EMS邮政快递等将《解除合同通知书》送达被告一通知解除合同，敦促被告返还500000元及承担200000元的违约金，遗憾的是被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提起诉讼，请依法判决！ 被告杨秀雄、陈进远辩称，1、解除合同是不合法，原告参与幼儿园的股份是他们自愿的。原告是知情的情况下自愿购买幼儿园的股份，现在原告说要退股就退股是没有法律依据的。2、我已经打电话给原告告知原告我已经备案了，所以《玉林市玉州区英豪幼儿园股权转让协议》是有效的，所以只能进行股权转让或者买卖，不能说退股就退股。3、签订这份合同后，被告已经通知原告可以行使股东权利，但是原告自己放弃了这份权利，觉得这个幼儿园没有了利益了就说要退股。退股不符合情理。4、本案应是股权纠纷并不是民间借贷纠纷，不应该冻结被告的银行账户。5、股权转让协议双方已经履行了双方都没有违反约定，对于资金占用费是不符合法律规定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原、被告双方签订《玉林市玉州区英豪幼儿园股权转让协议》，约定郑凌丽出资伍拾万元（¥500000元），受让占有34%玉林市玉州区英豪幼儿园股权。被告承诺：1、2018年1月20日前向教育局办理办学许可证手续时增加原告为股东，否则原告有权终止协议，被告应于三日内返还原告出资并承担贰拾万元（¥200000元）的违约金（协议第三条第3项、第九条第1项）；……同日,原告通过银行转款500000元给被告杨秀雄。2019年4月11日,因“玉林市玉州区英豪幼儿园”未取得教育行政主管部门的办学许可手续，被告没有将原告的股权登记在教育行政主管部门的许可手续上,原告向二被告发出《解除合同通知书》。另查明，“玉林市玉州区英豪幼儿园”位于玉林市,玉林市玉州区教育局颁发的《中华人民共和国民办学校办学许可证》负责人为陈语迅,有效期：2014年11月13日—2016年3月1日。原、被告签订《玉林市玉州区英豪幼儿园股权转让协议》时,均知道该园100%股权为陈语迅持有。 本院认为，原告郑凌丽向被告杨秀雄、陈进远购买玉林市玉州区英豪幼儿园股权,而双方均知道该园100%股权为陈语迅持有,被告杨秀雄、陈进远对该园股权并无处分权,双方买卖合同为无效合同。造成合同无效的原因，当事人都有过错，应当负担均等的责任。杨秀雄、陈进远收取郑凌丽的购买股权款500000元，应予返还给原告郑凌丽，因此，对原告郑凌丽要求被告杨秀雄、陈进远返还购买股权款500000元的诉讼请求，本院予以支持;对原告郑凌丽要求被告杨秀雄、陈进远支付200000元违约金、本院不予支持;2019年4月11日,原告向二被告发出《解除合同通知书》,告知自通知书收到之日起三日返还购买股权款500000元，而被告杨秀雄、陈进远于2019年4月17日收到通知后,未返还款项给原告，被告杨秀雄、陈进远应从收到通知后第三日即2019年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费给原告郑凌丽。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀雄、陈进远返还购买股权款500000元给原告郑凌丽； 二、被告杨秀雄、陈进远支付资金占用费给原告郑凌丽（以500000元为基数，从2019年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清欠款时止）; 三、驳回原告郑凌丽其他诉讼请求。 本案受理费11296元，减半收取5648元，财产保全费4270元,共计9918元,由被告杨秀雄、陈进远承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11296元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年十月十五日 书记员  吴大建
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1216号原告：徐皓，男，汉族，1987年9月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：周安会，女，汉族，1967年6月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周安会、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐皓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息690000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月2日向原告借款300000元，截至2018年5月共欠原告利息390000元，本息合计690000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告徐皓提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐皓借款本息合计690000元。案件受理费5350元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十七日书记员  吴姗姗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23615号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，总裁。委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。被告：广州新共响科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区大干围38号南华西企业集团第五工业区编10号楼首层101A室。法定代表人：林远，总裁。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州新共响科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7113号原告：赵亚奇，男，1993年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：田全安,系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连人和宜居空间装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区正仁街40号1010室，统一社会信用代码91210203MA0UR1BH3M。法定代表人：李芳合，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓杰，系辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩玉，系辽宁槐城律师事务所实习律师。原告赵亚奇与被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司（以下简称人和宜居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵廷山独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田全安，被告赵亚奇、被告委托诉讼代理人郭晓杰、王倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚奇诉称，1、请求法院依法判令被告支付原告装修工程款和押金共计149，879元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年10月21日，原告与被告签订了一份施工承包协议，双方约定，被告将承接的家庭装饰工程以包工包辅料的形式交给原告施工，甲方提取合同工程价40%的管理费，原告经过被告审查并支付风险抵押金10，000元后方可派单施工，被告给原告结算时，清工辅料应扣除工程总造价4%质量保证金满50，000后按每个工程的1%扣除，合作期限一年，从2018年10月21日至2019年10月21日止。合同生效后，被告于2018年10月25日将其承揽的孙敏位于大连市甘井子区亿达春田10—3—502房屋装修工程交付原告施工，该装修工程最终优惠价为90，088元，原告于2019年6月7日施工完成，根据承包协议被告应支付原告工程款53，152元。被告于2018年11月5日其承揽的寇志敏位于大连市甘井子区的房屋装修工程交付原告施工，该装修工程最终优惠价为72，588元，原告于2019年1月21日施工完成，根据承包协议，被告应支付原告工程款42，826元。根据被告于2018年11月14日将其承揽的刘曲凤位于大连市甘井子区的房屋装修工程交付原告施工，该装修工程最终优惠价为123，200元，原告于2019年1月18日施工完成，根据承包协议被告应支付原告工程款72，688元。被告应付原告工程款共计：168，666元，被告已经支付原告工程款28，787元，尚欠原告工程款139，879元，原被告为此多次协商未果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告人和宜居公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的工程尚未竣工验收，不具备核算的条件。原告主张的工程款计算方式被告有异议。经审理查明：2018年10月21日，被告人和宜居公司为甲方，原告赵亚奇为乙方，双方签订《施工承包协议书》，约定被告将承接的家庭装饰工程以包工包辅料的形式交给原告施工，被告提取合同工程价40%的管理费，原告经过被告审查并支付风险抵押费10，000元后方可派单施工，被告给原告结算时，清工辅料应扣除工程总造价的4%的质量保证金满50，000元后按每个工程的1%扣，合作期限为1年。合同第1.8条约定，工程结算以完成工时的实际工程量为准。且需客户验收合格并在验收单上签字结清尾款后，被告给原告结算。2018年10月19日，被告人和宜居公司将其承揽的寇志敏位于房屋工程交付给原告施工，最终优惠价为72，588元。2018年10月20日，被告人和宜居公司收取原告风险抵押金10，000元。2019年7月17日，房屋装修工程已完工，经客户寇志敏验收合格并签字，装修款已经结清。根据承包协议，被告应支付原告工程款42，826元。2018年10月23日，被告人和宜居公司将其承揽的孙敏位于亿达春田的房屋装修工程交付给原告施工，最终优惠价为90，088元。原告于2019年6月7日施工完成，根据承包协议被告应支付原告工程款53，152元。2018年11月9日，被告人和宜居公司将其承揽的刘曲凤位于万成御园1-2-3001房屋装修工程交付给原告施工，优惠价为123，200元。2019年7月22日，万成御园1-2-3001房屋装修工程已经完工，经客户刘曲凤验收合格并签字，装修款已经结清。根据承包协议被告应支付原告工程款72，688元。本案确认的上述事实，有原告提供的《施工承包协议书》被告与孙敏装修施工合同摘要、被告与寇志敏装修施工合同摘要、被告与刘曲凤装修施工合同摘要、10，000元押金收据，被告提交的案涉大连市甘井子区亿达春田10-3-502房屋、万成御园1-2-3001房屋及房屋的工程清单、批款单、借款条和招商银行转账汇款电子回单及本院调查笔录、本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点是案涉工程竣工验收核算条件是否成就及原、被告间实际款项欠付数额。针对第一个争议焦点，本院认为，《施工承包协议书》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《施工承包协议书》第1.8条约定，工程结算以完成工时的实际工程量为准。且需客户验收合格并在验收单上签字结清尾款后，被告给原告结算。现原告已按照约定对被告承揽的寇志敏位于房屋、孙敏位于亿达春田的房屋、刘曲凤位于万成御园1-2-3001房屋进行装饰装修，且案涉装修工程已经客户验收合格并签字（在庭审后），被告应依约支付费用。关于原、被告间实际款项欠付数额，按照《施工承包协议书》的约定，被告应付原告工程款共计：168，666元，其中被告已经支付工程款28，787元，被告尚未支付工程款数额139，879元，其中孙敏亿达春房屋工程款53，152元，寇志敏房屋工程款42，826元，刘曲凤万成御园1-2-3001房屋工程款72，688元。故本院认定被告尚欠原告装修工程款数额139，879元。另外，本案按固定价收取装修工程款，因被告未按约定支付工程装修款10，000元风险抵押金应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司给付原告赵亚奇装修工程款139，879元并返还押金10，000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费人民币3，296元，因适用简易程序减半收取1，648元，由被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  赵廷山二〇一九年十月三十日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1400号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：沂水县四十里铺镇邴家庄村民委员会。住所：沂水县四十里铺镇邴家庄村被执行人：谢玉东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：邴献广，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第1158号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十月二十二日书记员  盛 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3587号申请执行人：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：糜某，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人张某与被执行人糜某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位11390元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人糜某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位11390元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3025号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月十七日书记员  张雅璐
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执952号申请执行人：龙玉泉,男性,1963年9月25日出生,住铁东区被执行人：田志强,男性,1976年6月25日出生,住铁东区本院在执行龙玉泉与田志强借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十月二十九日()书记员 姜忠良
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4192号原告王某某，男，汉族，1968年6月6日生，住河南省许昌市建安区。被告慕某某，男，1984年6月23日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告赵某某，女，汉族，1981年6月18日生，住河南省许昌市建安区。原告王某某诉被告慕某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某,被告慕某某、赵某某均到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告慕某某系业务关系，2018年9月25日，被告因工程急需用款，向原告借款4万元。被告承诺半月后归还，但借款到期后，被告人没有立即偿还给原告，原告多次向被告追要，但被告总以种种理由推脱至今未还。因两被告系夫妻关系，借款应由两被告共同承担，为维护原告的合法权益和法律尊严特提起诉讼。被告慕某某辩称，1、原告所诉与事实不符，2、在我借款期间用别人的车质押给了原告，车主名字是杨奎华，车辆现在在原告处。现在原告一直不提车的事情，原告不承认。被告赵某某辩称，我从来不认识原告，慕某某与原告的事情我不知道，也没人告诉我，随后原告去我家找我，问我大儿子要我的联系方式联系我，这时我才知道，我在欠条上没有签字，欠条上借的钱我也不知道。我不承认此项借款，我不承担还款责任。原告向本院提交的证据材料有：证据1、借条1份，据以证明被告借原告40000元现金的事实。证据2、两被告结婚证复印件1份，据以证明两被告的夫妻关系以及该借贷应该由两被告共同偿还。证据3、微信转账明细5页，据以证明我从微信上转账37000元给被告的事实。二被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，被告慕某某对原告提交的证据质证意见为：对证据1借条有异议，借款现金40000元实际上不是40000元，当时是通过微信转账37000元，我从中提出现金3000元当做利息，实际上给我了34000元，原告说中间给我现金根本不存在。结婚证无异议，对证明目的有异议，借款是我私下借的，被告赵某某根本不知道，当时借款赵某某不在现场。对微信转账记录无异议。被告赵某某质证意见同慕某某，对证据2补充质证意见为：结婚证有两本，慕某某拿出去做什么不知道。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以确认。经审理查明：2018年9月25日，被告慕某某向原告借款4万元，并出具借条一份，借条注明“借条今借到王某某现金肆万元整（40000）微信转账37000￥（元），现金3000元整（借款日2018年9月25日--2018年10.2日截止）原借3万元追加1万元利息另算总计4万元借款人：慕某某2018.9.25”。另查明，被告慕某某与被告赵某某于2013年6月21日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告慕某某借原告王某某借款4万元，事实清楚，证据确凿，有被告慕某某出具的借条及微信转账凭证为证，虽原告转账记录为37000元，但原告陈述交付现金3000元的事实与借条书写内容相印证，本院予以支持，被告慕某某应承担偿还该借款本金4万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，庭审中被告明确表示借款时双方约定利息为“借款40000元一个月利息为3000元”，该利息约定标准已明显超出法律规定的相关标准，原告主张按照月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张被告赵某某承担还款责任的请求，本院认为，被告赵某某辩称对该借款不知情，庭审询问中，原告明确认可借款当时被告赵某某不在场，对原告主张被告赵某某承担共还款责任的请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告慕某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款4万元及利息（利息自2019年9月25日起以4万元为本金按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费800元，由被告慕某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十月二十一日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22879号申请执行人海宁市浩天纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人朱明浩。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初16573号加工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16520号原告：李亚林，男，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋淦亭，男，1954年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李亚林与被告宋淦亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚林撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年十月三十日书记员 尚明启
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25245号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨传民，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。原告中远海运租赁有限公司与被告杨传民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保31号 申请保全人：付春林，男，1972年03月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：傅润林，男，1965年01月11日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人付春林与被保全人傅润林诉前财产保全一案中，申请保全人付春林向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人傅润林价值43万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人付春林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉洪 二〇一九年十月二十三日 书记员  盛湘
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3277号罪犯李坤，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年7月3日作出（2017）云0627刑初120号刑事判决，以被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民特121号申请人：陈协华，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。申请人陈协华申请宣告被申请人陈弟渝公民死亡一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈协华称，申请人与被申请人陈弟渝系父子关系。陈弟渝于2011年7月12日离家出走，至今未归。原告通过向派出所报案等方式，多方寻找，均无果。申请人遂向本院申请宣告被申请人死亡。经审理查明，下落不明人陈弟渝，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区兰美路116号25-7，系申请人陈协华之子，于2011年7月离家出走后，下落不明至今。重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所已将陈弟渝列入失踪人员库。申请人陈协华申请宣告陈弟渝死亡后，本院于2018年10月20日发出寻找陈弟渝的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈弟渝仍然下落不明。本院认为，被申请人陈弟渝离家出走下落不明已满四年，事实清楚，证据充分。申请人陈协华申请宣告陈弟渝死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈弟渝死亡。指定申请人陈协华为陈弟渝的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 睿二〇一九年十月二十一日书记员 张楚悦
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1021执828号 李雨晴、田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组 本院执行的李雨晴申请田阳县田州镇兴城村那直屯第8村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24233号原告:汉宏物流（中国）有限公司，住所上海市浦东机场海天一路328号。统一社会信用代码91310000710939098Y。法定代表人：许知明。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被告：东方中天（河南）航空服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号。统一社会信用代码91410105775123233C。法定代表人：庞玉良。原告汉宏物流（中国）有限公司诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋德彬、姜唯到庭参加诉讼，被告东方中天（河南）航空服务有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉宏物流（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还押金人民币200000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的资金占用费。（自2018年10月26日至实际支付日止。以六个月银行贷款年利率4.35%计算，每天利息为23.83元，暂计至2019年2月26日为2860.27元）。事实与理由：原告公司的原名称为汉宏物流（上海)有限公司。2012年9月4日，经国家工商行政管理总局审核，变更为现在名称。原告与被告位于上海的分公司即东方中天（河南）航空服务有限公司上海分公司于2007年10月开始建立业务关系。由于被告东方中天（河南）航空服务有限公司为阿联酋阿提哈德航空（该航空的IATA代码为EY)的国内代理，东方中天（河南）航空服务有限公司上海分公司是被告在上海的具体负责业务的分支机构，代理发放航空运单并负责结算运费，为此原告于2007年10月9日按照东方中天（河南）航空服务有限公司上海分公司的要求向其支付了押金人民币200000元，2007年10月10日被告东方中天（河南）航空服务有限公司出具给原告押金收据。2016年5月份之后，因航空运输结算系统的调整，原告结束了与被告的业务合作关系。在结束了双方业务关系后，原告多次要求被告归还押金。2018年7月31日，原告发送邮件给被告，被告回复：要求原告提出退还押金的书面申请并押金收据一并快递给东方中天（河南）航空服务有限公司。原告依照被告的要求办理。但被告至今没有归还押金。原告为了维护合法权益，现向贵院提起诉讼，要求贵院依法判决，判如所请。被告东方中天（河南）航空服务有限公司未到庭，未答辩。本院根据认定的证据及庭审笔录确认事实如下：2007年10月，原告与被告东方中天（河南）航空服务有限公司位于上海的分公司建立业务关系。2007年10月9日，原告向被告东方中天（河南）航空服务有限公司上海分公司出具一张支票，载明金额为20万元，用途为EY运单押金。2007年10月10日，被告东方中天（河南）航空服务有限公司向原告出具收据一张，载明交款单位为汉宏物流（上海）有限公司，摘要：押金，金额：20万元。2012年9月4日，原告汉宏物流（上海）有限公司变更名称为汉宏物流（中国）有限公司。2018年7月31日，原告员工SindyShi(施雅萍)向被告的员工MossiYang发送电子邮件要求被告退还20万元的押金，同日，被告的员工MossiYang回复原告员工SindyShi，要求原告向被告邮寄退还押金的书面申请及押金单原件。2018年8月1日，原告员工SindyShi向被告的员工MossiYang发送《押金退还申请书》、《企业名称核准通知书》、《收据》的PDF格式文件，并将书面文件通过顺丰邮寄给被告，并已签收。2018年10月26日，原告员工SindyShi向被告的员工MossiYang发送邮件催讨押金。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告的分公司东方中天（河南）航空服务有限公司上海分公司建立合同关系时，原告向其支付押金20万元，后原告与被告解除合同关系并向被告发出催要押金电子邮件，被告要求原告提交押金的书面申请及押金单原件，原告已按照约定将书面申请及押金原件寄给被告，原告诉求被告归还押金20万元，并无不当，本院予以支持；原告诉求利息，自2018年10月26日起，按照年利率4.53%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方中天（河南）航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉宏物流（中国）有限公司款项20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率4.35%，自2018年10月26日计算至被告汉宏物流（中国）有限公司实际清偿之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告汉宏物流（中国）有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月二十三日书记员  秦沛沛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15598号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：雷琪，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（中国平安财产保险陕西分公司）与被告雷琪保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨涛，被告雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月3日，被告雷琪驾驶的陕AL8125号汽车在朱宏路与路煜驾驶的车牌号为陕A253L4号汽车相撞，致车辆受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告雷琪负本次事故的全部责任。其中路煜驾驶的车牌号为陕A253L4号汽车在其处投保机动车交强险和商业险，被保险人为路煜。 2017年10月24日，其因该事故向被保险人路煜赔付保险金4851元。被告雷琪负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿。现起诉，请求判令被告向原告赔偿4851元及利息（该利息自2017年10月24日起按银行同期贷款利率至被告付清之日止）；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉事实属实，但当事人修车时未告知其，原告垫付该笔款亦未告知其，愿意支付赔偿款，但原告需要给其解释清楚。 经审理查明，2017年10月3日18时15分，被告雷琪驾驶的陕AL8125号小轿车沿朱宏路由北向南行使过程中向左侧打方向，与由北向南行使的路煜驾驶的车牌号为陕A253L4号福克斯小轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。其中路煜驾驶的车牌号为陕A253L4号小轿车在原告处投机动车交强险和商业险，被保险人为路煜。 同年10月9日，西安市公安局交通警察支队未央大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定：被告雷琪措施不当的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款的规定，负事故全部责任，路煜无事故责任。 事故发生当日，原告中国平安财产保险陕西分公司到达事故现场勘查福克斯陕A253L4号小轿车受损车辆，并出具《机动车辆保险定损报告》一份。此后，经案外人陕西幸福汽车销售服务有限公司对涉案受损车辆进行维修，产生维修费用4895元。 2017年10月24日，原告因该事故向被保险人路煜赔付保险金4850.9元。 2017年10月24日，被保险人路煜向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，确认收到原告赔偿款4850.9元，并同意将已取得赔偿款部分的追偿权转让给原告。 庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《委托维修结算单》、增值税发票、付款记录、《机动车辆索赔权转让书》、当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。” 涉案事故车辆福克斯陕A253L4号小轿车被保险人系路煜，该车在原告中国平安财产保险陕西分公司处投保，该车在发生交通事故后，原告于2017年10月24日因该事故向被保险人路煜赔付保险金4850.9元，被保险人路煜于2017年10月24日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，确认收到原告赔偿款4850.9元，并同意将已取得赔偿款部分的追偿权转让给原告。现原告要求被告支付赔偿款4851元之请求，因原告向路煜实际支付保险赔偿款的金额为4850.9元，故被告雷琪应当按照原告已经支付的保险金额向原告支付。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷琪于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款4850.9元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告雷琪负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张平 二〇一九年十月十八日 书记员  叶丹
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初550号   原告：洋浦才通汽车维修有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区瀚洋路临街公寓楼7栋504房。   法定代表人：蔡国斌，该公司总经理。   被告：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元1103室。   法定代表人：江泽军，该公司经理。   原告洋浦才通汽车维修有限公司与被告金中天建设集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告洋浦才通汽车维修有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本院调解，原告以其与被告已达成和解协议为由自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洋浦才通汽车维修有限公司撤诉。   案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告洋浦才通汽车维修有限公司负担。   审判员 崔 蕾     二〇一九年十月二十二日   书记员 王语佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8039号原告：黄昌友，男，1969年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：八治建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，总经理。原告黄昌友与被告八治建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。黄昌友于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄昌友撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄昌友负担。审判员  颜家均二〇一九年十月十四日书记员  秦 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22194号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5幢1号，统一社会信用代码91442000584718154L。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：黄水丽，该司员工。委托诉讼代理人：毛健好，该司员工。被告：郭晶，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司申请撤回对被告郭晶的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司坦洲分公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十月二十三日书记员  林振华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1542号 原告：李会球，男，1970年2月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地广西荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码：91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，公司总经理。 原告李会球与被告广西远翔人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会球到庭参加了诉讼，被告广西远翔人造板有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李会球向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款63219.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年4月18日起至2018年8月29日止，原告出售刨花、柴火、木糠等材料给被告，期间被告仅于2018年3月3日结算了货款5000元给原告，至今尚欠原告货款63219.59元未付。此后，经原告多次催收均未果。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证八份，证明自2015年4月18日至2018年7月9日原告送货松树边板和木糠给被告做生产原料，被告欠原告货款合计68219.59元。 被告广西远翔人造板有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西远翔人造板有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2015年4月18日起至2018年7月9日止，原告送货松树边板和木糠给被告做生产原料，被告共欠原告货款合计68219.59元。期间被告于2018年3月3日给付了原告货款5000元，至今尚欠原告货款63219.59元未付。后经原告多次催讨未果，故成诉讼。 本院认为，被告向原告购买松树边板和木糠做生产原料，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款63219.59元未付，有被告出具的广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证八份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应将尚欠货款63219.59元付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司给付原告李会球货款63219.59元。 本案受理费1380元，减半收取690元，由被告广西远翔人造板有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1380元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十月十七日 书记员  林伟国
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2185号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇赵川村。 法定代表人：蒋峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯剑南，系该支行职工。 被告：李佃春，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武富财，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行（以下简称赵川支行）与被告李佃春、武富财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李佃春、被告武富财经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告给付贷款本金100000元及利息32115.48元；2、诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。事实与理由：被告李佃春于2011年3月31日向原告赵川支行贷款100000元，到期日为2012年3月25日。现该笔贷款已逾期，原告赵川支行虽多次催要。被告仍欠贷款本金100000元及利息32115.48元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告李佃春给付原告贷款本金100000元及利息32115.48元。 被告李佃春、武富财未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李佃春于2011年3月31日向原告赵川支行贷款本金100000元，月利率为10.605‰，到期日为2012年3月25日，被告武富财对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现该笔贷款已逾期，逾期贷款利息为15.9075‰。原告赵川支行虽多次催要，截止2013年9月24日被告仍欠原告贷款本金100000元及利息32115.48元。原告于2015年4月16日、2017年4月14日、2019年4月12日登报公告催收。 上述事实有原告提交借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，借款逾期后公告催要的报纸复印件三份及当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告应依照合同约定偿还原告贷款本息，原告主张要求被告偿还贷款本金100000元及截止2013年9月24日利息32115.48元，本院予以支持。该笔债务于2012年3月25日到期，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告2015年4月16日报纸刊登了债权催收公告，保证期间于2014年3月26日过期，故保证人武富财不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佃春在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张家口农村商业银行股份有限公司赵川支行贷款本金100000元及利息32115.48元； 二、免除被告武富财对上述债务的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告李佃春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇一九年十月十六日 书记员  曹春阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2380号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：毛万运，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：汪书兰，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张红，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县园艺场场部东区。再审申请人毛万运、汪书兰因与被申请人张红民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017)皖13民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毛万运、汪书兰申请再审称：一、原判决认定毛万运借张红40万元缺乏证据证明。涉案“借条”系书面制式（固定格式）的借条，借条上仅有毛万运的名字及名字上的手印是其本人所为，其余内容均是张红事后填写。之后，张红并没有将40万元提供给毛万运。毛万运收到的35万元系陈玉道给付，是陈玉道向毛万运归还的借款，并非张红支付给毛万运的借款。张红起诉时将陈玉道、王佰佳、褚金龙列为共同被告，毛万运一审中抗辩其与张红之间没有真实的借贷关系，实际借款人系陈玉道。但一审法院在没有向陈玉道、王佰佳进行询问、核实的前提下，准许张红撤回对陈玉道、王佰佳的起诉，未尽审慎审查的义务，也为错误认定案件事实埋下了伏笔。二、原判决适用法律错误。张红没有提供任何能够证实毛万运借款是用于给其女儿买房或用于家庭共同生活。毛万运的妻子汪书兰没有在借条上签名，事后也没有追认，原审法院认定涉案借款系夫妻共同债务，判令毛万运、汪书兰共同偿还借款本金及利息，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，张红虽持有毛万运签字的借条，但其提供的证据只能证明其向储金龙转款的事实，在没有进一步的证据证明储金龙系毛万运指定的收款人或者该款项最终系向毛万运交付借条载明的款项，原判决认定张红与毛万运之间存在40万元借贷关系，并判决毛万运、汪书兰承担共同偿还责任，缺乏证据证明。综上，毛万运、汪书兰的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十月十二日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初136号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人杨建平，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。2017年6月23日因未取得机动车驾驶证驾驶第三类机动车被行政拘留十四日，罚款伍佰元。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2019年4月1日被容城县公安局取保候审，2019年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，2019年6月27日经容城县人民检察院批准，被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人杨建平犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年3月7日21时，被告人杨建平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到20333-126KM处时与步行的张某发生交通事故，造成张某受伤。经鉴定，张某伤情属重伤二级，被告人杨建平负该事故的全部责任。经查，被告人杨建平案发时体内静脉血中酒精含量为104.5mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人杨建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。建议法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度对被告人杨建平在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人杨建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：对指控罪名无异议。量刑方面：1.被告人案发后主动到案，如实供述，属自首，依法从轻或减轻处罚。2.本案系过失犯罪，初犯，双方已达成调解，取得被害人的谅解,综上,请法院酌情从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年3月7日21时，被告人杨建平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿津保公路由西向东行驶到20333-126KM处时与步行的张某发生交通事故，造成张某受伤。事故发生后被告人杨建平未拨打急救电话和报警电话，并和被害人家属争抢手机。经鉴定，张某的损伤属重伤二级，被告人杨建平负该事故的全部责任。经查，被告人杨建平案发时体内静脉血中酒精含量为104.5mg/100ml。后双方就民事部分达成调解，被告人杨建平取得被害人张某的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人杨建平的供述、被害人张某的陈述、证人赵某、谢某的证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路条件鉴定表、协议书、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明信等。上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨建平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人杨建平案发后在现场时未积极履行救助义务，亦未拨打报警电话，其行为不构成自首，辩护人的该项辩护意见不予采纳。在审理过程中双方就民事部分达成了调解，被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 珊审 判 员  戴洪静人民陪审员  王红艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  石紫薇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4301号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：李鹏飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告李鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款15428.50元。2、判令被告向原告支付违约金7500元（违约金按照合同约定借款本金的30%计算），共计22928.50元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为25000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2018年3月13日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计15428.50元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年5月11日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年5月11日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年5月11日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年5月11日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年5月11日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2018年3月13日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年12月14日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 李鹏飞未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年5月11日，李鹏飞（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，李鹏飞（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“李鹏飞向中国对外经济贸易信托有限公司贷款25000元，贷款期限为36个月，……”。同日，李鹏飞（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。李鹏飞于2016年5月11日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向李鹏飞发放了贷款。李鹏飞收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年12月14日，由于李鹏飞的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知李鹏飞解除了《贷款合同》。2018年3月13日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金14583.40元、利息675元、罚息170.10元，以上共计15428.50元。 本院认为，李鹏飞与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李鹏飞未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对李鹏飞的追偿权，故李鹏飞应给付维仕担保公司代偿借款本金14583.40元、利息675元、罚息170.10元，以上共计15428.50元。由于李鹏飞的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李鹏飞与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李鹏飞应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计7500元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金14583.40元、利息675元、罚息170.10元，并支付违约金7500元，以上共计22928.50元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由李鹏飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7008号原告：湖北同广和新材料有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道153号产业转移工业园内，统一社会信用代码：914228000770474728。法定代表人：代梅堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨世云、陈启风，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高辉，男，生于1966年8月27日，苗族，住湖北省利川市，本院受理原告湖北同广和新材料有限公司诉被告高辉买卖合同纠纷一案，原告湖北同广和新材料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同广和新材料有限公司以已与被告高辉达成庭外和解为由，申请撤回对被告高辉起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北同广和新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2988元，由原告湖北同广和新材料有限公司负担。审判员 张 波二〇一九年十月二十九日书记员 张玮航
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢652号 申请执行人吴根林;严菊英;雷菊萍;吴佳杰 被执行人王登水、龙游县公路管理局 本院在执行申请执行人吴根林等与被执行人王登水等案由公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执110号之六申请执行人：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司；住址：山西示范区太远学府园区，统一社会信用代码：911401003170752899。法定代表人：师兴无。被执行人：山西省农业机械公司浮山县公司，住址：浮山县天坛路，企业法人代码：11339076-2。法定代表人：李建民。本院于2019年10月12日作出（2019）晋1027执110号之五执行裁定书，查封了被执行人山西省农业机械公司浮山县公司位于浮山县城内，国有土地使用权证号为浮国用（1994）字第XXXXX号土地。现因被执行人已履行了全部义务，应当对本院查封的该宗土地解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西省农业机械公司浮山县公司的国有土地使用权证号为浮国用（1994）字第XXXXXX号土地的查封。本裁定立即执行。审判员  岳爱平二〇一九年十月三十一日书记员  贾知运
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民特68号申请人：河北沧房房地产经纪有限公司。住所地：沧州市运河区解放中路南新村4号楼。统一社会信用代码：91130900769833423C。法定代表人：叶炳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕敏，河北建平（东光）律师事务所律师。被申请人：沈伟颖，女，1982年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被申请人：曹文涓，女，1970年10月8日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：许日（曹文涓丈夫），男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人河北沧房房地产经纪有限公司（以下简称沧房经纪公司）与被申请人沈伟颖、曹文涓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。河北沧房房地产经纪有限公司称，要求撤销沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0184号仲裁裁决。诉讼费用由沈伟颖、曹文涓承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。2017年2月28日签订合同后，沈伟颖仅支付了10000元的定金及居间费11600元、评估业务费7000元、贷款业务费5700元、其他业务费500元，首付款都没有支付，仲裁裁决不仅裁决退还上述支出的费用，还裁决沧房经纪公司与曹文涓再赔偿其160000余元的房屋增值损失。严重违背事实。经过多次庭审及双方的举证，足以证实沈伟颖在3月13日就已经知晓房子不卖了，此时距合同签订仅过了13天，短短几天，被申请人沈伟颖根本不会有什么损失，仲裁对此事实视而不见，不仅同意了为沈伟颖做房屋增值的评估鉴定，还将基准日定为2017年5月18日，对沈伟颖方存在严重的倾向性。既然在13日的时候沈伟颖就已经知道了合同不能继续履行，之后的损失应属其自行扩大的损失，应由其自行承担。仲裁已经认定房屋买卖合同为无效合同，就不应支持房屋增值损失，因为房屋增值损失属于合同有效履行情形下的可得利益，不属于合同无效情形下的缔约过失责任赔偿的范围。仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。2、仲裁裁决根据的证据是伪造的，应当撤销仲裁裁决。在2017年2月28日签订合同后，沈伟颖并未按合同约定在3月9日前交付首付款，是曹文涓通过贷款审批用自己的钱支付了首付款830000元，将钱转账给沈伟颖的父亲沈洪年，再由沈洪年转给沈伟颖，最后由沈伟颖转给房主赵龙旭，因为赵龙旭的卡在曹文涓处。所以最终830000元又回到曹处。但表面上造成一种沈伟颖已经支付首付款的假象，仲裁裁决支持被申请人沈伟颖160000余元的房屋增值损失也正是因为这个假象，仲裁员认为沈伟颖支付了首付款，履行了大部分合同义务，所以才做出错误的裁决结果依据仲裁法的规定，应当撤销裁决。3、沈伟颖隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，应当撤销仲裁裁决。通过庭审可知曹文涓及其丈夫在2017年3月13日就已经通知沈伟颖合同无效，房子不卖了，沧房经纪公司也向沈伟颖告知过，但庭审时沈伟颖拒不承认，故意隐瞒其在2017年3月13日就已经知道合同无法继续履行的事实，谎称直到2017年5月18日庭审时才知道合同无法履行，从而最终导致本就不应准许其鉴定的房屋增值损失鉴定的基准日定为2017年5月18日，沈伟颖的隐瞒行为直接导致错误的裁决，应依法撤销仲裁裁决。4、沈伟颖的费用中的评估业务费等其他业务费，最终收取人不是沧房经纪公司，不应由沧房经纪公司退还，应按其损失，由过错方分担。综上所述。要求依法撤销仲裁裁决。沈伟颖辩称，沧房经纪公司所申请的第一项和第四项不符合仲裁法第五十八条的规定的申请撤销仲裁的法定情形，不应当予以审查。仲裁裁决不存在伪造证据及隐瞒证据的情形，申请人的撤销申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回申请人的申请。曹文涓辩称，同意沧房经纪公司的申请理由，应裁定予以撤销。经审查查明：2019年7月30日，沧州仲裁委员会作出(2017)沧仲裁秘字第0184号裁决：一、沧房经纪公司退还沈伟颖居间费用11600元、缴纳评估业务费7000元、贷款业务费5700元、其他业务费500元，共计24800元；二、曹文涓退还沈伟颖定金10000元；三、沧房经纪公司赔偿沈伟颖损失62624.7元，曹文涓赔偿沈伟颖损失104374.5元；四、驳回沈伟颖的其他仲裁请求；五、本案鉴定费3000元（沈伟颖已预交),沈伟颖承担600元，曹文涓承担1500元，沧房经纪公司承担900元；六、本案仲裁费21309元（沈伟颖已预交）,沈伟颖承担18227元。沧房经纪公司承担1232元，曹文涓承担1850元。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决案件，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本院将依据以上法律规定对沧房经纪公司的申请撤销理由予以审理。关于沧房经纪公司提出的沧州仲裁委员裁决认定事实不清，适用法律错误以及沈伟颖费用中的评估业务费等其他业务费，不应由沧房经纪公司退还的申请撤销理由，属于案件实体问题，不属于法院审查撤销仲裁裁决案件的法定事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”之规定，对沧房经纪公司的该项申请撤销理由不予支持。关于沧房经纪公司所称裁决所根据的证据是伪造的申请撤销理由，未提供相应证据予以证明，沧房经纪公司对沈伟颖在仲裁案中提交的证据本身（银行帐户明细清单、仲裁卷288页）的真实性并无异议，而是对该银行帐户明细清单中所显示的2017年3月9日自沈伟颖帐户打入赵龙旭帐户830000元的内容有异议，认为该笔款项实际是曹文涓的钱，而非证据中所显示的系沈伟颖所给付，其异议实际上是针对仲裁庭对案件的事实认定所提出，而仲裁庭对案件事实的认定属实体问题，不是法律规定的法院撤销仲裁的法定事由，不属法院审查范围。其关于裁决所根据的证据是伪造的申请撤销理由不能成立，不予支持。关于沧房经纪公司所称沈伟颖隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其未并提交证据证实沈伟颖持有相关证据并进行了隐瞒，沧房经纪公司的该项申请撤销理由不能成立，不予支持。对于沧房经纪公司所称沈伟颖隐瞒了在2017年3月13日就已经知道合同无法继续履行的事实的申请撤销理由，不属于法院撤销仲裁裁决的法定事由，对其该项申请撤销理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回河北沧房房地产经纪有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北沧房房地产经纪有限公司负担。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年十月三十日书记员  马晓妍
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审380号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 被执行人雷洪，男，1988年5月21日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人雷洪交通行政处罚一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审380号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执恢135号之二申请执行人王念丽，又名王念利，女，1969年11月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人王如波，男，1972年3月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人王杏利，女，1976年8月15日生，汉族，住址同上，系王如波之妻。洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王念丽于2018年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。在执行过程中，双方私下达成执行和解。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执恢135号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一九年十月二十九日书记员  杜亚琼
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8779号原告：杜某某，男，1975年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：罗某某，女，1969年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：魏某某，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告杜某某与被告罗某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杜某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由原告杜建一负担87.5元审判员  陈培培二〇一九年十月二十四日书记员  梁贝贝
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执355号之一申请执行人姜世进，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人高奇志，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人姜世进与被执行人高奇志债权转让合同纠纷一案中，申请人姜世进向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请人姜世进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初1161号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十月十四日书 记 员 明 凯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执978号 申请执行人邓启文，男，1979年9月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄明，男，1996年3月16日生，汉族，住赣州市于都县。 邓启文依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初494号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人邓启文与被执行人黄明借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月7日、2019年10月25日网络查询其银行无存款，无车辆，查无房产。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额0.717万元，截至2019年10月28日已执行到位0元，未执行0.717万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执978号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  刘德发
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3664号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人任娟，女，1980年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人任娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2592号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在中国农业银行6228**63账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2432号罪犯钱锋。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年11月8日作出(2012)天刑初字第266号刑事判决，认定被告人钱锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年1月23日，江苏省常州市中级人民法院作出(2013)常刑终字第2号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。2015年1月26日，本院以(2015)镇刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年4月20日，本院以（2016）苏11刑更1354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钱锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱锋减去有期徒刑四个月四日。经审理查明，罪犯钱锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱锋的刑罚减去有期徒刑四个月四日（刑期自2012年6月29日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5156号原告：董天顺，男，汉族，1954年2月22日生，住河南省尉氏县。被告：黄立业，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省尉氏县。被告：雷枫，男，汉族，1991年1月18日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告董天顺诉被告黄立业、雷枫机动车交通事故责任纠纷一案中，案件审理期间，原告申请变更诉讼请求，由100000元变更为15000元。原告董天顺于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董天顺撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董天顺撤回起诉。案件受理费175元，由原告董天顺承担。审判员  师玉洁二〇一九年十月二十九日书记员  杨 航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3336号原告满学刚，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告高海霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。负责人郭春海，职务经理。委托诉讼代理人王佳宁，黑龙江盛和盛律师事务所律师。本院在审理原告满学刚诉被告高海霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，原告满学刚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满学刚以与被告高海霞达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满学刚撤回起诉。案件受理费59元，由原告满学刚负担。审判员  王文娇二〇一九年十月二十九日书记员  杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24115号原告赵心平，女，1981年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南中美置业有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。法定代表人李海军，总经理。委托代理人雷秋叶，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告赵心平诉被告河南中美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提供的《商品房买卖合同》载明：共有情况为共同共有。《合同信息备案摘要》载明：买受人为赵心平，共有人为郭宁。本院认为，本案仅以赵心平为原告诉至本院，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵心平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月十日书记员  苏 曌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5699号上诉人（原审被告）：陈登埝,男性,1987年3月2日出生,住四川省广安市胜县。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐红,女性,1977年5月16日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑洪,男,1971年4月15日生,住重庆市大渡口区。上诉人陈登埝因与被上诉人唐红、郑洪抵押合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈登埝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按陈登埝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈登埝负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  吴贵平二〇一九年十月二十二日书记员  卢秋君
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5806号原告：惠吉玲,女，1958年12月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。被告：来光耀，男，1985年7月19日出生汉族，居民，户籍所在地日照市莒县，现住日照东港区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。本院在审理原告惠吉玲与被告来光耀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告抗辩原告的诉讼请求已过法定诉讼时效，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠吉玲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告惠吉玲撤回起诉。案件受理费3814元减半收取1907元，由原告惠吉玲负担。审 判 长  李玉华人民陪审员  王艳红人民陪审员  许 晖二〇一九年十月十八日法官助理李亚楠书记员周燕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执323号之一 申请人：张建明，男。 被执行人：榆社县箕城镇大下车村民委员会。 法定代表人：李贵新，村委主任。 本院在执行张建明与榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司箕城支行账户内存款人民币5075元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  白 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12727号 原告：陈鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛林香，女，1951年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：潘春飞（系被告之子），住青岛市黄岛区。 原告陈鹏与被告薛林香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告薛林香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月1日签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告押金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限从2017年6月1日至2022年5月31日，原告按约缴纳租金143000元并向被告支付房屋押金3000元。被告方的合同签订人之一潘立稳于2019年4月死亡，原告于2019年5月向被告发短信、打电话要求重新签订合同，但被告未予回复。 薛林香未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭提交了房屋租赁合同一份，经审查，房屋租赁合同载有如下内容： 出租方：简称甲方 承租方：简称乙方 一、甲方将位于黄岛区辛安办事处台头村486号房屋出租给乙方使用。 二、租赁期限及约定 1、该房屋租赁期共五年。自2017年6月1日起至2022年5月31日止。 2、房屋租金：2017年6月1日至2018年5月31日，租金为7万元；2018年6月1日至2019年5月31日，租金为73000元；2019年6月1日至2020年5月31日，租金为77000元；2020年6月1日至2021年5月31日，租金为81000元；2021年6月1日至2022年5月31日，租金为86000元。租金按年支付，每年于5月1日前付款。乙方另付押金3000元，退房时，经甲方验收无误后无息退还。 3、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为普通托管或教学使用。 甲方签字：潘立稳、薛林香乙方签字：陈鹏 2017年6月1日2017年6月1日 原告主张，2017年6月1日，被告按约将房屋交付原告，2017年5月30日，原告交付被告2017年6月1日至2018年5月30日的房租7万元，押金3000元，2018年5月30日，原告交付被告2018年6月1日至2019年5月30日的房租73000元。对于原告的该项主张，原告表示以房屋租赁合同作为证据。 关于原告要求解除房屋租赁合同的依据，原告主张有三项。第一项：2017年6月1日，原告要求被告当月提供房产证用来办理动力电及营业执照，被告答应后无故拖延。2018年5月30日，原告一再要求被告提供房产证，被告又一次无故拖延。这极大地耽误原告的正常营业。第二项：2019年5月30日，原告提出不解决房产证问题将不履行合同，并通过法律途径要求被告赔偿原告经济损失。被告不但没有解决房产证问题，还要求原告限期搬出房屋，强制换门换锁，并谎称把房子给儿子了。原告提交录音一份、视频三份、照片四张作为证据。第三项：物权法规定业主不得违反法律、法规及管理规约将住宅改为经营性用房，业主将住宅改为经营性用房的除遵守法律法规及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。被告明知原告租赁房屋是开展教学培训活动，原告要求被告协商好邻居等有利害关系的业主方可履行合同，被告在没有协商好周围业主同意的情况下谎称协商好了，将居住用房租赁给原告，被告的行为违反了法律法规和诚实信用原则。 原告认可录音录制于2019年6月25日，系原告与被告之间的电话录音，被告在录音中称房子交由儿子管理。原告认可三份视频录制于2019年7月9日，视频中陌生人称受被告儿子的指使换门换锁。照片四张拍摄了门的场景。 原告表示因交到2019年5月31日的租金，2019年5月30日，原告就搬走了，没有锁门，没有看护房子，被告一直不告诉原告被告的住址，原告不知道被告的住址，原告联系不上被告，没有将租赁房屋退给被告。本案在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告的住址和电话，法庭联系到了被告。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。对于原告解除合同的第一项依据，原告主张要求被告提供房产证，因原告未提交证据证明，本院不予采信，且房屋租赁合同未约定被告有向原告提供房产证的义务。原告要求解除合同的第一项依据不能成立。对于原告解除合同的第二项依据。在原告提交的录音中被告并未同意解除合同亦未表示收回房屋，原告提交的三份视频，均不是被告及其儿子的视频，且录音及视频均形成于原告搬离租赁房屋之后，不能证明被告收回房屋。原告提交的四张照片拍摄了门的场景，亦不能证明被告收回房屋。原告提交的录音、视频、照片不能证明被告同意解除合同。对于原告解除合同的第三项依据，因原告未提交证据证明，本院不予采信。原告要求解除房屋租赁合同的依据不能成立，原告要求解除房屋租赁合同，本院不予支持。原告要求被告返还押金3000元，因原告不能举证证明交付被告押金3000元，且原告要求解除房屋租赁合同的依据不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月八日 书记员  卢 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17523号 原告：薄晓玲，女，1980年4月15日出生，汉族。被告：石志强，男，1975年6月11日出生，汉族。原告薄晓玲与被告石志强返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告薄晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薄晓玲撤回起诉处理。     审  判  员  焦秋景   二〇一九年十月九日 书  记  员  王晨汐