wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5787号原告：侯志亮，男，1970年2月7日生，汉族，住辉县。被告：新乡市长城儿童用品有限公司，住所地：辉县市北云门镇北云门村。法定代表人：职春明。被告：李月平，女，1967年12月4日生，汉族，住辉县。原告侯志亮诉被告新乡市长城儿童用品有限公司（简称：长城公司）、李月平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志亮到庭，被告新乡市长城儿童用品有限公司、李月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付贷款14530元，并支付利息；在庭审过程中，原告明确利息：以14530元为基数从2019年1月10日起至给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起两被告欠原告贷款共计14530元，有2019年元月10号，被告李月平给原告出具双方核对往来账目，货款对账单一张，后经多次催要，两被告均以种种理由推脱，拒不支付。被告新乡市长城儿童用品有限公司、李月平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2014年起原告侯志亮向被告新乡市长城儿童用品有限公司运输盐酸，2019年1月10日经结算，被告欠原告货款共计14530元。经原告催要，被告未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告侯志亮向被告新乡市长城儿童用品有限公司运输盐酸，经双方核对来往账目，被告尚欠原告货款共计14530元未付，原、被告之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告应当按照买卖合同的约定偿还原告货款，故对原告要求被告长城公司支付货款14530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告长城公司支付以14530元为基数从2019年1月10日起至给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的请求，不违反法律规定，本院亦应支持。被告李月平系公司会计，且对账单显示李月平为经手人，李月平的行为系职务行为，故对原告要求被告李月平支付货款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市长城儿童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯志亮货款14530元，并支付以14530元为基数从2019年1月10日起至给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告侯志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告新乡市长城儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十月八日书记员  付静静
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙国庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县公安局，住所地河北省永清县益昌中路141号。法定代表人：蔡大军，该局局长。委托代理人：王云，永清县公安局法制大队大队长。委托代理人：陶亮中，永清县公安局法制大队教导员。再审申请人孙国庆因诉被申请人永清县公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙国庆申请再审主要称，1.一审庭审违法。公开审理的案件不让旁听；不许委托代理人进入法庭，剥夺了申请人孙国庆依法委托代理人的权利；不许孙国庆出示证据及证人出庭作证。2.一审法院不以事实为依据，不以法律为准绳，偏向被申请人永清县公安局，枉法裁判。孙国庆提供的证据一概不认可，永清县公安局提供的证据全部认定为合法。3.孙国庆是逐级上访，最后到了河北省信访局、国家信访局。不管是在河北省信访局，还是在国家信访局，孙国庆都是依法排队候访。如果其有“寻衅滋事”的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，石家庄或者北京的公安机关会予以处罚。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，由居住地公安机关办理得有事发地公安机关的移交手续。现无事发地移交，说明孙国庆在石家庄或者是北京都没有违法。报案人得到有管辖权的石家庄或者是北京的公安机关报案，永清县新城派出所没有管辖权，不能接受报案。4.《行政处罚审批表》承办单位栏盖着“永清县公安局新城派出所”公章，《行政处罚决定书》虽然盖着“永清县公安局”的公章，但其文号“永公（新）行罚决字（2018）0184号”中的“（新）”字说明这个《行政处罚决定书》是承办单位新城派出所作出的，派出所不具有行政主体资格，没有处罚孙国庆的权力。5.二审法院未开庭审理，就认定了一审判决并无不当。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人永清县公安局提交意见主要称，永清县公安局作出的本案被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，永清县公安局对本案有管辖权。请求依法驳回孙国庆的再审申请。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，申请人孙国庆自2017年9月份以来，以树木被淹、养殖场被抢占、殴打自己的人员未被处理为由多次到河北永清经济开发区管理委员会上访，后不满经开区管委会答复，又先后到永清县信访局、廊坊市信访局上访，在接待人员作出解释后，其又于2018年3月份“两会”期间再次先后到廊坊市信访局、××信访局、国家信访局接待处进行上访。孙国庆在信访机关对其提出的信访事项已经受理且正在办理的情况下，再次连续向上级机关信访部门提出相同信访事项，严重影响了正常的国家信访工作秩序。被申请人永清县公安局受案后经询问调查依法定程序作出本案被诉行政处罚决定，给予孙国庆行政拘留十二日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回孙国庆要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。孙国庆主张一审庭审违法、枉法裁判，理据不足。其称本案被诉行政处罚决定系永清县公安局新城派出所作出，与事实不符。永清县公安局作为孙国庆居住地的公安机关，对其赴省进京上访事项行使管辖权并作出处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。二审法院未开庭审理，并不违反法律规定。孙国庆申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人孙国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙国庆的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十月三十一日书记员  田佳新
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9004号原告：曹淑艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：魏彬（系曹淑艳丈夫），男，住新沂市。被告：魏良林，男，1952年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：王书英，女，1962年1月4日出生，汉族，住新沂市。原告曹淑艳与被告魏良林、王书英排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。曹淑艳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹淑艳撤诉。案件受理费减半收取80元，由曹淑艳负担。审 判 员 陈冬丽二〇一九年十月十二日法官助理 赵向东书 记 员 刘桐良
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1553号申请人陶健。被执行人靳洪光。被执行人安阳市百悦贸易有限公司。本院在执行陶健申请执行被执行人靳洪光、安阳市百悦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人靳洪光、安阳市百悦贸易有限公司拒不履行法院（2019）豫0502民初1747号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人赵现波名下银行存款1200000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十月二日书记员 罗非非
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6835号原告魏某，男，汉族，宁夏人，个体，现住宁夏固原市。被告杨某，男，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区供电局。本院于2019年10月10日立案受理了原告魏某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨某给付原告魏某工资欠款3400元；二、请求人民法院依法判令被告杨某给付原告魏某以工资欠款本金3400元为基准，从起诉之日起至工资实际给付之日止的逾期利息，利率按年利率6%计算；三、请求人民法院依法判令本案的受理费用由被告承担。被告杨某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月29日，被告杨某给原告魏某、梁某二人打下欠人工工资6000元的欠条一支。另查明，被告杨某欠原告魏某工人工资3400元，欠案外人梁某工人工资2600元，梁某的工人工资另案主张。本院认为，原告魏某向法庭提交的被告杨某出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务工资的事实，本院予以认定。原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某支付原告魏某劳务工人工资3400元及利息（从2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一九年十月二十二日书记员 苏日娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)李云呈，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区社会保险基金管理中心，住所地淮安市延安西路200号。 法定代表人陈志化，淮安市清江浦区社会保险基金管理中心主任。 委托代理人李青，淮安市清江浦区社会保险基金管理中心工作人员。 委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 再审申请人李云呈因诉淮安市清江浦区社会保险基金管理中心（以下简称清江浦区社保中心）支付工伤保险待遇一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终134号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李云呈申请再审称：用人单位依法向工伤保险机构缴纳工伤保险费，工伤职工在第三人侵权后选择由工伤保险基金支付医疗费是工伤保险机构的法定义务，也体现了权利义务对等原则，此情形下，现行法律没有赋予工伤保险机构向第三人追偿的权利。而《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第四十一条、第四十二条规定由工伤保险机构“先行支付”工伤待遇后有权向用人单位、第三人追偿，是基于用人单位没有依法缴纳工伤保险费、工伤保险机构没有法定给付义务才设定的追偿权。显然，本案不适用“先行给付”的规定。原审法院错误理解和适用该条款，导致判决结果错误，应予纠正。按照本案淮安市清江浦区人民法院错误理解和错误适用社会保险法第四十二条规定，申请人既然不符合先行支付条件，则不应当支付工伤医疗费，而被申请人却一部分支付，一部分不支付，于法无据。请求本院撤销原审判决，判令被申请人清江浦区社保中心支付申请人工伤医疗费差额21282.72元。 本院认为，2016年1月25日，申请人李云呈驾驶电动三轮车与案外人孙兰珍驾驶的非机动车发生碰撞造成交通事故。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，孙兰珍负主要责任，李云呈负次要责任。同年4月28日，被申请人清河区人社局对申请人作出工伤认定。社会保险法第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据上述规定，法律在赋予工伤职工或近亲属享有先行支付工伤待遇权利的同时，也赋予了社会保险经办机构向第三人追偿的权利，而先行支付追偿权以伤亡职工赔偿请求权的存在为前提。因申请人在与孙兰珍交通事故责任纠纷民事案件审理中自愿达成协议，明确“被告孙兰珍自愿赔偿原告李云呈因此次交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、营养费、诉讼费、鉴定费合计15000元……。医疗费、误工费，因被告家庭经济困难，原告不在本案中主张。”即申请人放弃了医疗费、误工费的赔偿请求权，致使被申请人清江浦区社保中心向申请人先行支付后，将丧失对孙兰珍追偿相应赔偿款的权利，故清江浦区社保中心认定申请人不属于社会保险法规定的“第三人不支付或者无法确定第三人”的情形，并根据申请人与孙兰珍所负交通事故责任，给付申请人应享有的30%医疗费用，拒绝支付孙兰珍应承担的70%医疗费用，原审法院予以支持，判决驳回申请人诉请，并无不当。 综上，李云呈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李云呈的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十月二十四日 书记员 钱伟红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3151号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄接显，男，1999年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区灵山县**************。公民身份号码：450********016*494。羁押时间二〇一九年六月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3142号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且被告人在审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月25日2时许,被告人黄接显乘坐被害人陈亚弟的滴滴车从东莞市虎门镇北栅社区前往大宁社区。黄接显上车后见陈亚弟的一部黑色苹果X手机(约价值4399.2元)放在汽车挂档处,便趁陈不注意将手机偷走,待车辆到达大宁社区新天地购物广场后,黄接显下车逃离，之后将手机以800元卖掉。公安机关经侦查,于2019年6月12日在虎门镇北栅社区东方盛世1112号将黄接显抓获。破案后，被盗手机未能起回。本院意见被告人黄接显的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述罪行的依法从轻处罚情节。判决一、被告人黄接显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日至2019年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄接显在本判决生效后十日内退赔给被害人陈亚弟4399.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年十月八日书记员邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初339号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘虎，男，1973年12月17日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人刘某驾驶橙色“福田五星”农用三轮车，先后五次到施工工地，盗窃工地正在使用的互锁砖总计1896块，并将盗窃所得的互锁砖堆放在其在果园的住处。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗互锁砖价值1422元。案发后，被盗互锁砖已全部退还被害人。 并查明，案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、吸毒现场监测报告书等，视频侦查研判报告，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格认证中心价格认定结论书，证人刘庄、周某、张某1、李某1、李某2、杜某、王某、张某2等人的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某于案发后经电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被盗物品已被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月十八日 书记员  耿 越
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3252-1号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号，组织机构代码:842921930。 法定代表人：董佳音。 被执行人：魏现杰，男，1969年3月26日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王秀兰，女，1968年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人魏现杰、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。本案执行标的金额为103580.79元，执行费为1454元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人魏现杰、王秀兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏现杰、王秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏现杰、王秀兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏现杰、王秀兰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人魏现杰名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人魏现杰持有的金华市胜杰工具制造有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏现杰、王秀兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏现杰、王秀兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏现杰、王秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏现杰、王秀兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十月二十八日 书记员 雷诚诚
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更811号罪犯郭彦甫,女，1980年1月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省长垣县人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯郭彦甫因犯集资诈骗、骗取贷款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人郭彦甫非法所得200万元返还长垣县民生村镇银行股份有限公司，追缴被告人郭彦甫非法所得2378.5275万元返还毛某某等35名被害人。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯郭彦甫确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郭彦甫在服刑改造期间获表扬7次，半年评审为2次良好,4次优秀，被评为监狱级改造积极分子1次。有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭彦甫自入狱以来虽获得一定的奖励，但其非法集资数额巨大，尚有2378.5275万元未予归还，且隐匿经营账目，拒不交代资金去向，应依法从严减刑。综合考虑罪犯郭彦甫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭彦甫本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万里审判员  周青松审判员  刘 影二〇一九年十月十五日书记员  康振亚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1327执2336号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛朝、薛永峰、薛正军、徐书婷借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，薛正军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将薛正军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  史文思二〇一九年十月二十二日书记员  周 磊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2495号 原告：付全林，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王宪武，男，1965年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告付全林诉被告王宪武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全林、被告王宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宪武立即给付工资款1,026.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告等十多人在大连金州污水处理厂做木工工作，工作时间半个月，约定工资350元/天。工程结束后，老板给原告结算了70％的工资，剩余工资由被告代收，转交给原告。原告多次找被告索要该笔款项，被告推诿至今，拒不给付，故原告诉至法院。 被告王宪武辩称：我不欠原告工资，该工资款不应当由我支付。我只是给原告介绍到大连去干活，干完活，老板未支付工资，我让老板将欠的工资款打个条，后来我拿着欠条帮他们要工资，现在联系不上老板了，钱没要到，原告就找我要钱。具体还欠每人多少钱，我不清楚，工资应当由老板支付，不应当找我。 本院经审理认定事实如下：原告等十人经王宪武介绍到大连市金州区污水处理厂从事木工工作，双方约定工资为350.00元/天，至2019年7月31日止，原告等十人仅取得70％的工资款。原告等十人多次催要未果后，与王宪武通电话，王宪武表示让李绍龙出具欠条，等其回来后找李绍龙欠款。李绍龙出具《欠工资》：“李绍龙欠工人工资10人工资总计10,557.00元，定于2019年8月2日给清，欠工资人：李绍龙，工人代表王宪武，2019年7月31日中午12：06”，并附工资明细表一份，该《欠工资》与工资明细表由王宪武持有，王宪武为原告等十人讨要工资。现王宪武讨要未果，与李绍龙失去联系，原告等十人剩余的30％工资款至今为给付，故原告诉至法院，要求王宪武承担给付剩余工资1,026.00元的责任。 本院确认的上述事实有欠工资记账单、欠据、工资明细表和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告并非本案中劳务合同的双方当事人，被告王宪武提供的欠据能够证明欠原告等十人工资的债务人是李绍龙，被告王宪武是工人代表，因被告王宪武尚未从李绍龙处取得剩余工资款，原告要求被告给付剩余工资款的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告付全林的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王洪雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王洪雷归还信用卡透支款103,417.48元。事实和理由：被告王洪雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,417.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执918号申请执行人:黄富亮，男，1991年10月5日生，壮族，广西宾阳县人，住宾阳县。被执行人：叶乐平，男，1983年3月29日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人黄富亮与被执行人叶乐平（2019）赣0423民初1409号劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人叶乐平发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶乐平履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人叶乐平无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人叶乐平无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人叶乐平无工商登记信息；所以，被执行人叶乐平经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人叶乐平发布限制高消费令，并将被执行人叶乐平纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人黄富亮送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人叶乐平无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人叶乐平的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人黄富亮一直未向本院提供被执行人叶乐平的财产线索；并与申请执行人黄富亮谈话，说明本案被执行人叶乐平无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人黄富亮认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人叶乐平有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的3080元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额3080元及利息。本院认为，被执行人叶乐平经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人黄富亮书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十八日书记员 刘采玲
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初757号原告：蒲芳丽，女，汉族，1952年4月6日出生，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：田宗霖，系原告蒲芳丽之子。原告：田宗霖，男，汉族，1982年9月22日出生，居民，住荣成市。原告：田云，男，汉族，1978年1月27日出生，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：田宗霖，系原告田云之弟。被告：曲蒙芝，女，汉族，1977年12月23日出生，居民，户籍地荣成市。原告蒲芳丽、田宗霖、田云与被告曲蒙芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲芳丽、田云之委托诉讼代理人原告田宗霖到庭参加诉讼，被告曲蒙芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲芳丽、田宗霖、田云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款本金8万元及利息（按本金8万元自2019年1月29日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：三原告系田吉生的继承人，2008年2月11日，被告与其配偶刘晋君向田吉生借款8万元，后被告一直拖欠借款不予偿还。田吉生去世后，被告曲蒙芝向原告出具借条一份。后经原告多次索要上述欠款未果，现被告下落不明，故原告诉至法院。曲蒙芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月，被告曲蒙芝向田吉生借款8万元，后被告一直未偿还借款。田吉生去世后，田吉生继承人即三原告多次向被告索要上述借款，被告曲蒙芝遂向原告出具欠条一份，载明“由于2008年2月，我与刘晋君向田吉生借款8万元（田吉生让朋友将款项汇入刘晋君农行卡内）至今未还，现田吉生因病去世，我向其儿子田宗霖出具该欠条，由田宗霖全权负责。欠款人：曲蒙芝08年2月”被告曲蒙芝在欠条上签字捺印予以确认。后三原告多次向被告曲蒙芝索要上述借款，被告拖欠借款不予偿还，后被告下落不明，三原告无法联系，遂成诉。另查明，原告蒲芳丽系田吉生之妻，婚生二子即原告田宗霖、田云。庭审中，原告申请撤回对刘晋君的告诉，本院予以准许。以上事实有当事人陈述、借条等证据在案为凭。本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告曲蒙芝向田吉生借款8万元，田吉生去世后，被告曲蒙芝向田吉生之子原告田宗霖出具8万元欠条一份，故三原告诉请被告曲蒙芝偿还借款8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告曲蒙芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲蒙芝于本判决生效后三十日内偿还三原告借款本金8万元及利息（按本金8万元自2019年1月29日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曲蒙芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  吕亚兰人民陪审员  董立兰二〇一九年十月二十一日法官助理宋奕飞书记员周育伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再195号原审原告：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。原审被告：张晓伟，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省通州市。原审原告陆海荣与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）启开民初字第02333号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监163号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告陆海荣向原审被告张晓伟出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）启开民初字第02333号民事判决书。二、驳回原审原告陆海荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44459号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱春建，男，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱春建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告朱春建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱春建归还原告保险贷款本金4,239.27元，支付原告利息284.46元、逾期利息2,212.60元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告朱春建于原告处贷款购买泰州市永乐汽车服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱春建向原告申请车辆增值贷款授信额度13,090元。据此，被告朱春建向原告申请贷款4,600.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱春建保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱春建构成违约，截止至2019年9月4日，被告朱春建尚欠原告贷款本金4,239.27元，利息284.46元、逾期利息2,212.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱春建在签字表中注明的居住地址为江苏省泰州市海陵区红旗良种场四工区18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱春建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱春建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱春建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,239.27元，支付至2019年9月4日止的利息284.46元、逾期利息2,212.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3633号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：高超，男，1971年4月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郝领印，男，1969年8月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：贾红莲，女，1969年10月11日生，汉族，住中牟县。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行高超、郝领印、贾红莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月11日发出传票传唤其2019年9月18日到本院接受询问，被执行人未到；四、本院于2019年9月26日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金，未找到被执行人的下落；五、本院于2019年9月10日申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿3035元。本院于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月十三日书记员  崔 阳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8091号上诉人（原审原告）：安徽广泛紧固件制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北、民营科技园二园内综合车间，统一社会信用代码91340100060835966M。法定代表人：王广建，经理。被上诉人（原审被告）：王代好，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽广泛紧固件制造有限公司（以下简称广泛紧固件公司）因与被上诉人王代好劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广泛紧固件公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认广泛紧固件公司与王代好自2018年10月17日至2018年12月12日止不是劳动关系。事实与理由：1.广泛紧固件公司的法定代表人王广建与王代好是老乡，王代好因赌博致妻离子散，生活困难，遂找到王广建请求找个工作，王广建出于善意，叫王代好临时帮忙广泛紧固件公司开货车，为公司提供劳务，劳务报酬按日结算，结算时间不固定。因此，双方并无建立劳动关系的合意。一审中王代好本人未出庭，导致案件客观事实无法查清，故一审法院认定事实错误。2.王代好未举证证明公司各项规章制度适用于王代好，也未提供工资支付凭证及工资发放花名册、缴纳社会记录等，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定认定双方存在劳动关系，适用法律错误。3.王代好是法律规定的必须到庭的被告，一审法院未通知其本人出庭违反诉讼程序。综上，请求二审法院判如所请。王代好辩称，1.王代好受聘于广泛紧固件公司，从事驾驶员工作，进入公司后由公司安排从事紧固件的制作加工，广泛紧固件公司对王代好有支配管理的事实，双方依法成立劳动关系。2.王代好主张的证明劳动关系成立的工资花名册及发放社保的记录，是由用人单位保存的，应由广泛紧固件公司承担举证责任。3.一审诉讼程序合法，王代好委托律师出庭，符合法律规定，本人无需亲自到庭。广泛紧固件公司向一审法院起诉请求：1.请求确认广泛紧固件公司与王代好自2018年10月17日至2018年12月12日止不是劳动关系；2.本案的诉讼费用由王代好承担。一审法院认定事实：王代好于2018年10月17日到广泛紧固件公司工作，劳动报酬由广泛紧固件公司法定代表人王广建按月支付。2018年12月12日，王代好受伤。后王代好向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与广泛紧固件公司之间自2018年10月17日起建立劳动关系。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出裁决：确认王代好自2018年10月17日起与广泛紧固件公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为，广泛紧固件公司系具有用工主体资格的单位，王代好为其工作，其法定代表人按月支付报酬给王代好，双方之间应为劳动关系，广泛紧固件公司诉称双方系劳务关系，其未举证证明，应不予认定，故对广泛紧固件公司的诉讼请求不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认王代好与安徽广泛紧固件制造有限公司之间自2018年10月17日起存在事实劳动关系；二、驳回安徽广泛紧固件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽广泛紧固件制造有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议之事实予以确认。本院认为，双方对王代好系广泛紧固件公司法定代表人王广建介绍入职、为广泛紧固件公司提供劳动且由法定代表人王广建按月支付报酬的事实不持异议。广泛紧固件公司上诉称其与王代好是临时性劳务关系，而非劳动关系，缺乏证据支持。王代好向一审法院提交的个人银行账户交易明细、工作服照片、微信聊天记录等一系列证据，相互印证形成证据锁链，可以证实王代好为广泛紧固件公司工作，并由广泛紧固件公司实际发放工资报酬的事实，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当认定为双方成立事实劳动关系。综上所述,广泛紧固件公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽广泛紧固件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  方玮韡审判员  马枫蔷二〇一九年十月二十八日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3116号 原告：曾德周，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告：吴海滨，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：潘丽平，女，汉族，1976年2月28日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告曾德周与被告吴海滨、潘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洁娴、被告潘丽平到庭参加诉讼，被告吴海滨经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德周向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元本金为基数，按年利率36%计算，自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款100000元，双方约定利息按月息3分计算，被告承诺于2019年6月10日归还借款100000元。2019年3月11日，原告通过其本人的中国银行账户将100000元转账给被告吴海滨中国建设银行账户，但之后被告并没有如约支付利息、还款。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决支持原告上述诉讼请求。 原告曾德周对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、借款协议一份、手机银行转账记录三张，证明被告向原告借款100000元，并约定利息、还款日期的事实； 3、被告结婚证，证明被告吴海滨、潘丽平是夫妻关系； 4、营业执照，证明被告潘丽平经营家用电器批发零售生意； 5、广西增值税发票，证明原告应承担的律师费用。 被告潘丽平辩称，借款是事实，由于目前资金困难，希望能和原告调解，分期分批归还。 被告潘丽平未提供证据。 被告吴海滨未作出答辩，也未提供证据。 经庭审质证，对原告曾德周提供的证据，被告潘丽平对其真实性、合法性均没有异议。被告吴海滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1—5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据并结合双方当事人无异议的事实，本院确认以下法律事实：曾德周和潘丽平、吴海滨系朋友关系。2019年3月10日，被告吴海滨、潘丽平向曾德周借款100000元，双方在《借款协议》上约定借款期限为三个月，借款期间利息为月利三分，按月结算，被告如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于支出律师费、诉讼费、差旅费）。被告吴海滨、潘丽平在借款人栏签字摁手印。同年3月11日，曾德周将借款打到被告指定的中国建设银行吴海滨账户。借款期限届满后，因被告吴海滨、潘丽平没有归还借款本金，原告于2019年8月21日向本院起诉并提出了上述诉讼请求。 另查明，吴海滨与潘丽平于2002年1月1日结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海滨、潘丽平向原告曾德周借款，有原告提供的《借款协议》原件及手机银行转账记录为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告吴海滨、潘丽平未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。吴海滨与潘丽平于2002年1月1日结婚，该债务发生在吴海滨与潘丽平的夫妻关系存续期间，且吴海滨、潘丽平均在《借款协议》上借款人一栏签字摁手印，故该债务应为夫妻共同债务。因此，原告曾德周要求被告吴海滨、潘丽平共同归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的认定，原告起诉时提出要求被告按年利率36%支付利息至实际清偿之日的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。现原告主张按年利率36%计算利息，已超过法律规定年利率24%的上限，故对原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。 关于律师费的承担，原告为实现本案债权，支付了律师代理费3000元，该律师费的收取符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，依据双方在《借款协议》中的约定，被告如逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于支出之律师费、诉讼费、差旅费）。故本案律师代理费3000元应由被告吴海滨、潘丽平承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海滨、潘丽平共同归还原告曾德周借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月11日起计至借款清偿之日止）； 二、被告吴海滨、潘丽平支付原告曾德周为实现债权而支付的律师代理费3000元。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴海滨、潘丽平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑之新 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈秋兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特286号申请人：中煤龙化哈尔滨矿业有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇。法定代表人：李雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王脉连，男，1968年11月15日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：刘云萍，女，1972年12月19日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省依兰县。被申请人：石玉梅，女，1971年09月19日出生，汉族，原中煤龙化哈尔滨矿业有限公司职工，住黑龙江省依兰县。申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司（以下简称中煤矿业公司）与被申请人石玉梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。中煤矿业公司申请称，撤销依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2019）第170号仲裁裁决书裁决。事实和理由：2009年2月份以前，中煤矿业公司的所属单位—建井处因没有人员打扫卫生，就临时找石玉梅，建立劳务关系，并不是劳动关系。当时，石玉梅知道其与中煤公司是劳务关系，中煤矿业公司也没有给其交养老保险，至2019年申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，仲裁委适用法律错误；石玉梅知道中煤矿业公司没有给其缴纳2009年2月份以前的养老保险，应该要求中煤矿业公司补缴，如果中煤矿业公司不同意补缴，可以到仲裁委申请劳动仲裁；即使中煤矿业公司与石玉梅建立了劳动关系，中煤矿业公司为石玉梅缴纳养老保险，中煤矿业公司也应按照工资总额的20%，石玉梅8%缴纳养老保险，而不是由中煤矿业公司全部承担养老保险。仲裁裁决书的裁决适用法律错误。申请撤销依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2019）第170号仲裁裁决书裁决。石玉梅辩称，仲裁裁决合理的维护其合法权益，请求人民法院驳回中煤矿业公司的申诉请求。双方是劳动关系不是劳务关系。根据仲裁法第27条的规定，可以重新计算仲裁时效。本院审理期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中煤矿业公司提交证证据一：2009年5月1日双方劳动合同书。意在证明：石玉梅于2009年5月1日与中煤矿业公司签订劳动合同，建立劳动关系；证据二，《中华人民共和国保险法》《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号）。意在证明：1、基本养老保险实行社会统筹与个人帐户相结合，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。2、企业缴纳基本养老保险费的比例一般不得超过企业工资总额的20%（包括划入个人帐户的部分），个人缴纳基本养老保险费的比例为个人缴费的工资的8%。3、企业缴费的3%划入个人帐户；证据三，仲裁裁决书（依劳人仲字（2019）第170号）。意在证明：石玉梅个人补缴2005年4月至2009年2月的养老保险费全部裁定由中煤矿业公司承担，没有法律法规依据；证据四，黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表。意在证明：1、2005年3月石玉梅与依兰县第三粮库解除劳动关系。2、2005年4月份以后石玉梅再就业形式为灵活就业，并非调入中煤矿业公司，双方不存在劳动关系；证据五，《职工基本养老保险缴费流水情况》和《石玉梅补缴养老保险情况》。意在证明：2019年2月1日石玉梅以个体形式补缴了其本人2005年4月至2009年2月的养老保险。中煤矿业公司自2009年3月开始为石玉梅缴纳养老保险。石玉梅质证意见：对五组证据的真实性有异议，其在企业参加工作时是在2005年4月份，不同意证据二，对证据三从2005年至2009年其已向企业缴纳个人8%，现在自己补缴的所有费用均由企业承担。本院认证意见：石玉梅对中煤矿业公司提供的五份证据的真实性均有异议，本院将对该五份证据的真实性根据本案的实际予以审查。经审查查明：石玉梅仲裁请求中煤矿业公司返还石玉梅代为向社保部门缴纳的保险费11,522.68元。2019年8月2日，依兰县劳动人事争议仲裁委员会作出依劳人仲字（2019）第170号仲裁决：一、被申请人中煤矿业公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人石玉梅为申请人中煤矿业公司垫付的养老保险金11,522.68元。本院认为，石玉梅与中煤矿业公司存在劳动关系的事实清楚，予以确认。经审查，自2005年石玉梅在中煤矿业公司从事卫生员工作，双方至今未解除劳动关系。根据在仲裁委石玉梅所提供的证据可以证明从2005年4月份至2009年2月份中煤矿业公司未为石玉梅缴纳养老保险。且中煤矿业公司在审理期间未提供证明证明仲裁裁决违反了《中华人民和共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。故中煤矿业公司的主张，不予支持。综上所述。中煤矿业公司没有提供证据证实仲裁裁决存在法律规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中煤龙化哈尔滨矿业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人中煤龙化哈尔滨矿业有限公司负担。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十月十四日书记员  李 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审273号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人谭吉宁，系瓦房店市森林公安局局长。 委托代理人张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。 被执行人刘振范，男，1940年3月16日出生，汉族,户籍地瓦房店市。 申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行该局于2019年2月26日作出的瓦林罚决字[2019]第07号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘振范从2005开始，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下,擅自在瓦房店市得利寺镇卢屯村团山上开垦林地，种植樱桃树,擅自开垦林地面积4104.64平方米，森林类别为公益林，地类为阔叶林，林种为水土保持林。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定,根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，对刘振范下达了瓦林罚决字[2019]第07号《林业行政处罚决定书》，予以罚款人民币40635.93元并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。违法行为人谷某现已缴纳罚款，但在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。本机关依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2019年9月19日，依法向违法行为人刘振范送达了瓦自然资监罚催字[2019]8号《履行行政处罚决定催告书》，违法行为人刘振范仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.违法行为人刘振范应缴纳的林业行政款40635.93元及逾期加处罚款40635.93元，共计81271.86元；2.将违法行为人刘振范在瓦房店市得利寺镇卢屯村团山上擅自开垦的4104.64平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚受案登记表，证明受理案件；证据2.行政处罚案件立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.勘验、检查笔录，证明对被执行人违法行为现场的勘验检查情况；证据5.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据6.现场勘察委托书，证明执法机关向测量机构提出测量委托；证据7.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据8.林业行政处罚先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据9.林业行政处罚听证告知书，证明履行了对被执行人听证权利告知的程序；证据10.林业行政处罚案件集体讨论笔录，证明被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据11.林业行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据12.林业行政处罚文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据13.呈批表，证明案件办理期限依法延长。 被执行人未到庭听证亦未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2019年2月26日作出的瓦林罚决字[2019]第07号林业行政处罚决定书，认定被执行人从2005开始，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下,擅自在瓦房店市得利寺镇卢屯村团山上开垦林地，种植樱桃树,擅自开垦林地面积4104.64平方米，森林类别为公益林，地类为阔叶林，林种为水土保持林。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定,已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、第四十四条之规定，并依照《大连市林业行政处罚裁量基准》，决定处以下行政处罚；1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.按非法开垦林地每平方米9.9元罚款，共计罚款人民币40635.93元。2019年9月19日，申请执行人作出瓦自然资监罚催字[2019]第8号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该林业行政处罚决定书中第二项本院应准予执行；对该林业行政处罚决定书中第一项，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，本案申请执行人可代履行，从而实现行政管理目标，故对申请执行人提出的申请违法行为人刘振范在瓦房店市得利寺镇卢屯村团山上擅自开垦的4104.64平方米林地恢复原状本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十二条之规定，裁定如下： 1.对申请执行人瓦房店市自然资源局申请强制执行于2019年2月26日作出的瓦林罚决字[2019]第07号林业行政处罚决定书第一项申请事项准予执行； 2.对申请执行人瓦房店市自然资源局申请强制执行于2019年2月26日作出的瓦林罚决字[2019]第07号林业行政处罚决定书第二项申请事项本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  叶福贤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  回 莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9030号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:徐豪，男，1995年8月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息155.12元、罚息81.29元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐豪。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年1月27日至2019年1月27日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月27日，共欠借款本金1700元、利息155.12元、罚息175.93元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1700元及利息、罚息（截止2019年9月27日,利息155.12元、罚息175.93元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月八日书记员  朱春媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海明，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,217.92元(币种同下)。原告诉称，被告王海明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,217.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保504号之一解除保全申请人：周娜娜，女，1985年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯康利，男，1974年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杜维波，女，1974年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东中嘉节能工程有限公司，住所地济宁市金宇路圣德滨湖花园4号楼东单元一、二层西户，统一社会信用代码：91370800555210626K。申请人于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯康利、杜维波、山东中嘉节能工程有限公司名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。现因解除保全申请人申请解除对被申请人山东中嘉节能工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封被申请人山东中嘉节能工程有限公司名下的银行存款70万元，和解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十月九日书记员  谢飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3480号原告：桑海朝，男，生于1956年2月23日，汉族，住禹州市。被告：郭天杰，男，生于1963年9月18日，汉族，住禹州市。被告：王存，女，生于1966年10月10日，汉族，住禹州市。原告桑海朝诉被告郭天杰、王存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桑海朝到庭参加诉讼，被告郭天杰、王存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑海朝诉称，被告郭天杰分两笔借原告款共计20000元，并约定有利息，2015年12月5日和2015年12月2日给原告分别出具借条。后原告多次向被告追要，被告一直推拖，不予归还。原告认为，该债务发生在夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭天杰、王存缺席未答辩。原告桑海朝为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条二份，证明被告郭天杰向原告桑海朝借款20000元的事实，并约定月利率2.5%的事实；2、（2017）豫1081民初2057号民事判决书一份，证明被告郭天杰、王存系夫妻关系。被告郭天杰未向本院提供证据。经本院审查，原告桑海朝提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭天杰因需于2012年12月5日向原告桑海朝借款10000元，并出具内容为“今借桑海朝现金壹万元整：￥10000元，2015.12月5号，2.5厘，郭天杰”的借条一份。同年12月12日被告郭天杰再次向原告桑海朝借款10000元，并出具内容为“今借桑海朝现金壹万元整：￥10000.00元，2015.12月12日，利息2分5厘，郭天杰”的借条一份。后原告桑海朝多次追要借款未果，诉至法院。另查明，被告郭天杰、王存于2016年2月2日补办结婚登记，申请补办结婚登记声明书显示二人自1989年8月24日起以夫妻名义同居生活。本院认为：债务应当清偿。被告郭天杰向原告桑海朝借款共计20000元，有被告郭天杰出具的两份借条为凭，依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告桑海朝主张被告郭天杰偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告桑海朝主张的利息，2015年12月5日的借条上利息书写为“2.5厘”，原告桑海朝称系书写错误，如利息为0.25%，不符合交易习惯及常理，结合另一张借条关于利息的内容，且被告郭天杰未到庭进行抗辩，故原、被告约定的月利率应为2.5%。但双方约定的月利率已超过法律规定，故被告郭天杰应当自借款之日（10000元借款自2015年12月5日、10000元借款自2015年12月12日）起按月利率2%向原告桑海朝支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据该规定，证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任在于债权人，原告桑海朝未能举证证明本案债务用于二被告夫妻共同生产经营，因此其应承担举证不能的不利后果，本案债务不能认定为被告郭天杰、王存夫妻共同债务，原告桑海朝要求被告王存承担还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭天杰于本判决生效后五日内偿还原告桑海朝借款20000元及利息（10000元借款自2015年12月5日起、10000元借款自2015年12月12日起按月利率2%支付利息至借款清结之日止）。二、驳回原告桑海朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郭天杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇一九年十月八日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员白冰洋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢527号 申请执行人叶莺 被执行人杭州优星易教育咨询有限公司 本院在执行申请执行人叶莺与被执行人杭州优星易教育咨询有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史明宏，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。再审申请人史明宏、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0702民初1650号民事判决。史明宏与鑫泽公司均不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘07民终245号民事判决，已经发生法律效力。史明宏、鑫泽公司还不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人史明宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审申请人常德鑫泽置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十四日法官助理刘建基书记员周杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1893号 申请执行人，阜新方瑞物业管理有限公司。 被执行人，包瑞。 本院执行阜新方瑞物业管理有限公司与包瑞物业纠纷一案，于2019年10月18日立案执行，经执行包瑞于2019年11月25将执行款1900元全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴艳丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13410号原告：吴在和，男，1971年4月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴在和与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴在和向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老计划合同》；2、判令被告返还原告物业使用费96439元。事实和理由：俩被告签订合作协议，被告云南民族大学提供民大科技楼地块给被告华敏公司，并参与经营。被告在校园内打营销广告，设营销办公室。上述情况足以使我相信民大科技楼的后盾是被告云南民族大学，基于信赖，2015年7月15日我与被告华敏公司签订《黄金养老计划合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼美食、IT数码商场、酒店及其他辅助业态东区层B-75号物业有偿提供给我使用三十年。被告未按约履行合同义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，也没有收过原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日被告华敏公司开具的收据载明收到原告B75、B76号铺租金112760元。2015年7月15日原告与被告华敏公司签订《黄金养老计划合同》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼美食、IT数码商场、酒店及其他辅助业态东区层B-75号（使用面积3.52平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限三十年即自2016年1月1日至2045年12月31日；三十年的使用费合计96439元；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告华敏公司统一规划和经营管理，原告自2016年1月1日起按年领取养老回报，养老回报=使用费×年租金收益率；第一至三年的年租金收益已付，第四至六年年租金收益率12％；原合同价为74184元，补交金额为14337元，补交金额用第四年及第五年部分投资回报抵扣，第四年投资回报起算时间为2016年5月1日至2016年12月31日，金额为7768元，已抵扣补交金额，第五年起算时间为2017年1月1日至2017年12月31日，金额为11573元，其中抵扣补交金额6569元，剩余金额5004元于2018年1月1日支付，以后每年的投资回报于次年1月1日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让，转让金额与原告养老本金等值，被告华敏公司在30个工作日内完成转让。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的黄金养老计划合同实质系被告华敏公司将本案讼争房出租给原告三十年，原告又将本案讼争房返租给被告华敏公司。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故合同约定期限超过二十年的部分无效。合同约定投资回报第五年起算时间为2017年1月1日至2017年12月31日，金额为11573元，其中抵扣补交金额6569元，剩余金额5004元于2018年1月1日支付，以后每年的投资回报于次年1月1日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应支付原告未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择本案讼争房三十年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让，转让金额与原告养老本金等值。被告华敏公司未按约支付原告养老回报，且已逾60个工作日的行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告华敏公司应退还原告使用费96439元。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告吴在和与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年7月15日签订的《黄金养老计划合同》自2036年1月1日至2045年12月31日期限内无效；解除原告吴在和与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年7月15日签订的《黄金养老计划合同》（期限2016年1月1日至2035年12月31日）。二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴在和使用费96439元。三、驳回原告吴在和的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取计1105.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十九日书记员 李炻佳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1090号申请执行人:陈刚，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，保安员，住武宁县。被执行人：邹友安，男，1989年5月19日出生，汉族,江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人邹友安（2019）赣0423民初1631号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邹友安发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹友安履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人邹友安无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人邹友安无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人邹友安无工商登记信息；所以，被执行人邹友安经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人邹友安发布限制高消费令，并将被执行人邹友安纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人陈刚送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人邹友安无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人邹友安的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人陈刚一直未向本院提供被执行人邹友安的财产线索；并与申请执行人陈刚谈话，说明本案被执行人邹友安无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人陈刚认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人邹友安有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的145590元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额145590元及利息。本院认为，被执行人邹友安经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈刚书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十九日书记员 刘采玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5263号上诉人（原审被告）：李进良，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：舒蕾，女，1968年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县建业联盟新城。上诉人李进良因与被上诉人舒蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李进良收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李进良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十月二十三日书记员  耿溢阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民监7号原审上诉人（一审被告）：魏克生，男，1959年12月18日出生，汉族，巴楚县宏图砖厂业主，住巴楚县，公民身份号码：×××。原审上诉人（一审原告）：何南芬，女，1959年4月28日出生，汉族，个体工商户，住巴楚县，公民身份号码：×××。原审上诉人魏克生与原审上诉人何南芬承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）喀民终字第1119号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审上诉人魏克生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胥   英审判员 古丽巴哈尔审判员 迪拉 热木二○一九年十月三十一日书记员 维 尼 拉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10123号 原告:苏昭君，女,1983年10月16日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张园园，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告:合肥丽龙科技有限责任公司,住所合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口工投创智天地A02号6层A区、B区,统一社会信用代码91340100MA2N548W2R。 法定代表人:储龙。 原告苏昭君与被告合肥丽龙科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏昭君于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏昭君申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告苏昭君撤诉。 案件受理费减半收取为63元，由原告苏昭君负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月十四日 书记员  王子悦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1038号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张占坤，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省长垣县蒲北区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1078号起诉书指控被告人张占坤犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月22日13时40分，被告人张占坤饮酒后驾驶白色本田牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区经海七路光谷公寓门前时，适有许某驾驶的白色标志牌小型轿车（车牌号：×××）由北向东左转弯，二车相撞发生交通事故；事故发生后，被告人张占坤步行离开现场，后在明知民警到场的情况下回到现场；经抽血检测，被告人张占坤体内血液酒精含量为127.5mg/100ml，经通州交通支队认定，被告人张占坤、许某负事故同等责任。同时认为被告人张占坤具有自首等情节，建议判处被告人张占坤拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张占坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张占坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张占坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年11月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月八日书记员  张慧宁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部，住所地:任丘市裕华东路路南。负责人：刘植轩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宾，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部因与被上诉人刘宾财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫文慧、王心竹，被上诉人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定车损数额仅依据鉴定报告，并且该报告鉴定数额明显过高，残值过低，部分配件没有更换必要且明显高于市场价格，被上诉人应提供维修发票和清单证实其实际损失。另外，公估费、拆解费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任的范围，不应由上诉人承担。刘宾辩称，车辆损失数额的确定是在一审法院委托鉴定、组织质证等法律规定的程序下进行，并由一审法院监督，程序合法，请二审法院予以维持。刘宾向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失74896元；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月8日15时50分许，王京京驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿鄚州镇鄚七路由西向东行驶到小桥处，因躲避其他车辆撞到桥墩上，造成车辆损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队出具的道路交通证明王京京车损自负，该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，限额为71326元，含不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据予以证实。一审法院认为，王京京驾驶的冀Ｊ×××××车辆所有权系原告所有，该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，限额为71326元，含不计免赔，事故发生在保险期间，原、被告对此均无异议，一审法院予以确认，原、被告之间的保险合同真实有效，原告按照合同约定向被告交纳了保险费，被保险车辆在保险期间内发生事故，故原告合理合法的损失应该由被告保险公司进行赔偿。原告主张车辆损失71326元，提供了鉴定评估报告书，被告保险公司虽对该鉴定评估报告持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，故对保险公司该辩解意见不予采纳，故应由保险公司予以赔偿。原告主张鉴定费3570元，该费用系为确定原告的损失所支出的必要性费用，故对保险公司不予承担的辩解不予认可。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告刘宾交通事故损失费71326元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付民迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、鉴定评估费3570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，评定被上诉人的车辆损失是71326元，该评估结果是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，可证实被保险车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，且未申请重新鉴定，亦不申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失，并无不当。关于鉴定费,是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司西环路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十月二十三日法官助理张悦书记员张晔
河南省三门峡市湖滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫1202民初2811号 原告：王某，女，1988年12月26日，汉族，住三门峡湖滨区。 委托代理人：胡彬，河南宇翠律师事务所律师。 被告：马某，男，1987年12月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：马良，河南共同律师事务所律师。 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。由于原告诉状所提供的被告地址是原告身份证上的地址，本院邮寄送达确认被告马某现在居住地系：广东省深圳市宝安区沙井街道大王公园。审理查明：被告马某从2013年至今在深圳宝安区外分点工作至今，管辖存疑。庭审中本人拒不到庭，导致程序不能完成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费已减半收取150元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员  龚伟民 二〇一九年十月十八日 书记员  杨雪飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1810号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人张玲莉，上海博群律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3334号起诉书指控被告人江某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人张玲莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月8日22时许，被告人江某某在工作群中因琐事与被害人范某某发生争吵，遂约架至本区华灵路515弄华灵面馆门口处。为泄愤，江某某至上址后，持事先准备的武士刀劈砍范某某，致范某某右手背软组织创、右手肌腱损伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人江某某于案发当日在住处被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述及辨认笔录、证人赵某某、关某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单、验伤通知书、工作情况、监控录像、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某持凶器随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11517号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路35号，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。被告：魏刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市。被告：刘美，女，1971年8月13日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市广巨置业有限公司，住所地济宁市运河路22号，统一社会信用代码9137080073261645X8。法定代表人：王淑芬，经理。被告：济宁金泰担保有限公司（现济宁金泰融资担保有限公司），住所地嘉祥县萌山路五洲祥城东门73-10号商品房，统一社会信用代码91370829763696376Q。法定代表人：朱国正，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告魏刚、刘美、济宁市广巨置业有限公司、济宁金泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇一九年十月二十九日书记员  曲鸿儒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾金凤，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告曾金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,420.63元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金29,361.39元、利息4,573.61元、滞纳金等其他费用7,485.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告曾金凤自2016年12月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计41,420.63元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,183.35元(截止至2019年2月18日的欠款本金29,361.39元、利息4,573.61元、分期付款费用2,248.35元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,361.39元；二、被告曾金凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.58元，减半收取计352.29元，由被告曾金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。