江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10219号 原告：毛云保，女，1950年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：马存，男，1987年1月14日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号，统一社会信用代码91340421786519137K。 法定代表人：王树英。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2.3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：王贵清，系该公司员工。 原告毛云保与被告马存、淮南市风行汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告毛云保的委托诉讼代理人王苑华、被告马存、中国人寿公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。被告淮南市风行汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛云保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币113029元，及被告承担本案全部诉讼费用。 被告马存辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，我投保了保险公司，应当由保险公司承担。事故后，我预付了5000元及医药费等1033.7元，要求一并处理。 被告淮南市风行汽车运输有限公司未作答辩。 被告中国人寿公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业险，驾驶员应提供驾驶证、从业资格证等有效证件，原告的医药费中应扣除非医保用药，原告主张误工费所提交的证据不足以证明原告减少收入情况，不应支持，原告主张的精神损害抚慰金建议不超过2500元，对于超出交强险部分按50%的责任承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日9时30分，马存驾驶皖Ｄ×××××重型自卸货车在永林烟杂店处在路边停车等候时，进入共青路路面的右后侧车厢与在共青路由南向北行驶的毛云保驾驶电动三轮车前轮相撞，造成毛云保受伤、电动三轮车损坏。2018年3月22日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定毛云保、马存负事故同等责任。 毛云保的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛云保因车祸致左锁骨外1/3段骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人毛云保的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：皖Ｄ×××××重型自卸货车登记所有人为淮南市风行汽车运输有限公司，该车辆在中国人寿公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马存垫付了6033.7元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告毛云保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定毛云保、马存负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告毛云保主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费27810.52元及被告垫付的医药费1033.7元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为28714.22元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、18天计算为900元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院认为住院期间已考虑伙食补助，营养费为出院后3600元。 4、护理费，原告主张护理费2120+（90-16）天×120元为11000元。本院参照法医鉴定意见，认定为9000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200×12年×0.1为56640元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按2000元/月计算、8个月为16000元，并提供了银行流水及常熟市洲行工艺玻璃厂证明：毛云保在我单位从事保洁工作，每月工资约2000元（以银行卡明细为准），于2018年3月2日因交通事故受伤后一直休息至今未到我单位工作。故原告主张的误工费，本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告毛云保因本起交通事故造成的损失为：医疗费28714.22元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、误工费16000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计为123414.22元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额23214.22元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计87140元。因此，应由中国人寿公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告毛云保97140元。超过责任限额的23214.22元及鉴定费3060元，共计26274.22元，由被告马存按60%承担15764.5元，又因马存投保有商业三者险，应由中国人寿公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在保险范围内赔偿原告毛云保因交通事故造成的各项损失共计112904.5元，扣除马存垫付的6033.7元，余款106870.8元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司返还马存垫付的6033.7元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 （如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由原告毛云保负担26元，被告马存负担457元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇一九年十月九日 书记员 周志洁