湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6617号原告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区玉兴路楚沩安置区5栋101-104号。负责人：潘国庆，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被告：何湘华，男，1956年9月22日出生，汉族，住。被告：何健，女，1979年7月1日出生，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，（以下简称天安宁乡服务部）诉被告何湘华、何健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安宁乡服务部委托诉讼代理人张春晖、两被告共同委托诉讼代理人胡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安宁乡服务部向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告保险赔偿金19300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，肖建军驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车搭乘梁晨沿玉潭镇由东向西逆向行驶至楚沩中路中医院地段时，遇被告何湘华无证驾驶湘Ａ×××××号小型汽车从宁乡市中医院东出口右转驶入楚沩中路。因肖建军逆向行驶，何湘华进出道路时未注意安全，致使两车在上述地点相撞，造成梁晨受伤，两车受损的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告何湘华承担事故次要责任。经查，何健系湘Ａ×××××号小型汽车的登记车主，原告承保了该车的交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，受害人梁晨向法院起诉，原告作为保险人应诉。法院于2017年8月16日是作出（2017）湘0124民初4215号民事调解书，确定原告赔偿梁晨因交通事故造成的损失19300元，并注明因被告何湘华无驾驶证，原告对梁晨因交通事故造成的损失19300元只做垫付，保留对被告的追偿权。调解书生效后，原告于2017年9月1日向梁晨的法定代理人欧萍的银行账户支付了19300元。原告垫付款项后依法取得追偿权，被告应当按照法律规定偿还，故原告起诉。两被告共同委托诉讼代理人口头辩称，事故发生后，当时被保险人是被告何湘华，作为原告应该对保险人的驾驶资格进行审查，原告对被告无证驾驶所造成的损失应当承担责任，我们请求法庭查明事实依法判决。经审理查明，2016年10月2日，肖建军驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车搭乘梁晨沿宁乡市玉潭镇楚沩中路由东向西逆向行驶至宁乡市中医院地段时，遇被告何湘华无证驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从宁乡市中医院东出口右转驶入楚沩中路。因肖建军逆向行驶，何湘华进出道路时未注意安全，致使两车在上述地点相撞，造成梁晨受伤，两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队出具的（2016）第111201号道路交通事故认定书证实：被告何湘华承担事故次要责任。事故发生后，受害人梁晨向宁乡市人民法院起诉，起诉标的额为22659.5元，原告和两被告均参加了诉讼。法院于2017年8月16日作出的（2017）湘0124民初4215号民事调解书确认：原告赔偿梁晨因交通事故造成的损失19300元，此款由原告于领取调解书之日起十日内付至梁晨的法定代理人欧萍的银行账户，若被告何湘华无驾驶证，则原告对梁晨因交通事故造成的损失19300元只做垫付，保留对被告的追偿权。调解书生效后，原告于2017年9月1日向梁晨的法定代理人欧萍的银行账户支付了19300元。另查，湘Ａ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为被告何健，原告承保了该车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险单出险抄件、车辆行驶证、民事调解书、银行转账电子回单等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告何湘华无证驾驶车辆造成他人损害的交通事故属实，其依法应当依其过错承担相应的民事侵权赔偿责任，根据（2017）湘0124民初4215号民事调解书确认的数额，其承担的赔偿款已经由原告支付，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权向侵权人追偿，故本院对原告在向受害人支付了赔偿款后应当取得追偿权予以确认，故原告有权要求被告何湘华向其支付原告已经支付的19300元；原告承保的湘Ａ×××××号小型轿车车主为被告何健，作为机动车辆的所有人和投保义务人，其应当对梁晨因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任；故此，原告要求被告何健对其追偿款承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告何湘华于本判决生效之日起五日内向原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部支付保险赔偿款19300元；二、由被告何健对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告何湘华、何健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一九年十月三十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。