河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23785号原告：张俊，男，1951年9月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。被告：张玉虎，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：河南力元通和资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元16层1616号。法定代表人：张俊勇。委托代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。原告张俊诉被告张玉虎、河南力元通和资产管理有限公司（以下简称力元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人李庆华，被告张玉虎，被告力元公司委托代理人石海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款130万元及利息（利息自起诉立案之日起到实际还款日期止的计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以做生意需要资金为由，被告分十次向原告借款130万元，双方约定月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，于2018年2月份原告在兰考县人民法院提起诉讼，因该案管辖地是在郑州市高新区法院，原告申请撤诉。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告张玉虎辩称，借款是事实，钱收到了。张玉虎是名义借款人，实际用款人是常永亮，张玉虎把钱分别转给了常永亮的妹夫及其朋友张俊勇、王杰、白自翔。被告力元公司辩称，原告起诉状陈述不符合事实，被告不是借款人而是借款合同约定的保证人；被告虽然是保证人，但保证期间已经经过，根据法律规定，应当免除被告的保证责任。经审理查明：2015年4月3日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为9万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年4月3日到2016年4月3日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。同日，原告向张二伟的账户转款9万元。原告称，张二伟系力元公司的出纳。被告张玉虎出具借条及收条各一份。2015年4月27日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年4月27日到2016年4月27日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。同日，原告向张玉虎的账户转款20万元。被告张玉虎出具借条及收条各一份。2015年5月6日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年5月6日到2016年5月6日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。同日，原告向张玉虎的账户转款20万元。被告张玉虎出具借条及收条各一份。2015年6月1日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为10万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年6月1日到2016年6月1日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。2015年5月31日，原告向张玉虎的账户转款10万元。被告张玉虎出具借条及收条各一份。2015年6月2日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为12万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年6月2日到2016年6月2日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。同日，原告向张玉虎的账户转款12万元。被告张玉虎出具借条及收条各一份。2015年6月5日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为15万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年6月5日到2016年6月5日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。同日，原告向张玉虎的账户转款30万元。被告张玉虎出具借条及收条各一份，载明其收到款项15万元。2015年6月15日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为7万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年6月15日到2016年6月15日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。同日，原告向张玉虎的账户转款7万元。被告张玉虎出具借条及收条各一份。2015年7月1日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为7万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年7月1日到2016年7月1日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。同日，原告向张玉虎的账户转款7万元。被告张玉虎出具借条及收条各一份。2015年7月10日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年7月10日到2016年7月10日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。同日，原告向张玉虎的账户转款20万元。被告张玉虎出具借条及收条各一份。2015年8月5日，原告（甲方、出借人）与被告张玉虎（乙方、借款人）、被告力元公司（丙方、保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为10万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2015年8月5日到2016年4月5日止；保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息等。同日，原告向张玉虎的账户转款10万元。被告张玉虎出具借条及收条各一份。上述《借款保证合同》中约定的借款金额合计为130万元。原告张俊因与被告张玉虎、力元公司民间借贷纠纷一案，于2018年向河南省兰考县人民法院提起诉讼，该院于2018年3月16日作出（2018）豫0225民初793民事裁定书，载明在案件审理过程中，发现原告张俊与被告张玉虎、力元公司签订的借款保证合同明确约定在合同履行过程中，发生争议时的受诉法院，本案不属于兰考县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，并裁定驳回原告张俊的起诉。被告张玉虎因与常永亮民间借贷纠纷一案起诉至河南省兰考县人民法院，该院作出（2019）豫0191民初306号民事判决书，判决如下：一、被告常永亮于本判决生效后三十内给付给原告张玉虎借款本金360万元；二、驳回原告张玉虎的其他诉讼请求。被告张玉虎向本院提交常永亮出具的承诺书复印件一份，载明：兹承诺自2016年9月至2016年12月26日四个月期间每月分批返还张玉虎本金360万元（注经张玉虎分批转入张二伟、白自翔、王杰的资金实际我已使用，我愿意返还此本金）。被告张玉虎称，借款实际使用人是常永亮，常永亮称力元公司是自己创办的，法人是给自己打工的。原告称，利息按月支付，每月22日支付利息，按月利率2%支付的，共计支付了十个月左右，均是通过银行转款的。最后一次支付利息的时间是2016年6月15日。共计支付了大概20万元利息。以上事实由原告提交的2015年4月3日的借款合同、借条、收条、存款凭证；2015年4月27日借款合同、借条、收条、银行转款凭证；2015年5月6日借款合同、借条、收条、银行转款凭证；2015年6月1日借款合同、借条、收条、银行转款凭证；2015年6月2日借款合同、借条、收条、银行转款凭证；2015年6月5日借款合同、借条、收条、银行转款凭证；2015年6月15日借款合同、借条、收条、银行转款凭证；2015年7月1日借款合同、借条、收条、银行转款凭证；2015年7月10日借款合同、借条、收条、存款凭条；2015年8月5日借款合同、借条、收条、存款凭条；被告还款的部分银行流水；（2018）豫0225民初793号民事裁定书；被告张玉虎提交的（2019）豫0225号民初306号民事判决书、承诺书复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告张俊与二被告签订的十份《借款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效。原告已按约定向被告张玉虎交付借款，且被告张玉虎认可收到借款，被告张玉虎未按时偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张玉虎偿还借款本金130万元，本院予以支持。被告张玉虎并应按月利率2%向原告支付自2019年6月4日起至实际还清之日止的利息。本案十份《借款保证合同》中均约定保证方式为连带责任保证，保证责任范围为本合同项下所有借款本金、利息，但均未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月，上述十份《借款保证合同》最后一笔借款期限届满之日为2016年7月10日，保证期间为2016年7月10日起六个月，原告未向本院提交证据证明其在上述期间内向被告力元公司主张过权利，应当免除被告力元公司的保证责任。原告诉请判令被告力元公司与被告张玉虎共同偿还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉虎于本判决生效之日起十日内向原告张俊偿还借款本金130万元，并按月利率2%支付自2019年6月4日起至实际还清之日的利息；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半收取），由被告张玉虎负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十月十四日书记员 杨文龙