广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4307号原告：冯好，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳江市江城区江朗大道丰怡豪庭29幢1003房，联系人为卢水缓）。委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：陈书华，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区甜酒巷54号1幢502房。原告冯好诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）、陈书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯好的委托诉讼代理人卢水缓、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚、被告陈书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯好向本院提起诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江支公司向原告赔偿199238.41元；2、判决被告陈书华对上述赔偿承担连带责任；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2018年7月8日，冯好驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江江城区东门南路南往北方向行驶，于当天5时35分许行驶至东门南路××××路交叉路口时，遇陈书华驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿东山路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，冯好受伤的道路路交通事故。2018年7月25日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420180001618号《道路交通事故认定书》认定被告陈书华承担该次事故的次要责任，承担此事故的主要责任。由于被告平安保险阳江支公司是肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业的保险人，被告陈书华是肇事车辆驾驶人及所有人，故应由二被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，于2018年9月1日好转出院，用去了医疗费住院127946.05元，共住院55天，留陪人1名，出院医嘱加强营养，出院后全休半年，定期门诊换药，3月后返院到骨科住院拆除右小腿外固定支架。综上所述，原告的损失应是：医疗费：127946.05元；住院伙食补助费：5500元；护理费：8250元；营养费：3000元；伤残赔偿金：176677.20元；误工费66330.54元；精神损失费5040元；交通费2160元；后续治疗费24000元，合计424128.02元。另，被告平安保险公司阳江支公司已支付10000元医疗费，被告陈书华已支付2000元医疗费。二被告应在交强险医疗费赔偿限额内负责原告医疗费、住院伙食补助、营养费，在死亡伤残赔偿限额内负责原告护理费等费用，超出交强险部分，应由被告平安保险阳江支公司按事故责任比例向原告赔偿。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告平安保险阳江支公司辩称，陈书华驾驶的车辆在被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元不计免赔，保险期限为2018年6月11日至2019年6月10日，事故发生在保险期间内，事故发生后被告平安保险阳江支公司为原告垫付了医疗费10000元，陈书华为原告垫付了住院押金2000元，门诊费2378.4元，为本案的另一个伤者陈霞妹（冯好摩托车上乘客）垫付了门诊费731.12元。对本次事故被告平安保险阳江支公司认为原告负全部责任，因为事故发生时原告是闯红灯，而被告陈书华是正常驾驶，之所以认定被告陈书华次要责任是交警同情弱者的角度来处理，并且签订了事故调解协议书。协议内容第三点约定，若乙方（原告）在该交通事故依法应获得理赔金总额超出甲方车辆承保保额时，则超出部分由乙方自行承担。从这一点可以证实是原告方为了得到对其有利的责任认定放弃自己的部分权利。对原告的具体损失意见如下：1、残疾赔偿金应按农村居民户口计算，并且被告平安保险阳江支公司认为原告的伤残级别偏高，也向法院提交了书面的重新申请鉴定，也待重鉴后再确定相关损失。2、对误工费有异议，因为原告在事故发生时已年满55周岁，并且原告提供的证据也不能证实零售业，即是支持其误工费，根据省高院的会议纪要，其误工时间应为住院时间和诊断证明书上载明的两个月，共235天。3、原告的经常居住地离其住院地不到两公里，其请求30元/天的交通费偏高，也没有提供票据予以证实。被告陈书华辩称，原告的所有损失应由保险公司赔偿，与被告陈书华无关，另外原告还需补偿额外增加的保险费3000元给被告陈书华。经审理查明：2018年7月8日，冯好驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江江城区东门南路南往北方向行驶，于当天5时35分许行驶至东门南路××××路交叉路口时，遇陈书华驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿东山路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，冯好受伤的道路交通事故。2018年7月25日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出了事故编号为第441701420180001618号《道路交通事故认定书》，认定冯好驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担该次事故的主要责任；陈书华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告即被送至阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费2461.90元（54元+106.34元+89.29元+338元+924元+207.12元+70.65元+127元+462元+83.50元），并于当天在该院住院治疗至2018年9月1日，共住院治疗55天，产生医疗费127946.05元。原告经阳江市人民医院诊断：右小腿大面积皮肤软组织缺损合并化脓感染、2型糖尿病、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右内踝开放性骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右侧气胸、右侧肋骨多处骨折、双肺挫伤、左侧下唇挫裂伤、上前牙外伤、轻度贫血、低蛋白血症等。阳江市人民医院为原告出具的诊断证明书中的处理意见载明住院治疗期间留陪人壹人，出院后全休、加强营养半年，定期门诊换药，出院后3个月后返院到骨科住院拆除右小腿外固定支架等。出院后，原告分别于2018年10月9日、11月7日、14日、2019年1月7日、2月15日、4月2日、5月22日到阳江市人民医院复查，产生门诊费138.60元（128.60元+10元）、269.10元（257.10元+12元）、283.80元（217.10元+6.60元+6.10元+54元）、136.30元、126.30元、263.70元（252.70元+11元）、137.33元。原告于2019年5月23日到阳江市人民医院进行固定装置的拆除手术，产生医疗费1368元。原告上述治疗过程产生的医疗费合共133131.08元（2461.90元+127946.05元+138.60元+269.10元+283.80元+136.30元+126.30元+263.70元+137.33元+1368元）。诉讼中，原告主张其于2018年9月22日、11月7日、14日、2月22日、2月25日、3月4日、11日、19日、26日、4月2日、5月22日到阳江市人民医院检查，产生门诊费116.10元、104.10元、9.60元、243.70元、24.30元、24.30元、24.30元、50.60元、228.50元、216.90元、155.20元，经审查，该些费用是原告用于治疗与本案事故无关的其他疾病所产生。2019年6月25日，原告以两被告未履行赔偿义务为由，将两被告诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。诉讼中，根据原告请求，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所受理后，于2019年8月6日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯好的损伤符合交通事故钝物外力作用所致；2、右肩关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、右踝关节丧失功能75%以上，评定为人体损伤九级伤残；4、后续治疗费评定为24000元。原告为此支付了鉴定费3170元。2019年9月18日，被告平安保险阳江支公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，平安保险阳江支公司认为原告伤情虽较为严重，但未达到一个九级伤残、一个十级伤残的程度，鉴定报告伤残程度偏高，鉴定结论不客观、不真实，缺乏事实依据。另查明，被告陈书华是粤Ｑ×××××号轿车的登记车主及实际使用人。粤Ｑ×××××号轿车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），保险期间自2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告陈书华为原告垫付了4378.40元（医疗费2378.40元+住院押金2000元），为案外人陈霞妹垫付了医疗费731.20元。庭审中，原告同意被告陈书华为陈霞妹垫付的医疗费731.20元的70%（即511.84元）视为被告垫付原告的损失，在本案中扣减，两被告表示无异议。再查明，原告为农业家庭户口居民。诉讼中，原告主张其于1997年开始购房居住在阳江市××××号之一，在事故发生十几年前与丈夫李英和从事零售水果行业，2017年7月才补办营业执照。对于上述事实，原告提供了《个体工商户营业执照》、《裕环市场证明》、《良洞村委员会证明》、《岗列村民委员会证明》、《卖房屋契》、《广东省阳江国家税务局通用机打发票发票联》、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据拟以证明。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院病人费用清单、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票、个体工商户营业执照、裕环市场证明、良洞村委员会证明、岗列村民委员会证明、卖房屋契、广东省阳江国家税务局通用机打发票发票联、结婚证等，以及被告陈书华提供的广东省医疗收费票据证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第441701420180001618号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定原告冯好承担本案事故的主要责任，被告陈书华承担本案事故的次要责任的意见予以采纳。粤漠司鉴所[2019]临鉴字第339号《司法鉴定意见书》是本院组织原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的上述鉴定意见书程序合法，且鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系；同时被告平安保险阳江支公司在本案中亦未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反相关的规定。被告平安保险阳江支公司虽对鉴定意见持异议，但并没有申请鉴定人员出庭接受质询，在无足以反驳该鉴定结论之证据的情况下，司法鉴定意见书应具有证明力，可作为本案责任认定的依据。故本院对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2019]临鉴字第339号《司法鉴定意见书》予以采信。被告平安保险阳江支公司提出重新鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告冯好的合理损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定原告因本次事故住院治疗及门诊产生的医疗费为133131.08元。原告请求超出本院核定数额的其他费用与本案事故不存在关联性，本院不予确认；2、住院伙食补助费：5500元（100元/天×55天）；3、护理费：原告因本案事故住院治疗55天，住院期间留陪人一名，原告请求护理费标准按150元/天计算合理合法，予以支持，故原告诉请的护理费应计算为：8250元（150元/天×55天×1人）；4、营养费：原告经鉴定为一个九级伤残及一个十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告请求的营养费1050元属于合理范畴，本院予以支持；5、鉴定费：原告经鉴定为一个九级伤残及一个十级伤残，为此而产生的3170元是原告为鉴定其伤残程度及后续治疗费而必然产生的费用，故原告诉请的伤残鉴定费3170元合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告因本案交通事故受伤，经鉴定为一个九级伤残及一个十级伤残，原告虽属农业家庭户口居民，但原告提供的《个体工商户营业执照》、《裕环市场证明》、《良洞村委员会证明》、《岗列村民委员会证明》、《卖房屋契》、《广东省阳江国家税务局通用机打发票发票联》、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据可形成证据链证实在事故发生前一年其已居住生活在城镇，且与其丈夫李英和一同从事零售水果行业，原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算合理有据，本院予以支持。因此，原告请求的残疾赔偿金计算为176677.20元（42066元/年×20年×21%）；7、误工费：原告与其丈夫李英共同经营店铺零售水果，原告请求误工费按2018年零售业61603元/年的标准计算，合理有据，本院予以支持。原告因本案事故受伤经鉴定机构鉴定为一个九级伤残及一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可从受伤之日起计至定残前一天，即从发生事故之日（2018年7月8日）计至定残前一天（2019年8月5日）止合共误工394天，由于原告住院治疗终结后至定残时间相隔较长，原告诉请的误工费本院核定为事发当天入院治疗到出院后全休半年共235天（55天+180天）按全额计算，余下159（394天-235天）按伤残系数计算，即为45297.62元（61603元/年÷365天×235天+61603元/年÷365天×159天×21%），原告请求超出本院核定数额的部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金：事故造成原告一个九级伤残及一个十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5040元在合理范围内，本院予以支持；9、交通费：原告虽未提供证据证实其受伤后就医过程中实际产生的交通费数额，但原告在事故发生后到阳江市人民医院住院治疗，原告及其陪护人员在此期间必然会产生一定的交通费用，同时原告在出院后七次进行门诊复查，随后到医院拆除固定物，再到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定时也会产生交通费，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求的交通费确定为1890元。原告请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；10、后续治疗费：根据粤漠司鉴所［2019］临鉴字第339号《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，本院确定原告后续治疗费为24000元。原告上述1-10项损失合共404005.90元（133131.08元+5500元+8250元+1050元+3170元+176677.20元+45297.62元+5040元+1890元+24000元）。粤Ｑ×××××号轿车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元交强险以及不计免赔的机动车第三者商业保险500000元，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告平安保险阳江支公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈书华为原告垫付了费用4890.24元（医疗费2378.40元+住院押金2000元+511.84元）这一情况，应由被告平安保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金5040元）给原告。原告超出交强险部分损失为284005.90元（404005.90元-110000元-10000元），由被告平安保险阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿80311.53元（284005.90元×30%-4890.24元）给原告。本案原告的损失并未超出粤Ｑ×××××号轿车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告陈书华承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告陈书华为原告垫付的4890.24元已在本案中扣减，被告陈书华可另行向被告平安保险阳江支公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项损失合共110000元给原告冯好，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿损失80311.53元给原告冯好，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告冯好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4295元（原告已预缴），由原告冯好负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十月二十五日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。