河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4059号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，女，1982年5月4日生，满族，该公司业务员，住唐山市。被告：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。法定代表人：吴硕勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王府臣、刘霞，河北全景律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山勒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人高赟、庞博，被告唐山勒泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王府臣、刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款及质保金计273708.4元及自2016年7月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，截止到2019年7月28日利息暂定58505.17元，共计332213.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原被告签订唐山勒泰项目水泵采购合同，合同金额444581元，合同规定了产品名称、数量、金额及结算时间等内容。2015年11月25日，双方签订唐山勒泰项目水泵采购合同（住宅）补充协议1，就货物名称、价格等进行变更。2016年5月31日，双方签订唐山勒泰项目水泵采购合同（住宅）补充协议2，再次就货物数量、技术参数等进行变更。上述合同均经原被告委托代表人签字后加盖双方公章，合同真实合法有效。原告按合同约定将货物全部送至被告指定交货地点，全部产品已经安装调试完成并验收合格，原告已向被告提供齐全的结算资料，结算完成，且已经过了合同约定的质保期。原告履行全部合同义务，但被告迟迟拒绝支付剩余货款及质保金。原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。唐山勒泰房地产开发有限公司辩称，1、原告未完成合同约定的义务，我方依据合同有权拒绝支付任何款项。2、我方已经履行相应的合同义务，而原告未如约继续完成安装调试竣工结算的义务，我方有权不支付剩余货款及质保金。项目至今未进行竣工验收，未达到继续支付合同款的工程进度。货物虽已供应完成，但未竣工结算，原告未能提供齐全的结算资料。9.12万元的罚款应当在合同总价款中扣除。3、逾期利息无事实和法律依据，被告不存在违约行为，即使违约，原告计算的未付价款及以此未付价款计算出的违约金也是错误的。4、由我方承担律师费、诉讼费、公告费等没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，同时对原被告双方无异议的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（供应商）与被告唐山勒泰房地产开发有限公司（业主、采购方）就唐山勒泰项目水泵采购工程（A02地块住宅）签订采购合同，约定采购范围A02地块住宅包括污水泵、消防水泵等水泵及控制柜采购（不包含消防水泵控制柜）；承包商指业主委托的负责设备和材料安装工程的施工单位，大商业消防泵承包商为中电科二十二所（青岛）天博信息科技公司，住宅消防泵承包商为北京金舟消防工程有限责任公司，大商业排污泵承包商总包一为中铁城建集团有限公司，住宅排污泵承包商总包二为中铁建设集团有限公司；监理指业主委托进行本工程质量、进度、安全等监督单位，即河北三元建设监理有限责任公司；合同总价暂定为405412元；付款方式为在合同签订且供应商提供银行履约保函后及预付款保函十个工作日内，业主向供应商支付合同总价20%，作为预付款，每批次货物到达工地现场且业主、承包商、监理共同验收合格并交接完成后十个工作日内，业主支付该批次货物总价60%的货款，全部货物供应、安装调试完成并验收合格，供应商提供齐全的结算资料，且结算完成后十个工作日内，业主支付至结算价款的95%，余款5%作为质保金，自整体工程竣工验收合格之日起两年后即质保期满后十个工作日内，业主将质保金无息支付给供应商。2015年11月25日，原被告双方签订《唐山勒泰项目水泵采购合同（住宅）补充协议1》，就排污泵、消防泵（不含控制柜）的数量及价格进行变更，变更后排污泵、消防泵总价为330235元。2016年5月31日，原被告双方再次签订《唐山勒泰项目水泵采购合同（住宅）补充协议2》，就水泵参数及数量进行变更。后原告如约将货物交付被告，被告未能按约定付清货款，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及质保金273708.4元，并自2016年7月28日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。庭审中，原被告双方对合同总货款为444581元及被告已支付原告货款170872.6元的事实均予认可。原告还提供了四方验收确认单、会议纪要、工程结算资料交接单等证据，称已经送货使用验收合格、实际开竣工日期为2015年8月7日至2016年7月28日，被告承认已交货的事实并在书面答辩中对原告提交的工程结算资料交接单中的开竣工时间予以认可但称安装使用存在问题，被告对其抗辩未能提供证据证实。双方未能协议。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订的《唐山勒泰项目水泵采购合同（A02地块住宅）》及两份补充协议均系双方当事人真实意思表示，对双方均应具有法律约束力。在合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告理应按约定给付相应货款。庭审中，双方对总货款金额444581元及已支付货款金额170872.6元无争议，本院予以确认。对于被告提出的项目未竣工验收未达到继续支付合同款的抗辩主张，因其在书面答辩意见中已对原告提交的工程结算资料交接单中的开竣工时间予以认可，而其未能提供证据证实其主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告支付剩余货款及质保金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的自2016年7月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故本院酌定以被告欠付货款及质保金数额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自竣工次日起至实际付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐山勒泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款及质保金合计人民币273708.4元；二、被告唐山勒泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，以被告欠付货款及质保金273708.4元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自2016年7月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，由被告唐山勒泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 屈大庆 二〇一九年十月十七日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微