湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鄂96刑终197号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某2，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。系被害人熊某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某，女，1959年2月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住址同上。系被害人熊某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，男，2016年12月12日出生，汉族，湖北省京山市人，住址同上。系被害人熊某4之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上诉人熊某1的法定代理人熊某3，女，1989年4月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住址同上。系被害人熊某4之妻，熊某1之母。 上述四上诉人的共同诉讼代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）天门天运汽车服务有限公司。单位住所地天门市杨林街道办事处东环路承天国际车城D406铺。 法定代表人马国辉，该公司负责人。 上诉人（原审被告人）李四海，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，货车驾驶员，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月10日被天门市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人暨诉讼代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1957年4月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被害人胡某7之长子。 诉讼代理人史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原审附带民事诉讼原告人胡某2，女，1960年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被害人胡某7之长女。 原审附带民事诉讼原告人胡某3，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被害人胡某7之次子。 原审附带民事诉讼原告人胡某4，男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被害人胡某7之三子。 原审附带民事诉讼原告人胡某5，女，1968年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被害人胡某7之次女。 原审附带民事诉讼原告人胡某6，女，1969年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被害人胡某7之三女。 原审附带民事诉讼原告人天门市公路管理局。单位住所地天门市竟陵钟惺大道54号。 法定代表人孙文红，该局局长。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，单位住所地天门市陆羽大道西15号。 负责人田正平，该公司经理。 诉讼代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，单位住所地山西省忻州市忻府区雁门大道西路帝豪花园商铺。 负责人武汉生，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，单位住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。 负责人战胜昌，该公司总经理。 诉讼代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审附带民事诉讼被告人凡军，男，1989年10月11日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人李四海犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、熊某2、顾某、熊某3、熊某1、天门市公路管理局、天门天运汽车服务有限公司（以下简称天运公司）提起附带民事诉讼一案，于2019年7月18日作出（2019）鄂9006刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李四海对刑事部分判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人熊某2、顾某、熊某3、熊某1、天运公司对本案附带民事部分判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、天门市公路管理局、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称财保天门公司）、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地忻州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌公司）、凡军未上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、诉讼代理人及其他当事人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：（一）刑事部分 2018年11月23日，被告人李四海持准驾车型为“B2”的有效驾驶证，驾驶晋Ｂ×××××重型自卸货车沿213省道由南向北行驶，3时许，行至天门市九真镇高垱村地段时，为避让由西向东横过道路的行人胡某7而向左转向，由于转向过猛引发车辆作逆时针甩尾将胡某7扫撞至路东慢车道内，继续逆时针旋甩的车辆越过路中双黄线后与被害人熊某4持准驾车型为“A1”的有效驾驶证驾驶的由北向南行驶的鄂Ｒ×××××重型自卸货车相撞，鄂Ｒ×××××重型自卸货车因偏左失控朝东南方冲出路面并仰翻在东侧路外水塘里。事故发生后，李四海拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处置。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，胡某7因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能丧失而死亡；熊某4因交通事故致头部和胸部严重损伤，终因脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，李四海负该事故的主要责任，熊某4负该事故的次要责任，胡某7负该事故的次要责任。案发后，李四海分别垫付被害人胡某7、熊某4近亲属安葬费各28000元。 原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李四海的户籍证明及驾驶证，证人凡军、胡某3、胡某8的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（刑）鉴（法）字[2018]703号、704号尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2018]交鉴字第3108号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队第429006120180000395号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，收条等证据证实。李四海在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。 （二）附带民事部分 被告人李四海驾驶的号牌为晋Ｂ×××××的重型自卸货车,登记车主为其本人，在附带民事诉讼被告人大地忻州公司投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年3月16日0时起至2019年3月15日24时止；在附带民事诉讼被告人财保天门公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔，保险期间为2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。 被害人熊某4驾驶的号牌为鄂Ｒ×××××的重型自卸货车,登记车主为附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人天运公司，实际车主为附带民事诉讼被告人凡军，在附带民事诉讼被告人财保宜昌公司投保了机动车交通事故强制保险，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年1月4日11时起至2019年1月4日11时止；在附带民事诉讼被告人财保宜昌公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔，保险期间为2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。 被害人胡某7出生于1934年9月13日，居住在天门市皂市镇泉堰村1组，属于农村居民，其妻汪某二已故。生育了长子胡某1、长女胡某2、次子胡某3、三子胡某4、次女胡某5、三女胡某6。根据法律规定，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6应当受偿死亡赔偿金69060元（事发时被害人胡某7为84周岁，死亡赔偿金应当计算5年，即死亡赔偿金为13812元×5年=69060元），丧葬费27951.5元（55903元÷2），交通费酌情认定为1000元，合计98011.5元。李四海垫付的安葬费28000元，应由财保天门公司返还给李四海。 被害人熊某4出生于1986年8月3日，居住在京山市新市镇新市大道×号×小区×栋×，受雇于附带民事诉讼被告人凡军驾驶鄂Ｒ×××××重型自卸货车。其父熊某2出生于1958年10月5日，其母顾某出生于1959年2月1日，其妻子熊某3与其于2016年12月12日生育儿子熊某1。附带民事诉讼原告人熊某2、顾某、熊某3、熊某1应当受偿死亡赔偿金807988元（事发时被害人熊某4为32周岁，死亡赔偿金应当计算20年，即死亡赔偿金为31889元/年×20年=637780元，被扶养人熊某1生活费为21276元/年×16年÷2=170208元，根据法律规定计入死亡赔偿金。被抚养人熊某1的被抚养人生活费，系根据其法定代理人的诉讼请求按16年计算。），丧葬费27951.5元，交通费及亲属处理交通事故的合理费用酌情认定为3000元，合计838939.5元。李四海垫付的28000元安葬费，应由财保天门公司返还给李四海。 附带民事诉讼原告人天门市公路管理局保管的国家财产因交通事故受损，根据法律规定，其应当受偿物质损失共计26240元。 附带民事诉讼原告人天运公司因交通事故造成其车辆受损，经维修、更换零部件修复，根据法律规定，其应当受偿物质损失共计242076元。 因被告人李四海负本次事故的主要责任，熊某4负次要责任，胡某7负次要责任。根据本案具体案情，确定被害人胡某7的死亡结果，李四海承担70%的责任，胡某7承担30%的责任；被害人熊某4的死亡结果，由李四海承担70%的责任，熊某4承担30%的责任；天门市公路管理局的经济损失，由李四海承担70%的责任，熊某4承担30%的责任；天运公司的经济损失，由李四海承担70%的责任。大地忻州公司、财保天门公司、财保宜昌公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。具体如下： 1、附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6应当受偿98011.5元（占人身损害赔偿总额的10.46%），由附带民事诉讼被告人大地忻州公司在机动车交通事故强制保险范围内按照10.46%的比例赔偿11506元。余款86505.5元，由李四海承担70%的责任，计60553.85元，由附带民事诉讼被告人财保天门公司在第三者责任保险范围内赔偿32553.85元，返还李四海28000元。 2、附带民事诉讼原告人熊某2、顾某、熊某3、熊某1应当受偿838939.5元（占人身损害赔偿总额的89.54%），由附带民事诉讼被告人大地忻州公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿98494元。余款740445.5元，由李四海承担70%的责任，计518311.85元，由附带民事诉讼被告人财保天门公司在第三者责任保险范围内赔偿490311.85元，返还李四海28000元。 3、附带民事诉讼原告人天门市公路管理局应当受偿26240元（占财产损失总额的9.78%），由被告人李四海承担70%的责任，熊某4承担30%的责任，故由附带民事诉讼被告人大地忻州公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿195.6元，由附带民事诉讼被告人财保宜昌公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿195.6元，余款25848.8元由附带民事诉讼被告人财保天门公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，计18094.16元，由附带民事诉讼被告人财保宜昌公司在第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任，计7754.64元。 4、附带民事诉讼原告人天运公司应当受偿242076元（占财产损失总额90.22%），由被告人李四海承担70%的责任，故由附带民事诉讼被告人大地忻州公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿1804.4元，余款240271.6元，由附带民事诉讼被告人财保天门公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，计168190.12元。 原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、居民身份证、户口本、结婚证、出生证明、事业单位法人证书、企业登记信息，证明附带民事诉讼原告人、被告人的主体身份。 2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况； 3、尸检报告、火化证各2份，证明被害人胡某7、熊某4因交通事故而死亡并火化； 4、被告人李四海驾驶证、晋Ｂ×××××号牌货车的行驶证、车辆登记信息各1份，证明该车为李四海所有并由其驾驶； 5、鄂Ｒ×××××货车车辆登记信息，公安机关询问笔录各1份，证明该车辆实际所有人为凡军，登记所有人为天运公司，二者为挂靠关系； 6、机动车交强险、商业险保单各2份，拟证明二辆事故车的保险情况； 7、胡某7户口簿、皂市镇泉堰村民委员会的证明各1份，拟证明胡某7死亡赔偿金应当计算的年限； 8、房权证、房屋转让协议各1份、京山市宋河镇映月路社区居民委员会证明2份、京山京顺汽车运输有限公司证明3份、客运经营合同书2份、工资表1组、营运客车信息表、胜利社区居委会证明1份、湖北福瑞物业服务有限公司金色家园客户服务中心证明1份，证明被害人熊某4的父母及儿子在城镇生活，收入来源于城镇； 9、受损财产照片1组，路产损失清单1份、湖北省物价局、财政厅文件1份，证明路产受损的数量、单价及损失金额、计算标准； 10、证人证言2份、天门市公路养护中心的证明1份，证明路产受损后，天门市公路管理局路政支队工作人员现场测量、清理受损路产、进行勘验统计并进行修复。 11、车险定损维修告知函、车辆维修清单各1份、车辆维修发票1组（8张），证明鄂Ｒ×××××货车修理项目及零部件更换项目明细，维修费用共计242076元； 原判认为，被告人李四海违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后李四海主动报警，在案发现场等候并积极配合侦查机关调查取证，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李四海通过保险公司赔偿依法应当由其承担的全部经济损失，视为具有积极赔偿情节，在量刑时予以考虑。李四海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李四海所驾车辆在大地忻州公司、财保天门公司投保，死者熊某4所驾车辆在财保宜昌公司投保，对附带民事诉讼原告人要求在保险范围内赔偿的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。据此判决：一、被告人李四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6经济损失11506元，赔偿附带民事诉讼原告人熊某2、顾某、熊某3、熊某198494元，赔偿附带民事诉讼原告人天门市公路管理局195.6元，赔偿附带民事诉讼原告人天门天运汽车服务有限公司1804.4元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某632553.85元，赔偿附带民事诉讼原告人熊某2、顾某、熊某3、熊某1490311.85元，赔偿附带民事诉讼原告人天门市公路管理局18094.16元，赔偿附带民事诉讼原告人天门天运汽车服务有限公司168190.12元，返还被告人李四海垫付款56000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人天门市公路管理局195.6元，在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人天门市公路管理局7754.64元。五、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6，附带民事诉讼原告人熊某2、顾某、熊某3、熊某1，附带民事诉讼原告人天门天运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上诉人李四海上诉提出：原判量刑过重。 辩护人史志强提出如下辩护意见：李四海主观恶性较小，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，原判对其判处有期徒刑二年量刑过重。 上诉人熊某2、顾某、熊某3、熊某1上诉提出：1、原判认定李四海垫付28000元费用错误；2、熊某2、顾某已丧失劳动能力，一审未支持被扶养人生活费错误；3、一审认定对于熊某4的死亡结果由李四海承担70%的责任，由熊某4承担30%的责任，责任划分比例不当，熊某4只应承担不超过20%的责任。 上诉人熊某2、顾某、熊某3、熊某1的诉讼代理人提出了与四上诉人上诉理由相同的诉讼代理意见。 上诉人天运公司上诉提出：该公司已实际支付施救费12600元，一审未予认定不当。 原审附带民事诉讼原告人胡某1的诉讼代理人提出如下答辩意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，请求维持原判。 原审附带民事诉讼被告人财保宜昌公司提出如下答辩意见：一审法院认定事实清楚，附带民事部分判决符合保险合同的约定和法律规定，请求维持原判。 原审附带民事诉讼被告人财保天门公司提出如下答辩意见：一审实体处理正确，请求二审法院根据案件实际情况公正裁决。 原审附带民事诉讼被告人大地忻州公司提出如下答辩意见：对一审判决无异议，请求维持原判。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。 二审期间，上诉人熊某2、顾某、熊某3、熊某1的诉讼代理人向本院提交了协和医院病人出院记录单、手术记录、出院诊断证明、病理检查报告单各1份，京山县人民医院出院记录6份，京山市宋河镇陈关村委会证明1份，京山市宋河镇映月路居委会证明1份，拟证实：1、顾某因患乳腺癌于2017年11月10日在武汉协和医院手术治疗，先后在该院住院治疗3次，在京山县人民医院住院治疗6次，应当认定为无劳动能力；2、熊某2、顾某于2005年外出从事运输业，已无责任田耕种，没有生活来源。 上诉人天运公司向本院提交了湖北省增值税普通发票一份，拟证实案发后该公司雇请天门市正大汽车修理厂现场施救，支付施救费用12600元。 原审附带民事诉讼被告人凡军向本院提交了熊某2出具的收条1份，拟证实死者熊某4的安葬费28000元系由凡军垫付。 上述证据，均已交各方当事人进行质证。本院认为，上诉人熊某2、顾某、熊某3、熊某1的诉讼代理人提交的协和医院病人出院记录单、手术记录、出院诊断证明、病理检查报告单，可以证实顾某因病住院治疗的事实，但不足以证实其已丧失劳动能力，对该证据不予采信。上诉人熊某2、顾某、熊某3、熊某1的诉讼代理人提交的京山市宋河镇陈关村委会证明、京山市宋河镇映月路居委会证明，无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。上诉人天运公司提交的湖北省增值税普通发票，可以证实该公司已支付现场施救费用12600元，予以采信。本案中，当事人共垫付丧葬费用56000元。其中李四海陈述其亲属垫付安葬费28000元，胡某1证实该款已由其收取作为胡某7的丧葬费用。熊某4的安葬费28000元，熊某2、顾某、熊某3、熊某1证实已收取，系由凡军支付。据此可以认定李四海、凡军各垫付安葬费用28000元，对凡军提交的熊某2出具的收条予以采信。 二审据此另查明：1、案发后天运公司支付车辆施救费用12600元，该公司遭受财产损失共计254676元，占财产损失总额的90.66%；天门市公路管理局遭受财产损失26240元，占财产损失总额的9.34%。2、案发后李四海、凡军各垫付安葬费28000元。 本院认为，上诉人李四海违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。李四海系自首，依法可以从轻或减轻处罚。李四海赔偿了被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判综合考虑上述情节，对李四海判处有期徒刑二年，量刑适当。李四海及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。李四海交通肇事致二人死亡，且负事故的主要责任，属“有其他特别恶劣情节”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，原判对其判处有期徒刑二年系对其减轻处罚，原判表述为从轻处罚不当，予以纠正，对其定罪量刑予以维持。李四海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，且涉案车辆在大地忻州公司、财保天门公司、财保宜昌公司投保了交强险和商业险，对附带民事诉讼原告人要求在保险范围内赔偿的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。天门市公安局交通警察支队第429006120180000395号道路交通事故认定书认定，李四海夜间驾驶机动车未保持安全车速，未降低行驶速度，未安全驾驶，系造成事故的主要过错，负事故主要责任；熊某4驾驶严重超载导致制动不良，具有安全隐患的机动车上道行驶，是造成事故的次要过错，负事故次要责任。原判据此认定熊某4对自身死亡结果负30%的责任并无不当。熊某2、顾某、熊某3、熊某1及其诉讼代理人就此提出的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。因熊某2、顾某、熊某3、熊某1未能提供充分证据证实熊某2、顾某已丧失劳动能力且无其他生活来源，原判未支持熊某2、顾某的被扶养人生活费并无不当，熊某2、顾某、熊某3、熊某1及其诉讼代理人就此提出的上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。天运公司提交的增值税普通发票足以证实该公司支付车辆施救费用12600元，且该费用属处理交通事故的必需费用，依法应予支持。天运公司就此提出的上诉理由成立，予以采纳。熊某2出具的收条，李四海、熊某2、顾某、熊某3、熊某1的陈述足以证实凡军、李四海各垫付安葬费用28000元，原判认定上述费用均由李四海垫付错误，熊某2、顾某、熊某3、熊某1及其诉讼代理人就此提出的上诉理由及代理意见成立，予以采纳。 综上，原判认定李四海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判对附带民事部分处理有部分不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条，第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零三条，第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、驳回上诉人李四海的上诉，维持天门市人民法院（2019）鄂9006刑初46号刑事附带民事判决第一项，即：李四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年； 二、撤销天门市人民法院（2019）鄂9006刑初46号刑事附带民事判决第二项至第五项； 三、原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6经济损失11506元，赔偿上诉人熊某2、顾某、熊某3、熊某1经济损失98494元，赔偿原审附带民事诉讼原告人天门市公路管理局经济损失186.8元，赔偿上诉人天门天运汽车服务有限公司经济损失1813.2元。 四、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人天门市公路管理局经济损失186.8元，在第三者责任保险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人天门市公路管理局经济损失7759.92元。 五、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在第三者责任保险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6经济损失32553.85元，赔偿上诉人熊某2、顾某、熊某3、熊某1经济损失490311.85元，赔偿原审附带民事诉讼原告人天门市公路管理局经济损失18106.48元，赔偿上诉人天门天运汽车服务有限公司经济损失177003.96元，返还上诉人李四海垫付款28000元，返还原审附带民事诉讼被告人凡军垫付款28000元。 上述款项，于判决生效之日起十日内付清。 六、驳回上诉人熊某2、顾某、熊某3、熊某1，上诉人天门天运汽车服务有限公司和原审附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年十月三十日 法官助理张双 书记员颜曼