wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初223号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：熊彬，男，1998年10月27日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖南省东安县人，家住东安县。2015年2月11日因吸毒被东安县公安局强制戒毒。因本案于2019年6月3日经东安县人民检察院批准逮捕，同年7月27日被广州市公安局花都区分局合益派出所抓获，并临时羁押在广州市花都区看守所，同年7月31日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检未刑诉（2019）6号起诉书指控被告人熊彬犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉。被告人熊彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日晚，唐建杰（另案处理）与徐佳辉（另案处理）因锁事发生矛盾，继而发生打斗，唐建杰一方的人员“猴子”被打伤。分开后，双方便纠集人员约定火拼，唐建杰一方纠集了唐平、蒋磊、蒋想、周子杰（均另案处理）等人，徐佳辉一方纠集了陈某、滕某等人。当晚23时许，双方在东安县“万虾迷”夜宵店附近持管杀、棍棒等凶器互相进行追砍，后唐建杰一方溃败而逃，徐佳辉一方的人员追上唐建杰后，徐佳辉持管杀将其右腿砍断。斗殴结束后，被告人熊彬闻讯赶到龙溪路，与蒋磊、莫靖、周子杰、蒋想等人汇合，并提出要找对方的人员报复。众人乘车在东安县寻找徐佳辉一方人员，发现了陈某等人正在路上行走，于是五人持刀下车追赶，将陈某追至天悦宾馆大厅内一顿乱砍，致其受伤。经法医鉴定，陈某的伤势构成轻伤二级。案发后，熊彬等人积极赔偿了被害人陈某的损失，取得了对方的谅解。公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，据此认为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并认为本案系共同犯罪，其系主犯。被告人熊彬辩称，对本案的事实及证据没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2018年12月12日晚，唐建杰（另案处理）与徐佳辉（另案处理）因锁事发生矛盾，继而发生打斗，唐建杰一方的人员“猴子”被打伤。分开后，双方便纠集人员约定火拼，唐建杰一方纠集了唐平、蒋磊、蒋想、周子杰（均另案处理）等人，徐佳辉一方纠集了陈某、滕某等人。当晚23时许，双方在东安县“万虾迷”夜宵店附近持管杀、棍棒等凶器互相进行追砍，后唐建杰一方溃败而逃，徐佳辉一方的人员追上唐建杰后，徐佳辉持管杀将其右腿砍断。斗殴结束后，被告人熊彬闻讯赶到龙溪路，与蒋磊、莫靖、周子杰、蒋想等人汇合，并提出要找对方的人员报复。众人乘车在东安县寻找徐佳辉一方人员，发现了陈某等人正在路上行走，于是五人持刀下车追赶，将陈某追至天悦宾馆大厅内一顿乱砍，致其受伤。经法医鉴定，陈某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人熊彬等人于2019年4月3日与被害人陈某就民事部分达成和解协议，共赔偿53000元给陈某，取得了对方的谅解。上述事实，被告人熊彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据：书证：熊彬的户籍资料、抓获经过、出所登记表、强制隔离戒毒决定书及回执，和解协议、调解书及领条等；证人滕某、蒋某、文某、唐某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人熊彬及同案犯蒋磊、周子杰、莫靖、蒋想的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所永龙溪司鉴所（2018）临鉴字第445号司法鉴定意见书；勘验、检查及辨认笔录：现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊彬伙同他人，持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人熊彬犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人熊彬在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；鉴于被告人熊彬能当庭认罪，且与同案犯等人已赔偿被害人陈某的损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人熊彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇一九年十月三十日法官助理唐庆元书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织，指挥的全部犯罪处罚。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3270号 原告：陈祥，男，1987年12月9日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者 被告：罗志科，男，1978年3月8日出生，汉族，住新化县。 原告陈祥与被告罗志科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告罗志科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还原告的借款10000元；被告承担该款的利息10000元；本案诉讼费由被告承担。 被告罗志科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实： 2017年3月28日，被告罗志科以资金周转为由，向原告陈祥借款20000元，并写下借条，写明“借条今借到陈祥人民币贰万元整（利息2分）罗志科2017.3.28”。借款后，被告于2019年2月4日偿还本金10000元，原告在借条上写明：“已收一万，2019年2月4日陈祥”；被告未偿还借款利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗志科向原告陈祥借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，因此对原告要求偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为2分，可以认为月息为2分。从借款之日起即2017年3月28日以借款本金20000元为基数计算至2019年2月4日止的利息为8880元{8800元【20000元×20‰×23个月（2017年3月28日-2019年1月28日）+80元【20000元×20‰÷30天×6天（2019年1月28日-2019年2月4日）】}；2019年2月4日被告偿还10000元本金，之后的利息以本金10000元为基数计算至2019年8月4日为1200元【10000元×20‰×6个月（2019年2月4日至2019年8月4日）】，截至2019年8月4日被告欠原告利息为10080元，但原告仅诉请被告偿还利息10000元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗志科在本判决生效后十日内偿还原告陈祥借款 本金10000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费560元，以上费用共计860元，由被告罗志科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  戴绿荣 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  刘 赫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7216号原告:李凤中，男，1961年3月23日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，现住吉林省扶余市三岔河。被告：范丽娟，女，现住址同上。被告：段学枫，男，现住吉林省扶余工业集中区。被告：张涛，男，现住吉林省松原市宁江区百栋楼。原告李凤中与被告尹魁铭、范丽娟、段学枫、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告李凤中于2019年10月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回主张张涛偿还30万元本息的诉讼请求。本院认为，李凤中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李凤中撤回主张张涛偿还30万元本息的诉讼请求。一审案件受理费21144元，由本院退还给李凤中1632元。审判员  母欣明二〇一九年十月三十日书记员  苗雨顺
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执572号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县 法定代理人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县宽坪苗族土家族乡卫生院,住思南县 法定代表人：蔡之亮，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县宽坪苗族土家族乡卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款20000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6973号原告：王鹏，男，1984年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉市可多连锁商业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜西街4号。法定代表人：高伟。原告王鹏与被告武汉市可多连锁商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。。审判员  王海江二〇一九年十月二十三日书记员  涂 珍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执425号 梁玲玲、莫德林： 本院执行的梁玲玲与莫德林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2537号 原告：高锦屏，女，户籍地山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 被告：上海芃田贸易有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLW0721，住所地上海市宝山区高逸路112-118号6幢4450室。 法定代表人：林波。 原告高锦屏与被告上海芃田贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告高锦屏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高锦屏撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告高锦屏负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十月三十日 书记员  王雨蝶
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2743号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。 被告：吴忠彬，男，1982年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：贾德美，女，1955年4月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：吴忠彬，男，1982年4月19日出生，汉族，住沂源县，系被告贾德美之子。 被告：贾德琳，男，1971年11月29日出生，汉族，个体，住沂源县。 被告：宋秀英，女，1981年9月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：贺晨静，女，1981年11月24日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：吴忠彬，男，1982年4月19日出生，汉族，住沂源县，系被告贺晨静之夫。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告吴忠彬、贾德美、贾德琳、宋秀英、贺晨静金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，被告吴忠彬、贾德琳、宋秀英及被告贾德美、贺晨静的委托诉讼代理人吴忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告吴忠彬、贾德美归还贷款本金21.6万元，截至2019年6月21日利息356767.69元，共计572767.69元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；二、要求其他被告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告吴忠彬签订借款合同一份，约定由原告向第一被告借款30万元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月9日止，借款借据实际日期2014年3月31日至2016年3月9日，约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务；与被告贾德美签订了共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告贾德琳、宋秀英、贺晨静签订了保证合同一份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴忠彬、贾德美、贺晨静辩称：借款属实，我已经还了8.4万元，但原告说我多次催促拒不偿还不属实，我并没有恶意拖欠的行为，我一直和银行保持着联系。 被告贾德琳辩称：没有什么意见，担保属实。 被告宋秀英辩称：没有什么意见，担保属实，银行找我的时候我都及时找第一被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与吴忠彬签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向吴忠彬提供中长期借款30万元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月9日，借款用途为债务落实。借款利率按照固定利率计算，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，约定的利率至借款到期日。借款人还款方式为：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月3日，沂源农信与贾德美签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，贾德美对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年3月31日，沂源农信与贾德琳、宋秀英、贺晨静签订保证合同一份，合同约定贾德琳、宋秀英、贺晨静自愿为吴忠彬在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2014年3月31日，沂源农信将30万元贷款发放到吴忠彬在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率10.25‰，到期日为2016年3月9日。2018年12月4日，被告贾德琳、宋秀英、贺晨静在原告送达的担保人履行责任通知书上签字。被告吴忠彬从沂源农信借得上述款项后支付本金8.4万元，尚欠本金21.6万元、截至2019年6月21日利息356767.69元及2019年6月22日以后的利息。2016年5月6日，沂源农信变更名称为原告沂源农商行。 本院认为，沂源农信与吴忠彬签订的个人借款合同、与贾德琳、宋秀英、贺晨静签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，吴忠彬应当按照约定的期限返还借款并支付利息，吴忠彬未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。贾德美对吴忠彬的该笔借款签订共同还款责任承诺书，应当认定为共同债务，故沂源农商行请求吴忠彬、贾德美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。贾德琳、宋秀英、贺晨静应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向吴忠彬、贾德美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴忠彬、贾德美偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金21.6万元； 二、被告吴忠彬、贾德美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2019年6月21日的利息356767.69元及之后的利息（自2019年6月22日至全部还清时止，按合同约定计算）； 三、被告贾德琳、宋秀英、贺晨静对上述支付义务承担连带清偿责任，被告贾德琳、宋秀英承担责任后有权向被告吴忠彬、贾德美追偿。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元（已减半收取）、诉讼保全费3070元，由被告吴忠彬、贾德美、贾德琳、宋秀英、贺晨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇一九年十月十四日 书记员 吴丽华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2401号申请执行人：王灿阳,男性,1962年3月16日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙庆海,男性,1973年8月7日出生,住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人王灿阳与被执行人孙庆海借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月二十七日()书记员马思达
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4098号原告：王捷文，女，1952年5月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法律事务部负责人。原告王捷文与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王捷文、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王捷文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金136200元,利息29964元(2016年1月1日起至2019年8月30日止，按年息6%计算)，并按照年利率6%支付此后至债务清偿之日止的利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模,向原告借款。原告将平时的积蓄出借给被告，被告出具了内部统一借款收据，规定年利率为6%,借款明确三年还清(其中2016年底还本付息20%,2017年底还本付息30%,2018年底还本付息50%)。同时，发布致歉信重申了这一规定。但时至今日,被告违反了单据以及致歉信上所承诺的三年还清的约定，屡次违约,原告多次催讨无果,故原告诉至法院，请求判如所请。被告民生集团有限公司辩称：原、被告之间民间借贷是事实，被告借款是用于项目建设，因项目建设出现问题，所以现在借款到期未还。目前，被告正在卖项目还款，原告起诉的本金和利息均无异议，但是我方为了维护债权债务关系，分别于2017年2月9日支付了原告1000元，2019年1月30日支付了原告500元，当时并没有说是支付本金和利息，现要求按利息扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告民生集团企业信息打印件、内部借款收据、致歉信、债务偿还方案、民生集团净资产清单以及被告民生集团提交的银行电子回单复印件等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民生集团因发展需要，向原告王捷文借款。2016年1月1日，被告民生集团向原告王捷文出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，载明：出借人：王捷文；日期：2016年元月1日；金额小写：136200元；大写：壹拾叁万陆仟贰佰元整；备注：1.凭此据退本金，结利息；2.借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3.年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。其后，被告民生集团向包括原告在内的出借人发布《致歉信》、《民生集团债务偿还方案》，承诺借款的偿还方式、偿还期限等。但约定的还款期限届满，经原告王捷文多次催讨，被告均以各种理由不履行约定的还款付息义务，故原告诉至本院。另查明：2017年2月9日以及2019年1月30日，被告民生集团通过该公司员工刘红萍分别向原告王捷文汇款1000元、500元，共计1500元。本院认为：原告王捷文与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告王捷文向被告民生集团提供了借款，被告民生集团应按约定履行还款付息的义务。现原、被告约定的还款期限届满，原告要求被告返还借款本金136200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。2017年2月9日以及2019年1月30日，被告民生集团通过该公司员工刘红萍共计向原告王捷文汇款1500元，视为已支付部分利息，此部分应予以抵扣。截至2019年8月31日，被告民生集团尚欠原告借款本金136200元，利息28464元（29964元-1500元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告王捷文返还借款本金136200元、支付利息28464元（计至2019年8月31日），共计164664元，并按照年利率6%支付自2019年9月1日起至借款本金还清之日止的利息(以借款本金136200元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟蕾二〇一九年十月二十五日书记员  周莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2393号原告：龙正国，男，汉族，1950年4月29日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：龙永国，男，苗族，1963年7月17日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告龙正国诉被告龙永国侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙正国向本院提出诉讼请求，请求判决：判决被告赔偿原告损失3000元。事实和理由：原、被告系叔侄关系，1978年原告在其分得的荒山上种植了一棵柿子树，2009年原告发现被告将该树子砍伐，被告询问后，原告承认了砍树子的事实。该树每年产出100斤柿子，十年就是1000斤，按照市价3元每斤，被告砍伐树子给原告造成了3000元的损失。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告龙永国辩称：1、涉案树子并非原告所种植管理，柿子树生长的土地也并非是原告享有承包经营权的土地；2、被告是因为柿子树倒塌危害自己房屋时仅仅砍下几个树丫，柿子树现在依然存在；3、原告诉请柿子树损害赔偿，而据原告诉状所述，在2009年就知道树子被砍的事实，即使原告对案涉的柿子树享有所有权，其现在就柿子树损害请求赔偿已超过当时法律规定的两年诉讼时效，综上原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告认为，2009年，其发现其于1978年栽种的柿子树被被告砍伐，并认为该树每年产出柿子100斤，按十年及市价3元/斤计算，共造成其经济损失3000元，故原告起诉至本院，提出如上诉请。被告认为其并未砍伐原告柿子树，仅仅对一棵倒塌的柿子树进行修剪，柿子树仍然在生长。另查明，原告所指柿子树为被告房屋后的柿子树；被告所指柿子树为其房屋环面的柿子树。上述查明事实，有原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：一、本案诉讼时效是否已经经过；二、案涉柿子树权属如何确认；三、被告是否具有侵权行为，原告损失如何确认。围绕本案争议焦点，本院对本案作如下评析：在本案中，原告主张其于2009年知道其柿子树被被告砍伐，继而于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求损害赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告该主张已超过诉讼时效，且原告未提供证据以证明具有时效中断或重新计算的情形，本院确认本案诉讼时效已超过，对原告的主张，本院不予支持。同时，在庭审过程中，原告方未提供证据以证明其对案涉柿子树享有权属，亦未提供证据以证明被告存在案涉侵权行为的事实（证明柿子树系原告所有，柿子树被被告砍伐的事实），也未提供证据以证明损失的具体数额（未证明损失为3000元的事实），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据以证明其主张的事实存在，应承担举证不能的不利后果，原告诉请无事实依据，本院不予支持。综上，本案已超过诉讼时效，且原告未能提供证据证明其主张，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙正国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年十月二十二日法官助理王俊书记员唐梅
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保52号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务:行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，该行员工。 被申请人：胡雪平男，1985年02月27日出生，汉族，住常山县。 被申请人：徐恬恬女，1985年06月21日出生，汉族，住常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行因金融借款合同纠纷一案，于2019年09月29日向本院提出申请，要求对被申请人胡雪平、徐恬恬所有的坐落于常山县予以查封（保全价值7.3万元）。申请人以该支行所有的资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡雪平、徐恬恬所有的坐落于常山县（产权证号：常房权证天马镇字第××号、Ｇ2××15号）,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费750元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年十月九日 书记员  徐栋艇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2682号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告贾顺周，男，汉族，1963年9月11日生，住河南省开封市祥符区。被告王乐兰，女，汉族，1964年5月20日生，住址同上，系被告贾顺周爱人。被告张福来，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省开封市祥符区。被告高青枝，女，汉族，1968年10月20日生，住址同上，系被告张福来爱人。被告孙玉来，男，汉族，1960年4月16日生，住河南省开封市祥符区。被告白秀花，女，汉族，1960年3月16日生，住址同上，系被告孙玉来爱人。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告贾顺周、王乐兰、张福来、高青枝、孙玉来、白秀花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌振江、被告贾顺周、张福来、孙玉来到庭参加了诉讼，被告王乐兰、高青枝、白秀花经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告贾顺周、王乐兰于2017年3月24日向原告借款4万元，用于种植蔬菜，到期日为2018年3月23日。并有被告张福来、高青枝、孙玉来、白秀花提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金4万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾顺周、王乐兰偿还我行贷款本金4万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告张福来、高青枝、孙玉来、白秀花承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告王乐兰、高青枝、白秀花缺席未答辩。被告贾顺周辩称，我和王乐兰是夫妻，贷款的事情我们不知道，实际贷出来的钱孙喜梅用了。被告张福来辩称，我和高青枝是夫妻，钱不是我们用的，孙喜梅用的，我们不知道什么情况。被告孙玉来辩称，贷款的事情我不知道，孙喜梅找到我说让帮个忙，她贷款嘞，我就签个字就行了，我和白秀花是夫妻，我俩都不知道什么情况。经审理查明，2017年3月24日被告贾顺周与原告签订农户贷款借款合同，约定被告贾顺周向原告借款40000元，被告张福来、孙玉来在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2017年3月24日至2018年3月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张福来、孙玉来在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为10万元整。2017年3月24日，原告将借款40000元汇入被告贾顺周账户，借款到期日为2018年3月23日，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%。还有贷款本金40000元未偿还。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，六被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明,贷款时被告贾顺周和王乐兰、张福来和高青枝、孙玉来和白秀花均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、6被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告贾顺周签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告贾顺周提供借款本金40000元，被告贾顺周应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金40000元未偿还。被告张福来、孙玉来在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。贷款时被告贾顺周和王乐兰、张福来和高青枝、孙玉来和白秀花均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告贾顺周和王乐兰偿还借款本金40000元并支付自2017年3月24日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）及请求被告张福来、高青枝、孙玉来、白秀花连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾顺周、王乐兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金40000元及利息（利息自2017年3月24日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）。二、被告张福来、高青枝、孙玉来、白秀花对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贾顺周、王乐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十月三十一日书记员  蔡玉新
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2791号申请执行人刘建新与被执行人张秦锦劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5355号原告丁举波，男，汉族，1988年5月23日出生。住南阳市宛城区。被告肖克成，男，汉族，1968年8月24日出生。住南阳市宛城区。原告丁举波诉被告肖克成债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书等法律文书并公开开庭进行了审理。原告丁举波到庭参加了诉讼。被告肖克成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年上半年原告经人介绍在宛城区××中后面××楼的水电安装工程进行施工，欠工程款9500元。肖克成承包的土建，鸭河的一个人承包水电。我是给鸭河的人干活的。肖克成也欠鸭河老板的钱。工程完工后撤场。我问水电老板也就是鸭河的老板要钱，鸭河的老板说自己没钱，工程款没有结算完。但是肖克成欠他的钱，让肖克成给我打的条。因为我知道2年过后条就不算数了，所以每次过年我都到肖克成家里找过他。之后的条都是肖克成直接写的。每次都说自己没钱。现提起诉讼，请求判令被告支付工钱9500元及利息，被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、欠条一张，证明肖克成欠我的施工钱。被告肖克成经本院依法公告传唤，在本院限定的期限内未递交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2014年，原告在宛城区××中××楼××一名张姓人员从事水电安装工程施工，该人下欠其工钱9500元。因被告欠该人款项，三人达成协议，由被告肖克成支付给原告9500元，被告给原告出具了欠条。欠条记载的主要内容为：欠条6#水电工丁举波玖仟伍佰元整9500肖克成。因被告未支付该款项，原告每年让被告重新出具一次欠条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原被告及案外人三人达成一致的协议，由被告肖克成支付给原告丁举波9500元工程款，该行为符合法律规定，属于债权债务转让行为，原告依法享有转让的债权，被告应当承担支付义务。据此，本案案由应为债权转让合同纠纷。关于原告请求的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告无法陈述清楚工程款具体的应付日期，也无证据证明约定了利息，因此，原告诉请的利息自原告起诉之日开始计算，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后十日内,被告肖克成支付给原告丁举波工程款9500元及利息。利息计算办法为：自2019年7月1日起以9500元为本金数额按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款付清之日止。案件受理费50元,由被告肖克成负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十月三十日书 记 员  宋照爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22443号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1。统一社会信用代码：915001046939488135。法定代表人：雷桐，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴安治，系公司员工。被告：栗秋枫，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告栗秋枫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司于2019年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2568号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于治国偿还贷款本金100000.00元及利息。事实与理由：于治国于2018年01月18日在我单位贷款100000.00元，到期日为2019年01月17日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5007号原告谢海华，男，汉族，1982年2月17日生，身份证住址江西省瑞金市，现住云南省昆明市官渡区。被告刘谷浴，男，汉族，1981年10月13日生，身份证住址江西省瑞金市，现住云南省昆明市经开区。原告谢海华诉被告刘谷浴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告谢海华，被告刘谷浴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海华诉称：2015年12月16日，被告向原告借款本金33810元，约定月息2分，还款日期为2016年中秋节前（即2016年9月15日前）。原告按约向被告交付了款项，但被告拒不归还借款本息，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金33810元及利息27048元（按年利率24%从2015年12月16日起计算至2019年4月16日止，但请求至实际付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘谷浴辩称：我确实写了这个借条，本金我可以认，但这个钱不是现款而是装修款，事实是我们四个股东合作的费用，原告并没有现金交付的能力，合作的事股东可以一起作证，但是没有书面的，这个钱是装修款项平摊，当时原告跟我说写成借款的形式加上利息。我愿意在年前归还本金，利息不认可。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、借据，欲证明被告向我方借款的事实，约定了利息；二、营业执照，欲证明原告有交付能力。被告刘谷浴对原告提交的证据一真实性予以认可，证明目的不予认可，认为钱没有收到，这个钱是合作装修款，并不是借款；对证据二三性予以认可，但认为原告无支付现金的能力。被告刘谷浴针对其辩称观点未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院依法予以采信，至于证明目的本院将结合案件事实综合评述。根据庭审当事人陈述、举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：原告谢海华系云南尚华建筑装饰工程有限公司的法定代表人。2015年12月16日，被告刘谷浴因资金需要向原告借款并于同日向原告出具《借据》一份，载明：今向谢海华借款33810元整，利息为月息两分。此款项至农历2016年中秋前清帐，特此立据。被告刘谷浴在借款人处签字捺印进行确认。原告称《借据》出后，被告刘谷浴未按照约定按期足额偿还借款本息，特诉至法院，主张如上诉求。对于本案的33810元系借款还是装修款，本院认为，被告针对其辩称33810元系装修款并未向本院提交证据予以证实，故本院对其辩称观点不予采信。被告向原告出具的《借据》中已经明确载明借款33810元，故对于33810元本院认定为借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，结合被告向原告出具的《借据》，被告向原告借款33810元，且本案被告对借款本金予以认可，现被告并未按照约定归还借款本金，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张由被告归还借款本金33810元的诉讼请求本院依法予以支持。至于借款利息，本院认为，被告向原告出具的《借据》中已经明确载明利息为月息两分，即月利率为2%，该约定并未超过国家法律规定，故对于借期内利息本案按照月利率2%予以支持，自2015年12月16日至2016年中秋前（即2016年9月15日）。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方就借期内的利率进行了约定，且未超过国家法律规定，现原告主张按照借期内的利率支付逾期利率的主张本院认为并无不当，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘谷浴于本判决生效之日起十日内偿还原告谢海华借款本金33810元并支付原告谢海华自2015年12月16日起至实际偿还完毕全部借款本金之日止以剩余未还本金为基数按照月利率2%计算的利息。案件受理费1321元，由被告刘谷浴承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年十月二十三日书 记 员  王英凯
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初6191号 原告：陈明浩，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告陈明浩与被告刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明浩及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈明浩向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌给付原告陈明浩欠款147000元及利息（利息以147000元为基数从2019年7月31日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系姨兄关系，2011年9月，原、被告合伙在重庆市南川区几江镇做劳务工程，原告共计出资250000元。后被告要求原告退伙，经双方协商，被告同意给付原告500000元退伙费（含原告的出资款250000元），后再次协商被告只给付原告退伙费400000元。截至2014年10月7日，被告尚欠原告260000元未支付，当日，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告陆续给付原告共计63000元，现尚欠147000元经原告多次催收，被告至今未付。 被告刘斌未答辩。 原告陈明浩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘斌出具的欠条，中国农业银行银行卡取款业务回单、交易明细及自动柜员机客户通知书，因被告未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明浩与被告刘斌系姨兄亲戚关系。2011年9月，原、被告共同出资在重庆市南川区几江镇的铂金鸟巢棚改工程做劳务工程，为此，原告分别于2011年8月16日、9月20日通过其中国农业银行6228XXX的账户向被告妻子余文智各转账50000元，分别于11月2日、12月8日及2012年2月1日通过同一账户向被告各转账50000元，原告共计出资250000元。2013年8月左右，被告同意给付原告500000元（含原告出资的250000元）要求原告退出该劳务工程，后双方再次协商，被告只需给付原告400000元。截至2014年10月7日，被告尚欠原告260000元。同日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈明浩人民币贰拾陆万元，今天下午打伍万元，余额总欠贰拾壹万元整，若今天伍万元不打，加倍付。欠款人：刘斌2014年10月7日”。欠条出具当日，被告给付了原告50000元。欠条出具后，被告陆续给付了原告共计63000元，即被告的妻子余文智于2016年3月1日向原告转账30000元，被告于2016年7月1日、2017年1月26日、2017年7月25、2018年2月14日、2018年9月2日分别支付原告5000元、8000元、5000元、10000元、5000元。剩余的147000元，被告至今未付。 本院认为，原告陈明浩与被告刘斌虽未就合伙事宜签订书面协议，但结合原告庭审中的陈述、被告向原告出具的欠条、银行转账依据等证据，可以认定原告退伙时对合伙财产进行了协商，且被告向原告出具欠条的行为应视为双方对合伙财产进行了书面协议，被告应当按照该书面协议履行义务。2014年10月7日，被告向原告出具的欠条中未载明履行期限及逾期履行的违约责任，但距出具欠条至今已近五年，被告虽陆续进行还款，但未全面履行，经原告起诉，被告仍有147000元未支付原告，现原告要求被告给付欠款147000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时履行给付义务，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告要求被告支付从起诉之日起（即2019年7月31日起）以147000元为基数按年利率6%计算至还清时止的利息，较为合理，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斌在本判决生效后十日内支付原告陈明浩欠款147000元，并从2019年7月31日起以147000元为基数按年利率6%计算逾期利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告刘斌负担（限被告在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 伟 二〇一九年十月十日 法官助理  刘付兵 书 记 员  赵文娥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23059号原告：张云川，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告张云川与被告重庆平川物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张云川诉称，要求判令被告支付2018年7月1日至2019年7月15日拖欠工资（含生活费）43000元、退还保证金20000元、支付解除劳动合同的经济补偿金45000元。事实和理由：2016年9月1日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现经营地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月三十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5117号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人李华林，男，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人李慧玲，女，汉族，1981年12月31日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李华林、李慧玲融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李华林、李慧玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华林、李慧玲的银行存款733685.22元，或扣留、提取其应得收入733685.22元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十月九日书记员  李佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7312号原告：王某，女，1970年4月1日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1974年3月8日出生，汉族，住仪征市。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告王某与被告杨某、利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某撤回对被告利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司的起诉。原告王某的委托诉讼代理人陈俊、被告杨某、被告人保周口公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款171234.2元。事实和理由：2018年4月28日17时20分左右，被告杨某驾驶利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂货车行驶至扬州市右转弯与由西向东行驶王某驾驶的电动车发生碰撞，致车辆损坏，王某受伤。后王某至扬州友好医院住院治疗。交警部门认定，杨某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂货车在被告人保周口公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告杨某辩称，对本次事故的发生及责任认定、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂货车在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内的事实无异议，超出保险部分我方自愿承担赔偿责任，在本次事故中我方为原告垫付医药费13000元请求在本案中一并处理。被告人保周口公司辩称，对本次事故的发生及责任认定、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂货车在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内的事实无异议，请法庭审核挂车是否投保，对原告主张的各项损失有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、影像科诊断报告单、医疗费票据、住院用清单、证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日17时20分左右，被告杨某驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂货车行驶至扬州市右转弯时，与由西向东原告王某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队四大队认定被告杨某负此事故的全部责任。事故发生后，2018年4月28日至5月30日期间，原告王某因“车祸致头部、胸部外伤后疼痛一小时”在扬州友好医院住院治疗，产生医疗费28632.6元。其中13000元由被告杨某垫付。2019年5月5日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，出具扬东方司鉴所[2019]临鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某右胸第5-10肋骨骨折，第7、8肋骨畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。本次鉴定产生鉴定费2720元。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号半挂货车登记在被告利辛县鑫源汽车运输有限公司鹿邑分公司名下，豫Ｐ×××××在被告人保周口公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），豫Ｐ×××××在被告人保周口公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前，原告王某月均收入7123.63元，由戴建荣发放。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告杨某负事故的全部责任，对原告王某的损失承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××在被告人保周口公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），豫Ｐ×××××在被告人保周口公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失应由人保周口公司在保险范围内予以赔偿。原告王某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费28632.6元，有原告所提交的入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单予以佐证；被告人保周口公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示、明确说明义务及非医保用药的具体项目和数额，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1280元，按照40元/天标准计算32天；3、营养费1800元，原告王某的营养期限经鉴定为60天，按照30元/天标准计算；4、护理费3960元，原告王某的护理期限经鉴定为60天，住院期间32天按照80元/天标准计算，出院后28天按照50元/天标准计算；5、误工费28494.5元，原告王某误工期经鉴定为120天，在事故发生前月均收入7123.63元；6、残疾赔偿金94400元，原告伤残等级经鉴定为十级伤残，因原告以非农业作为自己的主要收入来源，故应以2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算20年；7、精神抚慰金5000元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；8、鉴定费2720元，有鉴定费票据予以佐证；9、交通费500元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定；10、施救费76元，有施救费票据予以佐证。上述损失合计166863.1元，应由被告人保周口公司在保险范围内予以赔偿。被告杨某垫付13000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某交通事故赔偿款166863.1元；二、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告杨某垫付款13000元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，依法减半收取628元，由原告王某负担64元，被告杨某负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇一九年十月二十八日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1364号之一 申请执行人：梁光明，男，1965年4月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王波鑫，男，1977年5月21日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人梁光明与被执行人王波鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人对付款已达成和解协议，已履行5000元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1364号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 锦
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审104号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：李强，男，1997年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：黄春香，女，1993年1月20日出生汉族，福建省闽清县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年10月16日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】32号决定向被执行人李强、黄春香征收社会抚养费34566元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月13日作出开卫健征字【2019】32号征收社会抚养决定，认定被执行人李强、黄春香于2019年2月27日在开化县人民医院生育一子，属于男方未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，向被执行人李强、黄春香征收社会抚养费34566元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年3月13日送达被执行人，要求被执行人李强、黄春香缴纳社会抚养费34566元。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李强、黄春香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月13日作出的开卫健征字【2019】32号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十月十七日 书记员  龚军民
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4447号原告：梁某某，男，1984年2月8日生，汉族，云南省砚山县人，现租住文山市。委托诉讼代理人：申某某（系梁某某配偶），女，1988年1月2日生，云南省文山市人，现租住文山市，特别授权）。原告：申某某，女，1988年1月2日生，云南省文山市人，现租住文山市。被告：文山州某某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告梁某某、申某某与被告文山州某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及梁某某的委托诉讼代理人申某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某、申某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告违约金12800元（违约金暂计算至2019年6月30日）。事实及理由：2017年6月21日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于文山市的顺城百世兴4幢30层3002号房屋，建筑面积54.01平方米，房屋总价为188387元。原告已于2017年6月19日向被告支付首付款58387元，余款130000元已经向银行按揭贷款支付给被告，原告每月向银行还款。合同还约定：甲方（被告）应于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付乙方（原告）。若甲方违约乙方可采取的救济方式，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外，还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。原告认为，二原告已于2017年6月19日向被告支付了首付款58387元，剩余价款130000元已向银行按揭贷款支付给被告，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付违约金。二原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的《居民身份证》复印件及《企业信用信息公示报告》复印件，证明原、被告的基本情况；2.《商品房购销合同》、《云南增值税普通发票》复印件各一份（与原件核对无误），证明二原告向被告购买房屋并付清全部房款，但被告没有按合同约定向原告交付房屋，被告应向原告支付违约金；3.《个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人借款借据》、《个人贷款放款回单》、《中国银行交易流水明细清单》复印件各一份（与原件核对无误），证明房屋的余款是原告向中国银行贷款付清的，原告每月按约定履行还款义务的事实。被告未答辩、未提交证据、未质证。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据均客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告梁某某、申某某与被告宏顺公司于2017年6月19日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-3002-0470），并于2017年6月21日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告梁某某、申某某向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第4幢第30层3002号房屋，建筑面积为54.01㎡，房屋总价188387元。原告于2017年6月19日支付首付款58387元，其余价款130000元向银行贷款支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。二原告按约定向被告付清了全部购房款。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，原告梁某某、申某某与被告宏顺公司于2017年6月19日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-3002-0470），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告梁某某、申某某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告支付违约金，计12885.67元[188387元×456天×0.15‰]，合计14685.67元。现二原告仅要求被告支付截止2019年6月30日止的违约金数额为12800元，是二原告对其权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某、申某某截止2019年6月30日止的逾期交房违约金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一九年十月十四日书记员  王 丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱彦军，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱国光，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托诉讼代理人：朱彦军。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东康寿医疗器械有限公司，住所地山东省。法定代表人：朱彦军，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海康寿医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱国光，总经理。委托诉讼代理人：朱彦军，男。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海光裕工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱国光，总经理。委托诉讼代理人：朱彦军，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人朱彦军、朱国光、山东康寿医疗器械有限公司、上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司与被申请人邓旭东民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱彦军、朱国光、山东康寿医疗器械有限公司、上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司共同申请再审称：一、朱彦军与邓旭东并不认识，是向上海冠鹏投资管理事务所借款，该事务所以邓旭东名义收取还款中的本金，以案外人纪彪名义收取利息，朱彦军对纪彪的还款就是对邓旭东的还款。二、本案一审中，上海冠鹏投资管理事务所财务人员到庭对账，明确承认朱彦军提交的手机拍摄的便签照片是其亲笔所写。该份证据中的前三笔付款均能在邓旭东银行转账记录上查到，而2015年9月11日还款的人民币50万元(以下货币单位同)却是在纪彪银行转账记录上可以查到，充分表明朱彦军还给纪彪的钱邓旭东是认可的。三、本案一审中，纪彪本人也到法院参与调解，说明其与本案有密切关联，按照法律允许的最高利率计算利息，朱彦军已经不欠邓旭东任何款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，当事人对其主张的事实应负相应的举证责任。朱彦军主张，2015年9月11日向纪彪支付的50万元系对邓旭东的还款，但其未提供证据证明该笔50万元就是抬头为“冠鹏投资”的对账单上记载的50万元。况且，根据邓旭东在一审中自认的事实，抬头为“冠鹏投资”的对账单系2016年1月19日双方对账时财务所书写，朱彦军对该对账单真实性无异议。2016年2月4日，朱彦军出具欠款确认及还款承诺。上述对账单与欠款确认及还款承诺的形成时间均位于朱彦军向纪彪支付50万元之后，双方应已对2016年1月19日之前双方之间的资金往来进行结算，对50万元的性质当无争议，原审法院认定事实并无不当。综上，朱彦军、朱国光、山东康寿医疗器械有限公司、上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对于朱彦军、朱国光、山东康寿医疗器械有限公司、上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司申请再审的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱彦军、朱国光、山东康寿医疗器械有限公司、上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司的再审申请。审判长 沙 洵审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一九年十月二十五日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢147号之五 申请执行人：崔泽玉，女，1959年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：龙仁波，男，1977年7月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行崔泽玉与龙仁波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人龙仁波在中国建设银行62××××75_156_1账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙仁波在中国建设银行62××××75_156_1账户内存款人民币103204.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十月十二日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初3713号原告：山东荷斓小子建材有限公司，统一社会信用代码：91371000071335115Y，住所地：荣成市港西镇通海路。法定代表人：田友，经理。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马阳，山东胶东律师事务所律师。被告：荣成市天鹅湖胶带有限公司，统一社会信用代码：91371082771001407H，住所地：荣成市天鹅湖旅游度假区。法定代表人：徐发阳，经理。委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。被告：徐海龙，男，现住址不详。原告山东荷斓小子建材有限公司与被告荣成市天鹅湖胶带有限公司、徐海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。本院根据原告提供的被告徐海龙的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告拒绝依法公告送达。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，原告拒绝公告送达，导致本案被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告山东荷斓小子建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一九年十月九日书记员 褚玉洁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1382号原告：无锡光华工业锅炉有限公司。法定代表人：邹函，职务董事长。委托诉讼代理人：孙继峰，系江苏海辉律师事务所律师。被告：黑龙江中鑫热电有限责任公司。法定代表人：孙丽梅，职务总经理。原告无锡光华工业锅炉有限公司（以上简称光华锅炉公司）与被告黑龙江中鑫热电有限责任公司（以下简称中鑫热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告光华锅炉公司的委托诉讼代理人孙继峰、被告中鑫热电公司的委托诉讼代理人王庆祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光华锅炉公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还锅炉质量保证金1，080，000.00元并自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告光华锅炉公司与被告中鑫热电公司签订了锅炉设备产品订购合同，约定被告向原告采购一台130t/h生物质高温循环流化床锅炉，合同总价款1380万元。现原告已按合同约定，履行了合同项下的全部义务，且锅炉已经投产使用至今，但被告未按合同约定返还质量保证金1,080,000.00元。虽经原告多次索要，至今被告未予支付，故诉至法院。被告中鑫热电公司辩称，原告要求的1，080，000.00元系被告采购锅炉的质保金。因原告提供的锅炉存在质量问题，质保金不应返还。锅炉订购合同签订后，履行合同过程中，原告提供锅炉的实际吨数与合同约定的吨数相比少了36.42吨，锅炉在安装结束后试运行时出现了故障，对锅炉进行了维修并导致停产，维修产生了费用，停产给被告造成了损失，被告可另案向原告主张损失赔偿。合同第五条约定，质保期为二个采暖期，2017年5月锅炉安装完毕只运行了一个采暖期，质保期没有届满，质保金不应返还。原告的诉讼请求应予驳回。原告为证明其主张成立，提交了锅炉设备产品订购合同、黑龙江省生态环境厅对中鑫热电公司发电工程环境保护验收意见函，在于证明双方订立合同及锅炉安装后环保部门验收情况。被告对上述证据真实性没有异议，予以确认并采信。本院经审理认定案件事实如下:2014年8月28日，原告无锡光华锅炉公司与被告中鑫热电公司签订了锅炉设备产品订购合同，约定被告向原告采购一台130t/h生物质高温循环流化床锅炉，合同总价款1380万元。原告收到被告支付的定金后提供设计图纸，并于2015年4月15日发货，被告按发货进度支付货款，质保金1，080，000.00元于发货后22个月或锅炉运行2个采暖期后（以先到日期为准）付清。合同对锅炉质量及售后服务、违约责任、发生争议后的管辖等均作了约定。现原告按合同约定发货，被告按合同约定履行了给付货款义务，且锅炉已于2017年5月投产使用至今，但被告未按合同约定返还质量保证金1，080，000.00元,原告诉来本院。本院认为，原告光华锅炉公司与被告中鑫热电公司买卖合同的法律关系事实清楚。锅炉设备产品订购合同第五条约定，质保金1，080，000.00元，质保金在发货后22个月或锅炉运行二个采暖期内一次付清（以先到日期为准），该约定表明，发货后22个月、锅炉运行两个采暖期，只要具备一个条件就应支付质保金，以先到的日期为准。合同约定发货日期为2015年4月15日，计算22个月应为2017年2月15日，故原告要求被告返还质保金有理，予以支持。被告辩称，锅炉只运行一个采暖期，质保金不应支付与双方订立合同时的约定不符，不予确认。原告认为，被告应返还质保金但未予返还，给原告造成利息的损失应予赔偿，但原告未提供证据证明利息计算的开始时间，可按环保部门验收时的时间即2018年6月28日的次日起开始，按人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。本案在诉讼过程中，被告中鑫热电公司提出反诉，但审理过程中撤回了反诉请求，应予准许。综上，原告无锡光华锅炉公司的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江中鑫热电有限公司返还原告无锡光华工业锅炉有限公司锅炉质保金1，080，000.00元及利息（利息自2018年6月29日起，按人民银行基准利率4.35%计算）；上述判项于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14，520.00元,由被告黑龙江中鑫热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝树长人民陪审员  李玉君人民陪审员  林 勇二〇一九年十月十一日书 记 员  闫 兵
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019）豫01执恢482号 申请执行人:河南明正清真食品有限公司。 法定代表人:李道峰，该公司总经理。 被执行人:太康县九九食品有限公司。 法定代表人:张敬涛，该公司经理。 关于河南明正清真食品有限公司与太康县九九食品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民初1375号民事判决书，于2019年12月19日立案恢复执行。执行事项：太康县九九食品有限公司向河南明正清真食品有限公司支付赔偿金额25000元及迟延履行期间债务利息、案件诉讼费1100，执行费275元。 执行过程中，被执行人太康县九九食品有限公司主动向本院履行完毕生效法律文书确定的义务，执行案款31109元发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： (2019）豫01执恢482号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13629号原告：佛山市顺德区大发扬电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区新发路5号之三。法定代表人：周佑强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。被告：高乐显，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市顺德区大发扬电器有限公司与被告高乐显买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼，被告高乐显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22560元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：自2012年起，原告向被告供应燃气灶阀体，截至2014年8月20日，被告共欠原告货款49700元。被告在支付27140元后，尚欠22560元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告出具欠条一份，载明“今欠到大发扬阀体货款49700元”，被告在该欠条下方签名确认。原告称被告出具上述欠条后，于2014年9月28日支付10000元，2014年10月28日支付15640元，2016年9月1日支付1500元，尚欠22560元，为此原告起诉至法院主张权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的待证事实有欠条予以证明，在被告未提交相应证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告拖欠原告货款22560元的事实予以确认。被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款22560元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高乐显于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区大发扬电器有限公司支付货款22560元及逾期付款利息损失（以22560元为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告高乐显负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年十月二十二日书记员 周淋淋第
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3693号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行人：王军，男，汉族，1975年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请执行王军其他案由一案中，经查，被执行人王军有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王军号牌为皖Ｋ×××××号车辆。。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月二十六日书记员  汤文娜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2600号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求臧洪发偿还贷款本金5300.00元及利息。事实与理由：臧洪发于2015年07月06日在我单位贷款5300.00元，到期日为2018年06月29日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21828号原告：薛锋，女，1972年10月30日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。原告薛锋诉被告张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告薛锋于2019年10月23日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛锋撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十月二十四日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5034号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄骥，男，回族，1969年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告庄骥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告庄骥因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金17604元、利息6785.46元、逾期还款违约金1071.66元、手续费233元，共计欠款25694.12元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告庄骥未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为40×××86的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金17604元、利息6785.46元、滞纳金1071.66元、手续费233元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金17604元、利息6785.46元、滞纳金1071.66元、手续费233元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄骥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月2日的欠款本金人民币17604元、利息人民币6785.46元、滞纳金人民币1071.66元、手续费人民币233元；二、被告庄骥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告庄骥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元由被告庄骥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4132号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：王伟，男性，1973年12月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王书峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘红宪，男，1975年11月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人：靳彩君，女，1977年10月25日出生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初317号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现申请执行人向本院出具撤回执行申请，称双方当事人已私下协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执4132号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十月二十日书记员  朱志刚
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执186号 任某某： 本院于2019年10月24日收到申请执行人胡某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款4000元； （2）负担申请执行费50元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十月二十七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1619号原告：宁波方太营销有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街97号。法定代表人：李光然，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告宁波方太营销有限公司与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏琳、被告委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款286，563.07元及逾期给付期间的利息（要求按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《商品销售协议书》，双方约定被告向原告提供经营场地销售方太品牌的厨卫电器，经营期限自2018年1月1日至2018年6月30日止。同时双方约定原告销售的货款由被告统一收取，结算期限为60天。上述协议签订后，原告按约定在被告电器生活商场内设立专柜开始销售“方太”品牌的电器。协议履行初期，被告尚能按约定给付原告货款，但合同履行后期，被告开始拖欠原告货款，截止至原告起诉，被告尚欠原告货款286，563.07元未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称，对欠款金额有异议，2019年4月22日有两笔退货发票入账，根据二百财务提供的欠款金额为276，929.63元。本院经审查认定事实如下：原、被告于2018年1月1日签订《商品销售协议书》，约定原告在被告提供的经营场地销售“方太”品牌的厨卫电器，经营期限自2018年1月1日至2018年6月30日止。双方约定原告销售的货款由被告统一收取，结算期限为60天。协议签订后，原告在被告电器生活商场内设立专柜销售“方太”品牌厨卫电器。2018年3月31日双方对账，确认截止到2018年3月31日，被告尚欠原告货款286，563.07元。故原告诉至法院。庭审中，经双方对账确认，扣除2019年4月22日的两笔退款金额后，最终欠款数额为276，929.63元。本院所确认的事实有《商品销售协议书》、对账单、财务对账明细及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、法规的相关规定，合同应为合法、有效。双方当事人均应履行《商品销售协议书》中约定的权利与义务，被告未按协议约定的期限向原告结算货款，构成违约。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，因双方在合同第八条约定：甲方的结算期限60天，乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送至甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。由于该条款只约定了结款期限但并没有约定每次结款额，即并未约定每次结算时是否将结算前的全部货款一次性结清，同时双方对未结清部分是否承担违约责任并没有明确约定，因此原告要求被告承担起诉前每月的累计利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波方太营销有限公司货款276，929.63元，并从2019年8月6日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定给付之日止。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,600.00元，减半收取2,800.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年十月二十九日书记员  冯艳超
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2900号原告：宝某1，女，2004年1月15日生，蒙古族，住海安市。法定代理人：沈某（系宝某1的母亲），1976年11月22日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：宝某2，男，1974年1月7日生，蒙古族，住南通市港闸区。原告宝某1诉被告宝某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝某1的委托诉讼代理人宋玉烽与被告宝某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告从2014年5月至2019年9月止的生活费195000元;2.要求被告从2019年10月开始每月支付原告生活费3000元及教育费、医疗费的一半，直至原告独立生活时止。事实和理由：原告父亲宝某2与母亲沈某于2014年5月14日协议离婚，离婚协议中约定原告随沈某生活，宝某2每月负担原告生活费3000元，以及医疗费和教育费的一半,但被告至今分文未付，故原告提出上述诉讼请求。宝某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为其负担能力有限，应按法律规定的标准负担宝某1的抚养费。本院认为，宝某2承认宝某1在本案中主张的事实，故对宝某1主张的事实予以确认。未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。沈某与宝某2离婚时对负担子女抚养费的约定不违反法律规定，具有法律约束力，但是宝某2一直未能按照约定履行义务。宝某2辩称其负担能力有限，要求将抚养费负担调整至法定标准，与双方原约定不符，且未能举证证明其存在收入减少或经济困难情形，对此本院不予采信。综上，宝某1的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、宝某2于本判决生效后十日内一次性给付宝某1自2014年5月至2019年9月期间的生活费195000元。二、自2019年10月起，宝某2按月负担宝某1生活费3000元，并承担宝某1今后50%的医疗费和教育费（自费部分），均至宝某1独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由宝某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇一九年十月十七日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初696号之一 原告：宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂，住所地：宁南县竹寿镇东风村4组。 法定代表人：罗泽仁。 委托诉讼代理人：邓垒（特别授权），男，该厂职工。 被告：四川中航明杰建设工程有限公司，住所地：西昌市文汇小区20-2栋2号。 法定代表人：黄宣文，该公司总经理。 本院受理宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂与四川中航明杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川中航明杰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但原告与被告的工程项目部签订了《砂石材料购销合同》，并且原告已向被告的工程项目部供应了砂石，双方合同履行地为四川省宁南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告已向宁南县人民法院提起了诉讼，因此，该案宁南县人民法院有管辖权，综上所述，被告在管辖权异议申请书中提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下： 驳回被告四川中航明杰建设工程有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，由被告四川中航明杰建设工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 建 二〇一九年十月二十四日 书记员 姜巧娟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1479号原告：闫进贵，男，1981年4月28日生，汉族，祁县村民,现住。被告：祁县安运捷汽车运输服务部。住所地：祁县东观镇榆林村好运角服务区。法定代表人：郭红，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市开发区汇通北路130号。负责人：许鑫，该公司经理。原告闫进贵与被告祁县安运捷汽车运输服务部、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告祁县安运捷汽车运输服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫进贵撤回对被告祁县安运捷汽车运输服务部的起诉。审判员  罗康玲二〇一九年十月九日书记员  赵德泉
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审25号 申请执行人衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。(统一社会信用代码：11330800MB1602572Q) 负责人夏汝红，局长。 被申请人浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地龙游县东华街道城南开发区开源路35号。（浙江佳禾化工有限公司内）(统一社会信用代码：91330825MA28FJL13T) 法定代表人：戴美修 2019年10月20日，申请执行人衢州市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月21日对被申请人浙江年年虹纸箱包装有限公司作出的龙某罚【2018】51号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人衢州市生态环境局对上述案件作出的龙环罚【2018】51号行政处罚决定，被申请人浙江年年虹纸箱包装有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人衢州市生态环境局作出的龙环罚【2018】51号行政处罚决定（处罚款人民币100000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市生态环境局作出的龙环罚【2018】51号对被申请人浙江年年虹纸箱包装有限公司行政处罚决定（处罚款人民币100000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王瑜伽