wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3528号原告：王起东，男，1967年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：侯歌红，女，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。与原告夫妻关系。被告：鞍山宏远置业有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王起东与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王起东的委托诉讼代理人侯歌红、被告宏远公司的委托诉讼代理人王春玲、郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王起东向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付王起东违约金4843.21元。事实和理由：2013年11月22日王起东与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由王起东购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，产权产籍号为1-42-204-1072，房屋总价款为968643元。合同签订后，王起东将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，但是宏远公司至今仍无法为王起东办理产权登记手续。宏远公司辩称，我方不同意支付违约金,在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋是政府行为导致，和我方无关；即使我方有违约行为，王起东主张的违约金过高，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王起东与宏远公司于2013年11月22日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区房屋（产籍号为1-42-204-1072），以房屋总价款968643元售与王起东。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王起东付清全部购房款，宏远公司向王起东交房时间是2015年5月8日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，王起东依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给王起东至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向王起东支付违约金4843.21元（968643元×0.5%=4843.21元），故对王起东提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王起东违约金人民币4843.21元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用王起东已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇一九年十月十五日书记员  李美慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39915号原告：高玉真，女，1955年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：江蓓阳，男，1984年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告高玉真与被告江蓓阳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高玉真于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉真撤诉。审判员  胡婉莉二〇一九年十月十六日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执288号 申请执行人陈学能，男，1968年11月12日生，汉族，住全南县。 被执行人邓海洋，男，1967年5月15日生，汉族，住全南县。 被执行人黄连英，女，1967年9月10日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人陈学能与被执行人邓海洋、黄连英民间借贷合同纠纷一案。申请执行人陈学能同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执288号案件中对被执行人邓海洋、黄连英的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1159号申请执行人任风章被执行人谭宝哲本院在执行申请执行人任风章与被执行人谭宝哲提供劳动者致害责任纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十八日书记员  隋海滨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24539号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈龙祥，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈龙祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13616.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13616.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13616.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由被告陈龙祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初358号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人冯桢懿，绰号豆豆，男，1996年10月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人李红梅，四川则思律师事务所律师。 辩护人陈丽君，四川则思律师事务所律师。 被告人黄平,男,1998年5月28日出生于四川省资阳市雁江区,汉族,文盲,无业,住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞208号起诉书指控被告人冯桢懿、黄平犯抢劫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员郑川雨出庭支持公诉，上列人员均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月15日晚，被告人黄平和冯桢懿、李浩鸿（已判）、方于辉（已判）四人共谋抢劫。次日凌晨，由黄平驾驶川Ｍ×××××大众速腾轿车搭乘上述其余三人去至资阳市雁江区中桥巷希尔维亚网吧，黄平、方于辉在车上负责望风和接应，李浩鸿、冯桢懿进网吧抢夺被害人王某（男，17岁）价值4033元的苹果8ｐｌｕｓ手机一部，并对上前要求归还手机的被害人王某持刀威胁，将王某手机抢走。 2.2018年9月16日凌晨，被告人冯桢懿、黄平伙同李浩鸿（已判）在希尔维亚网吧抢劫后，又驱车去至资阳市雁江区传奇皇龙网吧，李浩鸿、冯桢懿进入网吧抢夺被害人凌某1（男，17岁）价值395元的魅族ｎｏｔｅ3手机一部，并对上前要求归还手机的被害人凌某1持刀威胁，将凌某1手机抢走。 被告人冯桢懿、黄平到案后如实供述了犯罪事实。被告人冯桢懿赔偿了被害人王某2000元，并取得王某的谅解。 公诉机关认为，被告人冯桢懿、黄平携带凶器抢夺他人，其行为均已构成抢劫罪，建议判处被告人黄平有期徒刑三年九个月至四年九个月，并处罚金，判处被告人冯桢懿有期徒刑三年十个月至四年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现勘笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人冯桢懿、黄平及冯桢懿的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯桢懿、黄平均构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人冯桢懿、黄平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯桢懿赔偿了被害人王某部分经济损失，并取得王某谅解，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯桢懿、黄平犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯桢懿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年5月8日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2023年2月20日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人冯桢懿、黄平共同退赔被害人凌某2经济损失395元，退赔被害人王某经济损失2033元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 于 雁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25999号原告深圳市华尚半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园B1栋厂房第六层，统一社会信用代码914403005731449929。法定代表人李振江。委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。被告深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道机场路口铁皮房2号B19-B24及二楼办公室C23、C24、C25档，统一社会信用代码91440300087793129B。法定代表人王登旺。委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。原告深圳市华尚半导体科技有限公司与被告深圳德坤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周谢东，被告委托代理人朱尔特到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失28万元并支付起诉之日至给付之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。本案相关情况2017年9月7日，原被告签订一份《运输合同》，约定原告委托被告运输货物，装卸过程中如发生设备损伤，由被告承担全部责任。发生货损货差时，原告须按照被告要求提供货损证明、商品价值发票等资料。2018年3月31日，原告向被告下单，委托被告将设备由深圳运输至江西南昌，运费为495元，原告还声明设备价值为28万元，并为此支付了声明价值费224元，原告提交了一份运单以证明上述事实。该运单中特别约定：“托运人按货物的实际价值声明货物价值并交纳声明价值费的，出现货物损失，承运人按照货物实际价值赔偿”。庭审中，原告主张涉案设备在装卸过程中摔落，已变形无法使用，并提交照片予以证明。被告确认设备摔落事实，但主张是外包装木箱损坏，设备零件脱落。原告主张涉案设备为越南进口，价值28万元，并提交其与案外人签订的《设备评估协议》、《设备仪器采购合同》、发票予以证明。被告对此不予确认，并申请对涉案设备货损前的价值、维修费用、残值进行评估，后经本院询问法院名册内司法评估机构，评估机构告知进口设备无统一质量标准，本案不具备评估条件。判决结果本院认为，原被告签订的《运输合同》系原被告真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应全面遵照履行。被告作为承运人，负有将货物安全运输至指定地点的义务，现由于被告原因导致货物装卸过程中摔落而受损，被告应向原告承担货物损失赔偿责任。关于涉案货物的价值，原告已在下单时声明了货物价值为28万元，并支付了声明价值费，且原告亦提交了其与案外人订立的《设备评估协议》、《设备仪器采购合同》，原告已初步举证证明涉案货物价值为28万元，被告未提出反证，故本院认定涉案货物价值为28万元。关于涉案货物残值，因不具备评估条件，本院无法认定，被告主张货损因扣除残值，但未提交证据证明涉案货物残值，被告依法应当承担举证不能的责任，原告主张货物受损已无法使用，要求被告赔偿全部货物价值，本院予以采信，故被告应向原告赔偿货物损失28万元。关于利息，利息系占用资金期间产生的收益，损失本质上不会产生利息，故对于原告要求被告赔偿货损利息，本院不予支持。此外，现受损货物存放于被告处，被告在赔偿损失时未扣除残值，故该受损货物应由被告所有，被告无需返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳德坤物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华尚半导体科技有限公司赔偿货物损失28万元；二、驳回原告深圳市华尚半导体科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1183号上诉人（原审原告）：抚顺天麒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市高湾经济区高阳路。法定代表人：李月英，系该公司经理。委托代理人：王洪涛，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：郑博源，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘玉喜，男，1962年8月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫河建设有限公司，住所地辽宁省庄河市石城乡光明村房身屯（政府办公楼204）。法定代表人：姜欣，系该公司经理。委托代理人：仲伟师，系该单位员工。委托代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司（以下简称抚顺天麒公司）因与被上诉人刘玉喜、大连鑫河建设有限公司（以下简称大连鑫河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。抚顺天麒公司上诉请求：1.撤销（2018）辽0404民初62号民事裁定；2.裁定指令抚顺市望花区人民法院进行实体审理。事实理由：1.上诉人一审起诉时诉讼请求明确，符合民事案件法定受理条件。2.“向工程质量监督管理机关申请解决”并非提起诉讼的法定前置程序。案涉工程是否存在质量问题以及上诉人的具体财产损失数额完全可以通过司法鉴定的方式予以明确。如果需要进行鉴定，应当在实体审理过程中。在一审立案过程中，上诉人递交了鉴定申请，一审法院未开庭审理本案，未对案涉工程质量进行鉴定，属于适用法律明显错误。3.上诉人一审起诉不属于民事诉讼法第124条规定之情形。被上诉人大连鑫河公司辩称，这个案子原审法院做了一个程序审理，以裁定的形式驳回了原审原告的起诉。我们认为原审法院的程序是正确的。上诉人提出的上诉请求和相关事实理由认为原审法院适用法律错误，这个问题我们认为应当由二审法院裁定。被上诉人刘玉喜辩称，答辩意见同大连鑫河公司。本院认为，上诉人抚顺天麒公司原审要求二被上诉人就案涉工程地下室漏水的损失承担连带责任，诉讼请求明确。且大连鑫河建设有限公司承认与上诉人签订建设工程施工合同，大连鑫河建设有限公司承认刘玉喜是其项目经理。至于案涉工程的质量是否存在问题、所存在的质量问题是否与二被上诉人相关，以及所造成的损失数额等事项可以在原审诉讼过程中，通过申请相关司法鉴定评估机构进行鉴定评估予以确认。原审法院在未进行实体审理的情况下，以“应向国家工程质量监督管理机关申请解决”、“诉讼请求不明”为由，驳回起诉，确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初62号民事裁定；二、指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  张延东审判员  刘晓菲二〇一九年十月十七日书记员  任思北
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执568号之一 申请执行人：金龙，男，生于1988年8月26日，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被执行人：杨军江，男，生于1966年2月10日，汉族，住岳池县。 金龙与杨军江民间纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金龙根据该民事判决书，向本院申请执行债权为81.35万元及利息。本院于2019年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨军江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下有雪佛兰牌小车一辆（号牌号码川Ｘ×××××，车辆识别代码042075）、莲花牌汽车一辆（号牌号码川Ｘ×××××，车辆识别代码001501），有位于岳池县门市一处（产权证号：xxxxxxxxxxxxx，建筑面积78.59㎡）。对于上述财产，除雪佛兰牌小车因已达到报废标准，车辆管理门不予查封外，本院已对其余财产进行了轮侯查封。其名下有零星无银行存款，因金额太少，未处置。 三、已向被执行人杨军江发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人杨军江所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨军江有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人的上述财产的查封属轮侯查封，无处置权，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人杨军江暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执568号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军江负有继续向申请执行人金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十月八日 书记员  邓颖聪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1611号上诉人（原审被告）：黄龙，男，1986年12月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：范红梅，女，1988年11月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人黄龙因与被上诉人范红梅合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审适用法律错误。上诉人黄龙与被上诉人范红梅签订的离婚协议第四条约定“男方于2018年腊月初九给女方20000元”，是一般的赠与合同，上诉人给付被上诉人20000元，被上诉人表示接受时赠与关系才成立，被上诉人未收到上诉人的现金时不产生法律效力。在一般的赠与合同中，赠与人不交付赠与物，受赠人不得要求交付，赠与在没有履行前就没有实质上的约束力，等于合同没有成立。一审认为双方关于赠与条款为合法、有效的认定属于适用法律错误。被上诉人范红梅辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由与本案无关，请求按照离婚协议约定履行。范红梅向一审法院起诉请求：1.被告依法履行离婚协议内容给付原告20000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告范红梅与被告黄龙于2018年4月18日在宣威市得禄乡人民政府办理离婚手续，并签订离婚协议。离婚协议中第四条约定，男方于2018年腊月初九给女方20000元（贰万元整）。后黄龙未按照协议约定履行义务。一审法院认为，原告范红梅与被告黄龙在宣威市得禄乡人民政府办理离婚手续时，签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法、有效，双方应当按照协议约定履行义务。被告黄龙未按照协议约定履行义务，原告范红梅要求被告黄龙按离婚协议约定给付20000元的诉讼请求成立，予以支持。被告黄龙的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告黄龙在判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告范红梅人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄龙负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄龙与被上诉人范红梅于2018年4月18日在宣威市得禄乡人民政府办理离婚手续，并签订离婚协议。离婚协议中第四条约定，男方于2018年腊月初九给女方20000元（贰万元整）。婚姻关系当事人离婚时达成的协议，作为依法成立的合同，对当事人当然具有法律约束力，当事人不履行依法成立的合同，另一方当事人有权提起民事诉讼，请求人民法院责令合同相对方履行合同。故被上诉人范红梅诉请上诉人黄龙履行离婚协议的约定，给付其20000元的主张成立。上诉人黄龙认为双方系达成赠与合同，以赠与财产的实际交付为生效要件的主张，因双方达成的系离婚协议，并非赠与合同，二者系不同的法律关系，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人黄龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄龙负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年十月二十二日书记员  蔡 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10288号原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码915001076635648008。法定代表人：刘传亮，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，男，住重庆市璧山县。被告：胡孝成，男，住贵州省习水县。原告重庆广豪建材有限公司（以下简称广豪公司）诉被告胡孝成租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员郭长红、罗梅组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆广豪建材有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告胡孝成无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广豪公司诉称：被告因在习水县修建房屋需要建材，与原告于2016年4月23日签订了《租赁合同》1份，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却不按约支付租金和归还租赁物，截止2018年10月2日，共计欠付原告租金、上下车费、维修费等共计87126.09元。被告不及时支付租金等费用的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，因原告认为租赁合同约定的违约金过高，主动降低为1万元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法解除原告广豪公司与被告胡孝成于2016年4月23日签订的《租赁合同》；2、判决被告胡孝成支付原告广豪公司租金、上下车费、维修费等共计87126.09元；3、判决被告胡孝成支付原告广豪公司违约金1万元；4、本案诉讼费由被告负担。被告胡孝成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年4月23日，原告广豪公司（甲方）与被告胡孝成（乙方）签订了《租赁合同》1份，该合同主要约定：1、计算租金的起止日期以甲乙双方在发货单上的签字日期为准，租赁物资的数量以发货单位为准；2、每月十五日前，乙方向甲方交付租用甲方物资的上月全部租金，逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额2%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权单方解除合同，追回租金及违约金，并强制收回所有租赁物资，所发生一切费用由乙方承担；3、由乙方指派胡孝平负责拉货、退货及结算。审理中，原告广豪公司举示了自2016年4月24日至2018年10月2日原被告双方之间的租赁物资发货收料单据15份，该发货收料单据均有乙方指派的负责人胡孝平签字确认；此外，原告广豪公司还举示了自2016年6月30日至2018年10月2日的原被告双方之间的租金结算清单12份，截止2017年4月30日的结算清单上，均有被告方负责人胡孝平的签字，自2017年5月至2018年10月2日的结算清单上，没有被告方负责人签字，截止2018年10月2日，被告尚欠付的租金为87126.09元。上述事实，有租赁合同、发货收料单、结算清单、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告为证明被告欠付其租赁合同的租金、维修费等费用，举示了与被告签订的《租赁合同》、原被告双方之间的发货收料单据等证据加以证明，故本院按照民事诉讼高度可能性的标准，认定原被告双方存在租赁合同关系，因此，对原告主张要求被告支付截止2018年10月2日尚欠付的租金87126.09元的诉讼请求，因被告未到庭举示相反证据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原被告在《租赁合同》中明确约定了被告应于每月十五日之前向原告交付租用原告物资的上月全部租金，逾期不交，原告向被告按日加收所欠金额2%的违约金。现原告认为该违约金约定过高，主张由被告承担违约金1万元，该违约金未超过造成损失的百分之三十（87126.09元×30%=26137.83元），该请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告在《租赁合同》中约定了被告超过三十天仍不付租金，原告有权单方解除合同，现该解除条件已经成就，故对原告要求解除与被告签订的案涉《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告胡孝成经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告重庆广豪建材有限公司诉被告胡孝成于2016年4月23日签订的《租赁合同》；二、被告胡孝成于本判决生效之日起十日内给付原告重庆广豪建材有限公司租金、维修费等共计87126.09元；三、被告胡孝成于本判决生效之日起十日内给付原告重庆广豪建材有限公司违约金10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2230元，由被告胡孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十月十八日法官 助理  龚长松书 记 员  赵 渝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4850号申请人胡星星，女，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人李开济，广东冠杰律师事务所律师。被申请人李良政，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘爱兰，女，汉族，1970年9月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人刘升金，男，汉族，1975年10月16日出生，身份证住址湖南省涟源市。被申请人刘红良，女，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址湖南省涟源市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2009800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2009800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李良政、刘爱兰、刘升金、刘红良名下价值人民币2009800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十一日书记员  敖 陶
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初120号原告：马国利，男，1966年11月23日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王作山，北京杰睿律师事务所律师。被告:新乡高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省新乡市高新区新飞大道1789号火炬园综合楼。统一社会信用代码：11410700005512937W。法定代表人李海潮，主任。委托代理人刘亚，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人刘瑛琦，该管委会工作人员，被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府。住所地：河南省新乡市新延路，统一社会信用代码：114107000055729645。法定代表人申岩，乡长。委托代理人梁中军，该乡政府工作人员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师本院在审理原告马国利诉被告新乡高新技术产业开发区管理委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府行政强制拆除行为违法一案中，原告马国利于2019年10月21日以被告新乡高新技术产业开发区管理委员会作为本案被告证据不足为由申请撤回对被告新乡高新技术产业开发区管理委员会的起诉，并于同日向本院提交撤诉申请书一份。本院认为，在案件审理过程中，原告马国利自愿申请撤回对新乡高新技术产业开发区管理委员会起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马国利撤回对被告新乡高新技术产业开发区管理委员会起诉。审 判 长  夏继豹人民陪审员  许学军人民陪审员  冯伟青二〇一九年十月二十一日书 记 员  李天帅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初2403号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：候国兵，男，1982年12月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告候国兵银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告候国兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告候国兵偿还原告截止2019年10月23日信用卡透支本金4879.85元及利息、费用(自2018年5月11日起至兑现之日止，以本金4879.85元为基数按年利率24%为标准计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告候国兵向原告提交信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核，候国兵符合办卡条件，原告为其办理了额度为5000.00元的信用卡。该信用卡被激活启用后，原告按规定及时向被告发送了短信，并邮寄了对账单，候国兵也未提出异议。2018年以来，候国兵多次透支，未按期全部归还。还款期限届满后，原告多次催收，候国兵一直未兑现。自2018年5月14日至2019年10月23日，候国兵尚欠本金4879.85元，费用724.94元，利息581.46元。被告候国兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告候国兵向原告提交信用卡申请表，承诺遵守领用合约（协议）的各项规定。经审核，候国兵符合办卡条件，原告为其办理了额度为5000.00元的信用卡。2018年以来，候国兵多次透支，经原告多次催收，候国兵未按期足额偿还透支款及相关费用。至2019年10月23日，候国兵尚欠本金4879.85元，费用724.94元，利息581.46元。以上合计6186.25元。以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、交易记录、账户详细信息及本次庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告候国兵经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔欠款不存在或者已偿还的证据，视为对其诉讼权利的放弃。被告候国兵向原告申领信用卡，获得准许并进行了消费，理应按照双方约定按时足额还款，若逾期未归还，则构成违约，就应承担返还借款金额及支付利息及相关费用的责任。故原告请求判令被告候国兵偿还原告截至2019年10月23日的信用卡透支本息等费用6186.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候国兵在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行截至2019年10月23日的信用卡本息等费用合计6186.25元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告候国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱 邹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5146号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：邵长亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告邵长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8569号原告：江西波诗明科技实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县梓埠化工产业园，法定代表人：郭正明。委托诉讼代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙安得门业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘村法定代表人：肖继文。被告：湖南安得实业有限公司，住所地湘潭九华经济开发区吉利路28号厂房。法定代表人：肖继文。被告：肖继文，男，汉族，1980年10月11日出生，住湖南省湘潭县。本院在审理原告江西波诗明科技实业有限公司诉被告长沙安得门业有限公司、湖南安得实业有限公司、肖继文买卖合同纠纷一案中，原告江西波诗明科技实业有限公司于2019年10月13日向本院提出对被告湖南安得实业有限公司、肖继文的撤诉申请。本院认为，原告江西波诗明科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西波诗明科技实业有限公司撤回对被告湖南安得实业有限公司、肖继文的起诉。审 判 员  章富琼二〇一九年十月十三日代理书记员  龙 辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1716号申请执行人:商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。被执行人:商丘市明清制药有限责任公司，住商丘市梁园区陇海路88号，统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：总经理。被执行人河南天之水饮品有限公司，住商丘市梁园区陇海路88号，统一社会信用代码：9141140234170177X3。法定代表人：董振杰，职务：总经理。被执行人河南瑞雪制冷设备制造有限公司，住商丘市民主西路与迎风路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411402796777295N。法定代表人：苏贯楠，职务：总经理。被执行人董康，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省商丘市。被执行人梁彦章，男，汉族，1963年12月27日出生，住河南省商丘市。被执行人李栋锋，男，汉族，1971年9月8日出生，住。申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司申请执行商丘市明清制药有限责任公司、河南天之水饮品有限公司、河南瑞雪制冷设备制造有限公司、董康、梁彦章、李栋锋追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1716号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十月二十四日书记员  李 海
长丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0121民初4422号原告：许家传，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省长丰县。被告：叶少青，男，汉族，1970年11月09日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：朱德霞，女，1974年02月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告许家传与被告叶少青、朱德霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许家传、被告朱德霞到庭参加了诉讼。被告叶少青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家传向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付借款本金211400元；2、判令两被告向原告支付利息35000元（利息自2012年10月16日至2014年10月16日期间共计24个月的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告叶少青承包建设工程施工项目，因需要资金周转，经常从原告借钱周转。2012年10月16日从原告借款65000元，至2014年10月21日，被告欠原告利息35000元，被告向原告出具了35000元欠条。2013年3月4日，被告向原告借款10000元，同年4月18日，向原告借款8400元。2014年1月20日，被告向原告借款9000元。2016年4月5日，被告向原告借款20000元。2016年7月25日，被告向原告借款20000元。2016年8月13日，被告向原告借款10000元。2016年9月21日，被告向原告借款34000元。2017年4月5日，被告叶少青和朱德霞共同向原告借款35000元。原告就上述借款多次向两被告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告叶少青未到庭也未发表答辩意见。被告朱德霞辩称，借钱我不知道，钱是借给叶少青的，我没有参与，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告叶少青多8此立据向原告借款共计176400元。2017年4月5日，被告叶少青和朱德霞共同立据向原告借款35000元。上述借款均为约定还款期限，也未书面约定利息。另查明，被告叶少青与被告朱德霞系夫妻。以上事实有原告提供的借条9张在卷佐证，对相关事实予以确认。对原告举证的2014年10月21日的欠条，原告证明系其中一笔2012年10月16日65000元借款的利息，因在该65000元借条上未约定利息，且超出法律规定，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同，不违反法律禁止性规定，被告叶少青应履行还款义务，故对原告要求被告叶少青偿还借款211400元的诉讼请求，本院予以支持。其中一笔2016年7月25日35000元的借款，系两被告共同立据所借，被告朱德霞应承担共同还款责任。原告以被告叶少青和朱德霞系是夫妻关系，要求被告朱德霞对所有借款承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未能举证证明被告叶少青所借款用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于共同意思表示，故原告该项诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶少青于本判决生效后十五日内一次性偿还原告许家传借款211400元，被告朱德霞对其中的35000元承担共同还款责任；二、驳回原告许家传对被告朱德霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告许家传承担355元，由被告叶少青负担2143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 红二〇一九年十月二十八日书记员 郑文婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5177号 原告：淮北市金润混凝土有限公司，住所地濉溪县百善镇。 法定代表人：蒋永平。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：许进。 淮北市金润混凝土有限公司（以下简称金润混凝土公司）与安徽建城建工有限公司（以下简称建城建工公司）买卖合同纠纷一案，原告金润混凝土公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告建城建工公司名下银行存款320万元或查封、扣押其他等值财产。担保人淮北金顶物流有限公司以其名下晥F7×××6号、晥F7×××7号、晥F7×××6号、晥F7×××5号、晥F7×××7号、晥F7×××5号货车提供担保。 本院经审查认为，金润混凝土公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告安徽建城建工有限公司名下银行存款320万元或查封、扣押被告安徽建城建工有限公司名下其他等值财产。 案件申请费5000元，由原告淮北市金润混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 秀 审判员 关建华 审判员 何晓莉 二〇一九年十月十七日 书记员 纪莉勉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9400号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码913412003945002506。法定代表人：桂兰，该公司经理。被告：陈兰，女，1974年5月3日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告陈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十月二十三日书记员 赵啸天
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2873号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:豆龙超，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:仪登杰，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:吴福全，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告豆龙超、仪登杰、吴福全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告豆龙超、仪登杰、吴福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告豆龙超、仪登杰、吴福全未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日被告豆龙超向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆龙超于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告仪登杰、吴福全对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  马增军审判员  董先菊审判员  王玉金二〇一九年十月十二日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2168号罪犯胡庭浪。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年11月11日作出(2016)苏0206刑初492号刑事判决，认定被告人胡庭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡庭浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡庭浪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡庭浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庭浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡庭浪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6720号原告：孟富英，女，1956年6月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告孟富英与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬2331.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬2331.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬2331.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬2331.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟富英劳动报酬2331.5元。二、驳回原告孟富英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5208号原告：王德平，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县羊寨镇阜羊路18号。法定代表人：陈艳平，该公司经理。原告王德平与被告盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王德平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德平的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德平负担。（原告已预交）审判员  祁晓峰二〇一九年十月二十三日书记员  唐 诗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2561号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。法定代表人：高鹏，职务：行长。被告：曹薇，女，1986年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告曹薇信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。审判员 李燕峰 二〇一九年十月二十四日书记员 高 妍
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1442号门占银（申请执行人）：门占银与高玉斌经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550元，其中，本金4500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年10月28日将该款转付给门占银（申请执行人）。至此，门占银（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3692号原告：董林林，女，汉族，1992年4月10日生，住濮阳市清丰县，被告：郭力荣，男，汉族，1993年10月23日生，住长垣县。原告董林林因与被告郭力荣民间借贷纠纷一案，董林林于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院依法向郭力荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书后，公开开庭进行了审理。原告董林林到庭参加了诉讼，被告郭力荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董林林诉称，2016年12月3日，郭力荣以赎回抵押的汽车为借口向董林林借款10000元并出具借条一张；2017年1月27日，董林林替郭力荣还款10000元，郭力荣为董林林出具借条一张，约定2017年4月20日归还本金10000元以及利息3000元。2017年5月份之后，郭力荣不履行还款义务，董林林多次向郭力荣催要未果。为此，特提起诉讼，请求法院判决：一、郭力荣归还董林林下欠借款本金20000元，以及拖欠利息3000元，合计23000元。二、郭力荣承担因诉讼产生的一切费用。郭力荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：董林林的诉讼请求无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，董林林向本院提供的证据材料有：1、日期为2016年11月2日的借条一份；2、日期为2016年12月3日的借条一份；3、日期为2017年1月23日的借条一份；以上证据证明郭力荣欠董林林借款及利息23000元的诉讼请求成立。经审查，董林林提交的证据1、2、3内容形式符合法律规定，对其真实性本院予以确认。证据3日期为2017年1月23日的借条记载借款本金为13000元，约定借款期87天，董林林于庭审中自认实际借款本金为10000元，3000元为先期计入的利息，明显超过年利率24%，故实际利息应按照本金10000元，年利率24%计算，经计算为572元，对超出部分本院不予支持。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月3日，郭力荣以赎回抵押的汽车为借口向董林林借款10000元并出具借条一张；2017年1月23日，郭力荣向董林林借款10000元，并向董林林出具借条一张，约定2017年4月20日归还本金10000元以及利息3000元。2017年5月份之后，郭力荣不履行还款义务，董林林多次向郭力荣催要未果，为此，特提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董林林与郭力荣之间的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。董林林向郭力荣支付了20000元借款，郭力荣理应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。故董林林要求被告郭力荣返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，双方在借款合同中约定的利息总计已超过年利率24%的法定上限，故对董林林主张自2017年1月23日起计算至2017年4月20日的利息应按借款本金10000元，年利率24%计算，经计算为572元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭力荣于本判决生效之日起十日内支付董林林借款本金20000元、利息572元，两项合计20572元。二、驳回董林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由郭力荣承担335元，董林林承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  李少康二〇一九年十月十七日书 记 员  张 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21451号原告：张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。法定代表人：陶乾，总经理。被告：宋开放，男，1990年12月12日生，汉族，住河南省郑州市。被告：宋永胜，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省。第三人：田润国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋开放。本院在审理原告张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司诉被告宋开放、宋永胜及第三人田润国际贸易(上海)有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  曹国慈二〇一九年十月二十四日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4535号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑安置房12栋103号。负责人：李俊秩，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：湖南敬业达装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道沿江村130号。法定代表人：龙剑，该公司副总经理。原审被告：李俊秩，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王雯，女，1991年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，系李俊秩的妻子。再审申请人长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂（经营者李俊轶）（以下简称新兴石材厂）因与被申请人湖南敬业达装饰工程有限公司（以下简称敬业达公司）、原审被告李俊秩、王雯合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新兴石材工艺厂申请再审称，1、原审认定“依双方所签合同第一条、第七条第1款明确约定新兴石材厂提供给敬业达公司的卡拉麦里金花岗岩必须是从新疆购回的”错误。双方合同第一条并没有约定卡拉麦里金花岗岩必须从新疆购回，合同第七条是货款的结算和付款时间的约定，并不是标的质量和产地的条款。双方所签合同第五条明确了质量验收以新兴石材工艺厂提供的双方签字确认的封存样品质量一致的产品作为验收标准，新兴石材工艺厂在签订合同前提供了样品，且表明是江西的产地，敬业达公司确认后进行了封存，但利用其优势地位没有将封样交给新兴石材工艺厂，根据《证据规则》，敬业达公司应承担举证不能的后果。而且敬业达公司在质量异议期未提出异议，说明其对产品质量是认可的。同时，新疆产的卡拉麦里金花岗岩价格是300元/平方米，合同约定215元/平方米，不可能是新疆产的卡拉麦里金花岗岩，当时市场江西产的卡拉麦里金花岗岩价格是105元/平方米，除掉运费、企鹅版费、损耗等，销售价格在215元/平方米是在合理区间。2、原审认定敬业达公司工作人员和新兴石材厂对接人员李志峰、唐远益微信聊天记录可以证明，敬业达公司要求新兴石材厂提供的是新疆产的卡拉麦里金石材及敬业达公司和业主单位湖南楷程建筑工程有限公司签订施工合同明确约定了敬业达公司必须使用新疆产的卡拉麦里金石材等均没有证据证实。请求撤销一、二审判决，驳回敬业达公司对新兴石材工艺厂的诉讼请求，支持新兴石材工艺厂对敬业达公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方合同约定的卡拉麦里金花岗岩是否必须系新疆产。对此焦点问题，二审已作了充分的阐述，说理充分，有理有据，本院予以认可，不再赘述。新兴石材厂再审中提及根据合同约定的价格，只有可能是江西产而非新疆产的卡拉麦里金石材，对此新兴石材厂并没有提供相应的证据佐证自己的主张。关于敬业达公司是否在质量异议期提出异议的问题，根据双方合同约定，敬业达公司就产品内在质量问题的异议期为：产品签收和施工安装过程中，对于产品色差等质量问题，敬业达公司只要发现均可提出异议，该异议期延长至产品施工安装完毕以及一年质保期期满。本案中，新兴石材厂于2016年11月23日提供了第一批花岗岩货物，敬业达公司于2016年12月14日向新兴石材厂发出一份《工作联系函》，就此提出了质量异议。因此，新兴石材厂关于敬业达公司在质量异议期未提出异议的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市芙蓉区新兴石材工艺厂的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1168号原告：邹宗群，女，汉族，1972年5月12日出生，现年47岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告邹宗群与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗群、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹宗群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、职工合同押金209500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，被告向原告借款90000.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息117000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金2500.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告邹宗群提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹宗群借款本金90000.00元、利息117000.00元及退还押金2500.00元，合计人民币209500.00元。案件受理费2221.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十三日书记员  董珂妤
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10351号 原告：黄小平，男，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区团博碎石厂，住所地重庆市永川区何埂镇丰乐村高石坝村民小组，统一社会信用代码915001183223545813。 法定代表人：屈英兵，投资人。 原告黄小平与被告重庆市永川区团博碎石厂(以下简称团博碎石厂)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告团博碎石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告管材货款35186.40元。事实与理由：原告以经营建材为业，2019年4月17日，被告在原告处购买管材55186.40元，原告按约供货后，被告支付了20000元，尾款经原告多次主张未果。 被告团博碎石厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄小平日常经营建材并开办了黄平建材经营部。2019年4月17日，黄小平作为乙方与甲方团博碎石厂签订了《购销合同》，约定甲方在乙方处订购管材用于江永村万古二队排灌改造，乙方供应四川欧宝路管业有限责任公司生产的材料，并提供相应的资料手续。签订本合同，甲方预付定金20000元，余款在2019年4月30日前付清，货款付清合同自动解除。同时，黄小平在该合同上加盖了经营部的印章。后黄小平按约供货，并由团博碎石厂指定的人员收货，收货人员在供货单上签字确认的供货金额为54961.40元。后黄小平多次向团博碎石厂催收余款34961.40元未果。 本院认为，原、被告签订购销合同后，原告按照被告要求供应管材，双方由此形成买卖合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同及时、全面地履行各自的义务。供货后，被告指定的收货人员在供货单上签字确认了供货数量及货款金额，货款应据此计算为54961.40元，扣除被告已付20000元后，被告应支付余款34961.40元。被告团博碎石厂未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆市永川区团博碎石厂于本判决生效后3日内支付原告黄小平管材货款34961.40元； 驳回原告黄孝平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告重庆市永川区团博碎石厂负担(此费原告黄小平已预交，由被告重庆市永川区团博碎石厂于本判决生效后3日内直付原告黄小平)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 勇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街金星花园C座。法定代表人：娄道荣，该公司经理。委托诉讼代理人：娄文华，该公司职员。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新兰，女，1967年4月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。一审被告、二审被上诉人：娄道荣，男，1958年5月2日出生，汉族，七台河市鑫达房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：娄文华(系娄道荣女儿），女，1991年2月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区银泉小区7号楼3单元1501室。一审被告、二审被上诉人：卜秀英，女，1973年1月27日出生，满族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：娄文华(系卜秀英女儿），女，1991年2月16日出生，汉族，住七台河市桃山区银泉小区7号楼3单元1501室。再审申请人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人赵新兰、一审被告、二审被上诉人娄道荣、卜秀英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。鑫达公司申请再审称：（一）鑫达公司与赵新兰之间的债权债务己经结清,但两审判决未作出正确认定。2015年10月14日,赵新兰给鑫达公司出具了收取本金及利息520万元的收据,并将借款合同及收据原件交给鑫达公司。在本案两审中,赵新兰始终未能提供借款合同及借据的原件,根据交易习惯,只有在债务全部清偿完毕时,债权人才能将债权凭证交还给债务人。而本案作为债权人的赵新兰未能出示债权凭证的原件,相反原件却在鑫达公司处,该事实足以说明债权债务己全部结清。赵新兰在（2018）黑民终205号案件及桃山区人民法院2017年10月13日开庭笔录中承认收到了520万元且该笔债务己全部结清。本案所涉债务,鑫达公司实际收到本金444万元,但给赵新兰出具的是500万元借据(一张300万元借据、一张200万元借据),赵新兰是按500万元计收利息、服务费,并按月利率5%计算的利息,鑫达公司共计支付服务费18万元、利息服务费50万元、利息44万元。按月利率3%计算,截止2015年10月14日鑫达公司超付74万元,但一审、二审未予扣除。（二）对鑫达公司2015年10月14日还款现金20万元的事实不予认定错误,该笔还款有证人叶某以证实。（三）根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》(法发[2018]215号)规定，对民间借贷依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线,应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中,对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的,应当依法不予支持。赵新兰涉嫌套路贷,本案应当移交给公安机关办理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为,关于双方的债权债务是否已结清问题。鑫达公司主张债务已结清,其依据：一是2015年10月14日案外人娄晓阳向赵新兰账户转汇300万元；二是娄道荣分三笔汇给赵新兰共16万元（2015年9月14日4万元、2015年9月30日6万元、2015年7月23日6万元）;三是赵新兰向娄道荣出具的收据八张，总金额为192万元（含76万元服务费）;四是给付现金12万元。以上总计偿还案涉借款本金及利息520万元。经审查，对于第一笔300万元双方均无异议；对于第二笔16万元，原审判决已认定，双方无异议；对于第三笔192万元，共涉及八张收据，明细如下：1.2015年6月26日收据，金额6万元，标注利息，时间2015.6.26-2015.7.26；2.2015年7月26日收据，金额30万元，标注收取利息及服务费（2015.6-2015.7）；3.2015年9月14日收据，金额20万元，标注收利息及服务费（2015.8-2015.9）；4.2015年10月14日收据，金额10万元，收据标注利息（已冲抵利息、本金）；5.2015年10月14日收据，金额20万元，标注借款利息、转账；6.2015年11月14日收据，金额8万元，标注200万元利息（2015.9.14-2015.10.14）；7.2015年10月14日80万元收据,事由转账。8.2015年6月26日收据，金额18万元，备注：收娄道荣借款服务费2015年6月26日-2015年12月25日，收款人处盖有“七台河市鑫阳光投资服务咨询有限责任公司”公章。经审核，关于2015年10月14日20万元收据，没有转账凭证佐证，80万元收据是在娄晓阳代娄道荣偿还借款后出具，赵新兰已于2015年10月14日通过银行汇款方式返还娄道荣80万元，另18万元收据系案外人收取，原审判决对以上款项未予以认定并无不当。对于其他收据原审判决已在本金及利息中分别抵扣，鑫达公司主张已偿还完毕案涉款项证据不足。对于第四笔给付现金12万元，鑫达公司没有举示证据证明。故原审判决认定本案所涉借款尚未清偿完毕，亦无不当。关于鑫达公司主张的2015年10月14日还款现金20万元的问题。鑫达公司主张该笔还款有证人叶某以证实，但并未举示相关证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。关于利息计算问题。经审查，一审法院对赵新兰在提供借款时鑫达公司、娄道荣预先支付的借款服务费、利息均已在借款本金中扣除，并将实际出借的金额认定为本金，且已将借款期内鑫达公司、娄道荣所偿还的借款利息依照法律规定冲抵本金，计算方法并无不当。综上，鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七台河市鑫达房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5746号原告：刘景武（别名刘景辉），男，1978年12月6日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：彭金侠（系刘景武妻子），女，1979年4月7日生，汉族，农民，住宾县。被告：张永玖，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住宾县。原告刘景武与被告张永玖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景武的委托诉讼代理人彭金侠，被告张永玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张永玖立即偿还刘景武欠款4000元。诉讼费用由张永玖承担。事实与理由：大约1990年左右刘景武承包张永玖家20亩土地，2013年左右刘景武又续交给张永玖1万元承包费，2015年春张永玖要收回土地自己耕种，经协商，张永玖于2015年3月15日给刘景武出具欠据，张永玖退还刘景武1.4万元承包费，2015年4月份张永玖给付刘景武1万元，下欠4000元没有给付。张永玖辩称，刘景武从1990年承包张永玖家土地20亩，每亩地承包费用不到200元，承包至2016年底，双方口头约定没有签订书面合同。2015年3月份张永玖想收回土地不想继续承包给刘景武，经协商张永玖同意返回剩余承包费及利息（按照2分利计算），先给了4.7万元现金，后又给刘景武出具1.4万元欠条，2015年4月份给了1万元，下欠4000元没给。不同意给付下欠的4000元，因为当时承包土地便宜，现在土地涨价，现在当地解除合同有给对方找差价的，当时张永玖也与刘景武沟通，但是刘景武没有给张永玖找钱，所以不同意给付下欠的4000元。刘景武为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，张永玖发表了质证意见。刘景武举示证据如下：证据A1、鸟和乡同乐村委会证明。拟证明刘景武与刘景辉是同一个人。张永玖质证无异议。证据A2，张永玖出具的欠条。拟证明2015年3月16日刘景武与张永玖协商，张永玖出具欠条欠刘景武1.4万元，已经给付1万元，下欠4000元的事实。张永玖质证无异议。本院确认：刘景武提供的两份证据，张永玖质证均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：自1990年开始，刘景武承包张永玖家土地20亩，未签定书面合同，承包期至2016年底。2015年3月份张永玖欲解除合同，经与刘景武协商，刘景武同意解除合同，将承包土地返还张永玖，张永玖返还刘景武承包费若干，先给了一部分现金，下欠1.4万元张永玖于2015年3月16日给刘景武出具欠据，2015年4月份张永玖给付了刘景武1万元，尚欠4000元至今未付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因提前解除土地承包合同给刘景武造成的损失，张永玖与刘景武达成协议，张永玖同意返还承包费，并出具欠据，并已履行一部分，对于未履行部分，张永玖应履行给付义务。张永玖抗辩称以前承包费过低，不同意向刘景武返还下欠4000元的理由不成立。故刘景武诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：张永玖于判决生效后三日内给付刘景武承包费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张永玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十月十六日书记员  吴光平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4308号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王继栋，男，1943年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛守才，男，1950年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛文良，男，1949年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人王继栋、薛守才、薛文良因诉徐州市铜山区茅村镇留武村村民委员会，第三人王运华土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继栋、薛守才、薛文良申请再审称，1.二审裁定认定的主要证据即《关于薛淑杰信访事项的复核意见》没有质证，且完全违背《信访条例》第三十二条第一项的规定。2.二审审判组织组成不合法；违反法庭审判程序，对主要证据不质证，剥夺三方当事人的辩论权和最后陈述权；违反法庭规则，纵使旁听人自由行动和发言，对再审申请人极为不公平。请求撤销二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼，必须属于人民法院民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，根据起诉状内容，上诉人自认2017年确权后的土地承包经营权证上没有案涉土地承包权的登记。因此，根据上述规定，案涉土地承包纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应通过政府相关部门予以解决。此外，因本案属于依法应当不予受理的情形，故王继栋、薛守才、薛文良申请再审中提及的二审审理程序问题并不影响裁判结果。综上，一、二审裁定结果并无不当，王继栋、薛守才、薛文良申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继栋、薛守才、薛文良的再审申请。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年十月二十一日书记员 常 悦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1692号申请执行人：姚夕荣，男，1962年4月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：臧玉坤，男，1965年9月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人姚夕荣与被执行人臧玉坤为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏1282民初7744号民事判决书，依该判决书：被告臧玉坤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚夕荣劳务报酬10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时直接给付原告）。后因臧玉坤未按照判决书的内容履行还款义务，姚夕荣向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2019年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，于2019年6月20日查封了被执行人臧玉坤名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但因未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人臧玉坤名下的不动产登记信息，经查询，被执行人臧玉坤名下没有不动产登记信息。4、本院于2019年6月21日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2019年10月17日向被执行人臧玉坤发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年10月17日将臧玉坤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员至被××人××户籍地址靖江市××祖师村村委及家中走访调查，经调查，被执行人臧玉坤长期不在该村居住，在该村没有可供执行的财产。8、本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十月三十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1241号关于凃德文罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫03刑终152号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万元整。特此通知二〇一九年十月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执881号申请执行人：路晓峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王二敬，男，1969年4月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人路晓峰与被执行人王二敬借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4147号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王二敬应履行标的为借款56000元及利息、案件诉讼费600元。因王二敬未按上述生效法律文书履行义务，路晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王二敬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王二敬至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王二敬名下的财产。1.查明被执行人王二敬有少量银行存款（几百余元）。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王二敬名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王二敬的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为王二敬无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人王二敬的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人王二敬无公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人王二敬居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人王二敬的住址平顶山市××光明路园林路××号院2号楼52号（生效法律文书载明的王二敬的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答。经本次传统调查，未找到被执行人王二敬的下落，也没有发现被执行人王二敬的财产线索。五、已向被执行人王二敬发出限制消费令。六、因被执行人王二敬未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人王二敬无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王二敬纳入失信被执行人名单。七、因被执行人王二敬拒不申报财产，对被执行人王二敬作出罚款决定书。2019年10月29日，本院向申请执行人路晓峰通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人路晓峰不能提供被执行人王二敬有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人路晓峰该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人路晓峰表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款56000元及利息、案件诉讼费600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王二敬有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人路晓峰，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十月二十九日书 记 员  李冬伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2920号原告：刘帅，男。被告：浙江绿森电子商务有限公司。法定代表人：娄韶山。被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周慕冰。原告刘帅与被告浙江绿森电子商务有限公司、中国农业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘帅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘帅撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘帅负担。审判员 丁 洁 二〇一九年十月二十九日书记员 温佳宝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10828号原告:孙某。委托诉讼代理人（特别授权）：孙某。被告：济宁市任城区李营街道办事处后郝村民委员会。负责人：郝某。原告孙某与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处后郝村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  姜 勇人民陪审员  张 蕊二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭 红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初541号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：邓启刚，男，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告邓启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  段传远人民陪审员  付一祥二〇一九年十月十九日书 记 员  艾成龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13104号原告：王莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住昆明市。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告王莉与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年7月12日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告退还原告物业使用费172194元；3、判令被告支付原告2015年7月12日至2019年7月11日的租金95427元、违约金19085元。事实和理由：2014年7月12日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场9层24号物业有偿提供给我使用十年；使用费172194元；我委托被告出租上述物业，委托期限十年，被告每年支付我租金。我按约支付被告使用费172194元。被告仅支付我一年的租金。至今民大科技楼未完工，致使我不能实现合同目的。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场9层24号（使用面积33.09平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十年即自2014年7月12日至2024年7月11日；十年的使用费合计175708元，优惠2％后签订协议时实付总价172194元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效应；本协议签订满十年后，由被告原价回购，被告在7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价即175708元回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十年即自2014年7月12日至2024年7月11日；第一年租金于2014年7月12日支付，第二年起租金于每年7月12日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为21085元，第二年租金收益为22139元，第三年租金收益为23246元，第四年租金收益为24406元，第五年租金收益为25636元；被告超过30日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之二的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前申请回购或主张在商铺协议期内对商铺进行出租或自营。2014年7月12日原告支付被告使用费172194元。被告支付原告至2015年7月11日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告从第二年起每年7月12日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前申请回购或主张在商铺协议期内对商铺进行出租或自营。被告未按约于2015年7月12日支付原告2015年7月12日至2016年7月11日的租金、于2016年7月12日支付原告2016年7月12日至2017年7月11日的租金、于2017年7月12日支付原告2017年7月12日至2018年7月11日的租金、于2018年7月12日支付原告2018年7月12日至2019年7月11日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前申请回购）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价即175708元回购。原告主张退还使用费172194元系其权利处分的意思表示，本院予以认可。故被告应支付原告2015年7月12日至2019年7月11日的租金95427元（22139元+23246元+24406元+25636元）。合同没有约定违约金，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告王莉与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2014年7月12日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王莉使用费172194元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莉2015年7月12日至2019年7月11日的租金95427元；四、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元，减半收取计2800.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十八日书记员 李炻佳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永梅，女，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，局长。刘永梅诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（简称沙坪坝区规自局）确认征收程序违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永梅申请再审称，因沙坪坝区规自局于2016年2月15日前未按法定程序履行征收义务，故重庆双百印务有限公司（简称双百公司）位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社的工业厂房（房权证号104房地证2009字第03××31号）产权不属于重庆市沙坪坝区人民政府。沙坪坝区规自局应在启动对厂房的重置价格认定程序并依法补偿后，所有权才转移到重庆市沙坪坝区人民政府名下。沙坪坝区规自局未履行对案涉厂房重置价格认定程序的不作为行为违法。请求撤销二审裁定，并依法再审改判。沙坪坝区规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，根据一审法院查明的事实，双百公司位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社的厂房（房权证号104房地证2009字第03××31号）所在土地已被重庆市人民政府2009年10月16日作出的渝府地［2009］908号《关于沙坪坝区实施城市规划建设用地农用地转用和土地征收有关事宜的通知》批准征收。2015年6月29日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民执字第01207-01214号《执行裁定书》，裁定评估、拍卖双百公司上述案涉厂房，并于2015年12月18日委托重庆金汇拍卖有限公司在重庆市联合产权交易所网站公开拍卖。2016年2月5日，刘永梅参加司法拍卖竞得案涉厂房所有权，2017年3月20日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民执字第01207-01214号《执行裁定书》，裁定案涉厂房的所有权及其他财产权归买受人刘永梅所有。2017年5月23日，重庆市沙坪坝区人民法院以案涉厂房在其采取拍卖措施前已经被依法征收为由，作出（2015）沙法民执字第01207-01214号之一《执行裁定书》，撤销了（2015）沙法民执字第01207-01214号拍卖裁定和过户裁定。刘永梅至此已不再享有上述案涉厂房的所有权，刘永梅亦非渝府地［2009］908号《关于沙坪坝区实施城市规划建设用地农用地转用和土地征收有关事宜的通知》所确定的征地范围内的村民，故刘永梅对案涉厂房及不再享有任何权利义务，其与沙坪坝区规自局对案涉厂房是否进行价格重置认定亦没有任何行政法律意义上的关系。刘永梅提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回刘永梅的起诉，并无不当。二审法院予以维持，亦无不当。刘永梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永梅的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年十月二十九日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵