吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉03刑终190号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亮，男，1982年6月8日出生于吉林省公主岭市，身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住公主岭市范家屯镇。曾因吸食毒品，于2015年1月11日被行政拘留。现因吸食毒品，于2018年8月29日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋洪刚，男，1977年10月23日出生于吉林省公主岭市，身份号码XXX，回族，小学文化，无业，住公主岭市范家屯镇。曾因吸食毒品，于2016年6月21日被行政拘留。现因吸食毒品，于2018年8月29日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）崔闯，男，1978年5月16日出生于吉林省公主岭市，身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，住公主岭市。因吸食毒品，于2018年8月29日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人唐亮、宋洪刚、崔闯犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月17日作出（2018）吉0302刑初261号刑事判决。宣判后，唐亮、宋洪刚、崔闯提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员张梅出庭履行职务。上诉人唐亮及其辩护人司洋、上诉人宋洪刚、上诉人崔闯及其辩护人霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，（一）2018年8月初，张某联系被告人宋洪刚买三包冰毒，张某给被告人宋洪刚转账2400元钱，宋洪刚用微信联系的梁某（身份未查清），被告人宋洪刚在梁某处购买了三包冰毒，给梁某转账2400元钱，被告人宋洪刚和被告人崔闯在梁某那拿到冰毒后，从这三袋冰毒每袋都抠出来点吸食后，将冰毒在范家屯镇阳光首府小区交给张某。（二）一个星期后，张某联系被告人宋洪刚购买两包冰毒，张某微信转账给被告人宋洪刚1700元，被告人宋洪刚用微信转账给被告人唐亮1400元钱购买了两包冰毒，被告人宋洪刚到被告人唐亮家楼下取的冰毒，当时被告人唐亮是把冰毒用胶带缠在矿泉水瓶外侧，从楼上扔下来的，被告人宋洪刚拿到毒品后和被告人崔闯开车到四平市金士百啤酒厂南面102线边上等张某，被告人宋洪刚、崔闯从这两袋冰毒中每袋都抠出来点留下，后将冰毒交给张某，被告人宋洪刚还获利300元车费钱。（三）2018年8月10日，张某用微信联系被告人宋洪刚购买两包冰毒，并用微信转给被告人宋洪刚1400元，被告人宋洪刚联系被告人唐亮并用微信把1400元钱转给被告人唐亮，被告人宋洪刚到唐亮家楼下，被告人唐亮把冰毒用胶带缠在矿泉水瓶外侧，从楼上扔下来，被告人宋洪刚拿到毒品之后遂与被告人崔闯开车到四平市高速公路口，被告人宋洪刚、崔闯从这两袋冰毒每袋都抠出来点留下，将冰毒交给张某，张某给了宋洪刚300元车费钱。（四）2018年8月21日晚上8点多，张某用微信联系被告人宋洪刚买两包冰毒，张某用微信转账给被告人宋洪刚1900元钱，被告人宋洪刚用微信联系的唐亮，并给唐亮用微信转了1400元钱，还是到唐亮家楼下，被告人唐亮还是把冰毒用胶带缠在矿泉水瓶外侧，从楼上扔下来的，被告人宋洪刚拿到毒品后和被告人崔闯开车来到四平市大鹰转盘南侧，被告人宋洪刚、崔闯从这两袋每袋都抠出来点留下后交给张某，剩余500元，其中300元是车费钱，200元是被告人宋洪刚获利钱。被告人唐亮、宋洪刚、崔闯于2018年8月28日被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局抓获归案。被告人唐亮被抓获后，公安机关在唐亮住处搜查出43袋毒品，经鉴定有42袋含有甲基苯丙胺重量为60.916克，公安机关在宋洪刚身上搜出毒品重量为2.111克。认定上述事实的主要证据有：1.扣押清单,证实公安机关扣押在唐亮住所吉林省公主岭市范家屯镇老糖厂家属楼1单元5楼左门搜查出的电话、银行卡、吸毒用品等，包括疑似冰毒。2.随案移交物品清单、被告人宋洪刚搜查笔录，综合证实2018年8月28日，搜查宋洪刚身上携带疑似冰毒三包。3.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书综合证实被告人唐亮、宋洪刚、崔闯相关接处警、立案决定书、强制措施等。4.抓获经过，证实唐亮、宋洪刚、崔闯于2018年8月28日被四平市公安局红嘴经济技术开发区公安分局抓获归案。5.情况说明，证实证人唐某1提供的唐亮在公主岭市的住址与唐亮自己交代的住址应该是同一处。6.辨认笔录、电子数据勘验检查笔录、转账凭证，综合证实宋洪刚手机内的微信内容是向唐亮购买冰毒的情况。7.取样笔录，证实对在唐亮住处及宋洪刚身上搜出的冰毒进行取样情况。8.司法鉴定意见，证实在唐亮住处所搜出的43袋冰毒，随意搜出四袋有唐亮DNA的成分。9.刑事科学技术鉴定意见，证实在宋洪刚身上所搜出的三袋冰毒均含有甲基苯丙胺，唐亮住处搜出的43袋冰毒，其中42袋均含有甲基苯丙胺，一袋未检出甲基苯丙胺成分。10.微信转账记录，证实张某转账给宋洪刚购买冰毒转账记录，宋洪刚接到张某购买冰毒的转账记录，宋洪刚转给唐亮购买冰毒的转账记录。11.行政处罚决定书、现场检测报告、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，综合证实唐亮、宋洪刚、崔闯尿样检测结果均为阳性。被告人唐亮因吸毒于2015年1月11日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款2千元；于2018年8月29日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日，并处罚款2千元；于2018年9月11日被四平市公安局铁西区分局决定社区戒毒三年。被告人宋洪刚因吸毒于2016年6月21日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留；于2018年8月29日被四平市铁西区公安分局行政拘留二十日，并处罚款3200元；于2018年9月11日被四平市公安局铁西区分局决定社区戒毒三年。被告人崔闯因吸毒于2018年8月29日被四平市铁西区公安分局行政拘留十三日，并处罚款1500元。三被告人均被认定为吸毒成瘾。12.户籍信息，证实唐亮、宋洪刚、崔闯三人的户籍信息情况，系一般犯罪主体。13.搜查笔录，证实2018年8月28日，搜查被告人唐亮住所吉林省公主岭市范家屯镇老糖厂家属楼1单元5楼左门，搜查出电话、银行卡、毒品等。14.取样笔录，证实2019年3月11日，在四平市看守所被告人唐亮的取样笔录情况，从唐亮家中搜出的42袋白色晶体送去做纯度鉴定，送去检材的纯度，检验结果从一号检材中检出甲基苯丙胺。15.称量笔录2份，证实对从唐亮家中搜出含有甲基苯丙胺成分的42袋冰毒进行称量，总重量为60.916克，对宋洪刚身上搜出的冰毒进行称量，总重量为2.111克。16.证人张某的证言，其找宋洪刚购买冰毒，交易都是通过微信转账支付的钱款。17.证人唐某1的证言，吉林省公主岭市范家屯镇老糖厂家属楼1单元6楼是唐亮一直在那居住，其与唐亮供述的吉林省公主岭市范家屯镇老糖厂家属楼1单元5楼左门是一处住宅。18.证人郑某1的证言，其陪同张某到公主岭去取张某在宋洪刚处购买的冰毒，并且看见张某在宋洪刚处购买3袋冰毒。19.被告人唐亮的供述，其在吉林省公主岭市范家屯镇老糖厂家属楼1单元5楼左门居住，在网上购买了冰毒重量大约30多克。20.被告人宋洪刚的供述，其在唐亮处购买冰毒，伙同崔闯贩卖冰毒的过程。21.被告人崔闯的供述，其知道宋洪刚在唐亮处购买冰毒，和宋洪刚一起送货，并在贩卖冰毒的过程中和宋洪刚留下一部分一起吸食的过程。原审法院认为，被告人唐亮、宋洪刚、崔闯违反国家毒品管理法规，多次贩卖给他人毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对唐亮贩卖毒品所得4200元应予以追缴，对宋洪刚贩卖毒品所得7700元应予以追缴。鉴于宋洪刚、崔闯当庭认罪、悔罪，依法可对其酌情从轻处罚。关于唐亮及唐亮的辩护人提出的唐亮不构成贩卖毒品罪而是构成非法持有毒品罪等辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于崔闯及崔闯的辩护人提出崔闯只陪同宋洪刚送过两次毒品的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：被告人唐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。被告人宋洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元。被告人崔闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元。对被告人唐亮非法获利4200元、宋洪刚非法获利7700元予以追缴。唐亮上诉称，原审判决认定其贩卖毒品定性错误，其应为非法持有毒品。在其家中搜出的毒品数量不正确。其当庭自愿认罪、悔罪，毒品没有实际流入社会，未给社会带来实际危害，原审判决量刑畸重，请求二审法院从轻、减轻处罚。其辩护人司洋的辩护意见是，1.侦查机关对于涉案毒品的搜查、扣押、称量程序违法。一审判决认定唐亮所持有的未出售毒品为60.916克，事实不清、证据不足。理由为，（1）搜查毒品时，并未让唐亮本人在场，搜查及扣押程序违法。（2）侦查机关对唐亮所持有的毒品进行称重的程序严重违法。（3）本案未查清唐亮所持有毒品的来源，在唐亮仅承认购买30克毒品的情况下，无法证明唐亮所持有的毒品的克数达到60克。（4）唐亮所持有的大袋疑似毒品中有编号A40不包含甲基苯丙胺的成分，本案并不能排除编号为A42称重为15.093克的疑似毒品中也不包含甲基苯丙胺的情况。2.本案应当以刑事科学鉴定意见所确认的毒品数量34.56克，作为认定唐亮未售出毒品数量的直接证据。3.由于唐亮常年吸毒，而本案又没有证据证明唐亮对于所持有的未售出毒品系以贩卖为目的，应对该部分毒品认定为贩卖毒品未遂，并予以减轻处罚。4.请二审法院依据刑事科学技术鉴定意见所确定的34.56克认定唐持有的毒品数量，并对其认定具有犯罪未遂情节，唐亮对于这34.56克认罪认罚，建议在七年以下的量刑幅度对其予以从轻或减轻处罚。补充意见，现场搜查录像充分印证了侦查机关在对本案搜查的过程中程序违法的情况。在没有让犯罪嫌疑人本人到场、无合法见证人予以见证的情况之下，除了录像所明确体现的在唐亮住所床上小盒内搜查出的31包涉案物品外，录像显示大包物品均来源不清。录像不能够体现和证明涉案大包物品是唐亮所持有。此外搜查录像体现唐亮的住所有电子称，具备现场称量的条件，也印证了录像中反映的侦查人员所说“现在是30多克啊，不能就买这点啊?”是对现场涉案物品进行称量以后继续侦查所发表的内容，绝不是公安机关出具“情况说明”体现的估计内容。这句话的内容与唐亮自己认可的在网上购买的毒品数量以及吉林省公安厅对毒品进行检验和称量时所反映出的毒品克数均为30余克是相互印证的。可见涉案毒品的扣押、提取、称量程序均违背法律规定，相应笔录均应作为非法证据予以排除。请合议庭根据搜查录像客观证据结合鉴定意见体现涉案毒品克数，认定唐亮出售毒品数量为30余克，对唐亮做出公正判决。宋洪刚上诉称，其如实供述自己的犯罪事实，应对其减轻处罚。崔闯上诉称，根据证据证明标准，公诉机关指控的前两起事实证据不足，不能认定。其贩卖毒品两次，且为从犯，应改判其较轻的刑罚。其辩护人霍岩平的辩护意见是，1.公诉机关指控的第一起犯罪事实，现有证据无法认定崔闯参与该起事实。理由为，关于这起犯罪的指控宋洪刚并没有直接证明崔闯主观上明知宋洪刚贩毒而且提供帮助的任何情况。这一起犯罪是所有涉嫌四起犯罪中的第一次，由于没有贩毒先例，对崔闯主观上是否明知，是否与宋洪刚存在共犯，是否对宋洪刚提供过帮助，甚至崔闯是否真的在毒品交易现场都无法查证属实。辨认的时候是采取照片辨认的方式，辨认笔录涵盖着侦查人员对案情的陈述和记录，这样的辨认违反了刑事诉讼法辨认的规定，所以本起犯罪确实缺少共同犯罪和提供帮助的证据，不宜给予认定。2.公诉机关指控的第二起事实认定崔闯参与贩卖毒品，证据不足，事实不清。公诉人提到了有微信交易记录，但该微信交易记录的时间分别针对的是指控的第一、三、四起事实的证据。对于本起犯罪的指控只有被告人的供述没有其他证据，不应认定。3.公诉机关指控的第三、四起事实，崔闯表示认定，但崔闯是从犯，应当从轻、减轻处罚。4.关于本案量刑情节，崔闯认罪、悔罪，系从犯，本案贩卖毒品数额不清，崔闯认罚，无前科劣迹，愿意缴纳罚金，原审判决存在量刑不公，请二审法院在一年以内对崔闯判处刑罚，或者视情节适用缓刑。补充意见，宋洪刚在开庭时陈述几次贩毒崔闯都知情，其陈述内容与其在侦查机关数次笔录、一审庭审笔录内容不符，无法查证属实。出庭检察员的意见，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人唐亮、宋洪刚、崔闯违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，原审判决适用法律准确，量刑适当。程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。补充意见，认同原审判决认定唐亮贩卖毒品的克数。搜查录像时间是连续的，没有剪接，由公安机关提供，是合法的，真实的。从搜查录像中没有看到公安机关对所谓的毒品进行称量，画面中出现的话语公安机关也出具情况说明为推测结论，所以能证实在唐亮家搜查的包数为43包。从搜查录像能看出搜查人员拿钥匙在每个屋门前试开，不存在搜查人员把毒品先放入唐亮家的事实。搜查、扣押笔录虽存在问题，但公安机关已出具说明，请合议庭予以考虑。本院经审理查明，（一）2018年8月初，张某联系上诉人宋洪刚购买三包冰毒，转账2400元。宋洪刚联系他人用2400元购买三包冰毒，并从这三包冰毒中分别抠出一点留下，在范家屯镇阳光首府小区将冰毒交给张某。宋洪刚将抠出的冰毒与崔闯共同吸食。（二）2018年8月份，张某联系上诉人宋洪刚购买两包冰毒，给宋洪刚1700元。宋洪刚在上诉人唐亮处花1400元购买两包冰毒，并到唐亮家楼下取冰毒，唐亮把冰毒用胶带缠在矿泉水瓶外侧，从楼上扔下来。宋洪刚拿到冰毒后和上诉人崔闯开车到四平市金士百啤酒厂南面102线边上等张某，宋洪刚、崔闯从这两袋冰毒中分别抠出一点留下，后将冰毒交给张某。宋洪刚还获利300元。（三）2018年8月10日，张某用微信联系上诉人宋洪刚购买两包冰毒，转账1400元。宋洪刚用微信转账1400元从上诉人唐亮处购买两包冰毒，并到唐亮家楼下取冰毒，唐亮把冰毒用胶带缠在矿泉水瓶外侧，从楼上扔下来。宋洪刚拿到冰毒后和上诉人崔闯开车到四平市高速公路口，其二人从这两袋冰毒中分别抠出一点留下，后将冰毒交给张某。宋洪刚获利300元。（四）2018年8月21日20时许，张某用微信联系上诉人宋洪刚购买两包冰毒，转账1900元。宋洪刚用微信转账1400元从上诉人唐亮处购买两包冰毒，并到唐亮家楼下取冰毒，唐亮把冰毒用胶带缠在矿泉水瓶外侧，从楼上扔下来。宋洪刚拿到毒品后和上诉人崔闯开车来到四平市大鹰转盘南侧，其二人从这两袋冰毒中分别抠出一点留下，后将冰毒交给张某。宋洪刚获利500元。上诉人唐亮、宋洪刚、崔闯于2018年8月28日被抓获归案。公安机关在唐亮住处搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）30余克，在宋洪刚身上搜出其于当日在唐亮处取得的甲基苯丙胺2.111克。认定上述事实有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、辨认笔录、电子数据勘验检查笔录、转账记录、行政处罚决定书，对宋洪刚搜查出毒品的称量笔录、扣押清单及鉴定意见，证人证言，各被告人的供述等证据，足以认定。结合案件事实及证据，本院对上诉人、辩护人提出的上诉理由及辩护意见评析如下：1.关于在上诉人唐亮住处搜查、扣押提取的白色晶体及关于白色晶体的称量笔录、取样笔录、鉴定意见是否能够作为定案依据的问题。经查，根据搜查录像及公安机关补充提供情况说明，证明公安人员与两名见证人（民警、协警）拿着唐亮的钥匙共同进入唐亮住所，发现疑似冰毒的白色晶体。上诉人唐亮并未在搜查现场，且公安人员作为见证人搜查涉案毒品，虽然公安机关已说明现场围观人员及邻居不配合搜查，但未按照办理毒品犯罪案件的相关规定在搜查、扣押笔录中注明情况，未能提供对相关活动的录像，故搜查程序存在重大瑕疵；另，搜查笔录记载白色晶体袋包装数量与录像所示、扣押清单不符。搜查现场有称重器具，但搜查人员并未对疑似冰毒的白色晶体进行称重，未进行物证编号，事隔8日后才对该白色晶体进行称重，不能排除物证来源的唯一性、准确性，故在唐亮家提取到物证白色晶体的相关搜查、扣押、称量、取样笔录、鉴定意见不能作为定案依据。上诉人唐亮提出在其家搜出的毒品数量不正确的上诉理由成立，予以采纳；其辩护人司洋提出侦查机关对于涉案毒品的搜查、扣押、称量程序违法，一审判决认定唐亮所持有的未出售毒品为60.916克，事实不清、证据不足的相关辩护意见成立，予以采纳。2.关于上诉人唐亮是否构成贩卖毒品罪及贩卖毒品数量的问题。经查，唐亮供认其家中有冰毒30余克，本案另两名上诉人宋洪刚及崔闯证实，其二人贩卖的毒品来源于唐亮，且案发当日，宋洪刚在唐亮处刚取得毒品后被抓获，印证其二人供述的真实性。另，在卷佐证的还有宋洪刚与唐亮等人关于购买毒品毒资的微信转账记录、宋洪刚在唐亮处取得冰毒的成分鉴定、证人证言、抓获经过等，现有证据已形成证据链条，能够认定唐亮贩卖的冰毒的事实。其次，根据上诉人宋洪刚供述在唐亮处购买三次冰毒，每次购买两包，每包约三四分，共计二三克；崔闯供述在唐亮处购买三次冰毒，每次购买两包冰毒，每包约1克；根据两名上诉人供述能够认定宋洪刚在唐亮处购买冰毒约2克。另，抓获宋洪刚时收缴出在唐亮处取得的三包甲基苯丙胺约2.111克，因本案中只有宋洪刚供述是在唐亮处购买，无其他证据佐证，故该克数不能认定唐亮贩卖毒品的数量。综上，唐亮贩卖毒品的数量为实际贩卖约2克加上未流入社会的30余克，共计约32克。上诉人唐亮称原审判决认定其贩卖毒品定性错误的上诉人理由不能成立，不予采纳；其辩护人司洋提出应认定唐亮出售毒品数量为30余克的相关辩护意见成立，予以采纳。3.关于公诉机关指控上诉人崔闯帮助贩卖毒品的第一二起事实是否能够认定的问题。经查，公诉机关指控的第一起事实只有上诉人宋洪刚供述崔闯明知与其共同贩卖毒品，无其他证据佐证，指控崔闯帮助宋洪刚贩卖毒品事实不清，证据不足，不予认定；公诉机关指控第二起事实，有上诉人宋洪刚与崔闯的供述相互印证，且崔闯明知唐亮是吸毒人员，知道宋洪刚找崔闯是购买毒品供述客观。另，崔闯不是第一次与宋洪刚送毒品，其再次参与，主观上应为明知，故公诉指控的第二起事实能够认定崔闯帮助唐亮贩卖毒品的事实。上诉人崔闯及其辩护人霍岩平提出公诉机关指控的第一起事实证据不足，不能认定的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳；提出公诉机关指控的第二起事实证据不足，不能认定的上诉理由及辩护不能意见成立，不予采纳。4.关于唐亮持有的毒品是否能够认定贩卖毒品未遂情节的问题。经查，现有证据能够认定唐亮贩卖冰毒给宋洪刚的事实，且贩卖毒品行为已既遂，在唐亮住所查获的毒品应计入到贩卖毒品的数量中。上诉人唐亮的辩护人司洋提出唐亮持有未售出毒品应认定为贩卖毒品未遂的相关辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人唐亮贩卖甲基苯丙胺约32克（含被收缴的甲基苯丙胺30余克），数量较大；上诉人宋洪刚多次贩卖毒品给他人，情节严重；上诉人崔闯帮助宋洪刚多次贩卖毒品给他人，情节严重，三名上诉人的行为已构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。根据本案具体情节及收缴的甲基苯丙胺未流入社会，未对社会造成更严重的危害，可对上诉人唐亮从轻处罚。在共同犯罪中，宋洪刚起主要作用，系主犯，鉴于其能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；崔闯起帮助作用，系从犯，应对其减轻处罚。三名上诉人及其辩护人提出从轻、减轻处罚相关的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。对上诉人唐亮贩卖毒品所得4200元、宋洪刚贩卖毒品所得1400元予以追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【如实供述自己罪行】及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初261号刑事判决第一二三项对被告人唐亮、宋洪刚、崔闯犯贩卖毒品罪的定罪部分。二、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302刑初261号刑事判决第一二三项对被告人唐亮、宋洪刚、崔闯的量刑部分；第四项对被告人唐亮非法获利4200元、宋洪刚非法获利7700元予以追缴部分。三、上诉人唐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2028年8月28日止）。四、上诉人宋洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2021年8月28日止）。五、上诉人崔闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2020年8月28日止）。六、三名上诉人的罚金于本判决生效后三十日内缴纳。七、继续追缴上诉人唐亮违法所得人民币4200元、宋洪刚违法所得人民币1400元。本判决为终审判决。审判长  李晓霞审判员  王国锋审判员  董 莉二〇一九年十月十八日书记员  王焓毓