上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29577号原告：汪兴国，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：唐明敏，男，1993年6月8日出生，汉族，住所地上海市松江区。被告：唐桂青，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告汪兴国与被告唐明敏、被告唐桂青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪兴国的委托诉讼代理人汪永兴，被告唐明敏及被告唐桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴国向本院提出诉讼请求：医药费131,065.74元、住院伙食补助费1,180元、误工费35,228.48元、营养费8,400元、护理费20,040元、交通费300元、衣物损300元、电动修车费780元、残疾辅助器具费69元、二次手术费15,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、律师费4,000元，要求被告太保上海公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告唐明敏、被告唐桂青赔偿。事实和理由：2018年4月21日8时20分许,被告唐明敏驾驶沪E2XXXX轿车行驶至闵行区莘建东路、广贤路路口处,将骑电动车的原告撞倒,导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告唐明敏承担事故次要责任,原告承担事故主要责任。沪E2XXXX小客车在被告太保上海公司投保了保险。故要求被告承担赔偿责任。被告唐明敏及被告唐桂青共同辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。两被告系父子关系，愿意共同承担赔偿责任。沪E2XXXX小客车仅在被告太保上海公司投保交强险，未投保商业三者险。对原告的医疗费无异议，住院伙食补助费根据实际住院天数计算，误工费应按照实际减少的差额计算，营养费认可每日30元，护理费认可每日40元，三期同意后续治疗时限在本案中一并处理。交通费及衣物损由法院酌定。电动车修理费认可390元。残疾辅助器具费无异议。二期手术费认可15,000元在本案中一并处理。鉴定费无异议。原告是农村户籍，对残疾赔偿金有异议。精神损害抚慰金及律师费由法院依法处理。被告太保上海公司书面辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。沪E2XXXX小客车在其处仅投保了交强险。医疗费交强险内认可10,000元。原告的居住情况由法院核实，居住地房产证或居住房东的户口本为非农方可认定城镇标准。对伤残和三期予以认可。衣物损酌情认可200元。愿意在交强险限额120,200元限额内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为右胫腓骨下端骨折开放性等，经治疗共发生医疗费131,065.74元，住院期间聘请护工发生54天护理费计4,040元，另购买拐杖等辅助器具花费69元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，于2019年4月8日作出鉴定意见为：被鉴定人汪兴国之右胫腓骨多发粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留右踝关节功能丧失60%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期至鉴定前一日、营养期180天、护理期180天；遵医嘱择期行右胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因此发生鉴定费2,600元。沪E2XXXX小客车在被告太保上海公司投保了交强险，本事故发生于保险期间。事故造成原告的电动车损坏，原告表示希望被告支付修理费400元。原告于2013年开始至事发时一直居住于本市松江区新桥镇，并自2016年12月起至事发时连续缴纳城镇职工基本养老保险。原告事发前一年月平均工资为4,230.64元，事发后一年工资收入共计14,267.44元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪E2XXXX小客车交强险的被告太保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。因公安机关认定被告唐明敏承担事故次要责任，故超出部分由被告唐明敏承担40%的赔偿责任，鉴于被告唐桂青自愿共同承担赔偿责任，本院予以准许。损失的认定，被告对医疗费、二次手术费、辅助器具费及鉴定费均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数支持1,180元，根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院分别认定营养费8,400元、护理费11,840元。误工费，原告提供的证据可以证明其实际产生误工损失，现原告主张35,228.48元，符合法律规定，本院予以支持。(营养费、护理费、误工费均已包含后续治疗时限)。另酌定衣物损300元，交通费300元。车辆维修费系原告的合理损失，原告现调整主张为400元，本院予以支持。原告在本市居住及工作均已一年以上，依法可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，现其主张赔偿残疾赔偿金136,068元本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，据此本院认定精神损害抚慰金2,000元。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，且数额合理，应计入赔偿范围。综上，原告因本事故所致损失本院认定为医药费131,065.74元、住院伙食补助费1,180元、误工费35,228.48元、营养费8,400元、护理费11,840元、交通费300元、衣物损300元、电动修车费400元、残疾辅助器具费69元、二次手术费15,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金2,000元、律师费4,000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿120,700元(含精神损害抚慰金2,000元)。超出部分223,751.22元，由被告唐明敏及被告唐桂青共同承担40%的赔偿责任计89,500.49元，另负担律师费4,000元，合计应赔偿原告93,500.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告汪兴国120,700元；二、被告唐明敏、被告唐桂青于本判决生效之日起10日内共同给付原告汪兴国93,500.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,289.85元，由被告唐明敏、被告唐桂青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年十月十六日书记员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。