吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2099号   原告：延边泰达建设集团珲春有限公司。住所：吉林省珲春市英安镇东关村。   法定代表人：杨敏庆，经理。   委托诉讼代理人：陆衍贵。   委托诉讼代理人：王清礼。   被告：吉林省嘉城贸易有限公司。住所：珲春市河南街工艺品住宅11号楼106室   法定代表人：肖德发，经理。   被告：崔云龙，男，1978年2月3日出生，住吉林省珲春市。   被告：董春雨，男，汉族，1991年12月31日出生，住吉林省珲春市。   原告延边泰达建设集团珲春有限公司（以下简称：“泰达珲春公司”）与被告吉林省嘉城贸易有限公司（以下简称“嘉城公司”）、崔云龙、董春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达珲春公司委托诉讼代理人陆衍贵、王清礼到庭参加诉讼，被告嘉城公司，崔云龙，董春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泰达珲春公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除我公司与嘉城公司《钢材购销合同书》；2.请求人民法院判令嘉城公司返还我公司预付的钢材剩余款775943元，并支付不全部履行合同的违约金195188.6元及赔偿停工损失514242.04元，合计1485373.64元；3、判令崔云龙、董春雨对嘉城公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年4月18日，泰达珲春公司与嘉城公司就珲春泰达瑞景新城工程钢材供应达成协议，签订了《钢材购销合同书》。约定:我公司向嘉城公司购买线材、圆钢、螺纹钢等建筑用钢材10000吨（暂定)，我公司支付进场钢材总额的50%货款，嘉城公司垫款方式供货;我公司须在主体封闭30日内按比例陆续支付剩余进场钢材总额的40%，剩余进场钢材总额的10%，拿等值的珲春市泰达兰庭房屋抵扣(4000元/m);嘉城公司如未按约定时间供货，需向我公司赔偿相应的经济损失;一方如有违约，应向另一方支付欠款20%的违约金。合同签订后，我公司于4月26日支付嘉城公司3000000元货款，嘉城公司于4月28日至5月5日共向珲春公司供应9车钢材，没有达到合同规定的供货要求，嘉城公司代表董春雨、崔云龙遂于5月8日签订《协议书》（保证书)，约定:“供货方供应钢筋470吨，于5月9日晚到达泰达瑞景新城工地，5月10日早达到卸车要求，并经收货方验收完毕后完成卸车。若供货方逾期未到货，或5月10日早未达到卸车要求，供货方双倍赔付收货方已付预付款共计600万元。”嗣后，嘉城公司至5月15日期间却仅供应4车钢材,前后13车共计供应450.77吨钢材，价值为2024057元，我公司多次催促嘉城公司、崔云龙、董春雨继续供应钢材，嘉城公司却迟迟不予供应，并于5月16日停止供应钢材，返还我公司预付货款200000元，剩余775943元未予返还，给我公司造成停工费、机械直接费、租赁设备费损失合计:709430.64元。根据合同规定，嘉城公司、崔云龙、董春雨应当支付给违约金195188.60元。   嘉城公司、崔云龙、董春雨未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，嘉城公司（甲方）与泰达珲春公司（乙方）签订《钢材购销合同》，主要内容为：于2019年4月18日至2019年10月30日止，甲方为乙方泰达瑞景新城项目提供钢材。该合同第三条载明：“三、供货、计价、结算方式:1、供货:乙方支付进场钢材总额的50%货款，甲方垫款方式供货，乙方须在主体封闭30日内按比例陆续支付剩余进场钢材总额的40%，剩余进场钢筋总额的10%，乙方拿等值的珲春市泰达兰庭房屋抵扣（4000元/m)。2、计价方式:按动态管理模式进行计价。甲、乙双方根据钢材进场当日，按“长春建筑钢材市场”同牌子、同规格、同型号的涨幅信息价（星期六按前一天价格，星期日按后一天价格进行计价结算)每吨加价元进行计价结算，项目现场卸货地点钢材进到项目现场卸货地点后由乙方负责安排工地人员进行吊卸。3、结算节点及付款方式:①每次钢筋进场均按当次进场钢筋价款的50%乙方支付现金，剩余50%为甲方垫付，以此类推直到现场所需钢筋供货完毕。②甲方垫付货款的扣回方式:当甲方供货总量达到50%后，乙方开始返还甲方垫付的货款，每次返还货款均按当时欠款的比例返还（双方视情况而定)。直到现场主体封闭后30日内，除总货款的10%用房屋抵扣外，乙方还清甲方所垫付的总货款的40%。经双方业务联系人计价结算确认后，以公对公转账、电汇方式均可支付。4、发票提供:乙方付款后，甲方需在7日内提供与乙方付款等额的具有法律效力的增值税专用发票。”甲方业务联系人为杨宝友。第七条载明：“七、违约责任:甲乙双方均应按本合同履行各自的义务，承担各自的责任，享有各自的权利。一方如有违约，则应按《中华人民共和国合同法》规定向另一方支付欠款20%的违约金。”   2019年4月26日泰达珲春公司向嘉城公司支付300万元。嘉城公司自2019年4月28日起到2019年5月15日，共计向泰达珲春公司交付价值2024057元的钢材。   2019年5月8日，董春雨、崔云龙出具协议书内容为：“收货方:延边泰达建设集团有限公司。供货方:吉林省嘉诚贸易有限公司。双方对5月9日进场钢筋商定协议如下:供货方供应钢筋470吨，于5月9日晚到达泰达瑞景新城工地，5月10日早达到卸车要求，并经收货方验收完毕后完成卸车。若供货方逾期未到货，或5月10日早未达到卸车要求，供货方双倍赔付收货方已付预付款共计600万元（陆佰万元整)。”   崔云龙于2019年5月16日，向泰达珲春公司材料员彭祥龙分两次转账共计20万元。泰达珲春公司认可上述20万元系嘉城公司对其返还的钢材款。   本院认为，嘉城公司与泰达珲春公司签订的《钢材购销合同》不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定内容履行各自义务。现嘉城公司未能按照合同约定给付钢材。泰达珲春公司要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，泰达珲春公司通过诉讼方式主张解除与嘉城公司之间的《钢材购销合同》，本院立案后，于2019年8月15日，向嘉城公司送达起诉状、传票等相关法律文书，此时泰达珲春公司的解除通知到达对方，此时合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”泰达珲春公司要求嘉城公司返还钢材货款775943元的主张，本院予以支持。泰达珲春公司要求支付违约金195188.60元的主张，按照《钢材购销合同》第七条规定应按照欠付货款的20%计算违约金，因嘉城公司欠付泰达珲春公司钢材货款为775943元，应按照该款作为基数计算20%，即155188.6元。泰达珲春公司要求赔偿停工损失514242.04元的主张，未能提供足够证据证明，该主张本院不予支持。泰达珲春公司要求董春雨、崔云龙承担连带保证责任的主张，泰达珲春公司未提供董春雨、崔云龙为嘉城公司债务提供保证的相关证据，故该主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、延边泰达建设集团珲春有限公司与吉林省嘉城贸易有限公司2019年4月24日签订的《钢材购销合同》于2019年8月15日解除；   二、吉林省嘉城贸易有限公司与本判决发生效力之日支付给延边泰达建设集团珲春有限公司钢材货款775943元及违约金155188.6元；   三、驳回延边泰达建设集团珲春有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18168元，减半收取9084元，由吉林省嘉城贸易有限公司负担6555元，由延边泰达建设集团珲春有限公司负担2529元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇一九年十月十六日   书记员 姜欣鑫