江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3655号原告：刘某，男，1984年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所律师（实习）。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：姚皖明，该公司法务。被告：宜春市纵玥电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区辽市镇工业区144号。统一社会信用代码：91360902MA38D8UG4T。法定代表人：袁蓉。原告刘某与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、宜春市纵玥电子商务有限公司（以下简称纵玥公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨旭、聂世高到庭参加诉讼，被告京东公司、纵玥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告纵玥公司对原告继续履行合同，交付货物ROBINSON-R44RAVEN直升机；2、被告京东公司对被告纵玥公司继续履行合同承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月18日14:22在被告京东公司经营的京东平台上向被告纵玥公司经营的“纵玥运动专营店”购买ROBINSON-R44RAVEN直升机一架，支付价格为99968.97元。在6月22日11:50前后京东订单跟踪界面显示“车库处理中，货物已由厂家自送，请您准备收货”。后于7月12日京东平台通过微信和订单详情界面向买家推送了订单已签收，交易完成的通知。根据京东商城的交易规则，订单出库的20天后，系统与商户自动完成对账，然而事实上原告作为买方并未受到货物。被告京东公司是经营性网站京东商城的所有者和经营者，被告纵玥公司是京东平台上涉案店铺“纵玥运动专营店”的经营者。本案中原告与被告纵玥公司的网络购物合同已经成立，原告已履行付款义务，被告纵玥公司没有履行合同项下发货义务。被告京东电子商务公司不仅在对产品的审核上存在过错，且在原告已经提出申请投诉申请的情况下，不认真核对实际发货情况即完成系统订单，对此存在过错，故其应当被告纵玥公司的违约责任承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，提起诉讼，请求依法判决。被告京东公司辩称，原告要求我方承担连带责任无事实及法律依据，我方为网络交易平台的提供者，为买卖双方提供网络交易的相关服务，不参与原告与被告纵玥公司之间的交易，不是买卖合同关系的当事人。另外，我方作为网络交易平台的提供者，能够提供涉案商品销售者的真实名称、地址和有效联系方式。根据消费者权益保护法第44条规定，只有在网络交易平台提供者不能提供商品销售者的真实名称、地址和有效联系方式的情况下，消费者才可以向网络交易平台提供者要求赔偿。涉案商品的销售者是“纵玥运动专营店”，其经营者是纵玥公司，其营业执照在我方网站上也进行了公示，任何人均可查阅获取。综上，恳请贵院予以驳回。被告纵玥公司辩称，公司新招员工刚来不懂业务，导致工作失误，上错了商品，上了一架飞机，原告来问的时候，已经回复暂不销售，准备下架。原告付款之前我方就强调这款暂不销售，但原告坚持要求下单，我方一直要求原告取消订单，把款项退还，原告一直拒绝，说我方是欺骗行为，要投诉。所以我方主动申请京东平台操作将款项退给原告，该款已退到原告在京东账户。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：被告京东公司为京东平台的所有者和经营者，被告纵玥公司经营“纵玥运动专营店”，纵玥公司为有限责任公司（自然人控股或投资），注册资本50万元。2019年6月18日，原告在被告京东公司经营的京东网络购物平台上，看到被告纵玥公司经营的“纵玥运动专营店”上架2019新一款ROBINSON-R44RAVEN直升机，￥99999.00。在原告提供的页面下方显示：京东品质保障，新品发售（部分商品预售款颜色尺码不全），拍前联系客服，单拍多拍下单有权不发货，所选地区暂时无货，非常抱歉！该款飞机实际销售价格在400万元至500万元。6月18日13:54原告下单，订单号为97888723102。6月18日14：14被告纵玥公司在线客服与原告对话：“您好在的呢”，“你好，这是真飞机吗？”“这款暂不销售呢。”“那怎么放在网上卖？”“标题上已经注明暂无货呢这边到货通知。”原告于6月18日14:22：44在京东平台上支付货款99968.97元。原告支付货款后，被告纵玥公司在线客服与原告联系，称无货，要求原告取消订单。原告仍要求被告纵玥公司按照订单发货，并向被告京东公司反映，要求发货。上述事实，有原、被告陈述，网络平台交易清单，被告客服与原告对话记录等证据相互印证。本院认为，本案争议焦点是被告是否存在欺诈行为。被告纵玥公司注册资本仅为50万元，将价值在400万元至500万元的一款ROBINSON-R44RAVEN直升机在网上标注销售价为99999元，涉嫌虚假宣传，扩大影响，吸引消费者。原告看到该商品后下单未付款之前，被告纵玥公司就明确告知原告该商品无货暂不销售，要求原告取消订单，且原告提供的该商品介绍中，已注明在拍前与客服联系，所选地区暂时无货。原告在已明确被告知无货的情况下，仍然坚持付款。当天被告纵玥公司在原告执意付款并要求发货之后，即向被告京东公司反映原告恶意下单的情况。被告京东公司当天即建议原告申请退款，但原告不予接受，导致订单自动完成。故被告纵玥公司不存在欺诈行为。被告纵玥公司已将原告的购物款项退至原告在被告京东公司平台账户，原告有恶意下单强行交易的行为，故原告要求被告纵玥公司继续履行合同交付货物的请求，本院不予支持。被告京东公司对被告纵玥公司的真实信息进行了披露，被告京东公司不具有法律规定的其应当承担责任的情形。故对原告要求被告被告京东公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告刘某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一九年十月二十八日书记员  朱姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。