山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初225号 原告：刘有杰，男，1967年3月27日生，汉族。 被告：周小伟，女，1978年5月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：李鹏，山东玉帛律师事务所执业律师。 被告：周承霞，女，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，该公司职工。 原告刘有杰与被告周小伟、被告周承霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保险潍坊分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘有杰、被告周小伟的委托诉讼代理人李鹏、被告人保险潍坊分公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼，被告周承霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘有杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小伟就其交通肇事违法行为及错误言行公开向原告赔礼道歉；2、判令被告周小伟就其交通肇事违法行为对原告车辆造成的物质损失1000元进行赔偿；3、判令被告周小伟就其交通肇事违法行为及错误言行对原告造成的精神损害11100元进行赔偿；4、判令被告周小伟承担本案的诉讼费用；5、判令周成霞和人保险潍坊分公司对交通事故赔偿承担连带赔偿责任。事实和理由：潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队潍高公交认字【2017】第010102号道路交通事故认定书认定:2017年10月10日18时30分许,周小伟持“C1E”证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿福寿街由东向西行驶至北海路东100米处与刘有杰持“C1”证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿福寿街由东向西直行发生刮蹭,后周小伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车驶离现场。周小伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第70条第一款之规定,确定承担事故的全部责任;刘有杰不承担事故的责任。上述道路交通事故认定书在2017年10月24日送达后,原告刘有杰对高新交警大队作出的事故认定书有异议,理由是:被告周小伟驾驶车辆发生交通事故后驶离现场的行为属于交通肇事逃逸违法行为,高新交警大队对其逃逸行为未予认定。原告提出了书面复核申请，潍坊市公安局交通警察支队于2017年11月24日作出潍公交复字【2017】第20170166号道路交通事故认定复核结论:原道路交通事故认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法,依据《道路交通事故处理程序规定》第54条第二款之规定,决定维持潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队潍高公交认字【2017】第010102号道路交通事故认定书。被告周小伟在道路交通事故发生后迅速逃离现场并被追赶拦截成功后,言行狂妄嚣张,蛮不讲理,出言不逊,其对象到现场后,不问青红皂白,言行也是如此,甚至还想动手打人,因被告告知其原告已经报警及被告极力阻拦才未行凶既遂。后在高新交警大队处理期间,高新交警大队民警及案发当晚现场处理事故的交警张凯在队部办公室极力想帮助被告以调解结案的情况下,周小伟仍不思悔改,拒不认错,言行继续狂妄嚣张,蛮不讲理,出言不逊,还用手掌拍打原告肩部,污蔑国家执法机关,弄得现场两位交警都没面子。见到被告至此仍毫无认错悔改之意,原告遂不同意调解结案,要求高新交警大队依法处理并及时出具道路交通事故认定书。从2017年10月10日道路交通事故案发,到2017年10月24日高新交警大队作出道路交通事故认定书,后至潍坊市公安局交警支队于2017年11月2日作出复核受理决定,再到2017年11月24日作出道路交通事故复核结论,最后到今天2018年1月29日原告决定提起民事诉讼,时间已经整整过去了111天。被告自始至终毫无认错悔改之意,对其违法行为给原告造成的损失若无其事,从来未向原告主动提出赔偿损失一事，被告的所作所为不仅致使原告家庭唯一车辆被扣押长达15天之久,工作和生活无车可用,严重影响了原告的正常工作和家庭生活等,孩子上学放学不能像往常一样正常接送,而且因为被告不予赔偿导致原告受损车辆无法及时得到修理长达111天之久,并对原告和家人精神方面都造成了极大的困扰和损害，在原告向高新区人民法院提起民事诉讼过程中通过高新区交警大队通知其提供肇事车辆保险人也置之不理，对原告从交通事故发生至提起民事诉讼这过程中对其的再三宽容和让步继续麻木不仁，可见其对国家法律缺乏基本敬畏之心!对他人权利缺乏基本尊重之意!实在缺乏做人应有的基本道德和法律意识!现原告为维护国家法律尊严不受亵渎,为维护公民合法权利不受侵犯,为维护社会公德不受践踏,为维护公序良俗不受破坏,依据国家民事诉讼法的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请依法判处。 周小伟辩称，事故发生属实。不存在原告说的错误言行。原告主张被告进行道歉无事实与法律依据，不存在原告主张的逃逸行为。原告的损失仅评估为700元，该损失及评估费应由保险公司承担。原告的11100元的精神损害无事实与法律依据。 人保险潍坊分公司辩称，车事故发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔。我公司同意在交强险赔偿范围内分项承担，因责任认定书载明被保险人撤离现场，我公司商业险内不承担责任。根据交强险条例，诉讼费、鉴定费、评估费间接损失保险公司不承担。 周承霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘有杰提交的证据及主张的损失如下： 1、提供案发当天的情况说明一份。周小伟对真实性不予认可，认为系原告单方陈述，无证明效力；人保险潍坊分公司无异议。 2、提供刘有杰、周小伟的询问笔录复印件一份，证明肇事逃逸调查的情况。周小伟认为系复印件，不予认可；人保险潍坊分公司无异议。 3、提供道路交通事故复核申请书一份、认定复核受理通知书复印件一份、认定复核结论书复印件一份。周小伟、人保险潍坊分公司对真实性均无异议。 4、提供车辆及刮擦部位交警现场照片复印件一份。周小伟认为系复印件，不予认可；人保险潍坊分公司无异议。 5、提供鉴定报告一份。周小伟、人保险潍坊分公司均无异议。 6、提供评估费发票一份。周小伟、人保险潍坊分公司对真实性均无异议。 人保险潍坊分公司提供保单抄单两份，证明已就合同中责任免责条款中明确说明，投保人对此无异议。且约定保险车辆出险后未经交警部门处理或经公司同意后擅自撤离现场的情况，保险人最高承担50%赔偿责任直至拒赔。刘有杰、周小伟对该组证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于刘有杰损失的认定。刘有杰主张的车损700元、评估费200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持；关于刘有杰主张的精神损害抚慰金11100元，无事实和法律依据，依法不予支持。 （二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘有杰因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人周小伟依法进行赔偿。 对人保险潍坊分公司要求免赔50%直至拒赔的抗辩，因其未提供保险合同、保险条款予以证明，亦未提交证据证明其对不利于投保人的格式条款尽到了提示义务，对人保险潍坊分公司的抗辩不予采信。因周小伟承担本次事故的全部责任，人保险潍坊分公司应在交强险范围内承担700元车损，在商业三者险范围内承担200元评估费。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿刘有杰因本次交通事故造成的损失共计900元。刘有杰未提供证据证明周承霞在本次事故中存在过错，对刘有杰要求周承霞承担赔偿责任的主张不予支持。 （三）关于刘有杰要求周小伟赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。 周承霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿刘有杰因本次交通事故造成的损失900元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘有杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由周小伟负担50元，由刘有杰负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  齐红霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 洋