wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫11执201号申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区信用联社）与被执行人漯河市汇隆商贸有限公司、河南华东实业有限公司（以下简称华东实业公司）、王富贤、王振贤、王美、王聪聪、林琳、王富振、尚小线、王琴琴借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1322号民事判决，判决漯河市汇隆商贸有限公司偿还源汇区信用联社借款本金4000万元及相应利息；漯河市汇隆商贸有限公司不能按期偿还上述债务，源汇区信用联社以华东实业公司、王富贤名下抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，王振贤、王美、王聪聪、林琳、王富振、尚小线、王琴琴承担连带清偿责任；王振贤、王美、王聪聪、林琳、王富振、尚小线、王琴琴承担保证责任后有权向漯河市汇隆商贸有限公司追偿。被执行人不履行上述生效判决，源汇区信用联社向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。立案执行后，本院依法处置华东实业公司、王富贤名下的抵押房产，经过一拍、二拍、变卖程序，均无人竞买而流拍。源汇区信用联社向本院提交以物抵债申请书，申请以变卖流拍价格接受以物抵债。根据法律规定和申请执行人书面申请，本院依法裁定将变卖流拍房产以流拍价格抵偿本案被执行人所欠债务和应交纳的执行费用,共计62351753.11元（包括案件执行费129622.13元）。本院将以物抵债裁定书送达当事人，并办理了财产交付。源汇区信用联社向本院交纳执行费129622.13元，已经上缴国库。至此，本案应执行债务本院已经强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3057号原告：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区溧星路37号。法定代表人：夏木生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师被告：江苏移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市庐山路226号。法定代表人：刘中儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京市第八建筑安装工程有限公司与被告江苏移动通信集团江苏有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告南京市第八建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南京市第八建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费7799元减半收取3899元，由原告南京市第八建筑安装工程有限公司负担。审判员 丁 俊二〇一九年十月二十四日书记员 陈馨怡
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保478号申请人：郭波涛，男，1980年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营宝龙商业经营管理有限公司，住所地：东营市东营区黄河路以南、西二路以西。统一社会信用代码：91370502326206041E。法定代表人:许华琳，执行董事。申请人郭波涛与被申请人东营宝龙商业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款150003元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人郭波涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营宝龙商业经营管理有限公司名下的银行存款150003元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270人郭波涛已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十月二十三日书记员  赵成城
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异86号案外人：罗某某，男，2003年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：龚建平，女，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。系罗某某的母亲。申请执行人：重庆恩基建材有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。法定代表人：谢照贤，总经理。被执行人：重庆九银建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号11-3号（崇义街道办事处办公楼），统一社会信用代码915001025828261782。法定代表人：罗昊，执行董事兼总经理。被执行人：罗永九，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行申请执行人重庆恩基建材有限公司与被执行人罗永九、重庆九银建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人罗江悦对执行位于重庆市永川区卧龙路XXXXX房屋一套(产权证号：HXXXXX)、重庆市永川区红河大道XXXXX房屋一套（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）和重庆市永川区红河大道XXXXX车位（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗江悦辨称，其系案涉房产的实际权利人。其生母龚建平与生父罗永九于2016年5月25日在永川区民政局协议离婚，双方约定位于重庆市永川区卧龙路XXXXX房屋(产权证号：HXXXXX)、重庆市永川区红河大道XXXXX号房屋（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）和重庆市永川区红河大道XXXXX车位（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）归罗江悦所有，但尚未办理房屋过户登记。故申请中止对上述房产、车位的执行。申请执行人重庆恩基建材有限公司未发表意见。被执行人罗永九、重庆九银建筑劳务有限公司未发表意见。本院查明，重庆恩基建材有限公司与重庆九银建筑劳务有限公司、罗永九买卖合同纠纷一案，2019年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终5039号民事判决书，判决由重庆九银建筑劳务有限公司、罗永九支付重庆恩基建材有限公司货款1340700.50元及利息（以1340700.50元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。判决生效后，重庆恩基建材有限公司向本院申请强制执行，2019年9月12日本院以（2019）渝0118执4255号之七裁定书查封了被执行人罗永九与龚建平共有的重庆市永川区卧龙路XXXXX房屋一套(产权证号：HXXXXX)、重庆市永川区红河大道XXXXX房屋一套（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）、重庆市永川区红河大道XXXXX车位（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）。2019年9月25日，案外人罗江悦向本院提出书面异议，以其系案涉房屋的实际权利人为由，要求中止执行并解除对该房屋的查封。同时查明,罗永九与龚建平原系夫妻关系,二人育有一子罗江悦，罗永九与龚建平双方于2016年5月25日在重庆市永川区民政局协议离婚,同时在离婚协议书中约定位于重庆市永川区卧龙路XXXXX房屋(产权证号：XXXXX)、重庆市永川区红河大道XXXXX号房屋（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）、重庆市永川区红河大道XXXXX车位（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）归罗江悦所有。经重庆市永川区不动产登记中心查询，上述两套房产及车位均登记在权利人罗永九与龚建平名下。本院认为，本案争议焦点系是否应对位于重庆市永川区卧龙路XXXXX房屋一套(产权证号：HXXXXX)、重庆市永川区红河大道XXXXX号房屋一套（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）和重庆市永川区红河大道XXXXX车位（产权证号：205房地证2015字第XXXXX号）继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，根据重庆市永川区不动产登记中心的登记，本案所涉房屋、车位的权利人为罗永九、龚建平；同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，罗永九与龚建平在离婚协议中约定案涉房屋、车位由罗江悦所有，是二人将该房屋、车位赠与罗江悦，系对不动产物权的转让，但因尚未办理不动产过户登记手续而不直接产生物权变动的法律效果,因此不具有对抗第三人的法律效力，不能以此来排除申请执行人重庆恩基建材有限公司的执行。综上，案外人罗江悦现仅以案涉房屋、车位在离婚协议中约定由其所有，其系该房产、车位的实际所有人为由要求中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回罗江悦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 旷昌政二〇一九年十月二十一日书记员 夏建飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2678号 原告：李鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区内环南路194号，现住广西玉林市江滨里西区。 被告：韦家庆，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李鹏与被告韦家庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加诉讼，被告韦家庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。至还款日期后，被告以各种理由和借口拖延还款，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年7月2日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系；3、《收条》复印件一份，欲证明被告已收到款项。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2017年，原告通过朋友介绍认识被告。2017年1月21日，被告为结算工人工资而向原告借款20000元，立下《借条》一份给原告收执，借条载明：“借条借款人：韦家庆，家庭住址：广西玉林市，身份证号码：.今向李鹏借人民币（大写）：贰万元整（小写）20000元整，期限为6个月。于2017年7月21日一次性还清。立此为据借款人：韦家庆借款日期：2017年1月21日”；被告同日立下《收条》一份给原告收执，以证明向原告借到人民币20000元。被告借款后，原告经多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立借款债权债务的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；被告借款后经原告多次追索拒绝还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款20000元的主张，合理合法，证据充分，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦家庆归还借款20000元给原告李鹏。 本案受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告韦家庆负担（原告已预交费用650元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  梁 庆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吕玉凤
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2019）赣0729执495号 申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县城寿梅路37号。 负责人：李舒冬，该支行行长。 被执行人朱爱玲，女，1976年3月21日出生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行与被执行人朱爱玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱爱玲和申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行于2019年10月25日申请对本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李家怀 审判员 刘裕峰 审判员 曾永明 二○一九年十月三十日 书记员 曾 龙
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初427号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人江军洲，男，1962年2月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人江军洲犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月18日20时许，被告人江军洲无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县回车镇石梯圈洞附近路段时，被执勤民警当场查获。到案后如实供述自己罪行。经鉴定：江军洲血液中乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关建议对被告人江军洲判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人江军洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人江军洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江军洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十月二十一日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5395号原告：赵永才，男，1962年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告：杜高峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵永才与被告杜高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵永才及其委托诉讼代理人刘自刚到庭参加诉讼。杜高峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜高峰偿还原告赵永才借款本金200万元及利息（自2015年8月13日起，按照月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，杜高峰向赵永才借款200万元，双方约定月利率2%。赵永才借用河南明水建筑工程有限公司的账户通过转账支票的方式履行了出借义务。2016年7月14日，经双方协商杜高峰向赵永才更换了借条。借款后，杜高峰向赵永才支付利息共计76万元。现杜高峰拒不偿还借款，请求法院支持赵永才的诉讼请求。被告杜高峰未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告杜高峰向原告赵永才借款200万元，双方约定月利率2%。当日，赵永才使用河南明水建筑工程有限公司的账户通过转账支票的方式向杜高峰履行了出借义务。2016年7月14日，杜高峰向赵永才出具借条一份，内容为：“2014年1月，我因经营购料项目需要资金，特向赵永才借款200万元整，月息为2分，由于原借条已超过两年，特换取此借条。借款人杜高峰，2016年7月14日”。2019年5月27日，河南明水建筑工程有限公司出具证明一份，主要内容为：2014年1月13日，我公司濮阳银行人民路支行账号6010900016000000101269转入杜高峰濮阳银行人民路支行账号62×××08的2000000元人民币（大写：贰佰万元整），该款项是杜高峰向赵永才的个人借款，我公司根据款项出借人赵永才要求，通过我公司账号进行汇付给了杜高峰。另查明，借款后，被告杜高峰向原告赵永才支付利息共计76万元。其中，现金交付4万元，转账支付72万元，分别是2015年12月10日转款2万元、2016年2月6日转款5万元、2016年3月17日转款5万元、2016年6月21日转款20万元2016年8月5日转款20万元、2016年12月18日转款10万元、2017年2月17日转款10万元。上述事实有原告赵永才提交的身份证复印件、被告杜高峰的户籍信息、借条、转账支票存根、濮阳银行进账单、营业执照、河南明水建筑工程有限公司的证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜高峰向原告赵永才借款，有借条、转账支票及濮阳银行进账单等证据证实，双方借贷关系成立。赵永才履行了出借义务，杜高峰收到借款后经催要未向赵永才偿还全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。杜高峰已支付的76万元，按照先息后本的方法计算，付息至2015年8月12日。现赵永才请求杜高峰偿还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。杜高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜高峰偿还原告赵永才借款本金200万元及利息（自2015年8月13日起，按照月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告杜高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 冯    东    林审判员 仲伟丽人民陪审员赵冰薇二〇一九年十月十五日书记员 吴    彧    媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4867号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖瑞祥，男，1976年5月17日出生，湖北省荆门市人，身份证号码420801197605174012，汉族，初中文化，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区畜牧分场赵冲队1号1栋301。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月19日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4902号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月19日21时55分许，被告人廖瑞祥饮酒后驾驶鄂HG5C60号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市光明区新湖街道光侨路碧眼天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对廖瑞祥进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：廖瑞祥血液中检出乙醇，含量为164.62mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人廖瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1221-1号申请人：王立军，男，1968年11月7日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：沁阳市旺鑫贸易有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处北关。法定代表人郑天然，任公司总经理。被申请人：郑天然，男，1970年12月12日出生，汉族。福建省长乐市古槐镇北湖村人，住河南省博爱县“博爱县暖万家”煤场，身份证号码：。原告王立军与被告沁阳市旺鑫贸易有限公司、被告郑天然买卖合同纠纷一案，申请人王立军于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑天然、沁阳市旺鑫贸易有限公司名下财产（价值259800元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人王立军提供担保。本院认为，申请人王立军为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人沁阳市旺鑫贸易有限公司、郑天然名下价值259800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国军二〇一九年十月十六日书记员  刘耀飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1682号之九 申请执行人：曹洪，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曹洪与王丽、王世岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0202民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王世岩名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十月十日 书记员  丁 潮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2544号罪犯许青松。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于1998年10月8日作出(1998)锡刑初字第60号刑事判决，认定被告人许青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并判处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。江苏省高级人民法院于1998年12月18日作出（1998）苏刑复字第88号刑事裁定，对罪犯许青松的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，1998年12月31日交付无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年6月30日作出（2001）苏刑执字第322号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第747号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2004年12月20日起至2024年12月19日止。本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5487号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更414号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后现刑期至2020年7月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯许青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许青松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯许青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年11月、2017年5月、2017年12月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许青松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯许青松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2875号申请人戴淑坤与被执行人天津市公交集团第一客运有限公司人格权一案，执行依据为（2019）津0106民初5854号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十月二十九日书记员  于惠芳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0702刑初456号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人廖春艳，女，因卖淫行为，2017年10月24日被常德市公安局武陵分局决定罚款伍佰元整。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月19日被东莞市公安局厚街分局厚街派出所抓获，2019年7月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人陈希卓。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人廖春艳犯协助组织卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人廖春艳及指定辩护人陈希卓到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2018年3月底至5月28日期间，同案人高政（已判决）及“刘总”（身份不明）在本市武陵区常德大道凤天大酒店开设客房作为色情场所，招揽组织卖淫人员从事卖淫活动，从中牟利。被告人廖春艳负责收取嫖资、结房费、发放工资及提成，高政主要负责在酒店开房，业务员瞿运彪、唐鑫远（均已判决）负责招揽客人并从中提成。该场所通过招聘的业务员采取微信等方式招聘卖淫人员，将卖淫人员的价格定为800元、900元、1000元、1200元，收入与卖淫人员五五分成。2018年5月28日22时许，常德市公安局武陵分局民警将该卖淫场所查获，当场抓获3对卖淫嫖娼人员及6名正在休息的卖淫人员。该院认为，被告人廖春艳协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。廖春艳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。被告人廖春艳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人廖春艳的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人廖春艳系初犯、偶犯，所犯罪行不重，主观恶性不大，不致再危害社会；2、被告人廖春艳系坦白具有悔罪的表现，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人廖春艳犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，归案材料，扣押决定书、扣押物品、文件清单，廖春艳签字、民警调取的廖春艳在凤天酒店前台结算费用监控截图、手机微信信息截图，武公（治）决字【2017】第5101号公安行政处罚决定书，（2019）湘0702民初27号刑事判决书，武公（治）决字【2018】第1184-1195号公安行政处罚决定书，记账单，现场照片，微信截图，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，同案人高政、瞿运彪、唐鑫远、朱玉倍的供述和辩解、证人杨维倩、胡祥林、黄娅、李增林、丰秋云、袁先明、樊巧妮、刘小娜、路芳芳、朱绍芳、金梦妹、何雪芬、宋敏、钟平、钟文龙、周兴岑、刘英、金睛的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖春艳协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控廖春艳犯协助他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖春艳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。被告人廖春艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人廖春艳的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖春艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）审 判 长  徐小棠人民陪审员  蒋小其人民陪审员  李 劲二〇一九年十月三十日代理书记员  唐立娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：周先露，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址广东省连平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告周先露信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日以小额诉讼程序立案后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告周先露经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令周先露支付卡号为62×××90的信用卡拖欠透支本金8090.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金8090.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年1月8日止金额为1531.66元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年1月8日止金额为6984.39元）；2.判令周先露支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周先露的申请经中信银行审核批准后，中信银行为周先露办理了一张卡号为62×××90的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中周先露在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。周先露持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，周先露迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。周先露未作答辩。本院经对涉案申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，并组织当事人进行质证，认为中信银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院对中信银行主张的除违约金的约定及计收外的事实予以认定，双方签订的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定。本院认为，周先露自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为周先露提供了信用卡服务，但周先露持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金8090.52元、暂计至2019年1月8日的利息1531.66元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，周先露应向中信银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而中信银行在与周先露已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与周先露就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对中信银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周先露于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××90的信用卡透支本金8090.52元和暂计至2019年1月8日的利息1531.66元，合计9622.18元；二、被告周先露于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××90的信用卡自2019年1月9日起至还清全部欠款之日止，以透支本金8090.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担166元，被告周先露负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘颂章人民陪审员  窦 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16377号原告：张涛，男，1990年7月17日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：曹颜颜。被告：文团社，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省武功县。原告张涛与被告文团社民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款38000元2.被告向原告支付利息（从2018年2月1日起按照每月5700元的标准计至款项付清之日止）；3.被告向原告支付违约金（按照每日100元的标准，从2018年8月1日计至款项付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理就认定，本案为民间借贷纠纷，被告文团社经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的借条、收条能够证明原、被告之间存在借款合同关系。原告于2018年1月2日前陆续向被告出借款项38000元，本院予以确认。现原告确认被告已还款11500元，并确认被告已偿还2019年6月1日前的借款利息及逾期还款违约金，对被告有利，本院予以确认。根据双方于借条中的约定，现被告尚未向原告还款借款本金，故原告有权自2019年6月1日起，要求被告支付逾期付款违约金。因双方约定每日100元的违约金标准超出法律的规定，故本院判定被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文团社于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张涛归还借款38000元；二、限被告文团社于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张涛支付逾期付款违约金（以38000元为本金，按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为967元（原告已预交），由被告文团社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十月八日书记员 麦葵芳蔡泳仪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323民初1992号 申请人：曹忠文，男，1986年12月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：张天祥，男，1967年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 原告曹忠文与被告张天祥民间借贷纠纷一案，原告曹忠文于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人张天祥名下价值54000元的财产。申请保全人曹忠文的保全申请由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司提供保函担保。保单号：12XXX2，保险责任54000元。 本院认为，申请保全人曹忠文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 保全被申请人张天祥价值54000元的财产，保全期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 庭 二〇一九年十月二十三日 书记员 尚金伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1072号申请执行人：韩某1，女，2010年7月7日出生，汉族，学生，住射阳县。申请执行人：韩某2，女，2007年10月26日出生，汉族，学生，住射阳县。被执行人：韩某3，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人韩某1、韩某2与被执行人韩某3法定继承纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4635号民事判决书确定的给付义务，申请执行人韩某1、韩某2向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行后，向被执行人顾乃宏送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人韩某3名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年4月15日对被执行人韩某3的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院拨打申请人提供的被执行人韩某3的电话号码（198××××8942），号码显示为空号;4、本院前往被执行人韩某3的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；5、本院依职权将被执行人顾乃宏纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十八日书 记 员  陈海祥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7111号原告：山东轩坤能源科技有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇付家官庄村。统一社会信用代码91371103MA3N175D6N。法定代表人：冯立，总经理。委托代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王艳，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告山东轩坤能源科技有限公司与被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告山东轩坤能源科技有限公司于2019年10月8日向本院提出对被告王艳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东轩坤能源科技有限公司撤回对被告王艳的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告山东轩坤能源科技有限公司负担。审判员  宋振通二〇一九年十月八日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1130号申请执行人：周章梅，女，1953年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王成文，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周章梅与被执行人王成文借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2017)苏0923民初5483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王成文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周章梅支付借款211000元；二、驳回原告周章梅的其他诉讼请求。案件受理费4465元，由被告王成文负担。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月17日、9月26日通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人王成文名下银行账户，对被执行人名下9个账户予以冻结，发现被执行人名下的中国农业银行股份有限公司南京双龙路62×××79内有小额银行存款9786.98元，现已对上述银行存款予以冻结并扣划。通过对公安部车辆查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，发现被执行人名下的阜宁县金沙湖街道悦湖新城×幢×室房产无登记信息。执行过程中，案外人周丰向本院提交(2019)苏0923民初931号民事判决书，该判决判令不得执行(2017)苏0923民初5483-1号民事裁定书查封的阜宁县金沙湖街道悦湖新城X幢X室房产。2018年9月17日，本院向被执行人王成文发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年10月10日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人王成文的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2018年11月3日，本院将被执行人王成文纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0923民初5483号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十月十日书记员  顾彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2458号 申请执行人：方光辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:刘江浩，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人方光辉与被执行人刘江浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1802民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人王衍福于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人刘江浩借款本息18万元，并承担本案诉讼，执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人刘江浩银行存款、提取其收入人民币19万元。 二、查封被执行人刘江浩名下的房产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十月十六日 书记员  周 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6916号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：杨荣伟，男，1975年3月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告杨荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告杨荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2016年4月25日，原告与被告签订了合同编号为平银嘉兴个信贷2016第RL20160428001144号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告160000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月28日，贷款期限为36个月，即2016年4月28日至2019年4月28日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告应承担原告为实现所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年4月28日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2019年1月28日当期开始违约拖欠本息，截止2019年5月13日已逾期4期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金22326.33元、利息（含罚息）1533.25元（暂计至2019年5月13日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨荣伟未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告杨荣伟未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告杨荣伟未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告承担归还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。原告诉请被告违约后应计收罚息（原贷款利率基础上加收50%），此结果已超过法律规定的年利率24%上限，故本院予以调整为按年利率24%计算。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣伟于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金22326.33元、利息（含罚息）（从2019年1月28日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告负担。于判决生效 后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十月二十五日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1587号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吕保勇，男，1991年4月28日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地德州市德城区（以上均为自报）。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审。2019年7月8日经本院决定继续取保候审。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1388号起诉书指控被告人吕保勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吕保勇及辩护人刘思侃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日1时许，被告人吕保勇醉酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在中山市××镇××市场对开路段倒车时，碰撞被害人杨某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吕保勇在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人吕保勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.9mg/100mL。经认定，被告人吕保勇承担该事故的全部责任。案发后，被告人吕保勇已赔偿被害人杨某人民币3500元，并获得谅解。上述事实，被告人吕保勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、车物损失价格鉴定结论书、协议书、谅解书、证人顾某的证言及辨认笔录、被告人吕保勇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕保勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕保勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕保勇已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕保勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吕保勇归案后如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失并获得谅解等意见，经查属实；对被告人吕保勇及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吕保勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人吕保勇缓刑的意见，本院也予采纳。依依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕保勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔02刑终221号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志德（小德），男，1995年8月1日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；因本案于2018年3月22日被临时羁押于贵州省兴义市看守所，同年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被盘州市公安局取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。指定辩护人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。指定辩护人孔维瑾，贵州真知律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人任某，男，1995年5月20日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，高中文化，系金佳矿铲车驾驶员，住贵州省盘州市，系本案被害人。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人张志德犯故意伤害罪一案,于2019年8月15日作出（2019）黔0222刑初293号刑事附带民事判决。原审被告人张志德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月30日0时许，被告人张志德与毛某等人在亦资街道钻石王朝KTV唱歌，后毛某和邓某因接电话发生纠纷，邓某叫上任某、张某携带啤酒瓶、扳手到钻石王朝KTV包房内砸啤酒瓶，后因邓某与张志德认识，二人遂在一起说话，任某、张某被劝出包房，后任某在等邓某的过程中又进包房，并用手中的扳手朝张志德打去，张志德避开后，任某被邓某拉住，张志德用随身携带的跳刀将任某杀伤。经盘县市公安司法鉴定中心鉴定，任某人体损伤程度为重伤二级，肺组织损伤程度达九级伤残，肝损伤程度为十级伤残，隔肌损伤程度达十级伤残。2018年3月22日，被告人张志德被兴义市公安局桔山派出所民警查获。2016年12月30日至2017年1月11日，任某受伤后在盘县第二人民医院住院治疗11天，花去医疗费20252.41元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，任某心包破裂修补属捌级伤残、肺部分切除属玖级伤残、肝破裂修补术后属拾级伤残、膈肌破裂修补术后属拾级伤残，此次损伤误工期自损伤之日起评定为贰佰壹拾（210）日、护理期为壹佰贰拾（120）日、营养期为玖拾（90）日，花去鉴定费1800元。2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资为38568元。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人张志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人张志德赔偿附带民事诉讼原告人任某物质损失人民币61325元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某服从判决，未提出上诉。原审被告人张志德不服，以“案发系因被害人主动挑起事端，并持械殴打上诉人，上诉人处于本能的防卫过当造成被害人重伤，上诉人并无伤害对方的故意，主观恶性不深；其虽系累犯，但前罪执行完毕后一直遵纪守法，原审法院未充分考虑被害人的过错，认定被害人方承担20%的责任明显不当；原审法院未结合案情充分考虑量刑建议，量刑过重，希望二审予以从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案被告人是被害人挑起事端，并且在被害人先动手之后才伤害被害人，被告人张志德到案后如实供述自己的罪行，一审法院对其判处有期徒刑五年，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人张志德因被害人一方挑起事端后并持扳手殴打张志德，张志德躲开后持随身携带的跳刀杀伤被害人的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张志德及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人任某均未提出新的证据，对原审判决认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人所提“案发系因被害人主动挑起事端，并持械殴打上诉人，上诉人处于本能的防卫过当造成被害人重伤，上诉人并无伤害对方的故意，主观恶性不深；其虽系累犯，但前罪执行完毕后一直遵纪守法，原审法院未充分考虑被害人的过错，认定被害人方承担20%的责任明显不当；原审法院未结合案情充分考虑量刑建议，量刑过重，希望二审予以从轻处罚”的上诉理由及辩护人所提“本案被告人是在被害人挑起事端，并且在被害人先动手之后才持刀伤害被害人，被告人张志德到案后如实供述自己的罪行，一审法院对其判处有期徒刑五年，量刑过重”的辩护意见。经查，本案确系被害人任某等人到张志德所在的钻石王朝KTV包房内滋事，并用扳手殴打张志德，张志德躲开后才持随身携带的跳刀杀伤被害人，被害人任某对本案发生有过错。被告人张志德到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张志德因被害人一方挑起事端并持扳手殴打张志德，张志德躲开后持随身携带的跳刀杀伤被害人任某，造成一人重伤的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑过重，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初293号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即被告人张志德犯故意伤害罪；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初293号刑事附带民事判决第一项量刑部分，即判处有期徒刑五年；三、上诉人（原审被告人）张志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2023年3月25日止。）本判决为终审判决。审判长 吴含勇审判员谭茶芬审判员 肖   祥   云二〇一九年十月二十二日法官助理李学明书记员严维
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7877号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌，该分行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行员工。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：陈金付，男，1991年8月25日出生，汉族，住高邮市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（简称招商银行扬州分行）与被告陈金付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行委托诉讼代理人周永泉、徐立新到庭参加诉讼，被告陈金付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金付立即偿还原告招商银行扬州分行借款本金371647.59元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月4日为3706.33元；自2019年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告陈金付承担原告招商银行扬州分行为实现本案债权而支出的律师费25300元；3、判令原告招商银行扬州分行对位于高邮市产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供40万元的借款用于支付购房款，被告以其购买的高邮市产抵押给原告，作为偿还《个人购房借款及担保合同》项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。合同签订后，原告按约放款，被告未按约还款。被告陈金付未答辩，亦未提供证据。原告招行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、不动产登记证明、贷款基本信息、贷款关键信息、贷款附属信息、委托代理合同、律师收费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日,招商银行扬州分行（贷款人、抵押权人）与陈金付（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人或抵押人购买高邮市产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。贷款金额40万元，贷款期限240个月，即从2017年3月8日起到2037年3月8日止。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择按月结息、按月还本、等额本息的方式归还贷款本息。抵押人愿意以其购买的房产的全部权益抵押给贷款人即抵押权人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为已发生违约事件。发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。贷款人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人、抵押人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。2017年3月9日，招商银行扬州分行按约向陈金付发放贷款40万元，期限自2017年3月9日起至2037年3月9日止，年利率4.41%。2017年9月18日，招商银行扬州分行办理了江苏（2017）高邮市不动产证明第0006931号不动产登记证明，房屋坐落高邮市秦邮路127号紫金城9幢2210室，抵押权利人为招商银行扬州分行，义务人为陈金付，被担保主债权数额为40万元。截至2019年9月4日，陈金付尚欠借款本金371647.59元及利息、罚息、复息3706.33元。因与陈金付金融借款合同纠纷一案，招商银行扬州分行与江苏证融律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费25300元，不违反江苏省律师收费标准。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。招商银行扬州分行按约发放贷款，陈金付未能按约还款，已构成违约，招商银行扬州分行有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。陈金付以其名下位于高邮市产为其上述借款提供抵押担保，招商银行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈金付经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金付应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金371647.59元及利息、罚息、复息（截至2019年9月4日为3706.33元；自2019年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告陈金付应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师服务费25300元；三、如被告陈金付不履行上述第一项、第二项给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行有权以被告陈金付抵押的位于高邮市产[不动产登记证明编号为江苏（2017）高邮市不动产证明第0006931号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3655元，保全费2770元，共计6425元，由被告陈金付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月十六日书记员 王忠云
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1867号之一 申请执行人叶清香，女，1966年11月04日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶清香与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特822号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶清香向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人叶清香借款700000元及利息、前期利息178000元，并负担案件的执行费11180元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年10月25日，本案未执行到位700000元及利息、前期利息178000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7266号 原告：陈卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。 被告：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远北街1、2、3号三层背面2号写字楼304室A。 法定代表人：韩孝先，执行董事。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九，执行董事。 原告陈卫东与被告佛山市正大陶瓷有限公司（以下简称佛山公司）、被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称江西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼。被告佛山公司、江西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告江西公司于2019年5月1日签订的分期付款协议中的分期付款条款；2、判决二被告共同支付原告货款1014130.4元，及自起诉之日至债务清偿之日按银行贷款利率支付违约金；3、判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告佛山公司签订买卖合同，约定原告向被告佛山公司销售韶峰泥，同时合同对货物的价格、品质、验收方法及违约责任进行了约定。之后，原告按要求将货物交至指定地点江西省萍乡市湘东区产业园被告江西公司的厂区。2019年4月30日，原告与被告江西公司对货款进行了结算，确认两被告尚欠原告货款990000元，被告江西公司同意分期付款，每月支付90000元。双方于次日达成协议。但被告江西公司仅支付50000元后，不再履行协议。 被告佛山公司、江西公司均未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年3月1日，以原告陈卫东为供方、被告佛山公司为需方签订《佛山市正大陶瓷有限公司泥沙购货合同》，约定供方向需方供货韶峰泥2000吨，单价125元/吨，供方收到需方订货通知后3天内将货物送到需方指定仓库，重量以实收数量为准，其所有费用由需方承担。合同需方加盖“佛山市正大陶瓷有限公司合同专用章”，陈福中在需方的委托代理人处签名，合同的供方由陈卫东签名。上述合同签订后，原告按照被告佛山公司的指示，将货物送至被告江西公司处。2019年5月1日，以原告为乙方、被告江西公司为甲方签订《分期付款协议》，协议载明“截止2018年12月31日甲方尚欠乙方99万元，从2019年5月份每月最后一天支付9万元，2020年1月和2月因停产检修两个月不支付，直至欠款付清，甲方不再欠乙方任何款项”。2019年5月31日，被告江西公司向原告支付货款50000元，尚欠940000元货款经原告多次催讨未付。另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的一年至三年期贷款年利率为4.75%。 二、陈福中在2019年9月27日出具的《关于佛山市正大陶瓷有限公司泥沙购货合同的签订说明》中称：陈福中原系江西公司采购部经理，2018年2月，受江西公司委托代表公司与陈卫东签订泥沙购货合同，合同编号2020180301-07，因佛山公司与江西公司系关联公司，故以佛山公司名义作为合同当事人的买方，并加盖了佛山公司合同专用章，而货物卖方都是送货到江西公司，由江西公司签收货物。 三、原告陈卫东称，被告江西公司同意以瓷砖抵扣部分货款，但尚有价值68805.6元的瓷砖未按约向原告发货；另外佛山公司另向原告购买5324.8元的云湖泥。原告提交了与案外人周琴的微信聊天记录及佛山公司的部分全电子汽车衡磅单予以证明。原告提交的上述证据不能证明佛山公司、江西公司欠原告68805.6元及5324.8元货款的事实。 判决的理由与结果 本院认为，原告陈卫东与被告佛山公司签订《佛山市正大陶瓷有限公司泥沙购货合同》及原告陈卫东与被告江西公司就该笔货款签订《分期付款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告与被告佛山公司签订合同后，原告按照被告佛山公司的安排向被告江西公司送货，被告江西公司就该笔货款签订的《分期付款协议》应视为原告与被告佛山公司的结算，被告佛山公司，违反《分期付款协议》约定逾期不支付原告货款已构成违约，原告要求解除《分期付款协议》中的分期付款条款并要求被告佛山公司支付货款及其违约金的理由正当，本院予以支持。关于违约金的计算，双方未作约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求自起诉之日至债务清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金请求本院予以支持。原告与被告江西公司签订《分期付款协议》，确认所欠货款及付款方式，是其对该笔99万元债务的自愿承担，不违反法律法规的规定，原告要求被告江西公司与被告佛山公司共同支付94万元货款及其违约金不当，本院酌情调整为被告江西公司对余款94万元及其违约金承担连带清偿责任。关于原告要求被告江西公司另行支付68805元货款及被告佛山公司支付货款5324.8元的请求，证据不足，本院不予支持。被告佛山公司、江西公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告佛山市正大陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈卫东支付货款940000元，并自2019年9月4日至债务清偿之日按年利率4.75%支付违约金； 二、被告江西省正大陶瓷有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。 上述第一、二项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费13926元，减半收取6963元，由原告陈卫东负担508元，被告佛山市正大陶瓷有限公司、江西省正大陶瓷有限公司共同负担6455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年十月九日 法官助理   沈  忱 书记员 王威棋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15231号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师被告：王昭娟，女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告王昭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人杨婷婷、郑欢到庭参加诉讼，被告王昭娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令王昭娟返还借款本金176269.6元，支付中国银行江北支行截至2019年5月8日的利息4623.03元、罚息334.41元，并支付自2019年5月9日起至欠款付清之日止的罚息（罚息以本金及应付未付利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；2.判令王昭娟支付律师费10061元；3、判决确认中国银行江北支行对王昭娟名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年11月1日，中国银行江北支行与王昭娟签订《个人购房贷款合同》，王昭娟向中国银行江北支行借款239000元，期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，并对违约责任进行了约定。后王昭娟以其所有的坐落于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告未按时偿还本息，原告诉至法院，请求如诉称。被告王昭娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，王昭娟与中国银行江北支行签订《个人购房贷款合同》，王昭娟向中国银行江北支行借款239000元，借款期限为240个月，自2011年1月15日至2031年1月15日。合同项下借款用途为购房，合同贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。每月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日。按贷款人适用的计息方式计算利息。本合同项下贷款按按月等额本息还款方式偿还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金＋应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。王昭娟以其名下的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥了抵押登记手续。2011年3月7日，王昭娟与中国银行江北支行签订《个人购房贷款合同补充协议》约定，就原签订的前述《个人购房合同》中贷款利率下浮比例进行调整，变更为从2011年3月7日起，原贷款合同项下签订的下浮比例变更为下浮15%。2011年3月11日，中国银行江北支行依约发放贷款，王昭娟未能依约还款，截至2019年9月2日，王昭娟尚欠借款本金172334.89元、利息3548.08元、罚息270.18元，之后再无还款。并自愿以2019年9月2日为提前到期日。另查明，中国银行江北支行因本案支付律师服务费10061元。上述事实，有《个人购房贷款合同》、《个人购房贷款合同补充协议》、《抵押贷款合同》、房产证、借款凭证、还款明细清单、委托代理协议、转款回单、发票等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王昭娟与中国银行江北支行签订的《个人购房贷款合同》、《个人购房贷款合同补充协议》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告中国银行江北支行依约发放了贷款，被告王昭娟未按时偿还借款本息，已经违约，原告中国银行江北支行有权要求被告王昭娟立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息等。中国银行江北支行自愿以2019年9月2日为提前到期日，该请求系中国银行江北支行处分自身权利，且有利于王昭娟之权益，故对中国银行江北支行要求王昭娟返还截至2019年9月2日止的尚欠本金172334.89元、利息3548.08元、罚息270.18元的诉讼请求，本院予以支持。中国银行江北支行亦有权自2019年9月3日起按照合同约定的计算标准和计算方式计收罚息。对此，本院亦予以确认。被告王昭娟自愿以其所有的房屋对前述债务提供抵押担保并办妥了抵押登记手续，在王昭娟未按时履行还款义务的情况下，中国银行江北支行有权以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。对于中国银行江北支行要求被告王昭娟支付律师费10061元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金172334.89元，支付截至2019年9月2日的利息3548.08元、罚息270.18元，并支付自2019年9月3日起至还清借款本息之日止的罚息（罚息以未返还的借款本金和未付利息之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；二、被告王昭娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费10061元。三、若被告王昭娟未能按时履行前述付款义务，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内，以被告王昭娟名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1962.27元，由被告王昭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初2554号原告：郝永志，男，1974年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：詹兴跃，男，1975年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理郝永志与詹兴跃租赁合同纠纷一案中，原告郝永志于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝永志撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告郝永志负担。审 判 长  高翎朕人民陪审员  张洪军人民陪审员  张仁才二〇一九年十月九日书 记 员  范瑞双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7581号原告：张薇娜，女，1962年05月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告张薇娜与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金100,500.00元及利息2,875.42元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以100,500.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张薇娜的起诉。案件受理费2,368.00元，减半收取1,184.00元（原告已预交），退还原告张薇娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十七日法官助理夏夏书记员吴佳乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4615号再审申请人（一审被告）:长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道高冲村。法定代表人：张继光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婕，女，1989年3月2出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。一审被告、二审上诉人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道高冲村。负责人：张欣，该组组长。再审申请人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会（以下简称高冲村委会）因与被申请人张婕、原审被告长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组（以下简称高冲十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。高冲村委会申请再审称，一、一、二审法院认定“高冲村委会对高冲十三组土地收益款的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责”的基本事实缺乏证据证明。理由：1.按照村民自治的原则，村民小组有权决定自己的事务，如何进行分配系其自治的表现，申请人无权干预。2.散见于有关征地补偿政策中的关于村民委员会对征收补偿款项分配笼统的、柔性无力的监督管理指导条款，法院据此规定判决申请人承担补充责任，属于无法律依据的错误适用。3.申请人对被申请人没有分配到补偿款项没有具体侵害行为，也无过错或过失，申请人没有与高冲十三组合谋侵害补偿款项，也没有不落实上级的工作指示，也未违反法律强制性规定，更谈不上故意不分配补偿款给被申请人，故不应承担责任；二、一、二审法院“鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从依法适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合平衡原则”判决申请人承担补充责任系法律适用错误。理由：1.被申请人未及时维护自身权益，怠于行使自己的权利而产生的不利后果，应由其自行承担。2.即使申请人存在一定过失，原审判决未明确补充责任所需承担的比例，属于判决错误；三、本案全然没有关注由此产生的社会效果，没有兼顾更多村民的利益，没有关注村集体的整体利益等，将造成更大社会问题，应依法予以改判。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度涉及内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，长沙市望城区人民法院作出一审判决后，高冲村委会未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。长沙市中级人民法院针对高冲十三组的上诉请求，作出“驳回上诉，维持原判”的判决。现高冲村委会提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对高冲村委会权利义务的判定，故本院对高冲村委会的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月二十九日书记员 李 扬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4742号原告:曲艳红,女,1977年3月20日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司,住所地河北秦皇岛市海港区,统一社会信用代码:XXXXXX。法定代表人:赵玉敏,董事长。原告曲艳红与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告曲艳红代理人于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曲艳红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曲艳红撤回起诉。案件受理费420元已减半收取210元，由原告曲艳红负担。审 判 员 刘长利 二Ｏ一九年十月五日代理书记员 吴 迪
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初974号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张德辉，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省高密市，现住青岛市市北区。2003年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2015年7月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。辩护人于华忠、杨淼钧，山东琴岛律师事务所律师。被告人黄敏，女，1984年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人纪蓉蓉、张屹，山东中苑律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人张德辉、黄敏犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员谭鑫出庭支持公诉。被告人张德辉及其辩护人于华忠、杨淼钧，被告人黄敏及其辩护人纪蓉蓉、张屹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月中旬，被告人张德辉、黄敏以能为强制戒毒人员姚某办理免予处罚为由，先后两次骗取姚某母亲迟某人民币八万元。后张德辉到公安机关投案，黄敏被抓获到案。案发后被告人向迟某退赔人民币八万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张德辉、黄敏以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张德辉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；黄敏系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；建议对张德辉判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议对黄敏判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。并提交发破案经过及抓获经过，手机通话记录，话单记录，银行流水材料，机主变更材料，接受证据清单，聊天记录截图，前科材料及释放证明，扣押清单，谅解书，收条，情况说明，户籍证明，现场示意图，被害人迟某陈述，证人姚某、曹某、潘某、王某、郑某证言，被告人张德辉、黄敏供述，辨认笔录，指认照片等证据证实。被告人张德辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议且自愿认罪。被告人张德辉的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张德辉系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，主观恶性较小，认罪认罚。被告人黄敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议且自愿认罪。被告人黄敏的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人黄敏系从犯，系初犯，且积极缴纳罚金，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张德辉、黄敏的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张德辉系主犯，被告人黄敏系从犯，对被告人黄敏应当从轻或者减轻处罚。被告人张德辉系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人张德辉、黄敏认罪认罚，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可作为量刑情节酌情考虑。关于被告人张德辉的辩护人提出的被告人张德辉构成自首的辩护意见，本院认为，被告人张德辉虽然主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的二被告人主观恶性较小的辩护意见，本院认为，被告人张德辉、黄敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，二被告人主观恶性较大，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张德辉的辩护人提出的被告人赔偿被害人损失并取得谅解且认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于黄敏的辩护人提出的被告人系从犯且系初犯，认罪认罚并缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年3月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人黄敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  张 军人民陪审员  周玉玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵魁煊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3880号原告:孙桂兰，女，汉族，1968年2月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。特别授权。被告：李孝迁，男，汉族，1975年2月19日生，住周口市川汇区。原告孙桂兰（以下简称原告）与被告李孝迁（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰委托诉讼代理人石新强到庭参加了诉讼。被告李孝迁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告方木模板货款178000元及利息（从2017年5月20日计算至付清之日止）暂定2000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始，被告李孝迁陆续到周口市××区购买原告孙桂兰的方木模板，用于被告的西华县黄泛区惠民小区工地，被告仅给发出了原告部分货款，尚余货款未付，经双方算账，被告向原告出具书面的欠条一张，内容为：欠条，今欠到孙桂兰方木模板款壹拾柒万捌仟元整（178000.0元）,欠款人李孝迁，2017年5月20号，另注明2017年5月20号以前所有欠条作废。被告出具欠条后，原告多次向其追要该笔货款，被告拒不归还，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年建立买卖合同关系，被告李孝迁陆续到周口市××区购买原告孙桂兰的方木模板，用于被告的西华县黄泛区惠民小区工地，被告因赊欠原告部分货款，于2017年5月20日向原告出具书面的欠条一张，内容为：欠条，今欠到孙桂兰方木模板款壹拾柒万捌仟元整（178000.0元）,欠款人李孝迁，2017年5月20号，另注明2017年5月20号以前所有欠条作废。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提供了被告因赊购方模板出具的欠条。因此，原告孙桂兰要求被告李孝迁支付拖欠货款178000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，从2017年5月20日计算至付清之日止），符合法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李孝迁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂兰货款178000万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，从2017年5月20日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李孝迁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊杰审判员  连东超陪审员  李春华二〇一九年十月十日书记员  张怡雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6674之1号原告：张某，男，2015年3月4日出生，汉族，幼儿，住郓城县。法定代理人：张进华，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：吕继宽，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：伍元华，男，1975年9月9日出生，住江西省南昌市新建县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沙井街道办事处赣江中大道1218号新地中心53层。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。本院在审理原告张某与被告吕继宽、伍元华、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1725民初6674号民事裁定书，将事故车辆赣Ａ×××××小型越野车客车予以查封。现被告吕继宽、伍元华已交纳原告要求的保证金10000元，向本院申请解除对事故车辆赣Ａ×××××小型越野车客车的查封。本院认为，被告吕继宽、伍元华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆赣Ａ×××××小型越野车客车解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十月二十八日书记员  王琛琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3853号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼，统一社会信用代码：9133012266803063XD。 负责人：郑小军。 委托诉讼代理人：罗玮、卢聘婷，浙江仁智律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告王永胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玮到庭参加诉讼；被告王永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月2日，张凯驾驶其所有的浙Ａ×××××宝马小轿车行驶在嘉兴南湖区金星小区时与被告所有的电动自行车发生碰撞，导致两车的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告与张凯负同等责任。本次事故造成浙Ａ×××××宝马小轿车财产损失19700元，该车在原告处投保了车辆损失险，后被保险人张凯就浙Ａ×××××宝马小轿车的车辆损失向原告提出先行赔付并向原告转让了追偿权益，原告按约支付了上述保险金19700元。因被告对本次事故负同等责任，故被告对张凯的车辆损失应承担50%的责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人，在事故发生后依法进行定损评估，依照合同约定向被保险人支付了19700元保险理赔款并取得了代位求偿权，有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告王永胜赔偿原告垫付的款项9850元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王永胜未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告与张凯负同等责任。 2.行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、保单各一份，证明被保险人张凯为其所有的浙Ａ×××××宝马小轿车在原告处投保情况。 3.结算单、维修费发票各一份，证明浙Ａ×××××宝马小轿车维修情况及维修金额。 4.实物赔付确认书、银行电子回单各一份，证明原告已依照合同约定向被保险人授权的维修单位支付了19700元保险理赔款的事实。 5.“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书各一份，证明被保险人向原告转让了追偿权益。 6.机动车辆估损单、车辆损失照片各一份，证明张凯所有的浙Ａ×××××宝马小轿车经原告定损维修费总金额为19700元。 被告王永胜未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，2017年9月2日13时18分许，张凯驾驶浙Ａ×××××宝马小轿车由南向北行驶至嘉兴市南湖区余新镇金星小区内十字路口时，与由西向东行驶的被告王永胜驾驶的车辆（电动自行车）发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队认定，张凯与被告王永胜负同等责任。因事故发生时，浙Ａ×××××宝马小轿车在原告处投保有车辆损失险，浙Ａ×××××宝马小轿车因该事故产生修理费19700元，故该车辆所有人张凯向原告申请先行赔付，2017年9月12日，原告向张凯赔付19700元，张凯向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定被告王永胜对交通事故发生负同等责任，原告理赔后依法有权向被告代位求偿。因事发时被告驾驶的是非机动车，故本院确定由被告王永胜承担被保险人车辆损失40%，即7880元（19700×40%）的赔偿责任，对原告诉请超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司7880元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告负担10元；被告负担40元；公告费460元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  季旭亮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2772号 申请执行人:王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：年福建，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：张广贵，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王维新与被执行人年福建、张广贵建设工程合同纠纷一案中，被执行人张广贵与申请执行人王维新达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十月三十一日 书记员  周根顺
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10425号原告：黄涛，男，1983年10月18日出生，汉族，河南省淅川县人，住昆明市呈贡区。被告：王云霞，女，1971年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：张晓东，男，1972年9月10日出生，汉族，河北省唐山市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王云霞，女，1971年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，特别授权代理。原告黄涛诉被告王云霞、张晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告黄涛于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄涛撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元由原告黄涛负担。审判员 欧阳俊杰二〇一九年十月十一日书记员 金 玉 洁