河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1550号原告：史银素，女，1956年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：康永梁，男，1971年11月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司。地址：河北省保定市唐县城西。主要负责人：刘月彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张建锁，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市隆兴中路111号。主要负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。原告史银素与被告康永梁、河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史银素的委托诉讼代理人安娜，被告康永梁、被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司的委托诉讼代理人张建锁、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人卢安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史银素向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费150000元；2、待原告评残后所诉数额不足部分再依法追加；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日15时许，康永梁驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车在唐县七公司院内由北向南右转弯时与行人史银素发生碰撞，造成史银素受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察管理大队作出第13062720190012号道路交通事故认定书认定：康永梁承担此次事故的全部责任，史银素无责。现原告还未评残，所以双方就此事故不能调解解决。因原告的伤情较重，3个月后还需评残，为此，原告现所诉数额无法确定，待原告评残后所诉数额不足部分再依法追加。现经查，康永梁驾驶的冀Ｆ×××××客车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。因此事故为原告造成的各项损失首先应有被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分有其他被告依法承担。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司辩称，该事故的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔付，不足部分由被告康永梁负担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效、按期年检，在无拒赔的前提下，我司在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失。因该事故车辆只在我司投保交强险，且诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险责任范围，我司不予承担。被告康永梁辩称，同意被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史银素为证实其主张提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生时间地点、当事人各自责任及事故发生概况。2、事故车辆行驶证、驾驶证复印件及保单复印件各一份，证明被告信息及事故车辆投保情况。3、医疗费票据15张共计64810.35元，证明原告因本次事故住院治疗所花费医疗费数额。4、唐县人民医院、中国人民解放军总医院第四医学中心住院期间诊断证明、病历、用药清单，证明原告因本次事故住院治疗情况。5、鉴定费票据两张2214元，证明原告评定伤残及三期所花费。6、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故致十级伤残和三期时间。7、护理人员赵克亚身份证复印件、北京博汇佳利管理咨询有限公司营业执照、法人身份证、赵克亚劳动合同、事故前三个月工资表、纳税证明、停发工资证明，证明原告住院期间护理人员因护理工作产生误工情况。8、陪护费发票一张，证明原告住院期间护工费用3060元。9、住宿费发票三张，证明原告住院治疗期间家属住宿花费3200元。10、交通费票据34张4218元，证明原告及其家属因此次事故住院、复查评定伤残所花费交通费。具体损失项目：1、医药费：64810.35元。2、误工费：5760元（90天×64元，时间参照鉴定报告60—90天，标准参照农、林、牧、渔业）。3、住院伙食补助费：4400元（44天×100元/天），住院期间，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）。4、营养费：3000元（60天×50元/天，时间参照鉴定报告）。5、护理费：18520元[60天×（9260元÷30天）(参照鉴定报告30天—60天)]+3060元（北京住院期间34天的）＝21580元。6、鉴定费：2214元。7、伤残赔偿金：14031元/年×17年×10%＝23853元。8、精神抚慰金：5000元。9、住宿费：3200元。10、交通费：4218元以上合计138035.35元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告史银素提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1真实性无异议2、对证据2，行驶证、驾驶证未提供原件，请法院依法核实原件，保单真实性无异议。3、对证据3，真实性无异议，对于受伤人员应该就近治疗，对北京医院的治疗费用有扩大损失的嫌疑，票据中有医疗器械的票据，因没有医嘱不予认可，对医疗费用总额应扣除非医保用药及非本次事故导致的用药。4、对证据4，对病历，因2019年3月23日无用药记录，3月25日、26日无用药记录。对中国人民解放军总医院第四医学中心第三次住院存在挂床现象。用药清单真实性无异议。5、对证据5的真实性无异议。6、对证据6，因属于单方委托，我公司不认可，保留重新鉴定的权利，以提交书面鉴定申请为准。7、对证据7，营业执照未提供原件。纳税证明真实性无异议。8、对证据8因未提供开具发票的单位，其真实性、关联性不认可。9、对证据9的真实性、关联性不认可，且属于间接损失。10、对证据10大部分票据为连号票据，请法院依法酌定。对原告的具体损失质证如下：医疗费质证同上；误工费，因原告已达63岁已到退休年龄，我司不认可误工费，即使法院采纳，也应该按人身损害三期标准折中计算误工天数；对伙食补助，认可每天50天，天数应扣除北京医院的住院天数；营养费，我公司认可每天30元，应该有医院的医嘱加强营养，期限按三期评定标准折中计算；鉴定费真实性无异议；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金，我公司不认可，即便法院采纳，数额过高，应予降低；住宿费、交通费质证意见同上。被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司对原告史银素提交的证据的发表如下质证意见：司法鉴定书是由三被告与原告共同协商进行的鉴定，对司法鉴定书认可，住宿费、精神损害抚慰金应由交强险先行赔付，其他同保险公司意见。被告康永梁对原告史银素提交的证据的发表如下质证意见：对原告提供的证据认可。被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司为证实其主张提交如下证据：1、收条两张，证明为原告垫付40000元医疗费。2、河北保定交通运输集团有限公司客运岗位责任书一份，证明我公司与被告康永梁签订了责任书，除交强险赔付以外应由被告康永梁承担。原告史银素对被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司提交的证据发表如下质证意见：对垫付数额无异议，对责任书真实性无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司提交的证据无异议。被告康永梁对被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，即原告史银素提交的证据1、2、5、7中的纳税证明和被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司仅对该证据的真实性无异议，但对其主张未提供证据予以证实，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据4，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的真实性无异议，但对病历有异议认为原告存在挂床现象，但被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据6，虽被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对此不予认可，但因原告提交的保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书系正规鉴定机构作出的且被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司庭后未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据7，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司称该证据中的营业执照并非原件，但因该证据均具有客观真实性，原告提交的证据7之间亦能相互印证，又因该营业执照上也加盖了该公司的财务专用章，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据8，虽被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不予认可，但票据系出具的正规发票，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据9，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽对该证据的真实性、关联性不认可，认为属于间接损失，但因住宿费系实际产生且该票据系北京饶丰宾馆出具的正式票据，故本院对此予以确认。对原告提交的证据10，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告提交的大部分票据为连号票据，虽对原告提交的其他票据未对交通费产生的时间、地点作说明，但考虑到原告的就医地点及住院时间，本院酌定原告产生交通费为3000元。原告的具体损失：原告主张医疗费64810.35元、住院伙食补助费4400元、鉴定费2214元、伤残赔偿金23853元、精神损害抚慰金5000元、住宿费3200元，因有证据予以证实，故本院予以确认。原告主张误工费5760元，因事故发生时原告史银素已63周岁，且原告未提交原告现还从事工作的证据，故本院对此不予支持；原告主张的护理费应依据保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见及原告护理人赵克亚的实际工资确定，故原告的护理费应为16965元[45天×（9260元÷30天）+3060元]；原告主张的营养费应依据保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见确定，即2250元（45天×50元）；原告主张交通费，根据原告的伤情和住院情况，本院酌定原告的交通费应为3000元。因此，原告的损失：医疗费64810.35元、住院伙食补助费4400元、营养费2250元、护理费16965元、鉴定费2214元、伤残赔偿金23853元、精神损害抚慰金5000元、住宿费3200元、交通费3000元，以上共计125692.35元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日15时许，被告康永梁驾驶被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司所有的冀Ｆ×××××大型普通客车在唐县七公司院内由北向南右转弯时与原告史银素发生碰撞，造成原告史银素受伤的交通事故。该事故经唐县公安局交通警察管理大队认定，被告康永梁承担此次事故的全部责任，原告史银素无责任。原告史银素受伤后，被送至唐县人民医院住院治疗，住院10天，产生医疗费12119.67元，经诊断为右大腿开放性损伤、右腓骨近端骨折等，医嘱注明注意休息、加强营养、改善饮食；术后3天伤口换药，视伤口愈合情况拆线；术后定期复查右下肢X线片，观察骨折愈合情况；注意复查下肢血管彩超，继续治疗下肢静脉彩超；继续进一步治疗坏死皮肤、预防感染，定时复查血常规及肝肾功能。原告于2019年3月27日出院后，于当日入住中国人民解放军总医院第四医学中心，先后在该院住院3次，共住院34天，产生医疗费52690.68元，经诊断为右下肢皮肤软组织缺损、右下肢清创植皮术后。原告史银素，1956年3月16日生，河北省保定市唐县军城镇和家庄村人。原告住院期间，由其女儿赵克亚护理，赵克亚就职于北京博汇佳利管理咨询有限公司，月工资9260元。原告在中国人民解放军总医院第四医学中心住院期间，产生陪护费3060元。河北尚言律师事务所于2019年8月13日向保定市法医鉴定中心申请对原告史银素进行伤残鉴定和误工护理营养时限评定，保定市法医鉴定中心于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告史银素伤残等级为十级；误工期为60-90日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。根据本院认定的事实：原告的损失为医疗费64810.35元（12119.67元+52690.68元）、住院伙食补助费4400元、营养费2250元、护理费16965元、鉴定费2214元、伤残赔偿金23853元、精神损害抚慰金5000元、住宿费3200元、交通费3000元，以上共计125692.35元。同时查明，被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司所有的冀Ｆ×××××大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。被告康永梁于2018年5月19日与被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司就冀Ｆ×××××大型普通客车签订了河北保定交通运输集团有限公司客运岗位责任书，约定：责任期限壹年，自2018年5月19日始至2019年5月18日止，交通事故处理过程中发生的各项费用、事故造成的财产损失、人员伤亡赔偿、车损维修费、停运损失等，根据有关部门做出的事故责任认定或事故纠纷和解的结果，应由被告康永梁负担事故责任的损失部分，保险免赔部分或超过投保理赔部分的损失，由被告康永梁自行负担。原告史银素住院期间，被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司为其垫付了医疗费40000元本院认为，公民的人身权依法受法律保护。公民因过错致他人人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告康永梁驾驶被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司所有的冀Ｆ×××××大型普通客车与原告史银素发生交通事故，致原告受伤，因被告康永梁承担事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告康永梁承担。虽被告康永梁驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车的所有人为被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司，但因被告康永梁与被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司签订了河北保定交通运输集团有限公司客运岗位责任书，且原、被告对该客运岗位责任书均无异议，故被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司无需承担赔偿责任。又因被告康永梁驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险，故对原告的损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告康永梁承担赔偿责任。根据本院认定的事实：原告的损失为医疗费64810.35元（12119.67元+52690.68元）、住院伙食补助费4400元、营养费2250元、护理费16965元、鉴定费2214元、伤残赔偿金23853元、精神损害抚慰金5000元、住宿费3200元、交通费3000元，以上共计125692.35元（含被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司为原告史银素垫付的医疗费40000元）。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史银素医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史银素护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计54232元，以上合计64232元。原告超过交强险限额部分的损失，由被告康永梁承担赔偿，即被告康永梁应赔偿原告史银素医疗费、住院伙食补助费、营养费61460.35元（64810.35元+4400元+2250元）。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在其承保的交强险分项责任限额内赔偿原告史银素医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计64232元；被告康永梁应赔偿原告史银素医疗费、住院伙食补助费、营养费61460.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在其承保的交强险分项责任限额内赔偿原告史银素医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计64232元。判决生效后十日内将上述款项转入原告史银素在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县军城营业所开户的账号为62×××10的银行账户内。二、被告康永梁赔偿原告史银素医疗费、住院伙食补助费、营养费61460.35元（含被告河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司为原告史银素垫付的医疗费40000元）。判决生效后十日内将上述款项转入原告史银素在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县军城营业所开户的账号为62×××10的银行账户内。三、驳回原告史银素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告史银素负担267元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1383元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十月二十四日书记员 王晓红