云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初174号原告：弥勒市齐力物流有限责任公司。统一社会信用代码：91532526MA6KDPR07H。住所：弥勒市弥阳镇湖泉和境D08号商铺。法定代表人：白玉春。系该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告：施家静，男，彝族，1989年11月13日生，住云南省弥勒市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文。系该公司总经理。委托诉讼代理人：师磊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈宇建，男，1963年3月5日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告弥勒市齐力物流有限责任公司、施家静与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、陈宇建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告弥勒市齐力物流有限责任公司的委托诉讼代理人杨俊、原告施家静，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人师磊、被告陈宇建到庭参加了诉讼。因与本案有关联案件尚未审理终结，本案中止诉讼。2019年9月25日再次公开开庭进行了审理，前述双方当事人及诉讼参与人除被告陈宇建未到庭外，其余当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市齐力物流有限责任公司、施家静向本案提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因此事故造成的车辆损失（修车费）24960.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，施某（事故致伤抢救无效死亡）驾驶云Ｇ×××××号红颜牌重型自卸货车载49吨紫煤，由弥勒市新哨前往寻甸。途中，施某驾车沿着昆河公路由南向北以每小时约六十七公里的速度行至石林县昆河公路K1157+400m处，遇被告陈宇建驾驶云Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车由其行驶方向道路右侧匝道驶出掉头，施某发现情况后向左猛打方向并采取紧急制动措施避让，所驾车驶至道路左侧与防撞栏相撞后翻于路基下，致施某受伤后送医院抢救无效于当日死亡（经法医检验：施某符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡），云Ｇ×××××号车乘车人施家静受轻微伤，云Ｇ×××××号车辆及道路设施损坏，造成死亡交通事故。经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：施某承担此事故的主要责任，陈宇建承担此事故的次要责任，施家静不承担此事故的责任。受损车辆云Ｇ×××××号红颜牌重型自卸货车在弥勒市宏润商贸有限公司维修，该车被保险人为弥勒市齐力物流有限责任公司。经过弥勒市齐力物流有限责任公司、保险人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司和修理厂弥勒市宏润商贸有限公司三方共同就该车辆受损评估定损，施救费为人民币9800.00元（另案已判决支持），车辆维修的劳务修理费为人民币83200.00元。经查，云Ｇ×××××号红颜牌重型自卸货车系施家静实际出资购买，购车贷款由施家静负责偿还，但该车登记挂靠在弥勒市齐力物流有限责任公司，云Ｇ×××××号红颜牌重型自卸货车的登记人和被保险人均是弥勒市齐力物流有限责任公司。云Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车登记所有人系陈宇建本人，该车检验有效期至2019年3月，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，1000000.00元机动车第三者责任保险和不计免赔险，该车发生事故时在保险有效期内。为维护原告的合法权益，现根据法律的规定依法诉至贵院，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1.对发生交通事故的事实没有意见；2.在交强险范围内愿意赔偿；3.因存在逃逸行为，故商业险不符合理赔条件。被告陈宇建辩称：保险公司认为是肇事逃逸不符合规定，逃逸不应由保险公司认定。庭审中，原告弥勒市齐力物流有限责任公司、施家静提交和出示：1.身份证复印件、挂靠协议、驾驶证、行驶证、事故责任认定书；2.估损协议书、劳务修理费发票；3.一、二审民事判决书等作为证据并认为其诉讼主张成立。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、陈宇建质证认为没有意见。本院认为：原告提供出示的证据，具有民事诉讼证据的特征，本院予以确认与采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、陈宇建未提交和出示证据。根据庭审举证、质证及认证情况，本院确认以下法律事实：2018年8月24日，施某驾驶云Ｇ×××××号红颜牌重型自卸货车由弥勒市新哨前往寻甸，途中行至石林县昆河公路K1157+400m处，遇被告陈宇建驾驶云Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车由其行驶方向道路右侧匝道驶出掉头，施某发现情况后采取紧急制动措施避让，所驾车驶至道路左侧与防撞栏相撞后翻于路基下，致施某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，云Ｇ×××××号车乘车人施家静受轻微伤，云Ｇ×××××号车辆及道路设施损坏，造成死亡交通事故。经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：施某承担此事故的主要责任，陈宇建承担此事故的次要责任，施家静不承担此事故的责任。另查明，云Ｇ×××××号红颜牌重型自卸货车系施家静实际出资购买，购车贷款由施家静负责偿还，该车登记挂靠在弥勒市齐力物流有限责任公司，登记人和被保险人均是弥勒市齐力物流有限责任公司。云Ｇ×××××号车辆受损后，在弥勒市宏润商贸有限公司维修。经弥勒市齐力物流有限责任公司、保险人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司和修理厂弥勒市宏润商贸有限公司三方共同就该车辆受损评估定损，施救费为人民币9800.00元（另案已判决支持），车辆维修的劳务修理费为人民币83200.00元。另外，云Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车登记所有人系陈宇建，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和1000000.00元机动车第三者责任保险和不计免赔险。事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的交通事故，经交警认定施某承担主要责任，陈宇建承担次要责任，施家静不承担责任，且陈宇建驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和包括一百万元第三者责任保险和不计免赔在内的商业险，对原告因本次交通事故造成的修理费损失83200.00元，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和第三者责任险及不计免赔商业险限额内按照被告陈宇建（即投保人）承担责任的比例理赔。有关被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提出的不应在商业险限额内赔付的辩解，因其未提供出新的证据，且在另案一、二审中对此已有评析，本案中不再赘述。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告弥勒市齐力物流有限责任公司和原告施家静修理费财产损失83200.00元的30%，即24960.00元。（其中交强险限额2000.00元，第三者责任险及不计免赔商业险限额22960.00元）。案件受理费212.00元，由被告陈宇建负担。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年十月九日书记员  李文琼