wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14069号原告黄新菊，女，汉族，1981年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区，原告侯金换，女，汉族，1986年4月3日出生，住址河北省深州市，两原告共同委托代理人张淑琴，广东杰科律师事务所律师。被告深圳市热娃化妆品有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座1611A，统一社会信用代码914403003118229843。法定代表人孟小雄。原告黄新菊、侯金换诉被告深圳市热娃化妆品有限公司（以下简称热娃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄新菊及两原告共同委托代理人张淑琴到庭参加诉讼。被告热娃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，原告侯金换与被告签订了《深圳市热娃化妆品有限公司微信代理商协议》（以下简称协议），协议中约定被告指定原告侯金换为“热娃面膜微信营销”品牌代理商，代理期限自2014年10月21日起至2015年12月31日止。虽然原告黄新菊并没有在该协议上签字，但是，实际上该协议是原告黄新菊与侯金换共同合伙获得被告的代理权，协议在履行过程中都是通过原告黄新菊的账户向被告支付货款。该协议约定，在原告将全额货款打入被告账号并查收到账后，三至五天内将货物发到原告就近处。随后，原告黄新菊、原告侯金换分别于2014年11月24日、2014年11月26日通过原告黄新菊的中国银行账户向被告汇款155000元。在2014年12月3日，被告授权原告黄新菊为热娃天使市级代理，原告黄新菊支付被告代理费为10000元，但被告未能履行全部供货义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款103000元，经原告黄新菊、侯金换多次催要，被告拒不返还。综上，被告的行为已严重侵犯原告黄新菊、侯金换的合法权益，故二原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告黄新菊、侯金换返还货款103000元；2、被告向原告黄新菊、侯金换支付103000元的货款被占用期间的利息（从2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告向原告支付103000元货款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日（2019年3月9日）起计至实际清偿之日止。被告热娃公司未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告黄新菊系原告侯金换的表姐，被告热娃公司的法定代表人为孟小雄。2014年10月22日，原告侯金换与被告热娃公司签订一份《深圳市热娃化妆品有限公司微信代理商协议》，约定：被告热娃公司指定原告侯金换为“热娃面膜微信营销”的品牌代理商，代理级别为“天使经销商”，价格为98元/盒，代理期限自2014年10月21日起至2015年12月31日止；原告侯金换可选择将款项支付至孟小雄名下建设银行尾号1614的账号、案外人邵海洪的支付宝账号或者被告名下民生银行尾号0754的账号；自原告侯金换按被告指定账号汇入定金100元或首批款的货款起，本合同开始生效；被告根据原告侯金换的电话或微信制作订单，并通过电话核实后，通知原告侯金换打款金额，在原告侯金换将全额款项打入被告账号并查收到账后，被告在三至五天内将货物发到原告侯金换就近处。双方还对其他权利义务进行了相关约定。该协议尾部有被告盖章及原告侯金换的签字确认。原告侯金换委托原告黄新菊分别于2014年11月24日、2014年11月26日向被告法定代表人孟小雄的招商银行账号转账50000元、105000元，前笔款项备注“定金”，后笔款项备注“河北省总代尾款”。庭审中，原告称被告法定代表人孟小雄电话通知暂不将款项支付至公司账户，要求原告转至孟小雄名下的招商银行账户；原告黄新菊确认上述转账系受原告侯金换的委托。原告称被告收到货款后，仅向原告提供了部分价值的货物，之后就未继续履行供货义务，故原告主张被告返还剩余货款103000元。原告另提交其与被告法定代表人孟小雄的微信聊天截图，显示2018年9月14日10时37分，原告问被告“什么时候能给货款”，孟小雄称“容我爬起来吧，现在想给也没得给”；原告又问“为何不返还货款”，孟小雄称“没钱啊，你现在让我拿500我都拿不出来…亏了几年了，要不一下子哪能亏这么多…和你说了，等我过了这段最窘迫的时期，我会给你个交代的！我相信我也不会一直这样下去”。以上事实，有《深圳市热娃化妆品有限公司微信代理商协议》、《中国银行存款历史交易明细清单》、情况说明、《授权书》、微信聊天截图等证据及庭审笔录证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告侯金换与被告热娃公司于2014年10月22日签订了一份协议，原告侯金换已按照合同约定向被告支付货款155000元，被告亦应按照合同约定向原告侯金换履行供货义务。庭审中，原告侯金换称被告仅向其供应了部分货物，尚有103000元的货物未提供，在被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未提交任何书面答辩意见情形下，被告应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告的主张。被告未按照合同约定履行供货义务，已构成违约，应承担相应违约责任，对原告侯金换要求被告向其返还货款103000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率、自原告侯金换起诉之日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案合同当事人为原告侯金换及被告热娃公司，原告黄新菊并非合同一方当事人，且二原告均确认涉案款项系原告黄新菊受原告侯金换委托转款，故对原告黄新菊要求被告向其返还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告热娃公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市热娃化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯金换返还货款103000元及利息（以103000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄新菊的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童琳琳人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓芬
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3877号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：秦爱芳，女，1980年6月5日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦爱芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初551号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息6137.99元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为6187.99元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1551号罪犯赵华清，男，1964年1月1日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西大新县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）玉中刑一初字第27号刑事判决，以赵华清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月31日以（2011）桂刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年6月27日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止），剥夺政治权利改为九年,并处没收个人全部财产不变。2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2033年1月26日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵华清自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员，2017年度劳动能手。截至2019年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵华清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵华清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月26日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0112民初12570号     原告：张龙，男，1984年10月27日出生，汉族。   被告：西安市未央区瑞新力运动馆。   原告张龙与被告西安市未央区瑞新力运动馆服务合同纠纷一案，原告张龙于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张龙撤诉。   案件受理费117元（原告已预交），减半收取58.5元，由原告负担，剩余58.5元退还原告。           审判员  焦秋景         二〇一九年十月十二日     书记员王晨汐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1114号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，1993年8月18日出生，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。2018年8月11日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审，2019年3月6日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1109号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、张舰文出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人杨偈到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年8月9日23时许，被告人杨某1与胡某（已逮捕）等人在西山尚Kktv内唱歌，在卫生间门口，杨某1拦截调戏也在里面娱乐的女子郑某1时，遭到郑某1的拒绝，被告人杨某1一脚踹在郑某1腹部将郑某1踹倒在地。郑某1回到KTV包房跟朋友曹某说了被打的事后，曹某与郑某1出来找被告人杨某1询问原因时，遭被告人杨某1、胡某等人持啤酒瓶殴打，致被害人曹某头面部裂伤，鉴定意见为轻伤二级；郑某1头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，鉴定意见为轻微伤。二、2011年8月2日晚上10时许，被告人杨某1之前因工作生活中的琐事与被害人王某产生了矛盾，当天晚上喝酒后来到王龙××村一出租房内找王某理论，二人遂发生争吵。被告人杨某1即殴打被害人王某，王某在被杨某1殴打过程中从其住处拿了一把菜刀来自卫，被被告人杨某1抢下菜刀并用菜刀砍了王某的右手腕、左足各一刀，致王某右侧桡骨远端撕脱骨折、左足第三趾近节趾骨骨折，鉴定意见为轻伤。公诉机关认为，被告人杨某1无视国法，在公共场所拦截追逐妇女未果后，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某1在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杨某1犯故意伤害罪时未满十八岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某1当庭认罪，且对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出杨某1未殴打二被害人，与胡某等不构成共同犯罪，杨某1具有自首、坦白、认罪悔罪态度好等情节，杨某1实施公诉机关指控的第二起犯罪事实时系未成年，被害人存在较大过错，且杨某1已赔偿被害人并获得谅解。经审理查明：2018年8月9日1时许，被告人杨某1与胡某（已判决）等人在西山尚Kktv内唱歌。在卫生间门口，杨某1拦截调戏也在里面娱乐的女子郑某1时，遭到郑某1的拒绝，被告人杨某1一脚踹在郑某1腹部将郑某1踹倒在地，郑某1返回包房告知了同伴。双方在走道内再次发生口角纠纷，随后一名穿红色外衣的男子及一名穿浅色外衣、蓝色牛仔裤的男子（身份信息不详）共同用啤酒瓶将被害人曹某（男，34岁）头部打伤，后被告人杨某1手持啤酒瓶对被害人曹某进行追打，被害人郑某1也被多人殴打致伤。经鉴定，被害人曹某伤情为轻伤二级，被害人郑某1伤情为轻微伤。2011年8月2日晚上10时许，被告人杨某1之前因工作生活中的琐事与被害人王某产生了矛盾，当天晚上喝酒后来到王龙××村一出租房内找王某理论，二人遂发生争吵。被告人杨某1即殴打被害人王某，王某在被杨某1殴打过程中从其住处拿了一把菜刀来自卫，被被告人杨某1抢下菜刀并用菜刀砍了王某的右手腕、左足各一刀，致王某右侧桡骨远端撕脱骨折、左足第三趾近节趾骨骨折，鉴定意见为轻伤。另查明，被告人杨某1于2018年8月11日被昆明市公安局晋宁分局晋城派出所抓获归案，到案后如实供述了自己殴打被害人王某的犯罪事实，并于同年9月17日被取保候审。2019年3月6日，昆明市公安局西山分局永昌派出所将追逃人员杨某1抓获归案。被告人杨某1已赔偿被害人王某人民币5万元并取得谅解。另，庭审后，被告人杨某1的家属与被害人曹某达成和解协议，赔偿了被害人曹某4万元，被害人曹某对被告人杨某1的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证质证的户籍证明、抓获经过，被告人杨某1的供述、同案犯胡某的供述，报案材料及被害人曹某、郑某1、王某的陈述，证人陈某1、杨某2、吴某、杨某3、陈某2的证言，鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、出警截图视频辨认笔录、谅解书及相关书证等证据材料在卷予以证实，上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。本院认为，被告人杨某1在公共场所拦截追逐妇女未果后，伙同另案判决的胡某等人殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某1故意伤害王某身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方提出被告人杨某1实施第二起犯罪事实时未满十八周岁，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人杨某1已赔偿被害人王某并取得谅解，辩护人提出被告人杨某1已赔偿被害人曹某并取得谅解，均查证属实，本院量刑时酌情对被告人杨某1从轻处罚。控辩双方提出被告人杨某1针对故意伤害罪有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出杨某1针对寻衅滋事罪有自首情节，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人杨某1针对寻衅滋事罪当庭认罪，本院量刑时酌情考虑。辩护人提出被害人王某存在较大过错，与查证事实不符，本院不予采纳。监控视频证实被害人曹某头部伤情非被告人杨某1直接所致，但监控视频同时证实被告人杨某1在公共场所拦截调戏妇女的前因，引起被害人曹某、郑某1等人前来理论，进而引发了杨某1及同伙胡某等人对被害人曹某共同实施了殴打并致曹某轻伤二级、致郑某1轻微伤，综合被告人杨某1的一系列行为，其应在实行过限的层面上承担寻衅滋事罪的刑事责任。对辩护人提出被告人杨某1不构成共同犯罪的观点，本院不予采纳。被告人杨某1在判决前被羁押三十八日，应依法折抵刑期。据此，本院为保护社会公共秩序以及公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  邝 昕二〇一九年十月二十五日书 记 员  温晓兰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢112号之一申请执行人：邱某1，男，1958年10月10日生,彝族,云南省石屏县人,城镇居民,住石屏县。申请执行人：邱某2，女，1985年6月12日生,彝族,云南省石屏县人,农村居民,住石屏县。申请执行人：邱某3，男，1988年2月22日生,彝族,云南省石屏县人,农村居民，住石屏县。申请执行人：杨某某，男，1939年8月17日生,汉族,云南省石屏县人,农村居民,住元阳县。被执行人：张建东，男，1969年2月8日生，彝族，云南省石屏县人,城镇居民，住石屏县。被执行人：张群，女，1994年8月18日生，彝族，农村居民，住石屏县。本院在执行申请执行人邱某1、邱某2、邱某3、杨某某与被执行人张建东、张群交通肇事附带民事赔偿一案中，向被执行人张建东、张群发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人张建东、张群名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金、劳动就业、收入等信息，经财产调查，被执行人张建东名下有一套廉租住房，现不能办理交易手续，被执行人张建东、张群无可供执行财产。申请执行人的债权未实现，本院已向被执行人发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月十七日书记员  宋媛
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1075号申请执行人：程子龙，男，1984年11月16日出生，汉族，现住邢台县。被执行人：王志华，男，1978年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行程子龙与王志华申请确认人民调解协议效力一案中，于2019年07月16日立案执行。申请执行标的为5.5万元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权976.08元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十一日书记员  高 超
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初360号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人尤雪飞，男，1976年12月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月28日被滨海县公安局取保候审。被告人吕正中，男，1975年10月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县，住滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月28日被滨海县公安局取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉[2019]308号起诉书指控被告人尤雪飞、吕正中犯非法狩猎罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人尤雪飞、吕正中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年3月14日，被告人尤雪飞、吕正中合谋非法猎捕鸟类动物，携带弹弓、钢珠、头灯等作案工具，从江苏省滨海县东坎镇信景园小区出发，沿着省道327沿线向西，使用头灯照、弹弓打的方式在327沿线树林中猎捕鸟类21只，被公安机关当场查获。经国家林业局司法鉴定中心鉴定，被猎捕的21只鸟类均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人尤雪飞、吕正中的刑事责任。提请本院依法判处。被告人尤雪飞、吕正中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年3月14日晚，被告人尤雪飞、吕正中合谋非法猎捕鸟类动物，携带弹弓、钢珠、头灯等作案工具，从江苏省滨海县东坎镇信景园小区出发，沿省道327沿线向西往涟水方向，使用头灯照、弹弓打的方式在327沿线树林中猎捕鸟类动物，被巡逻民警当场查获，经清点打死鸟类共21只。经国家林业局司法鉴定中心鉴定，因猎捕致死的21只鸟分别为麻雀12只、黑尾蜡嘴雀4只、燕雀2只、灰头鹀1只、白头鹎2只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。被告人尤雪飞、吕正中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人尤雪飞、吕正中主动交纳生态修复金各3000元。上述事实，被告人尤雪飞、吕正中在开庭审理中无异议，并有滨海县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]252号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，陆生野生鸟类为植物传播花粉并帮助种子散播；控制植物性虫害，降低有害生物的种群密度；食腐鸟类清理其他生物尸体和废物，促进物质和营养循环，在生态功能和生态系统服务上具有重要作用。被告人尤雪飞、吕正中违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人尤雪飞、吕正中犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤雪飞、吕正中共同故意实施犯罪，且作用相当，不区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尤雪飞、吕正中归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尤雪飞、吕正中能意识到自己的行为破坏生态环境，积极主动交纳生态修复金，可酌情从轻处罚。被告人尤雪飞、吕正中认罪悔罪态度较好，且所在的社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保护野生动物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤雪飞犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕正中犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对扣押在案的弹弓两把，钢珠72颗，头灯1个予以没收（上述物品均扣押于江苏省滨海县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  高水秀人民陪审员  冯 惠二〇一九年十月十一日法官 助理  李晓琳书 记 员  刘 文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2003号上诉人(原审被告)：包满达，男，1974年12月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：白秀华，女，1975年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。上诉人包满达因与被上诉人白秀华民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包满达上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的利息请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有约定利息,在一审庭审中，被上诉人也没有证据证明双方约定了利息。在这种情况下一审法院判决上诉人向被上诉人按月利率0.5%的标准支付利息,于法无据。被上诉人白秀华答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认为，被告包满达向原告白秀华借款本息87100元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,判决如下：一、被告包满达于本判决生效后立即偿还原告白秀华借款87100元；二、被告包满达于本判决生效后支付原告白秀华从2018年10月21日至实际偿还日止，以87100元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告白秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告白秀华负担150元，由被告包满达负担1000元本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人之间没有约定利息,一审法院判决上诉人向被上诉人按月利率0.5%的标准支付利息于法无据的观点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原审法院判决上诉人依据年利率利率6%即月利率0.5%具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人包满达负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十月二十四日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异76号异议人:张雷,男,1978年10月13日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人：周伟涛，男，1973年10月4日出生，汉族，阜阳市颍州区户。被执行人:李月章,男,1968年3月10日出生,汉族,阜阳市颍州区号。被执行人:张培粉,女,1969年6月8日出生,汉族,住址同上。本院在执行周伟涛与李月章、张培粉民间借贷纠纷一案中，异议人张雷于2019年10月25日向本院提出撤回执行异议申请，请求撤回执行异议。本院经审查认为，异议人张雷的撤回执行异议申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张雷撤回执行异议。审判长 徐 杰审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年十月二十五日书记员 张晓梅
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异112号案外人：商晓冬，男，汉族，1960年11月26日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑G4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，该公司执行董事长。被执行人：昆明恒誉投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-906室。法定代表人：占斌佳，该公司执行董事。本院在执行申请人宋盛碧、高玉珍与被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷一案中，案外人商晓冬对执行标的云南恒誉房地产开发有限公司开发的“金坤尚城”小区D6幢21层2101号房屋（即祥和里D6幢21层2101号）房屋提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现商晓冬提出撤回异议申请。本院认为，商晓冬提出的撤回本案异议请求的申请，系其自愿提出的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，应准许其撤回异议请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：准许商晓冬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年十月三十一日书记员  李昆蓓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保618号申请人：汇源开泰房地产有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号汇源集团9楼。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：山东洁润物业服务有限公司，住所地济宁市任城区星河家园物业办公室，统一社会信用代码91370800099137989U。法定代表人：刘仰班，经理。被申请人：刘仰班，1982年6月8日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｇ区。被申请人：张春云，1977年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东洁润物业服务有限公司、刘仰班、张春云名下银行存款550万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年10月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东洁润物业服务有限公司、刘仰班、张春云名下银行存款550万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十月十五日书记员  谢飞
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执153号之一 申请执行人:晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司，住所地：和顺县永和路168号。 法定代表人：王拥军，职务：董事长。 被执行人:白海兵，男，汉族，1971年12月21日生，和顺县广播局职工，和顺县人，现在和顺县。 本院在执行晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与白海兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白海兵履行给付申请执行人欠款500000元及利息220000本院案件受理费5500元及申请执行费7400元的义务，共计732900元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年4月10日直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务，2019年5月14日已线下冻结了白海兵的工资卡。 3、本院于2019年7月19日、2019年10月22日，对其住房公积金、不动产登记中心进行询查，白海兵名下位于和顺县城中播一巷18号有房产一处（该房产现抵押于和顺县公积金中心），在2019年10月28日查封了白海兵名下位于和顺县城中播一巷18号房产一处，查封期限为三年。 4、本院于2019年4月29日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初326号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十月三十日 书记员 翟凯轩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3185号上诉人(原审原告)肖作信，男，汉族，1951年2月2日出生，住河南省光山县。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县人民政府,住所地河南省信阳市光山县东城开发区。法定代表人王建平，系该县县长。委托代理人程明伟，男，该县紫水街道办事处工作人员。上诉人肖作信因与被上诉人光山县人民政府强拆行为违法行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫15行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖作信及委托代理人余全友，被上诉人光山县人民政府的委托代理人程明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖作信原审诉讼请求：确认光山县人民政府的强拆行为违法，并责令光山县人民政府依法将肖作信的房屋恢复原状。原审法院经审理查明：肖作信系光山县城关镇徐大塘辖区居民，其房屋位于光山县茶博花园棚户区改造项目区域房屋征收范围之内。2018年8月27日，经光山县九龙中路拓宽改造建设指挥部办公室委托，河南省建筑工程质量检验检测中心站有限公司出具《鉴定报告》，认定肖作信房屋为D级危房，应当立即停止使用；宜考虑拆换或重建。2018年9月14日，光山县住建局作出《光山县危险房屋督催整改通知书》，同年9月23日，光山县紫水街道办事处作出《光山县危险房屋整改解危通知书》，送达给肖作信。2018年9月15日告光山县人民政府作出光政文〔2018〕254号《关于光山县茶博花园棚户区改造项目区域房屋征收补偿安置方案的批复》，同意该安置方案，由紫水办事处实施。2018年9月21日，光山县紫水街道办事处委托河南兴方房地产评估有限公司对肖作信房屋作出《房地产估价报告》并送达肖作信。同年9月28日，光山县人民政府作出〔2018〕63号《关于对光山县茶博花园棚户区改造项目区域房屋征收的决定》，对光山县东起一环路，西至紫水小区东围墙，北起紫水小区5号楼，南至九龙路北侧房屋进行征收，肖作信的房屋位于征收红线范围之内。2018年12月12日，光山县人民政府作出光政〔2018〕74号《关于对茶博花园棚户区改造项目区域内肖作信房屋征收补偿的决定》，告知了肖作信产权补偿方式及搬迁期限。搬迁期满后因肖作信未提起复议或诉讼且拒绝搬迁，光山县人民政府组织人员于2018年12月26日将涉案的肖作信的房屋予以强制拆除。肖作信遂提起本诉，以光山县人民政府未申请人民法院强制执行为由，起诉请求确认光山县人民政府的强拆行为违法；并责令光山县人民政府依法将肖作信的房屋恢复原状。原审法院认为，一、光山县人民政府强制拆除肖作信涉案房屋的行为违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”。在涉案补偿决定规定的搬迁期限界满后，肖作信未提起行政复议或行政诉讼，光山县人民政府应当申请人民法院强制执行，光山县人民政府在未申请人民法院强制执行的情形下，强制拆除了肖作信涉案房屋，该强拆行为应当确认违法。肖作信的该项诉求成立，原审法院予以支持。二、肖作信起诉要求将其房屋恢复原状的诉求不能成立。涉案项目涉及棚户区改造的公共利益需要，且被征收户50户中已有49户已签约搬迁。肖作信起诉请求责令光山县人民政府将其房屋恢复原状的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项之规定，判决确认光山县人民政府于2018年12月26日强制拆除肖作信房屋的行为违法；驳回肖作信要求将其房屋恢复原状的诉讼请求。案件受理费50元，由光山县人民政府承担。上诉人肖作信不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，虽判决光山县人民政府拆迁肖作信房屋的行为违法，但对违法行为造成的后果没有作出判决。综上，请求撤销原判，依法改判：撤销对无设立依据的“茶博花园”项目的同意批复，撤销由此产生的征迁授权；判令光山县人民政府按肖作信与案外人孔波签订的联建协议兑现现金和实物补偿；判令光山县人民政府赔偿肖作信家电、家俱等损失；判令光山县政府对殴打肖作信等行为赔礼道歉。被上诉人光山县人民政府答辩称：在肖作信的危房被拆除前，光山县紫水街道办事处已经按照相关法律的规定对肖作信的房屋进行征收评估，并依法向肖作信送达了评估结论，肖作信未对该评估结论提出异议，也未要求对该评估结论进行复核或重新鉴定，因肖作信未能在规定与光山县紫水街道办事处达成房屋征收补偿协议，经光山县紫水街道办事处报请后，光山县人民政府对肖作信的危房作出征收补偿决定，因该项目符合社会公众利益，肖作信要求对其危房恢复原状的诉讼请求不能成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：案涉房屋被拆除后，包括案涉房屋项下的土地已于2019年8月19日挂牌出让。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定,在国有土地上房屋征收过程中,市、县人民政府及其确定的房屋征收部门经依法申请人民法院准予执行后才具有强制拆除合法建筑的职权，并且在实施过程中必须严格遵守法定程序。本案中，虽然肖作信在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁，但光山县人民政府未依法申请人民法院强制执行，而是自行强制拆除肖作信涉案房屋，该行为违反了上述法律规定，原审法院认定该拆除行为违法，并无不当。关于肖作信要求将其房屋恢复原状的问题。河南省建筑工程质量检验检测中心站有限公司对肖作信的房屋进行了鉴定，并出具《鉴定报告》认定肖作信房屋为D级危房，应当立即停止使用，宜考虑拆换或重建，并且涉案房屋被拆除后，涉案房屋占用的土地已于2019年8月19日挂牌出让，涉案房屋不具备恢复原状的条件。故肖作信该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于肖作信二审中提出的撤销对无设立依据的“茶博花园”项目的同意批复等四项请求，超出原审诉讼请求范围，原审法院未予审查评判，本院不予一并处理。综上，上诉人肖作信的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖作信负担。本判决为终审判决。审判长 董 抒审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年十月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执18350号 深圳市旭澔源电子科技有限公司、张伯华: 申请执行人深圳市新成辉硅胶有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2019）陕0104民初9059号原告：刘争奇，男，1970年11月11日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：王备战，男，1970年11月21日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：陕西华鼎建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广生，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省乾县，该公司项目经理。原告刘争奇与被告陕西华鼎建设有限公司劳动争议一案， 本院于2019年9月23日立案后，原告刘争奇于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘争奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘争奇撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘争奇负担。  审  判  员   宋宏凯 二○一九年十月二十四日 书  记  员   王  睿  1
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2019)陕0304民初2776号原告李子云，男，生于1968年10月18日，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住宝鸡市，公民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告宝鸡市胜顺达工贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304305576326E。法定代表人谢卫蛟，任经理。原告李子云与被告宝鸡市胜顺达工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告李子云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计94926.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他在被告位于陈仓区XX镇XX工地做木工，日工资平均300多元。2019年3月31日，他在工作时不幸从架子上掉下摔伤，被送往宝鸡市第二中医医院进行救治，被诊断为肋骨骨折（右侧多发性），胸部挫伤，住院治疗22天，住院医疗费被告已承担。他的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，评定误工期120天、护理期50天、营养期50天。他就赔偿事宜找被告商谈无果，现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告胜顺达工贸有限公司在原告李子云受伤后申请了工伤认定，2019年6月24日陈仓区人力资源和社会保障局作出宝陈人社工认决字[2019]70号，认定原告李子云受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案涉纠纷属于应由其他机关处理的争议，本院不予审理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李子云的起诉。案件受理费2174元，在本裁定生效后退还原告李子云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   杨录海      二○一九年十月十五日       法 官助 理   王  静                      书  记  员   李  瑶  1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7963号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：盛某，男，1993年6月10日出生，汉族，住扬州。被告：翁某，女，1992年5月24日出生，汉族，住扬州。被告：扬州欧伦国际贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区兴城西路191号（金缘大厦）-1021。法定代表人：盛立兵。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告盛某、翁某、扬州欧伦国际贸易有限公司（以下简称欧伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员杨山明适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告盛某、翁某、欧伦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行的诉讼请求为：1、被告盛某、翁某立即向原告归还借款本金41489.9元及相应利息、复息、罚息（截止2019年9月3日，共计拖欠利息、复息、罚息2503.14元；从2019年9月4日起至实际偿还之日止的利息、复息、罚息，按合同约定计算）；2、原告对被告盛某提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；3、被告欧伦公司对被告盛某以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告盛某向原告借款22.8万元，被告翁某确认为共同债务，被告盛某并以自有车辆提供抵押担保；被告欧伦公司提供连带责任保证。因三被告未按约还本付息，故诉至法院。被告盛某、翁某、欧伦公司未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证、结婚证及营业执照复印件、最高额抵押借款合同、共同债务确认书、保证函、贷款（垫款）还款单、借款借据、催收记录等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告联合村镇银行与被告盛某、翁某共同签订最高额抵押借款合同一份，约定：在2016年7月19日至2019年7月18日期间，原告向被告盛某提供最高本金余额不超过人民币32.5万元的借款用于购买汽车；借款借据为该合同组成部份，实际每笔借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告盛某不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告盛某不按期归还利息，原告按罚息利率计收复息。被告盛某、翁某以其所购买的车号为苏Ｋ-×××××汽车，为以上借款提供抵押担保。同日，被告翁洋阳向原告出具共同债务确认书一份，确认被告盛某以上借款为其与之的共同债务。2016年7月18日，被告欧伦公司向原告出具保证函一份，确认其为被告盛某以上借款提供连带责任保证。上述借款合同及保证函均明确约定，担保期间为被告盛某借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年7月19日，原告依约向被告盛某发放了借款22.8万元，借期为2016年7月19日至2019年7月18日，利率为月利率6.000833‰，还款方式为等额本息、按月计息，每月20日为还款日。由于被告盛某未按约还本付息，被告翁某未履行共同还款责任，被告欧伦公司也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告欧伦公司为自然人独资公司。截止2019年9月3日，被告盛某、翁某计欠原告联合村镇银行借款本金41489.9元，利息、复息、罚息2503.14元。本院认为：原告联合村镇银行与被告盛某、翁某签订的最高额抵押借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告盛某应按照借款合同约定履行还款义务。被告盛某未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告主张被告盛某立即归还尚欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告翁某自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告盛某本案借款为其与之的共同债务，被告翁某理应承担共同还款责任。被告欧伦公司自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告盛某、翁某虽与原告约定以其所购车辆为本案借款提供抵押担保，但未依法登记，原告主张在被告盛某、翁某不按约履行还款义务时，对被告盛某、翁某设定的抵押车辆行使优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告盛某、翁某、欧伦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛某、翁某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金41489.9元及相应利息、复息、罚息（截止2019年9月3日，共计拖欠利息、复息、罚息2503.14元；从2019年9月4日起至实际偿还之日止的利息、复息、罚息，按最高额抵押借款合同约定计算）；二、被告扬州欧伦国际贸易有限公司对被告盛某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州欧伦国际贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告盛某追偿；三、驳回原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，依法减半收取450元，由被告盛某、翁某、扬州欧伦国际贸易有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一九年十月十五日书记员  王 涵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢94号之十二 申请执行人：李功杰，男，汉族，1968年9月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张强，男，汉族，1978年9月15日生，住安徽省肥西县。 被执行人：王丽，女，汉族，1977年10月24日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123执恢94号之十二裁定书，于2019年10月31日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币153853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9735号原告：陈银昌，男，1958年1月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陆洪波，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：刘波，总经理。原告陈银昌诉被告陆洪波、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。同年10月23日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈银昌撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5750号 罪犯袁志勇，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，住江西省分宜县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省遂昌县人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙1123刑初61号刑事判决，以被告人袁志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元。宣判后，被告人袁志勇不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年2月12日作出（2017）浙11刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁志勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯袁志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯袁志勇予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1478号杨兴华长沙市天下宁农产品有限公司：关于申请人杨兴华与被申请人长沙市天下宁农产品有限公司买卖合同纠纷一案,杨兴华于2019年10月15日立案申请保全的（2019）湘0124民初7348号民事裁定书，要求保全被申请人长沙市天下宁农产品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初54号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人王某，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审，2019年10月16日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]47号书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2019年9月27日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼?现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2019年9月10日22时30分许，被告人王某在酒后驾驶轻便摩托车由西向东行驶至清河路逸龙小区门前时被查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为219mg/100ml。公诉机关认为,被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处?被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议。经审理查明:2019年9月10日22时30分许，被告人王某在酒后驾驶轻便摩托车沿清河路由西向东行驶至清河路逸龙小区门前时被查获。经检测，被告人王红王某血液中乙醇含量为219mg/100ml。上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1?被告人王某的供述、机动车鉴定意见书、现场照片,证实被告人醉酒驾车的事实；2?酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇含量为219mg/100ml的事实。本院认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?被告人认罪态度较好,可从轻处罚?依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八天，即自2019年10月16日起至2020年1月7日止?)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  祁江丰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1611号上诉人（一审原告）李玉民,男，汉族，1953年11月19日生，住三门峡市陕州区。委托代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杜根华，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市陕州区人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人胡志权，区长。委托代理人秦照伟，三门峡市陕州区张湾乡人民政府副乡长。委托代理人刘媛媛，三门峡市陕州区人民政府办公室工作人员。上诉人李玉民因诉被上诉人三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）确认行政行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：李玉民系河南省陕州区张湾乡关沟村村民，在该村拥有宅基地一处，《宅基地使用证》编号为0014269。2011年11月6日，三门峡市人民政府印发三政〔2011〕80号《三门峡市人民政府关于商务中心区土地征用和社区建设工作的实施意见》，指导三门峡市商务中心区建设征地工作。陕州区张湾乡人民政府制定了《关于三门峡市商务中心区张湾乡区域范围内建设拆迁安置补偿有关问题的实施细则》，具体实施其辖区内拆迁安置工作。2011年12月陕州区政府对李玉民宅基地上建筑进行了入户调查。后，李玉民、陕州区政府双方一直未达成安置补偿协议。2013年7月，李玉民宅基地上房屋被强制拆除。2018年6月，李玉民以三门峡市人民政府为被告向焦作市人民法院提起行政诉讼（两案），后李玉民撤回起诉。2019年1月11日，李玉民以陕州区政府为被告向三门峡市中级人民法院提起本案的诉讼，请求确认陕州市政府将李玉民宅基地上的房屋进行拆除的行为违法。三门峡市中级人民法院一审认为：该案审理中，李玉民自认以下事实，在李玉民房屋被拆除前，其与县政府派出的工作组就房屋拆迁事项进行了协商。李玉民在2013年7月自己的房屋被拆除半个月后,得知房屋被拆除的事实。2018年6月，李玉民认为其房屋被强制拆除，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认三门峡市人民政府强制拆除房屋的行为违法,并提起了行政赔偿诉讼。因李玉民主张其房屋被强制拆除的事实发生自2013年，故对起诉期限的计算，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据李玉民陈述的事实，李玉民的起诉已超过法定起诉期限。三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12行初13号行政裁定，驳回李玉民的起诉。李玉民不服一审裁定，向本院上诉称：李玉民知道陕州区政府作出具体行政行为的时间为2018年10月，而非一审法院认定的2013年，李玉民在2018年10月知道陕州区政府的拆除行为，于2018年12月向三门峡市中级人民法院起诉，不超过法律规定的起诉期限，一审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理或省法院直接审理。被上诉人陕州区政府答辩称：上诉人称其于2013年知道涉案房屋被拆除，至其向法院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，一审裁定正确，应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：涉案房屋于2013年被拆除，该事实已经李玉民自认，根据时施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，自涉案房屋2013年被拆除，至其于2019年向一审人民法院提起本案行政诉讼，已超过法律规定的期限，一审法院裁定驳回李玉民的起诉正确，应予维持。李玉民的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月二十六日法官助理宋光远书记员杨析锟
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0923执284号申请执行人：翟花，女性,1968年4月3日生，居民身份证号码152626196804033923，汉族，住商都县屯垦队镇卯都图村。被执行人：李志永，男性,1984年2月17日生，居民身份证号码152626198402173914，汉族，住商都县七台镇商业二条街中段。本院在执行翟花与李志永借款合同纠纷一案中，依法于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令及限高令，经启动总对总查控和传统查控，被执行人无可供执行财产，尚有35000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十六日书记员  段敬畏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2661号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马业军，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人马业军因与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称安徽同济建设公司）、蔡昌明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。马业军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，请求：1、撤销安徽省六安市中级人民法院（2018)皖15民终2005号判决；2、改判蔡昌明给付马业军工程款233000元，安徽同济建设集团有限责任公司对上述所欠工程款承担连带责任；3、安徽同济建设公司、蔡昌明承担本案一二及再审诉讼费用。事实与理由：2015年7月，马业军承接六安二中河西分校部分楼梯扶手、卫生间隔断、玻璃栏杆、地弹门等工程并经验收合格。前期安徽同济建设公司支付了部分工程款，工程结束后，拒付剩余款项以致成讼。一审过程中，安徽同济建设公司拿出与该项目负责人蔡昌明的内部承包合同，旨在证明蔡昌明是实际施工人从而逃避支付工程款责任。但蔡昌明提供了安徽同济建设公司为蔡昌明办理的社保证明，证明其是项目负责人而不是实际施工人，为证其实，还提供了发包人六安重点局支付安徽同济建设公司工程款的证据。马业军在诉讼过程中调取的建委档案，也明确蔡昌明为该工程的项目负责人。在实际施工过程中，蔡昌明的职能也就是管理项目，并未实际出资。所以尽管法庭一再要求安徽同济建设公司提供与蔡昌明的工程结算，其一直无法提供，因为蔡昌明没有实际施工事实。本案一审虽认定蔡昌明是实际施工人，但因判决安徽同济建设公司和蔡昌明承担连带责任，对实现马业军诉讼目的并无影响，为减轻诉累，马业军并未对此提出上诉。退一步说，即便安徽同济建设公司与蔡昌明的内部承包合同实际履行（实际上并未践行），对于马业军来说，安徽同济建设公司是违法转包人，蔡昌明是违法分包人，二者也应当对违法结果承担连带责任。安徽同济建设公司和蔡昌明违法转包、分包，严重侵害了马业军合法权益，依据《侵权责任法》第6条、第8条的规定，应当对侵权后果承担连带责任。另外，本案的发包人是六安市重点局，而非安徽同济建设公司。二审法院无视安徽同济建设公司不是发包人而是违法转包人的身份，将一审判决蔡昌明和安徽同济建设公司承担连带责任改判为安徽同济建设公司在欠付蔡昌明工程款的范围内承担连带责任没有法律依据。安徽同济建设公司答辩称，马业军的再审申请书中相关陈述与事实不符,依法不能成立。二审法院认定事实清楚,法律适用正确。第一，蔡昌明系案涉工程的实际施工人已被一二审法院认定,与安徽同济建设公司建立建设工程施工合同关系的系蔡昌明而非马业军。第二，一审法院判决安徽同济建设公司对马业军承担连带责任,没有法律依据,二审法院改判安徽同济建设公司在欠付蔡昌明工程款范围内承担连带责任更能体现公允,已经最大限度保护了马业军的权利。第三，一审判决存在适用法律错误,二审法院依法予以改判正确,马业军再审申请中所列相关规定与本案无关,均不能作为安徽同济建设公司承担连带责任的法律依据。本院审查认为，安徽同济建设公司承包该案涉总工程当日与蔡昌明签订《安徽同济建设集团有限责任公司项目内部管理承包责任书》，将案涉工程全部交由蔡昌明承包施工，安徽同济建设公司收取3%的管理费，原判据此认定蔡昌明是案涉工程的实际施工人，蔡昌明与安徽同济建设公司间系挂靠关系并无明显错误，且一审判决后，蔡昌明对此亦未提出上诉。马业军认为蔡昌明是安徽同济建设公司安排在该项目的管理人员，无事实根据。本案中，案涉工程的钢扶手、护栏工程系蔡昌明分包给马业军施工，马业军并未与安徽同济建设公司建立合同关系，双方亦无连带责任的约定，故马业军主张安徽同济建设公司对蔡昌明欠付的工程款直接承担连带责任的理由亦不能成立。二审鉴于安徽同济建设公司未能提供证据证明其与蔡昌明之间已经结算完毕等具体情况，作出的判决结果适当。综上，马业军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马业军的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十月三十一日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4869号原告：周某周某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某刘某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告周某周某与被告刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某周某到庭参加诉讼，被告刘某刘某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告周某周某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘某刘某偿还原告借款45000元，并由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月29日被告向原告借款人民币45000元，约定于2018年8月30日还清借款，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告刘某刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告经他人介绍相识。2017年9月，被告急需用钱，让原告在自己的POS机上刷卡50000元，半个月后，又给被告刷卡10000元，后被告给原告还部分欠款，于2018年4月29日给原告出具45000元欠条一张，未约定还款期限及利息、利率，后被告又给被告还部分借款，下欠原告借款22000元，被告于2019年3月去向不明，原告起诉本院，要求被告偿还借款22000元，被告承担本案案件受理费。本院认为：给被告公告送达开庭传票等法律文书后，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对债务的默认，被告刘某刘某欠款不还，侵害了公民的合法财产权益，但增加诉讼标的的部分应由原告自己承担诉讼费用。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某刘某偿还原告周某周某借款本金22000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取925元，公告费600（原告已交300元），由被告刘剑峰负担诉讼费350元，公告费600元，由原告周某周某负担诉讼费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月九日书 记 员 徐益皎
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1487号 原告：刘守柏，男，1968年8月12日生，汉族，住上犹县。 原告：田水华，女，1974年11月26日生，汉族，住上犹县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 被告：刘雁，女，1983年3月20日生，汉族，住上犹县。 原告刘守柏、田水华与被告廖为强、刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈蔚富、被告廖为强、刘雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守柏、田水华向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖为强、刘雁归还原告借款本金30万元，利息1.2万元（按本金30万元、月利率5‰，自2018年12月20日起计算至2019年8月19日），合计31.2万元；并判决被告自2019年8月20日起至借款还清之日止按月利率5‰支付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，两被告以做生意需要资金周转为由，向两原告借款10万元，原告田水华于2015年10月16日通过银行转账10万元给被告刘雁，被告廖为强向原告出具了借条，承诺短期内还清，但之后被告以各种理由请求暂缓还款。2018年10月1日，因原借条已书写了近三年时间，被告廖为强重新向原告田水华出具了借据。2018年12月，两被告又以生意周转为由请求两原告借款20万元，并承诺很快就与前面的借款一起归还，全部按银行利率计息。碍于多年的友情，原告又答应了被告的请求，并于2018年12月20日转账20万元给被告廖为强，被告廖为强向原告刘守柏出具了借条。但还款期限届满后，两被告又开始敷衍、推诿，至今不还。两原告多次催收无着，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告廖为强辩称，借款属实，认可欠原告借款本金30万元、截至2019年8月19日的利息1.2万元，对原告主张2019年8月20日以后的利息按月利率5‰计算无异议。 被告刘雁辩称，借款用于夫妻共同经营的油茶基地，认可系夫妻共同债务，愿意共同承担清偿责任，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告刘守柏、田水华系夫妻，被告廖为强、刘雁系夫妻。因经营油茶基地需要资金周转，被告廖为强、刘雁两次向原告刘守柏、田水华借款合计30万元。其中，2015年10月16日借款10万元，该款通过原告田水华银行账户转账给被告刘雁，借款后被告一直未归还借款，2018年10月1日，被告廖为强重新向原告田水华出具借据一张；2018年12月20日借款20万元，该款通过原告刘守柏银行账户转账给被告廖为强，被告廖为强于当日向原告刘守柏出具借条一张，约定按银行利息计息。此后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱不还。原告遂于2019年9月18日诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系依法成立，经原告多次催收，被告廖为强、刘雁未在合理期限内返还借款构成违约，依法应承担清偿责任。原告刘守柏、田水华的诉讼请求合法有据，被告廖为强、刘雁亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,判决如下： 被告廖为强、刘雁于判决生效后一个月内归还原告刘守柏、田水华借款本金300000元，截至2019年8月19日拖欠的利息12000元，合计312000元；并自2019年8月20日起至借款清偿之日止按月利率5‰继续支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取计2990元（原告已预交），由被告廖为强、刘雁共同负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  李鉴敏 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执657号之一 申请执行人：吴艳琼，女，汉族，1972年8月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：左帅（特别授权代理），龙杰（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被执行人：胡世贵，男，汉族，1969年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周春菊，女，汉族，1971年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的吴艳琼申请执行胡世贵、周春菊民间借贷纠纷一案，在执行中，依法对登记在被执行人胡世贵、周春菊名下的位于毕节市××路1号C幢19层2-19-1号房屋[产权证号：毕节市（转）字第（2011）××号，建筑面积165.98平方米]进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，第二次流拍价为人民币85万元。2019年9月30日，申请执行人吴艳琼向本院申请上述房屋以流拍价85万元抵债。经查明，截止2019年10月16日，上述房屋在中国工商银行股份有限公司毕节清毕路支行尚欠抵押借款人民币108210.13元，该款已由申请执行人吴艳琼代偿，实际抵债金额为人民币741789.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 登记在被执行人胡世贵、周春菊名下的位于毕节市××路1号C幢19层2-19-1号房屋[产权证号：毕节市（转）字第（2011）××号，建筑面积165.98平方米]以人民币741789.87元抵债给吴艳琼，所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人吴艳琼时起转移，同时解除该房屋的查封； 申请执行人吴艳琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移过户登记手续，因过户产生的所有税费由吴艳琼自行承担； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 宣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执915号 申请执行人陈甫金，男，1978年8月1日生，汉族，住赣县。 被执行人曾庆贺，男，1969年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人黎泽忠，男，1964年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。 陈甫金依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2117号民事判决书于2019年04月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾庆贺、黎泽忠未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人陈甫金与被执行人曾庆贺、黎泽忠借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年4月17日、2019年9月19日网络查询其银行有存款1万余元（已将其存款账号冻结并扣划发放）、查无房产，无车辆，也查无公积金。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.8557万元，截至2019年10月15日已执行到位1.885738万元，未执行19699.62万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执915号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月十五日 代理书记员  徐明善
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5421号原告：王跃，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县开发区，现住灵璧县。被告：谷裕，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王跃与被告谷裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼。被告谷裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款40000.00元，自2019年5月11日起按月利率2%计算利息到欠款清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日,刘兵以资金周转不灵为由向原告借款40000元,由被告谷裕担保，被告承诺一年后归还,同时立下借据(见附件1)。一年后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,不接电话不给面见,至今未清偿其所欠原告的借款。现已经联系不上,被告方已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷裕没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘兵因经营需要，经范凡介绍后向原告借款40000元。2018年3月11日，原告将40000元现金交付给刘兵，刘兵向原告出具了借条，谷裕在该借条上签名担保，借条内容为：“借条今借到王跃人民币肆万元整（40000.00），用期一年，于2019年3月11号还清借钱人刘兵身份证号3422241974071117512018年3月11日担保人：谷裕”。刘兵和谷裕分别在借钱人和担保人处签名捺印。借款后，经范凡之手，原告每月收取1200元利息直至2019年5月11日。因此后的利息及借款本金没有归还，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案起诉时，原告是以刘兵和谷裕为共同被告起诉的，诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘兵的起诉，被本院裁定准许。以上事实，有身份证、当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。刘兵向原告借款，有刘兵向原告出具的借条为证，刘兵应当及时归还借款。现原告申请撤回对刘兵的起诉，是原告对自己民事权利的自行处分行为，并不违反法律规定，本院予以准许。谷裕自愿签字为刘兵借款担保，应当承担保证责任。由于当事人没有约定担保的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，谷裕应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告选择向担保人谷裕主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中没有约定借期内利息和逾期利息，故原告要求被告按照月利率2分支付利息，没有法律依据，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自2019年5月12日至借款还清之日期间资金被占用的利息（原告认可2019年5月12日之前的利息已给付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷裕于本判决生效后10日内偿还原告王跃借款本金40000元及其利息（按年利率6%，自2019年5月12日计算至借款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由被告谷裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费900元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十月三十一日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28953号 申请执行人李红，女，汉族，1973年11月22日出生，身份证住址四川省隆昌县****。 被执行人文基跃，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址四川省隆昌县****。 申请执行人李红与被执行人文基跃共有物分割纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初7715号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、将登记在原告文基跃、被告李红名下各50%份额的位于广东省深圳市福田区金田路****房产（房产证号为30××26）即涉案房产分割给被告李红个人所有；二、被告李红应于本判决生效之日起30日内向原告文基跃支付房屋价值补偿款1063078.24元；三、被告李红应于本判决生效之日起30日内向第三人上海浦东****有限公司深圳分行一次性还清涉案房产所涉全部剩余贷款（包括贷款本息和相关费用），逾期未清偿的，可由原告文基跃在被执行人李红上述还款期限届满后10日内代为清偿（原告文基跃代为清偿后可向被告李红追偿）；四、第三人上海浦东*****有限公司深圳分行应配合被告李红或原告文基跃办理提前还款手续并在贷款本息和相关费用受清偿后的10日内协助办理涉案房产的注销抵押登记手续；五、被告李红足额支付补偿款以及涉案房产抵押登记注销之后，原告文基跃应于上述两项条件均满足之日起10内协助被告李红办理涉案房产的变更登记手续，将房产由原告文基跃、被告李红各占50%产权变更登记为被告李红占100%产权（过户登记需缴纳的税费按相关法律规定执行，由原告与被告分摊）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将登记在被执行人文基跃、申请执行人李红名下各50%份额的位于广东省深圳市福田区金田路*****（房产证号为30××26）即涉案房产分割给被执行人李红个人所有，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在本院另案中，该案被执行人李红（本案申请执行人）已向本院缴纳了全部执行款项，履行了上述判项二中的判决义务，已符合本案过户条件。 本院认为，本院（2016）粤0304民初7715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、将登记在原告文基跃、被告李红名下各50%份额的位于广东省深圳市福田区金田路*****（房产证号为30××26）即涉案房产分割给被告李红（身份证号码）个人所有，原房产证作废。 二、本院（2016）粤0304民初7715号民事判决书中第一项（申请人申请项）已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十月十一日 书记员  易文萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初4678号原告：李景亮，男，1948年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博、靳友训，河南栗城律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：段红玲，女，1980年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段,统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系公司经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告李景亮与被告段红玲、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李景亮的委托诉讼代理人宋佳博，被告保险公司的委托诉讼代理人胡占江到庭参加了诉讼，被告段红玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李景亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、等共计115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日8时30分，被告段红玲驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿刘白路由北向南行驶至李集镇段古洞十字路口南侧200米时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定被告段红玲负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告段红玲驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有保险，本次事故发生在保险期间内。被告段红玲未作答辩。被告保险公司辩称，在查明事故真实发生，驾驶员及涉案车辆证照齐全，无违法违规的行为，无商业险免责情形下，其愿意承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2、6，经本院核对，复印件与原件一致，真实性依法采信。2.原告提交的伤残鉴定意见书，系原告申请本院对外委托鉴定机构作出，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质、资格，程序合法，结论较为客观，依法予以采信;被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残，并提出鉴定人员出庭接受质询，由于没有在举证期限内提出申请，也未提交相反的证据予以证明其观点，本院对被告保险公司的申请不予准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日8时30分，被告段红玲驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿刘白路由北向南行驶至刘白路李集镇段古洞十字路口南侧200米，在超越其前李景亮驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告李景亮受伤。该事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定被告段红玲负事故的全部责任，原告李景亮不负事故责任。被告段红玲具备驾驶资格，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主系王北身，车辆年检合格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告李景亮受伤后，在夏邑县人民医院住院治疗36天，支出医疗费用20186元。2019年7月19日，其伤情经商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告李景亮因交通事故致右肩关节功能丧失50%以上，构成九级伤残，后期治疗费（取内固定物）8000元，休息期120日，护理期60日、营养期60日，原告为此支出鉴定费1900元。另查明，原告系非农业家庭户口。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告段红玲驾驶机动车辆与原告驾驶人力三轮车发生交通事故的事实清楚，责任划分明确。被告段红玲在本次事故负全部责任，应对原告的合理、合法损失予以全部赔偿。本院确认原告的各项损失数额为：1.医疗费20186元；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费6480元（108元/天×60天）；5.残疾赔偿金63748.38元（参照上年度河南省农村居民人均可支配收入31874.19元/年×10年×20%）；6.精神损害抚慰金，结合原告在本次事故所负的责任比例及伤残程度，酌定为10000元；7.交通费720元（20元/天×36天）;8.后期治疗费8000元；9.鉴定费1900元;合计114034.38元。由于被告段红玲承担全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的上述损失不超保险责任限额，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称医疗费中含有部分治疗原告其他疾病的药物费用，且医疗费中应扣除20%非医保用药费用，因其未提交相关证据予以证明，所辩观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李景亮各项损失共计114034.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告段红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇一九年十月十日书记员  刘 盼
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执411号之二 申请执行人杨文，男。 被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司。 法定代表人陈梁飞，系该公司总经理。 被执行人陈梁飞，男。 本院在执行申请执行人杨文申请执行被执行人陈梁飞、贵州江口黔丰竹制品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初870号民事调解书，依法向被执行人陈梁飞、贵州江口黔丰竹制品开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨文借款本金100000.00元及利息30000.00元，并承担案件受理费1450.00元，执行费1850.00元。执行中查明：被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司坐落在贵州省江口县凯德街道工业园区综合楼一幢4层已被江口县人民法院另案查封，现正处于评估拍卖中。申请执行人杨文自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初870号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初870号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十月三十日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6809号原告：陈训，男，汉族，1978年12月6日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：曾宇，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者，执业证号：32401021100117。委托代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100119。被告：杨玉龙，男，汉族，1986年12月12日生，住贵州省金沙县。被告：李义，男，汉族，1990年12月21日生，住贵州省修文县。被告：陈凯，男，汉族，1977年8月6日生，住贵州省金沙县。原告陈训诉被告李义、陈凯、杨玉龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月30日以该案出现新的情况需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈训撤回起诉。案件受理费900元，保全费820元，退还原告陈训。审判员  熊德敏二〇一九年十月十二日书记员  成应美
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4039号申请人王旋，男，1984年04月10出生，住呼和浩特市。被执行人张建华，女，1967年08月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十月二十八日书记员 刘登鹏
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初107号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人代锋，男，汉族，1987年10月出生，云南省宣威市人，初中文化，牟定某某经贸有限公司职员，户籍地云南省宣威市，现住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月19被牟定县公安局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人代锋犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人代锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年6月18日17时30分许，代锋饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车沿牟定县城中园东路向东行驶，当行至县公安局路段时，与道路中央隔离装置和停在路边的两辆车辆相撞。民警在处理交通事故过程中发现代锋有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为317mg/100m1，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，代锋血样中检出乙醇，含量为427.26mg/100m1。牟定县公安局交通警察大队认定，代锋负事故的全部责任。认为被告人代锋违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人代锋判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人代锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有户口证明、身份证（复印件），驾驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证，交通事故责任认定书、现场照片和辨认笔录及照片，证人尹某、晏某、李某、周某1证言，赔偿协议、收条，被告人代锋供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人代锋违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代锋醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人代锋系坦白，可对其从轻处罚。被告人代锋赔偿受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人代锋认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人代锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人代锋符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人代锋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十月十六日 书记员  何丽梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9580号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：李娉婷，女，1984年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告李娉婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼，被告李娉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费14,473元；2、判令被告给付拖欠物业费违约金4,341.9元。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴纳方式为每年预交纳四次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预缴纳。逾期缴纳服务费的，逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是远洋钻石湾小区B2区04#1-201号房屋的业主，房屋建筑面积130.74平方米，自2015年11月1日起至2019年3月31日止，被告拖欠物业服务管理费及违约金共计18,814.9元。虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李娉婷未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，被告系大连市甘井子区远洋钻石湾小区B2区04#1-201号房屋的业主，房屋建筑面积130.74平方米。2014年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定，由原告为被告所购买的远洋钻石湾小区B2区04#1-201号房屋提供物业服务。物业服务期限自协议签订日起生效，至远洋钻石湾小区业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同之日起终止。物业服务费标准为小高层2.7元/㎡·月，物业费起算日以入伙通知约定时间为准。交纳方式为每年预交纳四次，第一年物业服务费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或半年、一年期预缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。《前期物业服务协议》签订后，原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳2015年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费14,473元（每平方米每月2.7元×130.74平方米×41个月）。因被告欠缴上述物业服务费，原告自行进行了催缴，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院确认的上述事实，有前期物业服务协议、律师函、照片、房屋信息查询结果、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告作为物业服务企业，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按约定交纳物业服务费，无故拖欠不妥。案涉房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米2.7元，被告应当按照上述协议的约定，向原告交纳2015年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费14,473元，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠物业费违约金的诉讼请求。本院认为，被告迟延交纳物业服务费，按照双方协议的约定已构成了违约，理应承担相应的违约责任，但本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李娉婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司2015年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费人民币14,473元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币135元（原告已预交），已减半收取，由被告李娉婷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十月十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3713号申请执行人：吴志，男性，1964年11月02出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：温洪宾，男性，1985年07月24出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行吴志与温洪宾借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金72000元及利息，案件受理费1925元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月30日、2019年5月22日、2019年7月5日、2019年7月23日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月二十二日书记员  左 瑞