广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1529号 原告：陈建武，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：刘世艺，男，1977年1月13日出生，壮族，公司职员，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广东省深圳市光明区。 被告：甘伟君，男，1982年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陈建武与被告刘世艺、甘伟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建武、被告刘世艺到庭参加诉讼，被告甘伟君经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈建武向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金贰万元整(￥20000.00)并支付利息（利息按年利率6%从2015年7月13日起计算至被告还清款项为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘世艺以资金周转为由向原告借款贰万元整(￥20000.00)，并于2015年4月13日写下借条，借条约定借款日期为三个月，即于2015年7月12日还清，同时被告甘伟君作为担保人承担担保责任。但借款期限届满后原告多次催促被告还款，被告都以种种理由拒绝。为维护原告权益，故诉至法院，请求判如诉请。 被告刘世艺辩称，其确实在2015年4月左右向原告提出借款20000元，但原告只现金交付了18000元，从2015年5月起其已经分十六次共向原告偿还了24100元，已经全部偿还了原告的本金，按原告的利息计算方式，其仍欠原告利息700元。 被告甘伟君未作答辩。 经审理本院事实如下：刘世艺通过朋友介绍认识陈建武。2015年4月13日刘世艺提出向陈建武借款20000元，陈建武同意后现金交付了刘世艺18400元。刘世艺当天写下借条交由陈建武收执，借条内容为“本人刘世艺于2015年4月13日向陈建武借款人民币贰萬元整（￥20000元）借款时间为叁个月于2015年7月12日还清。借款人：刘世艺担保人甘伟君”，同时甘伟君写下担保协议交由陈建武收执，担保协议内容为“本人甘伟君于2015年4月13日担保刘世艺向陈建武借款贰萬元一事作为担保，本人甘伟君愿意承担一切连带责任。甘伟君”。2015年5月11日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2015年7月17日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2015年8月13日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2015年9月12日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2015年10月21日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2015年12月18日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1400元，2016年3月31日刘世艺通过其信用社银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账2000元，2016年5月22日刘世艺通过其信用社银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账2000元，2016年6月26日刘世艺通过其信用社银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2016年7月29日刘世艺通过其信用社银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2016年9月23日刘世艺通过其信用社银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1000元，2016年10月20日刘世艺通过其信用社银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1000元，2017年1月4日刘世艺通过其信用社银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1000元，2017年2月16日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1500元，2017年4月21日刘世艺通过微信转账给陈建武1000元，2017年7月13日刘世艺通过其信用社银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账2000元，2015年5月11日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2015年5月11日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2015年5月11日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元，2015年5月11日刘世艺通过其农业银行账号向陈建武尾号为9614的银行卡账号转账1600元；以上十六笔转账共计24100元。 本院认为，关于刘世艺是否尚欠陈建武本金的问题。虽然原、被告双方约定的借款金额为20000元，但陈建武认可其只交付了18400元，刘世艺辩称只收到18000元，但未提供证据证明，故陈建武实际向刘世艺出借了18400元。对刘世艺偿还的十六笔共24100元款项，陈建武称刘世艺偿还的十六笔均是利息，对此刘世艺不予认可，刘世艺出具的借条上没有约定有借款期限内利息及逾期利息且刘世艺否认与陈建武口头约定利息，陈建武未能提供证据证明其与刘世艺之间有口头约定利息，故刘世艺偿还的十六笔款项共计24100元是偿还陈建武的借款本金，且已经全部归还完毕。 关于逾期利息的问题。陈建武与刘世艺约定借款期限为三个月，借条上未约定有逾期利息，现陈建武要求按照年利率6%支付逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，本院予以支持。根据刘世艺的还款记录，原告请求的逾期利息应当分段计算，第一段为2015年7月12日至2015年7月17日，逾期利息为13.81元（16800元×6%÷365天×5天），第二段为2015年7月18日至2015年8月13日，逾期利息为64.96元（15200元×6%÷365天×26天），第三段为2015年8月14日至2015年9月12日，逾期利息为64.83元（13600元×6%÷365天×29天），第四段为2015年9月13日至2015年10月21日，逾期利息为74.96元（12000元×6%÷365天×38天），第五段为2015年10月22日至2015年12月18日，逾期利息为97.45元（10400元×6%÷365天×57天），第六段为2015年12月19日至2016年3月31日，逾期利息为152.38元（9000元×6%÷365天×103天），第七段为2016年4月1日至2016年5月22日，逾期利息为58.68元（7000元×6%÷365天×51天），第八段为2016年5月23日至2016年6月26日，逾期利息为27.95元（5000元×6%÷365天×34天），第九段为2016年6月27日至2016年7月29日，逾期利息为17.88元（3400元×6%÷365天×32天），第十段为2016年7月30日至2016年9月23日，逾期利息为16.27元（1800元×6%÷365天×55天），第十一段为2016年9月24日至2016年10月20日，逾期利息为3.42元（800元×6%÷365天×26天）。以上逾期利息合计为592.59元，刘世艺共偿还陈建武24100元，扣减本金18400元后尚剩余5700元，而逾期利息仅为592.59元，故刘世艺已经全部归还陈建武的借款本金及逾期利息，陈建武要求刘世艺归还本金20000元并按年利率6%从2015年7月13日起计算至被告还清款项为止支付利息的请求本院不予支持。因刘世艺已经全部偿还陈建武借款本金和逾期利息，故甘伟君不用再承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈建武的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  陆颖 二〇一九年十月十五日 书记员  方源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。