四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3751号 原告：李颜玉，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市三鼎建设工程有限公司。 法定代表人：陈平，公司总经理。 委托诉讼代理人：安敏，公司劳务调度部经理。 被告：四川阆茂置业有限公司。 法定代表人：何晓琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 被告：杨开爽，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李颜玉与被告阆中市三鼎建设工程有限公司（简称“三鼎公司”）、四川阆茂置业有限公司（简称“阆茂公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）川1381民初5544号民事判决书，原告阆茂公司不服本院判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）川13民终3751号民事裁定，将该案发回阆中市人民法院重审。本院依职权追加杨开爽为被告参加本案诉讼，本院另行组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李颜玉及其委托诉讼代理人罗兴强，被告三鼎公司的委托诉讼代理人陈平，被告阆茂公司的委托诉讼代理人张小云，被告杨开爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李颜玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告支付工程款989,769元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告阆中市三鼎建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告分包其与被告四川阆茂置业有限公司签订的《建设工程施工合同》中5#、6#楼水电预埋和给排水工程。2018年8月15日，四川阆茂置业有限公司、阆中市三鼎建设工程有限公司和李颜玉就完成的工程进行结算，结算价格1,389,769元，而被告仅拨付工程款40万元，下欠989,769元。为维护原告合法利益，诉至法院请求判令被告支付剩余工程款989,769元和资金利息。 被告三鼎公司辩称，1、原告未与阆中市三鼎建设工程有限公司签订任何合同，阆中市三鼎建设工程有限公司没有支付工程款的义务；2、阆茂公司与三鼎公司签订的《建设工程施工合同》未包含案涉工程，原告的工程款一直由阆茂公司支付，剩余工程款亦应由其支付；3、由于原告系自然人，没有承包案涉工程的资质，原告已作出不向三鼎公司主张给付工程款的承诺，三鼎公司仅是协助原告办理结算，应承担工程款支付义务的是阆茂公司。 被告阆茂公司辩称，1、案涉工程项目由被告三鼎公司承建属实，原告李颜玉承包了案涉工程的水电项目也是事实；2、关于工程价款的结算，阆茂公司对三鼎公司承建部分并没有按照单项结算，是按总包结算的，原告主张的工程款实际已经包含在了三鼎公司的总工程款中；3、案涉项目实际投资人是杨开爽，因此与原告办理结算及支付工程款都是杨开爽在负责；4、阆茂公司还未与三鼎公司办理结算，不应当作为本案被告。 被告杨开爽辩称，1、赞成阆茂公司第一、二项答辩意见，李颜玉是案涉工程水电项目实际施工人，因为他没有水电施工资质，是以自然人身份与我签订的合同；2、我一方面受阆茂公司委托，一方面受三鼎公司委托，我实际是案涉工程1、2、3、5、6号楼的管理人员，与原告签订协议是履行职务行为；3、李颜玉作为水电工程实际承包人，向承建单位及业主单位主张工程款于法有据；4、三鼎公司与阆茂公司在协议中明确约定工程款应由阆茂公司支付，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三鼎公司系阆中市“江南首座”项目工程1号、2号、3号、5号、6号楼的承建单位，被告阆茂公司系该项工程发包单位，原告李颜玉系该项工程5、6号楼水电预埋、给排水工程承包人。2015年12月31日，杨开爽以三鼎公司名义与原告李颜玉签订《建设工程施工合同（水电预埋、给排水）》，主要约定由李颜玉承包5、6号楼水电预埋及给排水工程，工期预计360天。被告杨开爽在该合同“委托代理人”处签字，但未加盖三鼎公司印章。同日，杨开爽与原告签订《补充协议》一份，主要约定了结算依据、付款方式及违约责任，杨开爽与原告均在该协议中签字。 协议签订后，原告即进场施工，2018年5月30日，被告杨开爽向原告出具《江南首座5#、6#楼水电安装工程款结算的说明》，主要内容为：江南首座5#、6#楼水电预埋安装系我项目部单独分包给李颜玉，该单项工程已通过竣工验收合格，我项目部结算总价为1,888,278元，江南首座项目部已向李颜玉支付工程进度款400,000元，下差1,488,278元。被告三鼎公司在该计算说明左下方注明“该结算价款由四川阆茂公司直接支付给李颜玉”，并加盖了公司印章。2018年8月14日，原告与被告三鼎公司、阆茂公司就案涉水电工程进行结算，并分别形成了5号、6号楼《竣工结算书》，竣工结算价分别为5号楼703,837元、6号楼685,932元，结算总结为1,389,769元。被告三鼎公司在《竣工结算书》上加盖了公司印章，杨开爽与原告李颜玉及阆茂公司负责结算的员工均在结算书中签字，该结算书系被告阆茂公司制作。 同时查明，2015年8月17日，被告三鼎公司作出阆三鼎建【2015】22号文件，任命被告杨开爽为第一期一标段工程项目负责人，主要职责为“1、执行公司有关项目的决议、决定、通知；2、组织召开施工班组质量、安全会议、宣传质量、安全法律法规，落实安全措施；3、负责制定项目施工计划和组织施工力量，督促项目经理搞好项目质量和安全等现场管理工作，督促施工班组落实施工进度；4、负责对外采购材料、租赁设备设施，监督民工工资的发放和材料款、租金的支付；5、负责与项目开发单位协调、衔接工程验收、工程款拨付及结算事务。”，2015年11月2日，被告阆茂公司向三鼎公司出具《委托书》，其主要内容为：我公司开发的“江南首座”1、2、3、5、6号楼已开工建设，为方便工作衔接，特委托一期工程项目负责人杨开爽通知代表本公司联系、办理工程管理、结算，签订施工过程的相关文书等事宜，请予方便。 另查明，2015年10月28日，被告杨开爽向三鼎公司出具《承诺书》一份，主要内容为：三鼎公司承包的阆中市“江南首座”商住楼工程，由我具体负责实施。因此所产生的人工工资、保险费用、材料款等与该工程有关的一切债务以及因施工工程中的安全、质量事故所产生的一切债务，包括因该债务产生的利息、三鼎公司因应诉而产生的律师费、诉讼费概由承诺人承担清偿责任。同时声明，本承诺书是承诺人真实意思表示，承诺人知悉并承担因本承诺产生的一切法律责任。杨开爽在该《承诺书》上签字并捺印。 因被告三鼎公司系案涉工程承建单位，原告李颜玉为结算所需，于2018年1月23日向被告三鼎公司出具《承诺书》一份，主要内容为：江南首座”5、6号楼工程结算书的相关法律责任由我本人承担，结算书价款由我向阆茂公司主张，承诺不向三鼎公司主张任何与工程款有关权利。 再查明，原告李颜玉已收到工程款金额为400,000元，工程款支付方式为：被告阆茂公司将工程款拨付至三鼎公司，三鼎公司凭阆茂公司出具给杨开爽或其他人的的委托书向受委托人支付工程款，再由领取工程款的受委托人向原告支付工程款。 认定以上事实，有《建设工程施工合同》、《江南首座建设工程补充协议》、《承诺书》、《竣工结算书》、工程结算说明和双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原告李颜玉与被告杨开爽签订《建设工程施工合同（水电预埋、给排水）》，双方作为自然人均无签订工程合同的资质，故双方所签订的合同应属无效合同。因原告所作工程已竣工验收合同并交付使用，原告并与被告杨开爽、三鼎公司、阆茂公司已就工程价款作了结算，故原告应当享有领取下欠工程款989,369元的权利。 本案的争议焦点是向原告支付工程款的责任主体问题。首先，关于被告杨开爽的身份问题。本案中，杨开爽向工程承建单位三鼎公司出具了《承诺书》，根据其内容能够推断杨开爽自愿承担与案涉工程有关的一切经济及安全责任，系案涉工程的实际承建人，并且与原告签订合同并参与结算的均系杨开爽，故根据杨开爽在本案中的具体实施行为，能够认定杨开爽应系案涉工程的实际承建人，虽然被告阆茂公司及三鼎公司均向其出具了《委托书》，但仅凭《委托书》并不能充分证明杨开爽系二公司员工，代公司履行职务行为。故被告杨开爽作为工程实际承建人，应承担向原告支付下欠工程款989369元的民事责任。其次，关于三鼎公司及阆茂公司的责任问题。三鼎公司系案涉工程承建单位，阆茂公司系工程发包方，阆茂公司制作了《竣工结算书》，原告李颜玉、三鼎公司、阆茂公司员工均在该结算书中加盖公司印章或签字，能够视为三鼎公司、阆茂公司对原告承包案涉工程水电项目该事实及工程价款的确认，故被告三鼎公司作为承建单位应当对原告的下欠工程款989369元承担连带支付责任，被告阆茂公司作为发包人应在其欠付工程价款范围内承担责任。 关于工程款应付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，本案中，原、被告结算时并未约定支付工程款的期限及利息计算标准，但原告工程已交付，并已办理了竣工结算，故本院酌定被告自结算次日起至付清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及上引法律之规定，判决如下： 一、被告杨开爽于本判决生效后三十日内向原告李颜玉支付工程款989,769元；并自2018年8月14日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金利息。 二、被告阆中市三鼎建设工程有限公司对被告杨开爽应向原告李颜玉支付的工程款989,769元及利息承担连带支付责任。 三、被告四川阆茂置业有限公司在欠付工程价款范围内对原告李颜玉应领取的工程款及利息承担支付责任。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6849元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 蓉