wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3301号 原告:解晓丹，女，1972年10月31日出生，汉族。 被告:辽宁奕丰实业集团有限公司。 法定代表人:丁连福,总经理。 被告:营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。 法定代表人:高连举，经理。 二被告委托诉讼代理人:刘秉衡,辽宁海润律师事务所律师。 原告解晓丹与被告辽宁奕丰实业集团有限公司（以下简称奕丰实业公司）、营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司（以下简称奕丰物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解晓丹、被告奕丰实业公司、奕丰物业公司委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解晓丹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担违约责任,按总租金50%支付原告违约金81605元；2.赔偿因延期付款造成原告起诉的往返路费、油费、住宿费、误工费3000元；3.二被告擅自提高物业费用、税金,提高税金费用原告只承担32642元每年个人所得税,其它因经营产生的税金应由被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司承担。应返给原告5年租金总额为163210元,减去已返租金68084元,减去5年物业费6250元,要求二被告按合同规定把拖欠原告的剩余租金88876元返还给原告；4.原告要求二被告支付一至三项一共173481元；5.案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告于2015年10月16日向被告辽宁奕丰实业集团有限公司以326415元的价格购买了位于盖州市双台镇思拉堡村奕丰北方温泉城一期x号房(房权证号盖村字第xxxxx号)，房产购买时签定了3方精装温泉公寓租赁协议,甲方为购房人原告解晓丹,乙方为被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司,丙方为被告辽宁奕丰实业集团有限公司,协议约定,原告坐落在奕丰泉天下x房的售后返租期限为5年,在返租期内,被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司按协议年度以每年上打租(先付租金)的形式向原告支付租金,5年返租金为该房屋总房款的50%,即房屋年租金为32642元,年返租金支付方式,为被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司汇入原告指定账户,在返租期内原告承担该物业的物业费(税费?),不承担被告辽宁奕丰实业集团有限公司交房标准以外的装修费用。按照上述协议原告于2015年10月16日向被告辽宁奕丰实业集团有限公司交付房款326415元整,并于2016年5月10日取得产权证,被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司按合同规定于2016年10月16日按上打款方式支付原告一年租金29042元(其中扣除物业费1250元,税金2350元),其后于2016年打款29042元,2017年打款10000元,合同期自2015年11月1日至2020年10月31日按上打款方式,自2015年10月16日收到第一笔款至今。2019年7月25日尚欠近两年返租,按照合同约定,应按全部合同租金的50%向原告支付违约金,并赔偿因未按约定时间打款无故拖欠,擅自提高税金、提高物业费违约行为给原告造成的直接经济损失。关于税金该应由被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司按国家法律规定缴纳税金,原告只承担每年租金32642元的所得税。自第一次返款至今,被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司无故克扣原告应得租金返款,而无实际法律依据。望法院支持原告诉讼请求。 奕丰物业公司辩称，1.从2015年10月16日至2018年11月19日，被告已累计返款租金68084元，未返部分因为旅游市场不景气，被告经营困难，并非恶意拖欠，关于违约责任，被告认为以欠付金额为基数，在不超过20%的比例内确定违约金比较适宜；2.关于原告提出的路费等3000元的诉讼请求，被告认为没有合同依据不应支持；3.被告没有擅自提高物业费和税金，原告承担税金是法定义务包括个税及房产税，税率由税务部门确定。 奕丰实业公司辩称，同奕丰物业公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，解晓丹与奕丰物业公司、奕丰实业公司签订了一份《精装温泉公寓租赁协议》，协议约定，解晓丹将从奕丰实业公司购买的房屋（盖州市双台镇思拉堡村奕丰北方温泉城一期）租赁给奕丰物业公司；租期五年，每年租金32,642元。协议第八条第二款规定，如违约应按全部合同期租金的50%支付违约金，并赔偿因违约行为造成的直接经济损失。协议签订后，奕丰物业公司按照实际返款（实际返款＝总房款×10%-总房款×10%×应缴纳税率－当年物业费）向解晓丹给付了2015年、2016年全年租金及2017年部分租金10000元，后因奕丰物业公司未给付剩余租金。另查，盖州市双台镇思拉堡村奕丰北方温泉城一期房屋系解晓丹所有的私有住宅。房屋所有权证为房权证盖村字第xxxxx号。 本院认为，解晓丹与奕丰物业公司、奕丰实业公司签订的1304号《精装温泉公寓租赁协议》系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合同合法有效,依法应予保护,双方应按协议约定履行各自的权利和义务。解晓丹将房屋交付奕丰物业公司管理使用后,奕丰物业公司应当履行支付租金的义务,按时支付每年租金。按照双方合同约定，x号房屋每年租金为29041.21元（实际返款＝326415元×10%-326415元×10%×7.2%－69.45平×1.5元/平×12月），故奕丰物业公司应向解晓丹支付2017年剩余租金19041.21元及2018年全年租金29041.21元，共计48082.42元。对于解晓丹主张的违约金部分,双方租赁合同中虽明确约定如奕丰物业公司违反约定,应按全部合同期租金的50%向解晓丹支付违约金并赔偿其直接经济损失,因该约定超过法定限额，奕丰物业公司提出违约金约定过高应予调整，于法有据，奕丰物业公司应按实际拖欠租金额的30%承担违约金，应向解晓丹支付房屋同期租金48082.42元的30%即14424.73元违约金。因奕丰实业公司不是房屋的承租人，解晓丹要求其承担责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。解晓丹要求奕丰物业公司、奕丰实业公司赔偿路费等相关费用3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，解晓丹的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司于判决生效后十日内给付原告解晓丹位于盖州市双台镇思拉堡村奕丰北方温泉城一期房屋2017年、2018年租金48082.42元，违约金14424.73元； 二、驳回原告解晓丹其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  董 操 二〇一九年十月十八日 法官助理  高常媛 书 记 员  卫航利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢136号申请执行人哈尔滨正德科技开发股份有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人陈良勇，该公司董事长。被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人梁志坚，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2009）平民一初字第92号民事判决书执行哈尔滨正德科技开发股份有限公司与哈尔滨市南岗建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的2954295.3元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2009）平民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十一日书记员  张璐阳
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初987号原告：何晓毅，男，汉族，1972年11月1日出生，云南省永胜县人，大学文化，公务员，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：黎智勇，云南立意律师事务所律师。被告：张荣生，男，汉族，1963年3月30日出生，云南省永胜县人，小学文化，企业法人，住永胜县。被告：丽江永胜县天瑞食品有限公司，住所：云南省丽江市永胜县永北镇西山新街，统一社会信用代码：91530722767073838X。法定代表人：张荣生，职务：董事长。原告何晓毅诉被告张荣生、丽江永胜县天瑞食品有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告何晓毅及其委托诉讼代理人黎智勇、被告张荣生（被告天瑞公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晓毅向本院提出下列诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金100万元及利息96万元（2015年7月17起至2019年7月16日的借款利息），2019年7月17日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%另行计算；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：因被告天瑞公司资金周转困难，二被告于2014年1月26日向原告何晓毅借款，当日原告通过中国建设银行永胜支行将借款35万元转账给被告张荣生，双方口头约定借款利息为月利率2%。同年9月22日，二被告再次向原告借款，同日原告通过中国建设银行永胜支行将借款14.3万元转账给被告张荣生，双方口头约定借款利息为月利率2%。2014年9月28日，二被告就前述两笔借款向原告出具了50万元的借条一份（35万元+35万元这笔借款2014年8月26日至2014年8月25日的利息0.7万元+14.3万元=50万元）。2015年2月12日，二被告再次向原告何晓毅提出借款，当日原告通过中国建设银行永胜支行将借款50万元转账给被告张荣生，二被告于当日向原告出具了50万元的借条一份，双方口头约定借款利息为月利率2%。二被告付息至2015年7月16日。之后经原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。被告张荣生辩称：借款是公司借的，也是公司用的，我个人不应该承担还款责任。被告天瑞公司辩称：钱是公司跟原告借的，是打在张荣生个人账户上的，对于借款事实没有异议，愿意承担还款责任。但现在公司正在申请着贷款，要开发，希望原告给公司一点还款时间，等开发了再还钱。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、何晓毅、张荣生身份证复印件各一份、企业信用信息公示报告一份，拟证明原、被告的身份情况。二、中国建设银行转账凭证复印件三份、借条原件两份，拟证明二被告向原告借款的事实及原告已经交付借款的事实。三、何晓毅银行卡明细账原件一份，拟证明二被告给付借款利息的情况。经质证，二被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。二被告未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年1月26日，二被告向原告借款，当日原告通过中国建设银行永胜支行将借款35万元转账给被告张荣生，双方口头约定借款利息为月利率2%。同年9月22日，二被告再次向原告借款，同日原告通过中国建设银行永胜支行将借款14.3万元转账给被告张荣生，双方口头约定借款利息为月利率2%。2014年9月28日，二被告就前述两笔借款向原告出具了50万元的借条一份（35万元+35万元这笔借款2014年8月26日至2014年8月25日的利息0.7万元+14.3万元=50万元）。2015年2月12日，二被告再次向原告借款，当日原告通过中国建设银行永胜支行将借款50万元转账给被告张荣生，双方口头约定借款利息为月利率2%，二被告向原告出具了50万元的借条一份。另查明，就前述借款二被告共计付息199000元。本院认为，原告与二被告在平等自愿的基础上达成了借款合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款事实依法成立。原告要求二被告偿还借款本金100万元，审理查明实际借款本金为99.3万元，99.3万元的借款本金二被告应予偿还。关于利息问题。原、被告双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，应受法律保护。2014年1月28日的借款35万元，从2014年1月28日至2019年7月16日的利息为46.573333万元（35万元×2%÷30天×1996天）。2014年9月22日的借款14.3万元，从2014年9月22日至2019年7月16日的利息为16.769133万元（14.3万元×2%÷30天×1759天）。2015年2月12日的借款50万元，从2015年2月12日至2019年7月16日的利息为53.866667万元（50万元×2%÷30天×1616天）。截至2019年7月16日，应付利息117.209133万元，扣减二被告已支付的利息19.9万元，还下欠利息97.309133万元。原告要求二被告付息96万元（截止2019年7月16日），符合法律规定，依法应予支持。2019年7月17日之后的利息照此计算。被告张荣生辩解“该借款系天瑞公司借用的，应由天瑞公司承担责任”；其借款均系打到张荣生个人账户，张荣生也在借条上借款人处签名；其辩解本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张荣生、丽江永胜县天瑞食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何晓毅借款本金人民币99.3万元及利息96万元（利息已计算至2019年7月16日），从2019年7月17日起的利息按月利率2％计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22440元，由被告张荣生、丽江永胜县天瑞食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十月八日书记员 马天富
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保484号申请人：山东益丰管道修复工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路128号。统一社会信用代码：91370502706389396K。法定代表人：郎丰生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。被申请人：吉林华阳管道设备有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门一期A2号楼2408室。统一社会信用代码：91220106MA171LAJ7R。法定代表人：王晓东，职务：总经理。被申请人：王晓东，男，1993年2月7日出生，汉族，现住吉林省长春市。本院在审理申请人山东益丰管道修复工程有限公司与被申请人吉林华阳管道设备有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款59420元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保函在保全金额范围内承担担保责任。本院认为，申请人山东益丰管道修复工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款59420元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十月二十九日书记员  赵成城
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3223号原告：冯丽君，女，汉族，生于1972年12月11日，无业，住金昌市金川区龙津里80栋3口23号。被告：丁天杰，男，汉族，生于1982年3月17日，无业，住金昌市金川区公园里10-1-401号。原告冯丽君与被告丁天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告冯丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯丽君撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月二十日书记员  张欣瑞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执634号 萍乡市华群汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司： 本院执行的申请执行人萍乡市华群汽车运输服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已履行全部执行标的款31795.97元，申请人已支取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初679号原告：王振英,男，1952年02月02日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人:王洪娟,女,1977年07月22日出生,汉族,住黑龙江省方正县，系原告女儿。原告：王权,男，1971年08月16日出生，汉族，原住黑龙江省方正县。现外出打工。原告王振英与被告王权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振英及其委托诉讼代理人王洪娟，被告王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求：一、判令被告王权（司机）赔偿原告医疗费15,077.78元、护理费11,713.58元、住院伙食补助费1,300.00元，营养费6,000.00元，合计人民币34,091.36元。二、判令本案诉讼费及用度由被告承担。事实与理由：2018年12月18日16时30分，被告王权驾驶群豪牌三轮摩托车，沿方正县方正镇稻花街由东向西行驶至原告家门前西20米处时，将前方行走的原告王振英撞倒致伤，被告和附近邻居将原告送至方正县人民医院入院治疗，被诊断为头、面部外伤，腹腔积液，腹部闭合伤。经哈尔滨市公安交警支队方正交警大队道路交通事故认定：王权负本次事故全部责任；王振英无责任。原告住院期间，被告垫付部分医疗费后，原告欲与其协商赔偿事宜，但被告却以种种理由至今推诿拒付。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王权辩称：对住院期间打针用药有异议，必须病历和用药详单拿出来我看过核实，住院期间我也护理他了。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、方正县人民法院诊断证明书二份、住院病历一份；2、哈公交（方）认字【2018】第20181218047号道路交通事故认定书一份；3、方正县人民医院结算清单一份。被告王权对用药是否合理申请鉴定，方正县人民法院依照鉴定程序，委托黑龙江远大司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：根据所提供的方正县人民医院住院病历、住院结账明细清单中所列住院期间所用药物，结合病历所记录的治疗情况属合理用药。经质证，本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信；远大司法鉴定中心的鉴定是按照鉴定程序委托进行的鉴定，鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信。被告在开庭审理过程中未向本院举示其他证据。现本院确认如下事实：2018年12月18日16时30分，被告王权驾驶群豪牌三轮摩托车，沿方正县方正镇稻花街由东向西行驶至原告家门前西20米处时，将前方行走的原告王振英撞倒致伤，被告和附近邻居将原告送至方正县人民医院入院治疗，被诊断为头、面部外伤，腹腔积液，腹部闭合伤。经哈尔滨市公安交警支队方正交警大队道路交通事故认定：王权负本次事故全部责任；王振英无责任。原告住院13天，共计花费医药费15，077.78元，其中有被告垫付6，000.00元医疗费。本院认为，原告王权驾驶未注册登记的机动车辆，未按规定佩戴安全头盔，在行车过程中瞭望不够，遇情况采取措施不当，导致事故发生，其应负此次事故全部责任，王振英无责任。经鉴定，原告用药合理，对被告提出的王振英用药不合理的抗辩主张，本院认为，该用药鉴定机构已经给出合理的鉴定意见，被告王权无其他证据证实其抗辩主张，故其抗辩不成立，本院不予采纳。关于营养费，因被告年岁已高，受伤后需要营养调理，本院酌情支持营养费1，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王权于判决生效后五日内赔偿原告王振英各项费用共计13，517.97元（其中：医疗费15，077.78元，护理费164.63元/日×13日＝2，140.19元、住院伙食补助费1,300.00元，营养费1,000.00元，合计19，517.97元，并扣除已支付6，000.00元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，鉴定费800.00元（王权已交纳），合计1，452.00元，由被告王权负担938.00元，原告王振英负担514.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵秋萍二〇一九年十月十六日书 记 员  马睿妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2958号之一申请执行人：济宁蒂欧商贸有限公司，住所地济宁市任城区亿丰时代广场一期商贸城内A座2层2052号。法定代表人：刘海兵，经理。被执行人：：济宁名企装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区盛泰广场G座2层。法定代表人：王冲，经理。本院在执行申请执行人济宁蒂欧商贸有限公司与被执行人济宁名企装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁名企装饰工程有限公司名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁名企装饰工程有限公司无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁名企装饰工程有限公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人济宁名企装饰工程有限公司名下无互联网银行存款信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁名企装饰工程有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月23日将被执行人纳入全国被执行人名单并适用限制高消费措施。本案执行标的59181元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月四日书记员  聂庆福
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0911刑初156号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵合玉，男，1989年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月21日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人赵丽华，女，1987年6月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月21日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人宋宗达，山东岱松律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）145号起诉书指控被告人赵合玉、赵丽华犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关建议延期审理一次。2019年10月23日泰安市岱岳区人民检察院以证据发生重大变化为由，决定撤回对被告人赵合玉、赵丽华的起诉。本院认为：泰安市岱岳区人民检察院的撤诉理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许泰安市岱岳区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 平人民陪审员 程 明人民陪审员 霍广乐二〇一九年十月二十四日书 记 员 刘凤娇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1600号原告：魏春泉，男，1972年4月24日出生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：黄华锋，男，1982年2月22日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：陈美香，女，1981年5月24日出生，汉族，住安远县，系被告黄华锋妻子。原告魏春泉与被告黄华锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春泉的委托诉讼代理人刘运进及被告黄华锋的委托诉讼代理人陈美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春泉向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金40000元及利息19600元（按月利率2%从2017年10月至2019年6月8日的利息为16000元，加上之前利息3600元），之后利息算至款清时止。事实和理由：2015年2月15日，被告黄华锋以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2017年2月4日（农历1月8日），被告重新向原告书写借条，并约定按月利率2%计息。2017年3月5日（农历2月8日），经结算，被告欠原告利息3600元，并书写借条一张；同日，被告又向原告借款10000元，并书写借条一张。被告借款后，经原告多次催收，被告拖欠至今，故诉至法院。被告黄华锋辩称，借条上的钱我会承认，但利息承担不起。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，30000元的借条约定每月利息600元（即月利率2%），于2017年12月30日前还清；10000元的借条约定每月利息200元（即月利率2%），于2017年8月15日前还清。被告借款后将利息付至2017年10月8日，3600元利息及其余利息仍未支付；前述利息及借款本金，虽经原告催取，被告仍未偿付。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件三张在卷佐证，前述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄华锋对仍欠原告魏春泉借款本金合计40000元的事实不持异议，且有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，经原告催取，被告未按约定还款，构成违约。现原告要求被告偿还仍欠的借款本息并按月利率2%计算其余利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄华锋应于本判决生效后十日内偿还原告魏春泉借款本金40000元、利息3600元及其余利息（其余利息以40000元为本金按月利率2%从2017年10月8日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告黄华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月二十日代理书记员  李魁鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1624号之一申请人李洁，女，1989年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉林，男，1959年2月4日生，汉族，住辉县。李洁申请执行赵玉林民间借贷纠纷一案，申请人李洁依据生效的（2018）豫0782民初6893号民事判决书，于2019年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵玉林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金200000元及以200000元为基数自2019年1月7日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵玉林在辉县市××镇东关村村民委员会有应得的拆迁补偿款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对辉县市城关镇东关村村民委员会存款账户中被执行人赵玉林应得的拆迁补偿款205050元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月二十一日书记员  周卓
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终213号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜美娥，女，1979年7月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，天门市海阔天空洗浴中心出纳，住洪湖市。因本案于2018年11月10日被天门市公安局刑事拘留，同年12月4日经天门市人民检察院批准逮捕，次日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。 原审被告人苗苗，女，1977年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，天门市海阔天空洗浴中心员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住天门市。因本案于2018年10月12日被天门市公安局刑事拘留，同年11月16日经天门市人民检察院批准逮捕，次日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人颜美娥、苗苗犯协助组织卖淫罪一案，于2019年8月29日作出（2019）鄂9006刑初259号刑事判决，以颜美娥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；以苗苗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；对颜美娥退缴的违法所得一万元、苗苗退缴的违法所得一万元予以没收，上缴国库。宣判后，颜美娥不服，提出上诉，苗苗未提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜美娥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）颜美娥、原审被告人苗苗犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。颜美娥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人颜美娥撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11120号原告:安徽云知峰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。法定代表人:季必才,总经理。被告:陈坤,男,汉族,1985年4月20日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽云知峰建设工程有限公司与被告陈坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告安徽云知峰建设工程有限公司诉称，原告主要从事联通公司综合装维宽带及通信工程建设工作。被告陈坤于2012年入职被告公司。双方签订了书面劳动合同。原告依法缴纳社保、依法安排年休假调休。陈坤由于不服从调岗,暂时处于待岗状态。原告已经足额发放2019年6月份工资。2017年7月9日,被告提起劳动仲裁并停止劳动工作，原告告知暂缓发放2019年7月份工资,待仲裁结果出来,依据裁决发放。原告该行为并不属于拖欠工资情形,被告不能据此解除合同,并要求经济补偿。由于蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决,原告不得不提起诉讼,请求依法受理并支持。故原告诉请：1、确认原告与被告自2012年5月建立劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2019年6月、7月工资6186元;3、判令原告无需向被告支付年休假报酬2404元;4、判令原告无需向被告支付经济补偿金27837元;5、判令原告无需向被告出具解除/终止劳动关系证明;6、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告陈坤及其他五名劳动者梁金龙、李维龙、吴燕、殷言军、殷召魁的仲裁申请，一并作出蚌禹劳人仲裁（2019）44号仲裁裁决书。李维龙、殷言军、殷召魁不服该裁决向安徽省蚌埠市禹会区人民法院起诉，安徽云知峰建设工程有限公司就上述同一仲裁裁决书以陈坤及其他五名劳动者梁金龙、李维龙、吴燕、殷言军、殷召魁为被告分别诉讼至本院，本院分别立案受理。现本院已依法裁定将安徽云知峰建设工程有限公司诉李维龙、殷言军、殷召魁的三个案件【案号分别为：（2019）皖0102民初11118号、11119号、11121号】移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理，为避免不同法院对同一系列案件作出不同的裁判结果，且劳动者的用工地及住所地均在蚌埠市，根据我国与劳动争议有关的法律规范均具有保护劳动者的合法权益、便利劳动者的立法宗旨，本案的管辖问题也宜采取便利劳动者的原则。综上，从确保审判的统一性以及便于劳动者诉讼等因素综合考量，本院决定将本案及安徽云知峰建设工程有限公司诉梁金龙、吴燕三个案件一并移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 牛 蕾二〇一九年十月十日书记员 陈晓薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9742号原告：严倩平，女，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：黄振帮，男，1977年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区，原告严倩平诉被告黄振帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告严倩平的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告黄振帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.6%自2018年11月21日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告在2017年1月21日向原告借款30000元，借款期限为六个月，即从2017年1月21日起至2017年7月21日止，借款利息按月利率1.6%计算。如被告违约不按时还款，则原告因提起诉讼追索本案债务而产生的诉讼费、律师费等合理费用均由被告承担。借款后，被告仅依约偿还每月借款利息480元，但自2018年11月21日起，被告就开始拖欠借款利息，且经原告多次电话联系均无果，此行为显然已构成违约。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄振帮未作答辩，在举证期限内无提供证据，也未出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告和被告的身份证复印件、《借据》、网上银行电子回单、委托代理合同、律师费发票各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2017年1月21日，原告严倩平作为借款人，被告黄振帮作为借款人签订了《借据》一份，约定被告向原告借款30000元；借款期限为六个月即自2017年1月21日至2017年7月21日；借款的利息按月利率1.6%计算；双方产生争议，则双方一致同意提交佛山市顺德区人民法院解决，并由违约方承担对方由此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理的费用。当天，原告通过中国农业银行转账的方式向被告交付借款30000元。借款到期后，被告未按约定支付借款本息，原告为实现债权，委托广东聚理律师事务所为追索本案借款提供法律服务,约定收取律师费4000元，广东聚理律师事务所开具了4000元的律师服务费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告严倩平与被告黄振帮所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有借款合同、银行转账回单在案佐证，本院依法予以认定。借据中约定了借款的期限和利息，利息按月利率1.6%%计算，符合法律规定，本院予以支持。现借款到期后，被告未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告确认案涉借款2018年11月21日之前的利息已支付完毕，且被告未到庭抗辩亦未举证证明借款及还款的具体情况，故原告主张被告偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2018年11月21日起按月利率1.6%计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师费。双方在《借据》中约定了由违约方承担，由于被告未按期支付借款，构成违约，故原告主张被告承担律师费4000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严倩平偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年11月21日起按月利率1.6%计至实际清偿之日止）；二、被告黄振帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严倩平支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为710元（原告已预交），由被告黄振帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何序明人民陪审员  谭金环人民陪审员  王健昌二〇一九年十月十八日书 记 员  罗文琪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行初145号起诉人：王柏春，男，1944年2月4日出生，汉族，系大连市普兰店区交通局退休干部，住辽宁省大连市普兰店区。2019年9月29日，本院收到王柏春的起诉状，请求普兰店区综合执法局（大连市普兰店区城市管理行政执法大队）、大连市普兰店区丰荣街道和平社区居民委员会恢复原厦子（2米×4米），因违法拆除，可以重新建或给予赔偿。经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人认为综合执法局与和平社区居委会拆除了其临时建筑（厦子），就应当提供证据证明其临时建筑被何部门拆除。从起诉人提交的“通知”中可以看出当时“创建全国文明城市”活动的一些具体要求，无法得出起诉人的临时建筑被拆除和拆除主体是谁的结论，况且，该“通知”并非责令起诉人拆除其临时建筑的通知。起诉人的临时建筑是否被拆除、被何部门拆除不详，即起诉人的起诉没有事实依据、且被告不明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：对王柏春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年十月八日书记员  刘红艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1143号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦，总经理。再审申请人倪文春因与被申请人上海华润万家超市有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪文春申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人系为被申请人工作，与被申请人之间是劳动关系，被申请人应当向申请支付工资及赔偿金。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中申请人认为其与被申请人之间系劳动关系，所以被申请人应当向其支付工资。但从申请人自己的陈述来看，其系案外人招某，并非是被申请人。现申请人也未提供证据证明案外人系代表被申请人招聘员工，一、二审法院据此驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，倪文春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪文春的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初570号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年9月14日出生，持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区。因本案，于2019年9月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院检察员刘悦、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日凌晨，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车沿赣州市章贡区八一四大道由南往北方向行驶，于4时40分许行至摩托车大市场北区门口路段，将车停在摩托车大市场路口位置并在车内睡觉。8时40分许，民警巡逻至该处时发现被告人陈某某涉嫌酒驾，并用呼气式酒精测试仪对其进行测试，测试结果为134mg/100ml。经司法鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化司法鉴定检验报告书、抓获经过、户籍资料、被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。被告人陈某某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人陈某某应当依法惩处。被告人陈某某到案后，如实供述了案件事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  王若虹 人民陪审员  宁 巧 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李嘉豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4923号原告信阳文新毛尖集团有限公司法定代表人刘文新董事长委托代理人李朝辉，公司员工，特别授权。被告深圳润和制罐有限公司法定代表人刘真惜公司经理。原告信阳文新毛尖集团有限公司与被告深圳润和制罐有限公司买卖合同纠纷一案，原告信阳文新毛尖集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告信阳文新毛尖集团有限公司撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳文新毛尖集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳文新毛尖集团有限公司负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十月十六日书 记 员  孙思佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1713号原告陈凯，男，汉族，1975年6月28日生，住河南省开封市禹王台区。被告许付生，男，汉族，1965年4月12日生，住河南省开封县。原告陈凯诉被告许付生建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭审理了此案。原告陈凯到庭参加诉讼，被告许付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯诉称，2015年8月原告以包工包料形式从被告手中接手开封县移动通信公司塔基基础及配电房工程（半坡店乡程庄塔基、仇楼高厂村塔基、袁坊乡南北店村塔基），工程结束后向被告多次催要，被告于2017年12月1日向原告出具欠条，承诺于2018年春节前归还欠款。后原告多次催要，被告至今未清偿工程款。现诉至人民法院要求1、被告支付欠原告的塔基建设款170000元整及利息，利率按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。被告许付生辩称，原告起诉的17万工程款有这回事儿，我应当承担还款责任，打过欠条后，我通过支付宝转给原告1万元。经审理查明，2015年8月原告陈凯以包工包料形式从被告许付生手中接手移动通信公司塔基基础及配电房工程（半坡店乡程庄塔基、仇楼高厂村塔基、袁坊乡南北店村塔基），截止2017年12月1日被告许付生仍欠原告陈凯工程款170000元。2017年12月1日被告许付生为原告陈凯出具欠条一张，内容为：“欠条，欠陈凯叁个塔基款壹拾柒万元正，春节前算过账付清，￥170000.00元，许付生，2017年12月1日。”。被告许付生至今未清偿上述工程款。上述事实有欠条一张及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告许付生欠原告陈凯塔基工程款170000元未清偿，事实清楚，证据充分。原告陈凯要求被告许付生支付塔基工程款170000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告陈凯要求被告许付生支付利息按同期银行贷款利率计算，因欠条上约定了春节前付清，属于约定还款期限未约定利息，当年春节日期为2018年2月16日，故本院支持其自2018年2月16日起至还清款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告许付生辩称打过欠条后，通过支付宝转给原告陈凯1万元，对此原告陈凯表示1万元是在打欠条之前给付的，不包括在被告许付生所欠17万元内，被告许付生并未提供相关证据加以证明其主张，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告许付生于本判决生效之日起5日内给付原告陈凯塔基工程款170000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年2月16日起至还清款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告许付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十月八日书 记 员  万文文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22743号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，该公司经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：余河勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告余河勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2973号 申请执行人:荣孟利，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:苏志民，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人荣孟利与被执行人苏志民买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人苏志民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人苏志民限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人苏志民有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  董振亚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5336号 申请执行人浙江瑞德森机械有限公司： 被执行人瑞安市港瑞贸易有限公司： 申请执行人浙江瑞德森机械有限公司与被执行人瑞安市港瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终2411号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞德森机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市港瑞贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5336号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋植志,男,1966年10月18日出生,汉族。 委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 委托代理人白娟，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市零陵区人民政府。 负责人龙军。 委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市零陵区水口山镇人民政府。 法定代表人蒋国荣。 再审申请人蒋植志诉被申请人湖南省永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）、湖南省永州市零陵区水口山镇人民政府（以下简称水口山镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服湖南省高级人民法院2019年1月2日作出的（2018）湘行终1564号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日立案受理,依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 蒋植志申请再审称:1.一、二审认定申请人并非涉诉房屋的所有权人，属于认定事实错误。申请人是涉案房屋的征收补偿对象。永州市制氧厂属于集体所有制企业，该企业应当属于劳动者集体所有。申请人在入厂时办理了集资入股手续，因此对被拆除的房屋享有所有权和使用权。2.根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十二条的规定,本案被拆除房屋系集体所有制企业财产，不属于水口山镇政府所有。请求撤销一、二审判决，由最高人民法院提审本案。 零陵区政府答辩称：1.申请人为永州市制氧厂的职工，并非房屋所有权人和补偿对象。2.水口山镇政府系永州市制氧厂的出资设立者和管理者，永州市制氧厂的财产属于国家所有。3.二审认为答辩人在拆除房屋时未履行告知、清点造册、保管、清空物品等程序，拆除行为程序上存在瑕疵，故判决确认强拆行为违法。综上，二审已经确认拆除房屋的行为违法，因此本案不存在法律规定的应当再审的情形，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，蒋植志作为永州市制氧厂的职工，享有涉案房屋的合法居住权，被诉的拆除行为有可能导致房屋内蒋植志的生活物品损失，因此蒋植志具有诉讼主体资格。零陵区政府、水口山镇政府拆除涉案房屋时，未尽到通知蒋植志限期搬离、对房屋内的物品进行清点造册、妥善保管屋内物品等审慎义务，程序上存在违法之处，应当确认零陵区政府、水口山镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法。涉案房屋的所有权登记为集体所有房产，蒋植志未能举证证明享有涉案房屋的权属，故二审认为蒋植志不是房屋的所有权人，并无不当。二审认定事实清楚，适用法律正确，已经支持了申请人的全部诉讼请求，依法应予维持。 综上，蒋植志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋植志的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十日 书记员  唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初826号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人彭树清，男，1976年11月20日出生于湖南省，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月22日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕792号起诉书指控被告人彭树清犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人彭树清到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年6月20日22时3分，被告人彭树清酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奔驰牌小型越野车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至石化路口时，被执勤民警查获。经检验，彭树清的血醇含量为147.78mg/100ml。归案后，彭树清始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；年龄证明；被告人彭树清供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。综上，公诉机关认为被告人彭树清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人彭树清归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭树清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年6月20日22时3分，被告人彭树清酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奔驰牌小型越野车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至石化路口时，被执勤民警查获。经检验，彭树清的血醇含量为147.78mg/100ml。归案后，彭树清始终如实供述上述犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：1、被告人彭树清的供述，其对实施危险驾驶的时间、地点、过程等相关情况均有详细供述，被告人供述的事实与鉴定意见等证据可相互印证；2、抓获经过，证实了被告人彭树清酒后驾驶汽车在郑州市管城区中州大道石化路附近被执勤民警查获的情况；3、年龄证明，证实了被告人彭树清属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证实了被告人彭树清的血醇酒精含量为147.78mg/100ml；5、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人彭树清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人彭树清犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，且在城市快速路上驾驶，从重处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对彭树清依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭树清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  任 恺人民 陪 审员  陶 春人民 陪 审员  王爱敏二〇一九年十月二十八日（代）书记员  时雪佩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3995号原告：李某，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住新疆阿克苏沙雅县。被告：王某，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住新疆阿克苏沙雅县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某下落不明，本院相关法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  孙黎二〇一九年十月三十日书记员  吴盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1137号 上诉人（原审被告）：宏能天木建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚，职务不详。 被上诉人（原审原告）：金牛区江凯跃彩钢经营部，经营场所四川省成都市金牛区洞子口乡古柏村一组（2区10排9号）。 经营者：张雨银，男，1969年3月2日，汉族，住浙江省东阳市。 案件由来：宏能天木建设集团有限公司因与金牛区江凯跃彩钢经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5645号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的实际住所地为成都市成华区，成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未书面约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人认为其住所地位于成都市成华区，但并未提交相应的证据予以证明。原审被告宏能天木建设集团有限公司工商登记地址位于成都市青羊区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月三十一日 书记员 卢 铃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5206号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人刘志浩，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人陈佩娜，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币858358.99元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币858358.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘志浩、陈佩娜名下价值人民币858358.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3195号上诉人（原审被告）：卢冬，男，1990年6月10日出生，汉族，住东明县。被上诉人（原审原告）：贺志刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住东明县。被上诉人（原审原告）：马永旗，男，1968年12月25日出生，汉族，住东明县。原审被告：东明南华医院，住所地东明县东明集镇经济开发区。法定代表人：卢志中，院长。原审被告：卢志中，男，1968年10月10日出生，汉族，住东明县。上诉人卢冬因与被上诉人贺志刚、马永旗及原审被告东明南华医院、卢志中民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人卢冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人卢冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十月二十九日书记员  邢 辉
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终139号抗诉机关仙桃市人民检察院。原审被告人熊爱德，男，1979年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，务工，户籍地仙桃市，家住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2019年5月17日经仙桃市人民法院决定取保候审。指定辩护人顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人熊爱德犯危险驾驶罪，于2019年6月18日作出（2019）鄂9004刑初224号刑事判决，以危险驾驶罪判处熊爱德拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，仙桃市人民检察院提出抗诉，原审被告人熊爱德未提出上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派检察员金志慧出庭履行职务，原审被告人熊爱德及其辩护人顾晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2018年12月13日12时许，被告人熊爱德无驾驶资格酒后驾驶无号牌“迅鹰”牌两轮摩托车，沿仙桃市纺织大道由北向南行驶至仙桃纺织园区铁匠湾村路段处时，所驾摩托车前部撞击前方同向侯某骑行的自行车尾部，致侯受伤。武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见，熊爱德血液中检测出乙醇，其含量为221.3mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队认定，熊爱德负此事故的全部责任，侯某不负此事故责任。2018年12月14日，被告人熊爱德赔偿被害人侯某经济损失2000元，侯某对熊爱德的行为表示谅解。上述事实，被告人熊爱德在一审开庭审理过程中均无异议，且有经一审举证、质证的110报警受理单、受案登记表、酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、到案经过、调解协议书、谅解书和被告人熊爱德的户籍信息；被害人侯某的陈述；被告人熊爱德的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、涉案照片；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2018］毒化第957号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字［2018］第487号道路交通事故认定书等证据证实。原判认为，被告人熊爱德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。熊爱德醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，均从重处罚。熊爱德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊爱德赔偿了被害人侯某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人熊爱德的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条之规定，判决：被告人熊爱德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关仙桃市人民检察院提出：1.熊爱德醉酒无证驾驶无号牌摩托车，酒精含量达221.3mg/100ml，且发生交通事故负全部责任，其行为严重违反道路交通安全法规，属醉酒驾驶机动车情形；2.熊爱德具有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为，根据湖北省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（二）〉实施细则》的规定，一般不适用缓刑。综上，原判对熊爱德适用缓刑错误，导致量刑不当，请求二审改判。湖北省人民检察院汉江分院认为，仙桃市人民检察院抗诉正确，应予支持。原判适用缓刑错误，建议依法纠正。原审被告人熊爱德未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.熊爱德明知他人报警而未逃离现场，如实供述罪行，具有自首情节；2.熊爱德积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解；3.熊爱德系初犯、偶犯。综上，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审、二审开庭审理时均当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，检察机关、原审被告人熊爱德及其辩护人均未提交新的证据。另查明，事故发生后，被害人侯某委托他人报警，熊爱德在现场等待民警处理，后被民警口头传唤至公安机关。在二审期间，经本院委托调查，社区矫正机关出具了《调查评估意见书》证明，经调查评估，被告人熊爱德符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。检察机关、熊爱德及其辩护人对此书证均无异议。针对抗诉机关仙桃市人民检察院和支持抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院提出的抗诉意见、支持抗诉意见以及被告人熊爱德及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：一、被告人熊爱德是否构成自首情节经查，《到案经过》、被害人侯某的陈述等证据证明，熊爱德与侯某发生交通事故后，侯某让他人打电话报警，熊爱德在明知他人报警的情况下并未离开现场，待民警赶到后被口头传唤至公安机关。其行为属最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体认定”的情形之一，应视作熊爱德自动投案，其还如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚，故对熊爱德的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。二、原判对被告人熊爱德的量刑是否适当经查，原判对熊爱德量刑时已根据其积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解等情节给予相应从轻处罚；因湖北省高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见（二）〉实施细则》规定，构成危险驾驶罪的，具有“无驾驶资格驾驶机动车”情节的，一般不适用缓刑，原判对熊爱德适用缓刑确有不当，但原判未认定熊爱德的自首情节，本院纠正后，综合考虑全案情节，结合社区矫正机关出具的意见，认为不宜改变原判的刑罚。综上所述，对辩护人所提相关辩护意见、仙桃市人民检察院的抗诉意见、湖北省人民检察院汉江分院的支持抗诉意见，均不予采纳。本院认为，原审被告人熊爱德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定熊爱德犯罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确。审判程序合法。量刑时虽遗漏自首情节，但并未导致量刑明显偏重。对仙桃市人民检察院的抗诉意见、湖北省人民检察院汉江分院的支持抗诉意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 肖志祥审判员 印 坤二〇一九年十月十一日法官助理徐毅书记员高杭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9377号原告：张超，男，1983年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋学谦，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张超与被告宋学谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告张超自愿以赔偿事项已处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费237元，由原告张超负担。审判员 赵 睿二〇一九年十月二十九日书记员 赵钰鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初142号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人莫某居，男，1969年9月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人莫某居犯合同诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、庞博出庭支持公诉，被告人莫某居到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年5月10日，在广西玉林市丽湾大酒店，被告人莫某居虚构广西兴业县卖酒镇浪平村农经社桉树林属于其所有，与被害人张某签订《山林砍伐合同》，被害人张某叫杨某通过银行转账方式支付二十五万元人民币定金给莫某居，被告人莫某居收到钱后通过取现方式将二十五万元挥霍一空。 对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人莫某居虚构事实，实施合同诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫某居归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人莫某居对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年5月10日，在玉林市丽湾大酒店，被告人莫某居虚构兴业县卖酒镇“浪平村”的360亩桉树林系其所有的事实，欺骗被害人张某与其签订《山林砍伐合同》，骗取被害人张某定金人民币25万元。后经多次追讨，被告人莫某居才于2016年春节前退还赃款人民币1.5万元给被害人张某，余款已被被告人莫某居挥霍一空。 上述事实，被告人莫某居在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、协助查询财产通知书、证明、民事裁定书、收据、转账凭证、身份证、山地租赁合同、还款保证书山林砍伐合同、补充协议、山地转让合同、合作承包山地造林协议书、协议书、授权书、林某现场勘界图、承包山地造林合同及合同书附件、林木买卖合同、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、证人杨某、梁某1、吴某、池某、苏某、周某1、梁某2、周某2、梁某3、秦某的证言、被害人张某的陈述及被告人莫某居的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某居以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某居犯合同诈骗罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人莫某居归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已退赔部分违法所得，本院依法对其予以从轻处罚。被告人莫某居尚未退赔的违法所得，依法应责令其继续退赔给被害人。本院根据被告人莫某居犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人莫某居犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫某居退赔违法所得人民币二十三万五千元，返还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 倩
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初2240号 原告：贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇金玉龙城商住楼1幢1层16号门面，统一社会信用代码：91520524067739352E。 法定代表人：黄冷冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰情，公司员工。 被告：刘汪，男，1969年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴恩芬，女，1969年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司（以下简称合鑫公司）诉被告刘汪、吴恩芬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘汪、吴恩芬下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告合鑫公司的法定代表人黄冷冰，到庭参加诉讼。被告刘汪、吴恩芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告为其代偿的债务42,219.78元；2、请求判决二被告偿付原告因为其代偿债务本金而产生的利息，利息按国家基准利率的四倍计算，时间起于原告代偿日开始到被告偿还完本诉讼之1到3项所列项目为止；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告刘汪在我公司购买车辆，由于被告资金不足，经原告担保向织金惠民村镇银行借款75000元，原告为该借款提供担保。立据约定自2016年3月起于每月21日前向织金惠民村镇银行指定还款账号（开户行：织金惠民村镇银行；户名：刘汪，账号：62×××11）存入2,402.47元偿还所欠购车款。被告刘汪偿还完部分借款后不再存款，截止到2018年7月2日被告共欠织金惠民村镇银行贷款本金与利息及罚息共48,219.78元。后原告作为担保人代被告偿还该笔剩余贷款48,219.78元，之后被告向原告支付一次6,000元后拒绝向原告偿还，原告遂诉至法院。 被告刘汪、吴恩芬未答辩也未向本院提交证据。 围绕其诉讼请求，原告向本院提交下列证据供法庭质证，证据一：被告惠民银行贷款申请及合同、汽车消费借款合同、财产承诺书，同意抵押承诺书，证实被告刘汪在惠民银行贷款，被告吴恩芬承诺对该笔贷款承担共同偿还责任及为被告担保的事实；证据二：二被告身份证明、结婚证复印件及原告公司营业执照，证实原被告的身份及诉讼资格适格；证据三：扣款凭证，证实原告代被告偿还惠民银行贷款。上诉证据虽未经二被告质证，但不能质证的原因系二被告未到庭，放弃诉权所致。对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，与待证事实之间存在关联，本院依法予以确认。 据当事人的陈述及上列有效证据，本院认定事实如下： 2016年3月，被告刘汪因购买车辆，向织金惠民村镇银行贷款75,000元，被告吴恩芬承诺对该笔贷款承担共同偿还责任，原告对该笔贷款提供连带责任担保，被告刘汪在偿还惠民银行部分借款本金及利息后，余款及利息未偿还，原告代其偿还惠民银行的部分借款本金及利息共计48,219.78元，后二被告向原告偿还了6,000元后未继续偿还，原告向本院提起诉讼，要求对二被告进行追偿。 本院认为，原告合鑫公司于被告刘汪、吴恩芬追偿权纠纷一案，案件事实清楚，原告提供的证据确实充分，原告基于在汽车消费借款合同中，作为担保人向案外人惠民银行承担偿还二被告的借款义务后，按照法律规定有权利向刘汪、吴恩芬追偿，故原告要求二被告偿还其代二被告清偿债务的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告为其偿还惠民银行贷款时，也按照汽车消费借款合同约定支付惠民银行利息，现原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘汪、吴恩芬在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告代其偿还的借款42,219.78元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2018年7月2日起至本金清偿完毕之日止），二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告刘汪、吴恩芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  袁 海 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  吴洪艳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘 洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终310号 上诉人（原审被告）：杭州西子智能停车股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。 法定代表人：王勇，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘熙，长沙新裕知识产权代理有限公司专利代理师。 被上诉人（原审原告）：深圳怡丰自动化科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区。 法定代表人：吴昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐新明，北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界市交投停车管理有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会永定大道32号。 法定代表人：吕贤将，该公司执行董事。 上诉人杭州西子智能停车股份有限公司（以下简称杭州西子公司）因与被上诉人深圳怡丰自动化科技有限公司（以下简称深圳怡丰公司）、原审被告张家界市交投停车管理有限公司（以下简称张家界交投公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）湘01民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州西子公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。事实与理由为：杭州西子公司住所在浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地的人民法院为浙江省杭州市中级人民法院；其次，本案涉案侵权产品为上诉人生产，产品结构复杂，有必要现场勘验，根据诉讼便利原则，浙江省杭州市中级人民法院作为本案一审法院最为合适。 深圳怡丰公司未作答辩。 原审法院经审查查明，杭州西子公司的住所在浙江省杭州市，张家界交投公司的住所在湖南省张家界市。 本院经审查认为： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系侵害发明专利权纠纷的案件，尽管作为被告的杭州西子公司的住所在浙江省杭州市，但另一被告张家界交投公司的住所在湖南省张家界市。因此，本案原告深圳怡丰公司可以选择向被告张家界交投公司的所在地人民法院提起诉讼。最高人民法院在湖南省未指定其他中级人民法院对张家界市范围内的专利纠纷第一审案件行使管辖权，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，湖南省张家界市辖区范围内的专利纠纷第一审案件均由湖南省人民政府所在地的中级人民法院管辖，即湖南省长沙市中级人民法院管辖。因此，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人杭州西子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇一九年十月十六日 法官助理李伟伟 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终310号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、雷艳珍                                                     法官助理：李伟伟                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年10月16日                               关 键 词                       专利侵权纠纷；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：杭州西子智能停车股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳怡丰自动化科技有限公司；             被上诉人（原审被告）：张家界市交投停车管理有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回杭州西子智能停车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       专利侵权纠纷案件的管辖问题                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3656号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：宋静，女，1991年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。北京恒元信业信息技术有限公司与宋静借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643981号仲裁裁决书已经发生法律效力。因宋静逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，要求被执行人宋静支付借款本金13484.58元、逾期利息（以13484.58元为基数，从2018年3月5日起按年利率24%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、仲裁费151.40元，并承担本案执行费用。重庆市第五中级人民法院于2019年7月31日将该案指定并移送本院执行。本案受理后，立即依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书。对被执行人采取了“点对点”、“总对总”等网络查控措施和现场临柜等传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋静纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚有借款本金13484.58元、逾期利息（以13484.58元为基数，从2018年3月5日起按年利率24%计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、仲裁费151.40元未能执行兑现，本案执行费102元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行初133号 原告：衡阳高新技术产业开发区蒸水办事处湘桂管理处第9管理小组，住所地衡阳高新技术产业开发区蒸水办事处湘桂管理处第9管理小组。 负责人：陆细庆，该组组长。 委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。 被告：衡阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地衡阳市高新区解放大道11号。 法定代表人：欧杏，该管委会主任。 被告：衡阳高新技术产业开发区国有土地上房屋征收管理办公室，住所地衡阳市高新区解放大道11号。 法定代表人：何顺生，主任。 被告：衡阳高新技术产业开发区蒸水办事处，住所地衡阳市蒸湘区蒸水南路蒸水花苑钟鼓楼。 法定代表人：刘芸，主任。 原告衡阳高新技术产业开发区蒸水办事处湘桂管理处第9管理小组诉被告衡阳高新技术产业开发区管理委员会、衡阳高新技术产业开发区国有土地上房屋征收管理办公室、衡阳高新技术产业开发区蒸水办事处行政行为违法及撤销行政协议一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 原告的诉讼请求：1、确认三被告征收原告26.04亩土地的行政行为违法；2、请求撤销被告衡阳高新技术产业开发区国有土地上房屋征收管理办公室、衡阳高新技术产业开发区蒸水办事处与原告签订的《衡阳高新技术产业开发区集体土地征地补偿协议书》和《衡阳高新技术产业开发区集体土地征收青苗及附属设施补偿协议书》；3、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明，衡阳高新技术产业开发区系国务院于2012年8月批准设立的高新技术产业开发区。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；……”，本案中，征收原告集体土地以及与原告签订《衡阳高新技术产业开发区集体土地征地补偿协议书》和《衡阳高新技术产业开发区集体土地征收青苗及附属设施补偿协议书》的主体是衡阳高新技术产业开发区管理委员会及其下属机构，衡阳高新技术产业开发区管理委员会系国务院批准设立的开发区管理机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，可以独立承担行政责任，是本案的适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”；第十五条规定“中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，根据上述规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。2019年1月30日，湖南省高级人民法院印发湘高法发（2019）3号《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》的通知，明确自2019年5月1日起衡阳市辖区内基层人民法院一审行政案件由衡阳铁路运输法院管辖。因此，本案应当由衡阳铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）之规定，裁定如下： 本案移送衡阳铁路运输法院管辖。 原告衡阳高新技术产业开发区蒸水办事处湘桂管理处第9管理小组预交的案件受理费50元，予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 人民陪审员  蒋艺娜 二一九年十月二十二日 法官 助理  姚 海 书 记 员  罗素珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2619号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。被执行人榆林市榆阳区恒驰商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表曹堆堂，人：，系该公司负责人。被执行人曹堆堂，男，1961年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许春美，女，1963年4月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹亚军，男，1985年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姬旭波，男，1982年4月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李占军，男，1974年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尤占胜，男，1988年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹亚莉，女，1984年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹堆堂等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月29日作出的（2018）陕0802民初3909号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人尚某某等送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，被执行人曹亚军向申请执行人兑付案件执行款50万元后双方当事人达成和解协议，因履行期间过长，申请执行人申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2619号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二日 书  记  员      王 毛 宁2019080226192018080239091
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2715号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：魏勇，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：国军，男，1969年2月27日生，汉族，住白城市。 被告：张凤侠，女，1970年9月2日生，汉族，住吉林省洮南市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告国军、张凤侠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告国军的借款合同；2.判令被告国军立即偿还贷款本金173,494.67元,利息计算(包括罚息等)至实际给付之日止；被告张凤侠承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,885.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  王传志 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  田佰拓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1537号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭立进，男，1954年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼爱勤，女，1956年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马菁，女，1982年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人谭立进、冼爱勤、马菁、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2301号申请执行人:隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码：911308251092216911。被执行人：麻申，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住隆化县。肖云国，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住隆化县汤头沟镇大连沟村三岔口62号，身份证号：132628196208022039。傅海达，男，1987年8月15日出生，满族，农民，住隆化县汤头沟镇西窑村34号，身份证号：130825198708152015。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人麻申、肖云国、傅海达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻申偿还借款50000元及2017年5月11日前的利息32807.51元，并按月利率16.0875‰支付自2017年5月24日至还清之日的利息。由被申请人肖云国、傅海达承担连带责任，诉讼费931.5元由被申请人承担。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月29日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查找到被执行人麻申所有的冀Ｈ×××××号宗申牌轿车一辆,傅海达所有的冀Ｈ×××××号福田牌轿车一辆、冀Ｈ×××××号东风牌轿车一辆，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0825执2301号执行裁定书，查封被执行人麻申所有的冀Ｈ×××××号宗申牌轿车一辆，期限为2年；查封被执行人傅海达所有的冀Ｈ×××××号福田牌轿车一辆，期限为2年、冀Ｈ×××××号东风牌轿车一辆，期限为2年。因未能实际扣押，本案不具有处置权；三、2019年9月16日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月18日查询了被执行人的不动产，2019年9月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月18日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初1871号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一九年十月二十九日书记员  周静伊
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执121号之四申请执行人:杨红山，男，白族，1978年10月15日出生云南省剑川县，住剑川县。被执行人:杨祖宣，男，1968年10月16日出生，云南省剑川县人，白族，住剑川县。现在丽江监狱服刑。申请执行人杨红山与被执行人杨祖宣故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）云2931刑初2号刑事附带民事判决书判决，被告杨祖宣于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨红山经济损失人民币106451.59元（已支付4000.00元）。判决书生效后，被告杨祖宣未按判决给定的期限履行义务，刑事附带民事原告杨红山遂于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被告杨祖宣按（2019）云2931刑初2号刑事附带民事判决书的内容履行赔偿其102451.59元的义务，本院于当日立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2019年7月18日向被执行人杨祖宣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2019年7月11日向剑川国土资源局、剑川市场监督管理局、剑川不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人杨祖宣的财产情况，协查单位反馈杨祖宣在剑川域内无财产及市场主体投资登记情况。3、2019年7月11日、8月22日、9月30日，对被执行人杨祖宣的银行存款、工商登记、支付宝帐户、财富通支付帐户、车辆登记信息、公司注册信息进行了查询，协执单位反馈杨祖宣在剑川农村信用合作联社金华信用社的账号为62×××09的帐户中有123.24元存款，在085e9858e1e5a9b7bf65e78ca@wx.tenpay.com（财付通支付科技有限公司）中有可用余额436.18元（实际控制286.37），其余银行存款较少、无工商登记信息、无车辆登记信息。对于查询到的杨祖宣有银行存款及财付通帐户中的余额，申请人杨红山表示金额过少不申请进行扣划处理。4、2019年8月22日将被执行人杨祖宣列入失信被执行人员名单同时限制高消费。5、2019年8月29日剑川××××镇镇禄寿村委会调查杨祖宣的财产情况。村委会反馈杨祖宣家以前的经济情况还可以，但现在因杨祖宣在监狱服刑没有收入其经济情况较差。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人杨红山，申请执行人杨红山表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨祖宣名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇一九年十月二十四日书记员 张建科
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再40号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：王红亚，女，1978年9月2日生，汉族，住启东市。 原审被告：陈健，男，1975年6月18日生，汉族，住启东市。 原审原告顾国珍与原审被告王红亚、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0612民初2690号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令王红亚、陈健偿还借款19000元；2.诉讼费由王红亚、陈健承担。事实及理由：王红亚因资金周转需要，于2017年11月18日向顾国珍借款190000元，并出具借条，陈健提供担保。后王红亚、陈健偿还171000元。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初2690号民事裁定； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4985号申请人深圳市宝昌集团投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场1栋A座401，统一社会信用代码91440300678559051F。法定代表人李伟铭。委托代理人曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜羽青，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人曾德志。被申请人曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人曾德志。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6980000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币6980000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人民生东都投资集团有限公司、曾德志、民生东都深圳房地产开发有限公司名下价值人民币6980000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢839号申请执行人东港金桥电机材料有限公司。住所地东港市十字街镇十字街村。法定代表人矫金和，执行董事。被执行人大连布鲁克电机有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区顺乐街329号。法定代表人董侠。关于申请执行人东港金桥电机材料有限公司与被执行人大连布鲁克电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）辽0681民初4467号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人大连布鲁克电机有限公司于本判决生效后十日内给付申请人东港金桥电机材料有限公司欠款2715650.95元，本院在执行过程中，申请人东港金桥电机材料有限公司撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一项条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢839号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1458号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、杨奇、潘玉龙、周亚琴：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨奇、潘玉龙、周亚琴借款合同纠纷一案，被执行人杨奇、潘玉龙、周亚琴已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初2043号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初2043号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月二十二日书记员 刘欣航