wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初764号原告:杨某1，男，1970年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。被告：杨某2，男，1971年12月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘朴勤，被告杨某2及其委托诉讼代理人赵明会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于襄州区××小学家属院××楼××单元××楼右室以及位于樊城区柿铺乡杨湖村5组5-23号的两处房屋在杨传华、方登香名下的房屋产权（价值99万元），由原、被告平均继承，分别归原、被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，二人的父母有房产三处，建筑面积共计709㎡左右，分别为襄阳市襄州区××小学家属院××楼××单元××楼右室和襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村5组5-23号房屋两栋。母亲方登香2018年7月4日去世后，父亲杨传华也于2018年12月4日去世，且均未留下遗嘱。现原、被告对遗产房屋的分割协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨某2辩称，1、位于襄州区××小学家属院××楼××单元××楼右室房屋属于我所有，不属遗产。购买该房时父亲用我的交通事故赔偿款支付了部分购房款，也是我一直在居住。2000年，父母又在同一家属院购买了一套约130㎡的房屋，也就是原告现在居住的房屋。母亲去世后，父亲表示这套房子归我所有，原告也当着亲属的面明确表示不要这套房屋，现在原告起诉要求分割该房屋有违伦理，于法无据；2、位于杨湖社区5组5-23的新建4间4层半楼房系我个人所建，不属遗产。2016年底，我找到杨湖社区书记焦其明，想在老家盖点房子，焦书记说城管管的比较严，如在建设过程中城管把房子砸了社区不负责任，之后我找到老表郭修文开始建房，整个建房费用都是我支付的，原告要求按遗产处理没有依据；3、原告现在居住的襄州区八一路小学家属院3幢2单元4楼右室房屋虽然登记在原告名下，但属于父母的遗产，应按遗产处理；父亲去世后，原告于2018年12月4日私自将父亲在邮政储蓄银行的存款25020元取走，其行为属故意隐瞒、侵吞遗产；4、原告对父母没有尽到赡养义务；5、父母在杨湖社区建造3间2层楼房的过程中，我出钱出力，尽到了主要家庭义务，而原告不闻不问。综上，对父母遗产即位于杨湖社区5组5-23号后面的3间2层楼房及我现在居住的襄州区八一路小学家属院3幢2单元4楼右室房屋以及原告隐匿的25020元存款，我应该依法多分，以充分体现法律的公正性。经审理查明，杨传华、方登香夫妇共生育子女二人，即本案原告杨某1、被告杨某2。2018年7月3日方登香去世后，杨传华与王烈秀于××××年××月××日结婚，于2018年10月12日离婚（离婚协议载明杨传华与王烈秀无共同财产及债权债务），并于2018年12月4日去世，由于杨传华和方登香去世前均未留下遗嘱，原、被告就父母遗产分割问题无法协商一致，引起诉讼。审理中，双方当事人申请进行庭外和解，但未能协商一致。另查明，本案原、被告诉争的位于襄州区××小学家属院××楼××单元××楼右室房屋（××区城区××号（卫校）2幢1单元3层3301室，建筑面积103.75㎡，登记为杨传华单独所有）系杨传华夫妇生前购买，现由被告杨某2居住使用，被告杨某2主张购买该房时出资了8000元，但没有提交有效证据；原告主张父母在襄阳市樊城区柿铺乡杨湖社区5组5-23号建有2幢楼房且均没有办理产权证；被告对杨湖社区5组5-23号2幢楼房的座落位置及无产权证的事实予以认可，但是主张靠北的楼房建房时自己出资了约30000元，主张靠南的楼房是自己独自出资建设，不属父母遗产。又查明，被告杨某2主张其父杨传华去世后留下的存款25020元被原告杨某1于2018年12月4日私自取走，但其提交的存取款业务凭单显示该款系案外人取出。还查明，杨传华、方登香的父母均已先于杨传华、方登香二人去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。在被继承人没有设立遗嘱等的情况下，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案诉争的位于襄州区城区××号（卫校）2幢1单元3层3301室的房屋为杨传华、方登香夫妻关系存续期间购置，属夫妻共同财产，依照法律规定应由本案原、被告平均继承；原、被告诉争的位于襄阳市××区××湖社区××号××幢房屋并未取得合法产权，双方可待房屋依法登记、取得权属证书后再行主张权利；被告杨某2主张父亲留下的存款被原告取走，与审理查明事实不符，本院对其主张不予支持，其可依法向案外人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、杨传华、方登香遗留下的位于襄州区城区24号（卫校）2幢1单元3层3301室的房屋由原告杨某1、杨某2各自继承50%的份额。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费14160元，减半收取7080元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月二十五日书记员 王丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1497号原告：魏某1，女，1982年7月14日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：钟增辉，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1982年9月17日生，汉族，住安远县。原告魏某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人钟增辉到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生次子郭梓诚由原告抚养并承担抚养费，长子郭梓豪由被告抚养并承担抚养费。事实和理由：2002年1月间，原、被告相识，同年5月间双方开始同居生活。双方于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，2005年12月按农村风俗归亲，××××年××月××日生长子郭梓豪，××××年××月××日生次子郭梓诚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告喜新厌旧，经常与别的女性鬼混。2015年间，原告发现被告与别的女人有不正当关系，原告劝被告要以家庭为重，可被告不听，因此还多次遭到被告殴打。2017年间，原告又发现被告出轨，被告屡教不改，对家庭不负责任，使得原告遭受无法忍受的痛苦和伤害，原告坚决要求离婚，故诉至法院。郭某未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2002年间，原、被告开始恋爱，随后开始同居。双方于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子郭梓豪，于××××年××月××日生育次子郭梓诚。婚后，双方长期共同在广东工作生活，后原告于2018年3月间回到安远。现原告以被告与婚外异性存在不正当关系等为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的结婚证原件、户口本复印件等证据证明，本院可以认定。本院认为，原、被告系在自由恋爱并同居较长时间后才自愿办理了结婚登记，可见双方婚前感情基础较好；婚后双方长期共同在广东生活至2018年，并陆续生育了两个儿子，可见彼此之间建立了较好的夫妻感情。原告虽以被告与婚外异性存在不正当关系等为由诉至本院要求离婚，但其向本院提交的微信聊天记录及照片来源不明，在无其他证据印证的情况下，真实性无法核实，故不足以证明原告的主张。证人魏某2系原告妹妹，与原告存在利害关系，其证言不能单独予以采信。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持，本院希望双方能回首往昔，珍惜彼此建立的家庭，今后均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互包容，认真解决婚姻家庭中出现的问题，以维护文明和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月二十日代理书记员  李魁鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6119号原告：耿荣存，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告耿荣存与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告耿荣存于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告耿荣存自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿荣存撤回起诉。案件受理费1078元（系减半收取），由原告耿荣存负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十月十六日书记员  孟 杰
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）皖1226刑初524号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人范维强（小名强子），男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月23日被颍上县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]277号起诉书指控被告人范维强犯非法经营罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人范维强及其辩护人刘传茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2018年6月至2019年3月，被告人范维强在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商营业执照的情况下，租赁颍上县慎城镇颍滨社区徐台队南侧私人院落，购置了加油车、油罐、加油机、油泵等储油、抽油设备，向他人出售柴油、汽油，销售柴油总额233031元、销售汽油总额71226元。2019年3月14日，颍上县公安局会同安全生产监督管理部门在被告人范维强储油场地当场查获95#乙醇汽油17530公斤。经安徽中科产品质量检测研究所有限公司检测，抽样汽油按GB17930-2016检验不合格。经颍上县价格认证中心鉴定，已销售的7470公斤95#乙醇汽油价值人民币71226元，查扣的95#乙醇汽油价值人民币171005元。 为了证实指控的成立，公诉机关向本院提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、情况说明等，证人证言，被告人范维强供述，安徽中科产品质量检测研究所有限公司检验报告书，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、辨认笔录、提取物证登记表、涉案物品物证的照片等证据，认为被告人范维强违反国家规定，非法销售柴油、汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，对被告人范维强犯非法经营罪予以定罪处罚。 被告人范维强对起诉书指控其犯非法经营罪的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人刘传茹的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人范维强犯非法经营罪的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人范维强归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人范维强是初犯，认罪、认罚，可以酌情从宽处罚。建议法庭对被告人范维强从宽处罚。 经审理查明：2018年6月至2019年3月，被告人范维强在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油销售许可证》及工商营业执照的情况下，租赁颍上县慎城镇颍滨社区徐台队南侧私人院落，购置了加油车、油罐、加油机、油泵等储油、抽油设备，向他人出售柴油、汽油，销售柴油总额233031元、销售汽油总额71226元，非法获利4万余元。2019年3月14日，颍上县公安局会同安全生产监督管理部门在被告人范维强储油场地当场查获95#乙醇汽油17530公斤。经安徽中科产品质量检测研究所有限公司检测，抽样汽油按GB17930-2016检验不合格。经颍上县价格认证中心鉴定，已销售的7470公斤95#乙醇汽油价值人民币71226元，查扣的95#乙醇汽油价值人民币171005元。 上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、抓获到案经过、前科查询证明、情况说明、扣押物品清单、查获的汽油处置、称重工作记录、范维强的销售单据、银行交易明细、电子数据微信转账记录等，证人张某3、黄某、吴某、张某2、李某1、孔某、陈某、王某、蔡某、绳某、武某、李某2、张某3、张某4等人的证言，被告人范维强的供述，安徽中科产品质量检测研究所有限公司检验报告书，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、辨认笔录、提取物证登记表、涉案物品物证的照片、视听资料监控视频等证据证实，以上证据，已经法庭举证、质证、认证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范维强违反国家规定，在未经许可经营的情况下非法销售柴油、汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人范维强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人范维强的辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以适当采纳。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人范维强犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范维强犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 二、违法所得人民币4万元予以追缴（已退缴），扣押在案的作案工具予以没收（由公安机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十月十七日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执703号申请执行人赵某，女，1988年3月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人汪某，男，1991年4月5日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终142号民事判决书受理赵某申请执行汪某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿向本院撤回执行申请，本院认为申请人自愿撤回执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执703号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一九年十月八日书记员  杜亚琼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1522号之二申请执行人：刘瑞香，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区,被执行人：孙侨，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人刘瑞香与被执行人孙侨民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十一月七日作出的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8064号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币665716元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书中写明的送达地址向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，2019年5月23日，本院依法冻结被执行人孙侨名下中国农业银行、中国建设银行、浦发银行、招商银行银行账户共五个，2019年7月19日冻结支付账户及财付通账户共两个，现暂未发现被执行人其它可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十月二十五日书记员 胡 伟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1562号申请执行人：陈国军，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：赵成忠，男，1982年4月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：堵学中，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人陈国军与被执行人赵成忠、堵学中渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0116民初3421号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告赵成忠、堵学中于本判决生效之日起十日内给付原告陈国军合同保证金20000元及2018年3月6日至2019年3月5日期间的租金112000元，合计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1270元，合计4210元，由被告赵成忠、堵学中负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。经查被执行人赵成忠名下登记有车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车，未实际扣押且查封处置价值不大。本院以138153元为限额冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，实际冻结并扣划金额合计1675.45元。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年6月20日，本院向赵成忠、堵学中采取了限制消费措施，限制其二人实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人赵成忠、堵学中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日将其二人纳入失信被执行人员名单。本院工作人员到申请书载明的被执行人住所地盱眙县黄花××镇××街××与××组现场执行，家中只有其二人父母居住，未发现被执行人本人。对于申请执行人向本院提供的被执行人电话号码多次拨打无人接听。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的执行到位1625.45元。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十日执行员  田 奇书记员  丁汝露
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2290号之七 被执行人樊启亮，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2290号之七裁定书，于2019年10月14日向被执行人樊启 亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人樊启亮至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人樊启亮在财付通支付科技有限公司 085e9858e021023cebc1f4b18@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1494.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十四日 书记员  沈书强
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1967号 申请执行人:朱效宏，男，汉族，1969年12月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：剡军，男，汉族，1965年5月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人朱效宏与被执行人剡军民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款20000元，案件受理费583元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、房产、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月二十八日 书记员 漆亚婷
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0825民初1689号原告：杜树祥，男，1953年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：龙游杉水旅游有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广场对面小游园6-8号。法定代理人：汪惠英，总经理。委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号-192号（双号）。诉讼代表人：黄建昌，总经理。委托诉讼代理人：黄爱慧，女，系公司员工。杜树祥与龙游杉水旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杜树祥于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜树祥的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜树祥撤回起诉。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告杜树祥负担（已交纳）。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  叶玉芬二〇一九年十月十四日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执830号被执行人：梁安文，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人梁安文刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处梁安文罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人属于黑户，无法对其发布限制消费令等。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月十日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初652号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人隗忠朝，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被桐柏县公安局取保候审。本院于2019年10月29日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕266号起诉书及所附材料。经审查，被告人隗忠朝不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下:对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕266号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十月三十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1449号 原告：何业来，男，1943年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：何益民，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。系原告何业来之子。 被告：何业跃，男，1943年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：廖再秀，女，1953年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何发明，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 三告共同委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 原告何业来与被告何业跃、廖再秀、何发明恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告何业来及其委托诉讼代理人何益民、被告何业跃、廖再秀、何发明及其委托诉讼代理人肖少锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何业来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害原告老屋宅基地和自留地，并将原告宅基地和自留地恢复原状；2、判决被告支付原告占用原告宅基地、自留地补偿金20000元给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告何业来与被告何业跃系亲兄弟，被告何发明系被告何业跃、廖再秀亲生儿子，1991年9月1日，原告何业来和被告何业跃就祖辈留下的老房屋和老房屋后自留地立下分管协议，将老房屋和自留地以原告何业来和被告何业跃两兄弟各占一半分管所有。此后，被告何业跃儿子何发明需要拆屋改建，在答应补偿原告经济损失的情况下，占用了原告部分老宅基地和自留地改建房屋，被告房屋改建好后，未支付补偿金与原告。之后，三被告在没有征得原告同意的情况下，又再次占用原告老宅基地后面自留地建设洗澡间和厕所，并因此发生了矛盾，原告多次要求三被告停止侵害原告老宅基地和自留地并恢复原状，三被告置之不理。综上，被告不遵守分管协议约定，肆意侵占原告的老宅基地和自留地，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼主张。 被告何业跃、廖再秀、何发明辩称，1、对于被告何业跃建房、建洗澡堂、围墙等，原、被告双方多年前已协商一致并认可该事实，这期间也未发生过争议，对该历史事实应当尊重；2、本案原、被告的矛盾来源于2017年双方对于原告何业来与被告何业跃母亲遗留下来的一块责任田所发生的纠纷；3、被告20多年前建房时原、被告双方没有约定任何补偿费用的协议，即使有约定补偿现在也已经超过诉讼时效；4、继承一般的原则是公平合理，原告不应超过法律规定进行额外的举张。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告何业来向本院提交如下证据： 1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、分管协议复印件，拟证明案件事实； 3、（2019）湘0522民初561号民事判决书，拟证明案件事实。 为支持其辩称，被告何业跃、廖再秀、何发明向本院提交如下证据： 1、严塘镇金子桥村民委员会证明，拟证明原、被告双方历史上早已就自留地以及围墙为界进行了确认； 2、现场图片，拟证明纠纷现场情况，双方默认的已成历史事实； 3、（2019）湘0522民初561号民事判决书，拟证明对房屋以及自留地的问题进行的认定，对原告肆意破坏厕所的判决。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方发表质证意见如下：被告对于原告证据1、2均没有异议；原告对于被告证据1有异议，原告不同意被告私砌围墙占用原告宅基地及自留地；对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议。原、被告提供的证据（2019）湘0522民初561号民事判决书，是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第九条第五项之规定，当事人无需举证证明。本院对原告方提供的证据，认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据3，本院予以认定，可作为本案定案依据。对被告提供的证据1、2，综合本案其他证据，结合当事人的陈述，本院综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告何业来与被告何业跃系亲兄弟关系，被告何业跃、廖再秀系夫妻关系，被告何发明系被告何业跃、廖再秀之子。1991年，原告何业来与被告何业跃就父母遗留的一座四垛三间房屋进行分管，并立有书面分管协议。以堂屋中心为界，原告何业来分管房屋左侧，被告何业跃分管房屋右侧。1996年，被告何业跃、廖再秀、何发明占用原告何业来部分地基修建新房，几年后又在房屋后面地基上建一洗澡堂，双方在2018年腊月之前未就此事发生纠纷。2018年腊月底，被告占用何业来的部分地基又新建一厕所。2019年正月上旬，原告何业来以被告侵占其地基为由，将被告的厕所全部及洗澡堂部分砖瓦打烂。 另查明，2019年3月26日，何业跃、廖再秀向本院起诉何业来、何益民财产损害赔偿纠纷，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0522民初561号民事判决书，判决：一、由何业来赔偿何业跃、廖再秀财产损失费700元；二、驳回原告何业跃的其它诉讼请求。现该判决已生效。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到损害时,物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。恢复原状一般是通过修理的办法,使遭受损毁的财产在价值和使用价值上与原来的状态大体相等,而不是完全一致。恢复原状不仅要在实际上可能,而且要在经济上合理。本案中,被告何业跃、廖再秀、何发明于1996年占用原告何业来部分宅基地修建房屋，并于几年后又在房屋后面地基上修建澡堂，现原告要求将三被告占用的原告宅基地和自留地恢复原状，因原、被告长期以来未发生争议，对该历史事实应予尊重，且三被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,诉讼时效期间为三年,自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。故对于原告将被告何业跃、廖再秀、何发明占用的原告宅基地和自留地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于补偿金的问题，原告称三被告占用其宅基地、自留地修建房屋时双方曾口头约定被告给予原告经济补偿，因原告未提供证据证明，应承担举证不能责任，且该诉求已超过诉讼时效，故对于原告要求被告何业跃、廖再秀、何发明支付占用其宅基地、自留地补偿金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何业来全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告何业来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨德备 二〇一九年十月三十一日 法官助理张珍 代理书记员  陈超伦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2560号罪犯秦为敏。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年2月22日作出(2016)苏0111刑初585号刑事判决，认定被告人秦为敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人秦为敏不服，提出上诉。2017年5月11日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯秦为敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦为敏减去有期徒刑七个月三十日。经审理查明，罪犯秦为敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦为敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦为敏的刑罚减去有期徒刑七个月三十日（刑期自2015年12月24日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4937号上诉人（原审原告）：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住河南省方城县，系解长龙的妻子。委托诉讼代理人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省方城县，系解长龙的次子。上诉人（原审原告）：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住河南省方城县，系解长龙的长子。委托诉讼代理人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省方城县，系解长龙的次子。上诉人（原审原告）：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省方城县，系解长龙的次子。被上诉人（原审被告）：方城县宏阳房地产开发有限公司。住所地：方城县杨集乡西桥村杨庄组（高速引线桥北200米西侧）。组织机构代码：56370316-4。法定代表人：李献生，任董事长职务。被上诉人（原审被告）：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省方城县。现住。被上诉人（原审被告）：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住河南省方城县。现住。上诉人杨德芝、解全建、解全威与被上诉人方城县宏阳房地产开发有限公司、李献生、赵学民为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2996号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人杨德芝、解全建、解全威预交的34000元二审案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十月二十九日书记员  宁亚楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初652号原告：蒋榜明，男，汉族，1986年6月30日生，小学文化，云南省西畴县人，家住西畴县。委托代理人，缪礼兵，云南谠言律师事务所律师，一般授权。被告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，统一社会信用代码：9153010071945154XJ。地址：昆明市北京路与北辰大道西南角领域时代大厦A幢17层3-4室法定代表人：陈楠楠委托代理人，许佳亮，昆明荣成天宇控制系统工程有限公司员工，特别授权。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。地址：文山市卧龙街道卧龙社区龙海路金玉名园A区D-106号法定代表人：陆光文委托代理人，祝大猛，文山市九福房地产开发有限公司员工，特别授权。原告蒋榜明与被告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司、文山市九福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告蒋榜明于2019年10月22日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋榜明自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋榜明撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告蒋榜明负担。审判员  张永奎二〇一九年十月二十二日书记员  杨 丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10244号原告：郑非州，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告:岑大进，男，1980年12月1日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。第三人：张志飞，男，1983年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，个体经营者，住贵州省兴义市。原告郑非州与被告岑大进、第三人张志飞民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法由审判员黄金龙于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑非州之委托诉讼代理人王宁、被告岑大进、第三人张志飞均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告郑非州向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000为基数按月利率2%从2018年12月1日起至本息清偿完毕之日止，算至2019年6月10日利息为2546.67元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并签订借款合同，合同约定：借款日期从2018年8月31日至2018年11月30日，到期一次性偿还，月利率3%。签订合同后原告就让第三人张志飞于2019年9月1日向被告岑大进指定账户汇入10000元，2019年9月2日向黄柳指定账户汇入10000元。期限届满后多次向被告索要借款无果，故起诉望人民法院判如所请！被告岑大进辩称，我向原告借款20000元属实；原告起诉的利息不合理，因为我已经将利息付清到2019年2月春节，因借款20000元是拿给黄柳开店使用，故应由黄柳偿还。黄柳以前是我老婆，我们在2018年5月14号离婚。第三人张志飞述称，案外人黄柳与被告岑大进一起去向原告借钱时，没有说他们已离婚，说是借钱去开店使用，借款20000元是通过我的帐户转给被告岑大进10000元，转给黄柳帐户10000元。最初2个月的利息按月利率3%计算支付，是经过我的手转交原告，之后的利息没有经过我。本案争议焦点是：原告要求被告岑大进偿还借款本息的请求是否支持。本院经审理认定的法律事实为：2018年8月31日，原告郑非州、被告岑大进、案外人黄柳等三人签订借款合同一份，在该合同中，原告郑非州作为出借人，被告岑大进作为借款人，案外人黄柳作为担保人。该合同约定：被告岑大进向原告郑非州借款20000元用于装修烤鱼店，借款期限为2018年8月31日起至2018年11月30日，到期一次性还清本金，超出约定还款时间五天以上，按借款金额30%计付违约金，由案外人黄柳承担连带还款责任，担保期限从借款之日起至债务偿还完毕之日止。合同中未载明利息约定情况，仅口头约定月利率3%（每月利息600元），被告岑大进在借款人处签字捺印，担保黄柳在担保人处签字捺印。合同签订后，原告郑非州于2018年9月1日通过第三人张志飞的银行账户转款10000元到被告岑大进的银行账户，于2018年9月2日通过第三人张志飞的银行账户转款10000元到担保人黄柳的银行账户。借款后，被告岑大进与案外人黄柳共计付清了原告郑非州5个月的利息共3000元（其中黄柳支付3个月的利息，岑大进支付2个月的利息）。后因被告岑大进未还借款本息，原告郑非州索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。庭审中，原告陈述：我共收到5个月的利息，利息已付清至2019年2月1日，现自愿少算1天的利息，利息从2019年2月3日起计算至本息偿还完毕之日止。被告岑大进陈述：黄柳以前的我老婆，我与黄柳于2018年5月14日离婚，向原告所借20000元是拿给黄柳开店使用。以上法律事实，有原告郑非州、被告岑大进、第三人张志飞的陈述，原告郑非州提交的证据借款合同原件一份、第三人张志飞通过兴义农村商业银行股份有限公司下午屯支行转账给被告岑大进和案外人黄柳的银行流水打印件一张等在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人签订合同约定岑大进向郑非洲借款20000元用于经营烤鱼店，借款用途合法；合同签订后，郑非州已通过张志飞转款10000元到岑大进的银行账户，通过张志飞转款10000元到黄柳的银行账户，岑大进并无异议；合同约定借款用途是经营烤鱼店，而岑大进在庭审中已认可向郑非州借款20000元的事实，且其陈述借款20000元是拿给黄柳开烤鱼店使用，说明郑非州通过张志飞转款10000元给黄柳，是根据合同约定用途按岑大进的指示进行支付。综上，郑非州已履行借款给付义务，郑非州与岑大进之间的借贷关系已成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，岑大进向郑非州借款20000元后逾期未还，其行为构成违约，依法其应继续承担偿还郑非州借款20000元的义务，故对郑非州要求岑大进偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对郑非州的利息请求是否应支持的问题。对郑非州主张的计息基数20000元，因未还本金为20000元，故郑非州主张的计息基数合法，本院予以支持；对郑非州主张的月利率2%，因双方存在口头约定月利率3%的事实，郑非州在约定月利率3%范围内要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对计算利息的起止时间，郑非州在庭审中将起诉时主张的计息时间“从2018年12月1日起计算至本息清偿完毕之日止”变更为“从2019年2月3日起计算至本息偿还完毕之日止”，该变更系郑非州在法律规定范围内对自己的民事权利的处分，实为对其利息请求的减少，且根据给付借款的时间和借款后付清了5个月利息的事实判断，2018年9月1日给付的借款10000元的利息付清至2019年1月31日，该笔借款的未付利息可从2019年2月1日起进行计算；2018年9月2日给付的借款10000元的利息付清至2019年2月1日，该笔借款的未付利息可从2019年2月2日起进行计算，郑非州在庭审中变更为要求从2019年2月3日起计算至借款本息还清之日止，未损害岑大进及他人利益，不违反法律规定，故本院予以支持。对于利息，本院根据交易习惯及双方系按月支付5个月利息的事实，确定为先利息后本金。对岑大进提出的“借款20000元系拿给黄柳开店使用，故应由黄柳偿还”的辩解，因岑大进系借款人，依法应由岑大进偿还，黄柳是担保人，郑非州是否要求黄柳承担担保责任，是郑非州的权利，故岑大进的辩解与法律规定相悖，本院不予支持；如果岑大进主张的“该款20000元系拿给黄柳开店使用”属实，亦属岑大进与黄柳之间的法律关系，与本案无关，岑大进可依法另行向黄柳主张权利。对张志飞，郑非州将其列为第三人参加诉讼的目的仅系为查明案件事实，故张志飞不承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由岑大进于本判决生效之日起十日内偿还郑非州借款本金20000元及利息（利息以20000为基数按月利率2%从2019年2月3日起计算至借款本息还清之日止，还款顺序为先息后本）。案件受理费300元，减半收取150元，由郑非州承担40元，由岑大进负担110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄  金  龙二〇一九年十月二十九日书记员 金贵忠（代）
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4890号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹树元，河北冀信律师事务所（唐山分所）律师，一般代理。委托诉讼代理人:刘某,男,1978年8月22日出生,汉族,现住河北省唐山市，该行员工，特别授权。被告：朱甲，女，1968年9月29日生，汉族，住唐山市。被告：朱乙，男，1967年4月8日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：开平区永春道3号，统一社会信用代码：911302006799225616法定代表人：朱甲，总经理以上三被告委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告朱甲、朱乙、唐山市虹泽电气工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人曹树元、刘某，被告朱甲、朱乙、唐山市虹泽电气工程有限公司的委托诉讼代理人于凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱甲偿还原告借款本金99,804.50元，支付截至2019年9月5日的利息238.86元，罚息41,721.06元，以上合计141,764.42元，并自2019年9月6日起至全部清偿之日止按合同约定给付逾期利息；2、被告唐山市虹泽电气工程有限公司、朱乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告朱甲、唐山市虹泽电气工程有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为95万元，授信期限为自2015年9月25日至2016年9月25日，利率约定在具体业务申请书中但利率标准不低于7.82%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为转期。同日，原告与被告唐山市虹泽电气工程有限公司、朱乙、朱甲签订《最高额担保合同》，被告唐山市虹泽电气工程有限公司、朱乙自愿对《综合授信合同》项下全部债务承担连带清偿责任，被告朱甲自愿提供保证金9.5万元作为上述贷款的质押担保。2015年9月25日，被告朱甲向原告提交《借款支用申请书》，约定年利率7.28%，借款金额95万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月25日，按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。被告朱甲、唐山市虹泽电气工程有限公司、朱乙辩称：认可本案诉请的99,804.50元本金，对利息及罚息不认可，保证人朱乙、唐山市虹泽电气工程有限公司已超过保证诉讼时效，不应该承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告朱甲、朱乙、唐山市虹泽电气工程有限公司向原告提交了《小微授信申请表》，申请借款。2015年9月25日，原告为授信人（乙方），被告朱甲为受信人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：授信额度为95万元，期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，授信用途为转期，贷款利率约定在使用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.82%。同日，原告与被告唐山市虹泽电气工程有限公司、朱甲、朱乙分别签订《最高额担保合同》，被告唐山市虹泽电气工程有限公司、朱乙承诺对被告朱甲上述贷款提供连带责任保证，被告朱甲提供9.5万元活期保证金为上述贷款提供质押担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告朱甲向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款95万元，期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，贷款年利率7.28%，固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日依约发放了贷款，合同到期，被告未能如约偿还全部借款本息。截至2016年9月25日被告朱甲尚拖欠原告借款本金99,804.50元，利息238.86元。上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行唐山分行与被告朱甲签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告唐山市虹泽电气工程有限公司签订的《最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告朱甲未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告朱甲偿还截至2016年9月25日拖欠的本金99,804.50元，利息238.86元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付罚息及逾期利息，因原被告双方未在合同中约定罚息计算标准，故原告该诉请本院不予支持，欠款全部清偿之日止的逾期利息，应以剩余借款本息为基数按年利率7.82%计算。被告唐山市虹泽电气工程有限公司、朱乙虽然与原告签订《最高额担保合同》，但已经超过保证期间，原告要求被告唐山市虹泽电气工程有限公司、朱乙承担连带保证责任理据不足，原告该诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2016年9月25日的借款本金99,804.50元，利息238.86元，并自2016年9月26日起至欠款本息全部清偿之日止，以剩余借款本息为基数，按年利率7.82%计算支付逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,135元，减半收取计1,568元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘燕珲 二○一九年十月八日法官助理 李照君书 记 员 周郁金
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人：王军民，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，男，1977年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：赖雍俊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告赖雍俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告赖雍俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖雍俊立即偿还原告信用卡透支本金14741.98元，费用4551.25元及利息1640.07元（从2019年9月16日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还信用卡透支本金14741.98元，费用4551.25元及利息1640.07元，合计20933.3元。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××74。被告赖雍俊于2017年6月激活信用卡使用。截止2019年9月15日，被告结欠原告信用卡透支本金14741.98元、费用4551.25元及利息1640.07元，合计20933.3元。原告多次向被告赖雍俊催收拖欠的透支本息，被告赖雍俊未归还。为此，原告诉至法院。被告赖雍俊未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告赖雍俊于2017年5月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××74，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告赖雍俊开始使用信用卡进行透支消费。截止2019年9月15日，被告赖雍俊尚欠原告信用卡透支本金14741.98元、利息1640.07元、费用4551.25元，合计20933.3元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告赖雍俊之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告赖雍俊取得信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告赖雍俊归还信用卡透支本金14741.98元、利息1640.07元、费用4551.25元，合计20933.3元，本院予以支持。被告赖雍俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖雍俊应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金14741.98元、利息1640.07元、费用4551.25元，合计20933.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告赖雍俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十月二十八日书记员  钟 璇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1745号申请执行人：王玉香，女，1965年5月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：程步群，男，1941年5月15日出生，汉族，住东海县。王玉香与程步群机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，标的为：5284.70元，本院已立案执行，目前已执行到位1390元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程步群名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。查被执行人名下有涉农补贴（信用社账户，尾号：79587），本院已于2019年4月26日冻结上述账户，现已扣划1390元，并已发放给申请执行人王玉香，冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应于2020年4月26日之前一个月向本院提出书面申请。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月12日与申请执行人王玉香的丈夫张某谈话，张某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十一日书记员 张 熙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1493号 原告：张磊，男，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。 负责人：王昊，系该公司总经理。 委托代理人：吴哲，系该公司员工。 原告张磊为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告张磊的委托代理人边宝林，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人吴哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊诉称：2018年12月6日，原告所有的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车在米处与案外人唐伟亮驾驶的辽Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故，事故造成两车受损的交通事故，本次事故唐伟亮全责。事故发生后，原告在被告指定的修理厂进行维修，车辆修理自2018年12月6日至2019年1月9日，共计35天。综上，判令被告承担原告因修理车辆造成的停运损失18640元、鉴定费3000元，共计21640元；诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：1、我公司不是本案适格被告，原告应起诉的保险公司应为中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，而不是我公司，根据合同相对性原则，原告起诉我公司错误，请驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的停运损失和鉴定费，根据保险合同约定属于间接损失，不在保险公司赔付范围，原告的停运损失、鉴定费、诉讼费均应由肇事车辆车主、司机承担，而不是保险公司。 经审理查明，2018年12月6日，张明驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车在米处与唐伟亮驾驶的辽Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，本次事故唐伟亮负全责。辽Ｋ×××××重型货车的实际所有权人为原告张磊，该车托管在辽阳市，车辆受损后进行了维修。辽Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了三者险50万元，事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告张磊提供的事故损失认定书、车辆行驶证、运输证、车辆托管协议、情况说明，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因辽Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了三者险，并非被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，故被告不是本案的适格被告，原告的起诉应当予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张磊的的起诉。 案件受理费171元（已减半收取），退回原告张磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月十日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1560号申请执行人：江苏中闪物业管理有限公司，住所地在苏州市姑苏区。法定代表人：何勇，经理。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：南京邃密科技有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：付文先。申请执行人江苏中闪物业管理有限公司与被执行人南京邃密科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0116民初1054号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京邃密科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏中闪物业管理有限公司合同保证金及人员工资等合计人民币39.753829万元。案件受理费3631.5元，由被告南京邃密科技有限公司负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年5月24日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的账户，余额只有18.33元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年5月30日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年7月22日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年10月9日与申请人进行终本谈话，无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初1054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月九日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1352号之一申请执行人郑小坤，男，1963年03月21日出生，住松阳县。被执行人徐海根，男，1967年07月14日出生，住松阳县。申请执行人郑小坤与被执行人徐海根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人郑小坤向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人徐海根返还申请执行人郑小坤借款36200元及利息，并负担案件的受理费415元，执行费443元。执行立案后，本院向被执行人徐海根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月29日，本案未到位执行标的为36200元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐海根有其他可供执行的财产。鉴于徐海根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐海根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑小坤。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十月二十九日书记员 邹      笑      蓉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初645号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马腾，男，1984年4月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，朝阳镇粮站职工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被灵璧县公安局取保候审，2019年9月29日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人马腾犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年8月21日17时00分许，被告人马腾驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车由南向北行驶至省道233线渔沟街北磬云山方向丁字路口处时，被执勤民警当场查获。民警随即将其带至大路卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人马腾血液内乙醇含量为177.93毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人马腾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马腾对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2018年8月21日17时00分许，被告人马腾驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车由南向北行驶至省道233线渔沟街北磬云山方向丁字路口处时，被执勤民警当场查获。民警随即将其带至大路卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人马腾血液内乙醇含量为177.93毫克/100毫升。2018年8月25日，被告人马腾经电话通知自动到公安机关投案。2018年9月17日，宿州市公安局交通警察支队对被告人马腾作出罚款人民币1000元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人马腾已缴纳罚款人民币1000元。上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马腾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人马腾经电话通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人马腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年十月十四日书记员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4819号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：黄高阳，男，1994年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：徐进，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：彭秘密，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进，系彭秘密丈夫，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川区中心支公司，营业场所重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。 负责人：姚江，经理。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴鹏，系该公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告黄高阳、徐进、彭秘密、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川区中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人汪建龙，被告彭秘密的委托诉讼代理人即被告徐进、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人谢泽琴、吴鹏到庭参加诉讼。被告黄高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付黄高阳交通事故受伤的抢救费109700元；2.判决阳光财保公司在保险责任范围内承担责任；3.讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月6日21时7分许，黄高阳驾驶普通二轮摩托车沿昌州大道由永川区水电校往协信方向行驶，行至永川区兴龙大道与昌州大道交叉路口时与右方沿兴龙大道从兴龙湖牌坊前往神女湖方向行驶由徐进驾驶的小型轿车相撞，造成黄高阳受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄高阳承担事故同等责任，徐进承担事故同等责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，基金管理中心垫付黄高阳抢救费109700元。此后原告经催收未果。 阳光财保公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔），同意在保险责任范围内赔偿；3.事故发生后，其公司在交强险医疗项下已经垫付10000元，非医保用药部分要求按15%比例予以扣除；4.公司不承担诉讼费。 徐进、彭秘密共同辩称，同意赔偿，其余意见与保险公司意见一致。 黄高阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日21时7分许，黄高阳驾驶普通二轮摩托车沿昌州大道由永川区水电校往协信方向行驶，行至永川区兴龙大道与昌州大道交叉路口时与右方沿兴龙大道从兴龙湖牌坊前往神女湖方向行驶由徐进驾驶的小型轿车相撞，造成黄高阳受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，黄高阳承担事故同等责任，徐进承担事故同等责任。黄高阳于受伤当日被送往重庆医科大学附属永川医院进行住院治疗99天。其间，基金管理中心根据该医院申请，垫付黄高阳抢救费109700元。 另查明，小型轿车登记的车主为彭秘密，该车在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。事故发生后，阳光财保公司在交强险医疗项下垫付10000元医疗费。 本院认为，按照道路交通安全法规定，原告垫付交通事故伤者抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。被告黄高阳、徐进作为事故责任人，应当根据各自在事故中责任大小承担相应的给付责任，同时，彭秘密作为小型轿车车主，其愿意赔偿。故对原告要求该三被告给付相应的抢救费的诉讼请求，予以支持。因小型轿车在阳光财保公司投保有交强险和商业三者险，阳光财保公司愿意在保险责任范围内进行赔偿，但其已在交强险医疗项下垫付医疗费10000元，故原告主张的抢救费109700元按黄高阳与徐进在事故中责任比例（5:5）进行分担（即由黄高阳负责给付54850元，徐进、彭秘密负责给付54850元），徐进、彭秘密应承担部分由阳光财保公司按保险责任进行给付，不足部分由徐进、彭秘密负担。因此，阳光财保公司应给付46622.50元，徐进、彭秘密应实际给付8227.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄高阳于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费54850元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川区中心支公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费46622.50元； 三、由徐进、彭秘密于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费8227.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告黄高阳负担1245元，被告徐进、彭秘密负担1245元（限被告黄高阳、徐进、彭秘密于本判决生效后十日内直付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  唐鹏飞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执611号申请人：吕红军，男，1986年8月27日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：钟芳华，男，1983年10月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人吕红军依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初934号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟芳华至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为9244元，未执行9244元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓联龙二〇一九年十月三十日书记员 张熙均
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1790号原告：王伟伟，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市浑南区，现住抚顺开发区。被告：魏振锋，男，1972年5月30日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省喀左县。原告王伟伟与被告魏振锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告魏振锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟伟诉称，2014年至2015年被告承包了沈阳工学院校内的道路维修及建大棚基础等土建施工项目，被告找到原告雇佣了原告的挖沟机参与施工，当时约定：原告的挖沟机每小时作业费为140元人民币，原告挖沟机拖运施工现场所产生的“运费”由被告承担，双方约定谈妥后，原告的施工机械挖沟机共计在被告承包的工地上施工了288小时，被告应给付原告机械费共计为：40320元及原告机械运至施工现场产生的运费1650元，总计41970元。施工任务完成后，原告多次找到被告要求被告给付该欠款，可是被告却以各种理由为借口，拖延至今尚未给付该欠款。故原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告施工机械费款41970元，并承担本案诉讼费。被告魏振锋未答辩。经审理查明，2019年6月10日，原告王伟伟以被告魏振锋欠其施工机械费来院起诉。并提供欠条一份，内容为“欠条欠王伟钩机工作时间2014年至2015年288小时，贰佰捌拾捌整。托费：壹仟陆佰伍拾圆整1650.00魏振峰2015年9月8号”。本院认定的上述事实，有原告向本院提交的欠条及经原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告欲证明被告欠其施工机械费向本院提交了“欠条”一份，但该欠条中落款“魏振峰”并不能确定为系本案被告魏振锋，因此，原告起诉被告要求其给付施工机械费41970元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟伟的诉讼请求。案件受理费849元，公告费560元，均由原告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  花晓红人民陪审员  赵 洁二〇一九年十月二十九日书 记 员  单 哲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1073号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴旺，男，1977年8月20日出生，汉族，本科文化，河南恒德利投资发展有限公司董事长、法定代表人，住河南省新郑市。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月15日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年1月4日从河南省焦南监狱解回羁押于新郑市看守所。辩护人王天天，河南言东方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖东峰，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，新郑市烟草局职工，住河南省新郑市新烟办烟厂大街金芒果花园一座3-1号（户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。原审被告人李军龙，男，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市叶县河畔佳园1单元4楼东户（户籍地河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人李超，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，河南恒德利投资发展有限公司职工，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月9日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人柴旺、李军龙、肖东峰、李超犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年七月二十六日作出（2019）豫0184刑初171号刑事判决。宣判后，被告人柴旺、肖东峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月13日，被告人柴旺成立河南恒德利投资发展有限公司（以下简称恒德利公司）任公司法定代表人，雇佣李超等以月利率1.5-2%的高额利息为诱饵对外宣传，以投资、借款的名义面向社会公众非法吸收社会资金，将吸收的资金用于对外放贷并承诺在一定期限内还本付息。期间，被告人肖东峰以其个人名义非法吸收社会资金，通过柴旺将资金放在恒德利公司。经审计，被告人李超非法吸收社会资金266万余元，未兑付金额为79.784万元；被告人肖东峰2011年9月至2015年11月期间，非法吸收社会资金295万元，未兑付金额188万元。2015年5月份，因该公司资金链断裂，造成无法向集资客户兑付本金以及支付利息。2016年10月左右，被告人柴旺、李军龙、肖东峰伙同张新伟（另案处理）等人预谋后，为处置恒德利公司债权债务，2016年12月21日恒德利公司与郑州川石节能科技有限公司（以下简称川石公司）签定《处置债权债务合作协议》，约定双方共同确定由川石公司偿付恒德利公司债务总金额13000万元，川石公司按照债务总额20%的比例向恒德利公司收取酬金，并制订出解决集资客户债务方案，即：川石公司以“购买货物，按1：6的比例进行债权冲抵，阶段兑付”的形式公开向恒德利公司的集资客户拆借资金，客户需要支付一定金额的现金购买酒类商品，川石公司分阶段以中石化加油充值卡或折合现金的方式偿还客户已支付现金6倍的价值。经审计，被告人柴旺、李军龙、肖东峰等人以此种方式吸收客户226人，吸收客户资金1576.26万元，未兑付金额1056.71万元。另查，1．被告人李超于2018年5月9日向新郑市打击和处置非法集资工作领导小组办公室退缴赃款89655元。2．经评估，被告人李超具备适用社区矫正条件。3．被告人柴旺因犯非法吸收公众存款罪于2017年3月31日被新郑市公安局刑事拘留。原判认定上述事实的证据，有被告人柴旺、李军龙、肖东峰、李超和同案犯张新伟的供述，证人王某、连某等人证言，集资参与人姜创发、刘林清等人陈述，河南恒信会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，辨认笔录及照片，银行交易明细、转账记录，工商档案信息，处置债权债务合作协议，债权冲抵协议、借据、退货单、收到条、集资客户核实登记表，户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、收据、谅解书、社区矫正调查评估表等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人柴旺有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币三十六万元；判处被告人肖东峰有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人李军龙有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人李超有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人李超已缴纳赃款89655元予以没收，发还各集资参与人；其他赃款继续追缴，发还各集资参与人。上诉人柴旺上诉及其辩护人辩护称，柴旺没有非法吸收公众存款的故意，且并非向不特定对象吸收，其行为不构成非法吸收公众存款罪；在案的鉴定意见所附的司法鉴定资质已过期，该鉴定意见不能作为定案依据；对证人靳某、金某、赵某取证程序违法。上诉人肖东峰上诉及其辩护人辩护称，肖东峰不构成非法吸收公众存款罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。针对上诉人柴旺、肖东峰的上诉理由及辩护人辩护意见，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下：1．关于柴旺、肖东峰及辩护人提出的不构成非法吸收公众存款罪的理由和意见。经查，柴旺成立恒德利公司以高额利息为诱饵面向社会公众非法吸收资金。期间，肖东峰将以其个人名义吸收的资金通过柴旺交由恒德利公司。后因资金链断裂，柴旺、肖东峰等人以“购买货物，按1：6的比例进行债权冲抵，阶段兑付”的形式继续向恒德利公司的集资客户吸收资金，虽吸收对象主要系恒德利公司客户，但并不影响不特定对象的认定，柴旺、肖东峰的行为均已构成非法吸收公众存款罪。2．关于在案的鉴定意见所附司法鉴定资质是否过期问题。经查，作为定案依据的鉴定意见在作出时，鉴定机构的司法鉴定许可证仍在有效期限内，因此鉴定意见合法有效，可作为定案依据。3．关于证人靳某、金某、赵某证言合法性问题。经查，侦查人员依次询问了证人靳某、金某、赵某，制作的笔录经证人签字确认，并无证据证明上述证言的取得存在效力和合法性瑕疵。本院认为，上诉人（原审被告人）柴旺、肖东峰违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十月二十五日书记员  冯 雪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终763号 上诉人（原审被告）：凌海雄，男，1969年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司扶绥县支行。住所：广西壮族自治区扶绥县新宁镇南密路94号。统一社会信用代码：91451421899653404M。 负责人：农云雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：方腾，中国工商银行股份有限公司崇左分行职员，该行风险部总经理。 委托诉讼代理人：季敏，女，中国工商银行股份有限公司崇左分行职员，该行银行卡中心副经理。 上诉人凌海雄因与被上诉人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称工行扶绥支行）信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，凌海雄于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，凌海雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许凌海雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3722元，减半收取1861元，由上诉人凌海雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2583号原告:中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，1964年4月10日出生，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：张巍，男，1985年8月17日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告张巍借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费87元，减半收取44元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  张全超二〇一九年十月九日书 记 员  郑 雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2455号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文广，总经理。被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人王平，总经理。被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文奇，该公司经理。破产管理人东营天正清算事务所有限公司。被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第506号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月二十三日书记员  张 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3590号申请执行人：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：周某，男，1991年2月12日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人张某与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人周某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月十七日书记员  张雅璐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初704号原告：庐江县房地产经营物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇恺悌街21号，统一社会信用代码913401247300151754。法定代表人：计宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚卫国，男，该公司工作人员。被告：杨英雷，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县房地产经营物业有限公司与被告杨英雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月28日，根据原告庐江县房地产经营物业有限公司的申请，本案中止诉讼。原告庐江县房地产经营物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县房地产经营物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县房地产经营物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县房地产经营物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十月三十一日书记员 万海群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44826号原告：邱智，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上太平街10号。法定代表人：李迎辉，职务总经理。委托诉讼代理人:邵广连，男，该公司员工。原告邱智与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保汉沽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，由审判员郭岱昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱智的委托诉讼代理人王楠，被告人保汉沽支公司的委托诉讼代理人邵广连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费29040元、评估费1452元，共计人民币30492元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费15000元，放弃主张评估费。事实与理由：2019年1月8日16时，金立环驾驶车牌照号为津Ｎ×××××号车在天津市河东区前向左打轮起步时，遇邱瑞良驾驶的牌照号为津Ｈ×××××号车沿临池路由南向北行驶至临池路临池里9号楼前，邱瑞良所驾车辆前部右侧与金立环所驾车辆左侧前部接触，造成车损的交通事故。事故认定金立环承担事故全部责任，邱瑞良无责任。邱瑞良所驾车辆登记所有权人系本案原告邱智，在被告处投保车损险。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告人保汉沽支公司辩称，我司所保车辆在此次事故中无责任，原告的损失应由案外人金立环承担。我司对于原告主张的损失数额为15000元并无异议，但是原告需要提供金立环的驾驶证、津Ｎ×××××车辆的有效的年检的行驶证及保单，便于我司进行追偿。此外，我司支出的鉴定费3000元，应由原告承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，邱智为其所有的牌照号津Ｈ×××××的车辆在人保汉沽支公司投保机动车损失保险，保险金额为657859.2元；保险期间自2018年6月26日至2019年6月25日。2019年1月8日16时，金立环驾驶车牌照号为津Ｎ×××××的小型客车在天津市河东区前向左打轮起步时，遇邱瑞良驾驶的牌照号为津Ｈ×××××号小型客车沿临池路由南向北行驶至临池路临池里9号楼前，邱瑞良所驾车辆前部右侧与金立环所驾车辆左侧前部接触，造成车损的交通事故。事故认定金立环承担事故全部责任，邱瑞良无责任。案件审理过程中，经人保汉沽支公司申请，本院依法委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定。鉴定机构出具了大至中正鉴估（2019）第0034号鉴定评估报告书，鉴定该车辆在本次道路交通事故车辆损失为15300元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为此支付评估费3000元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。本案中，被告对原告主张的车辆损失15000元不持异议，且有鉴定评估报告书予以佐证，因此，对原告有关车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。就车损评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费系为查明被保险标的损失所产生的必要、合理费用，应由被告承担。因此，被告有关评估费用的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决生效后十日内在津Ｈ×××××号车辆损失险保险金额内赔偿原告邱智车辆损失费15000元；二、驳回原告邱智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87元，由原告邱智担负44元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十二日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执复13号复议申请人（被执行人）：梁铁成，男，1968年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区，系文山市金和有色金属有限公司的法定代表人。申请执行人：冲冶美利物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人：王万金，公司总经理。被执行人：文山市金和有色金属有限公司。住所地：云南省文山市德厚镇郑塘子。法定代表人：梁铁成，公司经理。复议申请人梁铁成不服文山市人民法院（2019）云2601执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文山市人民法院查明，文山市金和有色金属有限公司与冲冶美利物流有限公司于2013年11月26日签订货物运输合同和物流服务协议各一份。合同签订后，冲冶美利物流有限公司为文山市金和有色金属有限公司运输焦炭，文山市金和有色金属有限公司陆续向冲冶美利物流有限公司预付运费。在履行合同过程中，因文山市金和有色金属有限公司拖欠冲冶美利物流有限公司运费双方发生纠纷。2015年1月13日，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出（2014）沙民初字第1476号民事判决，确认文山市金和有色金属有限公司支付冲冶美利物流有限公司运费46552.05元、承担未付款违约金1675.87。文山市人民法院认为，冲冶美利物流有限公司与文山市金和有色金属有限公司货物运输合同纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出（2014）沙民初字第1476号民事判决已发生法律效力，本院受托于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行案号（2015）文执字第500号案件，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报财产均为已经查封的财产，而被执行人在与申请人诉讼过程中提供关于60吨焦炭的反诉理由，（2014）沙民初字第1476号民事判决已确认不予支持。经核实，本案暂无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一、二、三条规定，对委托案件终结本次执行程序，属法院在执行程序中的工作方法，同时是维护申请人的权益，为建立诚信社会打基础，故梁铁成提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定：驳回梁铁令的异议申请。梁铁成向本院申请复议称：撤销（2019）云2601执异21号裁定，解除对梁铁令的限制高消费措施。理由：文山市金和有色金属有限公司要求冲冶美利物流有限公司赔偿60吨焦炭的损失能够抵销（2015）文执字第500号案件的执行，文山市金和有色金属有限公司不应当承担（2015）文执字第500号案件的给付义务，且冲冶美利物流有限公司注销后已不具备主体资格，执行案件应当终结。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知指定期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。”梁铁成作为被执行人文山市金和有色金属有限公司的法定代表人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，基于被执行人文山市金和有色金属有限公司与冲冶美利物流有限公司运输合同纠纷一案，文山市金和有色金属有限公司要求冲冶美利物流有限公司赔偿60吨焦炭损失被判驳回为由，排除人民法院强制执行，缺乏法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回梁铁成复议申请，维持文山市人民法院（2019）云2601执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 周 丽二〇一九年十月九日书记员 李松海
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27500号上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。法定代表人：邬中伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅树娜，女，汉族，1984年3月28日出生，住所地：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1层1D-013，1D-038—1D-040，1D-062—1D-064号，统一社会信用代码914403005521051777。负责人：邬中伟。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）因与被上诉人傅树娜、原审被告逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司（以下简称逸盈华南城分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人逸盈公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出（2019)粤0307民初7807号民事判决的第二、三、四、六项判决；2、请依法改判上诉人逸盈公司无需向被上诉人傅树娜支付解除劳动关系经济补偿金39337.47元；3、请依法改判上诉人逸盈公司仅需向被上诉人傅树娜支付2018年未休年休假工资1879.97元；4、请依法判决上诉人逸盈公司无需向被上诉人傅树娜支付律师费4801.28元。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人傅树娜称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体意见详见二审调查询问笔录。原审被告逸盈华南城分公司称：与上诉人逸盈公司意见一致。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人傅树娜在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司支付被上诉人傅树娜2018年9月1日至2019年1月21日正常工作期间的工资4174.7元；2、上诉人逸盈公司支付被上诉人傅树娜解除劳动关系的经济补偿金40578.3元；3、上诉人逸盈公司支付被上诉人傅树娜2017年、2018年未休年休假工资2072.9元；4、上诉人逸盈公司支付被上诉人傅树娜律师费损失5000元。上诉人逸盈公司在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司仅需向被上诉人傅树娜支付2018年未休年休假工资1879.97元；2、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人傅树娜解除劳动关系的经济补偿金40578.3元；3、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人傅树娜律师费损失4933.6元。一审法院判决：一、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人傅树娜2018年9月1日至2019年1月20日期间的工资人民币3617.82元；二、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人傅树娜解除劳动合同经济补偿金人民币39337.47元；三、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人傅树娜2018年度未休年休假工资人民币2009.6元；四、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人傅树娜律师费损失人民币4801.28元；五、驳回被上诉人傅树娜的其他诉讼请求；六、驳回上诉人逸盈公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为：一、上诉人是否需要向被上诉人傅树娜支付被迫解除劳动关系经济补偿；二、上诉人是否需要向被上诉人傅树娜支付未休年休假工资；三、上诉人逸盈公司是否需要向被上诉人支付律师费。关于第一个争议焦点，被上诉人在2019年1月20日向上诉人逸盈公司发出了《被迫解除劳动合同通知书》，于2019年1月21日离开上诉人公司处，其被迫解除的意思表示已经在离职之前作出，不存在上诉人逸盈公司所称离职程序不符合被迫离职法定程序的情形，且被上诉人所主张的上诉人逸盈公司未及时足额支付劳动报酬的理由属实，因此,上诉人逸盈公司应当按照法律规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿。关于第二个争议焦点，原审认定的被上诉人傅树娜未休假天数及工资金额正确，本院予以维持。关于第三个争议焦点，原审系按被上诉人傅树娜的上诉比例判令上诉人逸盈公司支付律师费，符合法律规定，依法予以维持。综上，上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月二十五日书记员 蒋璐璐（兼）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执2795号王红梅、李建华、万军林：申请执行人王红梅与被执行人李建华、万军林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初320号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建华、万军林未履行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初320号民事判决书确定的义务，申请执行人王红梅于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李建华、万军林向申请执行人偿还借款本金5万元及5万元本金从2014年1月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费1240元、负担执行费1610元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人李建华向申请执行人王红梅偿还了借款本息119933元，并负担了案件受理费1240元、执行费1610元，本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初320号民事判决书的执行，本院于2019年10月14日结案。二〇一九年十月十四日