呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5179号原告：刘成心，男，出租车司机，住呼市。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：李红华，女，住呼市。被告：杨德忠，男，住呼市。被告：内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路。法定代表人：张明锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。原告刘成心与被告李红华、杨德忠、内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成心及其委托诉讼代理人朱艳玲、崔志东，被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司的委托诉讼代理人李晓钟、隆昌青到庭参加了诉讼，被告李红华、杨德忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘成心提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告偿还借款本金100万元;2、请求判令三被告共同向原告偿还借款利息,按照月利率2分计算,直至还清本息之日止。暂计算至立案时2019年5月1日,尚欠利息:146.5万元，以上两项合计:246.5万元。事实和理由：2011年4月底,以被告三作为借款人,被告李红华作为担保人通过中间人闫某宽(与原告系同村村民)向原告等多人一次性借款600万元,其中向原告借款100万元整,约定用途为工程建设,约定月利率为2分,按月结算。2011年5月1日原告将100万元借款本金交给了被告,三被告分别为原告出具了借条。明确借到原告借款本金100万元整,月利率为2分,三被告分别在借款人处签字。然从借款日时至起诉日被告一直未能履行偿还义务,每次原告催款,被告便与原告商议延长还款期,一直到2017年1月26日,被告杨德忠为原告出具承诺书,承诺于2017年2月20日连本带利一次性偿还,然至起诉之日依然分文未还。三被告从借款日2011年5月1日暂计算至起诉之日2019年5月1日,借款期已经过8年时间,按照月利率2分计算产生利息192万元,然在原告的多次催促下,被告仅陆续偿还原告利息45.5万元,截止到起诉之日尚欠利息146.5万元。综上,为维护原告的合法利益,特诉至贵院,望判如所请。被告杨德忠、李红华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司辩称，被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司与原告之间不存在民间借贷法律关系，被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司不是本案适格的被告。2011年4月底，李红华准备承揽通辽华立房地产开发有限公司电梯业务，主动提出向被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司贷款，被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司当时因业务需要也同意向其借款，2011年4月30日被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司向李红华出具两份盖有内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司印鉴和法定代表人签字的《借款协议》，其中一份在贷款人处写有“李红华”的名字（与被告保留的完全一样），另外一份没有在贷款人处写有“李红华”的名字，因签该《借款协议》时，借款行为尚未发生，因此双方约定：借款金额与日期以汇款单据为准。同时约定了付款账号和开户行名称。后被告与本案第一被告李红华又签订《借款协议》，约定借款金额为200万元，同时约定“以前所签借款协议600万元全部作废。”该《借款协议》的签订日期误写为“2011年4月30日”，具体时间应该在李红华打款之后。2011年5月3日和5月17日第一被告李红华先后转款282万，预扣18万元利息。由此可见，被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告没有给被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司交付一分钱，且该《借款协议》“刘成心等人”签名并非刘成心本人书写也非被告书写，当时是空白的，系第一被告李红华事后填写，否则就不存在同一天贷款人分别为“李红华”“刘成心等人”，内容完全相同的两份《借款协议》，而且，后来被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司与第一被告李红华又签订《借款协议》约定“以前所签借款协议600万元全部作废。”因此，该《借款协议》事实上没有签订，即使签订也没有实际履行，并已作废。二、被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司与本案第一被告李红华300万的民间借贷，被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司2011年11月9日已偿还其中200万元借款本息，另外100万元，双方通过奈曼旗法院和通辽市中级人民法院审理终结，2018年第一被告李红华已通过奈曼旗法院执行了273.7万元本息，案件现已由内蒙古检察院抗诉至内蒙古高级人民法院。综上，被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司与原告之间不存在民间借贷法律关系，即使双方存在借款协议关系，因原告没有给被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司交付一分钱该《借款协议》没有实际履行，并已作废，被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司不是本案适格的被告。而且被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司与本案第一被告李红华实际发生的300万的民间借贷，被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司已偿还其中200万元本息，另外100万元，双方通过奈曼旗法院和通辽市中级人民法院审理终结，2018年第一被告李红华已通过奈曼旗法院执行273.7万元本息，案件已经终结。经审理查明，原告刘成心经闫某宽介绍与被告杨德忠、李红华夫妇认识，被告李红华经朋友介绍与被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司法定代表人张明锦认识。2011年5月1日，被告杨德忠、李红华夫妇向原告借款人民币100万元，被告杨德忠给原告出具借条一张，内容为：今借到刘成心现金（壹佰万元整）1000000元，利息2%按月结算。同日，原告将100万元人民币现金给付被告李红华。此后被告李红华又将借款协议一份给付原告，内容为：今借刘成心等现金（人民币）陆佰万元整（6000000元），借款期限为：壹年。利率按月息2%计算，借款金额与日期以汇款单据为准。结息方法：每季度结息一次。借款人处有被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司公章，法定代表人张明锦签名，担保人处写有内蒙古通利电梯有限责任公司李红华，该借款协议下部另有单位名称内蒙古日月星置业有限责任公司账号开户行等。2017年1月26日，被告杨德忠给原告出具承诺书一份，内容为：杨德忠代表妻子李红华共同承诺所借款。刘成心现金1000000（壹佰万元整）于2017年2月20日，连本带利一次性返还解决。本承诺书具有法律效应，本人和李红华自愿承担一切法律责任。2019年7月20日被告李红华给原告出具对账单一份，内容为：从2011年5月1日截止2019年7月20日，本人李红华欠刘成心借款本金壹佰万元整（1000000）未还，按月利率2%计算，从2011年5月1日至2019年7月20日未还。本人承诺本月底本息一并归还。庭审中，原告自认收到被告李红华通过中间人转交的借款利息455000元。庭审中，被告内蒙古亚太装饰装潢有限责任公司举证借款协议一份与原告举证的借款协议不同之处为，第一行今借李红华现金人民币600万元中李红华三字。也没有手写的落款日期，其他内容基本一致。本院认为，根据原告举证的被告李红华、杨德忠书写的借条，承诺书、对账单、证人闫某宽的证明，可以认定原告与被告李红华、杨德忠存在借贷关系。二被告向原告借款人民币100万元事实成立。对于被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司是否是借款人，是否应承担还款责任问题，虽然原告举证了有被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司盖章的借款协议一份，但原告没有举证证明按照借款协议约定将借款600万元汇入被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司账户内的银行转账凭证，并且内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司抗辩称，该借款协议是交给被告李红华，在交付时该借款协议中并没有刘称心等字样。内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司法定代表人张明锦与被告李红华存在借贷关系，现没有证据证明该借款协议原告与被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司进行了履行，故不能认定原告与被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司存在借贷关系。原告要求被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，不予支持。应由被告李红华、杨德忠承担还款责任。对于原告请求的按月利率2分计算给付利息，属于双方自愿约定，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定判决如下：一、被告李红华、杨德忠偿还原告刘成心借款人民币100万元，给付所欠利息1465000元，合计2465000元。于判决书生效后10日内履行完毕。并从2019年5月1日起按双方约定的年利率24%继续支付利息，至借款人民币100万元付清时止。二、驳回原告刘成心要求被告内蒙古亚泰装饰装潢有限责任公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26520元，由被告李红华、杨德忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二0一九年十月十六日书 记 员 陈 润