安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6819号 原告：程刚，男，1962年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：宁玉平，男，1970年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：宁全友，男，1940年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 原告程刚与被告宁玉平、宁全友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程刚的委托诉讼代理人韩应征、刘芹英，被告宁玉平，被告宁全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宁玉平、宁全友偿还原告借款本金60000元，利息216000元（利息按月利率2%，从2004年2月12日计算至2019年2月12日，以后利息另行计算），合计276000元；二、请求法院判令被告宁玉平偿还原告借款本金153000元，利息532520元（共7笔借款利息利息按月利率2%分别计算，以后利息另行计算）。事实及理由：两被告是父子关系，原告与被告宁玉平是朋友关系，两被告因打造船舶资金不足，多次向原告借款，分别于2003年2月19日借款13000元，2004年2月12日借款60000元，2004年7月9日借款55000元，2005年1月19日借款10000元，2005年1月19日借款10000元，2005年5月1日借款5000元，2005年8月15日借款30000元，2005年9月2日借款20000元，以上借款均约定月息2分，被告当时给我出具有借条，多年来被告仅支付利息11万元，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，为此提起诉讼。 被告宁玉平辩称，被告宁玉平借原告款，后都是经过被告宁玉平的父亲宁全友还款，还钱原告一直没有归还被告原条子。2004年2月12日，两被告借款60000元，约定月利率2%，借款期限1年，但原告实际出借40000元，且该条据宁玉平的签字不是其本人所签，宁玉平不应履行偿还义务。 被告宁全友辩称，原告要求偿还借款本息851520元与实际不符，被告仅拖欠原告7360元。双方之间大部分借款已经偿还，还款时，均是本金和利息全部一起偿还。2003年2月19日的借条约定本金13000元，利息2分，在使用一个月后，被告便将本息13260元偿还，当时出具的有收条。2004年7月9日借款55000元，月息2%，该笔借款期限一年，一年后，本息共计68200元，被告偿还该笔借款，原告出具收条。2005年1月19日借款10000元，口头约定借款期限一个月，本息10200元，被告一个月后已经偿还。2005年2月6日借款本金20000元，期限6个月，约定利息2%，借款期限届满后，已经归还该笔借款本息22400元，原告出具收据。2005年5月1日借款5000元，期限一个月，到期后，本息5100元，被告据实偿还。2005年8月15日借款30000元，3个月偿还借款本息31800元，全部偿还完毕。2005年9月2日借款20000元，借条未约定实际借款期限，被告使用半年后，偿还该笔借款本息22400元，全部支付完毕。以上本息共计偿还173360元，被告偿还上述借款后，原告出具的均有收据。2004年2月12日，两被告借款60000元，约定月利率2%，借款期限1年，但原告实际出借40000元，该条据宁玉平的签字不是其本人所签，该笔借款，宁玉平不应履行偿还义务。以上合计结算，被告宁玉平共计借款本息合计173360元，实际上已经偿还166000元，其中本金125000元，通过现金偿还，借款偿还完毕时，被告向原告索要借据，原告总以借口拖延，后原告向被告出具收条，证明借款全部偿还完毕。由于双方存在远亲关系，被告宁全友已81岁，加之对原告的信任，2008年，原告与被告协商，为了方便被告保管收据，将之前原告出具的收据全部收回，重新给被告出具收条，于是被告便将之前的收据全部交给原告，原告重新出具收条。被告替原告偿还郎梅款41000元，原告同意并且认可。 本院经审理认定事实如下：原告程刚与被告宁玉平相识，被告宁玉平与被告宁全友是父子关系。 2003年2月19日，被告宁玉平向原告借款13000元并出具借条，内容：“今借到程刚现金壹万叁仟元整，月息2分”。 2004年2月12日，被告宁玉平、宁全友向原告借款60000元并出具借条，内容：“今借到程刚人民币陆万元整，定期壹年，月息2分”。被告宁玉平陈述该张欠条签字由其妻子所写，手印是其妻子所按，借款由家庭使用。 2004年7月9日，被告宁玉平向原告借款55000元并出具借条，内容：“今借到程刚现金伍万伍仟元整，月息2分，定期一年”。 2005年1月19日，被告宁玉平向原告借款10000元并出具借条，内容：“今借到程刚现金壹万元整，月息2分”。 2005年2月6日，被告宁玉平向原告借款20000元并出具借条，内容：“今借到程刚现金贰万元整，月息2分，用6个月还”。 2005年5月1日，被告宁玉平向原告借款5000元并出具借条，内容：“今借到程刚现金伍仟元整，利2分，时间半个月”。 2005年8月15日，被告宁玉平向原告借款30000元并出具借条，内容：“今借到程刚现金叁万元整，月息2分”。 2005年9月2日，被告宁玉平向原告借款20000元并出具借条，内容：“今借到程刚现金贰万元整，月息2分”。 2004年7月27日，被告宁玉平向原告借款10000元并出具借条一张，该笔借款被告已经偿还，借条由原告交还给被告。 2008年5月19日、2008年7月29日、2009年9月6日，被告分别偿还借款17000元、15000元、20000元，原告向被告出具收条三张。 原告向案外人郎梅借款，被告代原告向案外人郎梅还款，代还款项抵付欠原告的借款，还款后，原告向被告出具收条一张，并在证明人处签字，收到人处签有“郎会生”字样，收条内容：“今收到宁全友还款贰万元，收条被宁全友遗失，找到无效，2009年7月；今收到宁全友还款贰万元，收条被宁全友遗失，找到无效，2011年元月；今收到宁全友还利息壹万贰仟元，条据遗失，找到无效，2011年10月20号”。收条中另标注：“总收到宁全友还款伍万元陆仟元，如有其它条据无效”。原告陈述该收条中的款项均为被告代原告偿还欠郎梅的借款。原告自认被告已偿还借款利息110000元，收条出具时间为还款日期。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。 一、被告宁玉平、宁全友于2004年2月12日向原告借款60000元，有被告宁全友出具的借条佐证，虽宁玉平签字非其本人所签，但宁玉平自认其签名由其妻子所签，该笔借款由其家庭使用，故该笔债务应属宁玉平家庭共同债务，原告要求被告宁全友、宁玉平偿还该笔借款，予以支持，双方约定月利率按2%计息，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告宁玉平、宁全友偿还借款本金60000元及利息216000元（从2004年2月12日计算至2019年2月12日，月利率2%），予以支持。 二、被告宁玉平分别于2003年2月19日、2004年7月9日、2005年1月19日、2005年2月6日、2005年5月1日、2005年8月15日、2005年9月2日向原告借款，有被告宁玉平出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，被告宁玉平应当偿还原告借款本金及利息。以上宁玉平尚欠借款本息数额：1、2003年2月19日借款本金13000元，利息49660元（从2003年2月19日暂计算至2019年1月19日，共191个月，月利率2%）；2、2004年7月9日借款本金55000元，利息191766.67元（从2004年7月9日暂计算至2019年1月19日，共174个月零十天，月利率2%）；3、2005年1月19日借款本金10000元，利息33600元（从2005年1月19日暂计算至2019年1月19日，共168个月，月利率2%）；4、2005年2月6日借款本金20000元，利息66970.96元（从2005年2月6日暂计算至2019年1月19日，共167个月零十三天，月利率2%）；5、2005年5月1日借款本金5000元，利息16459.18元（从2005年5月1日暂计算至2019年1月19日，共164个月零十八天，月利率2%）；6、2005年8月15日借款本金30000元，利息96678.90元（从2005年8月15日暂计算至2019年1月19日，共167个月零十三天，月利率2%）；7、2005年9月2日借款本金20000元，利息64223.56元（从2005年9月2日暂计算至2019年1月19日，共167个月零十三天，月利率2%）。被告宁玉平尚欠借款本金153000元，利息519359.27元（从借款之日计算至2019年1月19日），被告宁玉平已结息110000元，予以扣除。 被告辩称借款已经全部偿还，原告出具有收条，借条偿还后原件未能收回，但被告提供的收条总金额尚不足110000元，另根据原告出具收条的时间，收条载明的每笔款款项数额均不足以偿还至收条出具之日的借款利息，故对收条所载明的还款金额应当认定为偿还利息，因此对被告已将债务清偿完毕的辩解，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宁玉平、宁全友于本判决生效之日起十日内偿还原告程刚借款本金60000元及利息216000元（计算至2019年2月12日，以后利息以60000元为本金，按月利率2%计算至全部债务履行完毕之日止）； 二、被告宁玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告程刚借款本金153000元及利息409359.27元（计算至2019年2月12日，以后利息以153000元为本金，按月利率2%计算至全部债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6158元（原告预交），由被告宁玉平、宁全友共同负担2720元，被告宁玉平负担3438元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月九日 书记员  许汝秀