贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6095号原告：吴晓石，男，1972年10月19日出生，苗族，住贵州省凯里市舟溪镇兴舟街，凯里市舟溪逸夫中学教师。委托诉讼代理人：吴立，系原告吴晓石之兄弟。被告：罗洪静，女，1990年9月12日出生，仫佬族，住贵州省凯里市舟溪镇新中村大中社区一组，凯里市第四中学教师。委托诉讼代理人：陈明海，系被告罗洪静之夫。被告：罗洪旭，男，1992年11月2日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。原告吴晓石与被告罗洪静、罗洪旭名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭审理。原告吴晓石及其委托诉讼代理人吴立，被告罗洪旭、罗洪静及其委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓石请求：1、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判决被告对原告赔礼道歉，通过《贵州日报》刊登公告和黔东南电视台视频道歉的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告连带赔偿原告精神损害抚慰金6000元；4、判决被告在自己的QQ空间和原发布的QQ群里向原告道歉。事实和理由：二被告在2017年7月30日陆续利用QQ发布被告私自摄影原告的三个视频并对原告进行造谣、诽谤、诬陷，并且要求QQ朋友转发，以达到伤害原告的目的。两人QQ朋友随即转发和谩骂，造成浏览3461次和转发102人。当地群众对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，也使当地群众、甚至亲戚对原告社会评价降低，原告平静生活受到严重干扰，使得原告身心疲备、精神遭受极大痛苦。被告罗洪静、罗洪旭对于在网络上传播被告视频等行为予以认可，但庭审中辩称：因被告在自己土地使用范围完善房屋设施，原告无理阻挠，无奈之下被告拍摄发到自己朋友圈，让亲戚朋友了解当时情况。被告不履行法律义务，阻挠法院执行，被告所发视频是当时历史事实和客观存在，不存在被告侵犯原告权利的情况，反之是原告侵犯了被告权益。被告只发布过几次视频，至今时隔两年没有再发布过。被告无权干涉亲戚、朋友转发评论被告所发布的视频。原告作为人民教师作出不当行为，老百姓对其评价是自食其果，与被告发布视频无关。原告阻止被告施工，应当向被告赔偿误工费和精神损害抚慰金。原告在起诉书中载明被告信息、盗用被告QQ空间和聊天记录截图做为证据等行为侵犯原告隐私权，应当追究原告法律责任。原告起诉已超两年诉讼时效。经审理查明：被告罗洪静和罗洪旭系兄妹关系。原告父亲吴文彪与被告祖父罗文韬之间因土地权属问题存在矛盾，后经凯里市法院和黔东南州中级人法院审理，原告吴文彪承担败诉责任。2017年7月30日，两家发生矛盾和争吵，在冲突过程中，被告罗洪静、罗洪旭将冲突情况进行拍摄。嗣后，罗洪静编辑“凯里市舟溪中学教师吴某无理取闹拒不执行中级、高级人民法院生效文书（房屋相临判决），并非法侵占对方土地，辱骂对方，欲用石头砸对方，被其母阻止后，大声呵斥其母并想打其母！欺负老百姓，无视国家法律，有损人民教师形象，在当地造成恶劣影响。当今法制社会决不允许有这样的人，更何况是人民教师！求转发！求扩散！！！~~”并附视频在“舟溪籍大学生乡音Club”聊天群中发布，同时将相应内容在“芦笙之乡口舟溪甘囊香”群传播，并在群中回复要求“请求转发！请求扩散！”，当网友回复“不了解情况，不要乱评论”以及“不要乱发，”“小心抓你去关半个月”等回复后，被告罗洪静继续回复：“当地村委、人民政府，甚至人民法院调解多次无用，其家人持刀在门口，不让进家”。2017年7月31日，被告罗洪静编辑“多行不义必自毙！期待最后的公正！愿吴某回头是岸~~”言论并配视频在QQ空间内发布，引发318人次浏览和41人点赞8人转发和多人评论，引发网友在其QQ空间中留言：“母亲都打，去死”、“白白当了这么多年的老师，也会做出这么缺德的事”、“这样也可以当老师，误人子弟哦”、“是老师太侮辱这个职业了真是没想到他会是这种人”、“就为这么点事，还是个男的”、“傻逼。妄为人师”、“利欲熏心”等评价。罗洪静在网友对原告的负面评论中回复“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义~~吴某如何为人师表？值得反思！”、“人心隔肚皮”、“是的，不忍直视”、“真是好悲催”等言论。2017年8月，被告罗洪静又在其QQ空间内再次转发“……事实如此，请吴某不要再恣意妄为！！”。被告罗洪旭于2017年7月31日在QQ空间发布“多行不义必自毙！期待最后的公正，愿吴某回头是岸~~”言论并配发原告视频，引发144人次浏览；罗洪旭又于2017年7月31日在QQ空间发布“凯里市舟溪中学教师吴某非法侵占对方土地，欲用石头砸对方，被其母阻止后，大声呵斥其母并想打其母！”言论并配上原告视频，引发140人点赞和17人转发。之后，被告罗洪静和罗洪旭的QQ朋友和微信朋友对以上视频评论多次进行了转发，引发大量的负面言论和对于原告的谩骂。以上事实有原告和被告提交的被告罗洪静、罗洪旭QQ空间和聊天截图，网友转发和评论截图、视频、（2015）黔东民终字第112号民事判决书等证据予以证实，且有庭审笔录在佐证，足以认定，本院予以确认。关于原告和被告提交的其他证据，因与本案无关，本院不予采纳。本院认为，本院审理的案由是名誉权纠纷，即审理被告罗洪静、罗洪旭是否对原告吴晓石的人格尊严及名誉权进行侮辱、诽谤侵害。名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，吴文彪与罗文韬因土地发生纠纷，经过诉讼程序，吴文彪承担败诉责任，为生效判决书的执行义务人。原告吴晓石并非该案当事人，无执行生效判决义务。两家发生争执后，被告罗洪静、罗洪旭私自将吴晓石的视频发布在网络上，并编辑“凯里市舟溪中学教师吴某”字样，造成他人能够通过视频和文字提示明确知晓其发布对象系吴晓石本人。被告认为吴晓石系败诉判决被执行人，并认定其“拒不执行中级、高级人民法院生效文书”，宣扬其想殴打母亲，并故意针对吴晓石的教师身份进行侮辱和诽谤。通过被告罗洪静和罗洪旭在QQ空间发布和评论以及在聊天群中进行扩散，引发网络上网友的大量转发。本案中，被告罗洪静多次在其QQ空间中发布损害被告名誉的信息，并在聊天群中要求“请求转发！请求扩散！”，在网友对吴晓石进行负面评价后，被告罗洪静又对评价进行回复，加强网络舆论对于吴晓石教师身份的负面评价。被告罗晓旭连续两次在其QQ空间发布信息，且未对空间进行锁定。两被告的行为充分说明，两人主观上均有扩大对吴晓石负面评价的故意，其行为均针对原告吴晓石的教师身份进行人格侮辱和诽谤。庭审中，被告拒不承认自己的过错，反驳称原告社会评价降低系原告自食其果、原告起诉状所列被告信息盗用被告QQ空间和聊天记录作为证据侵犯被告隐私等，说明被告对原告权利侵犯的主观恶性较大。被告罗洪静和罗洪旭的行为，已经在网络上对吴晓石的负面信息大量留痕传播，其行为已经构成了对于原告吴晓石名誉权的侵害，被告罗洪静和罗洪旭应当承担侵权责任。结合本案实际情况和原告的损失情况，本院认为被告在黔东南日报刊登道歉信以及赔偿原告精神抚慰金3000元较为适当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗洪静、罗洪旭于本判决生效之日起10日内在《黔东南州日报》连续3日刊登道歉信；二、被告罗洪静、罗洪旭于本判决生效之日起10日内向原告吴晓石支付精神抚慰金3000元；三、驳回原告吴晓石的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，系减半收取，由被告罗洪静、罗洪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇一九年十月二十二日法官助理李木训书记员姜莉