云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4329号原告：罗山珊，女，汉族，1989年7月10日生，普洱市宁洱县人，本科文化，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲁忠芳，系云南天溯律师事务所律师。被告：李渠，男，汉族，1989年3月1日生，玉溪市通海县人，大学文化，无业，现住普洱市思茅区。被告：包敏，女，汉族，1962年12月17日生，玉溪市通海县人，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。原告罗山珊诉被告李渠、包敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鲁忠芳、被告李渠到庭参加诉讼，被告包敏经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗山珊向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金468000.00元，利息19160.00元(本息合计487160.00元）并支付自2019年7月2日起至借款本金偿还之日止的利息，按照年利率24%进行计算；2.依法判令本案产生的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告罗山珊和被告李渠系朋友关系，二被告系母子关系，2017年1月1日，被告李渠找到原告，称其因生意上急需资金周转，故需向原告借款本金350000.00元，借期为两年，即2017年1月1日至2019年1月2日止，约定利息为年利率24%，两年的利息共计168000.00元，被告包敏承诺与被告李渠共同向原告偿还债务，期间，被告包敏于2018年12月2日向原告偿还利息50000.00元，因二被告未能按时还本付息，2018年12月1日，原、被告经过协商后，被告并向原告写下借条两张，将被告未能按时归还的利息计入本金，同时，口头约定利息为年利率24%，被告承诺于2019年7月1日前还清全部本息,但期限届满后，二被告仅于2019年1月3日偿还利息7000.00元，2019年3月10日偿还利息20000.00元，于2019年5月1日偿还利息5000.00元，于2019年6月9日偿还利息5000.00元分四次共计向原告归还利息37000.00元。经原告多次向被告催要，但被告均找各种理由推托不向原告偿还借款。综上，被告不按时向原告归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，特根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。原告当庭补充事实：被告于2014年9月18日向原告借款150000.00元，约定利息为2分，借款期限为2014年9月18日至2016年9月18日；2015年9月14日向原告借款130000.00元，2015年9月20日向原告借款20000.00元，被告李渠和原告于2015年9月18日签订借条，约定借款金额为300000.00元，期限为2015年9月18日至2016年9月18日。2016年6月18日，被告李渠向原告借款50000.00元，当时双方没有签订借条。2017年1月1日，被告与原告协商后签订了第三份借条，把所有所欠款即350000.00元写进欠条，约定利息2分。2017年1月1日之后，因二被告未能向原告按时支付利息，期满后原被告于2018年12月1日经过协商，写了一份借条2017年至2019年被告未能支付利息，所以2018年签订的这份是利息。借款本金是350000.00元，利息是168000.00元，2018年12月1日扣除被告已经支付的50000.00元利息，现尚欠118000.00元利息就写下了2018年12月1日的借条，本息合计468000.00元。被告李渠答辩称：借款人是被告，被告是成年人，被告有能力负担，与被告的母亲包敏没有关系。原被告之间虽然有借条，但严格来说不是借款，因为当时被告开着一家投资公司，原告是用来投资理财的，实际并不是借款。每个月被告还是按照约定的利息支付给原告的，因为时间太久，找不到具体的支付记录了，网银、支付宝、微信支付的都有。原告的350000.00元的本金收到了，是分批转的，应该都是通过网银转账的。原告陈述的时间点应该是对的，被告记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据由原告提交的《身份证》复印件1份、《借条》复印件2份、中国建设银行股份公司普洱白云支公司《明细账》打印件1份、云南省农村信用社《账户交易信息明细》打印件1份、《微信截屏记录》打印件1份、《手机截屏记录》打印件1份，因被告李渠对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告包敏未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2014年9月份开始，被告李渠以投资理财需要资金为由，分别向原告分批、分期借款。于2014年9月18日向原告借款150000.00元；2015年9月14日向原告借款130000.00元；2015年9月20日向原告借款20000.00元；2016年6月18日被告李渠再次向原告借款50000.00元，共计借款350000.00元，其中2014年9月18日原告出借给被告的150000.00元款项是打入被告包敏的账户，以上借款双方口头约定利息为2分。借款期满后，因被告李渠未能向原告按时支付本息，2018年12月1日，被告李渠向原告罗山珊出具借条一份，借条载明：“本人于2018.12.1向罗山珊借到现金350000.00元（大写：叁拾伍万元正），于2019.7.1日前归还，春节前归还100000.00元，其余100000.00元3.30日前归还，尾款最迟不超借条承诺期限。借款人：李渠2018.12.153××××××××189××××7703”。同日，经原告罗山珊与被告李渠结算确认，被告李渠尚欠原告借款利息168000.00元，被告李渠归还原告罗山珊借款利息50000.00元后，剩余借款利息118000.00元被告李渠向原告出具借条一份，借条载明：“本人于2018.12.1向罗山珊借到现金118000.00元（大写：壹拾万捌仟元正），于2019.7.1日前归还。借款人：李渠53××××××××189××××7703”。借条签订后，被告李渠仅于2019年1月3日偿还原告借款利息7000.00元，被告包敏于2019年3月10日偿还原告借款利息20000.00元，2019年5月1日偿还原告借款利息5000.00元，2019年6月9日偿还借款利息5000.00元，共计偿还借款利息37000.00元。本院认为，本案争议的焦点是被告包敏是否应当对原告罗山珊承担偿还借款的责任。在本案中，原告仅向法庭提交了包敏与原告的短信交谈记录以及包敏向原告还过借款利息的转款记录，而没有向法庭提交包敏与被告李渠作为本案共同借款人和原告达成的借款合意或者是包敏为本案实际用款人的相关证据。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，至本案庭审结束时，原告未提交证据证明被告包敏是本案共同借款人。故原告罗山珊主张被告包敏共同承担偿还责任的诉求，本院不予支持。原告罗山珊与被告李渠签订的民间借贷合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的民间借贷合同。原告罗山珊已按时将借款350000.00元支付给被告李渠，被告李渠未按照双方的约定及时足额归还原告借款本息，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按照上述法律规定，原被告于2018年12月1日经双方结算按照年利率24%计算后，原被告对借款本金及利息另行协商并由被告李渠向原告罗山珊重新出具了两份借条，第二份借条载明的现金118000.00元是可以认定为后期借款本金的，但被告李渠在与原告罗山珊结算后已经归还原告37000.00元应当在其向原告出具的借款中予以扣除。因此，对原告罗山珊主张被告李渠及时归还的借款本金468000.00元本院予以部分支持由被告李渠归还原告罗山珊借款本金431000.00元。关于原告罗山珊主张被告李渠支付借款本金468000.00元的利息19160.00元及自2019年7月2日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止利息的诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。在本案中，原被告双方于2018年12月1日结算，签订《借条》二份，按照年利率24%计算确认被告李渠尚欠原告罗山珊借款本金共计468000.00元，双方签订的《借条》中未约定利息。按照上述法律规定，原告罗山珊主张被告李渠支付借款本金468000.00元的利息19160.00元于法无据，本院不予支持；对原告罗山珊主张被告李渠支付自2019年7月2日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止利息，按照法律规定现被告李渠支付原告罗山珊的借款本息是不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告罗山珊的该主张本院予以部分支持由被告李渠自2019年7月2日起按年利率6%支付原告罗山珊资金占用利息至借款本金350000.00元清偿之日止。被告包敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李渠于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗山珊借款本金431000.00元及自2019年7月2日起按年利率6%支付原告罗山珊资金占用利息至借款本金350000.00元清偿之日止；二、驳回原告罗山珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8607.00元，减半收取4303.50元，由被告李渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇一九年十月二十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰