江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3603号 原告：余修德，男，1954年2月11日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。 被告：廖迈华，男，1972年6月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告余修德与被告廖迈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余修德、被告廖迈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余修德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金36万元；2.请求依法判令被告向原告支付利息13.68元（以本金36万元为基数，按照借款凭据约定月利率2%计算，自2018年1月3日暂计至2019年8月3日，实际以本息还清之日止）；3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告廖迈华因资金流通需要向原告余修德借款人民币50万元，被告廖迈华写给原告借款凭据，约定按月息2分计算，每季度末向原告余修德支付借款利息3万元。原告余修德于2014年4月12日向被告廖迈华账户汇入50万元人民币。借款期间内，被告如约支付了2014年4月13日至2016年7月12日共计27个月的利息27万元，并于2016年7月归还了本金20万元。后期，经原告多次催讨，原告均称周转不开，希望延期还款。于是2017年11月10日，被告向原告重新写借款凭据，被告向原告借款36万元（借款未归还本金30万元加上未付利息6万元共计36万元），到2018年1月3日前偿还本息，如到期未予归还，按月息2分计算。现借款期限已满，虽经原告多次催收，但被告仍以各种理由不予归还，甚至不接电话躲避债务。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖迈华辩称：对原告诉请的36万本金金额有异议，原告称我付息支付到了2016年7月12日，但是我在2016年12月31日亦支付了3.6万元的利息，从那之后我再没有支付利息。在36万元中是30万的本金，故利息的计算应该是以30万的本金为基数，原告诉请的6万的利息里应该减掉3.6万元。借款是用于资金周转，没有用于生活费用中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告余修德提交的借条以及转款凭证复印件，被告廖迈华无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告廖迈华提交的手机截屏，原告余修德不予认可，本院认为该份证据不符合证据形式，对该份证据不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，被告廖迈华因资金周转需要向原告余修德借款50万元，双方约定借款期间利息为月利率2%。同日，原告余修德通过银行向被告廖迈华账户汇款50万元。此后，被告廖迈华按约向原告余修德支付截至2016年7月12日止的利息共计27万元。2016年7月，被告廖迈华向原告余修德归还本金20万元。2017年11月10日，被告廖迈华向原告余修德出具借条一张，载明：今借到余修德现金人民币叁拾陆万元整，还款时间为2018年1月3日前。到期如未归还，按月利率2分计算。但其后，被告廖迈华并未按期还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。 另查明：在本案庭审过程中，原告余修德认可其于2016年12月31日，收到被告廖迈华向其支付的利息3.6万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余修德按约向被告廖迈华提供了借款，被告廖迈华未依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案的焦点问题是被告尚欠原告的本金以及利息的金额。在本案中，原被告均认可原告于2014年4月12日向被告出借本金50万元，被告于2016年7月向原告归还本金20万元。虽然被告于2017年11月10日向原告余修德出具的结算性借条载明的借款本金为36万元，但实际剩余借款本金应为30万元，6万元为应付利息，故对被告廖迈华提出的案涉借款本金为30万元的辩论意见，本院予以采纳。被告廖迈华辩称2016年12月31日向原告支付的3.6万元应从6万元利息中扣除，但是，自2016年7月12日起至被告重新出具借条的2017年11月10日共计16个月，以30万元借款本金为基数，按月利率2%计算，共计利息为9.6万元。上述利息，扣除已支付的3.6万元，剩余亦为6万元，故对被告此项辩论意见，本院不予采纳。原、被告已经书面约定逾期利息，故原告要求被告按月利率2%支付自2018年1月3日起至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告廖迈华在本判决生效后七日内向原告余修德返还借款本金30万元，支付利息6万元，共计36万元，并按照月利率2%支付自2018年1月3日起至借款本金还清之日止的利息(以借款本金30万元为基数)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8752元，减半收取4376元，由原告余修德负担201元，由被告廖迈华负担4175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  钟蕾 二〇一九年十月三十一日 书记员  周莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。