wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4568号 原告：贾学乾，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：肖玉跃，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告贾学乾与被告肖玉跃买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾学乾到庭参加诉讼。被告肖玉跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾学乾向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款46618元；事实与理由：原告是经营装修材料的个体户，被告是做装修 老板，被告与2017年至2018年先后从原告门市部赊购装修材料，总货款为人民币46618元整，并承诺在2018年底给付全部货款，原告曾多次催要货款，被告总以多种理由推诿搪塞，拖延未付，为了保护公民合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定，特举状，请求人民法院依法判决被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。 被告肖玉跃未答辩也未举证和质证。 经审理查明：被告从事房屋装修行业，截至2018年9月27日，被告共向原告赊购装修材料共计46618元，并立据10000元欠条一张，同时在7份销售清单上签字确认。后原告曾多次催要货款，被告至今分文未付，原告诉讼来院。 本院认为：结合本案查明的事实可以认定原告与肖玉跃之间存在买卖合同关系。原告依约将装潢材料赊予被告，被告在销售清单上签字确认并立据欠条，其行为系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未及时向原告偿付所欠货款，其行为构成违约，故原告有权要求被告偿付货款。并于利息主张，虽双方未对利息有所约定，但原告有权自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告肖玉跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃举证质证陈述和辩解的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告肖玉跃欠原告贾学乾货款46618元及利息（以46618元为基数，自2019年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款实际清偿时止），于本判决生效之日起三日一次性偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由被告肖玉跃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  王立勇 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  管守珍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,适用本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初9号原告汪兰先，女，汉族，1941年4月21日出生，住武汉市武昌区。委托代理人张辉，系汪兰先之子。原告汪胜利，男，汉族，1948年3月10日出生，住武汉市硚口区。原告汪桥花，女，汉族，1957年10月30日出生，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。委托代理人李凯凯，武昌区司法局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。委托代理人陈刚，武汉市司法局工作人员。委托代理人吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人汪安利，男，汉族，1952年5月3日出生，住武汉市汉阳区.第三人汪玉兰，女，汉族，1954年8月23日出生，住武汉市武昌区。第三人汪国胜，男，汉族，1962年7月13日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告汪兰先、汪桥花、汪胜利诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市人民政府撤销行政行为一案中，因汪安利、汪玉兰、汪国胜与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告汪兰先、汪桥花、汪胜利以其及第三人汪安利、汪玉兰、汪国胜与案外人武昌区房屋征收管理办公室达成和解协议，本案的纠纷已妥善解决为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告汪兰先、汪桥花、汪胜利撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪兰先、汪桥花、汪胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兰先、汪桥花、汪胜利负担。审判长 陈 静审判员 袁博文审判员 黄志刚二〇一九年十月十日法官助理黄先辉书记员业绩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12360号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李小进，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐湘，男，北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司员工。 被告：马彩花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告马彩花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月三十日 书记员  于哲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2122号被执行人:左立久，曾用名左立九，男，1980年4月24日出生于湖北省潜江市，汉族，小学二年级文化，农民，住湖北省潜江市（尚在服刑）。左立久犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2015）宝刑初字第236号刑事判决书，依该判决书：被执行人左立久缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月29日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月30日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年8月14日本院依法委托湖北省潜江市人民法院查询被执行人左立久不动产登记情况，未发现被执行人解鑫有不动产登记信息;4、2019年8月29日本院依法去被执行人左立久服刑地江苏省盐城监狱，并与其作了谈话，当面核实相关执行财产情况，被执行人无财产可供执行;5、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、被执行人解鑫因该案被判处有期徒刑十一年，目前正在监狱服刑;7、本案罚金共60000元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2122号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23277号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：韦超，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区石门片5号。公民身份号码：450************059原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇一九年十月二十四日书记员  冯淑娴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17577号原告：李金国，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。法定代表人：钱新明，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：田威，北京麓泽律师事务所律师。原告李金国与被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会（以下简称惠南庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国与被告惠南庄村委会的委托诉讼代理人田威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费32600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，北京市房山区大石窝镇惠南庄村河道治理，种植树木。2018年4月，被告村委会主任王某找到原告，租用原告的钩机、农用车，当时约定钩机每天租金为1000元，农用车每天租金为800元，拒马河清理工程完工后，所有的租赁费共计32600元，约定年底结账。后原告因此事与被告多次协商，被告总以种种理由拒不支付。原告无奈诉至法院，请求依法裁判。惠南庄村委会辩称，在2018年村务用工中，并无租赁李金国机械设备用于涉案劳务的记录。在2018年全年的账目中也没有相应记载。现任村委会对于2018年租赁李金国进行平原造林项目一事不知情，且对于没有经过内部议事程序擅自对外签订文书的行为表示不认可。即使存在使用其机械的情况，相应的租赁费应由平原造林项目的承包方负责，村委会无支付义务。本院经审理认定事实如下：李金国系北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民。2019年1月3日，原惠南庄村委会主任王某及村民委员张某出具证明一份，内容为：“2018年4月份至11月份拒马河北岸垃圾管理清理垫地钩机、铲车、农用车机械款，李某1叁万肆仟肆佰元正（34400元），李金国叁万贰仟陆佰元正（32600元）。经手人：王某张某”，上述证明盖有惠南庄村委会印章。2019年2月2日，惠南庄村委会通过村民代表会决议，内容为：“村委会关于清理拒马河北岸垃圾垫坑垫地，管理垃圾机械人员用工，村管水员用工，农技员用工、经村民代表会议审议通过。”赵某、祁某等37人签名并捺印。庭审中，惠南庄村委会对公章的真实性予以确认，但表示村委会并无租赁李金国机械设备用于涉案劳务的记录，且村委会并非平原造林项目的承包方，没有支付义务。对于村民代表会决议，惠南庄村委会认为上述决议没有交由镇里存档，且整个流程违反法定程序，应属无效。惠南庄村委会另向本院提交了由李金国爱人签字的现金支出凭证一份，证明其已经向李金国支付了租赁费用，对此李金国称上述费用是村里租用其设备拆除大棚的费用，而其主张的是村委会租用其设备用于平原造林的费用。对于具体的租赁金额，经询问，李金国称共计出工17天，钩机每天租赁费用为1000元，农用车每天租赁费用为800元，惠南庄村委会认为上述合计金额与李金国提交的村委会证明不符，对此李金国称另外2000元系村委会主管跑水出工2天的费用。经本院询问，原惠南庄村委会主任王某对上述由其签字的村委会证明及村民代表会决议均予以认可。原惠南庄村委会委员张某亦对于上述由其签字的村委会证明及村民代表会决议予以认可。张某同时向本院提交由其记录的村务用工单等证据证实用工情况。另经本院在庭下询问，惠南庄村工作人员聂某称平原造林工程原来是由政府负责，后来转交给村里负责；村里有用过李金国等人的机械设备，也给付过租赁费，具体干什么不清楚。惠南庄村工作人员李某2称自己曾给平原造林工程拍过照片，并拍过李金国等人进行钩机清理的照片，对于村里是否有平原造林的项目，自己并不清楚。对于聂某与李某2的询问笔录，双方当事人均表示属实并予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为被告是否租赁过原告的机械设备，经本院查明，原惠南庄村委会主任王某与村委会委员张某均证实被告租赁过原告的机械设备用于平原造林项目，村委会工作人员聂某与李某2虽未直接承认上述事实，但其言论能够间接佐证原告的机械设备曾用于平原造林工程，且上述事实经过村民代表会议审议通过并经村民代表签名捺印，故本院对被告租赁原告的机械设备用于平原造林工程的事实予以确认。被告未支付相应的租赁费用，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付租赁费用的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称已给付其租赁费用并提供相应的现金支出凭证等证据，其前后主张相互矛盾，且无法证明是否为被告给付原告对平原造林工程的租赁费用，故本院对其答辩意见不予采信和支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付李金国租赁费32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一九年十月八日书记员  李 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执316号之一申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：马某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2016）宁0502民初1284号民事判决书于2019年2月13日申请立案执行，申请标的165818元，已受偿0元，执行费2387元已缴纳1091.27元。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人账户并扣划存款1091.27元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月三十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1565号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：马鞍山市海兴工贸有限公司,住安徽省马鞍山市花山区重I阳路6号海兴国际酒店一层跃层,机构代码：91340500150523392A。 法定代表人：钟明华,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住安徽省马鞍山市花山区重阳路6号,机构代码：91340500610401215M（1-1)。 法定代表人：魏伦海,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:钟明华,女,1964年3月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，。 被执行人:魏伦海,男,1962年2月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行马鞍山市海兴工贸有限公司、马鞍山海田实业有限公司、魏伦海、钟明华金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市海兴工贸有限公司、马鞍山海田实业有限公司、魏伦海、钟明华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初434号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十月九日 书记员 林   苏   一
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6515号原告（反诉被告）：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室，统一社会信用代码91440101796298446U。法定代表人：黄佳，职务总经理。委托诉讼代理人：王宪锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵音慧，国信信扬律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：苏自灵，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：广州市万凌房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村麟天一巷5、7号铺，统一社会信用代码91440101MA59J5RB3X。法定代表人：陆文军，职务总经理。委托诉讼代理人：王宪锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵音慧，国信信扬律师事务所实习律师。原告（反诉被告）广东上城建设有限公司与被告（反诉原告）苏自灵、第三人广州市万凌房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。苏自灵于2019年9月18日提出反诉，本院于2019年9月23日向苏自灵送达《诉讼费预缴通知单》，苏自灵未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）苏自灵撤回反诉处理。审判员 王 健二〇一九年十月九日书记员 陈洁莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2762号 原告：宁波富康家私有限公司。住所地宁波市海曙区石碶街道建庄村。统一社会信用代码913302037172307438。 法定代表人：娄凤理，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部。住所地宁波市宁海县跃龙街道外环路178号1-3层。统一社会信用代码91330226668479074B。 负责人：戴孟頔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏荣，男，系都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 本院在审理原告宁波富康家私有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宁波富康家私有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波富康家私有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波富康家私有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富康家私有限公司负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十月二十三日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李序华，男，1973年9月30日生，汉族，现住保定市徐水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段270号。法定代表人：王广辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马英军，男，1969年5月28日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山鑫发房地产开发有限公司，住所地：玉田县东关大街184号。法定代表人：赵福仁，该公司执行董事。再审申请人李序华因与被申请人秦皇岛市一建建设集团有限公司、马英军、唐山鑫发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李序华申请再审称，河北旭阳公司作为本案必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼，一审法院应通知其参加诉讼；二审法院应裁定撤销一审裁定，属于适用法律错误。特向贵院申请再审。本院经审查认为，原审中再审申请人提交的《水暖电工程分包合同》显示发包方是秦皇岛市一建建设集团有限公司，承包方是河北旭阳建筑有限公司，而上诉人李序华只是委托代理人，故原审认定李序华不是本案适格主体并无不妥。综上，李序华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李序华的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十月二十九日书记员  李海静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25549号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周异以，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周异以信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周异以经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,464.32元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金69,945.13元，利息4,519.19元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2009年5月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,464.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周异以未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周异以未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周异以应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,945.13元；二、被告周异以应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,661.61元，减半收取830.80元，由被告周异以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初475号 原告：徐利华，男，1967年生，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：谢新文，男，1972年生，住甘肃省酒泉市金塔航天镇开发区。 原告徐利华与被告谢新文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐利华的委托诉讼代理人朱康到庭参加诉讼。被告谢新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款72000元；2、判令被告承担利息损失16426元（72000×5.85‰×30个月×130%）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年9月5日，被告欠原告为其垫付的电费72000元，因无力偿还给原告打欠条一张，定于2016年11月1日偿还，如逾期不还，按月加收欠款总额4%作为违约金，到期后被告不予给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《合同法》之规定，请贵院依原告之诉请依法判决。 原告徐利华为支持其所诉事实和主张向本院提交以下证据： 欠条一张，证明：被告因种地资金紧张所欠原告电费72000元的事实。欠条中明确载明如逾期不还，按日加收欠款总额的4%作为违约金。 被告谢新文未出庭亦未向本院提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：被告谢新文因土地种植需要，无经济能力支付电费，要求本案原告徐利华为其垫付电费72000元。被告谢新文于2016年9月5日向原告徐利华出具借条一张载明欠款内容为电费，还款时间为2016年11月1日，违约金为每日收取欠款总额4%。还款时间已过，被告未将欠款给付原告。鉴于被告谢新文未出庭亦未向本院提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认，原告诉称事实属实。 另查明：原告要求变更与被告约定的违约金计算方式，变更诉讼主张，要求被告支付原告违约金及逾期利息损失共计16426元。 本院认为，原、被告为完全民事行为能力人，被告谢新文向原告出具借条的行为，是对原告代付电费行为的予以认可，同时欠条中明确被告谢新文所欠原告款项为电费，金额为72000元。原告已按照双方约定代被告支付电费72000元，被告应按照双方约定的还款时间向原告支付所欠款项。原、被告约定的违约金计算方式违反法律规定，原告当庭予以变更，原告变更诉讼请求后要求被告支付的损失合计为16426元，仍然违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于违约金的相关规定，本院以实际损失为基础，兼顾原、被告达成的欠款合同中载明的违约金情况，以及被告过错导致的原告预期利益综合因素，酌定被告应向原告支付违约金12240元（计算方式：72000×6%×两年十个月，计算时间：2016年11月1日至判决时止）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告谢新文于本判决生效之日起十日内支付原告徐利华垫付的电费款72000元； 二、被告谢新文于本判决生效之日起十日内偿付原告徐利华违约金12240元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1005元（减半收取，原告已预交），由被告谢新文负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年十月一日 书记员 宋雪娇 1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19344号原告：富一凝，女，1985年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：富志军(原告父亲)，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告富一凝与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富一凝委托诉讼代理人富志军到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富一凝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费10,560元。事实与理由：2018年11月21日原告为其女儿陈诣格与被告签订会员入会协议，支付14,784元购买49课时的任意团体课。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求解除合同，退还钱款。现原告剩余35课时未使用，按照金额换算，现剩余10,560元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告为其女儿陈诣格与被告签订会员入会协议，支付14,784元购买49课时的任意团体课。后使用14课时后，现在剩余35课时未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告10,560元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告富一凝与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年11月21日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告富一凝剩余课时费10,560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，减半收取计32元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22174号河南鑫航机电设备有限公司：你单位与河南奥森电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22178号民事判决书已发生法律效力。权利人河南奥森电梯有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年十月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19873号原告：庄某某，女，1974年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：陈某1，男，1970年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庄某某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托诉讼代理人黄志宏、陈宇、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告庄某某与被告陈某1离婚；二、原、被告双方所生儿子陈某2(2008年8月13日)随原告生活，原告要求被告每月支付抚养费1,200元至儿子18周岁止。事实和理由：原告系上海人，被告原籍安徽。原、被告于1994年在安徽省颍上县陈桥镇被告老家同居，1995年3月17日在安徽省育有一女名为陈巧玉，6个月后被告及女儿随原告迁至上海庄行浦秀村生活，2002年双方在上海市奉贤区结婚登记。2006年女儿不幸患尿毒症住院，原告花了十几万元进行救治，但被告分文不出，且在女儿住院期间从未探望，后转到瑞金医院住院45天被告仅来见过女儿一次，对女儿的生病和死亡十分麻木，2007年3月17日女儿不幸早逝。2008年8月13日，原、被告双方又生育一子陈某2，现上初中，一直随原告及原告父亲生活。2015年下半年，原告父亲被查出脑梗，原告不仅上班赚钱还要照顾父亲、儿子，但被告一直不肯就近工作，很少回家。现在被告在青浦区朱家角镇上海宝寨木业有限公司作铲车工，每月工资4,800元，常年居住在工厂宿舍内。因原、被告双方没有婚姻基础，登记结婚后也完全没有感情。近些年，被告平均两三个月才回家一次，原、被告长期处于分居状态。尤其在女儿大病时候，被告不拿出一分钱进行救治，也不愿意看望女儿。从2017年11月份至今，儿子的抚养费被告也不愿意给付。现在儿子一直由原告的父亲照顾，随原告和原告父亲共同生活，被告不但不关心儿子，还经常责骂儿子，与原告的父亲也时常争吵。20多年来，被告一直不愿意承担作为一个丈夫、父亲的责任，对自己的妻子、孩子不管不问，已然构成对家庭成员的遗弃。原被告本无感情基础，被告对家庭的一系列行为早已使得原告对双方之间的婚姻深感失望，被告在2017年底，也已经表示要和原告离婚。原告经慎重考虑，曾于2018年7月向上海市奉贤区人民法院起诉要求离婚，由于被告坚持不同意离婚，原告又是第一次正式起诉，故法院判决离婚诉讼请求不予支持。判决之后双方依然分居至今，原告在外借房居住，被告方也仅是几周回庄行去住一晚，双方在此期间无任何和好表示和努力，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚已符合相关规定，现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚，并对孩子抚养问题进行协商或裁判。双方婚后无共同财产和共同债务。原告认为，双方感情已经彻底破裂，请求解除与被告婚姻关系，故诉讼来院，诉如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证；2.婚生子陈某2出生证明复印件；3.(2018)沪0120民初16703号民事判决书。被告陈某1辩称，为了家庭考虑，其不同意离婚。原告是1994年到被告家，不知晓被告被拐卖。双方同居后生育一女儿陈巧玉，后在原告的要求下于1995年与原告一起回上海生活，被告本不愿意登记结婚，但在原告坚持下，双方于2002年6月26日经上海市奉贤区民政局登记结婚。女儿因患XXX疾病逝，双方2008年8月13日生育儿子陈某2。被告因没有上过学，就业比较困难，在外区上班收入高些，如果在本区上班只能拿最低工资，无力负担生活开销。家里房租费用、水电费用、孩子教育费用都是被告承担的。对女儿，被告去探望过也支付医药费，原、被告感情好才生育第二个孩子。2017年12月原、被告吵架，原告离家出走，但原告还是会回来。第一次判决不准予离婚后，被告还是给原告打电话，原告方的家庭事务被告会代原告处理。被告愿意之后多照顾家庭，不希望离婚。被告现在开铲车，每月到手3,000到4,000元。原告家祖屋被告参与盖了三间小屋。被告未对其辩称向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1、2、3真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告庄某某与被告陈某1于1994年在被告原籍安徽省颍上县同居，于1995年3月17日生育一女儿名陈巧玉，于1995年回上海生活。2002年6月26日，双方经上海市奉贤区民政局登记结婚。2007年3月17日女儿陈巧玉因患XXX疾病逝。原、被告双方于2008年8月13日生育一子名陈某2。被告因工作原因长期居住在外，无法照顾到家庭，原告于2017年12月在外租住，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、结婚证原件、出生医学证明、(2018)沪0120民初16703号民事判决书等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原告庄某某与被告陈某1于1994年相识，2002年登记结婚，虽原告陈述系被拐卖至安徽被迫与被告共同生活，但双方于1995年生育一女后共同回到上海生活，并在同居七年后登记结婚，且婚后又生育一子，婚姻基础比较扎实，也是经过深思熟虑登记结婚。后因被告工作在外区未能照顾到家庭，导致夫妻感情不睦。双方虽已分居但未达到法定准予离婚的条件。在庭审中被告坚持不同意离婚。本院认为，只要双方在今后生活中能珍惜家庭、彼此信任，多一些沟通和理解，少一些猜忌和抱怨，多一些付出和谦让，那么夫妻感情还是有和好的可能。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告庄某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年十月三十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1135号之八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：姜某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人姜某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef88621XXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.56元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef88621XXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  牛露露
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1061号申请执行人：顾某，男，1940年11月18日出生,汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏澜，江苏友联律师事务所律师。被执行人：樊某，女，1945年12月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于顾某与樊某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初5543号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认，一、坐落于无锡市滨湖区桃源居54号801室房屋以及无锡市滨湖区桃源居54号802室房屋（连同室内装修），归顾某所有。二、坐落于无锡市滨湖区桃源居54号701室房屋以及无锡市滨湖区桃源居56号901室房屋，归樊某所有。三、顾某于本判决发生法律效力后七日内支付樊某装修补偿款30000元。四、樊某于本判决发生法律效力后七日内支付顾某房屋租金收益19500元。案件受理费11341元，由顾某负担5670.5元；由樊某负担5670.5元。因樊某未履行生效法律文书确定的付款义务，顾某向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。在执行过程中，顾某因自身原因向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初5543号民事判决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书 （2019）渝0151财保217号 申请人：邓雷，男，1986年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。  被申请人：唐波，男，1986年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。     被申请人：赵川，女，1986年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人邓雷与被申请人唐波、赵川诉讼财产保全一案，本院于2018年6月25日作出(2018)渝0151执保293号执行裁定书，对被申请人赵川所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x房产一套予以保全。申请人邓雷提供自有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x房产一套作为本案财产保全担保。  2019年10月22日，被申请人赵川以(2018)渝0151民初4009号民事判决书已发生法律效力，其本人不承担责任为由，向本院提出申请，要求解除对标的物的查封。 本院认为，申请人邓雷向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：     准予解除对被申请人赵川所有的位于重庆市铜梁区x房产一套的保全。  本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员  何明福        二〇一九年十月二十二日      书  记  员     朱 霜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1376号原告：罗金彪，男，生于1982年8月17日，彝族，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗祥，男，40岁左右，其他信息不详，系云南省普洱市景东彝族自治县人，现因涉嫌犯罪被羁押于普洱市看守所。原告罗金彪与被告罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后。原告罗金彪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗金彪撤诉。案件受理费1800元，经审核全部予以免交。审判员 杨 柳二〇一九年十月九日书记员 杨正荣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8661号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐活，男，该公司职员。被告：苏海芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏海芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高海忠二〇一九年十月二十四日书记员  汤苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：孙凤云，女，1983年3月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告孙凤云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加了诉讼，被告孙凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金74494.7元、零售利息4235.85元、分期手续费699.82元、违约金11348.72元、现金利息1433.37元（截至2019年3月7日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××29的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告孙凤云未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2014年2月13日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××29。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快现，并分别约定了分期手续费率。被告自2014年2月20日使用该卡，并于2018年1月29日出现逾期。截至2019年3月7日，被告共结欠本金74494.7元、零售利息4235.85元、分期手续费699.82元、违约金11348.72元、现金利息1433.37元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、现金利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金74494.7元及零售利息、分期手续费、现金利息（自2018年1月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担259元，由被告孙凤云承担1846元；公告费750元，由被告孙凤云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年十月十日书 记 员  王 勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44970号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：龙银元，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省。被告：伍锋林，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龙银元、伍锋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告龙银元、伍锋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙银元归还原告延保贷款本金3,235.76元，支付原告逾期利息973.17元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告伍锋林对被告龙银元所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月，被告龙银元、伍锋林于原告处贷款购买上海协通众盛汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告龙银元、伍锋林与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告龙银元向原告申请车辆增值贷款授信额度35,496元。据此，被告龙银元向原告申请贷款3,698元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告伍锋林为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告伍锋林与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告龙银元延保产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龙银元构成违约，截止至2019年5月4日，被告龙银元尚欠原告贷款本金3,235.76元，逾期利息973.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告龙银元在签字表中注明的居住地址为上海市松江区润江苑XXX号403；被告伍锋林在签字表中注明的居住地址为上海市松江区润江苑XXX号403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龙银元未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告龙银元支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告伍锋林作为保证人应对被告龙银元上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙银元、伍锋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙银元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,235.76元，支付至2019年5月4日止的逾期利息973.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告伍锋林对被告龙银元上述应付款项承担连带清偿责任；被告伍锋林承担保证责任后，有权向被告龙银元追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1955号 原告：廖琼玉，女，汉族，住定南县。 被告：江西明佳生物科技有限公司（历史名称：江西明佳菌业有限公司）。住所地：定南县历市镇长桥村营下。 法定代表人：姚成牛。 原告廖琼玉与被告江西明佳生物科技有限公司（以下简称：明佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖琼玉到庭参加诉讼，被告明佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖琼玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还股金款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年6月30日签订《江西明佳菌业股份有限公司股权认购协议书》、《江西明佳菌业股份有限公司股权回购协议》。回购协议中约定在2018年6月30日一次性将股权回购款划入原告指定账户，但是至今原告没有收到股金。 被告明佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年6月30日签订《江西明佳菌业股份有限公司股权认购协议书》、《江西明佳菌业股份有限公司股权回购协议》。《江西明佳菌业股份有限公司股权回购协议》约定，被告在2018年6月30日前没有成功上市，被告无条件回购原告所持有的被告公司的股权。并在2018年6月30日一次性将股权回购款划入原告中国农业银行账户。被告在2016年4月25日收取了原告30000元原始股金。至今，被告没有按约定返还股金30000元给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告未按合同约定支付股权回购款30000元，故对原告要求被告支付股权回购款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告明佳公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告廖琼玉股权回购款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告明佳公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十月十日 书记员  胡 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4677号原告：主志刚，男，1972年2月2日出生，住新沂市。被告：陈新岭，男，1974年12月1日出生，住新沂市。被告：韩西军，男，1966年12月4日出生，住新沂市。被告：孙志同，男，1966年6月21日出生，住新沂市。被告：李成军，男，1969年2月17日出生，住新沂市。原告主志刚与被告陈新岭、韩西军、孙志同、李成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告主志刚到庭参加诉讼，被告陈新岭、韩西军、孙志同、李成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。主志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：陈新岭因资金周转需要于2017年9月11日从原告处借款3万元，并由韩西军、孙志同、李成军承担担保责任。借款后，经多次催要，被告未偿还。陈新岭未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：对借款30000元事实无异议，该笔借款同意偿还，但只能分批偿还，每月偿还2000元。韩西军、孙志同、李成军未予答辩。经审理查明：2017年9月11日，陈新岭因资金周转需要，从原告处借款3万元，并由韩西军、孙志同、李成军提供担保责任。四被告向主志刚出具借据一份，内容为：“今借到主志刚现金叁万元整￥30000借款人：陈新岭担保人：韩西军、孙志同、李成军。”借款后，被告未予偿还。本院认为，陈新岭从原告处借款30000元是事实，由陈新岭向主志刚出具的借据为证，陈新岭欠主志刚30000元，陈新岭应予偿还。关于主志刚要求韩西军、孙志同、李成军承担偿还责任的诉讼请求，韩西军、孙志同、李成军作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。由于该笔借款未约定还款期限，主志刚在保证期间内向韩西军、孙志同、李成军主张权利，韩西军、孙志同、李成军应对债务承担连带责任。同时韩西军、孙志同、李成军在承担连带责任后，有权向陈新岭追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈新岭于本判决生效后十日内偿还主志刚借款30000元。二、韩西军、孙志同、李成军对上述债务承担连带责任。韩西军、孙志同、李成军在承担连带责任后，有权向陈新岭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈新岭、韩西军、孙志同、李成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十月十七日法官助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1822号申请人:唐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请人唐某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民特152号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的：500000.00元。在执行过程中，冻结了被执行人的工资账户，申请人同意本案继续执行被执行人工资直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（（2018）宁0402民特152号民事裁定书执行。如果被执行人不按照和解协议履行，可按照原判决继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十月十一日书记员 雪玉凤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1595号原告：刘志华，男，汉族，1989年8月17日出生，住址山东省莒南县。委托诉讼代理人:钟润谋，是广东四端律师事务所律师。被告：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路91号2-8幢，统一社会信用代码91440783568297687E。法定代表人：张朋飞。原告刘志华与被告开平市朗格思特卫浴有限公司（以下简称朗格思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告刘志华的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼，被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在5日内向原告支付货款65000元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖关系。被告因经营不善导致长期拖欠原告货款65000元未支付。2019年1月3日，被告对此作出确认并签订欠款承诺。但经原告多次沟通及追讨无果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，希依法判决。原告刘志华向本院提交以下证据：1、欠款承诺复印件1份[原件在案号为（2019）粤0783民初1594号原告林武诉被告朗格思特公司买卖合同纠纷案卷中附案]，证明被告欠原告货款65000元,并承诺于2019年2月1日前还款；2、中国工商银行转账汇款回单17份，证明原告于2018年3月9日至2018年12月5日期间向被告汇去货款合计180897元；3、非标订单打印件4份，证明原告向被告订货。被告朗格思特公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认。经审理查明，原告向被告以发送非标订单的形式订制卫浴产品，并通过银行账号以转账形式向被告预付货款，被告按订单约定交货的方式进行交易。2019年1月3日，双方进行对账，被告向包括原告在内的16名经销商出具《欠款承诺》一份，确认欠被告货款65000元，承诺于2019年2月1日前还款或发货。此后，被告因经营不善已经停产。2019年4月12日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告在5日内向原告支付货款65000元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告下单订购卫浴产品，由原告先预付货款后，被告按订单生产产品交货给原告。现原告已向被告预付货款65000元，被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在未交付货物或拖欠预付货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告已经停产，无法履行交付货物的义务，显属违约，故原告请求被告返还此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告没有返还预付货款造成原告有利息损失，原告请求被告从起诉之日（即2019年4月12日）起至清偿之日止按年利率6%支付利息有理，本院依法予以支持。被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市朗格思特卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还预付货款65000元及利息（以预付货款65000元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告刘志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告刘志华已预交），由被告开平市朗格思特卫浴有限公司负担。原告刘志华多预交的案件受理费1425元，由本院予以退回；被告开平市朗格思特卫浴有限公司应向本院补缴案件受理费1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  蒋玉玲人民陪审员  黄武宁二〇一九年十月八日书 记 员  许荣俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3318号 申请执行人:杨超,男,1989年10月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:陈会堂,男,1967年6月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:房斌,男,1992年10月17日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案应执行标的44401元（含执行费558元），未执行标的44401元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十日 书记员  赵少宾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8365号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：林杨梅，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈祥缪，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林杨梅、陈祥缪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十月十二日法官助理章彬代书记员 林再静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4521号 原告：吴仁国，男，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。 被告：王三勇，男，住四川省平昌县。 委托（特别授权）代理人：李鹏祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：熊寿甫。 委托（特别授权）代理人：邓川云，男，系公司员工，住成都市武侯区。 原告吴仁国诉被告王三勇、四川红叶建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仁国及其委托代理人罗志宏，被告王三勇及其委托代理人李鹏祥，被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）之委托代理人邓川云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仁国向本院提出如下诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付工资1068元，并承担资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月原告吴仁国在被告四川红叶建设有限公司承包的巴中市巴州区鼎山镇北门村建筑工地上干劳务，于2019年2月2日通过与工地负责人王三勇结算，工地还差1068元的工资未付，（有条据为证）事后通过多次催收无果，依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状你院望依法判决为感！ 被告王三勇辩称：王三勇下差原告工资1068元属实。红叶公司虽给王三勇结算了，但未结算完毕，以致于欠一些民工工资。王三勇未与公司签订劳务合同，而事实上是王三勇做了红叶公司在北门村2社新农村建设的工程的劳务，红叶公司应承担连带支付责任。 被告红叶公司辩称：红叶公司已与王三勇结算完毕，支付完毕了的,下欠工资应由王三用支付。 经审理查明：2016年10月23日，巴中市巴州区鼎山镇人民政府与被告红叶公司签订《合同协议书》，约定由巴中市巴州区鼎山镇人民政府将巴中市巴州区鼎山镇北门村新房梁异地扶贫搬迁项目发包给被告红叶公司。而后，被告红叶公司将部分异地扶贫搬迁项目分包给吴云，吴云又将其承包工程的劳务分包给被告王三勇，王三勇招用原告吴仁国在工地上做工。2019年2月2日，被告王三勇向原告吴仁国出具《欠条》一张，载明：“今欠到吴仁国北门村工地工资1068元。欠款人：王三勇2019.2.2”。出具欠条后，被告王三勇及被告红叶公司未向原告陈全仁支付工资，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，《合同协议书》，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：因原告系依据被告王三勇出具的欠条提起诉讼,因此本案不属于劳动争议案件而应作为一般民事诉讼处理。 关于红叶公司应否支付吴仁国的劳动报酬的问题，本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资的用工主体责任。用工主体责任并不以劳动关系的成立为前提,用工主体责任应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。本案中,红叶公司将工程分包给不具有用工主体资格的吴云，吴云将工程劳务分包给王三勇,王三勇又招用吴仁国等劳动者。原告吴仁国所完成的工作属于建设工程施工内容的一部分,其向具备用工主体资格的红叶公司主张工资报酬,符合法律规定。至于红叶公司与吴云、王三勇是否有内部约定，是否结算，均不影响具备用工主体资格的红叶公司承担责任。 关于应支付工资的数额。被告红叶公司作为用工主体,未提供有关原告吴仁国的工资支付凭证。而原告吴仁国提供了劳务承包人王三勇出具的欠条，证明工资被拖欠的事实,按照常理,在没有相反证据证明的情况下,债权人持有该债权凭证,即可推定欠条持有人为合法的债权人,因此本院对原告吴仁国提交的欠条予以认可。因二被告未及时支付原告工资，给原告造成资金利息损失，本院酌定二被告从欠款之次日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付利息。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定,判决如下: 被告王三勇、四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴仁国工资1068元及利息，利息的计算方法为：以1068元为基数，从2019年2月3日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（缓交），由被告王三勇、四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎臻懿 二〇一九年十月二十一日 法官助理邓如山 书记员陈文浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3287号 申请执行人：薛林贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：孙素芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张思量，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 本院在执行（2019）鲁0211执3287号申请执行人薛林贵、孙素芳与被执行人张思量机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3287号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏广，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏广信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告魏广归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币41,331.84元。事实与理由：被告魏广向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执412号之一申请执行人：黄大通。被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司。法定代表人：唐小平。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第102号裁决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人黄大通与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司（以下简称万瑞尚成公司）房屋买卖合同纠纷一案。（2019）海仲字第102号裁决书主要内容为：一、万瑞尚成公司应向黄大通支付逾期交房违约金3794元；二、万瑞尚成公司应向黄大通支付逾期办证违约金17183元；三、万瑞尚成公司应向黄大通偿付律师服务费1600元。本案执行标的为22577元，执行费为238.65元，共22815.65元。经两次网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一辆号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车和银行存款4929.07元外，未发现被执行人名下有收益型保险、金融证券、股权等财产可供执行。经查，被执行人名下银行存款4929.07元已被（2019）琼01执120号冻结、扣划。经到海口市不动产登记中心查询，发现其名下有一宗5215.45平方米的国有建设用地使用权（宗地代码：460107**********097）,但该地块已用于开发建设万瑞尚成小区。本院拟对被执行人名下号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车进行查封，但根据海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示该车的强制报废期为2019年9月29日、状态为“锁定，达到报废标准，公告牌证作废”，故无法查封、处置。2019年6月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人及可供执行财产，但未查找到被执行人及其可供执行财产。经查，本院已受理两批以万瑞尚成公司为被执行人的系列案。2019年7月26日，经协调，本批次系列案已取得轮候查封的被执行人名下位于海南省海口市府城镇新大洲大道万瑞尚成小区1单元1401房、2单元201房、2单元202房、2单元302房处置权。后因案外人饶冬水对2单元201房、案外人刘小平对2单元202房、案外人范不敏对1单元1401房、案外人刘晶炎对1单元1601房和2单元701房提出执行异议，本院先后作出（2019）琼01执异381号、382号、380号、378号、379号执行裁定，裁定中止对上述5套房屋的执行。本院作出（2019）琼01执412号执行裁定书，于2019年7月18日轮候查封了被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区新大洲大道487号万瑞尚成2单元18层1801房。经查，该房产于2019年6月15日被龙华区人民法院(2017)琼0106执3902号案件首封。本院已于2019年9月26日向龙华区人民法院发函，请求其协助执行。2019年9月9日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人唐小平采取限制消费措施。2019年10月25日，本院对申请执行人进行约谈，告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。            d⺀hak6yzwajeywq3zww        案件唯一码                          审    判    长      袁  文                                            审    判    员      谭碧霞                            审    判    员      胡  猛                                                   二Ｏ一九年十月三十日                                                                                             书    记    员      马文文                                           附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：袁  文          校对：马文文         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年10月30日印制      （共印12份）
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2019)兵民申126号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工装饰有限公司，统一社会信用代码：91230110684853265H。住所地：黑龙江省哈尔滨市。   法定代表人：谢濮泽，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宁超纯，男，该公司综合部经理。   委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲凤先，男，1976年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   再审申请人黑龙江省建工装饰有限公司因与被申请人蒲凤先建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2018）兵10民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院审查过程中，黑龙江省建工装饰有限公司于2019年10月18日以其与蒲凤先达成和解协议并已履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，黑龙江省建工装饰有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许黑龙江省建工装饰有限公司撤回再审申请。         审判长  徐鸿莉   审判员  丁卫军   审判员  江帆     二〇一九年十月十八日     书记员  吴瑞玲     1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3511号申请执行人：刘慧。被执行人：郑重。关于刘慧与郑重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘晓坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑重银行账户存款11979元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月二十四日书记员  李 珊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2141号之一原告：程浩，男，1984年12月9日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。被告：秦皇岛市圣龙建筑装饰有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街93号212号。法定代表人：赵志山，总经理。被告：秦皇岛沈铁房地产开发有限责任公司，住所地，秦皇岛市山海关区火车站商贸楼1-10号。法定代表人：李德军，总经理。原告程浩与被告秦皇岛市圣龙建筑装饰有限公司、秦皇岛沈铁房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程浩撤诉。案件受理费1650元，由原告程浩负担。审 判 长 申 妍人民陪审员 梁 冰人民陪审员 齐艳华 二〇一九年十月三十一日书 记 员 王 俏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12300号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：梁超，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省珙县。 原告成都好分期网络科技有限公司与被告梁超民间借贷纠纷一案，原告成都好分期网络科技有限公司于2019年10月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予成都好分期网络科技有限公司撤回对梁超的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由成都好分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初751号 原告：刘有元，女，1956年10月15日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市。 被告：黄德伟，男，1954年7月10日生，汉族，广西贵港市港南区人，户籍所在地：广西贵港南区。 原告刘有元诉被告黄德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘有元到庭参加诉讼，被告黄德伟经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘有元向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款110000元。 事实与理由： 被告分别于2015年11月7日、2016年2月25日共计向原告借款110000元，并约定2年内还清，同时向对原告出具相应的《借条》。现原告认为，因被告未按照约定还款，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院依法判如所请。 被告黄德伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年11月7月、2016年2月25日《借条》各1张（原件）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原件，故本院对该份证据的真实性予以认定，至于该份证据能否证实原告所主张的观点，本院将结合全案证据在本院认为中综合予以认定。 被告黄德伟未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2015年11月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“黄德伟今借刘有元现金贰万元整（20000元正）；黄德伟今借刘有元现金壹万元整（10000元正），一共借用30000万元正”，同时该《借条》在两笔款项备注“括号7号”。2016年2月25日，被告向原告又出具《借条》一份，载明“黄德伟今借刘有元现金伍万元整（50000万元整），7号10000元20000元25号（系由30000元涂改成20000元）”。 本案庭审中，原告表示，1、本案借款均系现金支付；2、本案二张《借条》记载的借款金额为110000元，其中2015年11月7日《借条》被告向原告借款30000元，其中2016年2月25日《借条》中除明确载明了被告所借的50000元之外还包含了被告曾于2016年2月7日借款10000元、于2016年2月25日另行借款20000元；3、双方口头约定了借款期限为1-2年，未约定借款利息；4、被告借款后未归还过借款本金，亦未支付过借款利息；5、2016年2月25日《借条》中“20000元25号”系被告自己涂改，原书写30000元系笔误。 本院于2019年5月16日依法向被告黄德伟发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告黄德伟仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。被告于2015年11月7日、2016年2月25日分别向原告借款30000元、50000元及从未归还过借款本金的事实有原告的陈述、原告提交的2015年11月7、2016年2月25日《借条》共同予以证实，本院对此予以确认，虽双方在两张《借条》中均未明确约定还款期限，现经多次催还欠款未果，原告要求被告归还尚欠借款共计80000元，于法有据，本院予以支持。另，至于原告主张2016年2月25日《借条》中记载的“7号10000元20000元25号”意即被告还曾于2016年2月7日借款10000元，且当日被告还向原告借款20000元，本院认为，仅凭该《借条》中注明“7号10000元”并不能证实2016年2月7日被告还曾向原告借款10000元，该《借条》“20000元25号”亦无法证实2016年2月25日被告还另行向原告借款20000元，该备注信息存在歧义且经涂改，本案亦没有其他证据证明原告的该部分主张，故本院不予采信。 综上所述，被告黄德伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告黄德伟偿付原告刘有元尚欠借款本金80000元； 驳回原告刘有元的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元（原告已向本院预交），由原告刘有元负担682元，由被告黄德伟负担1818元；公告费560元，由被告黄德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  吴雨蔓 人民陪审员  张 慧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省审计厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路6号。法定代表人胡章胜，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。再审申请人李治国因与被申请人湖南省审计厅（以下简称省审计厅）、湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李治国申请再审称：一审法院违法滥用权力作出的事实不清，依据法律错误的审理不合法，二审法院没有依法公正公平开庭审理，作出的判决违法，请求再审。本院认为，省审计厅收到李治国的举报材料后，在法定期限内向李治国作出《关于李治国举报相关问题的回复》，告知李治国举报事项处理情况和权利救济途径，符合《中华人民共和国审计法实施条例》第六条的规定，依法履行了法定审计职责，回复内容并无不当。省政府在收到李治国的行政复议申请后，其立案、受理、审查并作出复议决定均符合法律规定，且程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月八日书记员  粟雅莉
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初379号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈文觉，男，1989年08月18日出生，汉族，户籍地址湛江市遂溪县************，现住址湛江市赤坎区百园路百园小区*******。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，2019年3月12日被取保候审。指定辩护人廖兴繁，广东大展律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人陈文觉犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员谢日森出庭支持公诉，被告人陈文觉及其指定辩护人廖兴繁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日2时25分左右，被告人陈文觉醉酒后驾驶粵GCN654号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶，行经海北路一号桥路段，被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获。民警将陈文觉带到湛江骨科医院抽取血液样本，经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对陈文觉的血液样本进行鉴定，检验结果：检测出乙醇浓度为155.88mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片等证据证实，被告人陈文觉亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陈文觉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈文觉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人陈文觉认罪认罚且签字具结，建议对其在拘役一个月至三个月内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈文觉及其指定辩护人廖兴繁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈文觉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为155.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈文觉能如实供述自己罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈文觉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十月二十三日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4043号上诉人（原审原告）：赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1974年9月14日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1985年8月7日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司（以下简称新北公司）因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新北公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、2015年5月14日，被上诉人刘某在上诉人开发建设的锦绣花园小区定购楼房一处，当日被上诉人交购房定金50000元。2016年5月24日交购房款250000元。2016年5月25日被上诉人书写欠购房款325000元的欠据一枚，并备注：其中150000元于2016年10月15日前全部还清，其余2017年5月1日还清。上诉人于2016年5月25日将楼房钥匙交给被上诉人，完成了楼房的交付，同年被上诉人装修并入住。2016年8月12日被上诉人交尾欠房款50000元，2016年10月18日交尾欠房款100000元，2017年11月8日交尾欠房款50000元，至今仍尾欠上诉人房款125000元。二、原判认定上诉人未取得商品房预售许可而签订的房屋买卖合同无效属适用法律错误。上诉人虽未取得商品房预售许可，但上诉人与被上诉人之间的买卖事实是真实的，被上诉人购买上诉人的楼房是真实意思表示。房款已交付大部分，上诉人也完成了楼房的交付。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某答辩服判。新北公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款125000元；2、判令被告自2016年5月开始按月利率2%计算利息至还清时止；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告于2014年开发了喀喇沁旗锦绣花园，被告于2016年5月14日在此购买楼房一处，总价款635000元，至今尚欠原告购楼款125000元，为此原告提起诉讼，原告开发的锦绣花园至今未取得商品房预售许可证，至今不能办理产权登记。一审法院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记取得商品房预售证明”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明与当事人签订的商品房预售合同应当认定无效”，本案中原被告于2016年以口头形式达成的锦绣花园商品房买卖合同，原告至今没有取得商品房预售许可证明，故该买卖合同应确认为无效，对无效合同原告要求被告对未履行的部分继续履行，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条七条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，上诉人新北公司对案涉房屋未取得商品房预售许可证明的事实无异议，故双方的房屋买卖合同应为无效。由于无效合同自始无效、违法，应对其进行的是否定评价，因此上诉人新北公司与被上诉人刘某的房屋买卖合同不受法律保护，上诉人新北公司要求被上诉人刘某继续履行合同，给付尾欠购房款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人新北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司负担。本案判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十月十四日书记员 刘雨杭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19348号原告：顾俊韬，男，1986年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告顾俊韬与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾俊韬到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾俊韬向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的会员入会协议；2、判令被告退还原告课程费19,731元。事实和理由：2017年9月9日，原、被告签订会员入会协议，约定原告之女顾艾如参加被告开设的游泳课程，课程总价为33,640元，课时数为104课时。交费后，原告消费了部分课程。后被告停止营业，无法继续履行合同。原告尚余61课时未消费。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司书面答辩称，原告购买任意游泳团体课96课时，已消费43课时，价值15,050元，合同剩余价值为18,590元。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原、被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之女顾艾如参加被告开设的游泳课程，会费价格合计33,640元，起始日期为2017年9月9日，截止日期为2020年9月9日，备注内容为：“试课当日现场报名96课时任意卡，赠送8节团体正式课，10张戏水券，2节音乐课，3000积分。一家三口鞋套，米色帆布袋，萝卜玩偶”。协议签订后，原告按约付款33,640元，并消费了部分课程。后被告停止经营，导致上述协议无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员入会协议，约定被告向原告提供课程服务，原告为此向被告支付相应的费用，即双方的服务合同成立。原告按约支付了全部课程费用，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。至于退还费用的金额，由本院根据合同约定的课程总价和购买课时数，以及原告尚未消费的剩余课时数进行确定。正式庭审时，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃进一步抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告顾俊韬与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年9月9日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾俊韬课程费19,731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十月三十日书记员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3973号罪犯黄仙云，女，1964年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月13日作出（2013）台椒刑重字第1号刑事判决，以被告人黄仙云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人黄仙云及原审被告单位不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）浙台刑二终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄仙云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄仙云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄仙云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄仙云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月十日代书 记员  钱 佩