wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2019）黔0382民督127号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬。被申请人：夏正彩，女，1958年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：陈华涪，男，1952年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行于2019年10月23日向本院申请支付令。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行称，被申请人夏正彩、陈华涪于2016年3月3日向申请人借款40000元，贷款方式为信用，定于2019年3月2日到期，还款方式为按年结息，到期还本。截止至2019年10月23日，尚欠本金39987.98元，利息结至2019年3月1日。贷款发放后，被申请人夏正彩、陈华涪未按照借款合同约定履行还本付息义务，经多次催收未果。原告特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：被申请人夏正彩、陈华涪在收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金39987.98元并支付利息｛利息以39987.98元为基数按申请人与被申请人签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2016）年借字0280号]、《茅台农商银行借款借据》（凭证号：7100020160303030）约定标准从2019年3月2日起计算至本金清偿完毕之日｝。申请费267元，由被申请人夏正彩、陈华涪共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张元亮二〇一九年十月二十四日书记员  赵 雪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初251号   原告：曹振峰，男，1982年10月16日出生，汉族，濮阳市天润华庭小区2号楼1单元902室。公民身份号码：×××   委托代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。   被告：郭峰峰，男，1997年7月30日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××   原告曹振峰与被告郭峰峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告131516元欠款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事劳务派遣业务，被告向原告提供寒暑假期间短期务工劳务人员，原告向被告支付劳务人员的费用。后被告在向原告提供劳务人员时要求原告给付定金并垫付招聘工作的前期费用。原告向被告支付了20万元，但被告没有依约开展招工工作，导致原告损失。原被告双方结算，被告需向原告退还131516元，被告向原告出具欠条一张，后被告未按约还款，经多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。   被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月26日被告郭峰峰给原告曹振峰出具的欠条一份，证明被告郭峰峰欠原告曹振峰131516元的事实。上述证据，因被告郭峰峰未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告郭峰峰未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，被告郭峰峰的欠款事实清楚，被告郭峰峰应承担支付欠款的责任。原告曹振峰要求被告郭峰峰支付欠款131516元，有被告郭峰峰于2018年3月26日给原告曹振峰出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告曹振峰要求被告郭峰峰从2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因被告郭峰峰承诺于2018年10月初还款，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭峰峰于本判决生效后十日内支付原告曹振峰欠款131516元，并承担131516元自2018年10月20日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2930元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 樊军杰     二零一九年十月十一日   书 记 员 唐静丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9305号原告：浙江神彩色母粒有限公司,住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。法定代表人：谢作亮。诉讼代表人：温州大华会计师事务所,系该公司破产管理人。负责人：郑小秋，该会计师事务所主任。委托诉讼代理人：苏俊杨，该该会计师事务所工作人员。委托诉讼代理人：马争争，该该会计师事务所工作人员。被告：谢小琴，女，1970年4月2日出生，汉族，住。原告浙江神彩色母粒有限公司与被告谢小琴对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。浙江神彩色母粒有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.依法判令被告立即偿还原告24618.94元及利息（自2019年9月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：苍南县人民法院2015年11月14日作出（2015）温苍破字第10-1号裁定书，裁定受理浙江神彩色母粒有限公司破产清算，并指定温州大华会计师事务所有限公司作为管理人。根据（2015）温苍商初字第645号民事判决书确定浙江神彩色母粒有限公司在最高额267万元范围内为被告谢小琴向浙商银行股份有限公司温州苍南支行的借款提供保证责任，及（2015）温苍破字第10-1号裁定书确认浙商银行股份有限公司温州苍南支行债权为550780.94元。原告浙江神彩色母粒有限公司的管理人代被告谢小琴向浙商银行股份有限公司温州苍南支行偿还24618.94元，现浙江神彩色母粒有限公司已实际履行偿还义务，根据《中华人民共和担保法》第十八条规定，已承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，原告向被告谢小琴行使追偿权，要求追偿代位偿还的24618.94元及利息。经审查，本院认为，本院于（2015）温苍商初字第645号民事判决书的判决主文载明“谢作亮、浙江神彩色母粒有限公司对上述第一项债务在最高额267万元的范围内承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向谢小琴追偿”，即该判决书已经明确浙江神彩色母粒有限公司对谢小琴享有追偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，原告在承担担保责任后可直接向人民法院提出执行申请。现浙江神彩色母粒有限公司针对谢小琴的追偿权再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江神彩色母粒有限公司对谢小琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十月十八日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0481民初1436号原告（反诉被告）：杭州汉驭网架有限公司。住所：杭州市萧山区河庄街道蜀南村。统一社会信用代码：91330100668009996B。法定代表人：李忠华，该公司董事长。委托代理人：陈欣，男，1978年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。该公司工作人员。委托代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西立信置业投资集团有限公司。住所：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。法定代表人：楼健栋，该公司董事长。委托代理人：卢伟彬，该公司副总裁。委托代理人：张志浩，该公司法务专员。第三人：浙江东驰钢结构有限公司。浙江省东阳市歌山镇工业区。统一社会信用代码：91330783728897228P。法定代表人：历冰，该公司总经理。委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州汉驭网架有限公司与被告（反诉原告）江西立信置业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，本院依法追加浙江东驰钢结构有限公司为本案第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告与反诉原告以此案双方已达成和解协议为由，均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告杭州汉驭网架有限公司撤回起诉。二、准予反诉原告江西立信置业投资集团有限公司撤回反诉。案件受理费10122元，减半收取5061元，由原告杭州汉驭网架有限公司负担。反诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由反诉原告江西立信置业投资集团有限公司负担。审 判 长  田大粮人民陪审员  周起俊人民陪审员  赵达贵二〇一九年十月三十一日书 记 员  周海弟
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行初44号起诉人：李巧兰，女，1955年1月2日出生，汉族，住献县。起诉人要求献县人民政府为其土地确权发证，以献县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人李巧兰诉称：2005年献县人民政府把起诉人的宅基地登记给杜金荣所有，杜铁利、杜桂江在起诉人农田违法盖房，起诉人多次向有关部门反映不予解决。后雇佣黑社会把起诉人腿打残，不让种地，造成起诉人巨大经济损失。现依法提起诉讼，请求法院判决献县人民政府为李巧兰土地确权发证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……；（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。起诉人提交的证据材料无法证实其向献县人民政府提交过确权发证的申请，其起诉缺乏事实依据。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对李巧兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年十月二十二日书记员  迟 薇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初4931号之一原告：汪碧光，男，1958年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：汪杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田学明，女，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汪碧光与被告汪杰、田学明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本院依法于2019年9月16日将案件转为普通程序后，再次公开开庭进行了审理。原告汪碧光及其委托诉讼代理人熊明利，被告汪杰、田学明到庭参加诉讼。汪碧光向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告于2018年3月1日签订的《离婚协议书》第三条约定部分内容即“财产分配：双方共同财产位于仁怀市XX街道办事处XX村钟××组住房××栋，酒厂生产厂房一栋，离婚后该两栋房屋归儿子汪某某所有”；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被告汪杰的父亲，二被告原系夫妻关系。2018年3月1日，二被告协议离婚，在二被告达成的离婚协议书中，二被告约定将属于原告的财产无偿赠与给了案外人（原告孙子）汪某某，但赠与时原告不知情。原告认为，本案案涉房屋、酒厂系原告2011年投资修建，原告对房屋享有所有权和使用权，房屋修建后虽然由原告无偿提供给二被告家庭居住，酒厂由原告组织进行生产（目前停产），但二被告不因此而享有所有权和使用权，无权处分属于原告的房产，二被告在离婚协议中第三条约定了将上述财产归他人所有的行为，损害了原告的合法权利，根据有关法律规定，该条款属于可撤销条款，故原告提起诉讼。汪杰辩称，对原告的诉讼请求没有意见。田学明辩称，土地是汪碧光给我们的，但案涉住房和厂房是我和汪杰结婚后修建，有修建的人可以作证。原告方的请求不应当得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月14日，被告汪杰与被告田学明登记结婚。后因被告汪杰与被告田学明性格不和、难以共同生活，2018年3月1日，被告汪杰与被告田学明签订《离婚协议书》并于同日办理了离婚登记手续。被告汪杰与被告田学明签订《离婚协议书》中第三条约定“财产分配：双方的共同财产位于仁怀市XX街道办事处XX村钟××村民组住房××栋，酒厂生产厂房一栋，共同购买轿车一辆，车牌号：贵Ｃ×××××，离婚后该两栋房屋及轿车归儿子汪某某所有，离婚后双方无权所有”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，行使撤销权的主体为合同一方当事人。本案中，原告汪碧光不是《离婚协议书》所涉当事人，原告汪碧光无权主张撤销《离婚协议书》中第三条约定部分内容，依法应当驳回原告汪碧光的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪碧光的起诉。案件受理费60.00元，由本院退还原告汪碧光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  骆运淋人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 政
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9365号原告：汪杰，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：廖维卢，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告汪杰与被告廖维卢买卖合同纠纷一案中，原告汪杰在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤诉。本院认为，原告汪杰提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪杰撤回起诉。审判员  潘直沈二〇一九年十月八日书记员  陈德师
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4511号原告：王益昆，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杭州噜比星服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢3层312室，统一社会信用代码91330104MA28W1J653。法定代表人：吴新芳。原告王益昆与被告杭州噜比星服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王益昆到庭参加诉讼，被告杭州噜比星服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王益昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告王益昆支付货款33102元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杭州噜比星服饰有限公司于2018年10月4日起至2018年12月13日止陆续向原告王益昆购买PVC服装袋，被告共结欠47102元，被告法定代表人吴新芳在送货单上签字并盖公章确认。期间被告多次向原告催讨，被告只支付14000元，剩余货款33102元未予支付。故原告提起诉讼。被告杭州噜比星服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杭州噜比星服饰有限公司于2018年间多次向原告定作PVC服装袋，共计价款47082元，但被告仅支付原告14000元，剩余33082元未予支付。上述事实由原告提供的送货凭证四份及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的定作合同关系，有原告提供的送货凭证予以证实，双方的定作合同关系依法成立，应受法律保护。被告共向原告定作价值47082元的服装袋事实清楚，扣除被告已支付的价款14000元，被告尚欠原告价款33082元，对该欠款被告理应予以支付。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州噜比星服饰有限公司于本判决生效后十日内给付王益昆价款33082元；二、驳回王益昆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费260元，由王益昆负担案件受理费1元，杭州噜比星服饰有限公司负担案件受理费627元和公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  刘国起人民陪审员  李发奖二〇一九年十月二十八日代书 记员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卓威如。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓威如信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卓威如归还信用卡透支款98,956.62元。事实和理由：被告卓威如系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,956.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5125号原告:鲁善龙，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐慧萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告鲁善龙与被告唐慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鲁善龙于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲁善龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁善龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁善龙负担。审判员  计奡舜二〇一九年十月二十三日法官助理胡红密书记员秦武义
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执963号申请执行人王金晨,女,1986年10月5日生,满族,职员,现住葫芦岛市连山区。被执行人刘野,男,1986年3月11日生,汉族,工人,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1659号民事判决书，在执行申请执行人王金晨与被执行人刘野借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1659号民事判决书关于高王金晨与被执行人刘野借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘野新的财产线索，申请执行人王金晨可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月十七日书记员  王 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3946号上诉人（原审被告）：周某，男，1976年10月10日出生，民族、职业不祥，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：暴某，男，1963年6月10日出生，现住赤峰市。上诉人周某因与被上诉人暴某合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，2013年度，上诉人在通辽科左后旗中标了高速公路的交安工程，后与暴某协商达成了合作协议，由于暴某对工程管理不善出现巨额亏损。2018年6月，暴某阻止上诉人支取属于自己的质保金，上诉人为了支回属于自己的质保金迫于无奈为其出具了借条一枚；况且，该案应为建设施工合同纠纷，应由科左后旗人民法院管辖。另外，上诉人存在虚假诉讼情形。暴某答辩服从一审判决。暴某向一审法院起诉请求：要求周某偿还暴某借款本金300000元，按照年利率6%主张自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。一审法院认定事实，2018年6月19日，周某为暴某出具金额为300000元的借据一枚，韩景平在此枚借据中的证明人后签字,此款经暴某向周某催要，周某未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周某欠暴某300000元事实清楚，证据充分，周某应履行偿还暴某借款的义务。对暴某要求周某偿还欠款300000元及按照年利率6%给付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，周某于本判决生效后立即偿还暴某人民币300000元并按照年利率6%给付自2018年11月22日起至借款还清之日止的逾期利息。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，被上诉人提起诉讼的依据是上诉人为其出具的借条，该枚借条明确载明“今借到暴某人民币叁拾万元整，在2018年7月份内还清。借款人：周某，2018年6月19日；证明人韩景平，2018年6月19日。”从上诉人为被上诉人出具的借条内容，能够反映出双方存在的是借贷关系，并非为建设施工合同纠纷。故上诉人提出的上诉理由没有事实依据及法律依据。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○一九年十月二十三日书记员 召日格图
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6571号原告：贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店），统一社会信用代码91640122MA7743PN35。经营者：徐占国，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄学贤，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）与被告黄学贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案在审理过程中，原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）撤诉。案件受理费25元，由原告贺兰县常信供销社王田村农资商店（中农金合加盟农家店）负担。审判员 周新涛 二○一九年十月二十一日书记员 徐 欢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2238号申请执行人赵子祥，男，1962年5月18日生，汉族，保山市龙陵县人，农民，住龙陵县。委托代理人：刘永福、李加伟，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李跃平，男，1960年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。被执行人牛永惠，女，1962年6月22日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市人民医院退休职工，住隆阳区。系李跃平妻子。关于申请执行人赵子祥与被执行人李跃平、牛永惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）云0502民初2130号民事判决书，经保山市中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）云05民终719号民事判决书维持原判，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人李跃平支付赵子祥欠款74290元，由被执行人牛永惠对上述欠款承担连带清偿责任。本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李跃平、牛永惠纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人李跃平、牛永惠涉案较多，被执行人李跃平名下位于人民路97号房产已被公安机关查封（公安部门已查封，暂不具备处置条件），被执行人牛永惠名下位于隆阳区××街道××路××房产（另案已查封，资产正在处置中），待牛永惠名下房产处置后，该案参与分配，本院另案已冻结被执行人牛永惠工资账户，冻结账户至足额偿还借款期限较长。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十四日书记员 张定敢
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初767号之一原告:胡艳艳,女,1978年11月19日出生,汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张忠裕、杨紫,河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司,住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人:刘宏强,该公司董事长。委托诉讼代理人:于永志,男,该公司工作人员。被告:洛阳宏茂商贸有限公司,住所地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢1楼。法定代表人:朱军,该公司总经理。被告:颐和黄金制品有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区)西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人:黄长智,该公司董事长。原告胡艳艳与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳宏茂商贸有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高继英人民陪审员  倪 蓉人民陪审员  杨小利二〇一九年十月十四日书 记 员  钱亚飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7421号原告：温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA285DY74E，住所地苍南县钱库镇华庭锦园10幢108、109号。代表人：陈毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈如文，男，系该支行员工。被告：李尚蒙，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行与被告李尚蒙信用卡纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李尚蒙偿还原告欠款本金49787.93元以及费用、违约金合计4281.79元（暂计算至2019年7月1日，随心分期手续费为1792.39元，违约金为2489.4元），以上共计54069.72元，之后至实际清偿之日的费用根据欠款本金按日利率万分之二点四计收，之后至实际清偿之日的违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李尚蒙偿还原告欠款本金49787.93元、违约金2489.4元（欠款本金49787.93元×5%，之后不再计算）及费用（暂计算至2019年7月1日，随心分期手续费为1792.39元，之后的费用以欠款本金49787.93元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日，按日利率万分之二点四计收），第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈如文，被告李尚蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种新+兴卡卡号申请时间二〇一七年四月十日信用额度5万开卡时间2017年5月27日卡片有效期3年合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。随心分期手续费月费率为7.2‰，日费率为0.24‰。任何一笔透支交易均将自动进行分期，随借随还，额度循环使用，每月需归还透支本金（包括但不限于消费、预借现金）的0.1‰、违约金及随心分业务手续费等费用，持卡人可随时提前归还分期本金。信用卡设置授信到期日，持卡人所有的透支交易（包含消费、预借现金）均只能发生在信用卡授信到期日期限内。信用卡授信期限到期后，发卡行有权根据持卡人的资信情况及用卡情况单方面决定是否给予持卡人续授信或调整其授信额度。信用卡首期授信期限为持卡人激活信用卡之日（含）起至持卡人签订本领用合约具体某月某日在下一年度对应的日期（含该日，如该月无对应的日期，则为该月的最后一日），之后每期续授信的授信期限均为12个月，但最后一期授信期限不得超过信用卡卡片有效期。透支事实2017年6月3日起开始透支，2018年5月10日最后一次消费2000元。还款事实2019年2月10日最后一次还款390元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49787.93元透支违约金49787.93元×5%×10%×7期≈1742.58元费用随心分期手续费截至2019年7月1日的利息为1792.39元，之后的利息以透支本金49787.93元为基数，自2019年7月2日起按日利率0.24‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、李尚蒙于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行信用卡透支款本金49787.93元、违约金1742.58元及费用（截止2019年7月1日的费用为1792.39元。另以本金49787.93元为基数，自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.24‰计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行负担8元，李尚蒙负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇一九年十月八日代书记员周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5725号原告：黄佳仪，女，1993年12月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐艺庭（系原告黄佳仪表姐），住张家港市。被告：黄加明，男，1951年1月26日出生，汉族，住张家港市。原告黄佳仪与被告黄加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳仪到庭参加诉讼，被告黄加明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳仪向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款350000元及该款从2016年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年左右，黄加明向黄品成多次借款，2016年6月30日出具借条，确认累计借款35万元，按月利率2%计息，2019年2月3日黄品成通知黄加明将上述全部债权转让给黄佳仪。被告黄加明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，黄加明出具《借条》一份，主要内容为：“借条本人黄加明向黄品成累计共借款35万元，均已分次以现金形式交付到本人手上，自今日起为计息起点，以上述借款以2分利每月计算利息。由于之前借款分别作借条，今双方协商一致，愿重作借条，之前借条作废。现承诺，本人将于2016年7月15日先归还20万元，余款15万元7月底还清，否则将以本人锦绣小区4栋203室房屋抵押。借款人：黄加明日期2016年6月30日”。2019年2月3日黄加明出具《承诺书》，主要内容为：“承诺书本人黄加明承诺至今结欠黄品成的本息合计52.5万元，于2019年4月底前一次性还清，否则黄品成因主张还款产生的全部费用，包括律师费均由本人承担。欠款本金和利息52.5万元。借款人：黄加明日期2019年2月3日”。同时黄品成出具《债权转让通知》一份，主要内容为：“本人黄品成将对黄加明的全部债权转让给黄佳仪，由黄佳仪追讨”，并由黄加明签名确认。同日，黄品成将对黄加明的债权：借款本金35万元及相应利息（35万元自2016年6月30日起按月利率2%计算）转让给黄佳仪并由双方签订《债权转让协议》。庭审中，原告黄佳仪陈述：“我祖父黄品成在2014年底共出借给黄加明35万元，开始没有约定利息。到2016年6月30日，由黄加明本人书写出具总的借条。由于黄加明一直未还款，黄品成年纪大了，故将该债权转让给黄佳仪，2019年2月3日，由黄品成、黄加明签订《债权转让通知》；由黄加明书写出具了《承诺书》；由黄品成、黄佳仪出具《债权转让协议》。上述借款本息均未归还。《承诺书》中本息合计52.5万元，是按照借款本金35万元自2016年6月30日起按照月利率2%计算至2019年2月3日，当时计算的本息共计57万元左右，黄加明认为太多了所以承诺于2019年4月底前一次性归还52.5万元，但至今未归还。本案起诉前已诉前财产保全，原告主张本案诉讼费用由被告承担的具体项目及费用为：案件受理费及保全费3520元并提交保全费收据及张家港市人民法院（2019）苏0582财保46号民事裁定书，没有其余诉讼费用项目”。上述事实有《借条》、《债权转让通知》、《承诺书》、《债权转让协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，黄佳仪陈述黄加明向黄品成借款350000元及黄品成将该借款本息等债权转让给黄佳仪并已通知黄加明的事实有《借条》、《债权转让通知》、《承诺书》、《债权转让协议》及庭审笔录等在卷佐证，黄加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，本院依法确认上述事实。本案中黄佳仪与黄品成之间的债权转让协议，不违反法律规定，合法有效，本案案由应为债权转让合同纠纷。借款约定2016年6月30日起按2分利每月计算利息，黄佳仪主张黄加明归还借款350000元及该款自2016年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告黄加明应归还原告黄佳仪借款350000元及该款自2016年6月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、财产保全费3520元，合计13120元，由被告黄加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  吴士明人民陪审员  沙 峰二〇一九年十月十日书 记 员  姚海燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执803号申请执行付玉芝，女，1954年7月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人深州冀粮工贸有限责任公司,住所地河北省衡水市深州市。法定代表人：周凯鹏，系该公司总经理。被执行人河北佳果农业科技有限公司,住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：贾震，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2209号民事判决书，在执行申请执行人付玉芝与被执行人深州冀粮工贸有限责任公司、河北佳果农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。先已对被执行人法定代表人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2209号民事判决书关于付玉芝与被执行人深州冀粮工贸有限责任公司、河北佳果农业科技有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人深州冀粮工贸有限责任公司、河北佳果农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人付玉芝可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十五日书记员  王 倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9354号原告：孙耀东，男，1994年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：辛玉花(孙耀东之母)，住北京市海淀区。被告：任克飞，男，1965年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门，统一社会信用代码：91110000102169923N。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：张昆鹏，男，该公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘喜涛，男，该公司员工，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工。原告孙耀东与被告任克飞、被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀东之委托诉讼代理人辛玉花到庭参加了诉讼。被告任克飞、北方公司、人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙耀东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费44814.05元（已扣除任克飞垫付的5万元)、护理费50960元、误工费70000元、营养费30000元、交通费1873元、精神损失费50000元、二次手术费12000元、器具费483元、整容费15000元、服装费2000元、住院伙食补助费2800元、复印费163.8元、租床费70元。事实与理由：2018年9月8日晚10点20分，孙耀东乘坐北方公司的出租车（司机任克飞驾驶的车牌号为×××），在火器营桥由东向西行驶撞到路边护栏，导致孙耀东的左腿股骨中断骨折，额头严重受伤，手部等多处皮肤挫裂伤。经海淀交通支队中关村大队认定任克飞负全部责任。任克飞未应诉答辩。北方公司未应诉答辩。人保北分公司辩称：涉案车辆在我公司投保车上责任险每人限额1万元，因伤者是本车上乘客，故我公司可以在一万元限额内承担孙耀东的合理损失，诉讼费不同意负担。经审理查明：2018年9月9日10时20分，在北京市海淀区火器营桥主路东向西，任克飞驾驶×××出租车由东向西行驶，车辆受损，乘客孙耀东受伤，任克飞负全部责任。涉案车辆系北方公司所有，任克飞系北方公司的出租车司机。孙耀东主张事故的实际发生时间为2018年9月8日晚，双方到交通部门处理交通事故的时间为2019年9月9日10时20分。孙耀东于2018年9月9日至2018年9月14日入住北京大学第三医院治疗，于2018年9月11日在全身麻醉下行闭合复位髓内针固定术，出院诊断为左股骨中段骨折。孙耀东于2018年9月23日至2018年9月30日入住航天中心医院治疗，出院诊断为：下肢静脉血栓形成；细菌感染；高尿酸血症；肝损害；左下肢骨折。诉讼过程中，经孙耀东申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对于孙耀东的伤残等级及护理期、误工期、营养期、后续治疗费及额部美容（瘢痕修复）的费用进行鉴定，鉴定意见为：1、孙耀东的损伤未达伤残等级；2、孙耀东的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60-90日，内固定物取出术误工期为60日；3、对于左股骨中段骨折的后续治疗费（内固定物取出术）建议为10000-15000元。额部美容（瘢痕修复）的费用建议为10000-15000元。就医疗费，孙耀东自行支出医疗费24472.07元，任克飞垫付医疗费5万元。就护理费，孙耀东主张因其体重200多斤，故其需要两个护理人员，每人每天按照260元的标准主张。就误工费，孙耀东向本院提交工资明细表及误工证明予以佐证。误工证明系北京凌云光子技术有限公司于2019年8月30日出具，内容为：“孙耀东系我单位正式员工，在2018年9月10日至2019年2月22日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，扣罚上述期间工资（含奖金）总计34833元。”就交通费，孙耀东向本院提交出租车票据予以佐证。就残疾辅助器具费483元，孙耀东向本院提交相应票据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在承保的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，任克飞对事故负有全部责任，故人保北分公司应在车上人员责任险限额范围内对孙耀东的损失承担赔偿责任。任克飞驾驶车辆的行为系职务行为，对于超出保险限额的损失，由北方公司承担赔偿责任。根据本案证据，本院对孙耀东的合理损失认定如下：一、医疗费24472.07元；二、护理费，原则为一人，本院酌定护理费为18000元；三、误工费，超出误工期的误工收入不予支持，根据孙耀东的收入情况及鉴定确定的误工期，对于孙耀东已发生的误工损失，本院酌定为32600元，对于二次手术可能发生的误工损失，因尚未实际发生，无法确定误工费标准，孙耀东可待损失发生后另行主张；四、营养费，本院酌定4500元；五、交通费，根据与就医的关联性，本院酌定1600元；六、残疾辅助器具费483元；七、住院伙食补助费，本院酌定1200元；八、财产损失，本院酌定500元；九、二次手术费，本院酌定12000元；十、额部瘢痕修复费用，考虑到瘢痕的部位在面部，本院认为具有修复的必要性，酌定修复费用12500元；十一、考虑到孙耀东面部留有瘢痕且进行了手术治疗，本院酌定精神损害赔偿金2000元。以上共计109855.07元。孙耀东要求赔偿复印费及租床费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙耀东各项损失10000元；二、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿孙耀东各项损失99855.07元；三、驳回孙耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费5050元（孙耀东已预交），由北京北方出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5502元（孙耀东已预交），由孙耀东负担3260元，已交纳；由北京北方出租汽车有限责任公司负担2242元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  闫 静二〇一九年十月八日书 记 员  周乐怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14653号原告：白威杨，女，1989年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：ROMANWOJDYLA，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，1991年1月25日出生，汉族，系该公司法务，住天津市河西区。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人：来长泽。委托诉讼代理人：王薇，1991年1月25日出生，汉族，系该公司法务，住天津市河西区原告白威杨诉被告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月17日，原告白威杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告白威杨撤诉处理。案件受理费25元，由原告白威杨承担。审判员 刘  芳二〇一九年十月十七日书记员 宋杨凯莉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3070号 原告：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县庐陵大道3号，统一社会信用代码9136082173390922XY。 法定代表人：王华。 被告：何某，男，汉族，1974年11月3日出生，住江西省泰和县。 原告吉安市水利水电建筑安装责任有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告何某所有的房产、车辆、银行存款等价值200万元的财产，并已提供了相应担保。 本院认为，原告吉安市水利水电建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告何某所有的房产、车辆、银行存款等价值200万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇一九年十月二十三日 书记员 彭丽发
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3885号原告：周爱珍，女，1962年出生，汉族，住新野县。原告：王振卿，男，1964年出生，汉族，住新野县。共同委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告：马晓艳，女，1982年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周爱菊，女，1954年出生，汉族，住新野县。被告：刘应豪，男，1989年出生，汉族，住新野县。被告：孟湘，女，1988年出生，汉族，住新野县。被告：刘庆先，男，1963年出生，汉族，住新野县。共同委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。原告周爱珍、王振卿、马晓艳与被告刘应豪、孟湘、刘庆先相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱珍、王振卿及其共同委托诉讼代理人郑天印，原告马晓艳的委托诉讼代理人周爱菊到庭参加诉讼，被告孟湘及被告刘应豪、孟湘、刘庆先的共同委托诉讼代理人郭文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱珍、王振卿、马晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告拆除房屋门前修建在公共停车位及通道上的院墙及栅栏，恢复原告家车位原貌；2.判令三被告赔偿原告周爱珍、王振卿的车辆维修费8000元；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告家院子占有了原告家的车位及原、被告共同通行的南北道路，导致原告家的车辆无处停放，无奈停放在马路边被撞坏，造成车辆维修费损失8000元，南北通道被占后给原告出行带来不便。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘应豪、孟湘、刘庆先辩称，原告的诉请无法律依据，应驳回原告的起诉。理由为：1.被告从原房主处购买房屋时院墙及栅栏已经建好，参照本小区其他业主房屋设计，被告并未侵占原告所称的车位。2.被告不是侵权人，原告请求的车辆损失，与被告无因果关系，不应予以赔偿；3.在现场看原、被告房屋院墙规划一致，出行道路通畅，不存在影响原告出行的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的宅基地转让协议1份、选号确定书2份，被告提出异议，虽原告未能提交原件，但原告是否享有完全的房屋所有权及土地使用权并不影响不动产实际占用人主张相邻权，原告周爱珍、王振卿现居住于被告东侧，原告马晓艳居住周爱珍、王振卿东侧的事实，原、被告双方均无异议，故本院对该份证据不予置评，但对原、被告现居住的位置予以确认；2.原告提交的宏兴小区拆迁安置规划图，加盖有新野县规划局的印章，故本院予以采信；3.原告提交的证人证言1份，因证人未出庭接受质询，故本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周爱珍、王振卿系夫妻关系，被告孟湘、刘应豪系夫妻关系，被告刘庆先系刘应豪之父。原、被告均居住于新野县城中××段宏兴花园小区，原告马晓艳居东，被告居西，原告周爱珍、王振卿居中。原、被告房屋前方（南侧）均修建有水泥墙垛，墙垛上安装有铁栅栏围墙，各自区分使用，均占用了小区内的公共用地。该小区内自建楼房住户大多在房屋前方的公共用地上修建了水泥墙垛及铁栅栏围墙。现三原告以三被告将其房屋前规划用作车位及共同通道的地方占用，导致原告王振卿、周爱珍家的车辆停放路边被损坏，造成修车损失及影响三原告通行、停车为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动经是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”本案中，宏兴花园小区内大多自建房住户均在房屋前方修建了围墙，占用了小区内的公共用地，该小区已经过规划部门规划，故原告诉请被告拆除围墙及栅栏应属于相关行政部门的主管事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告周爱珍、王振卿起诉要求被告赔偿车辆维修损失8000元，未提交证据证实被告存在侵权行为及原告的损失与被告存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周爱珍、王振卿、马晓艳的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周爱珍、王振卿、马晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一九年十月三十日书记员  苏桓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1318号申请执行人：陈婷，女，1982年6月20日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。申请执行人：钱凯，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。被执行人：胡福银，女，1976年1月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于陈婷、钱凯与胡福银民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第03021号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，胡福银、蒋瑞新（已故）于本判决生效后立即归还陈婷、钱凯借款本金995869元及利息（以995869元为基数按月利率1.5%从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费13759元、保全费5000元、公告费560元，共计19319元，由胡福银、蒋瑞新负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得胡福银名下有银行存款，胡福银名下各银行账户就本案被轮候冻结。经向不动产登记中心查询，查得胡福银名下曾有位于无锡市××花园××室不动产，该不动产已被本院另案拍卖，未有余款供本案受偿。未查得胡福银名下有其他不动产登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得胡福银名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得胡福银名下有车辆信息如下：苏Ｂ×××××，本案轮候查封上述车辆，对该车辆无处置权。此外，未查得胡福银有其他可供执行财产信息。另，陈婷、钱凯申请查封并执行处置登记在蒋元杰名下的协民村蚂蟥桥65不动产，理由为：该不动产为蒋瑞新（已故，系胡福银配偶）赠与蒋元杰的不动产，无锡市滨湖区人民法院以（2015）锡滨民初字第03021号民事判决书撤销了蒋瑞新对蒋元杰的赠与，使得该房产回归到赠与前状态，即协民村蚂蟥桥65不动产为蒋瑞新的遗产，本案申请执行依据（2015）锡滨民初字第03021号民事判决书明确蒋瑞新亦对本案债务有清偿责任。执行中，本院查明：1、1997年1月18日，胡福银与蒋瑞新（320211195707264112）登记结婚，婚后育有一子蒋元杰（320211199805260033）；2、2015年11月6日，蒋瑞新将其名下的协民村蚂蝗桥65号房屋于2015年11月赠与蒋元杰；3、蒋瑞新已死亡；4、2018年3月13日，本院作出（2015）锡滨民初字第03021号民事判决书，该判决书已经生效，判决内容为撤销蒋瑞新赠与蒋元杰关于坐落于无锡市滨湖区协民村××号不动产的行为。蒋瑞新将名下协民社区蚂蟥桥65号赠与蒋元杰的行为已被撤销，故协民社区蚂蟥桥65号本应回归至赠与前的状态，即恢复至蒋瑞新名下，现蒋瑞新已经死亡，因此协民社区蚂蟥桥65号为蒋瑞新遗产，该房产赠与前的权属登记在蒋瑞新名下，现蒋瑞新已经死亡，因此协民社区蚂蟥桥65号为蒋瑞新遗产。现该遗产并无蒋瑞新虽在立案前已经死亡，为保护申请执行人权益，本案亦对上述不动产进行查封（轮候查封），本案对该不动产没有相应处置权。因胡福银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，尚余本金995869元、判决确认的利息损失、审理阶段诉讼费13759元、保全费5000元、公告费560元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第03021号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月八日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终811号上诉人：上海伊斯贝石油化学公司，住所地上海市静安区天目东路235号-243号。法定代表人：尤坚群，总经理。上诉人：上海迷宫大酒店，住所地上海市静安区天目东路235号。法定代表人：尤坚群，总经理。上诉人：尤坚群，男，1958年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海伊斯贝石油化学公司、上海迷宫大酒店、尤坚群不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初594号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上海伊斯贝石油化学公司、上海迷宫大酒店、尤坚群向原审法院提交行政起诉状，要求上海市静安区住房保障和房屋管理局对搭建房屋未依法听证会的行为违法，赔偿精神损失8,000,000元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上海伊斯贝石油化学公司、上海迷宫大酒店、尤坚群诉状中涉及“拆违”、“拆迁”，诉讼请求为“搭建房屋”，无法固定其诉称的具体行政行为，属于诉讼请求不明确，对赔偿事项未提供相关事实证据，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对上海伊斯贝石油化学公司、上海迷宫大酒店、尤坚群的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上海伊斯贝石油化学公司、上海迷宫大酒店、尤坚群原审提交的诉状及相关材料，本案起诉诉讼请求不明确，且缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十月十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执398号之一申请执行人：齐玉新。被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司。法定代表人：唐小平。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第118号裁决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人齐玉新与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司（以下简称万瑞尚成公司）房屋买卖合同纠纷一案。（2019）海仲字第118号裁决书主要内容为：一、万瑞尚成公司应向齐玉新支付逾期交房违约金13188元；二、万瑞尚成公司应向齐玉新偿付服务费800元。本案执行标的为13988元，执行费为109.82元，共计14097.82元。经两次网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一辆号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车和银行存款4929.07元外，未发现被执行人名下有收益型保险、金融证券、股权等财产可供执行。经查，被执行人名下银行存款4929.07元已被（2019）琼01执120号冻结、扣划。经到海口市不动产登记中心查询，发现其名下有一宗5215.45平方米的国有建设用地使用权（宗地代码：460107*********2097）,但该地块已用于开发建设万瑞尚成小区。本院拟对被执行人名下号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车进行查封，但根据海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示该车的强制报废期为2019年9月29日、状态为“锁定，达到报废标准，公告牌证作废”，故无法查封、处置。2019年6月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人及可供执行财产，但未查找到被执行人及其可供执行财产。经查，本院已受理两批以万瑞尚成公司为被执行人的系列案。2019年7月26日，经协调，本批次系列案已取得轮候查封的被执行人名下位于海南省海口市府城镇新大洲大道万瑞尚成小区1单元1401房、2单元201房、2单元202房、2单元302房处置权。后因案外人饶冬水对2单元201房、案外人刘小平对2单元202房、案外人范不敏对1单元1401房、案外人刘晶炎对1单元1601房和2单元701房提出执行异议，本院先后作出（2019）琼01执异381号、382号、380号、378号、379号执行裁定，裁定中止对上述5套房屋的执行。本院作出（2019）琼01执398号执行裁定书，于2019年7月18日轮候查封了被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区新大洲大道487号万瑞尚成2单元8层801房。经查，该房产于2019年2月2日被琼山区人民法院（2018）琼0107执1533号案件首封。本院已于2019年9月26日向琼山区人民法院发函，请求其协助执行。2019年9月9日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人唐小平采取限制消费措施。2019年10月22日，本院对申请执行人进行约谈，告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                    ⺀a8j9dpx8afyca0z3eo          案件唯一码                          审    判    长      袁  文                                            审    判    员      谭碧霞                            审    判    员      胡  猛                                                   二Ｏ一九年十月三十日                                                                                             书    记    员      马文文                                           本裁定送达后即发生法律效力。附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：袁  文          校对：马文文         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年10月30日印制      （共印12份）
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1683号之一申请执行人：李兰珍，女，1958年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：钱荣明，男，1968年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：钱荣新，男，1972年3月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。共同委托代理人：钱建伟，即本案另一申请执行人。申请执行人：钱建伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住杭州市。被执行人：张汝林，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现服刑。申请执行人李兰珍、钱荣明、钱荣新、钱建伟与被执行人张汝林交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0411刑初151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人损失630254元等。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院于2019年8月7日扣划了被执行人银行存款4800元，并已发放给申请执行人。截止2019年10月30日，本案执行标的执行到位4800元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十月三十日书记员  孙徐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：商冏，女，1985年11月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告商冏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,628元(币种同下)。原告诉称，被告商冏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,628元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初723号原告金凤豹，男，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。本院在审理原告金凤豹诉被告瑞安市人民政府城建行政批复一案中，原告以本案与另案［案号为（2019）浙03行初712号］被告相同，被诉行政行为相同，向本院申请加入上述案件诉讼，并撤回本案起诉。本院经审查认为，原告金凤豹申请加入另案诉讼的理由成立，应予准许，原告提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金凤豹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤豹负担。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈振东二〇一九年十月二十二日法官助理胡瞻智代书 记员  黄高宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2975号原告：刘敏，女，1988年4月20日生，汉族，住贵州省织金县，被告：阮文菊，女，住贵州省普定县，原告刘敏与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。经查，阮文菊民间借贷涉及人多、金额巨大，贵州省普定县公安局于2019年8月28日以普县公（刑）立字[2019]910号立案决定书，决定对阮文菊诈骗案立案侦查，该案现处于侦查过程中更。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘敏的起诉。原告预交案件受理费525元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇一九年十月二十八日法官助理李余书记员张淼
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初769号 原告：涂丽红，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胡永明，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告涂丽红与被告胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂丽红的委托诉讼代理人罗洪明，被告胡永明的委托诉讼代理人张居强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡永明立即偿还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率4.35％计算至付清之日止）41688元（按50万元计算，自2017年8月1日起暂计算至2019年7月9日）；3、由被告承担本案诉讼费和诉保全费。事实和理由：2017年，原、被告双方共同投资设立四川特比特餐饮管理有限公司，根据公司章程规定，原告出资额为100万元。2017年7月27日和8月1日，原告分别向被告转款150万元和375000元；根据双方微信聊天记录，除应当由原告出资部分处，剩余款项是作为被告向原告借款的形式存在。2018年，在原告的要求下，被告偿还了原告375000元，剩余50万元至今未偿还。请求依法判决。 被告胡永明辩称，原告确实向被告转款1875000元，但其中只有375000元是被告向原告的借款，其余1500000元是原告成立特比特公司的出资款。被告已于2018年10月8日归还了原告的375000元借款，根据相关法律规定，原告隐满债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼构成虚假诉讼罪，应驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼罪的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原、被告等人共同投资设立四川特比特餐饮管理有限公司，公司章程记载：“特比特公司注册资本为500万元，公司股东有胡永明，出资额为300万元；涂丽红，出资额为100万元；王建永，出资额为100万元。2017年7月27日和8月1日，原告以银行转帐方式分别向被告转款1500000元和375000元。双方认可的微信聊天记录上记载被告回复原告：“涂总：款也全部收到，共计1875000元，其中含我向你借款62.5万元整。谢谢。原告回复被告：客气了胡总，有什么要跑路的就说一下我在成都哈。”2018年10月8日，被告通过中国建设银行成都华新支行转帐方式偿还了原告375000元。之后，双方在经营公司过程中产生争议，原告认为，原告总计转款给被告1875000元，其中100万元是原告出资款，其余875000元借给被告的借款，被告偿还了原告375000元后，尚有50万元借款未偿还。被告认为，原告转款1875000元中，125万元是原告第一次的出资款，偿还了原告借款375000元后，剩下的25万元是原告在之后公司增资时所缴的股金，即原告总计出资150万，持股20％。公司章程记载的胡永明出资300万元，涂丽红出资100万元，王建永出资100万元只是表面形式，三位股东在当时的真实意思是由胡永明出资250万元，占股40％；涂丽红出资125万元，占股20％；王建永出资125万元，占股20％，剩余20％的股份作为奖励股，用以奖励给公司管理人员，因其不符合公司法的规定，所以由三位股东约定以这样的方式进行出资。证人魏某证明，特比特公司成立时的实际出资持股比例为：胡永明出资250万，持股40％；王建永出资125万，持股20％；涂丽红出资125万，持股20％。空股20％用于奖励公司高管。之后，公司经营过程中增加投资100万，其中，胡永明增资50万，涂丽红增资25万，王建永增资25万。原告对证人证言不予认可。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、四川特比特餐饮管理有限公司章程、银行转帐记录、证人证言、手机微信聊天记录、电话录音等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡永明向原告涂丽红借款625000元并于2018年10月8日偿还了原告375000元，尚有借款本金250000元未返还的事实，有原、被告陈述及双方认可的银行转帐凭证以及手机微信聊天记录为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款500000元与原告提供的债权凭证（原、被告微信聊天记录）上记载：“涂总：款也全部收到，共计1875000元，其中含我向你借款62.5万元整。谢谢。原告回复被告：客气了胡总，有什么要跑路的就说一下我在成都哈。”的内容相矛盾，本院不予确认。被告辩称原告转款1875000元中，只有375000元是借款，其余150万元是原告认缴的股份，与被告向原告承认的借款金额为625000元相矛盾，本院不予确认。原、被告双方在经营特此特公司过程中产生的其他资金争议，属另一法律关系，双方可另行处理。相关的证据，在本案中不予确认。原告请求的资金利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认按年利率6％进行计算。 综上所述，被告胡永明应立即返还原告涂丽红借款本金250000元，并从2017年8月1日起，以借款本金250000元为基数，按年利率6％计算逾期利息至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告胡永明于本判决生效之日起十日内，返还原告涂丽红借款本金250000元，并从2017年8月1日起，以借款本金250000元为基数，按年利率6％计算逾期利息至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，财产保全费3228元，合计7836元，由原告涂丽红负担3918元，被告胡永明负担3918元（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一九年十月十八日 书记员 周子皓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2134号原告：杨智祥，男，汉族，1990年6月4日生，住曲靖市麒麟区。被告：董高辰，男，汉族，1990年3月22日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告杨智祥诉被告董高辰民间借贷纠纷一案，本院定于2019年10月30日14时30分在本院开庭审理，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费208元，减半收取104元，由原告杨智祥负担。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  许祥英人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桃仙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46030号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾帅帅，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贾帅帅信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾帅帅系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币136,413元及利息、违约金共计欠款人民币160,556.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异411号 申请人（申请执行人）：许鹏，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都盟邦运输服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号1幢2楼6号。 法定代表人：吴映昌。 被申请人：吴映昌，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：吴霖，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被申请人共同委托代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 在本院执行（2019）川0107执202号许鹏申请执行成都盟邦运输服务有限公司（以下简称盟邦公司）交通事故责任纠纷一案，许鹏向本院申请追加吴映昌、吴霖为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人许鹏称，盟邦公司系被申请人吴映昌个人独资经营，吴映昌、吴霖先后是该公司实际经营者和责任承担者，其组织类型为一人有限责任公司，组织形式是个人经营。吴映昌、吴霖先后作为被执行人法定代表人兼董事，滥用公司法人独立地位和股东有限责任制度，转移财产，逃避债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条、《公司法》第20条第三款规定，被申请人吴映昌、吴霖应对公司债务承担连带赔偿责任。故请求追加吴映昌、吴霖为（2019）川0107执202号案件的被执行人。 本院经审查查明，本院受理许鹏诉黄小波、盟邦公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、范继承、范化斌、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司道路交通事故责任纠纷一案，于2018年9月20日作出（2018）川0107民初1994号民事判决。判令：一、盟邦公司于判决生效之日起十五日内向许鹏赔偿225308.97元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十五日内向原告许鹏赔偿12200元；三、驳回许鹏其它诉讼请求。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司履行支付义务，许鹏就剩余款项向本院申请强制执行。 另查明，一、盟邦公司2009年7月2日成立，股东吴霖、唐贵勇，2018年9月5日，变更为吴映昌。二、四川道恒会计师事务所有限公司对盟邦公司2018年7月1日至2019年7月31日期间财务收支情况进行审计。评价意见：未发现重大问题，股东个人财产和公司财产不存在混同情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，吴映昌为盟邦公司（一人公司）股东，但出具审计报告证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加其为被执行人于法无据，本院不予支持。关于追加吴霖为被执行人的请求，盟邦公司在股权转让之前并非一人公司，吴霖并非一人公司股东，申请吴霖为被执行人于法无据，本院不予支持。此外，申请人还依据了《中华人民共和国公司法》第二十条（关于公司股东滥用股东权利，承担连带赔偿责任）规定主张追加被执行人，依据该条规定主张权利应通过诉讼方式解决，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人许鹏追加吴映昌、吴霖为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向成都市武侯区人民法院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十月十日 书记员 周粲鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1854号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人万某某(自报)，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4646号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日凌晨，被告人万某某溜门进入上海市嘉定区马陆镇大宏村晓红928号102室被害人孟锦涛住处，趁孟锦涛熟睡之机，窃得孟价值人民币450元的VIVO牌X9i型手机一部。公安机关经侦查确定被告人万某某有重大作案嫌疑，于2019年9月16日将万抓获，并自万某某处缴获涉案手机。万某某到案后如实供述了涉案犯罪事实。公诉机关认为被告人万某某具有如实供述、有盗窃前科、涉案赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人万某某有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币一千元至二千元。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月三十日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执879号之一 被执行人：王会民，男，1954年5月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 王会民非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款300000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划其银行存款69267.30元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的230732.7元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年10月14日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十月十五日 书记员  张 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢1636号 关于申请执行人牛丽霞申请执行王玉英、李巧巧民间借贷纠纷一案，（2014）东民初字第8891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2014）东民初字第8891号民事调解书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第8891号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2579号 申请执行人陈光雄，男，1981年10月17日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司，地址在广州市黄埔区黄浦东路2951号215-215房。 法定代表人叶青，该公司总经理。 被执行人敖怀聪，男，1977年10月15日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终6230号民事判决书，已向被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人陈光雄劳动报酬111020元，并承担案件受理费10元、执行费65元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪名下的财产，查询到被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司有车辆（本院已委托广州市黄埔区人民法院对该车辆进行查封），无房屋、少量银行存款； 三、已向被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪发出限制消费令，并将被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪纳入限高系统限制高消费并将被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪有可供执行的财产，被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终6230号民事判决书的本次执行程序。 被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人广州鑫民建筑劳务有限公司、敖怀聪有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月十八日 书记员 唐云彤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7866号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱辉，男，1981年5月23日出生，汉族，住迁西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县弘泰劳动就业服务中心。住所地：迁西县城关桃园街1号。法定代表人：赵志远，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿，住所地：张家口市蔚县涌泉庄乡北方城村。法定代表人：徐振利，该矿矿长。再审申请人赵爱辉因与被申请人迁西县弘泰劳动就业服务中心（简称服务中心）、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿（简称单侯矿）劳动争议纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵爱辉申请再审称，发生法律效力的是（2017）第40号仲裁裁决书，而赵爱辉本次起诉是针对迁劳人仲不字（2017）第29号不予受理案件通知书而提起的诉讼，不存在二审认定重复起诉的事实。赵爱辉申请第二次仲裁是针对解除劳动关系、补缴医疗保险、支付经济补偿金等多个问题提起的仲裁，而在第一次申请仲裁时未提及补缴医疗保险等具体诉求，仅提出被申请人违法解除劳动合同及支付经济补偿金。针对两次仲裁所提出的请求并不相同，故不属于重复起诉。请求再审本案。本院经审查认为，赵爱辉2017年7月向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，认为单侯矿擅自终止劳动合同，单侯矿与弘泰中心因解除劳动合同而应支付其经济补偿金，因矛盾起因系单侯矿口头单方欲将赵爱辉调整工作所致，赵爱辉提起仲裁后单侯矿已予以改正，因此仲裁委驳回了赵爱辉的仲裁请求。赵爱辉不服该仲裁裁决，向迁西县人民法院起诉，随后于2017年10月9日撤回起诉。2017年10月16日赵爱辉要求补缴医疗保险、解除劳动关系并支付经济补偿金等问题再次申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书不予受理。赵爱辉不服提出诉讼。原审以重复起诉为由驳回再审申请人的除解除劳动关系以外的其他诉讼请求似有不恰当之处，但鉴于医疗保险金的征缴纠纷依法应向劳动行政部门提出，本次解除合同是劳动者单方面提出且因矿方遇到经济困难等普遍性原因而引发，原审对其他诉讼请求予以驳回并无明显不当。综上，赵爱辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵爱辉的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十月三十一日书记员  韩 冰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2102号被执行人：陈某，男，1983年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人陈某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2016)苏1023刑初497号刑事判决书，依该判决书：被执行人陈某应缴纳罚金12000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月26日移送立案，并立即向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月27日、9月12日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年7月18日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息，2019年7月31日向淮安市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2019年7月31日是，查封被执行人陈某苏Ｈ×××××机动车一辆，但未实际控制；5、本院于2019年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年9月27日，本院前往被执行人陈某户籍地淮安市××区××陈仲村查找，未发现被执行人有可供执行财产；7、本案案款共12000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  于陈平
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执108号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：李百午，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：张亚芹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人孙冠宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05民终500号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人张亚芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚芹在中国农业银行账户内存款人民币44207.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十月九日书记员  国军
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1132号申请执行人谢光兴,男,出生1969年10月17日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘荣华,男,出生1968年1月30日,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院执行的申请执行人谢光兴申请执行被执行人刘荣华买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2018）渝0155民初4049号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘荣华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢光兴于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付其货款32700.00元及利息9711.90元，并承担案件受理费860.30元、执行费536.00元。本院于2019年6月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人刘荣华仅有零星存款，暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，查明被执行人刘荣华暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1132号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十月十日书记员  汤 曾
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初77号原告张广俊，男，1949年2月21日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇人民西路。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人李延章，系该局工作人员。委托代理人朱金松，系该局工作人员。第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告张广俊不服被告新蔡县自然资源局为第三人杨华颁发土地使用证一案，本院于2019年8月16日登记受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告张广俊委托代理人冯超、被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松、李延章、第三人杨华委托代理人杨玲、张峰到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已将该争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜。该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：撤销被告新蔡县自然资源局为第三人颁发的新国用（2000）1470号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，其没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行政行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，已进行了公示，当时原告也未提出任何异议。综上，第三人持有土地证事实清楚，程序合法，应依法维持，驳回原告的起诉。经审理查明:原告张广俊原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告张广俊的起诉。诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗朦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8924号原告:陈巧云，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱茂林，男，1990年１月１５日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。系原告之子。被告：王凯，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈巧云诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云的委托诉讼代理人朱茂林，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧云向本院起诉请求：请求判决被告返还原告现金6365元并按照同期银行贷款利率自借款之日起至付清之日止支付利息。事实及理由：2016年至2017年间，被告在担任永城市银鹭食品代理商业务员期间，与原告在永城市芒山镇镇政府门东经营的永茂烟酒副食门市部有业务往来，2016年3月18日、2016年9月1日和2016年9月5日，原告分别付给被告现金人民币3500元、3200元、6800元用来购买被告销售的货物，被告给原告提供价值12135元的货物，剩余1365元被告未向原告提供相应价值的货物。2017年12月5日，原告又交付给被告现金人民币5000元用来购买其销售的货物，原告在交付被告5000元货款后，被告一直未向原告供货并失去联系，且一直未将原告交付给其的现金共计6395元货款偿还给原告，以上事实均有被告出具的收款单据为证。被告王凯辩称：不应该被告返还6365元，应该由被告的老板来返还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换及证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查，本院人认定事实如下：原告陈巧云在永城市芒山镇镇政府门东经营的永茂烟酒副食门市部期间，被告王凯为原告提供银鹭系列食品。2016年3月18日、2016年9月1日和2016年9月5日，原告分别预付给被告现金人民币3500元、3200元、6800元用来购买被告销售的货物，被告给原告提供货物后仍剩余1365元货款。2017年12月5日，原告又交付给被告现金人民币5000元预付款，被告在收取原告5000元预付货款后，一直未向原告供货，经结算，共计6395元预付款未返还给原告。本院认为，债务应当清偿。原被告以交付预付款和给付货物的方式形成买卖合同关系，原告给付被告预付货款，被告未提供相应价值的货物，经双方核算被告尚欠原告6365元的预付货款没有偿还。原被告双方并未约定欠款利息，但被告长期占用原告多付的预付款，应自起诉之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告王凯于判决生效后十日内偿还原告陈巧云债款6365元及利息（以本金6365元为基数计算利息，利率按照年利率6%计息，自起诉之日起至债务清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭法官助理朱东帅二〇一九年十月三十日书记员  魏克亚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0325民初1825号原告：石福强，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省嵩县库区。被告:宋娜托，男，汉族，1980年4月8日出生，住河南省嵩县。被告:周窑卫,男,汉族，1980年6月20日出生,住河南省嵩县库区。原告石福强诉被告宋娜托、周窑卫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石福强到庭参加了诉讼，被告宋娜托、周窑卫经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋娜托偿还原告借款30000元，周窑卫承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告宋娜托向原告借款30000元，被告周窑卫提供担保。借款后，经原告多次催要，二被告迟迟不予还款。被告宋娜托、周窑卫未作答辩。本院经审理查明,2014年3月10日，由被告周窑卫担保，被告宋娜托向原告借款30000元，被告宋娜托给原告出具借条一张，借条主要载明：借条，今借到石福强现金叁万元整（30000.00），借款人：宋娜托，2014年3月10日，担保人：周窑卫。诉讼中，原告陈述：口头约定借款利息是月息5分，但是没有提供证据证明，借款后被告宋娜托向原告支付利息共计7500元，余款每年多次向被告宋娜托催要未果。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告主张被告宋娜托向原告借款30000元，并提供了借条予以佐证。根据原告提供的借条，能够认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告宋娜托在借款后，应当及时足额偿还借款。但是被告宋娜托未按照约定还款，已经构成违约。现原告起诉要求被告宋娜托偿还借款本金，不违反法律规定，应予支持。原告在诉讼中陈述被告宋娜托向原告支付借款利息7500元系自认，但是因原告无证据证明借款利息约定情况，故对于已付7500元应当认定为偿还本金。因原告没有提供证据证明在借款后向被告周窑卫主张权利，故对于原告要求被告周窑卫承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由无参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告宋娜托于本判决书生效后十日内支付原告石福强借款22500元;驳回原告石福强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告宋娜托承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年十月十日书 记 员  赵海方