wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩少勇，男，汉族，1979年11月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李强，河北来仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君，男，汉族，1975年7月6日出生，住河北省石家庄市。再审申请人韩少勇因与被申请人王君民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩少勇申请再审称：（一）原二审判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。被申请人提交的证据不能证实借款真实性，被申请人并未向再审申请人实际履行出借义务，原二审判决再审申请人承担还款责任无事实及法律依据。再审申请人所收款项均系恒升银行发放的贷款，再审申请人并未收到被申请人任何借款，依法不应承担还款责任。（二）原二审判决程序错误，本案依法应当追加石家庄市融海行金融服务有限公司作为第三人参加诉讼，以查明本案事实。请求撤销原二审判决，依法再审并判决驳回被申请人提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，韩少勇和王君于2016年11月25日签订《抵押担保借款合同》一份，双方约定王君向韩少勇出借840000元，债务履行期限自2016年11月25日至2017年11月25日，借款利率为月息1.8%，韩少勇自愿以其所有的坐落于石家庄市新华区中阳信和水岸4-2-701房产为上述借款做抵押担保；上述合同签订当日，韩少勇为其名下坐落于石家庄市新华区中阳信和水岸4-2-701号房产办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为王君。关于案涉合同的履行情况，王君于2016年11月25日，即案涉合同签订当日，向石家庄市融海行金融服务有限公司员工乐杰转款700000元，加上此前其于2016年8月6日向该公司员工王冲的转款400000元，王君共计向石家庄市融海行金融服务有限公司转款1100000元；石家庄市融海行金融服务有限公司时任法定代表人的田丽亦于案涉合同签订当日开始向韩少勇转款，之后，田丽、乐杰陆续向韩少勇转款共计670000元，韩少勇也认可收到上述转款；另外，证人常某、刘某在原审中出庭作证，证实了韩少勇和王君通过石家庄市融海行金融服务有限公司进行借款的事实。根据原审法院查明的事实，可以证实韩少勇和王君签订的《抵押担保借款合同》成立并生效，王君实际向韩少勇出借670000元。韩少勇所提出原二审判决认定基本事实不清，案涉款项系恒升银行向其发放的贷款的再审申请理由，没有充分证据证实，不能成立；所提出原二审判决程序错误，法院应当追加石家庄市融海行金融服务有限公司作为第三人参加诉讼的再审申请理由，依据不足，本院不予支持。综上，韩少勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩少勇的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十月十八日书记员 刘 淘
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初421号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人庞敏权，男，1994年6月5日出生，壮族，大学本科文化，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年10月15日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）362号起诉书，指控被告人庞敏权犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币二千至三千元。 辩护意见被告人庞敏权对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年9月19日7时50分，被告人庞敏权醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭载梁洪锋沿南宁市武鸣区两江镇两江街由南向北方向行驶，行驶至国道210线2896公里（两江镇两江街一桥桥头）时，与被害人李秀斌及被害人赵明高驾驶的临时停靠在路边的无号牌电动三轮车发生碰撞后，庞敏权未停车查看，继续往武鸣区两江镇人民政府方向行驶，途中又与被害人梁志高停放在路边的桂Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，之后继续往前行驶，事故造成李秀斌、赵明高受伤及三车不同程度损坏。经交警部门认定，庞敏权负事故全部责任，李秀斌、赵明高、梁志高、梁洪锋不负事故责任。事后庞敏权已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。经鉴定，案发时庞敏权的静脉血液中乙醇浓度为212.3mg/100ml。 本院意见被告人庞敏权的行为构成危险驾驶罪，其具有交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重处罚情节和积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人庞敏权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十月二十五日 书记员  张均霞 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6929号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：张玉，男，1984年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：吴进荣，男，1962年8月12日出生，汉族，住兴化市。被告：吴进中，男，1966年11月4日出生，汉族，住兴化市。被告：王春寿，男，1973年9月26日出生，汉族，住兴化市。被告：吴琴华，女，1986年12月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称兴化农商行垛田支行）与被告张玉、吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行垛田支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告张玉、吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉立即向我行偿还借款本金19万元及利息、罚息、复利（算至2019年8月20日为71915.02元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率12.9%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：张玉向我行申请借款19万元，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月10日止，其余各被告自愿为前述借款提供连带责任担保。2016年9月30日，我行向张玉发放贷款19万元。借据载明，借款年利率8.6%，每月20日结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息结至2016年11月20日。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告张玉、吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华未答辩。兴化农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明原、被告双方就借款、担保达成合意，被告张玉于2016年9月29日在原告处申请办理19万元的借款，其余被告自愿为其提供担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行垛田支行已履行发放贷款义务，张玉没有按约偿还本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，兴化农商行垛田支行与张玉、吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华签订《个人担保借款合同》一份，约定：张玉向兴化农商行垛田支行申请借款，借款用途为转据，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月10日止，借款利率为年利率8.6%的固定利率；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，在贷款期内按贷款利率计收复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年9月30日，兴化农商行垛田支行向张玉发放贷款19万元，张玉在借款借据上签名确认。借据载明，借款用途为转据，借款到期日为2017年9月10日，年利率为8.6%，每月20日结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息结至2016年11月20日。本院认为，兴化农商行垛田支行与张玉、吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行垛田支行已按照合同的约定履行了自己的义务，张玉应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因张玉未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华作为连带责任保证人，在借款到期后，未履行保证担保义务，应当按照合同的约定承担相应的民事责任。被告张玉、吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，兴化农商行垛田支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款19万元及利息、罚息、复利（算至2019年8月20日为71915.02元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率12.9%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华对被告张玉应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带清偿责任。三、被告吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华承担保证责任后，有权向被告张玉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2614元，由被告张玉负担，被告吴进荣、吴进中、王春寿、吴琴华承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审 判 员 刘爱民二〇一九年十月二十一日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7195号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：金圣贵，男，1972年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张敏，女，1972年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：董贵科，男，1978年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：杨玉江，男，1962年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王文军，男，1953年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告金圣贵、张敏、董贵科、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年十月十九日书记员  刘 强
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保351号 申请人：李渊同，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：姜兰同，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：颜丙洋，男，2000年5月28日出生，住山东省山东省东平县。 申请人李渊同于2019年10月23日向本院提出申请，请求对被申请人颜丙洋驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人姜兰同以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李渊同与被申请人颜丙洋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李渊同已向本院提供了担保，依法准许申请人李渊同的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人颜丙洋驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年10月23日至2021年10月23日）。 案件申请费320元，由申请人李渊同预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 何丽君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2879号 申请执行人：郑德胜，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陆林忠，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人郑德胜与被执行人陆林忠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月三十一日 书记员 李琳琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保349号申请人：历小红，女，汉族，现住长春市九台区。被申请人：张闯，男，汉族，现住长春市九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3610号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张闯X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10203号原告：潘虎，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：黄叶，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘政伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师。原告潘虎与被告刘政伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告潘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款165333.04元并支付逾期付款的利息（自2015年11月28日计算至本息还清为止），利息按照年息6%暂计算至2019年8月9日，利息为39679.62元，合计205012.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日以来，被告因工程建设需要中空玻璃、中空钢化玻璃、夹胶玻璃等，原告一直给其供货。贷款累计355333.04元，偿还190000元货款后，至2015年11月27日原被告对账时，被告尚欠货款165333.04元。根据《最高人民法院关于修改的批复》及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，原告认为货款在未约定逾期付款违约金的情形下，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率加收30%-50%计息，符合法律规定，原告多次催促被告偿还货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告潘虎以买卖合同关系为由提起本案诉讼,应首先证明其与被告刘政伟之间存在买卖合同关系。原告未提供其与被告的书面买卖合同，原告提供发货单、聊天记录，以证明与被告之间的买卖合同关系，但在原告提交的几十张发货单上，收货单位为多家单位，客户签收为不同自然人，发货单上没有被告的签字，而且原告也未举证收货单位及客户签名与被告存在关系，故原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告潘虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年十月二十日书记员  王 惠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4534号 原告：织金县路路顺汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道安居大道农业局1号门面，统一社会信用代码：92520524MA6FCEJN47。 经营者：傅刚,男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈厚华，男，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：妙庆荣，男，1987年9月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金县路路顺汽车租赁行与被告陈厚华、妙庆荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金县路路顺汽车租赁行的经营者傅刚到庭参加诉讼，被告陈厚华、妙庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县路路顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈厚华偿还原告租金合计26700元，被告妙庆荣承担连带责任；2、被告陈厚华以26700元为基数，按月利率2%标准向原告支付违约金，从2019年7月30日起算至债务清偿完毕之日；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，被告陈厚华向原告租车，双方约定租金按200元/天计算，2019年7月22日经双方结算，租赁期间租金、违章及罚款被告应向原告支付55200元，被告已支付23200元，尚欠原告租金、违章及罚款合计32000元，被告陈厚华当日向原告出具欠条，承诺在2019年7月30日前一次性支付，逾期则按月利率10%支付违约金，被告妙庆荣在欠条上以担保人身份签名，未约定保证方式和保证期限。后被告自行处理了违章及罚款，现尚欠原告车辆租金26700元。因约定付款期限届满后，二被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告陈厚华、妙庆荣均未作答辩，也未向本院提交证据。 原告织金县路路顺汽车租赁行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据供庭审质证： 1.书证：原告营业执照副本，用以证明原告诉讼主体资格适格。 2.书证：2019年6月20日《车辆租赁合同》一份，用以证明原、被告车辆租赁合同关系成立以及双方对有关事项的约定。 3.书证：2019年7月22日车辆租金欠条一份，用以证明被告陈厚华欠租金的情况和被告妙庆荣对上述债务提供保证担保的事实。 原告提供的上述证据虽未经被告陈厚华、妙庆荣质证，但系因二被告经本院合法传唤未到庭所致，视为二被告对其诉权的放弃，因上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2018年11月12日，被告陈厚华向原告租赁车牌号为贵Ｆ×××××、发动机号为1706376878、车架号为LGWCBC190HB014624的长城牌白色小型轿车一辆，约定租金200元/天，被告陈厚华于2019年6月20日将租赁车辆归还原告。2019年7月22日，经双方结算，被告陈厚华实际租车时间为252天，其应向原告支付车辆租金50400元。车辆因违章产生罚款500元，处理违章扣分4800元，被告已支付23200元，尚欠原告车辆租金32000元，被告陈厚华于向原告出具欠条，被告妙庆荣在欠条中担保人栏签名捺印。后被告自行处理了违章及罚款，现尚欠原告车辆租金26700元。 本院认为，原告与被告陈厚华签订的《汽车租赁合同》是双方真实间断表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按约将车辆交付给被告使用，被告应当在归还车辆时支付所欠租金。被告陈厚华所人原告租金的情况，双方已于2019年7月22日结算，被告陈厚华通过向原告出具《欠条》的形式确认所欠租金的金额为32000元，后因被告陈厚华自行处理了违章及罚款，将违章处理费及罚款扣除后，尚欠原告车辆租金26700元，原告要求被告陈厚华支付所欠租金并要求被告妙庆荣承担保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告在欠条中承诺于2019年7月30日前支付所欠租赁费用，本院认定双方约定的支付期限为8日，现被告陈厚华未能按约付款，其违约行为必然导致原告产生相应资金占用期间的利息损失，原告主张由被告以所欠租赁费为基数，按照2%利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从2019年7月31日起算。根据法律规定，虽合同中未约定保证条款，但保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告妙庆荣应当对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈厚华在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告织金县路路顺汽车租赁行汽车租金人民币26700元；并按月利率2%计算支付从2019年7月31日起至偿付完毕之日止的违约金； 二、由被告妙庆荣对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告陈厚华、妙庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十月十日 书记员  朱宇杰
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初778号原告：庞某，男，1951年5月17日生，汉族，公民身份号码：×××，住山西省陵川县。被告：山西百德兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：太原市小店区龙堡街4号百德尚景2号楼1单元3203室。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，该公司员工。第三人：晋城市保安守押有限公司。统一社会信用代码：×××，地址：晋城市城区钟家庄街道办事处文峰社区。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西共翔律师事务所律师。原告庞某与被告山西百德兴房地产开发有限公司及第三人晋城市保安守押有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告庞某于2019年10月28日以已经庭外和解为由向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告庞某与被告山西百德兴房地产开发有限公司及第三人晋城市保安守押有限公司商品房买卖合同纠纷一案，当事人已经庭外和解，纠纷已息，原告庞某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞某负担。审判员 秦宏福 二〇一九年十月二十八日书记员 路 婧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1305号申请执行人赵斌，男，汉族，1967年5月22日生，住新乡市牧野区。申请执行人王娟，女，汉族，1968年2月28日生，住新乡市牧野区。被执行人韩芳，女，汉族，1970年2月27日生，住新乡市红旗区。本院在执行赵斌、王娟与韩芳民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初1030号民事判决书履行义务并承担案件执行费1625元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人韩芳发出（2019）豫0711执1305号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩芳名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年10月17日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人韩芳名下无房产。4、本院于2019年10月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十七日代书记员 杜冬岭
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初661号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张程，男，1988年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2010年4月因吸毒被贵州省遵义市公安局行政拘留十五日，同年4月被该局决定社区戒毒三年。2010年9月13日因吸毒被贵州省遵义市公安局行政拘留十五日，同年9月被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月18日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。2016年3月因犯抢劫罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月7日刑满释放。2017年8月因殴打伤害他人被行政拘留五日。2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人陈李宏，男，1987年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2014年5月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留三日。2016年5月13日因犯贩卖毒品被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月9日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）673号起诉书，指控被告人张程、陈李宏犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人张程、陈李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年4月27日凌晨3时许，被告人张程酒后前往綦江区被害人王某所开的按摩店欲找小姐被拒，遂产生教训王某的想法。后张程电话告诉被告人陈李宏其在某路与他人发生纠纷，要陈李宏驾驶摩托车来到某路。后张程从摩托车上拿出一把西瓜刀、陈李宏持一瓶催泪喷射器来到王某的按摩店门口欲闹事。被告人张程与按摩店老板王某发生口角，遂持西瓜刀将王某右手腕部及右侧胸部砍伤，陈李宏使用催泪喷射器向王某等人喷射。庚即王某报警，被告人张程、陈李宏逃离现场。2019年5月28日，经綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，2019年8月12日被告人张程被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。同年8月28日，被告人陈李宏主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人张程向公安机关举报他人犯罪线索，经查证属实。被告人张程对被害人王某积极赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人张程、陈李宏在审理过程中无异议，并有被害人张启斌的陈述，证人殷某、王某2、刘某、张某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，诊断证明，门诊病历，现场监控截图，伤情鉴定文书，鉴定意见通知书，谅解协议，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，检举立功材料以及被告人张程、陈李宏的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张程、陈李宏持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张程、陈李宏曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人张程到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人张程检举他人犯罪经查证属实，系立功，依法从轻处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈李宏案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张程的刑期自2019年8月12日起至2020年5月11日止。）二、被告人陈李宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈李宏的刑期自2019年8月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇一九年十月三十一日法官助理 李 晶书 记 员 李 霜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5100号申请执行人：符某，男，1988年8月11日生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：瞿世鲲。申请执行人符某与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司劳动争议一案，本院作出的扬邗劳人仲案字【2019】第399号民事裁决书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司应向申请执行人符某支付工资和提成共53806.42元。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，我院根据申请执行人符某的申请于2019年10月18日立案执行。执行过程中，2019年9月27日，扬州市中级人民法院指定本院赵玉忠、张晓培等人申请江苏精湛光电仪器股份有限公司破产清算案件。后于2019年9月30日，本院依法裁定受理上述破产清算案件。上述事实，有扬州市中级人民法院（2019）苏10破申14号民事裁定书及本院（2019）苏1003破申22号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理江苏精湛光电仪器股份有限公司的破产清算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院扬邗劳人仲案字【2019】第399号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十九日书记员  胡凌飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2019号 原告刘莉，女，1976年2月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告李蒙蒙（曾用名李蒙），男，1990年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告刘莉诉被告李蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年6月24日、8月19日、10月10日公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告李蒙蒙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘莉诉称，2016年1月8日，刘莉与李蒙蒙签订《售车合同》一份，刘莉将车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车出售给李蒙蒙，价格为4500元，过户费用由李蒙蒙承担。车辆出售后，李蒙蒙一直未办理车辆过户手续，致使刘莉名下的车辆无法进行年审。现诉至法院，请求判令李蒙蒙办理涉案车辆过户或注销手续，赔偿三倍买车款13500元，并承担本案的诉讼费用。 被告李蒙蒙辩称，李蒙蒙长期从事二手车交易业务，涉案车辆已被邳州同行出售，但一直没有办理车辆过户手续，根据刘莉的要求李蒙蒙多次查找，一直没有找到车辆的下落，现该车辆已经脱审、脱保，不符合过户或注销条件；对于刘莉主张的各项损失没有依据，李蒙蒙不应当承担。 经审理查明，李蒙蒙长期从事二手车交易业务。2016年1月8日，李蒙蒙购买刘莉名下苏Ｃ×××××奇瑞小型汽车一辆，并签订《售车合同》一份，约定车辆总售价为4500元，过户费由李蒙蒙负责。备注：车辆违章250元整。合同签订当日，刘莉将涉案车辆及行驶证交付李蒙蒙，后李蒙蒙将涉案车辆转交同行进行出售，至今未办理过户手续，目前双方均不能明确涉案车辆实际使用人及车辆状况。 以上事实，有原、被告的陈述，售车合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定，已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所管辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》，持下列资料，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，并交验车辆：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）《机动车登记证书》；（三）机动车来历凭证；（四）解除海关监管的机动车，应当提交监管海关出具的《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》；（五）《机动车行驶证》；（六）申请办理过户登记的机动车的标准照片；（七）按规定需要改变机动车登记编号的，还应当交回机动车号牌。办法第四十四条规定，已注册登记的机动车，达到国家规定的报废标准，灭失或者因故不在我国境内道路上使用的，机动车所有人应当填写《机动车登记申请表》，持下列资料，向机动车管辖地车辆管理所申请注销登记：（一）机动车所有人的身份证明；（二）《机动车登记证书》；（三）海关监管车辆，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆进（出）境领（销）牌照通知书》；（四）交回机动车号牌和《机动车行驶证》。本案中，刘莉要求李蒙蒙对涉案车辆办理过户或注销等手续，但根据机动车登记办法规定办理上述手续需要机动车所有人持相应资料并交验车辆进行办理，目前涉案车辆处于查找不明状态，不符合车辆过户登记和注销条件，其诉请客观上也不具有办法规定的可履行性，故对其诉讼主张本院依法不予支持，其可按上述规定到公安机关车辆管理部门依法办理相应手续。对于刘莉主张的赔偿损失的问题，基于其没有提供相应证据证实其损失的客观存在及其损失与李蒙蒙的因果关系，李蒙蒙对此不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其主张本院依法不应采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘莉的诉讼请求。 案件受理费325元，由原告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王成果 人民陪审员  王 锋 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执818号 申请执行人：张林，男，汉族，1982年8月28日出生，住兰州市安宁区。 被执行人:乔国华，男，汉族，1975年10月9日出生，甘肃省兰州市城关区。 张林与乔国华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初3859号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为537601元，张林据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人乔国华采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十月二十九日 书记员 毕宪亭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3059号之三申请执行人：周英俊，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林朋，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周英俊与被执行人林朋民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息、案件受理费340元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市永川区双石镇双石桥街25号房产，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款20000元及利息、案件受理费340元未能实现，本案执行费200元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月二十五日书记员  郭利锋
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1149号被执行人：朱子洪，绰号“阿瓮”男，1983年2月15日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人朱子洪刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处朱子洪罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29870号原告：刘磊，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。被告：王银山，男，1990年7月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：刘月，女，1989年2月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。原告刘磊与被告王银山、刘月合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国雄、被告王银山、被告刘月及二被告委托诉讼代理人陈静和赵梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《天津金沸百味餐饮管理有限公司口水鸡、烧汁饭联盟合同书》；2、判令二被告共同连带返还原告人民币16万元；3．由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告（为夫妻关系）自称受托为天津金沸百味餐饮管理有限公司推广《口水鸡、烧汁饭》项目并征招联盟店，鼓吹该项目投资少见效快，目前已在天津和全国都有加盟店。二被告还主动表示愿意将自己的店铺转让给原告作该项目的经营场地。2019年5月18日，二被告与原告签订了《天津金沸百味餐饮管理有限公司口水鸡、烧汁饭联盟合同书》，约定了联盟的有关事项和转让店铺等条款。原告为了合法经营天津金沸百味餐饮管理有限公司旗下项目《口水鸡、烧汁饭》，尽快到工商部门登记领取营业执照，要求被告在合同上加盖天津金沸百味餐饮管理有限公司的公章，被告口头答应但借故推托迟迟未给办理。在原告多次催促下，被告书面承诺可以将自己的营业执照及经营许可证交原告永久使用。原告为了保证自己经营的合法性和投资的安全，到工商行政管理部门对联盟征招方进行查询后方知，被告所称的天津金沸百味餐饮管理有限公司及旗下项目《口水鸡、烧汁饭》均为虚构，该公司和该项目在工商行政管理部门没有合法登记。综上，被告虚构事实隐瞒真相，骗取原告相信，与原告签订名为联盟合同，其目的是为了将自己经营不善的店铺高价转让给原告，将自己的经营风险也一并转嫁给原告。原告上当受骗后，要求被告撤销双方签订的涉案合同并退还转让款项遭被告拒绝。经多次交涉无果无奈成讼。王银山、刘月辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告的诉讼请求不具有事实以及法律依据。二被告已经将制作口水鸡的技术教授给原告，原告已经利用该技术进行经营，并获得了收益。另外，两被告已经将店铺交付给原告，原告对该店铺实际占有，被告已经完成合同义务，合同已经实际履行完毕，不可撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《天津金沸百味餐饮管理有限公司口水鸡、烧汁饭联盟合同书》、营业执照，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。二被告提交的微信群聊天记录截图、与房东的电话录音、王银山和刘佳的微信截图、微信群聊天截图、离婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告刘月系天津自贸试验区月月月烧汁小吃店【经营场所为天津自贸试验区（中心商务区）八方园明商业街文化街—B11】经营者。被告王银山系天津自贸试验区口一水鸡快餐店【经营场所为天津自贸试验区（中心商务区）八方园明商业街文化街—B11—2】经营者。两店系在同一处经营，在美团网站上名称为馋小姐烧汁饭。2019年5月18日，原告与二被告签订《天津金沸百味餐饮管理有限公司口水鸡、烧汁饭联盟合同书》，约定馋小姐烧汁饭为甲方，原告为乙方，甲方同意有偿为乙方提供烧汁饭和口水鸡技术培训，并进行技术指导和后期的技术更新；培训完毕后，乙方独立经营，成本独立核算，自担风险，自负盈亏，独立承担民事及法律责任，甲方不与参与；在乙方正常开店的情况下，甲方会一直提供酱料给乙方。乙方不能做出故意诋毁或有损品牌形象的事情，如甲方发现乙方做出故意诋毁或有损品牌形象的事情，甲方有权力不给乙方提供酱料；在培训费一项为空白，甲方以后除酱料外，不再收取乙方任何其他费用；在备注中写明此店铺转让费14万元，房租剩余五个月到2019年11月1日止共计2万元，共计16万元整，2019年5月18日交定金2万元，尾款14万元在6月3日交齐；在乙方正常开店的情况下，甲方会一直提供乙方秘方（即酱料），口水鸡秘方750元/桶，烧汁饭秘方650元/桶；今收房租押金3000元整。原告自2019年5月18日至2019年6月5日陆续向二被告支付163000元（其中部分款项系案外人刘佳支付）。合同签订后，被告王银山对原告进行了技术培训，原告与被告王银山签字按手印同意在合同背面增加内容即上述两店的营业执照及食品经营许可证同时交予刘磊和刘佳永久使用。2019年5月28日二被告将涉诉店铺交由原告使用。2019年6月4日，原告向被告提出，要求被告帮助原告将涉诉店铺对外转让。被告按照原告要求向原告提供酱料至2019年7月15日。此后原告以被告欺诈为由诉至本院。本院认为，按照法律和司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉协议明确约定甲方为二被告，且二被告除转让涉诉店铺外，还有技术培训和提供酱料的义务。二被告已履行上述义务。涉诉协议约定作为乙方的原告独立经营，成本独立核算，自担风险，自负盈亏，独立承担民事及法律责任。现原告以天津金沸百味餐饮管理有限公司、烧汁饭和口水鸡项目未在工商行政管理部门登记等为由，主张二被告欺诈，其提供的证据不足以证明其事实主张。故而，涉诉协议应系订约方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对订约方具有约束力。至于被告方将营业执照及食品经营许可证交由原告使用是否违反相关工商行政管理规定，不属于本案的处理范围。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘磊的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年十月十五日书记员  刘宠宠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11490号申请执行人深圳市中保亚太保安服务有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第七大街146号院内二楼。负责人：纪云站。被执行人河南爱家建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人：韩纬。关于深圳市中保亚太保安服务有限公司河南分公司申请执行河南爱家建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）豫0191民初7760号民事判决书生效后，河南爱家建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人深圳市中保亚太保安服务有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年8月14日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年10月27日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年8月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年8月21日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年10月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人深圳市中保亚太保安服务有限公司河南分公司尚未实现的债权暂计51344元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初7760号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十月二十六日书记员  陈玲军
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初430号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人甘某某，男，1988年12月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省龙陵县人，家住云南省龙陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月16日，被告人甘某某饮酒后无证驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车载卢某、陈某、杨某、张开运等人从腾冲市五合乡往龙陵县镇安镇方向行驶，车行驶至蚂黑线K36+100米处时，被腾冲市公安局执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人甘某某抽取的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，乙醇含量为158.57mg/100ml。被告人甘某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人甘某某无异议，且有：1、云南省龙陵县公安局的户口证明，被告人甘某某的正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、全国在逃人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样抽取照片，机动车交通事故责任强制保险单；2、证人卢某、陈某、杨某、张开运、邵某的证言；3、被告人甘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人甘某某应处拘役，并处罚金。被告人甘某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人甘某某无证驾驶机动车，对被告人甘某某应从重处罚；被告人甘某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人甘某某判处三个月以上四个月以下拘役，缓刑四个月以上五个月以下，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人甘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十月二十九日书记员  李晓曼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2605号原告（反诉被告）：石小威，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：赵春红，江苏美德律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京美家美装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道机场社区，统一社会信用代码91320115MA1XJ0A14J。法定代表人：严俊，职务不详。委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。原告（反诉被告）石小威与被告（反诉原告）南京美家美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告石小威、南京美家美装饰工程有限公司于2019年10月24日分别向本院提出撤回本诉和反诉申请。本院认为，石小威、南京美家美装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石小威、南京美家美装饰工程有限公司撤诉。本诉案件受理费1426元，减半收取计713元，由石小威负担；反诉案件受理费635元，由南京美家美装饰工程有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇一九年十月二十四日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0304民初2686号原告宝鸡鑫河运业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区北门。统一社会信用代码：91610304748604402U。法定代表人苏尼亚，任经理。被告中华联合财产保险股份有限公司陈仓营销服务部，地址宝鸡市陈仓区。负责人刘建红，任经理。原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司陈仓营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告宝鸡鑫河运业有限公司起诉的被告为中华联合财产保险股份有限公司陈仓营销服务部，但本案所涉车辆陕CXXXXX购买的保险合同系与中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司签订，原告起诉的中华联合财产保险股份有限公司陈仓营销服务部不是适格主体，本案适格主体应为中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，故原告起诉的本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宝鸡鑫河运业有限公司的起诉。案件受理费392元，在本裁定生效后退回原告宝鸡鑫河运业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，预交上诉费392元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员   杨录海                          二〇一九年十月二十四日法 官 助理   王  静                         书  记  员   李  瑶 1
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3086号 原告：杨某某，女性，汉族。 被告:刘某，男性，汉族。 被告:杨某甲，男性，汉族。 原告杨某某与被告刘某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某、杨某甲经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、杨某甲偿还原告借款本金150000元及利息，从借款之日起按照2分利息计；2、判令被告杨某甲承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年5月15日被告刘某向原告杨某某贷款150000元，双方约定月利率20‰，借期内随要随还，由被告杨某甲担保，二被告向原告出具借据两支。后经原告多次催要，被告智只分期支付了部分利息，推脱至今不还。无奈之下，原告提起诉讼。 被告刘某、杨某甲经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借据一支，用以证明2014年5月15日被告刘某向原告贷款100000元，约定利息2分，由被告杨某甲担保的事实； 2、借据一支，用以证明2014年5月15日被告刘某向原告贷款50000元，约定利息3分，由被告杨某甲担保的事实。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有二被告的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告刘某向原告杨某某借款100000元，约定月利率20‰，由被告杨某甲担保，并出具借据一支；同日被告刘某又向原告杨某某出具50000元借据一支，约定月利率30‰，由被告杨某甲担保。后经原告催要，50000元的借据被告刘某于2016年2月14日偿还利息30000元，2016年10月27日偿还本金15000元，2017年1月26日偿还本金20000元，2017年12月3日偿还本金15000元，至此50000元的本息全清。100000元的借据被告刘某于2017年12月3日偿还利息20000元，2018年6月15日偿还利息10000元，2019年2月2日偿还利息20000元。剩余款项再未偿还，故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告刘某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某理应偿还借款本息。被告杨某甲作为担保人，未约定保证方式，视为约定不明，依法承担连带责任保证。综上，原告诉求二被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告刘某、杨某甲未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年5月15日起至债务履行完毕之日止，已偿还利息50000元）； 二、被告杨某甲对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费500元，由被告刘某、杨某甲负担1650元，原告杨某某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十月十六日 书记员  王文波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3642号 原告：德阳东汽建设置业有限公司,住所地四川省德阳市广汉市金鱼镇鹄鸣村，统一社会信用代码91510683205253570A。 法定代表人:寇新明,董事长。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳中德资源循环利用产业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇高屋村9组，统一社会信用代码91510600MA63NGWA5Y。 法定代表人：龙宪林，总经理。 原告德阳东汽建设置业有限公司(以下简称:东汽建设公司)与被告德阳中德资源循环利用产业有限公司(以下简称:中德资源公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东汽建设公司的委托诉讼代理人王小敏到庭参加诉讼,被告中德资源公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告东汽建设公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告房屋租金79128元;2.判令被告以上述欠付租金为基数,每天按月租金额0.5%的标准向原告支付违约金(暂计算至2019年8月1日为19947元,此后按此标准计算至付清之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定中德资源公司承租东汽建设公司房屋进行办公，合同约定租赁期限为12个月，年租金79128元；合同签订生效后15日内付清全部租金，逾期支付的，每逾期一天，按照月租金额0.5%的标准支付违约金。现有2017年11月16日至2018年11月15日房屋租金79128元以及违约金未付。经原告多次催收无果，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告中德资源公司未作答辩。 根据原告东汽建设公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，原告东汽建设公司（出租方、甲方）与被告中德资源公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》（编号：ZLHT-201706号），约定：甲方自愿将位于德阳市房屋出租给乙方使用,用途为办公,房屋建筑面积为314㎡;租赁期限12个月，自2017年11月16日至2018年11月15日止；该房屋月租金为21元/㎡,即年租金79128元，在合同签订生效之后15日内乙方一次性向甲方付清全部租金；乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按照月租金额0.5%支付违约金。合同签订后,被告承租了房屋,但并未支付房租,原告遂诉至本院。 本院认为，原告东汽建设公司与被告中德资源公司签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告就应当承担向原告缴纳房屋租金的责任，被告应当向原告支付所欠付的房屋租金79128元。关于原告主张被告应向原告支付违约金的问题，原告主张按照合同约定，在合同签订生效之后15日内一次性付清全部租金,逾期支付租金，每逾期一天，则按照月租金额（6594元）0.5%支付违约金，即每天33元。本院认为,该违约金约定是当事人之间真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告德阳中德资源循环利用产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳东汽建设置业有限公司支付房屋租金79128元，并从2018年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照每日33元的标准支付违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告德阳中德资源循环利用产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 春 兰 二〇一九年十月十二日 书记员 于龙（代）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终143号 上诉人（一审起诉人）：何桂玉，女，1957年4月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审起诉人）：何柳贤，男，1970年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审起诉人）：曾世昭，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审起诉人）：杨建华，男，1970年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审起诉人）：朱华龙，男，1973年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（一审起诉人）：王良彬，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人何桂玉、何柳贤、曾世昭、杨建华、朱华龙、王良彬因诉来宾市人民政府、来宾市信访局，请求确认来宾市信访局作出的《不予受理通知书》行政违法，判令来宾市人民政府履行国家赔偿的法定职责一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13行初109号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。 何桂玉、何柳贤、曾世昭、杨建华、朱华龙、王良彬上诉称，上诉人的行政赔偿申请不是信访事项，来宾市信访局把行政赔偿申请当作信访事项错误处理，因此来宾市信访局也被列为被告。本案诉请行政机关履行国家赔偿的法定职责，是可以独立诉讼的。请求撤销一审裁定，裁定本案请求来宾市人民政府履行国家赔偿法定职责的起诉符合立案条件，并予立案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，赔偿请求人无论向赔偿义务机关还是向人民法院单独提出赔偿请求，其前提必须是违法确认已经依法律规定程序完成。赔偿请求人向人民法院单独提出赔偿请求的，要先经过向赔偿义务机关提出请求，赔偿义务机关先行处理的程序。本案中，在所涉及行政强制拆除行为被确认违法之前，上诉人向来宾市人民政府提出赔偿申请，属于信访行为，不属于法律规定的先行处理程序。故上诉人本案起诉请求来宾市人民政府履行国家赔偿法定职责，没有事实和法律依据，不符合提起行政诉讼条件。来宾市人民政府将行政赔偿申请材料转来宾市信访局处理，来宾市信访局所作出通知，均是依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院受案范围，故上诉人请求确认来宾市信访局作出的《不予受理通知书》行政违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，何桂玉、何柳贤、曾世昭、杨建华、朱华龙、王良彬本案起诉不符合起诉条件，一审法院不予立案正确，应予维持。何桂玉、何柳贤、曾世昭、杨建华、朱华龙、王良彬上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年十月十四日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4486号上诉人(原审被告):徐家麟，男，1988年12月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务站法律工作者。被上诉人(原审原告):刘江三，男，1969年7月16日出生，汉族，住新乡市。上诉人徐家麟与被上诉人刘江三民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐家麟委托诉讼代理人贾明、被上诉人刘江三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐家麟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判徐家麟返还刘江三借款11600元。2、一、二审诉讼费由法院依据判决数额依法判决。事实和理由：一审法院不认定在2018年11月11日给刘江三补写借条时已经偿还给刘江三20900元是错误的，徐家霖提交的有给刘江三银行转账20900元的转款凭证。被上诉人刘江三答辩称：20900元徐家麟打到当时办贷款的银行账户上了，然后钱被出借贷款的公司扣走了，这个钱是其不用钱之后徐家麟承诺要还的利息，后来双方又结算了，大概89000元的意思是错个几百块钱。一审判决正确，应当维持。刘江三向一审法院起诉请求：1.判令徐家麟偿还借款29000元；2.判令徐家麟支付刘江三利息3165元（此利息计算自2018年11月25日至2019年5月10日共166天按月息贰分）及至还清之日的利息（以29000元基数自2019年5月11日还清之日按月息贰分计算；3.本案案件受理费、律师费、执行费等其他一切合理费用由徐家麟承担。一审法院认定事实：2018年11月11日，徐家麟向刘江三出具借条一份，内容为：“借刘江三大概89000元具体已实际账目为准.于2018.11.25日前归还此前所有条目作废以此条为准.徐家麟2018.11.11410711198812022011”。2018年11月21日至2018年12月23日，徐家麟分四次向刘江三共返还60000元，至今徐家麟尚欠刘江三借款29000元未返还。一审法院认为，刘江三提供的借条证明刘江三和徐家麟之间的民间借贷关系成立。徐家麟应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘江三要求徐家麟按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，徐家麟应当向刘江三返还借款本金29000元及利息（利息以借款本金29000元为基数，按年利率6%自逾期之日即2018年11月26日起计算至清偿日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、徐家麟于本判决生效之日起十日内返还刘江三借款29000元；二、徐家麟于本判决生效之日起十日内支付刘江三以29000元为基数，按年利率6%计算的自2018年11月26日起至清偿日止的利息；三、驳回刘江三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐家麟负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中徐家麟主张其2018年11月11日之前向刘江三转款20900元应当作为其还款予以扣除，但刘江三称该20900元系徐家麟在其将贷款打回去之后徐家麟同意为其偿还的款项。本案所涉借条中虽写有“大概89000元，具体已实际账目为准”字样，但同时最后又载明“此前所有条目作废，以此条为准”，该借条中表述内容前后不一致，应以最后的记载为准，故徐家麟再主张将其出具该条之前转款认定为还款的理由不能成立，徐家麟虽称“此前所有条目作废”系表述刘江三与金融公司手续、约定费用作废的意思，但按照徐家麟陈述其并非刘江三借贷合同的当事人，故其该项辩解理由不能成立，该条应视为双方重新结算的结果；同时，一审庭审中刘江三陈述“我觉得利息太高想停止贷款，徐家麟说不用了把贷款打过来。”，徐家麟也认可刘江三陈述事实经过属实，故刘江三主张在此期间由徐家麟偿还利息亦更符合双方当时真实意思表示，现徐家麟又主张将上述款项认定为其对刘江三还款的理由亦不能成立。综上，徐家麟的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人徐家麟负担。本判决为终审判决。审?判长冯卓群审判?员陈洁审判员  浮代飞二〇一九年十月三十一日书记?员杨翠翠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3797号 原告：余振传，男，1952年7月1日出生，汉族，潘一矿退休职工，原住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村71-4-3-1，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：曹西见，男，1969年12月21日出生，汉族，原潘二矿职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘秀红，女，1971年10月25日出生，汉族，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村新华机械厂272号，现住安徽省淮南市潘集区。 原告余振传诉被告曹西见、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振传到庭参加诉讼，被告曹西见、刘秀红经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余振传向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元、利息9000元，合计59000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告一系朋友关系,两被告因做生意于2011年5月18日向原告借款50000元,两被告当时给原告书写了借条一份,双方约定月利息2.5分。两被告按借条上的约定,付利息至2018年11月,后原告多年来多次找两被告催要上述借款及利息（利息计算时间为2018年12月起至2019年9月,共计9个月,每月1000元,合计59000元）,两被告久拖不给。故特向法院提起诉讼,恳请依法判如所请。 被告曹西见、刘秀红未作答辩。 原告余振传针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告以及被告曹西见的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。3、被告曹西见的工资卡，证明被告曹西见用其工资卡抵付利息，被告利息已偿还到2018年10月份，后被告把工资卡换掉了。 被告曹西见、刘秀红没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年5月18日被告曹西见、刘秀红共同向原告余振传借款5万元，借期一年，月息2.5%。被告曹西见、刘秀红共同给原告余振传出具一张借条，借条的内容为：“今借到余正传现金伍万元整（50000元），借期暂为壹年，月利息2.5%（1250元）。不足年可按月息3%计算。此据，借款人：曹西见、刘秀红，2011年5月18日。”借款后，被告曹西见、刘秀红已将借款利息付至2018年10月份，之后的利息以及借款本金，两被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹西见、刘秀红向原告余振传借款50000元，有被告曹西见、刘秀红出具的借条、被告曹西见的工资卡以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告余振传要求被告曹西见、刘秀红偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹西见、刘秀红按借条中约定的利率已支付的利息，本院不再评判。原告余振传要求被告曹西见、刘秀红自2018年12月至2019年9月，按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该时间段的利息为9000元。综上所述，原告余振传的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹西见、刘秀红于判决生效后十日内，共同偿还余振传借款本金50000元、利息9000元，合计59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由曹西见、刘秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢208号之二申请执行人：刘斌，男，1972年11月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：孙登芳，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张习华，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。刘斌与杨兵、孙登芳、张习华民间借贷纠纷一案，本院经缺席审判，于2014年9月10日作出（2014）舒民二初字第01010号民事判决书，判定：“一、被告杨兵、孙登芳于本判决生效之日起二十日内归还原告刘斌借款本金28.5万元，并自2014年2月28日始至还款之日止以月利率2%支付借款利息；二、被告张习华对前项债务清偿负连带责任。”该判决生效后，因、孙登芳、张习华未履行，权利人刘斌申请强制执行，本院于2019年5月14日立案恢复执行。在本案的执行过程中，杨兵亡故。本院曾于2016年12月5日,以（2016）皖1523执1457号之二协助执行通知书，登记查封了被执行人张习华名下位于舒城县城关镇××房产〔权证号：房地权皖舒字第××号〕。现于2019年10月21日裁定继续查封三年，但该房产设有抵押权，暂无处置价值。另2018年5月30日，本院登记查封了被执行人杨兵所有的皖Ａ×××××号车辆，期限为两年。2019年9月27日，本院发布限制消费令、失信被执行人决定书，对被执行人进行高消费限制和信用惩戒。2019年10月18日，申请执行人以被执行人长期外出，需与其协商房产处置为由，向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。本院认为：申请执行人申请终结本案本次执行程序，属当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十月二十三日书记员 许雅丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2027号之一申请执行人张国能,男,1976年6月19日出生,住湖北省洪湖市。被执行人罗亚妮,女,1977年6月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2084号判决书，在执行张国能与罗亚妮借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入82316元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月九日书记员  张杨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5985号原告：李太营，男，汉族，1962年2月18日出生，住太康县。被告：刘振祥，男，汉族，1973年8月5日出生，住太康县。委托诉讼代理人赵兰芝，女，汉族，1974年12月14日出生，住太康县。被告李运领，男，汉族，1968年7月16日出生，住太康县。原告李太营诉被告李运领、刘振祥运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李太营于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李太营撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  李清淮二〇一九年十月二十一日书记员  任长秀
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1912号上诉人（原审原告）：鹿若志，男，1951年9月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州柒星水业有限公司，住所地辽宁省义县头道河乡黑山村。法定代表人：叶春库，该公司经理。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口天汇财生投资有限公司，住所地辽宁省营口市西市区文华里151-16。法定代表人：任晓辰，该公司经理。上诉人鹿若志因与被上诉人锦州柒星水业有限公司、营口天汇财生投资有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹿若志上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院裁定。2、被上诉人共同承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认为“该案件有经济纠纷嫌疑，裁定驳回起诉。”上诉人认为此裁定事实不清，证据不足。其一，在2018年4月10日和2018年5月7日两次庭审中，被上诉人代理律师提供当时签订的租赁合同证据，此证对本案定性至关重要，此间原告先后和法官、审监办、院领导书写沟通调查取证未果，侵害原告权利，有偏袒被告之嫌，有悖最高院关于民事诉讼证据若干规定第17、18、19条规定。其二、一审认为“刘波在锦州市区以被告锦州柒星水业有限公司名义进行投资借款宣传。原告鹿若志与被告签借款合同”与事实不符，原告是通过居间平台才知该公司，并经过去实地参观考察，知晓产品有订单野线水源地，产品并通过认可获上海国际高端水银奖，及看到有该公司的办公楼权属证书及土地权属证书，企业真实可靠及相关合法合规的手续，才与之签订10万本金借款合同合法有效。原告认为一审裁定证据缺失，法理不清。其一、以事实为根据，一审仅凭2018年5月7日第二次开庭，一份刘晓迪补充的2019年4月19日撤销租赁合同的书证，粉末倒置，被告不提供租赁合同，何来的解除租赁合同之说。一审即认为“虽刘晓迪签此合同，但刘波是锦州柒星水业有限公司实际经营管理人，就是说刘波市实际控制人。”其二、原告认为，刘波虽不是股东，但是通过投资关系协议式其他事项安排，能实际支配公司行为的人，并有证据证明，当年签订的租赁合同，租期8年，每年100万足金并生产产品合同成就。根据合同法租赁合同规定和特征，1、租赁合同是转让财产使用权的合同。2、租赁合同是双务、有偿、若成合同，并依据公司法第3条规定，锦州柒星水业有限公司财产权在租赁合同生效之日起已转移给实际经营管理的刘波（租赁期内），换言之刘波是合法的经营租赁人。原告认为一审裁定有悖事实，适用法律错误。一审认为“原告的25万最终转入刘波个人账户，本案被告未提供用于生产经营的借款相关证据”。其本案主要证据借款合同的公章与公司常用不一致。原告认为其一，租赁合同成就生效，刘波是其合法合规的租赁人，根据其合同赋予权力可以使用该公司的一切相关证照及手续，并有法人授权开展公司账户及其他事项。其二根据银行业开办对公账户规定及印章业刻制业治安管理办法第17条公章刻字规定，被告的公章没有刻公安的备案登记，不合规不合法，其三，有证据证明租赁合同成立并实施是真实的，不存在虚假，欺诈行为，原告为合法合规的租赁合同为企业提供资金，符合国家政策，不是一审认为的非法吸收存款，即刘波是合法租赁人，有证据表明不存在伪造公章的行为，一审裁定适用最高法关于审理经济纠纷案件及经济犯罪若干问题的规定第7条错误。应适用该法律第2条规定。锦州柒星水业有限公司未提交答辩意见。营口天汇财生投资有限公司未提交答辩意见。鹿若志向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币25万元、利息人民币5,000元（借期内利息按照年利率8%计算）及逾期违约金（从逾期之日起至实际给付之日止，按日千分之一计算，不超过年利率24%）；2、二被告承担连带赔偿责任；3、由二被告承担案件受理费。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然刘波之子刘晓迪与被告锦州柒星水业有限公司签订租赁合同，但实际经营管理被告锦州柒星水业有限公司的是刘波，刘波作为被告营口天汇财生投资有限公司的股东，其在锦州市区以被告锦州柒星水业有限公司和被告营口天汇财生投资有限公司名义进行投资借款宣传并承诺签订借款合同。原告鹿若志与被告签订了借款合同，并通过POS机刷卡消费形式将借款名义上刷入被告锦州柒星水业有限公司及刘波占股的辽宁沁一饮品有限公司的商户内，而实际上述借款均未转入被告锦州柒星水业有限公司和辽宁沁一饮品有限公司的银行账号内，其中刷入被告锦州柒星水业有限公司商户内的款项最终转入刘波的个人银行账号内。本案被告未能提供借款用于公司生产经营的相关证据，且该案主要证据“借款合同”中的锦州柒星水业有限公司的公章与该公司常用的公章不一致。综上，可能存在刘波非法吸收公众存款、诈骗及伪造公司印章的嫌疑，故本院认为该案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告鹿若志的起诉。案件受理费人民币5,207元，全额退还原告鹿若志。本院认为，一审法院在审理中，曾审查查明本案被上诉人锦州柒星水业有限公司与刘晓迪签订租赁合同，将该公司的厂区用地、厂房、水源地、生产设备、设施等出租给刘晓迪经营。又查明刘晓迪系刘波之子，刘波为实际经营管理人，被上诉人营口天汇财生投资有限公司的法定代表人是任晓辰，刘波系该公司的股东。本案中，上诉人鹿若志与被上诉人签订了借款合同，并通过POS机刷卡消费的形式名义上将借款刷入被上诉人锦州柒星水业有限公司的帐户内，但实际上其借款并未进入公司银行账户，而是最终转入刘波的个人银行账号内，且借款未用于公司生产经营。一审法院认为案件涉嫌经济犯罪，将案件移送锦州市公安机关。经本院调取证据确认，公安机关已经立案侦查，并对刘波、任晓辰采取限制人身自由措施，该民事案件与公安机关正在侦查刘波、任晓辰涉嫌涉众型经济犯罪属“同一事实”，故一审法院驳回上诉人鹿若志的起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鹿若志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十月三十日法官助理王群星书记员张丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9172号原告：张立，男，满族。被告：勿日根白乙，男，蒙古族，农民。本院在审理原告张立与被告勿日根白乙民间借贷纠纷一案中，原告于二○一九年十月二十五日向本院提出撤回对被告勿日根白乙起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立撤回对被告勿日根白乙的起诉。审判员 李 微二〇一九年十月二十五日书记员 何雲婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执765号申请执行人：吴秋芳，女，汉族，1987年6月1日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市牧野区北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。申请执行人吴秋芳与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民特15号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，要求被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司偿还申请执行人吴秋芳借款100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月7日、2019年7月29日、2019年9月16日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款已被冻结，因该账户为保证金账户暂无法扣划。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月三十日代书记员 ：闫文文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27904号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：魏金霞，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被告：刘宗宾，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告刘宗宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金霞、张好问到庭参加诉讼，被告刘宗宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费（2010年4月1日至2019年6月30日期间）13352.1元并按照协议约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告塘沽心贻湾项目XXXXXX号业主，被告在办理上述地点房屋入住手续时，与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定：被告房屋建筑面积92.53平方米，物业费按照每平方米每月1.3元收取。后原告为被告如约提供了物业服务，而被告却从2010年4月1日起开始拖欠原告物业费拒不缴纳，共计13352.1元（2010年4月1日至2019年6月30日期间）。为维护原告合法权益，原告依据我国相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告放弃违约金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据材料：证据一、营业执照、资质证书、总公司对于天津分公司的授权委托书，证明原告是合法的物业服务企业，是适格的诉讼主体；证据二、天津市前期物业服务合同，证明原、被告之间的物业服务关系及各自的权利义务，收费标准；证据三、不动产登记簿查询证明、身份证复印件，证明被告为涉诉房屋的所有权人、房屋面积及被告身份情况；证据四、2016-2018年物业服务等级化考评结果的通知、物业服务情况检查表、电话接报记录表、车辆出入登记表、服务报告、设备间巡视记录表、二次供水设施清洗消毒合格证、电梯使用标志，证明原告已按合同的约定提供了物业服务；证据五、物业费催缴函，证明原告多次督促被告履行付款义务。被告刘宗宾未出庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋建筑面积为92.74平方米。2006年11月24日，融科物业与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年11月24日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。诉讼中，原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.3元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上标准，被告自2010年4月1日至2019年6月30日物业服务费共计13382.4元。本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分支机构受第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托负责心贻湾小区物业管理事宜符合相关法律规定，且原告一直在该小区内进行物业管理服务，原告具有独立的诉讼主体资格，系本案的适格主体。《天津市前期物业管理服务合同》对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告主张按照合同约定履行了义务，并提供了相关证据，可以认定原告对心贻湾小区提供了物业管理服务，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张的面积与被告权属登记面积不一致，权属登记面积多于主张的面积，原告以主张的面积计算物业费，不损害被告利益，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗宾于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司自2010年4月1日至2019年6月30日止物业服务费13352.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘宗宾负担，于本判决生效后十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  朱勇华二〇一九年十月十五日书 记 员  孙琭雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5219号申请人赖中兴，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人张志森，广东志润律师事务所律师。委托代理人刘念，广东志润律师事务所实习律师。被申请人周献良，男，汉族，1975年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人盛菲，女，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1163200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1163200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周献良、盛菲名下价值人民币1163200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1636号之二十五申请人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周月平，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭永波，男，1964年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘丹，女，1969年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭辉，女，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨光，男，1987年出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司与被执行人周月平、郭永波、刘丹、郭辉、杨光小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初550号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永波在招商银行XXXXX账户内存款596214.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十二日书记员  丁学军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保90号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，系范县德商村镇银行股份有限公司员工，男，1991年04月20日出生，汉族，住范县新区。被申请人：葛庆全，男，1980年03月29日出生，汉族，住范县。被申请人：葛庆方，男，1975年04月08日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求在53万元价值范围内，对被申请人葛庆全、葛庆方的财产采取保全措施，并提供保证书为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人葛庆全、葛庆方享有给付请求权，其提供保证书，申请对葛庆全、葛庆方的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人范县德商村镇银行股份有限公司提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在53万元限额内，查封被申请人葛庆全所有的位于范县新区盛世国际1幢3单元10层东户房产一套，查封期限为一年；查封被申请人葛庆方所有的位于范县新区盛世国际9幢4单元5层西户房产一套，查封期限为一年。案件申请费3170元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年十月二十五日书记员  黄丽华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2981号之一申请人：英太格电子科技（苏州）有限公司（以下简称英太格公司）。统一社会信用代码：91320594MA1MEL5Y2W。法定代表人:宋元，英太格公司总经理。被申请人:咸宁市万润光电科技有限公司（以下简称万润公司）。统一社会信用代码：91421202090263188W。法定代表人:王有松，万润公司总经理。申请人英太格公司诉被申请人万润公司买卖合同纠纷一案，申请人英太格公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人万润公司在银行账户存款及其他收入293572.51元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人英太格公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万润公司在银行账户存款及其他收入293572.51元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费1988元，由申请人英太格公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年十月十八日书记员  王丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4186号原告：万琴，女，生于1988年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，生于1989年2月18日，汉族，住重庆市璧山区，系原告丈夫。被告：雷结，男，生于1989年12月13日，汉族，住重庆市璧山县。原告万琴与被告雷结民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告万琴于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷结的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万琴撤回对被告雷结的起诉。案件受理费50元，由原告万琴负担。审 判 长 徐 静人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一九年十月十一日法官 助理 张 盼书 记 员 连 洪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2347号 原告：临沂经济技术开发区宝鑫活动板房销售处，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处昆明路17号。统一社会信用代码：92371300MA3P1JL30W。 经营者连玉杰，男，1965年2月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处芝麻墩居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。 法定代表人王效进，主任。 原告临沂经济技术开发区宝鑫活动板房销售处与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处芝麻墩居民委员会买卖合同纠纷一案，原告临沂经济技术开发区宝鑫活动板房销售处于2019年10月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处芝麻墩居民委员会所有的价值25万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区宝鑫活动板房销售处的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处芝麻墩居民委员会银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1770元，由原告临沂经济技术开发区宝鑫活动板房销售处负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵建尧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3424号 原告：高维维，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被告：赵登照，男，1974年1月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高维维与被告赵登照民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维维及其委托诉讼代理人刘凤歌与被告赵登照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高维维诉称，原告借款给被告70万元，被告于2017年5月7日出具借条，双方口头约定月利率按照2％计算。2019年1月15日，双方针对20个月的借款本金和利息做了结算，本金70万元，20个月利息28万元，本息合计98万元，被告出具还款计划，但因被告未按计划还款，截止目前分文未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金70万元并从2017年5月7日起按照月息2分支付利息。 被告赵登照辩称，对借原告借款本金70万元无异议，但被告只能分期偿还本金，没有利息。 本院经审理认定事实如下：原告2017年4月21日转账借给被告4万元，2017年4月27日两笔转账共借给被告41万元，2017年5月4日转账借给被告25万元，合计借款70万元。2017年5月7日，被告出具借条，载明借到原告人民币70万元，借条未约定借期及利息。对此借条，原告主张双方有口头约定月息为2分，被告主张双方无利息约定。2019年元月15日，被告出具还款计划，承诺2019年元月20日前归还20万元本金，2019年元月26日归还30万元本金，剩余本金20万元和70万元本金的利息28万元（截至2019年元月7日）合计48万元在2019年5月底归还，余款利息另算。对此还款计划，被告主张因当时春节将至，原告带着人找被告要钱，加上被告工地上还有事，被告若不还钱，原告就不让被告走，被告无奈才按照原告意思出具了还款计划，属于逼迫所写，但事后也未报警。原告对被告的陈述不予认可，被告未就其主张的逼迫事实举证。 因被告未予还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账方式借款70万元给被告，被告向原告出具70万元借条，对此70万元借款本金，被告并无异议也同意偿还，本院对于本金70万元予以确认。对于双方争议的利息约定问题，原告主张双方曾口头约定利息为月息2分，被告予以否认，对此争议，根据被告2019年元月15日出具的还款计划中关于利息的表述，能够证明双方约定了利息为月息2分，被告虽主张还款计划系被逼迫所写，但并无证据证实，故本院对原告主张的双方约定利息为月息2分的事实予以确认。被告应当从2017年5月7日起按照月息2分支付利息。 综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵登照于判决生效后三十日内偿还原告高维维借款本金70万元并承担利息（从2017年5月7日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。 审判员  刘海波 二〇一九年十月十一日 书记员  黄菊华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4266号 申请执行人:薛玉玲，女，1954年10月5日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:青岛鑫利得机械制造有限公司。 法定代表人：陈瑞德。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特730号民裁定决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请立案执行，执行标的500000元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执42660号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6333号原告：秦国停，男，汉族，1963年10月9日出生，住山东省东明县。被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725768702210N。法定代表人：朱显权，总经理。本院在审理原告秦国停与被告郓城县金河热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  许学同二〇一九年十月三十日书记员  赵鑫淼
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初712号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人谭某，男，1996年3月17日出生，无业，住广东省韶关市仁化县。2019年4月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人谭某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2019年1月至2019年4月期间，被告人谭某通过QQ聊天工具，在互联网上向上游人员购买、收受公民个人信息13000余条用于向他人出售或交换。 2019年4月18日，被告人谭某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。 公诉人当庭出示了被告人谭某在侦查阶段的供述及辩解，检查笔录、扣押清单、电子数据、视听资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人谭某的行为构成侵犯公民个人信息罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谭某罚金人民币一万五千元以下。 被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万五千元。 （罚金款人民币15000元，已预缴至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  张长英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11117号原告：李美琼，女，1957年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李凤娇，女，1951年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：李凤安，男，1955年9月13日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：李丽英，女，1960年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李玖英，女，1967年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李平，男，1970年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李美琼诉被告李凤娇、李凤安、李丽英、李平、李玖英共有纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李美琼撤回对被告李凤娇、李凤安、李丽英、李平、李玖英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，其余50元退还原告。审判员  谈建国二〇一九年十月十七日书记员  邹 雄