上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11881号原告：陈红萍，女，1963年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：叶亚根，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：夏亚林，男，1968年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。被告：平湖市华镁五金有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：沈永兴，负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市。负责人：吕露民，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告陈红萍与被告叶亚根、夏亚林、平湖市华镁五金有限公司(以下简称“华镁公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司(以下简称“人寿财保平湖公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈红萍的委托诉讼代理人金雨薇，被告叶亚根，被告夏亚林，被告人寿财保平湖公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼；被告华镁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红萍向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保平湖公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费30,308元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费9,548.80元、误工费28,000元、残疾赔偿金435,417.60元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、车辆修理费450元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，超出部分由被告叶亚根、夏亚林、华镁公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月13日13时17分许，被告叶亚根驾驶的浙FBXXXX重型普通货车由北向南行驶至金山区亭林镇林慧路金展路路口时，与由西向东骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(以下简称“金山交警支队”)认定，被告叶亚根承担事故主要责任。经查，事故车辆系被告夏亚林所有，在被告人寿财保平湖公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告叶亚根辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其系被告夏亚林雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在被告华镁公司名下。被告夏亚林辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认被告叶亚根是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告华镁公司名下，在被告人寿财保平湖公司投保，事发后垫付25,000元。被告人寿财保平湖公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，同意在保险范围内赔偿合理损失，超交强险的赔偿比例应为70%；对原告主张的费用有异议：医疗费，应扣除非医保费用、住院伙食费100元、营养费152.70元，以及发票备注栏中“银医支付”的费用；住院伙食补助费，认可；营养费，30元/天计算90天；护理费，40元/天计算90天；误工费，银行流水显示的工资收入在事发前未满一年，应按照事发前一年的平均工资计算；残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，交强险内按责承担；交通费，200元；车辆修理费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、浙FBXXXX重型普通货车的交强险和商业三者险保险情况，以及被告叶亚根系被告夏亚林雇佣的驾驶员、事发时从事雇佣活动，被告夏亚林事发后垫付25,000元均属实，本院予以确认。事发后，原告即被送往金山区亭林医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2018年4月23日办理出院，期间行“剖腹探查术+脾切除术”，出院诊断为1、创伤性脾破裂；2、左侧9-11肋骨骨折；3、胸椎骨折(左胸10-12横突)；4、腰椎骨折(左腰1-3横突)。截至2019年1月13日，原告共支出医疗费30,208元(已扣除住院期间伙食费100元，至2019年1月4日)、护理费1,160元(9天)、电动自行车修理费450元。2019年1月7日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，原告预付鉴定费1,950元。同年1月18日，上述鉴定机构出具沪枫林[2019]残鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈红萍之脾破裂切除术后，构成八(捌)级伤残；胸椎10-12左侧横突、腰椎1-3左侧横突骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期90天、护理期90天。又查明，原告系农业家庭户，自2016年起居住在金山区山阳镇康建居民委员会辖区内，事发前在金山区人民法院任调解员，月均收入3,937.50元。2019年6月4日，上海前京律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额10,000元。再查明，浙FBXXXX重型普通货车因本次事故产生牵引费3,500元、车辆修理费6,800元。审理中，原告同意按责赔偿被告夏亚林的合理损失；原告与被告人寿财保平湖公司就住院伙食补助费200元、残疾赔偿金435,417.60元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、车辆修理费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、居住证明、银行卡交易明细清单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告叶亚根驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人寿财保平湖公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告夏亚林作为雇主承担80%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人寿财保平湖公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为30,208元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费3,600元；3、护理费，原告治疗期间支出的护理费1,160元，有相应的票据为证，费用合理，本院予以采纳；扣除上述9天后的剩余护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期81日，确认护理费3,240元；上述合计护理费4,400元；4、误工费，根据原告提供的银行卡交易明细清单，结合司法鉴定意见书确定的休息期，本院确认误工费27,562.50元(3,937.50元/月计算7个月)5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金12,800元，由被告人寿财保平湖公司交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认300元；7、车辆修理费450元，有相应的票据为证，本院予以支持；8、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；9、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费5,000元；10、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金435,417.60元，原告与被告人寿财保平湖公司确认一致并无不当，本院予以采纳；11、浙FBXXXX重型普通货车的牵引费3,500元、车辆修理费6,800元，有相应的票据为证，本院予以采纳，由原告按责承担20%的赔付责任。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金97,200元、精神损害抚慰金12,800元、车辆修理费450元，合计120,450元，由被告人寿财保平湖公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费20,208元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费4,400元、误工费27,562.50元、剩余残疾赔偿金338,217.60元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计396,438.10元的80%计317,150.48元，由被告人寿财保平湖公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费5,000元，由被告夏亚林承担赔偿责任，在其垫付款中直接折抵，超出部分及原告所需承担的牵引费700元、车辆修理费1,360元，一并由被告人寿财保平湖公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告夏亚林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告陈红萍120,450元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告陈红萍295,090.48元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告夏亚林22,060元；四、被告夏亚林赔偿原告陈红萍律师费5,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,123元，减半收取计4,061.50元，由原告陈红萍负担306元(已付)，由被告夏亚林负担3,755.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十月十四日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。