wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢202号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：朱某,男性,住淅川县。被执行人：姬某,男性,住淅川县。被执行人：陈某,男性,住淅川县。本院在执行淅川县农村信用合作联社与朱某、姬某、陈某借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日依法立案，在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效的财产线索后，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月二十四日书记员 ：郭胜武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初462号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李德田，男，1998年12月24日出生，汉族，出生地云南省罗平县，初中文化，住云南省罗平县。2019年4月11日因本案被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人李德田犯运输毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月23日在本院第二十三法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员曹庆出庭支持公诉，被告人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年4月10日17时许，被告人李德田采取体内藏毒方式乘云Ｊ×××××越野车将毒品从普洱市运输到昆明市，途经宁洱公安检查站时被民警查获，后缴获被告人李德田运输的49颗毒品。经称量和鉴定，毒品海洛因净重289.66克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定关管辖书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录；排毒记录及照片，DR检查报告单、影像诊断报告单，现场检测报告及照片，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单；拆封笔录，称量记录及照片，抽样笔录及照片，封装笔录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品移交登记表；证人证言；物证及现场辨认笔录及照片，被告人供述；户籍证明；情况说明；等证据，并向法庭提交了认罪认罚具结书，发表公诉意见认为：被告人李德田非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李德田具有自首情节，系初犯，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处十至十三年有期徒刑。提请本院依法予以惩处。被告人李德田对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，当庭表示认罪认罚，辩称：“为抵偿2万元赌债帮人吞带毒品前往昆明；被民警现场盘问时便如实供述了犯罪事实”。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2019年4月10日17时许，被告人李德田采用体内藏匿方式运输毒品，乘坐云Ｊ×××××越野车从普洱前往昆明途中，在宁洱公安检查站被民警抓获，后查获其体内排出的毒品海洛因49颗，共计净重289.66克本院认为：被告人李德田无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李德田在现场盘问时即能如实供述运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人李德田自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李德田明知是毒品，为抵偿高额赌债，以体内藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，应对其行为承担刑事责任。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院结合被告人李德田犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李德田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2030年4月10日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因289.66克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  李 涛二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 鹏
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执586号 移送机关：京山市人民法院刑庭。 被执行人：郭华，男，1974年7月10日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市漳河新区。 被执行人：杨玉琴，女，1975年5月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省荆门市东宝区，住荆门市漳河新区。 被执行人：袁军，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行被执行人郭华、杨玉琴没收财产一案中，于2019年7月31日向被执行人袁军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁军上缴对被执行人郭华、杨玉琴享有的债权30万元，被执行人袁军至今未履行执行通知书的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人袁军的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人袁军名下的车牌号为鄂HEP800本田奥赛德牌商务车（发动机号：1022366，车辆识别代号：LHGRC3879F8022337）一辆已被另案处理，本院也未查找到被执行人袁军可供执行的其他财产。 因被执行人袁军未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人袁军纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人袁军确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段红兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢128号申请执行人：张某，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县城关镇西湾村。被执行人：刘某，男，汉族，生于1989年3月21日，住淅川县上集镇老刘沟村。被执行人：罗某，男，汉族，生于1972年10月18日，住淅川县老城镇石家沟村。本院在执行张某与刘某、罗某借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日依法立案执行，在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，后经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2015）淅民初字第422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  李晓东二〇一九年十月十三日书记员  石 果
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2574号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求白朋飞偿还贷款本金19000.00元及利息。事实与理由：白朋飞于2012年12月30日在我单位贷款19000.00元，到期日为2017年12月29日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初666号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张二民，男，1973年1月2日出生于新疆自治区库尔勒市，汉族，初中文化，扬州市祥瑞新材料有限公司员工,住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）672号起诉书指控：2019年9月17日20时30分左右，被告人张二民酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至扬州市甘泉镇甘东路时被交警查获。经检测，被告人张二民血液中乙醇含量89.2mg/100ml。 归案后，被告人张二民如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张二民的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人张二民拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张二民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人张二民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张二民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3308号罪犯曾宽，男，1981年10月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年9月12日作出（2016）云03刑初95号刑事判决，以被告人曾宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾宽减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月10日起至2029年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3533号 申请执行人夏侯忠义，男，1957年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人夏侯娥，女，1954年6月10日生，汉族，住淄博市。 被执行人夏侯小荣，女，1963年1月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人夏侯金燕，女，1978年6月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5479号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内按调解书履行义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被继承人赵增花的位于张店区共青团东路21号院3号楼2单元1层东户[产权证号：01-0×××4、土地证号：淄房改国用（2004）第A×××0号]转户至申请执行人夏侯忠义（身份证号码：×××）名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄秀敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9358号原告：徐肖飞，汉族，男，1986年10月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：宋医峰，北京长安（海口）律师事务所律师。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路中段。统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人：李留柱，该单位经理。委托诉讼代理人：潘明芝,该公司员工。被告：商丘市裕鸿装饰设计有限公司，住所地商丘市亿丰国际商贸博览城15栋213号。法定代表人：崔明振，该公司总经理。原告徐肖飞与被告商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称弘盛公司）、商丘市裕鸿装饰设计有限公司（以下简称裕鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐肖飞的委托诉讼代理人宋医峰、被告弘盛公司委托诉讼代理人潘明芝到庭参加诉讼，被告裕鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐肖飞向本院提出诉讼请求：被告弘盛公司依约履行为原告办理房产权属登记的义务，被告裕鸿公司协助办理。事实和理由：原告与徐肖飞以被告裕鸿公司名义修建弘盛小区裙楼室内消防、空调、装修工程。因被告弘盛公司经济紧张而无法结算工程款。被告弘盛公司系房地产开发企业，经双方协商，原告以所欠工程款购买被告弘盛公司的房屋并补交了下余房款。因工程系借用被告裕鸿公司名义施工，所有工程费用都由原告及徐肖飞所出，故被告裕鸿公司在被告弘盛公司为原告办理房屋过户手续时亦应当予以配合。因两被告未履行相关义务，故诉至法院。被告弘盛公司辩称，之所以未能办理产权证是因为相关公司目前资金紧张，现在正在积极想办法协调办理产权证。被告裕鸿公司书面答辩称，本案所涉工程系原告及徐肖飞以答辩人的名义实施的，所有资金亦由二人所出。因被告弘盛公司拖欠工程款，原告及徐肖飞用所欠工程款购买了被告弘盛公司的房产，并且超出所欠款的部分也由原告及徐肖飞支付给了被告弘盛公司，所以办理房屋过户手续的义务应由被告弘盛公司承担，与被告裕鸿公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告弘盛公司（甲方）与被告裕鸿公司（乙方）签订一份建筑装饰及附属配套工程承包协议，双方约定：工程位于商丘市弘盛王朝，承包方式为包工包料，合同总金额暂为2500万元，施工期限自2016年4月29日至12月31日，乙方工程款在预算单基础上增加10%作为垫付资金的利息，乙方在垫付施工至60%工程量时，甲方在工程量确认后应当将该部分工程款结算，一方如未按合同约定履行，则赔偿合同总价30%的违约金。2017年1月20日，经对账，被告弘盛公司应付工程款为20869810元，因被告弘盛公司违约无力支付工程款，双方约定被告裕鸿公司购买部分由被告弘盛公司开发的房屋，所欠工程款等作为部分房款。1月25日，双方确认所购买房屋的位置及价格，具体为：3号楼0单元1层101房，1515㎡，单价7000元/㎡，3号楼0单元1层102房，170.74㎡，单价7000元/㎡，3号楼0单元1层103房，87.09㎡，单价7000元/㎡，3号楼0单元2层201房，2000㎡，单价4000元/㎡，3号楼0单元3层301房，2000㎡，单价3000元/㎡，3号楼0单元4层401房，2000㎡，单价3000元/㎡，房款共计32409810元。双方还约定，除3号楼0单元1层101房的产权证登记至徐广英名下处，其余均登记在原告名下。5月30日，被告弘盛公司承诺在30天内将产权证办理完毕。自2019年1月21日至29日，原告及徐广英将房款1154万元支付给了被告弘盛公司。因被告弘盛公司未履行办理产权登记义务，遂形成本案纠纷。同时查明，本案所涉及的建设工程实际是原告及徐肖飞借用被告裕鸿公司资质所建，二人为实际施工人。本院认为：原告及徐广英以裕鸿公司与被告弘盛公司签订房屋买卖合同合法有效，其在履行了付款义务后，被告弘盛公司未在约定时间内给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，由于被告弘盛公司为房地产开发单位，虽然部分房屋手续还未完善，但不能因此排除其协助原告办理产权手续的义务，故原告要求被告弘盛公司按合同约定将位于商丘市弘盛王朝3号楼0单元1层101房的房屋权属证书办理至其名下的诉请，本院予以支持。原告要求被告裕鸿公司协助办理房屋产权手续，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市弘盛建材销售有限公司于本判决生效后15日内协助原告徐肖飞到房管部门办理弘盛小区3号楼0单元1层102房、103房，2层201房，3层301房，4层401房的房屋权属证书；二、驳回原告徐肖飞的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告商丘市弘盛建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十月二十一日书记员  刘炎裕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10702号原告：李金强，男，1970年12月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：吕兆敏，男，1969年4月5日生，汉族，住胶州市。被告：吕兆英，女，汉族，住胶州市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路171号万科中心（丁）3-3-1。负责人：宫英博，职务总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李金强与被告吕兆敏、吕兆英、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金强2019年10月31日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李金强负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十月三十一日书记员  姜雪玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执181号 申请执行人广西蒙山县金源投资有限公司，地址广西蒙山县蒙山镇滨江南路二巷50号。统一社会信用代码：91450423310184140D。 法定代表人：黄满开。 被执行人陈永权，男，1972年8月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人吴达钢，男，1976年5月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山县金源投资有限公司与被执行人陈永权、吴达钢买卖合同纠纷纠纷一案,蒙山县人民法院作出的（2019）桂0423民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永权、吴达钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西蒙山县金源投资有限公司于2019年7月19日向本院申请执行，请求被执行人陈永权、吴达钢向申请执行人支付案件款320132元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人陈永权、吴达钢发送执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人在规定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未能依法履行义务，且违法财产报告制度，故本院将被执行人发布限制消费令与纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络查控、传统查询对被执行人陈永权、吴达钢的银行存款、房地产、工商登记、公积金、车辆登记的财产进行了查证，现执行到位标的56300元。本案申请执行标的320132元，未执行到位标的263832元及利息。 本院认为，本案除了被执行人陈永权名下位蒙山县文圩镇有房屋一幢、位于蒙山县华美水岸明珠有房屋一幢，经查询被执行人陈永权两幢房屋均办有借款抵押登记，经电话征询申请执行人意见同意暂不进行处置，但要求继续查封外，被执行人陈永权、吴达钢目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西蒙山县金源投资有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永权、吴达钢新的财产线索，申请执行人广西蒙山县金源投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄世友 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部经理。被告：刘学，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告刘学信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十八日书记员 李明月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审80号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：尤志成，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201816号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月15日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在卫生监督检查时发现：尤志成在西峰区什社乡文安村任洼队设置的诊疗场所。自2013年至2018年10月15日未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。尤志成现场不能出示《医师资格证书》和《医师执业证书》。该局在检查中，以DF什社-20183号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月15日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令尤志成立即停止执业活动并处以：1、没收违法所得人民币865元；2、没收庆市卫中医证保登字20183号登记保存的药品及器械；3、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201816号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201816号行政处罚决定书对尤志成处以：1、没收违法所得865元；2、没收庆市卫中医证保登字20183号登记保存的药品及诊疗器械；3、罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市中医催（2019）31号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201816号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201816号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李                 宁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1174号申请执行人：张建平，男，汉族，1981年7月5日生，住常州市武进区。被执行人：殷秀芳（于2019年4月11日死亡），女，汉族，1960年2月1日生，住常州市天宁区。被执行人：胡冶成，男，汉族，1958年7月12日生，住常州市天宁区。被执行人：胡扬宇，男，汉族，1983年9月13日生，住常州市天宁区。申请执行人张建平与被执行人殷秀芳、胡冶成、胡扬宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0404民初3584号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告殷秀芳、胡冶成、胡扬宇于本判决生效之日起十日内向原告张建平归还借款本金388000元及按年利率24%计算的利息（其中20万元本金的利息自2014年4月23日起计算至借款还清之日止，188000元本金的利息自2014年7月3日计算至借款还清之日止）。二、被告殷秀芳、胡冶成、胡扬宇于本判决生效之日起十日内向原告张建平支付律师费用34144元。三、驳回原告张建平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12836元、保全费5000元，合计17836元（原告已预交），由原告张建平负担6302元，被告殷秀芳、胡冶成、胡扬宇负担11534元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院冻结胡冶成、胡扬宇名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月23日），基本无存款；另查明胡冶成、胡扬宇名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人殷秀芳、胡冶成、胡扬宇名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。鉴于殷秀芳于2019年4月11日死亡，其遗产继承人有待进一步查清，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初3584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十月二十八日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路与新兴路交叉口邮政储蓄银行。负责人：王百森，该行行长。委托诉讼代理人：王莉，该行员工。委托诉讼代理人：郭丽萍，该行员工。被告：王志伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行（以下简称中国邮政银行巩义支行）与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巩义支行的委托诉讼代理人郭丽萍到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政银行巩义支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王志伟偿还原告借款本金43,971.96元及利息（自2019年6月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的1.5倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为：被告王志伟偿还借款本金42,001.96元及利息（从2019年10月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的1.5倍计算）。事实和理由：2017年6月19日，被告王志伟与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度120,000元整，额度存续期最长为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日。2017年6月21日，被告王志伟向原告申请支用120,000元，等额本息还款，期限为2017年6月21日至2020年5月21日。现被告未依约归还原告借款本息，经原告催要，被告推脱未付。王志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告中国邮政银行巩义支行（贷款人）与被告王志伟（借款人）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，合同约定：本合同所称额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币120,000元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日（简称“额度存续期”）；额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基础利率上上浮50%执行，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；…借款人主要权利和义务：借款人应按照合同约定期限归还全部贷款本息；借款人发生不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的情形，构成违约；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2017年6月21日，被告王志伟向原告申请支用120,000元，合同期限自2017年6月21日至2020年5月21日，还款方式为等额本息。被告王志伟自2017年7月21日至2019年4月21日均按照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2019年10月9日，被告共偿还本金77,998.04元、利息11,562.77元。另查明，被告王志伟按照合同约定每个月还款本息为3,807.28元，自2019年5月21日后，被告未按约还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，系签订合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政银行巩义支行按约定发放了贷款，被告王志伟作为借款人应按合同约定及时支付借款本息，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，故原告宣布贷款提前到期并要求王志伟按合同约定偿还下欠借款本金42,001.96元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告中国邮政银行巩义支行要求利息从2019年10月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的1.5倍计算的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行偿还借款本金42,001.96元及利息（自2019年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%的1.5倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由王志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十月十五日书记员  张利娜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢128号 申请执行人乔增录，男，1971年出生，汉族，现住长治市郊区。 申请执行人郭宏亮，男，1980年日出生，汉族，现住武乡县。 被执行人郭素军，男，1980年出生，汉族，个体，现住阳泉市。 被执行人王瑞花，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人乔增录、郭宏亮与被执行人郭素军、王瑞花合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0302民初1101号民事判决书确认，一、被申请人郭素军于本判决生效之日起30日内返还申请人乔增录个人合伙协议投资款17万元；二、被申请人郭素军于本判决生效之日起30日内返还申请人郭宏亮个人合伙协议投资款17万元；三、被告王瑞花对本案全部债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人郭素军、王瑞花未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人乔增录、郭宏亮向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人郭素军、王瑞花银行存款353620元及利息（含案件受理费6400元、保全费2220元、执行费5000元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 奇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8505号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：周小建，女，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：叶如向，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：房正权，男，1967年12月15日出生，汉族，住东海县。被告：周奇，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告周小建、叶如向、房正权、周奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人陈令辉、被告房正权到庭参加诉讼。被告周小建、叶如向、周奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小建、叶如向偿还借款本金8万元及利息、罚息(至2019年8月14日止利息加罚息为2986.17元；之后罚息按月利率10.92‰计算至还清之日止)；2、判令被告房正权、周奇在保证范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告周小建签订了《最高额个人借款合同》一份，同时约定被告叶如向为共同借款人，约定被告向原告最高借款额度为8万元，用于生产经营，借款有效期限自2018年6月15日至2020年5月20日，月利率为8.4‰，贷款发放时间根据借款人提款/用信申请确定，约定了贷款支付方式及资金存放账户名称，还款方式为自定义本金，按月还息，逾期利率在月利率基础上加收30%。并由房正权、周奇作为保证人为该债务提供保证担保。合同签订后，被告周小建通过手机银行线上提取贷款8万元，期限自2018年6月19日至2019年6月18日。被告在2019年4月20日前尚能如期归还利息，之后剩余本息经原告多次催要至今无力偿还。房正权辩称，要求最好把他们两家一起找到解决这个问题，借款担保都是属实的。周小建、叶如向、周奇在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，截止至2019年4月20日前被告均能正常归还利息，之后剩余本息被告至今未能偿还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告周小建、叶如向发放贷款8万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。被告房正权、周奇作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告周小建、叶如向的借款本金和利息、逾期罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告周小建、叶如向、周奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小建、叶如向于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金8万元及利息、罚息(至2019年8月14日止利息加罚息为2986.17元；之后罚息按月利率10.92‰计算至还清之日止)，并支付原告律师代理费1500元；二、被告房正权、周奇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元由被告周小建、叶如向、房正权、周奇负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1912元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 朱光明二〇一九年十月十七日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢267号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：马坤，男，1970年11月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙东岳，男，1987年2月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：董刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：李强，男，1986年11月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人马坤、孙东岳、杜敏、董刚、李强金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初1778号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马坤、孙东岳、杜敏、董刚、李强的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十月三十一日书记员  赵中伟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1117号 申请执行人姬春龙，男，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行姬春龙申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执1117号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7934号申请执行人：陈方元，女，1996年2月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司，住所地武汉市武昌区积玉桥积玉桥万达广场（二期）第8栋/单元1-3层54号房。法定代表人：胡亚琪，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第734号仲裁调解书，依法向被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司向申请执行人陈方元支付工资4231.74元，迟延履行利息47.4元（暂算至2019年10月31日），执行费50元，以上共计4329.14元，但被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蒙特耐斯教育咨询有限责任公司银行存款及其他收入4329.14元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月三十一日书记员 杨城铭
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0523刑初328号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张双存，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，无业，住鹤壁市浚县。2005年12月28日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年7月5日因犯盗窃罪被鹤壁市浚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2007年11月18日因盗窃被安阳市公安局殷都分局行政拘留十五日；2008年5月14日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月13日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）111起诉书指控被告人张双存犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张双存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日，被告人张双存在汤阴县政通路西段万家福超市南侧，盗窃被害人于某得一辆玫瑰金冠羽小尚菲二代电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1451元。2019年7月16日，被告人张双存在汤阴县人民路西段路南“天天舞蹈”楼梯间内，盗窃被害人张某一辆玫瑰金色五星黑马电动车。经评估，被盗电动车价值人民币1902元。公诉机关认为，被告人张双存盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张双存在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张双存自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金，责令张双存退还被害人损失。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人张双存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张双存以非法占有为目，盗窃公私财物，价值人民币3353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张双存在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张双存到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。张双存自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张双存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张双存退赔被害人于翠得经济损失人民币一千四百五十一元、张晨经济损失人民币一千九百零二元；（限被告人在判决生效后十日内履行完毕）三、涉案扣押的作案工具扳手、剪刀各一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一九年十月二十四日书记员  蔡丰蔚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4268号 申请执行人:薛玉玲，女，1954年10月5日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:青岛鑫利得机械制造有限公司。 法定代表人：陈瑞德。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特580号民裁定决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请立案执行，执行标的404000元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执42680号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民申15号再审申请人（原审被告）：李红玲，女，1977年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴作智，男，1964年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原审被告：曹中华，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（原审被告）李红玲因与被申请人（原审原告）吴作智、原审被告曹中华民间借贷纠纷一案，不服本院2018年6月4日作出的（2017）苏0305民初3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）李红玲向本院申请再审称，1、（2017）苏0305民初3210号案件程序不合法，申请人与曹中华原系夫妻关系，因感情不和，自2014年开始至2018年8月办理离婚手续一直分居。曹中华在书记，常在居住，而申请人一直居住于徐州市贾汪区今龙家具城内。申请人从未收到贵院的开庭传票，也没有在贵院书写地址确认书。然而，贵院却仅依据曹中华书写的地址确认书给申请人寄送开庭传票，且在未送达到申请人的情况下缺席审理上述案件，侵害了申请人到庭参加诉讼的权利。2、（2017）苏0305民初3210号案件认定事实错误。自借款开始，一审被告曹中华一直偿还被申请人借款本金。据申请人了解，已偿还15万元左右。开庭时，被申请人未向法庭出具还款证据，存在虚假诉讼的行为，应当承担相应的法律责任。3、（2017）苏0305民初3210号案件适用法律错误。根据被申请人提供的证据，借款分三次共计36万元。其中，2015年10月20日借款20万元、2015年10月22日借款10万元、2015年11月25日借款6万元，以上三笔借款中的2015年10月20日借款20万元和2015年11月25日借款6万元两笔借款有申请人的签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，应当由债权人（本案被申请人）提供证据证实用于夫妻共同生活，但在（2017）苏0305民初3210号判决前被申请人均没有提供相关证据。故，判决申请人承担还款责任，无事实和法律依据。综上，（2017）苏0305民初3210号案件程序不合法，且认定事实、适用法律均存在错误，特此申请再审。被申请人（原审原告）吴作智辩称，根据民诉法的相关规定，送达并不是要申请人亲自收到法院送达的文书，原审被告曹中华作为申请人的配偶，是申请人的成年家属，申请人未提供足够证据证明其和第三人一直分居，申请人与曹中华是夫妻关系，其签收法院送达的法律文书视为已经对申请人进行送达，申请人在法院规定的开庭时间未到庭参加诉讼，法院缺席审理进行判决，符合法律程序，申请人应当承担其不出庭的法律后果。关于10万元借款是申请人与曹中华在2015年10月22日所借，借条上有曹中华和李红玲两人的签名，到2016年10月22日申请人与曹中华要求对借款进行续期，然后重新签订一份借条，当时借款时由于李红玲本人不在，由曹中华本人签名。当时还找了证明人郑某,4来证明。包括10万元在内的36万元借款均是申请人与曹中华共同所借，所借款项用于他们共同生活、共同生产经营，应该对此债务承担共同偿还的责任。原审被告曹中华辩称：对于借钱的事实，20万元、6万元、10万元我承认，2013年我回村干计生主任，我与李红玲一直感情不好，后来离婚了。2014年我就出去到泰州做放贷业务，我去找吴作智借钱，20万元和6万元是我和前妻共同借的，10万元前妻就不知道了，证明人郑某,4来证明我承认，36万元我承认，我愿意积极偿还我该偿还的借款。关于来开庭的事，在我涉及其他案件在开庭前，法官让我签字，我就签了，但我不知道签的是什么。本院审查查明：2015年10月20日，曹中华、李红玲因生意周转需要向吴作智借款20万元，并出具借据，内容为“今借吴作智现金￥200000元整用期一年.按季结息。用曹中华耿集房产作抵押。借款人：曹中华、李红玲2015年10月20日”。此借款未能按期归还，经双方协商曹中华在该借据上补充说明，“经和吴作智协商，此笔借款续用一年至2017年10月20日。落款：曹中华2016年10月20日，证明人郑某,4”。2015年10月22日，曹中华因生意周转需要向吴作智借款10万元，此借款未能按期归还，曹中华于2016年10月22日就该笔借款向吴作智出具借据，内容为“今借吴作智人民币100000元整每一季度（3个月）付息。借款人：曹中华2016年10月22日证明人郑某,4”；本院审查听证时，证人郑某,4出庭作证称，该100000元借款，也是曹中华、李红玲共同向吴作智借的，原借条有曹中华、李红玲二人的签字，到期未还续写借条时因李红玲不在场所以李红玲就没签字。2015年11月25日，李红玲、曹中华因生意周转需要向吴作智借款6万元，并出具欠条，内容为“今借吴作智人民币60000元正（陆万元正）借一个月，落款：李红玲、曹中华2015.11.25”。此借款未能按期归还，经双方协商，曹中华在该笔欠条上补充说明“经和吴作智协商再续用一年至2017年11月25日。落款：曹中华2016.11.25.证明人郑某,4”。此后，曹中华、李红玲仍均未能按续期偿还上述三笔借款。曹中华与李红玲于1998年登记结婚，2011年补发结婚证,2018年8月23日协议离婚；涉案三笔借款均在李红玲、曹中华婚姻关系存续期间。另查明，原审开庭传票是根据同期审理的本院（2017）苏0305民初5366号案件中该案被告曹中华于2018年1月8日签署的地址确认书邮寄送达的，在该案中李红玲、曹中华夫妻为共同被告，当时是夫妻关系存续期间。本院认为：涉案三笔借款均在李红玲、曹中华婚姻关系存续期间，并且三笔借款集中发生在一个多月的期间内，其中两笔借款由其夫妻共签，只有一笔100000元借款有曹中华签字李红玲未签字，该三笔借款的证明人郑某,4在本院审查听证时出庭作证证明，关于该笔100000元借款也是曹中华、李红玲二人共同所借，原借条有曹中华、李红玲二人的签字，只是到期未还续写借条时因李红玲不在场所以李红玲就没签字；而此笔借款的时间与另一笔借款时间仅差2天，再审申请人李红玲以此借条未有其签字，不是共同债务的理由不成立；关于送达问题，原审开庭传票是根据同期审理的本院（2017）苏0305民初5366号案件中该案被告曹中华于2018年1月8日签署的地址确认书邮寄送达的,在该案中李红玲、曹中华夫妻为共同被告，当时是夫妻关系存续期间；本案审理期间，李红玲、曹中华夫妻亦为共同被告，亦是夫妻关系存续期间,原审根据曹中华签署的地址确认书进行的送达是有效的；综上，李红玲的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李红玲的再审申请。审判长  蒋新建审判员  董 超审判员  张 涛二〇一九年十月十二日书记员  王 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4959号申请执行人谭松霞。被执行人何继儒。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。申请执行人谭松霞与被执行人何继儒、浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2019）湘0181执2852号的执行裁定书将本案并入（2019）湘0181执2852号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十月二十九日书记员 李莉思
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执923号申请执行人田占学。申请执行人张建兴。申请执行人田铁军。被执行人刘亚洲。本院在执行申请执行人田占学、张建兴、田铁军与被执行人刘亚洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚洲有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘亚洲所有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车三辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇一九年十月二十九日书记员  张岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26385号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路10号。法定代表人：邱晓微。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工原审被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号。法定代表人：李金林。原审被告：十堰茂竹实业有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路16号。法定代表人：贺德清。原审被告：湖北省民富沃能新能源汽车有限公司，住所地湖北省荆州开发区发展总公司工业厂房（原飞和汽车厂区）。法定代表人：李金林。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司及原审被告陕西沃特玛新能源有限公司、十堰茂竹实业有限公司、湖北省民富沃能新能源汽车有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月九日书记员 刘冀蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23809-23810号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京环球智康时代教育咨询有限公司，住所地北京市北京城区石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0818房间。法定代表人：樊保荣。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京环球智康时代教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司均于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上诉撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。两案受理费各50元，减半收取计25元，合计共50元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初403号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈绍松，男，1948年11月22日出生，汉族，高中文化程度，在家务农，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月5日被麻城市森林公安局决定取保候审，现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人陈绍松犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人陈绍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈绍松于2016年5月4日至2016年6月13日期间，在未向林业主管部门办理林地占用手续和未与长冲村村委会签订合同的情况下，擅自聘请挖机、农用车等车辆到麻城市顺河镇长冲村村集体所有山河毛冲山占用林地用于修路、搭鸭棚养鸭、取山土筑坝埂等，在挖机修路过程中，挖机将山上的小松树损毁，经麻城市林业勘察队现场核查陈绍松非法占用林地面积13.3575亩。事后陈绍松意识到了自己行为的错误，在2018年春节期间，主动到占用林地面积范围内播撒油茶种籽15斤，该村证实种植的油茶种籽已经在占用林地面积上长出20-30公分的油茶苗，逐步恢复生态环境。案发后，被告人陈绍松经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈绍松在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、情况说明等书证；2、现场勘验、检查笔录、现场照片；3、证人汪某1、汪某2、周某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言；4、被告人陈绍松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍松非法占用林地挖山修路、搭盖鸭棚，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍松经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；年满六十五周岁，不满七十五周岁；依法可以从轻或减轻处罚。被告人已经对占用林地进行复绿，可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人陈绍松表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绍松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十月二十八日书记员  唐文祥
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1271号原告：王士见，男，1964年10月27日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王胜利，男，住宝丰县，系宝丰县闹店镇寺坡村村民委员会推荐。被告：马广听，男，1968年11月25日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡金伟，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：姬发有，男，1967年11月28日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：曹超飞，男，住宝丰县，系宝丰县闹店镇小张庄村村民委员会推荐。原告王士见与被告马广听、姬发有承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士见及其委托诉讼代理人王胜利，被告马广听及其委托诉讼代理人胡金伟，被告姬发有及其委托诉讼代理人曹超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士见向本院提出诉讼请求：1.依法判令马广听、姬发有支付王士见钢模款10654元、运费400元,共计11054元;二、本案诉讼费由马广听、姬发有承担。事实和理由：2018年10月,马广听急需建房,将工程承包给了姬发有,因马广听的房屋第一层由原来的楼板改成混浇,找不到支钢模板,由马广听、姬发有联系王士见为马广听的房屋提供钢模。2018年10月16日，王士见与马广听、姬发有协商,马广听的房屋由王士见支钢模,当时议定价格为：第一层每平方10元,挡边每米5元,大梁每米70元,每间运费100元,第二层每平方米14元,挡边每米5元,大梁每米70元。第一层支钢模的款由马广听向王士见支付,第二层支钢模的款由姬发有支付。商议后,王士见即开始支钢模,施工期间，王士见在第一层支钢模199.5平方,挡边62米,大梁37.2米,立柱500元,共计价款5409元,第二层支钢模225.2平方,挡边62米,大梁25.4米,折款5245元,运费400元,两层共计价款11054元。现马广听房子已经完工,马广听、姬发有至今未向王士见支付支钢模款。马广听辩称，王士见所诉不实，马广听把自己所建的房屋承包给姬发有，每平方是140元，双方为口头协议。姬发有承包工程后，姬发有找的王士见协商了租赁钢模板的价格，不是马广听与王士见协商的价格，虽说是给马广听建房所用的钢模板，但是系姬发有全部包工,钢模板不是马广听所租，应该是谁与王士见协谁支付。马广听与姬发有口头协议其中包含建房各项费用.综上，请求驳回王士见对马广听的诉讼请求。姬发有辩称，王士见所诉属实，但是对于马广听提出以下意见，当时口头约定建房每平方140元，当时协商第一层用的板子第二层用混胶是包含在140元中的，但是建房时马广听要求第一层也用的混胶，需要用钢化膜，是姬发有介绍的王士见跟马广听自行协商的价钱，所以第一层的钢模款应该由马广听支付价款。另外，马广听至今没有将房屋施工款全额支付姬发有，故第二层的钢模款也应有马广听支付王士见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王士见提交的姬发有出具的情况说明，内容无法确定真实性，不能作为本案定案的依据；王士见提交的造价清单，虽系王士见单方制作，但马广听认可一层的价款属实，姬发有认可二层的价款属实，故可以作为本案定案的依据。马广听提交的马广听与王士见之间的录音及马广听与姬发有之间的录音，不能证明系姬发有找到王士见让王士见为马广听家房子支钢模的事实，也不能证明马广听将王士见支钢模的款项支付给姬发有的事实，故不能作为本案定案的依据；马广听提交的王海强的收到条与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年，因马广听家建房，马广听与姬发有协商，由姬发有为马广听建房，形式为包工不包料，一层房顶用楼板，二层房顶用混胶，每平方米工钱为140元。后在建房过程中，马广听将一层房顶楼板改为混胶，遂找到王士见，王士见为马广听、姬发有提供钢模并为房屋支钢模。王士见为马广听家施工完毕后，王士见支钢模的价款为第一层5409元，第二层5245元，运费共计400元。因上述款项至今未付，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，姬发有为马广听建房，两人口头约定的为第一层屋顶用楼板，第二层屋顶用混胶，而后来马广听将第一层屋顶的楼板改为混胶，已经超出了姬发有与马广听双方合同的约定范围，且马广听未提供证据证明其与姬发有对双方的约定作出了变更，故王士见为马广听家第一层房屋提供钢模并为其支钢模，应当认定为王士见与马广听之间形成了新的承揽合同关系。王士见为马广听的房屋提供钢模并施工完成后，马广听应当将第一层房屋的支钢模款支付给王士见。因姬发有与马广听约定了第二层房屋的屋顶为混胶，故王士见为马广听家第二层房屋支钢模的劳务应当包含在姬发有的施工范围内，故第二层支钢模的款项应由姬发有向王士见支付。本案王士见主张400元运费由马广听、姬发有连带支付没有依据，该400元运费应由马广听、姬发有各承担一半。综上所述，王士见的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、马广听于本判决生效后十日内支付王士见支钢模款5409元及运费200元；二、姬发有于本判决生效后十日内支付王士见支钢模款5245元及运费200元；三、驳回王士见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由马广听、姬发有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  郝国良人民陪审员  朱春安二〇一九年十月九日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6485号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：李陈敏，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告台州银行股份有限公司与被告李陈敏为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李陈敏立即偿还原告信用卡透支款32207.55元（其中本金20087.24元、截止2019年7月1日利息2012.42元），及自2019年7月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告李陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月5日，被告李陈敏向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告李陈敏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告李陈敏于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月1日尚欠原告透支本金20087.24元、利息2012.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李陈敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金20087.24元及截至2019年7月1日的利息2012.42元，并支付上述本金自2019年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元。由被告李陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3174号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，系总经理。被告：郭子旭，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司与被告郭子旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月二十五日书记员 杨可心
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2227号申请执行人邓义奎，男，1964年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人曾风明，男，1967年5月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人徐福香，女，1969年11月22日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）赣1002民初2478号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人曾风明、徐福香发出执行通知书，责令被执行人曾风明、徐福香在3日内给付申请执行人邓义奎执行标的款人民币2250000元。但被执行人曾风明、徐福香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾风明、徐福香在银行存款人民币二百二十五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十月十一日书记员  尧 新
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初542号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙善永，男，1980年8月12日生，汉族，初中文化，原在无锡市南方混凝土公司工作，住无锡市惠山区，户籍在连云港市灌云县。因本案于2019年1月16日被取保候审，10月10日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人孙善永犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员陆炜出庭支持公诉。被告人孙善永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日17时许，被告人孙善永饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱洛路文良路路口西侧路段时，撞击前方同车道内师某停在路口停止线内等待绿灯通行的鲁Ｒ×××××号牌的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事发后被告人孙善永驾车逃离现场，后又返回现场时被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人孙善永血液中乙醇含量为261mg/100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人孙善永与师某已达成和解协议并赔偿了财产损失。上述事实，被告人孙善永在开庭审理中无异议，并有证人师某、顾某的证词，现场勘查笔录，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，血液中乙醇含量的鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，查获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙善永在道路上醉酒驾驶机动车，并发生冲撞他人车辆负全责的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙善永到案后如实供述，当庭认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙善永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一九年十月十日书记员  周 恬本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩1851-2号被拘留人：王桂敏，女，1987年8月18日生，汉族，系被执行人青岛东方锦程置业有限公司法定代表人。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王桂林、田洪果、马晓晓、青岛东方锦程置业有限公司、诸城市三力钢结构有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人青岛东方锦程置业有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人青岛东方锦程置业有限公司法定代表人王桂敏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖立权，男，1973年8月6日生，汉族，住四川省兴文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海盐中核建筑安装工程有限公司，住所地浙江省海盐县秦山镇。法定代表人:牟道俊，该公司总经理。原审第三人：胡国林，男，1975年12月8日生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人肖立权与被申请人海盐中核建筑安装工程有限公司（以下简称海盐公司）、原审第三人胡国林劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖立权申请再审称，其于2017年6月26日经人介绍到海盐公司工作，海盐公司未与肖立权签订书面劳动合同，也未缴纳保险。肖立权已提供上岗证等证据证明双方存在劳动关系。综上，肖立权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理，双方形成人身及经济上的从属关系。本案中，肖立权与海盐公司均系适格的劳动法律关系主体，但涉案厂房外架搭拆工程已由海盐公司分包给胡国林个人，肖立权系由胡国林招聘，具体工作由胡国林指派的施工现场负责人闵同银进行安排与管理，劳动报酬亦由胡国林支付。肖立权虽提供了入场证等证据，但不足以证明其与海盐公司之间就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行了约定，故肖立权与海盐公司之间并未形成人身及经济上的从属关系，双方之间不构成劳动关系。肖立权申请再审主张双方存在劳动关系没有相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖立权的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十月十日书 记 员 黄晶焱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2979号罪犯王伟峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0507刑初766号刑事判决，认定被告人王伟峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王伟峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9962号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。被告：高某1。被告：强某。被告：高某2。被告：高某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、强某、高某2、高某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  王慧人民陪审员  冯阳二〇一九年十月十四日书 记 员  张磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2854号原告：陈刚，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张天修，河南前行律师事务所律师。被告：李克伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。原告陈刚与被告李克伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人张天修，被告李克伟的委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李克伟立即归还借款95000元；2.自2017年9月2日起按每月950元计算利息至李克伟还清本息之日止；利息暂定为20900元人民币（利息自2017年9月2日起暂计算至2019年7月2日）；3.本案案件受理费等相关费用由李克伟承担。事实和理由：2012年左右,陈刚在山东益锦食品有限公司做销售经理,李克伟也在山东的另一家食品公司做销售。两人在跑业务过程中熟悉并交了朋友。后来,李克伟回河南叶县老家,认为陈刚公司生产的（小酥饼）销量很不错,就让陈刚从山东给其发货（先款后货）,2013年一直合作不错,2014年上半年销量少的时候付款也及时。自2014年中秋节前,李克伟说资金紧张,让陈刚先垫资发货,承诺过完中秋节之后一次性结清,陈刚垫资连续给李克伟发了两批货,共计101000元。经陈刚多次催要,直到2015年10月也没还款。2015年10月26日,陈刚至李克伟老家进行催要,李克伟出具欠条承诺每月还两万,五个月还清,如未按期偿还,则按照月息百分之三加计利息。出具欠条之后,李克伟仍不履行还款义务。直到2017年9月2日,陈刚再次找到李克伟老家讨要欠款,李克伟才支付给陈刚6000元,并于当日再次向陈刚出具欠条,约定分期偿还,在每月25日前向陈刚归还3000元,如逾期不能支付,利息按月息1%进行计算,债权人有权要求债务人提前还款。之后,李克伟仍以种种借口不履行按月偿还义务。至今也没有向陈刚支付过任何款项。陈刚认为,李克伟拒不履行还款义务的行为已严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。李克伟辩称，陈刚与其之间不存在关系，欠条是在其醉酒状态下签订的，陈刚并未向其出具供货垫资证明及供货清单，其与陈刚是生意合作关系，陈刚向其发送货物也无异议，但因陈刚发送的货物是快到期货物，其要求退货，陈刚向其陈述经向公司汇报，公司要求该物资原地销毁，后该批物资确实销毁了，其没有实际接受该批货物，后陈刚一直让其支付该笔货款，其误认为陈刚替自己垫付货款才认可欠款，在得知陈刚起诉后，其及朋友联系了当时所在食品公司，发现陈刚并未替其垫付过货款。本院经审理认定事实如下：陈刚向本院提交欠条二份，欠条一载明：“欠条李克伟今欠陈刚人民币101000（大写：壹拾万零壹仟元整），双方定于2015年11月1日至2016年3月31日5个月每月至少还款人民币2万元，至2016年3月31日偿清全部欠款，如未按期偿还，则按照每月3%加计利息，本人承诺以全部财产为偿还标的物，并自行承担所造成的一切法律后果。立此为据。欠款人：李克伟身份证号：2015年10月26日。”欠条二载明：“欠条李克伟（身份证：）欠陈刚（身份证：）人民币95000（玖万伍仟元整）一直未还。现双方约定，李克伟每月25号前必须归还3000元，利息每月实际欠款数额5‰（千分之五）计算，如怠期不能交付，利息按照每月1%（百分之一）进行计算，债权人保留要求债务人提前还款的权利。本人（李克伟）对上述情况无任何异议，并自愿承担由此所造成的一切法律后果。立此为据。欠款人：李克伟身份证号：2017年9月2号原2015年10月26号所打欠条立时作废，实际欠款为每月偿还后剩余的部分。”审理中，陈刚称：上述欠条一、二为李克伟本人书写，其向李克伟供应的小酥饼并不存在快到期当场销毁一事，李克伟辩称不符合常理。李克伟称：上述欠条一、二确为其本人书写，其与陈刚之间系朋友关系，2015年10月26日陈刚来到其家中寻求帮助，说明因生意赔款，无法向家中交代，请求配合李克伟出一份借条给家人交代，欠条二是在其醉酒状态下书写，其与陈刚之间不存在真实欠款关系。李克伟向本院提供其向陈刚微信转账单据三份，分别为2017年3月31日转账1000元，2017年12月7日转账1000元，2019年3月26日转账2000元。审理中，李克伟称上述款项为陈刚向其借款，陈刚不予认可，陈刚称其并未向李克伟借款，且认可在欠条二出具后，李克伟向其偿还过2000元。上述事实由当事人提交的欠条、微信转账单据等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。陈刚以李克伟出具的两份欠条为依据提起民间借贷诉讼，李克伟虽不认可欠款关系，但认可该两份欠条均为其本人书写，且李克伟与陈刚经两次清算后向陈刚两次出具欠条，双方之间已形成债权债务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李克伟辩称微信转账系陈刚向其借款，但陈刚不予认可，且李克伟未向本院提供证据证明，故李克伟该辩称，本院不予采信。本院认为，李克伟在向陈刚出具95000元欠条后又通过微信向陈刚转账共计3000元，陈刚认可2019年3月26日转账2000元，且根据陈刚提交录音证据显示，该2000元应认定为归还本金。陈刚虽不认可2017年12月7日转账1000元，但结合李克伟提交的2000元微信转账单据，本院对该1000元转账单据予以确认，该1000元应为李克伟归还陈刚利息。另，李克伟在庭审中辩称其与陈刚不存在真实欠款关系，与在案证据不相符，且其未向本院提供证据证明，故本院对李克伟该辩称不予支持。综上所述，李克伟应偿还陈刚借款本金93000元（95000元－2000元），并按照借款本金95000元年利率12%标准计付陈刚自2017年9月2日起至2019年3月25日止的利息及按照借款本金93000元年利率12%标准计付陈刚自2019年3月26日起至全部清偿完毕之日止的利息，在清偿利息时应扣除李克伟已偿还1000元利息。陈刚的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李克伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈刚欠款本金93000元，同时，按照欠款本金95000元年利率12%标准计付陈刚自2017年9月2日起至2019年3月25日止的利息及按照欠款本金93000元年利率12%标准计付陈刚自2019年3月26日起至全部清偿完毕之日止的利息（被告李克伟已付利息1000元予以扣除）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由被告李克伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年十月二十二日书记员  周聪聪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4060号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：姜文，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：龙元花，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜文、龙元花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）湘0124民初3536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜文、龙元花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人姜文、龙元花应偿付案款296110.6元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人姜文、龙元花发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4060号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4409号 原告：杨立新，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：陈宪超，男，1979年1月21日出生，汉族，住莘县。 被告：张贵华，女，1982年6月6日出生，汉族，住莘县。 原告杨立新与被告陈宪超、张贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨立新到庭参加了诉讼，被告陈宪超、张贵华经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨立新向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款35000元及利息。事实和理由：被告陈宪超和张贵华是夫妻关系，2017年1月9日二被告共同向原告借款35000元，并共同向原告出具欠条一份，约定2017年2月19日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不还款。 陈宪超、张贵华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日陈宪超、张贵华共同向原告杨立新借款35000元，并向原告出具了今欠到条一支，载明“今欠到现金叁万伍仟元整（35000.00）欠款人：陈宪超张贵华2017.1.9号2017.2.19号还”，当日原告向陈宪超支付了35000元现金。原告主张借据中“2017.1.9号”是借款时间，“2017.2.19号还”是还款时间。借据中双方未约定利息，原告要求被告自2017年2月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息至借款还清之日止。 本院认为，被告陈宪超、张贵华自原告杨立新处借款，并向杨立新出具了借据一支，杨立新向陈宪超现金支付了该款项，原告杨立新和二被告之间的借贷权利义务明确，意思表示真实，借贷关系合法有效。杨立新向二被告支付了款项，履行了出借人的义务，双方约定的借款到期日为2017.2.19号，借款到期后二被告未还款，已构成违约，双方未约定利息，原告要求二被告支付其35000本金及利息(利息自2017年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止)的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宪超、张贵华于判决生效后五日内偿还原告杨立新借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数自2017年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告陈宪超、张贵华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年十月十七日 书记员  杜丽娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1565号申请执行人：杨光，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨占宝，男，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人尹晓龙与被执行人孙宏滨买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人孙宏滨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1769号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款65000元，案件受理费1425元，公告费560元。本院于2019年9月28日将被执行人孙宏滨纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月12日被执行人孙宏滨尚欠申请执行人尹晓龙借款65000元，案件受理费1425元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月1日、2019年9月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙宏滨名下的相关财产信息，经查，被执行人孙宏滨名下无存款，无车辆。本院于2019年5月6日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人孙宏滨名下房产信息，经查询被执行人孙宏滨名下无房产。本院要求申请执行人尹晓龙提供被执行人孙宏滨的财产线索，申请执行人尹晓龙表示不能提供。综上所述，被执行人孙宏滨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人尹晓龙释明被执行人孙宏滨的财产情况及本院的执行情况，申请执行人尹晓龙没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执813号被执行人：谭志伟，男，满族，1998年5月13日生，住河北省承德市丰宁满族自治区。被执行人：李鹏，男，汉族，1995年8月20日生，住河北省承德市丰宁满族自治区。被执行人：赵可心，男，满族，1997年7月22日生，住河北省承德市双滦区。本院在执行谭志伟、李鹏、赵可心责令退赔一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人谭志伟、李鹏、赵可心发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭志伟、李鹏、赵可心的银行存款227570元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十四日书记员  任润玲
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2315号原告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。法定代表人：庄少宏，董事长。委托诉讼代理人：颜庄龙，男，廊坊国兴房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：邓玉杰，男，廊坊国兴房地产开发有限公司员工。被告：韩宝军，男，1965年2月12日出生，汉族，住三河市。原告廊坊国兴房地产开发有限公司（以下简称廊坊国兴公司）与被告韩宝军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊国兴公司委托诉讼代理人、被告韩宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊国兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间于2016年3月27日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令被告交付占有位于永清国瑞生态城四号地一期2#地1组团雅仕苑0007座1单元5层0001号房的涉案房屋并配合原告办理产权（备案）变更登记手续；3.判令被告承担办理产权（备案）变更登记手续按实际发生产生的费用；4.判令被告承担代还款10%的违约金62985.04元；5.判令被告承担代还款2019年5月24日至2019年6月20日的贷款利息（按银行基准年利率4.35%计算）2025元；6.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法解除原告与被告于2016年3月27日签订的编号为20160327105的《商品房买卖合同》和补充协议，并判定被告协助原告办理涉案房屋商品房合同网签备案注销手续；2.依法判令被告支付原告解除合同违约金99854.9元；3.依法判令被告支付原告代偿银行贷款违约金63134.79元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号20160327105），约定被告购买原告开发的位于廊坊市永清县商品房，总房价款998549元。按照《商品房买卖合同》补充协议约定，在正式办理不动产证前，由于原告对被告的购房贷款提供了连带责任保证，在原告保证期内，如因被告的原因，导致银行从原告处扣划，被告必须自扣款之日起5日内归还原告代还款项，被告超出30日仍未归还原告代还款项的，应按中国人民银行住房贷款率支付垫付期间的利息以及代还金额10%的违约金，同时原告还有权解除合同。被告自2019年5月份开始逾期断供，导致银行要求提前清偿所有贷款余额，并从原告保证金账户中全额扣划，金额为63147.88元。被告至今未归还原告代还款项，其行为已经构成严重违约，并给原告造成了经济损失。对此，原告特提出解除与被告的《商品房买卖合同》。根据合同法第九十七条规定及双方签订的补充协议的有关条款约定，被告须向原告支付的违约金合计为162989.69元。原告依法起诉，请求法院查明事实支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。韩宝军辩称，被告未按合同约定履行偿还银行贷款的义务，同意解除合同，但被告交了房款也还了贷款，故不同意原告诉讼请求中的违约金数额。本院经审理认定事实如下：廊坊国兴公司（出卖人、甲方）与韩宝军（买受人、乙方）于2016年3月27日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，其中《商品房买卖合同》约定买受人购买出卖人开发的位于永清县国瑞生态城四号地一期2#地1组团第0007座1单元5层0001（1-501）号房，建筑面积共137.43平方米，单价为每平方米7265.87元，总金额为998549元。付款方式为银行按揭，首付款为308549元，贷款69万元。出卖人应当在2016年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。在《补充协议》第四条中约定，甲方保证期内，如因乙方原因，导致银行从甲方处扣款，乙方必须自扣款之日起5日内归还甲方代还房价款，并按以下方式承担违约责任（从乙方已付房价款中优先扣除）：1.乙方自扣款之日起5日内归还甲方代还房价款的，甲方免收违约金；2.乙方自扣款之日起6日至第30日内归还甲方代还房价款的，除按中国人民银行同期贷款利率支付代垫期间的利息外，还应承担代还金额10%的违约金；3.乙方超出30日仍未归还甲方代还房价款的，应按中国人民银行同期贷款利率支付垫付期间的利息，以及代还金额10%的违约金，同时甲方还有权解除合同。因乙方违反合同及本条约定导致甲方解除合同的，乙方须向甲方支付相当于商品房总价款10%的违约金。上述《商品房买卖合同》签订的当日即在永清县房管部门予以备案。以上合同及协议签订后，韩宝军按约定向廊坊国兴公司交纳了购房首付款308549元。2016年4月6日，韩宝军（借款人）与中国银行股份有限公司永清支行（贷款人）、廊坊国兴公司（保证人）之间签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为69万元，贷款期限为216个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为等额本息，借款人已本合同项下贷款所购房屋提供抵押，保证人提供阶段性担保，承担连带保证责任。后该银行按贷款合同约定发放了贷款，韩宝军遂开始按月还贷。因韩宝军在2019年5月份逾期未进行还贷，导致廊坊国兴公司于2019年5月24日及6月11日，分三次代韩宝军偿还贷款共计631347.88元。另查明，廊坊国兴公司与韩宝军已于2016年12月26日办理涉本案房屋的交付手续。在庭审中韩宝军称未入住使用和装修该房屋。以上事实，有原告廊坊国兴公司提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行客户借记回单，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告未按合同约定履行义务，未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担了担保责任，为被告向按揭银行代偿了贷款，之后被告一直未偿还原告，严重违反合同约定，庭审中被告亦明确表示同意解除合同，故本院对原告提出的依法解除合同并由被告协助原告办理涉案商品房合同网签备案注销手续的诉讼请求予以支持。原告代被告偿还按揭贷款金额为631347.88元，其要求被告按照合同约定支付违约金63134.79元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。本院综合考虑涉案房屋的总价款，被告支付首付款数额和偿还银行贷款情况、原告代被告还贷数额占总房款的比例、合同约定的违约责任、签订合同后当地房价变动情况，为平衡双方利益，酌情确定案涉合同解除后，对原告要求被告承担其他违约责任的请求不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告廊坊国兴房地产开发有限公司与被告韩宝军之间于2016年3月27日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告韩宝军于本判决生效后十日内协助原告廊坊国兴房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的网签备案注销手续；二、被告韩宝军于本判决生效后十日内向原告廊坊国兴房地产开发有限公司支付违约金63134.79元；三、驳回原告廊坊国兴房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告韩宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年十月二十三日书记员  王思萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5557号之一 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地：淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：韩晓，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告韩晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十月十四日 书记员  王润琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6437号原告许康康，男，汉族，1990年6月12日生，住河北省石家庄正定县。原告贾韦刚，男，汉族，1989年7月27日生，住河北省石家庄正定县。委托代理人崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告张月丹，女，汉族，1996年3月2日生，住河南省杞县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司经理。委托代理人蒋英杰，该公司员工。原告许康康、贾韦刚诉被告张月丹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告许康康、贾韦刚的委托代理人崔志豪、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人蒋英杰到庭参加了诉讼。被告张月丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日10时40分许，被告张月丹驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至725公里500米时，因紧急变道，致使所驾驶车辆与原告许康康驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车相撞。经事故认定张月丹负事故的全部责任，许康康不负事故责任。后案外人梁运强起诉二原告，要求赔偿因本次交通事故遭受的货物损失，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5690号判决书判决二原告支付案外人货物损失68160元，案件受理费763元。现二原告已实际履行判决义务。经了解，豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间。故二原告请求判令：1、判令被告张月丹支付二原告已赔偿的货物损失68160元，案件受理费763元，共计68923元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，在事故属实且不存在免赔免责的情况下，我公司愿在保险限额承担原告合理合法损失。原告及张月丹应提供事故发生时涉案车辆的行驶证、驾驶证，车架号、保单等有效信息，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费系间接损失我公司不承担。被告张月丹未到庭应诉、未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年7月30日10时40分许，在京港澳高速725公里500米处，被告张月丹持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型客车由北向南行驶紧急变道，致使所驾驶车辆与原告许康康持C1证驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车发生相撞。造成两车受损，冀Ａ×××××号轻型货车车上货物受损的交通事故。2018年8月1日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队适用简易程序做出第411001420180001685号道路事故认定书，认定张月丹负事故的全部责任，许康康不负事故责任。该事故的发生造成冀Ａ×××××号轻型货车车载货物（鸡蛋）损失。事故发生后，车载货物所有人梁运强向河北省石家庄市长安区人民法院以公路货物运输合同纠纷案由提起诉讼，请求二原告赔偿其货物损失78160元。2018年11月2日，长安区人民法院做出（2018）冀0102民初5690号判决书，判决许康康、贾韦刚赔偿梁运刚货物（鸡蛋）损失68160元，许康康、贾韦刚负担诉讼费763元。2019年8月13日，二原告对（2018）冀0102民初5690号判决书所确定的义务履行完毕。后二原告诉至本院。另查明，被告张月丹驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险与限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队做出的第411001420180001685号道路事故认定书，认定张月丹负事故的全部责任，许康康不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。石家庄市长安区人民法院已生效的（2018）冀0102民初5690号判决书可以认定原告主体适格，且因本次交通事故造成其车载货物（鸡蛋）损失为68160元并已实际履行。原告主张的长安区法院判决书中的763元系二原告与案外人梁运强公路货物运输合同纠纷所产生的，并非本案产生的直接损失。原告的该项诉请本院不予支持。故对原告因本次交通事故所造成的车辆损失本院依法核定为货物损失（鸡蛋）68160元。被告人寿财险郑州支公司作为肇事车辆的保险人，应当按照法律规定和保险合同的约定，在保险范围及限额内承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告许康康、贾韦刚货物（鸡蛋）损失68160元。二、驳回原告许康康、贾韦刚的其他诉讼请求。案件受理费1523元，减半收取762元，由被告张月丹负担752元，原告许康康、贾韦刚负担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一九年十月三十一日书记员  袁自培