河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4199号原告:张月荣，女，汉族，1949年6月7日出生，住香河县。委托代理人：赵文玲，女，汉族，1975年12月1日出生，住天津市武清区。系原告之女。被告：张连朝，男，汉族，1938年6月15日出生，住香河县。被告：张淑媛，女，汉族，1934年10月3日出生，住香河县。原告张月荣与被告张连朝、张淑媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月荣及其委托代理人赵文玲，被告张连朝、张淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5339.77元、误工费400元、伙食费400元,护理费480元,营养费400元,复印费19.5元,交通费600元,以上共计7639.27元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告与被告系东西邻里关系。2019年6月11日中午14时许,因被告的儿子张汉林在自家中的宅基地建三层楼房,强行占用原告宅基地西侧的一个过道,双方发生争议,在解决当中,被告趁原告家中无人看管,在2019年6月9日夜间,在扒完房子打地基时,将原告房子西侧撞坏,原告发现后于第二天中午找被告儿子质询时,二被告不容分说,上前就对原告进行殴打,将原告身体多处打伤,被送往香河县人民医院治疗。原告被打后,经五百户派出所解决,在索赔上,被告对此置之不理,为此,原告依法起诉,呈请法院依法判决。被告张连朝、张淑媛辩称，1、原告强行占用原告宅基地西侧的一个过道。在上世纪七十年代,被告家老房面积很大,南北很长,生产队想占用安排,故搬到现在建房之处,搬家建房生产队非常支持,大队给提供垫房基地,大队给出工建房,建房时西高东低,被告家随西,比东家高一米多,与西家连山与东家无法连山,故留一个过道,在被告房东侧包一米宽的保护房子的一个台子,一直保留至今。过道是历史遗留下来的,不属于哪一家的,应属于本村大队所有。被告家建房事先已经向土地所咨询过,在原有房基地基础上建房,一点没有扩大,土地所给测量过,不存在强占过道之事,原告故意制造矛盾争议,原告是另有企图的,想从中敲诈,据别人说得给原告几万元才能让被告盖房。原告女儿说,她爷说过,过道是原告家的,此话充分暴露出，原告想占用过道扩大大院的野心。房产面积的大小以房产证为依据,派出所要原告房产证时,原告不给看,对派出所人反而蛮横，派出所也无奈；2、“原告找被告儿子质询时,二被告不容分说,上前就对原告进行殴打,将原告身体多处打伤。”上述纯属编造,没有这回事，原告骂被告孩子时,被告不还口,想接近被告,让被告碰原告,被告远离原告不理原告,被告早已看出原告的用心,被告对原告早有戒备,原告编造打她,还多处打伤,这充分暴露原告的用心险恶,品质败坏。派出所在询问我村村医张福林时,原告先从村医那里拿过消炎药和止痛药,这说明事先原告身上有伤有炎症。(原告下肢残疾,经常摔跟头)被告没有碰原告,更谈不上把原告打伤,这铁的事实,原告是反驳不了的,原告是拿不出证据来的,被告问心无愧,原告到医院看病的一切开支与被告没有丝毫关系。被告方在施工打柱脚墩时,原告到柱脚坑沿上,往柱脚墩水泥里扔砖头,扔沙子,破坏施工,原告的用意就是想让被告碰原告,以碰瓷的方式来敲诈,原告扔的砖头村长张宝林看到过,派出所给照了像。可是这时水泥斗在原告头上摆动,随时都有碰死原告的危险,被告方张淑媛为了原告张月荣的安全,劝原告离开现场,原告不但不听,反而用双手打被告张淑媛的胳膊,在这生死关头,被告张淑媛为了救原告强行将她拉下,可是原告事后没有感恩之意,确起了讹诈之心。被告张淑媛将原告拉下时,原告躺在地上,装模作样,没有人理原告,看周围没有人起来到北边躺着,原告想敲诈之心表演的淋漓尽致。在现场只有施工工人见证,没有别人。原告的大女儿说还有录像,是她妹妹录的,人没在怎么录的像；3、“原告在2019年6月9日夜间施工打地基,将原告房子西侧撞坏。”被告家建房施工时,没有夜间施工的时候,也没有将原告房子撞坏之事。原告张月荣所写的全是编造的,无中生有,所以原告找不出证据来,原告的用意就是想敲诈。被告家在施工前送给原告一袋面粉,原告不要又给退回来了,想要钱,贪心太大。原告骂被告,被告不还口,想碰被告,被告远离原告,原告想用碰瓷的方式来敲诈,实现不了,原告又用诬告的方式来讹诈,被告用最大的忍耐和善意,都感化不了原告。原告的品质败坏不是一天形成的,从小就缺少教育,没受好的环境影响。原告的所作所为可举好多的例子。本院经审理查明，2019年6月11日14时许，在香河县张连朝家建房处，原告张月荣与被告张连朝、张淑媛夫妻二人因打地基占用过道一事发生争执。施工吊车往筑角堆内打灰时张月荣坐在柱角堆旁阻拦施工，张淑媛上前对张月荣进行拽离，拽离过程中造成张月荣右前臂背侧受伤。后原告被送至香河县人民医院救治，经诊断伤情为：多发软组织损伤。原告住院治疗4天支出医疗费5339.77元。上述事实，有原被告提交的诊断证明书、住院费票据、门诊收费票据、住院病案、不予行政处罚决定书、香河县公安局五百户派出所询问笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张月荣与被告张连朝、张淑媛夫妻二人因打地基占用过道一事发生争执，施工吊车往筑角堆内打灰时张月荣坐在柱角堆旁阻拦施工，张淑媛上前对张月荣进行拽离，拽离过程中造成张月荣右前臂背侧受伤，表明原告及被告张淑媛均存在明显过错，结合本案案情，被告张淑媛强行拽离原告造成原告右前臂背侧受伤，故被告对损害的发生应承担主要责任70%，原告认为被告施工侵犯其权益可通过合法途径解决，而原告阻拦被告施工造成纠纷有一定过错，故承担次要责任30%。被告对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、复印费、交通费均提出异议。原告请求赔偿医疗费5339.77元，有香河县人民医院相应的票据予以证实，故本院支持医疗费5339.77元。被告抗辩称原告受伤是原告自身经常摔跟头造成但未提供证据证明，本院不予采信。原告住院4天有住院病历予以证明，要求赔偿住院伙食补助费400元符合法律规定。误工费、护理费原告未提供本人及护理人员受伤前三个月工资证明，故按上一年度农林牧渔业职工的年平均工资计算为宜。原告住院4天，本院支持误工费按4天计257元、护理费按4天计257元。原告请求赔偿营养费400元，但医疗机构对原告是否需加强营养并未出具意见，故营养费本院不予支持。原告请求赔偿交通费600元，虽无票据证明，原告就医产生交通费用确属客观实际，本院酌定支持交通费200元。原告请求复印费无票据证明，本院不予支持。以上损失共计6453.77元，被告张淑媛承担主要责任70%即4517.62元，原告张月荣承担次要责任30%即1936.15元，被告张连朝未与原告有身体接触，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张淑媛赔偿原告张月荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4517.62元。于判决生效后立即付清；二、被告张连朝不承担民事责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张淑媛负担18元，原告张月荣负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月九日书记员  刘恩羽