wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石丛坚，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石丛坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,945.41元(币种同下)。原告诉称，被告石丛坚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,945.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2619号申请执行人夏佃年被执行人葛良军本院在执行申请执行人夏佃年与被执行人夏元军土地承包经营权纠纷一案中，现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十月三十一日书记员 崔 涛
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终619号上诉人（原审被告）：泉州源盛玩具有限公司。住所地：福建省南安市水头镇五里桥工业区。法定代表人：高铭胜，总经理。被上诉人(原审原告)：揭阳市佳利达电器有限公司。住所地：揭阳市榕城区*****工业区。法定代表人：陈枋旭，总经理。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。上诉人泉州源盛玩具有限公司因与被上诉人揭阳市佳利达电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉州源盛玩具有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.揭阳市佳利达电器有限公司承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：泉州源盛玩具有限公司与揭阳市佳利达电器有限公司签订一份电机买卖协议，由揭阳市佳利达电器有限公司来人在泉州源盛玩具有限公司签订。交易过程中，于2016年6月到2017年3月对过账单，付过账款，又于2018年2月14日泉州源盛玩具有限公司又支付账款二万元整。为结清账款，泉州源盛玩具有限公司于2018年3月至4月间以信息网络告知揭阳市佳利达电器有限公司来人对账，并办理多余电机和部分次品退货，以结清尾款。可是揭阳市佳利达电器有限公司毫无音迹，迟迟无来人。综上，一审判决事实不清，导致适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判决，依法改判或发回重审。揭阳市佳利达电器有限公司辩称，我方认为原审判决合理合法，泉州源盛玩具有限公司的上诉请求既不合理也不合法，请二审法院驳回其上诉，维持原判。揭阳市佳利达电器有限公司向一审法院起诉请求：1.判令泉州源盛玩具有限公司立即付还揭阳市佳利达电器有限公司货款38030元及逾期利息（自2017年6月20日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由泉州源盛玩具有限公司承担。一审法院认定事实：泉州源盛玩具有限公司近年来多次向揭阳市佳利达电器有限公司购买微型电机，2017年6月20日双方进行对账结算，泉州源盛玩具有限公司确认结欠揭阳市佳利达电器有限公司货款58030元。2018年2月泉州源盛玩具有限公司付还货款20000元，尚欠揭阳市佳利达电器有限公司货款38030元。揭阳市佳利达电器有限公司多次向泉州源盛玩具有限公司催讨货款38030元，但泉州源盛玩具有限公司没有付还。一审法院认为，泉州源盛玩具有限公司尚欠揭阳市佳利达电器有限公司货款38030元的事实清楚。揭阳市佳利达电器有限公司关于泉州源盛玩具有限公司付还其货款38030元及逾期利息的请求，符合事实和法律的规定，予以支持；但逾期利息的起算日期不当，应予更正。泉州源盛玩具有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泉州源盛玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还揭阳市佳利达电器有限公司货款38030元及逾期利息（自2017年6月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.38元，由泉州源盛玩具有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。关于一审判决泉州源盛玩具有限公司付还揭阳市佳利达电器有限公司货款38030元及逾期利息是否正确的问题。从本案证据显示，泉州源盛玩具有限公司结欠揭阳市佳利达电器有限公司货款58030元，有揭阳市佳利达电器有限公司提供的2016年6月-2017年3月的对账单予以证实，足以认定。2018年2月14日泉州源盛玩具有限公司自认付还20000元，尚欠货款38030元的事实清楚，证据充分，应予认定。一、二审期间，泉州源盛玩具有限公司经合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故一审判决泉州源盛玩具有限公司付还揭阳市佳利达电器有限公司货款38030元及逾期利息并无不当，本院予以维持。泉州源盛玩具有限公司上诉主张揭阳市佳利达电器有限公司销售的电机部分是次品，要求退货，以结清尾款，缺乏认定依据，本院予以驳回。综上所述，泉州源盛玩具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750.76元，由泉州源盛玩具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇一九年十月二十八日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执789号申请执行人田磊，男，汉族，1972年6月6日生，住无锡市锡山区。被执行人吴岳清，男，1962年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人田磊与被执行人吴岳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0211民初5766号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、吴岳清于本判决发生法律效力之日起三日内返还田磊借款35000元及逾期利息（以35000元为基数自2018年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回田磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为344元（已由田磊预交），由田磊负担5元，由吴岳清负担339元。吴岳清于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付田磊。因被执行人吴岳清未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人田磊的申请，本院于2019年2月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴岳清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴岳清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岳清未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴岳清名下有可供执行的银行存款，被执行人吴岳清的银行账户已被本院于2019年2月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴岳清名下有坐落于无锡市××房屋以及南张村××房屋各××套，本院已于2019年10月16日予以轮侯查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴岳清名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴岳清名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴岳清名下有可供执行的证券。因被执行人吴岳清拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金35339元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人田磊案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人田磊有无被执行人吴岳清其他可供执行的财产线索，申请执行人田磊未向本院提交被执行人吴岳清名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吴岳清名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5766号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27696号原告：王某某，女，1986年4月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所律师。被告：杨1，男，1986年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某某与被告杨1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人原香微律师、被告杨1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决原告与被告所生一子杨某2由被告抚养，原告按照每月1,000元标准支付孩子抚育费直至孩子年满十八周岁止。事实和理由：婚初双方感情良好，生育后双方矛盾增加，为小事情争吵，被告还动手打原告，2018年12月开始分居，这期间被告没有挽回婚姻的举措，夫妻感情破裂，要求离婚。被告杨1辩称，借2万元给别人导致双方经常争吵，为结婚时的礼金4-5万原告拿去也争吵。2018年打过原告一个耳光，2018年12月26日原告回娘家，自己主动向原告道歉过，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2013年11月16日登记结婚，2015年12月25日生育一子杨某2。原、被告未处理好夫妻矛盾，原告起诉离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，偶有矛盾也属正常，双方应念及夫妻之情，给对方一次机会。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告杨1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年十月三十一日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初837号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中51号。法定代表人，姚强。被告：王康柿，男，1939年10月4日出生，住所地：湛江市麻章区，原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告王康柿金融借款合同纠纷案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王默朗二〇一九年十月八日书记员  沈清霞附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41404号原告：上海鹿兴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡忠敏，执行董事。委托诉讼代理人：冯羚。被告：上海海安橡塑制品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：吕淑真，董事长。原告上海鹿兴物业管理有限公司诉被告上海海安橡塑制品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王雪燕担任审判长，与人民陪审员张群兰、张月兰组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯羚到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付给原告2009年1月至2010年6月的物业服务费人民币44,204.16元(以下币种均为人民币)；判令被告按银行同期同类贷款利率标准，赔偿原告上述欠款自2010年7月1日至实际付款之日止的利息损失；诉讼费由被告负担。原告所述事实与理由：被告系原告负责管理的坐落于上海市浦东新区六灶镇鹿园工业区鹿吉路XXX号4座(建筑面积2024平方米)房屋的承租人。因被告至今尚欠2009年1月至2010年6月的物业服务费44,204.16元未缴，原告起诉来院。被告未应诉答辩。本院认定事实如下：原、被告曾签署了《物业管理协议书》(原告印制的格式文本)，其中约定：被告租赁厂房为93-4房；面积为2024平方米；物业服务费按每天0.04元/平方米收取；起算日为2009年1月1日，终止日为2010年12月31日。现原告依据上述物业合同及原告2016年4月7日开具的、客户名为“上海海安橡塑制品有限公司”，开票时间为2009年1月1日、3月30日、6月30日、10月1日、2010年4月1日，金额分别为7,286.40元、7,367.36元、7,448.32元、7,448.32元、14,653.76元的物业服务费发票共五张及印有“上海海安橡塑制品有限公司”抬头，要求支付2009年第一季度7,286.40元、第二季度7,367.36元、第三季度7,448.32元、第四季度7,448.32元、2010年第一季度7,286.40元、第二季度7,367.36元的《紧急催款通知书》起诉来院，要求被告偿清尚欠2009年1月至2010年6月的物业服务费44,204.16元，赔偿欠款利息损失，负担诉讼费。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《物业管理协议书》，发票、《紧急催款通知书》及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原、被告签订的《物业管理协议书》系原告提供的格式合同，仅凭现有证据，本院无法确认被告租赁坐落于上海市浦东新区六灶镇鹿园工业区鹿吉路XXX号4座的事实，更无法确认原、被告双方所签的《物业管理协议书》实际履行的事实。在原告明确不能就合同的履行进一步补充提供其它证据的情况下，本院对原告所述被告租房且尚欠物业费的事实难以采信。对此，原告应承担举证不利的后果。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海鹿兴物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费905元，由原告上海鹿兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王雪燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年十月十四日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周建华，女，1970年1月7日出生，汉族，住湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南洞庭柠檬酸化学有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。法定代表人：帅放文，公司董事长。再审申请人周建华因与被上诉人湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省（2019）湘06民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人周建华申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误。故请求本案启动再审，撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人周建华的仲裁是否超过仲裁时效。再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于申请人周建华的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人周建华申请再审期间，没有提交新的证据，故周建华就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建华的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十六日法官助理刘寄清书记员旷豪才
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8474号原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏，公司董事长。被告：华谊兄弟影院投资有限公司，住所地北京朝阳区新源南路甲2号。法定代表人：王忠军，公司总经理。原告深圳市博大建设集团有限公司与被告华谊兄弟影院投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告深圳市博大建设集团有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博大建设集团有限公司撤诉。案件受理费33148元，减半收取计16574元，由原告深圳市博大建设集团有限公司负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年十月十二日法官助理殷瑞芬书记员李雪
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1378号 申请执行人：江苏丰凯纸业有限公司。住所地：江苏省涟水县五港镇工业集中区。统一社会信用代码：91320826MA1P871K4P。 法定代表人：沈玮杰，该公司执行董事。 被执行人：海盐盛泰包装有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424575342490W。 法定代表人：顾建华，该公司执行董事。 申请执行人江苏丰凯纸业有限公司与被执行人海盐盛泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐盛泰包装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州彭盛纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。申请执行标的金额为611891.60元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人海盐盛泰包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭申报了财产情况，但逾期未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐盛泰包装有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐盛泰包装有限公司无不动产等财产的登记信息。虽查到被执行人海盐盛泰包装有限公司的银行存款，但已被其他法院冻结，本院系轮候冻结。本案执行到位被执行人海盐盛泰包装有限公司的应收债权412000元。本院虽查封被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的汽车三辆，但上述车辆未扣押到，故无法处置。本院依法评估拍卖被执行人海盐盛泰包装有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的迈凯汽车一辆，拍卖得款506000元。本案参与分配得款60703元。截止2019年10月16日，本案执行标的已执行到位472703元（含诉讼费8604元），执行费8519元未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐盛泰包装有限公司拒不履行，本院他案已对被执行人海盐盛泰包装有限公司的法定代表人顾建华作出了司法拘留15日的决定，并于2019年7月10日起至2019年7月25日止进行了实际拘留；同时本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江苏丰凯纸业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐盛泰包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十月十六日 书记员  顾志康
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢128号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：王炜，男，1987年12月4日生，汉族，住南京市栖霞区。曾诚与王炜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年11月30日作出的（2017）衢仲网裁字第981号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，王炜应自裁决书电子送达之日起五日内归还曾诚借款1365.17元，利息4.71元，并支付逾期违约金及逾期后利息。案件受理费74元由王炜承担，在履行上述义务时直接支付曾诚。因王炜未履行生效法律文书确定的义务，曾诚向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理，后因被执行人无财产可供执行，本院于2019年4月25日终结本次执行程序。本院于2019年10月22日依职权恢复执行。本次恢复执行中查明，2017年8月14日被执行人王炜通过北京奇子创投经济信息咨询公司运营的奇速贷手机APP平台进行借款。被执行人王炜与曾诚、北京奇子创投经济信息咨询公司签订《借款协议》其中相关条款的约定受让本案债权。本院认为，北京奇子创投经济信息咨询公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员（2017）衢仲网裁字第981号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇一九年十月二十一日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3369号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：叶芝亮，男，1958年4月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告叶芝亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶芝亮的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告叶芝亮的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告叶芝亮的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5691号原告：王春艳，女，1985年3月16日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。原告：魏秀风，男，1979年11月1日出生，公民身份证号×××，住址同上。被告：孟晓东，女，1972年7月28日出生，公民身份证号×××，个体，住赤峰市。原告王春艳、魏秀风与被告孟晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告孟晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳、魏秀风向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》。事实与理由：2016年7月22日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的坐落于红山区三西街路北(原红山区人民法院办公楼)房屋及院落出租给被告，合同明确约定了租金数额及给付期限。按本租赁合同约定:“被告应将2018年10月10日至2019年10月10期间的租金105万元在2018年9月10之前一次性给付完毕,因承租人未支付或迟延支付租金超过15天的情形，出租方可以解除双方签订的租赁合同，承租人自解除合同3日内搬离租赁的房屋..”。原告人在租金到期后多次向被告人催要租赁费，被告始终以资金不足为由要求给予宽限。原、被告双方于2019年1月11日对租金缴纳事宜签定了还款协议，该协议约定:自2018年10月-2019年2月份开始每月给付租金10万元，至2019年4月将剩余租金还清。但被告共支付租金80万元，尚欠原告租金25万元，经原告人多次催要，被告以种种理由不履行给付义务，被告多次不按合同履行给付租金义务，原告多次给予被告履行合同的宽限期，被告的行为，严重违反了双方签订合同的约定，也违背了我国《合同法》的相关规定，给原告造成了可得利益损失。被告已明确表示无法按约定履行给付租金义务。为此原告特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟晓东到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：王春艳与魏秀风系夫妻关系，涉案房屋及院落登记在魏秀风名下。2016年7月22日，王春艳(甲方)与孟晓东（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定将涉案房屋及院落出租给孟晓东使用，租赁期限为8年，自2016年10月10日起至2024年10月10日止。租金分段计算，其中，前五年（2016年10月10日起至2021年10月9日止）每年的租金为105万元。租金均在每个租赁年度约定日期（10月10日）一次性交清下一年度租金。该租赁合同第五条约定，因乙方未支付或延迟支付租金超过15天的情形，甲方可以解除双方签订的房屋租赁合同，乙方自甲方解除合同之日内3日内搬离租赁的房屋。后因孟晓东未能及时给付租金，故于2019年1月11日，孟晓东又出具一份手写的协议，该协议内容为：关于2018年10月10日至2019年10月10日三道街原老法院房租还款计划，2018年10月份开始每月还10万房租至到2019年2月份，2019年3月至2019年4月把剩余房租结清。但是直到起诉之日止，经原告多次催要，被告孟晓东仍欠原告2018-2019年度的租金66369.87元。上述事实有原告提供的租赁合同、协议、微信截图等佐证，本院予以确认。在诉讼中，原告明确在本案中只主张解除房屋租赁合同，对于被告拖欠的租金将另案主张。本院认为：原告王春艳和魏秀风将涉案房屋和院落出租给被告孟晓东，双方应按照合同约定履行义务，但被告孟晓东延迟给付租金，至起诉之日仍欠房租。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。另，双方在房屋租赁合同第五条中约定了解除条件，被告孟晓东延迟给付租金的行为已经构成解除合同的条件，且原告向本院起诉要求解除合同，被告未出庭未答辩，视为对该诉请无异议，故原告要求解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：解除原告王春艳和被告孟晓东于2016年7月22日签订的涉案房屋租赁合同。案件受理费730元，由被告孟晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一九年十月二十二日书记员 唐洪岩
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初721号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某艳，女，1986年6月18日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度小学，个体经营者，户籍所在地湖南省衡东县。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈家明，广东金硕律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人刘某艳犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人刘某艳及辩护人陈家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年年底至2019年5月份期间，被告人刘某艳在其经营的江门市蓬江区杜阮镇井根村骑龙山工业区兴瑞百货商店通过手机微信收受他人违法投注地下“六合彩”赌资，并将赌资通过转账方式交付给上家肖艳清（另案处理），被告人刘某艳从中抽取提成非法获利。截止2019年5月21日，被告人刘某艳共收受余某1、谢某、曹某1、蓝某1等人赌资共计人民币146660元，非法获利3万多元。2019年5月21日，被告人刘某艳被民警抓获。上述事实，被告人刘某艳在开庭审理过程中没有异议，并有到案经过，证人伍某1、余某1、谢某、曹某1、蓝某1的证言及辨认笔录，微信转账及聊天记录，刘某艳收受赌客“六合彩”的投注汇总表，刘某艳身份证，被告人刘某艳的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某艳无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某艳判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的OPPO牌手机1台、vivo牌手机1台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。三、继续追缴被告人刘某艳的违法所得人民币30000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王恩山二〇一九年十月二十八日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
天津市河西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0103民初11153号 原告：王潇逸，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。 被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。 原告王潇逸诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇逸的委托诉讼代理人唐国超，被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王潇逸向本院提出诉讼请求：1.解除王潇逸与常雪娇之间买卖合同；2.常雪娇退还王潇逸货款399元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：王潇逸经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃，并加入常雪娇售卖娃娃的微信群“巨巨成长群”。2018年6月26日，王潇逸向常雪娇支付399元订购了名为“菊姐”的娃娃，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现王潇逸诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告常雪娇辩称，不同意王潇逸的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同，对于交付的标的物、规格、型号没有明确约定。请求法院依法驳回原告诉请。 庭审过程中，本院组织各方对原告王潇逸提交的如下证据进行了证据交换和质证：支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款情况。 被告常雪娇对原告王潇逸提交的证据无异议。 庭审过程中，本院组织各方对被告常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：《立案告知书》、《受案回执》，证明原告向被告购买娃娃，被告向娃娃出售方再订购娃娃，现在被告常雪娇被骗了。 原告王潇逸对被告常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。根据合同相对性，被告仍应承担还款责任。 本院认证意见如下：原告王潇逸提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对被告常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。 经审理查明，被告常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，原告王潇逸通过支付宝向被告常雪娇付款399元用于购买名为“菊姐”的娃娃。庭审过程中，被告常雪娇认可其与原告王潇逸之间的买卖合同关系，收到原告王潇逸支付的399元货款以及未向原告王潇逸交付货物的事实。 本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告王潇逸已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告王潇逸要求解除其与常雪娇之间的买卖合同关系，退还货款399元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。关于常雪娇提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容，但常雪娇不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王潇逸与被告常雪娇于2018年6月26日订立的购买名为“菊姐”娃娃的买卖合同； 二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王潇逸货款399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  徐玉刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  闫炳宇 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初１０２４７号原告：乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区天发路901号。法定代表人：马兵，系该公司总经理。被告：王鹏呈，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司与被告王鹏呈买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。另原告住所地为乌鲁木齐市水磨沟区天发路901号，乌鲁木齐市新市区人民法院已无管辖权。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告乌鲁木齐远大兴泰工贸有限责任公司住所地为新疆乌鲁木齐市水磨沟区天发路901号，被告王鹏呈提供其居住证明，证明其住所地为：“乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号”。由于原、被告双方均不在本院辖区内居住，现本院已无管辖权。故本案依法应由被告所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告王鹏呈对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 立 芬二〇一九年十月十九日书记员 王庆昱娇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1561号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，业务经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2017年5月16日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十三日。2019年3月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1553号起诉书指控被告人张鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张鹏及辩护人侯碧嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人张鹏在昆山市非法向欧某、肖某等人提供公民个人信息共计11018条。被告人张鹏归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张鹏违反国家规定，向他人提供公民个人信息11000余条，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张鹏对被指控的侵犯公民个人信息犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对定性无异议。2.被告人张鹏如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，身体状况较差，本案没有造成严重后果。综上，建议对被告人张鹏从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人张鹏在昆山市非法向欧某、肖某等人提供公民个人信息共计11018条。被告人张鹏归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人张鹏处扣押了手机2部，从证人杨某处扣押手机1部，从证人欧某处扣押手机1部。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某、杨某、欧某、肖某、林某、吴某的证言，扣押决定书、扣押清单、手机（照片），提取笔录、提取清单、提取信息，调取证据通知书、调取证据清单、微信截图，公民个人信息数量统计表，公民个人信息明细表，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反国家规定，向他人提供公民个人信息11000余条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张鹏犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人张鹏从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年10月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  艾长红人民陪审员  刘力旭二〇一九年十月十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异164号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。委托诉讼代理人：徐珠铭。在本院执行(2015)杨执字第1477号申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查封了登记在被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人上海天奥电梯销售有限公司以对系争房屋享有实体权利为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及本院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此案外人已向二中院提出执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提出申请，请求立即解除(2015)杨执字第1477号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年9月1日以(2015)杨执字第1477号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封系争房屋至今。另查明，二中院于2015年4月22日以(2015)沪二中执字第127号司法文书轮候查封系争房屋，后转为正式查封，且对系争房屋的正式查封效力持续至今。本院认为，在本院因(2015)杨执字第1477号案件执行需要于2015年9月1日查封系争房屋时，系争房屋已因另案被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今，因此(2015)杨执字第1477号案件对系争房屋的查封系轮候查封。因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故案外人的本次异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十月十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5188号 原告：杨源，男，1990年1月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:贺娅传，女，1991年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨源诉被告贺娅传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨源到庭参加诉讼，被告贺娅传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨源向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺娅传及时归还原告借款本金10000元及资金占用费、违约金。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日被告贺娅传因资金周转困难，向原告借款10000元，约定借款期限为30日，被告写给原告借条一份，并在借条上签名捺印，经原告多次催收，被告总是寻找各种借口一再拖延还款时间，特提起诉讼，请求人民法院判令如上请求事项。 被告贺娅传未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告于2018年11月19日向原告借款10000元的事实。被告贺娅传未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日被告贺娅传因资金周转困难，向原告杨源借款10000元，原告以现金方式一次性交付给被告，被告出具给原告借条一份，双方约定借款期限为2018年11月19日起至2018年12月18日止，双方约定逾期部分每日20%的违约金。还款期限到期后，经原告多次催要，被告未归还欠款。庭审中查明被告于2018年12月3日、12月21日、12月30日分别通过微信转账给原告3000元，2019年1月6日、1月31日、2月2日分别通过微信转账给原告2800元，合计5800元。尚欠原告本金4200元。原告杨源要求被告贺娅传支付本金4200元及自2018年12月19日起至2019年9月18日按年利率6%计算的资金占用费。 本院认为，原告杨源提供的借条可以证明双方的民间借贷关系成立。经原告多次催收，被告拒不还款，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。庭审中查明，被告已归还原告5800元，尚欠4200元。对于原告杨源要求被告贺娅传支付本金4200元及自2018年12月19日起至2019年9月18日按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告贺娅传于本判决生效后十日内一次性归还原告杨源借款本金4200元及自2018年12月19日起至2019年9月18日按年利率6%计算的资金占用费189元，合计4389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺娅传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡湘云 二〇一九年十月九日 书记员  胡也纳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7802号原告：林洪玉，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：阜阳市远大印刷有限公司，统一社会信用代码91341200594270314W，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园茨河路潘寨16号。法定代表人：陈青海。被告：陈青海，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告林洪玉与被告阜阳市远大印刷有限公司、陈青海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。林洪玉诉称，原、被告于2017年7月24日签订《日本小森分切机购买协议》，由原告向被告购买一台二手分切机，合同约定：如果甲方机器到龙港不能正常安装使用，甲方要求退回机器到乙方公司，一切运费由甲方负责，同时给乙方伍万元的损失费，乙方要无条件退回购买机器款。双方签订合同后，原告于2017年7月28日通过银行转账的方式将50万元货款汇给被告。被告将设备托运至原告处并介绍案外人徐灵贺前往安装分切机，但因机型不匹配，机器无法使用，原告为此向徐灵贺支付差旅费5000元。后被告又介绍原告向案外人于方仕购买该分切机配比的变速箱一台，但最终仍无法使分切机正常运作，为此，原告向案外人于方仕支付机器损失费2万元。因机器无法使用，原告按照合同约定将机器托运回被告处，并要求被告退回机器款45万元，但被告拒不退还。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还货款45万元并赔偿利息损失（以45万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。阜阳市远大印刷有限公司、陈青海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案对合同履行地未进行具体约定，故本案应移送两被告住所地所在的安徽省阜阳市颍泉区人民法院或广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方未对合同履行地进行约定，在双方签订的买卖合同中，原告林洪玉亦非接收货币一方。鉴于被告陈青海系被告阜阳市远大印刷有限公司的法定代表人，为便于案件的审理，本案宜移送被告阜阳市远大印刷有限公司住所地所在的安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。案件受理费100元，由原告林洪玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一九年十月十五日书记员  章小云相关法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8163号原告：许可静，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：李学奖，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李坤善，男，1991年4月10日出生，汉族，住苍南县。原告许可静与被告李学奖、李坤善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告许可静于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许可静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许可静负担。审判员  周科中二〇一九年十月十一日书记员  董小美
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211执2201号申请执行人：罗彩霞，女，1990年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：北京来人网络科技有限公司无锡分公司，注册地无锡市滨湖区。负责人：方玉喜。申请执行人罗彩霞与被执行人北京来人网络科技有限公司无锡分公司（以下简称来人无锡分公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第1097号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决确认：来人无锡分公司自裁决生效之日起十日内支付罗彩霞2017年12月至2018年2月期间的工资16000元。因来人无锡分公司未主动履行上述生效判决所确定的义务，罗彩霞向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月12日立案受理。立案后，本院依法向来人无锡分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令来人无锡分公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但来人无锡分公司至今仍未履行。本院在执行过程中，经向金额机构查询，未查得来人无锡分公司有银行开户信息。经向不动产登记中心查询，本院未查得来人无锡分公司有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有车辆登记信息。经向证券部门查询，本院未查得来人无锡分公司有证券。经向市场监督管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有其他股权投资。执行中，本院前往来人无锡分公司工商注册地进行调查，未发现来人无锡分公司，且该场所房产也并非来人无锡分公司所有。同时，经关联案件调查，北京来人网络科技有限公司（以下简称北京来人公司）及其他分公司涉诉众多，且经执行均无财产可供执行。北京来人公司于2018年7月因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被列入经营异常名录。北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司（持股95%）也因涉诉众多且经执行均未发现可供执行的财产，已被纳入失信被执行人名单。因来人无锡分公司在案涉仲裁裁决生效后未能主动履行，且在本院送达执行通知后仍拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对其负责人作出限制高消费令。综上，本案经本院强制执行，尚未执行到任何款项。在执行中，本院向罗彩霞告知了案件执行的风险和本案的执行情况并本院询问了罗彩霞有无被执行人其他可供执行的财产信息，罗彩霞表示无法提供。上述事实，有各协执单位出具的调查回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是线上查询还是实际调查，都未能查获来人无锡分公司有可供执行的财产。同时，无论是来人无锡分公司的总公司北京来人公司，还是北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司也都早已陷入债务泥潭，涉诉案件众多，且无资产可供执行，故本案也无法从其他途径查得可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，本院将依法追究刑事责任。本裁定自送达生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年十月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45968号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邹国平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹国平信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹国平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年8月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,077.34元及利息、违约金共计欠款人民币79,568.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21704号原告：朱嫒媛，女，1993年2月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告朱嫒媛与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告朱嫒媛于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱嫒媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱嫒媛撤诉。案件受理费150元，由朱嫒媛负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2592号 申请执行人：金碧物业有限公司清远分公司,住清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。 负责人：郑腾，总经理。 委托代理人：邹斌，该公司职员。 被执行人：韩涛,男,1991年3月11日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人金碧物业有限公司清远分公司与被执行人韩涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初224号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司清远分公司归还借款75000元及违约金。案件诉讼费1757元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月18日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除有少量的银行存款及位于清远市××区龙××镇××天下翰林北路××楼801房屋，此房屋由本院另案拍卖，所得款410198元。本案申请人已参与该案的房屋拍卖款分配，分配所得村的款款59466.33元及退回诉讼费1757元。此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年8月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案已参与拍卖被执行人的房屋的案款分配后，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月十九日 书记员  李洪斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12044号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李树庆，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省廉江市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行李树庆信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15280号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿欠款本金55062.73元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费1424元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十五日 书记员 王雅清
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12508号 起诉人：南京金海设计工程有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门佛心桥3-1号。 法定代表人：刘长来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，江苏宁联律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金海设计工程有限公司诉南京福中软件系统开发有限公司建设工程设计合同的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人立即支付拖欠设计费15万元及利息（以15万元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。暂计算至起诉之日2019年10月21日利息为1.31万元，本息合计为16.31万元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系起诉人与被起诉人南京福中软件系统开发有限公司在履行《江宁项目变配电工程设计合同书》过程中产生纠纷所致，属建设工程设计合同纠纷范畴，依法应由案涉项目所在地人民法院管辖。合同中的项目地点在南京市江宁开发区，非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人南京金海设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申913号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海合评消防检测中心，住所地上海市金山区。法定代表人：罗金祺，检测队长。委托诉讼代理人：陈立彤，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海沪消消防检测中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵志龙，主任。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人上海合评消防检测中心(以下简称合评检测中心)因与被申请人上海沪消消防检测中心(以下简称沪消检测中心)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合评检测中心申请再审称，1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明。一、二审法院排除了合评检测中心提供的证据。沪消检测中心没有证据证明其有收费依据，也没有证据证明其有检测资质和相关从业人员,一、二审法院却进行了相关的事实认定。2.一、二审法院违反法定程序。《武警消防部队对外有偿服务许可证》发证日期是2011年，但消防检测站于2009年就因军队、武警部队不允许经商而注销，根据常识可知该许可证系伪造。沪消检测中心提供的证据涉嫌伪造公文等犯罪，应移送公安机关处理。3.沪消检测中心逾期提交证据，进行证据突袭，一、二审法院不应采纳其证据。4.对于可以证明本案系争协议违反强制性规定而无效的关键性证据，一、二审法院无理驳回了合评检测中心的调查令申请，且没有自行调查收集，因此本案符合申请再审的条件。5.一、二审法院适用法律错误，系争协议违反了法律法规的强制性规定，应为无效。综上，合评检测中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。沪消检测中心提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回合评检测中心的再审申请。1.合评检测中心要求确认系争协议无效缺乏事实和法律依据。合评检测中心故意混淆沪消检测中心和上海市消防局等主体。2.沪消检测中心提供的《武警消防部队对外有偿服务许可证》有原件。合评检测中心认为许可证伪造没有依据。本院经审查认为，沪消检测中心、合评检测中心之间签订的《防火材料检验合作协议》明确了双方的权利义务、收益分配等，系双方真实意思表示，且该协议已经实际履行多年，仅是平等民事主体之间的合作行为，并不存在合评检测中心所谓的非法目的。合评检测中心又认为，系争协议存在违反《中华人民共和国反垄断法》(下称《反垄断法》)、《中华人民共和国消防法》(下称《消防法》)等法律法规强制性规定的情形，应属无效。但《反垄断法》第八条、第三十二条系指行政机关和法律、法规授权具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，排除、限制竞争，而沪消检测中心系依法设立的全民所有制企业，并不是行政机关或其它具有管理公共事务职能的组织，显然不适用该条规定。《消防法》规定消防救援机构及其工作人员进行消防验收时不得收取费用，不得利用职务谋取利益。现沪消检测中心系依法设立的全民所有制企业并非消防救援机构，且双方间合作内容为窗帘幕布类纺织织物类材料、电线电缆类塑料材料、顶棚装修材料(部分)、隔断装修材料(部分)、铺地材料、保温用发泡材料等防火性能检测，并非该条规定的消防验收。至于合评检测中心认为沪消检测中心提供的证据涉嫌伪造公文等犯罪，亦缺乏相应证据证明，本院对其主张不予支持。现双方已对账确认了合评检测中心尚欠付沪消检测中心的金额，合评检测中心应依约履行付款义务。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，合评检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海合评消防检测中心的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年十月十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初120号原告曾云财，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告曾云财诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月18日，原告曾云财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾云财申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾云财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾云财负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 上 浩
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2149-1号 申请人：龙光标，男，1971年1月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：唐超，男，1984年6月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告龙光标与被告唐超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请：要求对被告唐超的存款和财产予以保全。 本院认为，申请人龙光标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人唐超存在银行的存款在110000元范围内予以冻结。 二、对被申请人唐超名下所有的五菱牌小型汽车（车辆型号：LZW6407B3，号牌号码：粤Ｓ×××××）、帝豪牌小型汽车（车辆型号：HQ7132C03，号牌号码：粤Ｓ×××××）、东风牌小型汽车（车辆型号：DXK6470AS2F，号牌号码：粤Ｓ×××××）予以查封。 上述存款冻结时间自2019年10月15日至2020年10月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年十月十五日 书记员  卢寿炎
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3886号原告：朱丽，女，汉族，1974年9月9日出生，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姝月，云南新征途律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：晋蕊，女，汉族，1991年9月1日出生，住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。原告朱丽与被告晋蕊名誉权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告朱丽名誉权；2.请求法院判令被告在原告工作地方（呈贡鸿仁堂中医门诊部）公开向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉(明确为递交书面道歉信，并到原告工作地点当面道歉)；3.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费500元；4.请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系昆明东方药业有限公司呈贡鸿仁堂（双龙路44号）员工，2019年2月21日11点左右，被告来到原告工作的门店找原告，原告当日休息，并未在公司，被告没有发现原告就在其中医门诊部内破口大骂原告，称原告勾引她老公，原告听同事说后，觉得很莫名其妙，为了自己安全考虑，便到龙城派出所进行了备案，因被告第一次没有找到原告，于2019年3月24日10时51分，被告打电话给原告，便在电话里乱骂，后原告就出去见被告，想着和被告把这些事情说清楚，但被告见到原告后，就开始破口大骂，就一直称原告勾引她老公，并骂了许多难听的话。原告只得报警向公安机关寻求帮助。2019年6月7日18时50分，被告再次来到原告上班的中医门诊部故意找原告滋事，当着医馆中好多同事的面，用恶毒的言语对原告进行辱骂不算，还动手打原告。在医馆门口破口大骂原告，称原告勾引她老公，与其有不正当的男女关系，被告及其母亲还动手打原告，引得好多路人围观。被告不仅到原告工作处闹事，还多次打电话、发短信辱骂原告。被告多次当众辱骂原告的行为不仅影响原告工作，已经严重损害了原告的名誉。原告为了维护自己名誉，不再受被告滋扰，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告答辩称：1、原告确与答辩人前夫闫永启发生婚外情并导致答辩人夫妻感情破裂于2019年6月25日离婚，原告这种破坏他人婚姻和家庭的行为应当受到社会的谴责；2、答辩人找原告理论是希望原告不要再与前夫纠缠，目的是挽救自己的婚姻，没有侵害原告名誉权的想法和行为，但原告不仅矢口否认，还私底下挑唆答辩人前夫对答辩人实施暴力，最终导致答辩人离婚，原告对本次纠纷的发生存在过错；3、双方于2019年6月7日发生口角，双方都有辱骂的行为和辱骂的语言，而且原告还先动手打人，造成答辩人脸部受伤，另外，发生口角时，仅原被告双方在场，没有引起其他群众围观，没有造成影响，这次纠纷已有公安机关介入处理，不构成侵害原告的名誉权；4、答辩人自与前夫离婚后就再也没有找原告理论，自始至终都没有侵害原告名誉的行为发生，不存在停止侵权的说法；5、原告主张赔偿500元医疗费，属于人身损害赔偿范围，与名誉权属于两个不同的法律关系，不能并案处理，在2019年6月7日的争吵中，答辩人也被原告抓伤脸面部，共支出医药费500多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，本院对其真实性予以认定，至于能否证明其观点，本院于后评判。被告提交的证据真实性，本院亦予以认定，但不能证明原告朱丽与被告前配偶存在不正当关系等观点。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日18时左右，晋蕊至朱丽工作的呈贡区双龙路鸿仁堂中医馆内与朱丽发生口头争执及肢体上的冲突，晋蕊辱骂朱丽“我打小三我怕哪样”、“你勾的他你消喊，烂屎”、“日烂逼那阵你咋不莫名其妙、勾男人克你家吃饭，短裤都穿不正你咋不莫名其妙”、“烂不烂么认不得，你这张老逼认得，你男人日剩你这张老逼认得”、“你土埋起腰杆了，你还勾男人”。呈贡区双龙路鸿仁堂中医馆系朱丽工作地点，双方发生争执时尚未下班，朱丽与晋蕊前配偶曾经系同事关系。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”被告晋蕊在与原告朱丽的争执中，其言语系明显的辱骂，且该辱骂行为均指向原告朱丽，且被告晋蕊在没有任何证据证明原告朱丽与其前配偶存在不正当关系的情况下对原告朱丽的辱骂亦系明显诽谤，被告晋蕊的辱骂及诽谤行为均发生于原告朱丽工作的地点及时间，给原告朱丽在其同事间造成了一定影响，损害了其名誉，侵犯了其名誉权。关于被告晋蕊如何承担侵权责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持，消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，被告辱骂及诽谤原告的行为发生于原告工作的场所即昆明东方药业有限公司呈贡鸿仁堂（双龙路44号），故本院认定被告晋蕊赔礼道歉、恢复名誉的范围限于原告工作场所，本院结合本案具体情况认定具体赔礼道歉、恢复名誉的方式为由被告晋蕊向原告朱丽进行书面道歉，鉴于原告朱丽的上述工作地点系公共场所，该场所中除原告朱丽的同事外还有消费群体来往此处，故原告朱丽可将被告晋蕊书面道歉的内容展示给其工作场所的同事知晓，但不可将书面道歉的内容在其工作场所进行张贴。并无证据证明被告仍在继续实施侵害行为，故对原告要求被告立即停止侵害的诉讼请求，本院在本案中不予支持。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但本院已经要求被告向原告赔礼道歉，在一定程度上对原告的精神损失予以了弥补，再结合被告给原告名誉权造成影响的范围等情节，本院认为原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情调整为500元。原告主张的医疗费系人身损害赔偿，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告晋蕊在本判决生效之日起十日内向原告朱丽书面道歉（信息内容须事先经人民法院审核）；二、由被告晋蕊在本判决生效之日起十日内向原告朱丽支付精神抚慰金500元；三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原被告各负担50%即125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一九年十月二十三日书记员  李秋蓉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢霞，女，汉族，1974年7月15日出生，居民，住冷水江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王满华，男，汉族，1971年12月21日出生，居民，住冷水江市。委托诉讼代理人：谢霞，系王满华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳，该公司经理。再审申请人谢霞、王满华因与被申请人湖南君明房地产开发有限公司（以下简称君明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。谢霞、王满华向本院申请再审称：请求撤销二审判决，将本案移送湖南省高级人民法院再审。请求依法判决被申请人为再审申请人在30日内办理好涉案房屋的不动产权属登记证，并判决被申请人依照双方签订的房屋买卖合同补充条款第六条承担违约责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。没有查明涉案房屋是否现房、综合验收的起始时间、未完成综合验收责任主体、涉案房屋该不该办证等事实。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案焦点为：谢霞、王满华请求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任诉请应否支持的问题。从本案查明的事实看，原审未予支持谢霞、王满华的诉请并无不妥。第一，涉案“山水名城”C栋必须经验收合格后，方可交付使用。而C栋仅仅进行了竣工验收，未通过规划、消防等综合验收，即买受人在出卖人未出示证明文件或出示证明文件不齐全的情况下，申请人有权拒绝接受房屋，也可并主张相关权利。但涉案房屋已由申请人占有使用，申请人在接收房屋时亦未对涉案房产的验收等问题提出异议。第二，根据建设部《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：…（五）房屋已竣工的证明；…（七）其他必要材料”的规定，通过包括消防验收在内的综合验收是办理房屋所有权初始登记的必要条件，而山水名城二期尚未通过消防验收等，不具备办理所有权初始登记的条件，因而也无法办理所有权的转移登记，即双方约定的“项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书”中，因“项目综合验收合格之日”处于无法确定的状态，故条件至今未成就，在双方对此也不能达成一致的情况下，谢霞、王满华要求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任的诉讼请求没有事实依据，不予支持。第三，君明公司通过有关部门为申请人办理好不动产权属证书是其合同约定义务，其已在诉讼过程中已作出承诺，就应当按照有关规定尽快搞好项目综合验收合格，并积极为申请人办理好不动产权属证书，如在承诺的时间内未达到项目综合验收合格并办理好不动产权属证书，则依法承担违约责任。本案中，再审申请人申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由一致，原二审已进行充分阐述，有理有据，现申请人申请再审中并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，本院对其再审申请不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢霞、王满华的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十八日法官助理刘寄清书记员邱冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币150,464.81元(币种同下)。原告诉称，被告张海洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,464.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申2号王某：你因犯职务侵占罪一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2012年3月28日作出（2012）元刑初字第57号刑事判决书。以“申请人不构成职务侵占罪，原判决认定申请人在担任村主任期间，2010年10月份，和谢瑞军去赤峰同兴市场购买铁板和铁管等设备，申请人将厂家开出的账单销毁，用从天畅直销处办公司私自拿回的三张盖有直销处印章的收据，在村内财务进行报销，将虚开、多开的4425元据为己有是错误的。申请人开具的三张票据记载的铁管数量和村里使用的数量是一致的，71根。谢瑞军证实打井用71根，且具有使用明细。姜海祥证实元宝山法院执行给他的6米长铁管25根，也就是谢瑞军证实32根中的25根。2010年4-8月份个人用6寸管的明细显示总数是71根。申请人没有虚开多开铁管款据为己有，请求再审本案。”向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，申诉人以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。申诉人王某在庭审中自愿认罪，并已返还侵占款项，原审判决证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇一九年九月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10906号原告：孙海朕，男，2000年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙健，男，1975年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李龙斌，男，2001年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：东北中山中学，住所地沈阳和平区南昌街13号，统一社会新月代码12210102410626532U。法定代表人：姚俊峰，系该学校校长。委托代理人：赵季龙，男，1965年7月9日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。原告孙海朕诉被告李龙斌、东北中山中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙海朕法定代理人孙健，委托代理人李龙斌，被告李龙斌，被告东北中山中学委托代理人赵季龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海朕诉称：原告与被告李龙斌系同班同学关系，共同在被告东北中山中学处上学。2018年10月18日下午体育课时，被告李龙斌在与原告打羽毛球时将原告下牙打伤。原告随即到中国医科大学附属口腔医院医治，诊断为复杂冠根折、牙震荡、釉质隐裂。经治疗，共花费医疗费9253.62元。事发时原告与被告李龙斌均为未成年人，与被告李龙斌监护人李弘（系李龙斌父亲）联系，作为侵权认为人拒绝为原告支付医疗费，被告东北中山中学作为教育机构，应当承担赔偿责任。经与二被告协商未果，原告现诉至法院，请求法院判决被告依法赔偿原告医疗费9253.62元、交通费500元、监护人误工费1208.46元、精神抚慰金3000元；原告保留后续治疗费用的诉权；本案诉讼费由被告承担。被告李龙斌辩称：原告受伤情况属实，受伤的过程不知情，但不是我打的。当时是双打，我们是一伙的，在打球的过程中，我和原告共同去争一个球，我们没有撞在一起，原告躲我的球拍时，用自己的球拍把自己的牙打掉了。被告东北中山中学辩称：原告受伤属实，对该事情经过基本清楚，两个孩子打羽毛球，其中产生了肢体的矛盾。经审理查明，原告孙海朕和被告李龙斌为同学关系，共同在被告东北中山中学就读，2018年10月18日下午体育课时，原、被告在打羽毛球时发生碰撞，致使原告牙齿受伤。原告受伤后到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断为：左下1门齿冠折、左下3齿牙隐裂、右下1门齿震荡。后原告多次到医院门诊进行治疗，发生医药费9253.62元。上述事实，有原、被告提供的门急诊病历、医药费收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事件发生时，原告孙海朕与被告李龙斌均系限制民事行为能力人，二人在体育课期间因打羽毛球相撞，造成原告受伤。原、被告上课期间，应有老师在一旁进行组织和监管，被告东北中山中学作为教育机构，未尽到必要管理职责，故对原告受伤造成的损失，应承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具门诊医药费收据凭证，并结合原告的急诊病历等相关证据确定原告发生的医疗费9253.62元；2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供交通费收据，但门诊就诊发生交通费为必要支出，故本院酌定交通费为300元；3、监护人误工费。因原告未能提供误工证明，故对于该项诉讼请求不予支持；4、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情尚未治疗终结，亦未评定伤残等级，尚无法确定其伤情状况，故本院暂不予支持。其可待伤情治疗终结，并进行伤残等级评定后，再行根据实际情况另诉主张；5、后续治疗费。该项内容待原告治疗并实际支付后，再行根据实际情况另诉主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告东北中山中学于本判决生效之日起十日内，给付原告孙海朕医疗费9253.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告孙海朕交通费300元；三、驳回原告孙海朕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告东北中山中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇一九年十月二十一日书记员  申杰本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初7698号 原告：金世福，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：袁丹，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 原告金世福与被告袁丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，适用小额诉讼进行审理。审理中，发现有不适用小额诉讼程序审理的情形，为此本院作出民事裁定，将本案转为简易程序审理。本院适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理，法官助理李东海协助审理，原告金世福到庭参加了诉讼。被告袁丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告金世福向本院提出诉讼请求：（1）要求被告向原告支付所欠的劳务费1万元及其资金占用损失，资金占用损失从2016年2月25日起按照月利率1.5%为基准进行计算；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告将其在綦江区xx村做麦粑的场地交予王秀江修建。王秀江邀约原告去做泥工。2016年2月25日，原告邀约妻子蔡春芳、何明均、王其到被告的位于綦江区古南街道春光村做麦粑的场地修建灶、厕所等，做工十几天。之后，原告向被告催收劳务费未果，原告自己拿钱付清了何明均、王其的劳务费。2018年4月30日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年7月1日还款，逾期不付，按月息1.5分收费。后来，原告多次催收均未果。综述，原告认为，被告拖欠劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，为此，根据《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。附欠条一份予以佐证。 被告袁丹未作答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告邀约其妻子蔡春芳、何明均、王其到被告的位于綦江区xx做麦粑的场地做工。2018年4月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠金世福、何明均、蔡春芳于2016年2月25日在春光村四社袁家麦粑装修泥工劳动工资，合计壹万元，于2018年4月30日至今协商决定:袁丹于2018年7月1日归还欠款，逾期不给，按每1.5分月息收费。欠款人袁丹签名和捺手印”。2019年9月5日，本院将本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告。之后，被告没有提供答辩意见和证据。 本院认为，被告收到本院送达的本案诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，没有向本院提供答辩意见和证据，且其拒绝到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩的权利，其应承担相应的法律责任。根据原告的陈述及证据，本院确定被告尚欠原告劳务费1万元，现在原告请求被告支付尚欠劳务费，本院予以支持。由于原、被告已约定“于2018年7月1日归还欠款，逾期按月息1.5%”计算资金占用损失，故本院确定被告从2018年7月2日起，按照月利率1.5%计算资金占用损失，至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁丹在本判决生效后五日内支付原告金世福劳务费1万元及其资金占用损失，资金占用损失从2018年7月2日起，按照月利率1.5%计算至付清之日止； 二、驳回原告金世福的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由被告袁丹负担，此费已由原告金世福垫交纳，被告袁丹在履行上述义务时一并付给原告金世福。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黎 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李东海 书 记 员  刘 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭星，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭星归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币70,711.69元。事实与理由：被告郭星向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26901号原告：冯龙，男，汉族，1967年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晏，广东深大地律师事务所实习律师。被告：昌伍洋，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址湖南省桃江县被告：张剑强，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址广东省普宁市南径镇原告冯龙与被告昌伍洋、被告张剑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾传富、范晏到庭参加诉讼。被告昌伍洋、张剑强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯龙向本院提出诉讼请求：1.被告昌伍洋立即清还借款35万元，并以35万为本金按月息2%支付自2019年8月1日起至款项付清之日止的利息；2.被告昌伍洋承担律师费3.5万元；3.被告张剑强对被告昌伍洋的债务承担连带偿还责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告昌伍洋于2017年4月27日向原告借款100万元，已经归还65万元，尚欠原告35万元。被告未于承诺的日期2019年7月30日前归还，应承担逾期利息及相关费用。被告昌伍洋与被告张剑强系夫妻关系，被告张剑强作为担保人应对被告昌伍洋的债务承担连带担保责任。故起诉，请求判如所请。被告昌伍洋、被告张剑强未答辩。经审理查明：一、2017年4月27日，原告转账汇款两笔、合计100万元至被告昌伍洋的银行账户。二、2019年7月17日，被告昌伍洋出具《借款借据》，载明其于2017年4月27日向原告借款100万元，已经归还65万元，尚欠原告35万元，计划于2019年7月30日前归还。逾期不归还，被告昌伍洋愿意承担逾期金额的月2%利息及诉讼费、保全费、律师费、保全担保费相关费用。被告张剑强作为担保人在《借款借据》上签名，确认其对被告张剑强的债务承担连带担保责任，担保期限为二年。三、原告为本案诉讼，与广东深大地律师事务所签订了《民事委托代理合同》，目前实际支付了律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告昌伍洋应向其清偿借款本金35万元及相应利息，所提供的证据真实、合法，本院予以采纳，并据此对原告的主张予以认定，对原告的相关诉讼请求予以支持；原告要求被告昌伍洋支付律师费，因《借款借据》有明确约定，本院予以支持，但金额应以实际发生的金额为准，原告尚未支付的律师费，本案不做处理，原告可待实际发生后另循法律途径解决；原告要求被告张剑强为案涉债务承担连带清偿责任，有《借款借据》为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昌伍洋自本判决生效之日起七日内偿还借款本金35万元给原告冯龙，并以35万为基数，按月息2%计付自2019年8月1日起至款项付清之日止的利息；二、被告昌伍洋自本判决生效之日起七日内赔偿律师费损失5000元给原告冯龙；三、就本判决第一项、第二项所确定的被告昌伍洋的债务，被告张剑强承担连带偿还责任；四、驳回原告冯龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元、诉讼财产保全费2445元，由原告冯龙负担538元，被告昌伍洋、张剑强负担5445元。原告冯龙已预交案件受理费及诉讼财产保全费，本院退回其中的5445元。被告昌伍洋、张剑强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及诉讼财产保全费5445元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十月三十一日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢16号申请执行人刘晖。被执行人杭州溢思实投资管理有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号3幢。法定代表人孙凤亮。被执行人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人深圳溢思得瑞投资管理有限公司。刘晖与杭州溢思实投资管理有限公司、深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1032号裁决书已经发生法律效力。因杭州溢思实投资管理有限公司、深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘晖向本院申请恢复执行，本院于2019年2月13日立案执行。广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申138号民事裁定书，裁定受理申请人刘某对被申请人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）提出的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1032号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十月八日书记员  殷 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安桂媛，女，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王之修，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区恒宇荣光家电商行，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路20号楼4单元102号。经营者：王博宇，男，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人安桂媛因与被申请人抚顺市新抚区恒宇荣光家电商行（以下简称恒宇家电商行）物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安桂媛申请再审称，一、二审认定事实不清，事实的主要证据未经质证，一、二审法院认定安桂媛赔偿营业损失没有依据，恒宇家电商行营业厅没有停业，水浸当日没有顾客。恒宇家电商行要求安桂媛赔偿营业损失应举证证明。安桂媛家中漏水渗漏至恒宇家电商行四分之一墙体，恒宇家电商行对其房屋总体墙面重新刮了大白，费用过高。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，安桂媛房屋水管破裂漏水，渗漏到楼下恒宇家电商行经营场所室内，给恒宇家电商行造成经济损失和营业损失，安桂媛应承担赔偿责任。关于刮大白的费用问题。二审法院查明安桂媛家中漏水渗漏至恒宇家电商行部分墙体，恒宇家电商行对其房屋总体墙面重新刮了大白，对未水浸部分的刮大白费用予以适当扣减，酌定安桂媛给付恒宇家电商行1500元并无不当。关于营业损失问题。在一审庭审中询问安桂媛是否认可恒宇家电商行每天的营业损失为500元时，其代理人表示认可，恒宇家电商行给其经营场所刮大白亦需暂停营业，对其经营场所进行必要修复，暂停营业期间亦会产生一定的经济损失，故一、二审法院认定营业损失500元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安桂媛的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月二十八日法官助理侯立文书记员韩笑