上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36094号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈忠。委托诉讼代理人：王维骏。被告：宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈小兵。被告：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：陈小平。被告：陈小平，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：陈小兵，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：陈根秀，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上汽财务公司”)与被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司(以下简称“鑫爵汽车公司”)、被告吉安鑫祺汽车销售服务有限公司(以下简称“鑫祺汽车公司”)、被告陈小平、被告陈小兵、被告陈根秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维骏到庭参加诉讼，被告鑫爵汽车公司、被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵、被告陈根秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫爵汽车公司归还原告借款本金4,062,050.52元，以及以本金4,062,050.52元为基数按照合同约定的利率计算的自2019年7月26日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵、被告陈根秀对被告鑫爵汽车公司的上述欠款承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由五被告承担。审理中，原告变更上述诉讼请求为：1、判令被告鑫爵汽车公司归还原告借款本金4,062,050.52元、截至2019年8月12日止的利息10,160.11元，以及以本金4,062,050.52元为基数按照合同约定的逾期利率计算的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵、被告陈根秀对被告鑫爵汽车公司的上述欠款承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告鑫爵汽车公司签订《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》(以下简称“《合作协议》”)、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(以下简称《融资协议》)，根据上述协议，被告鑫爵汽车公司向原告申请买方信贷借款用于购车。原告于2018年3月20日与被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵，于2018年11月30日与被告陈根秀签订《最高额保证合同》，均约定上述四被告对被告鑫爵汽车公司所欠原告的债务提供最高债权余额50,000,000元的连带责任保证。原告依据《融资协议》及被告鑫爵汽车公司的借款申请，依约向被告鑫爵汽车公司放款。2019年7月13日，原告发现被告鑫爵汽车公司有部分存放于指定仓库的贷款车辆，因被告鑫爵汽车公司拖欠第三人债务不能归还，被第三人强行取走，且被告鑫爵汽车公司无法按照原告要求立即将贷款车辆放回指定仓库；另外，关于借款本金，被告鑫爵汽车公司于2019年4月11日最后一次归还34,164元后再无归还任何本金；关于借款利息，被告鑫爵汽车公司于2019年7月26日后再无归还任何利息。被告鑫爵汽车的上述行为已经构成违约。因此，原告根据合同约定有权要求被告鑫爵汽车公司立即归还全部到期及未到期借款和利息，被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵、被告陈根秀在最高债权余额范围内承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告鑫爵汽车公司、被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵、被告陈根秀均未作答辩。因五被告均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2018年3月20日，原告、被告鑫爵汽车公司与案外人上海汽车集团股份有限公司(以下简称“上汽集团”)签订编号为JXXXXXXX的《合作协议》，其中第二条第2.1款约定原告根据该协议、上汽集团的建议并结合当地市场情况、销售情况和经销商信用状况情况，核定被告鑫爵汽车公司最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度。被告鑫爵汽车公司最高授信额度、借款可用额度、承兑汇票可用额度仅用于被告鑫爵汽车公司购买上汽集团生产或销售的汽车。同日，原告与被告鑫爵汽车公司签订编号为JXXXXXXX的《融资协议》，其中第二条第2.1款约定，最高授信额度为50,000,000元，期限五年；第十条第10.1款约定，该协议项下每笔买方信贷借款利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率加收不超过400个基点执行(有贷款优惠期的在贷款优惠期内按照优惠利率执行)，具体以《经销商授信额度通知书》为准。第10.4款约定，对不能按期支付的利息自逾期次日起按借款利率加收30%，按月计收复利；第十一条第11.1款约定，按照合作协议的约定，被告鑫爵汽车公司授权原告于每笔贷款发放当日直接扣收被告鑫爵汽车公司的首期还款资金用于归还当日发放的贷款，被告鑫爵汽车公司的首期还款资金比例为上汽集团发出的提单信息中贷款车辆车价的一定比例，首期还款资金比例以《经销商授信额度通知书》的约定为准；第11.4款约定，如被告鑫爵汽车公司还款金额不足以全部清偿应当归还的贷款本金、利息(包括逾期息、罚息、复利)和相关费用时，应按照相关费用、利息、本金的先后顺序偿还；第二十四条第24.1款约定，被告鑫爵汽车公司发生下列事件之一者，即构成违约：(1)未按该协议规定期限和金额偿还贷款本金、利息……(3)……被告鑫爵汽车公司实际库存贷款车辆或票据车辆与其在原告汽车金融业务系统中车库信息任何不符……;第二十五条第25.1款约定，被告鑫爵汽车公司违约，原告有权随时采取以下任何一种或数种措施，对此，被告鑫爵汽车公司无条件放弃抗辩权：……(5)终止被告鑫爵汽车公司部分或全部提款权利，宣布全部借款立即到期……。根据《经销商授信额度通知书》，原告授予被告鑫爵汽车公司借款可用额度20,000,000元；借款可用额度期限为2018年3月20日至2019年2月5日；贷款利率分为优惠期内和非优惠期内两种，优惠期内贷款利率按照人民银行同档次贷款基准利率，非优惠期借款利率为按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%(涉案借款均采用非优惠期借款利率)，展期贷款利率按人民银行1年期贷款基准利率上浮15%，逾期贷款利率为按借款利率加收30%，按月计收复利；首期还款资金比例为贷款车辆车价的10%；结息日为每月25日；每笔贷款期限为自每笔买方信贷贷款发放之日起六个月；但贷款车辆实现销售后贷款应按合同约定立即归还。2.原告与被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵于2018年3月20日、与被告陈根秀于2018年11月30日分别签订《最高额保证合同》(编号分别为：JXXXXXXX01、JXXXXXXX20、JXXXXXXX21)，被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵、被告陈根秀均为保证人。上述合同内容一致，其中载明，为了确保2018年3月20日至2023年3月19日期间被告鑫爵汽车公司与原告签订的《融资协议》及双方已签订的但债务未履行完毕的其他所有协议、主合同项下债务人义务得到切实履行，保证人向原告提供保证担保，保证担保的最高债权余额50,000,000元，并在此期限和余额内，不再逐笔办理保证担保手续。该合同第二条约定，保证人提供的保证系不可撤销的无条件的连带保证责任。如该合同所担保的债权又有债务人自己提供的物的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，物的担保和保证担保行使顺序不分先后；第三条第3.2款约定，保证人承担的连带保证责任范围为最高债权余额在内(含)所有贷款、承兑汇票垫款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；第六条第6.1款约定，该合同担保的主合同项下每笔债务的保证期间单独计算，自每笔债务确定的到期之次日起二年。若分期付款的，保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起二年；第6.2款约定，原告按主合同有关约定或者按《贷款通则》及有关法律规定提前收回债权的，则保证期间为自原告向被告鑫爵汽车公司通知的还款日之次日起二年。3．被告鑫爵汽车公司、被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵、被告陈根秀分别签署《关于书面通知、法律文书送达地址的确认书》，其中明确载明约定送达地址，并约定上述地址为其接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址。本案中，关于《融资协议》项下的38笔债务，因被告鑫爵汽车公司在借款期间内发生违约，原告现根据《融资协议》约定主张剩余贷款均提前到期，提前到期日应以原告诉讼材料实际送达至被告鑫爵汽车公司(即借款人)的时间为准，即2019年8月12日。截至该日，被告鑫爵汽车公司尚欠借款本金共计4,062,050.52元、利息10,160.11元。之后，被告鑫爵汽车公司未归还任何款项。本院认为，当事人间签订的《合作协议》、《融资协议》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款期限内，被告鑫爵汽车公司未按合同约定履约，已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权主张贷款提前到期；被告鑫爵汽车公司应偿还剩余借款本金及逾期利息。被告鑫祺汽车公司、被告陈小平、被告陈小兵、被告陈根秀作为连带责任保证人应当在其保证担保限额范围内向原告承担其保证担保责任。此外，《最高额保证合同》约定，该合同所担保的债权又有债务人自己提供的物的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，物的担保和保证担保行使顺序不分先后，故原告有权自行决定行使担保权利的顺序。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。鉴于五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司截至2019年8月12日止的借款本金4,062,050.52元、利息10,160.11元，并以上述本金4,062,050.52元为基数按《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吉安鑫祺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内对被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司追偿；三、被告陈小平于本判决生效之日起十日内对被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司追偿；四、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内对被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司追偿；五、被告陈根秀于本判决生效之日起十日内对被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告宜春市鑫爵汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,377.68元，减半收取19,688.84元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十月八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。