广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2626号原告：胡文集，男，1991年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：陈展鹏，男，1996年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告胡文集与被告陈展鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡文集到庭参加了诉讼，被告陈展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文集向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈展鹏给原告偿还借款本金人民币10000元及利息（该利息以尚欠借款本金人民币10000元按月利率2%计付，从2018年1月30日起计至清偿该借款本金之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告陈展鹏因需要资金周转而向原告胡文集借款人民币10000元，其因此于当天与原告签订了《借款合同书》一份，书面约定：“由原告给被告陈展鹏出借现金人民币10000元，借款期限为一年，借款利息按月利率2%自借款出借之日起计付”，原告在上述合同签订的当天给被告陈展鹏支付了借款现金人民币10000元。被告陈展鹏借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还借款本息，原告为此已多次向被告催偿，但屡催仍未获解决，现为了维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法从速处理，并判决支持原告的诉讼请求。被告陈展鹏不作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（所提供的证据均为复印件，均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、被告的《居民身份证》1份；3、《借款合同书》1份。证明原被告的身份和本案的原被告诉讼主体资格，以及涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告的《常住人口个人信息表》1份；2、廉江市石岭镇龙湾社区居民委员会的《证明》1份；3、本院的《调查笔录》1份。证明被告的身份、本案的被告诉讼主体资格及其现在下落不明。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告的诉请和经审理查明的事实，本院认定本案的事实如下：2018年1月30日，被告陈展鹏向原告胡文集借款,双方因此于当天签订了《借款合同书》一份，书面约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日止，借款利息自借款之日起按月利率2%计算，若被告逾期还款则按欠款总额20%给原告计付违约金，案外人揭光生为该笔借款作连带责任担保。原、被告双方签订上述《借款合同书》后，原告于当天从其出借给被告的10000元借款中扣除800元作为该笔借款出借后第一至第四个月的利息，并将余下的借款人民币9200元通过现金支付的方式出借给被告，被告实际借到原告的借款为人民币9200元。被告借到原告上述借款后，没有依约给原告偿还借款，截止本判决作出之日被告尚欠原告借款本金人民币9200元。原告为此已多次向被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年7月4日诉至本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告因涉案借款所签订的《借款合同书》是其双方真实意思的表示，其借款行为合法有效，依法应受到法律的保护。本案中原被告签订的《借款合同书》虽然约定被告向原告借款人民币10000元，但原告在出借该笔借款给被告时已从出借借款10000元中扣除了800元作为该笔借款出借后第一至第四个月的利息，原告实际出借给被告的借款金额为人民币9200元（10000-800）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告实际出借给被告的借款本金金额为人民币9200元，被告应从速给原告清偿该借款本金。原告请求被告偿还借款本金人民币10000元不当，本院对此予以部分支持。关于原告请求的借款利息的计付问题。原、被告双方在涉案借款过程中书面约定借款的偿还期限为2018年1月30日至2019年1月30日，借款利息按月利率2%计付，若被告逾期还款则按欠款总额20%给原告计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定,原告诉请被告给其偿还借款10000元自出借之日起按月利率2%计至清偿之日止的利息不当，应予以调整，故原告请求的借款利息依法应以尚欠借款本金人民币9200元按月利率2%计付，从2018年1月30日起计至清偿该借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈展鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告胡文集清偿借款本金人民币9200元。二、限被告陈展鹏在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告胡文集偿还借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币9200元按月利率2%计付，从2018年1月30日起计至清偿该借款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告陈展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年十月九日书 记 员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。