wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1047号 申请执行人：谭永林，男，1964年2月5日出生，汉族，住兰西县奋斗乡前途村。 被执行人：孙维玉，男，1990年2月4日出生，汉族，住兰西县长岗乡。 本院在执行申请执行人谭永林与被执行人孙维玉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1047号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 吴晓军 二〇一九年十月二十八日 书记员 李京昊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢207号申请执行人：淅川县田园宝肥业有限责任公司。被执行人：张某，男，汉族，生于1965年3月。淅川县田园宝肥业有限责任公司与张某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）淅上民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某在判决生效后十日内支付申请执行人淅川县田园宝肥业有限责任公司欠款52148元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月21日至该款还清之日止的利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县田园宝肥业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人无工商、土地、房产、车辆等可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有52148元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人淅川县田园宝肥业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月三十一日书记员 ：罗钰玺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3251号钟楼区南大街多顺货运服务部、常州新迪环保科技有限公司：申请执行人钟楼区南大街多顺货运服务部与被执行人常州新迪环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初3650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理车牌号为苏Ｄ×××××汽车的过户手续。本院立案受理后，已向常州市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，现上述车辆已登记至申请执行人名下。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏韵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1923号之一被执行人：欧力滔被执行人欧力滔责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初382号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人欧力滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的现金人民币一千五百七十五元，发还被害人李宝成。三、责令被告人欧力滔退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。因被执行人欧力滔未能按照生效的法律文书履行义务（剩余2000元退赔部分），本院刑庭于2019年7月8日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的2000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。后本院再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属仍未能代替其履行义务；二、2019年7月9日、2019年9月4日、2019年10月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下银行存款、，冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现小额存款，本院不再扣划；三、2019年7月9日、2019年9月4日、2019年10月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下证券、车辆，未发现其有上述财产；四、2019年7月16日、7月17日，本院分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；五、2019年7月30日，本院委托被执行人户籍地四川省资阳市乐至县人民法院查询其在当地的不动产，根据该院反馈信息，亦未发现其不动产信息；六、本院根据被执行人居民身份证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件及作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；综上，本案未执行到款项。被执行人尚有2000元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505刑初382号刑事判决书中退赔未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月三十日书记员  沈志翔
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3932号原告：王媛丽，女，满族，1977年4月5日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：纪红，女，汉族，1970年10月3日出生，住鞍山市。本院在审理原告王媛丽诉被告纪红为买卖合同纠纷一案中，原告王媛丽不能向本院提供被告纪红的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王媛丽的起诉。案件受理费833元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一九年十月二十四日书记员 刘爱萍
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执413号 申请执行人李凤书，男，1956年9月19出生，彝族，砚山县凤荭农副产品贸易有限责任公司董事长，家住砚山县。 被执行人西畴县宏康冶炼有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村。 统一社会信用代码：91532623346693326K。 法定代理人：林某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李凤书与被执行人西畴县宏康冶炼有限公司买卖纠纷一案中，依法向被执行人西畴县宏康冶炼有限公司发出执行通知书，责令其依照（2019）云2623民初521号民事调解书履行到期案款400000.00元及申请执行费5900元。执行过程中，2019年10月8日申请执行人李凤书以第二期案款到期统一申请执行为由，自愿向人民法院申请撤回案件的执行，是在法律允许的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十月十七日 书记员  肖 旭
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初215号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人孙某，男，1966年7月14日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，一般群众，户籍所在地山东省五莲县。2019年4月8日，因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人孙某犯非法利用信息网络罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员徐衍波出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人娄奉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省五莲县人民检察院指控：被告人孙某于1985年至1999年期间，被五莲县某初中招聘为民办教师，1999年按照规定辞退，此后多次到县、市、省、中央信访、教育部门上访，要求落实相关退休政策和待遇，五莲县某镇党委迫于安保稳控压力，于2017年12月份为其办理公益性岗位，后被告人孙某要求为其办理永久公益性岗位，或者解决养老保险和医疗保险问题，因此产生建立微信群煽动全国民师、幼师、代课“三师”到北京上访的念头，以此给政府施加压力满足其非法要求。被告人孙某先后组建“中国正义群”“中国正气(二)群”微信群聊，并在群内煽动于2019年4月8日去北京上访，发表或者转发“进京的人不要到信访局久敬庄，全到天安门静坐，惊动高层”、“有时闹的，反正我也不开工资，大家尽管闹吧，也是各领风骚了!”等煽动性言论，群内成员积极响应。2019年4月8日全国各地“三师”受其煽动纷纷进京上访，仅到国家信访局登记的信访人员就有五十四人(陕西27人、江苏5人、山东1人、河北14人、山西3人、黑龙江2人、辽宁1人、江西1人)，其中东雅芳等7人为被告人孙某组建的“中国正气(二群)”成员。另查明，王某某等21名上访民师在进京途中被当地维稳部门劝返。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某的供述与辩解、检验鉴定报告、微信聊天数据光盘、证人证言等证据。 公诉机关认为被告人孙某设立微信群组，用于在信访活动中实施违法犯罪活动，利用网络煽动他人到北京集访，严重干扰正常信访秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙某一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，并未造成严重的危害后果，且其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明:1999年以来，被告人孙某为解决其民办教师待遇问题多次到县、市、省、中央信访、教育部门上访。2017年12月，被告人孙某产生建立微信群煽动全国民师、幼师、代课“三师”到北京上访的念头，以此给政府加压力满足其非法要求。被告人孙某先后组建“中国正义群”“中国正气(二)群”两个微信群聊，并在群内煽动群内人员于2019年4月8日去北京上访，发表或者转发“进京的人不要到信访局久敬庄，全到天安门静坐，惊动高层”、“有时闹的，反正我也不开工资，大家尽管闹吧，也是各领风骚了!”等煽动性言论，群内成员积极响应。2019年4月8日全国各地“三师”纷纷进京上访，仅到国家信访局登记的信访人员就有五十四人(陕西27人、江苏5人、山东1人、河北14人、山西3人、黑龙江2人、辽宁1人、江西1人)，其中东某、张某、程某、梁某、赵某、钟某、熊某等7人为被告人孙某组建的“中国正气(二群)”成员。另有王某芝等21名上访民师在4月8日进京途中被当地维稳部门劝返。 另查明，被告人孙某系被抓获到案。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。在本院送达起诉书副本后、开庭审理前，被告人孙某自愿签署了认罪认罚具结书，并积极预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙某的供述及辩解，证人费某1、朱某、徐某的证言，夏津县公安局情况说明、乳山市公安局情况说明、青州市公安局证明、栖霞市公安局证明、涟水县公安局情况说明、来京集体访人员登记表、五莲县公安局国内安全保卫大队办案说明、搜查笔录及扣押清单、电子数据检验鉴定报告、微信群聊天内容数据光盘、抓获经过、户籍信息电子档案、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某设立微信群组，用于在信访活动中实施违法犯罪活动，利用网络煽动他人到北京集访，严重干扰了正常信访秩序，情节严重，其行为构成非法利用信息网络罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日至2020年6月7日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  李佃芹 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  丁元田 二〇一九年十月十四日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109民初7767号之一 原告：王荣炳，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高万勤，男，该公司员工。 原告王荣炳诉被告重庆庆华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告王荣炳诉称，1、请求判决原被告从2018年10月5日起至今存在劳动关系；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月5日起与邓永校等人到被告承建的万州恒大御景半岛02号地块从事支模工作，日薪350元，带班匠是廖洪。2018年12月6日下午，原告在工作中受伤。为依法解决，原告申请至仲裁委员会要求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁驳回了原告的申请。原告不服，起诉来院。 被告重庆庆华建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案依据管辖中原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。因被告现办公地址在重庆市渝北区松牌路102号，故请求法院将案件移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告纠纷为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，本院向被告的登记地邮寄送达法律文书的回执上注明“迁移新址不明”，被告举示了其办公地址物管服务公司的证明，可以认定被告的办公地在重庆市渝北区龙溪镇松牌路102号。而据本案原告陈述涉案劳动合同的履行地在重庆市万州区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区法院管辖。 故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，裁定如下： 被告重庆庆华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵红媚 人民陪审员  刘昌元 人民陪审员  何琼杰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石文程
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10922号原告：庄海军。被告：张久伟。原告庄海军与被告张久伟居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月29日，庄海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄海军撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由庄海军负担。审判员  张彦斌二〇一九年十月二十九日书记员  杨 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5999号原告：荥阳碧玺置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R,住所荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：周新伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告周新伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧玺置业有限公司的委托诉讼代理人聂志强、姜楠到庭参加诉讼，被告周新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳碧玺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车位使用权转让费75000元；2.依法判决被告支付原告违约金暂计算为6925元（自2017年12月2日暂计至2019年5月13日，2019年5月13日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告荥阳碧玺置业有限公司变更诉讼请求为：1.依法判决被告支付原告违约金暂计算为6925元（自2017年12月2日暂计至2019年5月13日，2019年5月13日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《未竣工车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于碧桂园龙城天悦地下车位B区302号车位使用权转让给乙方…第三条、该车位的使用权转让费总额为10万元。乙方采取下列第2种方式付款…2、分期付款：（A）、乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的20%给甲方，即20000元；（B）、乙方必须在2017年9月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（C）、乙方必须在2017年12月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（D）、乙方必须在2018年3月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（E）、乙方必须在2018年6月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（F）、乙方必须在2018年9月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（G）、乙方必须在2018年12月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（H）、乙方必须在2019年3月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（I）、乙方必须在2019年6月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金……”。被告目前仍拖欠原告2017年12月2日、2018年3月2日、2018年6月2日、2018年9月2日、2018年12月2日、2019年3月2日、2019年6月2日共计75000元款项未支付。被告的行为已构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周新伟未进行答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，原告荥阳碧玺置业有限公司认可被告周新伟于2017年5月30日支付车位使用转让费20000元，于2017年8月31日支付车位使用转让费5000元，于2019年9月5日支付车位使用转让费75000元。本院认为，关于原、被告所签订的《未竣工车位使用权转让协议书》的效力问题，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告享有该车位的使用权。其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程。对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在《未竣工车位使用权转让协议书》中已明确约定：“该车位只供乙方作停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”。原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的《未竣工车位使用权转让协议书》为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。原告要求被告按日万分之五的标准支付自2017年12月2日至实际偿还之日止的违约金，双方在合同中约定违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以5000元为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新伟于判决生效后十日内支付原告荥阳碧玺置业有限公司违约金5000元;二、驳回原告荥阳碧玺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月九日书记员  李 慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1229号之一申请人：林静,女,1988年6月15日出生,汉族,住洛阳市西工区。被申请人：张爱花,女,1967年12月19日出生,汉族,住洛阳市老城区。原告林静诉被告张爱花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。申请人林静于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱花名下银行存款50500元进行冻结。本院于2019年7月15日作出（2019）豫0302民初1229号民事裁定,裁定:冻结被申请人张爱花名下银行存款50500元。本院经审查认为，现因双方当事人已达成和解，申请人申请解除以上保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张爱花名下银行存款50500元（账号：62×××91）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇一九年十月十七日书记员  陶希梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖316号 成都新诚物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与张云升、梁晓燕、张甜瑜、徐兴德行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初1002号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张会红，男，1987年11月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]327号起诉书指控被告人张会红犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人张会红酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿S229线兰陵南高速入口路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张会红当时血液样本中乙醇含量为241.8mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张会红到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人张会红拘役三个月，并处罚金人民币24000元。被告人张会红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张会红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下:被告人张会红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币24000元。(刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月二十一日书记员  柏慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再113号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，内蒙古自治区人，现住丹阳市。 原审被告：殷学军，男，1976年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：宦秀萍，女，1975年6月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审原告刘阳与原审被告殷学军、宦秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏1181民初9344号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初9344号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2376号原告:王传玺，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:林亚孟,男,1991年1月2日生，汉族，住宝丰县。原告王传玺与被告林亚孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告王传玺向本院提出诉讼请求：一、判令被告林亚孟立即归还借款10000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款10000元，无约定还款期限。因现原告急需用款，向被告多次催要，被告推脱不还。本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的地址，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的地址，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列的林亚孟地址无法联系或确定该当事人，经本院告知原告后，原告至今仍没有提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定该当事人，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王传玺的起诉。案件受理费50元退还王传玺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十月三十一日书记员  郭赛龙附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执233号 申请执行人:杨通明，男，1963年11月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人:陈良珍，女，1963年12月24日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人:王芳，女，1988年10月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：欧安斌，男，1972年4月28日出生，贵州省黎平县人，住黎平县。 本院在执行申请执行人杨通明、陈良珍、王芳与被执行人欧安斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据双方当事人达成的调解协议书，作出的（2019）黔2628民特5号司法确认裁定书已发生法律效力，调解内容如下：甲方（被执行人）应支付乙方（申请执行人）赔偿款300000.00元，扣除已付的220000.00元，现尚欠80000.00元未支付。因被执行人欧安斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨通明、陈良珍、王芳于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人欧安斌采取了如下的财产调查措施： 1.2019年5月7日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年5月8日,10月23日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无证券、互联网银行、工商股权登记情况，但有银行存款627.34元，本院已依法冻结。 3.2019年5月8日，本院通过网络查控，查询到被执行人有五菱牌小车一辆，经本院核实，该车辆系肇事车，车辆在造成交通事故后已大面积损坏，已无处理价值。 4.2019年6月20日，本院干警前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人在锦屏县无不动产登记信息。 5.2019年6月25日，本院干警前往黎平县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人在黎平县无不动产登记信息。 6.2019年10月23日，本院将执行经过告知了申请执行人，申请执行人表示，暂时先不处置被执行人的财产，待另一伤者的医疗费用及相关赔偿费确定之后，再共同处理。 7.2019年10月23日，申请执行人杨通明、陈良珍、王芳向本院申请撤回对该案的本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为赔偿款80000.00元。申请执行费1100.00元未交纳。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月三十日 法官助理周小玲 书记员王唯林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17571号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1。统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥,董事长。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何辉，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王春，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆南岸区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告王春、何辉、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费552.03元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢991号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王庆敦，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王金敦，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆敦、王金敦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日做出的（2016）鲁1323民初1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆敦、王金敦未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王庆敦、王金敦十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息56930.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王庆敦、王金敦负担案件受理费175元，逾期后被执行人王庆敦、王金敦未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人王庆敦、王金敦实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人王庆敦、王金敦有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人王庆敦、王金敦住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王庆敦、王金敦有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王庆敦、王金敦住所地信息，到被执行人王庆敦、王金敦的住所地进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王庆敦、王金敦的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王庆敦、王金敦的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2487号 申请执行人：宣城市政建材有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码9134180079644006XE。 法定代表人：冯其平，该公司总经理。 被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司,住所地安徽省芜湖市武夷山路93号,统一社会信用代码91340200711038531X。 法定代表人:张金宣,该公司总经理。 申请执行人宣城市政建材有限公司与被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）皖1802民初4101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市政建材有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司给付货款1273042.50元及迟延履行期间的债务利息39719元、律师代理费35000元、并承担受理费8286元、保全费5000元、执行费15613元。该案诉讼中申请执行人申请保全了被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司享有的工程款1500000元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司享有的工程款1376660.5元。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 祯
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1081执异100号案外人：王同生，男，汉族，1953年11月1日出生，住霸州市。申请执行人：刘雪峰，男，汉族，1975年9月29日出生，廊坊市广阳区。被执行人：张宝设，男，汉族，1954年12月26日出生，住河北省霸州市。本院在执行刘雪峰与张宝设为股权转让纠纷一案中，案外王同生提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人王同生称，请求法院依法停止（2019）冀1081执1420号案件对被执行人名下坐落于霸州市城内六街[不动产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001493号]不动产权的执行措施，并解除对该不动产权的查封。事实与理由如下：案外人与被执行人张宝社及其妻子刘素青于2018年5月20日签订的《房屋买卖合同》，约定被执行人张宝设及其妻子刘素青作为卖方将坐落于霸州市城内六街[原房产证号为廊房权证霸字第××号、土地使用权证号为霸集用（2015）150017号，现不动产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001493号]不动产权卖予案外人，购房款用案外人对被执行人享有的债权折抵，并约定被执行人在解除不动产的抵押后立即配合案外人办理不动产权过户手续。5月22日，被执行人办理了该不动产解除抵押手续，但是又于5月25日再次办理抵押手续，致使该不动产至今不能办理过户更名手续。自2018年6月22日起，该不动产先后被不同案件当事人申请查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请法院支持其异议请求。案外人为主张自已的理由提供如下证据：1、2018年5月20日《房屋买卖合同》复印件一份，证明案外人与被执行人及其配偶签订了房屋买卖合同，合同显示不动产的位置、面积、证号、价款、过户等事项。2、不动产部门出具的关于冀（2017）霸州市不动产权第0001493号不动产的抵押权登记信息、查封登记信息等，证明该不动产被抵押、查封情况。3、房屋租赁协议书复印件，证明该房屋被王同生占有后并出租的情况。4、霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初1964号民事判决书，证明王同生与张宝设、刘素青在2018年5月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效等事实。本院查明，刘雪峰与张宝设为股权转让纠纷一案，在案件审理中，本院根据刘雪峰的保全申请，于2018年6月22日作出了（2018）冀1081民初3532-4号民事裁定书，查封了被告张宝设名下的不动产[证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001493号]。同时，办案人员向不动产登记部门送达了相关协助手续。又查，2018年5月20日案外人与被执行人张宝设及其妻子刘素青签订了《房屋买卖合同》，部分内容为：一、甲方（张宝设、刘素青）自愿将位于霸州市城内××街××环路东侧的房屋所有权及所属的土地使用权转让给乙方（王同生）。二、房屋状况：该房屋坐落于霸州市城内××街××环路东侧，房产证号为廊房权证霸字第××号，所有人张宝设，建筑面积楼房一为三层，共计1244.1平方米，楼房二为两层，共计718.53平方米,土地使用权证号为：霸集用（2005）150017号。三、甲乙双方商定成交价格为人民币贰千肆佰万元整（￥24000000.00元），因乙方对甲方享有债权，故乙方的购房款用该债权折抵，于本协议生效之日，折抵乙方对甲方享有的全部债权中的债权贰仟肆佰万元整。……。同年5月25日，被执行人张宝设将房地产在相关部门办理了抵押登记手续。5月30日，案外人王同生将房地产出租给崔义军。6月22日，该房地产被刘雪峰与张宝设股权转让纠纷一案查封。2019年5月9日，霸州市人民法院作出了（2019）冀1081民初1964号民事判决书，判决：一、确认王同生与张宝设、刘素青于2018年5月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效。……。再查，该不动产登记簿显示：不动产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0001493号；权利人为张宝设。以上事实有（2019）冀1081民初1964号民事判决书、《房屋买卖合同》、不动产登记簿、房屋租赁协议书、询问笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出的异议是否成立，关键在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人王同生与被执行人张宝设及其配偶在本院查封之前于2018年5月20日签订房屋买卖合同购买本案所涉房产，并按合同约定进行了履行。本案涉案房产虽未办理过户登记，但涉案房产未办理过户登记的原因，并非是案外人的自身原因所致。案外人对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对证号：冀（2017）霸州市不动产权第0001493号不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十月十一日书记员  刘 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2116号 申请执行人:魏万奎，男，1986年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：张朝清，男，1984年10月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 魏万奎与张朝清债权转让合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9255号民事调解书已经生效。因被执行人未按期履行义务，蒋蕾向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0102民初9255号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年九月十二日 书记员  王 慧
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初387号公诉机关恩施市人民检察院。被告人彭信伦，男，1971年2月7日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，恩施州国泰交通工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地及住址恩施市。因非法持有、使用警用标志、制式服装，于2018年6月7日被利川市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。经恩施市人民检察院决定，于2019年8月22日被取保候审。辩护人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。被告人牟学文，男，1975年4月14日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，恩施州国泰交通工程有限责任公司员工，户籍所在地及住址利川市。因非法持有、使用警用标志、制式服装，于2018年6月7日被利川市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因犯诈骗罪，于2016年8月26日被利川市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人侯玖周，男，1963年8月6日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，恩施州国泰交通工程有限责任公司员工，户籍所在地及住址利川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。经恩施市人民检察院决定，于2019年8月22日被取保候审。辩护人冷静，湖北清江源律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人彭信伦、牟学文、侯玖周犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人彭信伦及其辩护人何选彬、被告人牟学文、被告人侯玖周及其辩护人冷静到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭信伦系恩施州国泰交通工程有限责任公司（以下简称国泰公司）法定代表人，被告人牟学文、侯玖周系该公司员工。国泰公司主要从事高速公路车辆施救、道路清障、道路交通安全标志设置服务等业务。2019年4月，国泰公司按照与中铁十九局集团有限公司签订的《交安及保通工程专业分包合同》，负责对沪渝高速公路崔坝路段采取必要交通管制，进行交安设施安拆和维护、应急工作。2019年4月27日，彭信伦安排侯玖周负责对通过沪渝高速公路崔坝服务区北区停车场内的超宽车辆进行收取“人工服务费”。侯玖周遂安排由其带领周某1、秦某、谭某（均另案处理）在停车场负责拦车辆，由牟学文带领于某、朱某（均另案处理）对车辆收取“人工服务费”，然后由侯玖周向彭信伦汇报，确定收取“人工服务费”的具体金额。当日18时至20时许，秦某、谭某在崔坝服务区将上海韩德物流公司驾驶员姜某、李某3、徐某、尚某等人驾驶的四辆超宽车辆和安徽省六安市万顺物流公司驾驶员袁某、李某1驾驶的两辆超宽车辆拦停，秦某电话通知侯玖周、牟学文到场处理，侯玖周、牟学文带领周某1、于某、朱某到达现场，侯玖周、牟学文以工程施工，超宽车辆通过单行道，要移动水马等交通标识必须交纳“人工服务费”，否则不予放行或通知高管来处理为由不准超宽车辆通行，致六辆超宽车辆在崔坝服务区滞留至次日8时许，经彭信伦同意，上海韩德物流公司四辆超宽车辆交纳“人工服务费”3800元后，安徽省六安市万顺物流公司两辆超宽车辆交纳1600元和四包香烟后，由牟学文带领于某、朱某等人驾驶鄂Ｑ×××××皮卡车引导通过。随后，牟学文将用于某手机微信收取的“人工服务费”5400元转账给彭信伦。2019年5月8日彭信伦主动到公安机关投案，2019年7月16、17日，彭信伦亲属与上海韩德物流公司及驾驶员姜某、李某3、徐某、尚某，与安徽省六安市万顺物流公司驾驶员袁某、李某1达成刑事和解协议，退赔上海韩德物流公司3800元，赔偿姜某、李某3、徐某、尚某经济损失各1200元，退赔袁某、李某1各800元，赔偿袁某、李某1经济损失各9200元，上海韩德物流公司及驾驶员姜某、李某3、徐某、尚某，安徽省六安市万顺物流公司驾驶员袁某、李某1对彭信伦、牟学文、侯玖周的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人彭信伦、牟学文、侯玖周以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人彭信伦、侯玖周判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；对被告人牟学文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了身份信息证明、到案经过说明、公路超限运输车辆通行证、微信转账记录、营业执照、交安及保通工程专业分包合同、劳动合同书、扣押决定书及清单、刑事和解协议书、收条及谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、不起诉决定书、现场勘验、辨认、提取笔录、证人朱某、周某1、于某、秦某、谭某、严某、李某2、金某、刘某、王某、彭某等人的证言、被害人袁某、李某1、尚某、姜某等人的陈述、被告人彭信伦、牟学文、侯玖周的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人彭信伦、牟学文、侯玖周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭信伦的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但公诉机关的量刑建议未达到精准量刑，根据湖北省高级人民法院的量刑指导意见，结合被告人彭信伦具有自首、认罪认罚、积极赔偿并获得被害人谅解等量刑情节，建议对其作出免于处罚或判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人侯玖周的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人侯玖周系初犯偶犯，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、主观恶性较轻等从轻情节，请求依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭信伦于2019年5月8日到恩施市公安局主动投案，到案后前四次讯问均未如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人彭信伦、牟学文、侯玖周某2成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，三被告人应当承担刑事责任。三被告人系共同犯罪，在该犯罪中，所起作用及地位相当，不宜区分主从犯。被告人彭信伦主动投案后在前四次讯问中并未如实供述自己的犯罪事实，在其同案犯已经如实供述，侦查机关已经掌握其犯罪事实的情况下才供认，依法不应认定为自首。鉴于被告人牟学文有犯罪前科，酌定从重处罚；三被告人承认公诉机关指控的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭信伦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牟学文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟学文的刑期自2019年5月8日起至2019年11月7日止。）三、被告人侯玖周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗炜二〇一九年十月十七日书记员  毛伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执366号之二 申请执行人：李向东，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西市伟远商砼有限公司，住所地：安定区巉口镇康家庄村。 法定代表人：陈伟，男，汉族，39岁，系该公司经理，住安定区。 公司负责人：陈政，男，汉族，1981年5月1日生，系该公司负责人，住所地安定区。 申请执行人李向东与被执行人定西市伟远商砼有限公司劳动争议纠纷一案，定西市安定区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）14号仲裁裁定书生效后，在执行中，双方当事人于2019年10月16日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执366号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高亮 二〇一九年十月十六日 书记员  王鹏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1255号原告：陈定华，男，汉族，1971年7月8日出生，现年48岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告陈定华与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定华、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及职工合同押金416200.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月14日，被告向原告借款20000.00元，2013年6月28日，被告再次向原告借款160000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息234000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金2200.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈定华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定华借款本金180000.00元、利息234000.00元、退还押金2200.00元，合计人民币416200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  刘思恋
江西省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣刑终175号 原公诉机关江西省宜春市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）奚某，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。系被害人王某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1953年12月13日出生，汉族，住址同上。系被害人王某3之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，女，1957年7月16日出生，汉族，住址同上。系被害人王某3之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，2015年7月29日出生，汉族，住址同上。系被害人王某3之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，2017年8月11日出生，汉族，住址同上。系被害人王某3之子。王某1、王某2的法定代理人奚某，系王某1、王某2之母。 原审被告人胡忠良，男，1997年4月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省九江市永修县，住高安市。2018年8月21日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于高安市看守所。 指定辩护人郑某，江西xx律师事务所律师。 江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控原审被告人胡忠良犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人奚某、王某3、余某、王某1、王某2提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年7月8日作出（2019）赣09刑初10号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人奚某、王某3、余某、王某1、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡忠良，充分听取上诉人和指定辩护人的意见及江西省人民检察院的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 宜春市中级人民法院认定：2018年7月，被告人胡忠良经王某4介绍至江西省高安市造型会所（以下简称“会所”）担任发型师，约定每月工资为保底4000元加业绩提成。同年8月19日22时许，会所召开员工会议，会所老板被害人王某3在会上表示从8月起取消发型师每月4000元保底工资，按业绩提成结算工资。胡忠良感觉被欺骗，因此心生气愤，当晚决定次日持刀找王某3结算本月工资。2018年8月20日9时许，胡忠良先到会所上班打卡，随后步行至会所附近超市购买水果刀一把及食品若干，通过支付宝支付31.8元后返回会所，并将所购买的水果刀藏于会所阁楼角落。14时许，会所老板严某和王某3在办公室为员工逐个发放工资，胡忠良遂从阁楼拿出水果刀插于腰间藏好进入办公室，向王某3提出辞职，要求将上月和本月工资一起结清。王某3表示辞职需提前一个月，下个月才能结算本月工资。胡忠良认为王某3欺骗他，并威胁王某3说如不结本月工资就一起去死。王某3反问怎么个死法，胡忠良立即从腰间拔出水果刀向王某3胸前捅刺一刀，后又连续捅刺几刀被王某3用手挡住。严某见状拉住胡忠良，被胡忠良瞪了一眼后松手。王某3趁机跑出会所，倒在会所旁人行道上。胡忠良持刀追至会所门外，欲再次刺杀王某3，被王某4等人抱住，并将其手上水果刀夺下扔进垃圾桶。后王某3被送至医院急救，胡忠良在现场打110电话报警，并等待至公安机关到来将其抓获。当晚22时许，王某3经高安市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某3系胸部等多处损伤造成失血性休克死亡。 认定上述事实的证据有：水果刀等物证；受案登记表、110警情信息表、归案说明、常住人口信息等书证；证人严某、王某4、朱某等证人证言；现场勘验、检查、提取、辨认、指认等笔录和照片；司法鉴定中心的鉴定意见；被告人胡忠良的供述与辩解；视听资料、电子数据等。 宜春市中级人民法院认为，被告人胡忠良故意非法剥夺他人生命，致被害人王某3死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人胡忠良犯罪后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。胡忠良的犯罪行导致附带民事诉讼原告人的直接损失有医疗费32149.2元、护理费150元、住院伙食补助100元、鉴定费15000元，附带民事诉讼原告人要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿交通费、住宿费、误工费50000元，虽误工费没有提供证据证实，但属于必然发生的费用，本院酌定支持交通费、住宿费、误工费损失合计30000元，超出部分的诉求，本院不予支持；要求赔偿的丧葬费31534.5元、尸体处理费550元、尸体运输费15000元，以上均属于丧葬费的范畴，因被告人家属已经支付5万元给附带民事诉讼原告人处理被害人后某，对以上诉求不予支持；要求赔偿被害人死亡赔偿金623960元、精神抚慰金200000元、被扶养人生活费307904元的诉求不属于刑事附带民事诉讼法律规定的赔偿范围，不予支持。综上，本院予以支持的赔偿款合计77399.2元。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决被告人胡忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡忠良赔偿附带民事诉讼原告人奚某、王某3、余某、王某1、王某2的经济损失被害人王某3的医疗费32149.2元、护理费150元、住院伙食补助100元、鉴定费15000元、交通费、误工费、住宿费30000元，合计人民币77399.2元。上述款项限判决生效之日起一个月内予以给付；驳回附带民事诉讼原告人奚某、王某3、余某、王某1、王某2的其他诉讼请求；对作案工具水果刀一把予以没收。 奚某、王某3、余某、王某1、王某2上诉要求撤销原审判决，判处被告人胡忠良死刑，并赔偿各项损失共计1295597.7元。 原审被告人胡忠良指定辩护人提出，胡忠良作案后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，又是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，建议对胡忠良从轻判处。 江西省人民检察院阅卷意见认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议依法核准。 原判确认的证据，经查均具有合法性、客观性和关联性，能够形成完整的证据链，足以认定原审被告人胡忠良持刀杀害被害人王某3的事实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人胡忠良不能正确处理与用人单位的劳资纠纷，故意持刀非法剥夺他人生命，致被害人王某3死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予以严惩。胡忠良犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人上诉请求胡忠良赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费及丧葬费，一审判决均予以了支持。上诉请求赔偿被害人死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等诉求不属于刑事附带民事诉讼法律规定的赔偿范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持；还上诉请求改判死刑，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为核准江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09刑初10号以被告人胡忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  夏晓媛 审判员  吴 敏 审判员  陈向群 二〇一九年十月十八日 书记员  钟圣荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2861号 原告：聂欣，男，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆春，江苏穿石律师事务所律师。 被告：潘晨健，男，1997年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告聂欣与被告潘晨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理过程中，原告聂欣变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元，并于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂欣负担。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  郑雯雯 二〇一九年十月十六日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1962号上诉人（原审被告）：李春福，男，1962年2月15日出生，汉族，现住农安县农安镇隆达商业街B区11栋3门501室。委托诉讼代理人：蒋国真，男，1947年3月11日生，住吉林省农安县农安镇德彪街五委30组。被上诉人（原审原告）：孙立海，男，1972年8月10日出生,汉族，现住公主岭市永发乡西安村7组。委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。原审被告：吉林省大兴房地产开发有限公司。住所：农安县开安镇内农村信用社南200米处法定代表人：郑永双，经理。委托诉讼代理人：毕雪，公司员工。原审被告：王铁库，男，1968年1月5日出生，汉族，现住农安镇滨河獾子洞2组。原审被告：郑大兴，男，1964年7月1日出生，汉族，现住农安县开安镇大兴花园。上诉人李春福因与被上诉人孙立海、吉林省大兴房地产开发有限公司、王铁库、郑大兴买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3241号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人李春福预交的二审案件受理费6925元予以退回。审判长  白业春审判员  胡月皓审判员  张兴冬二〇一九年十月二十九日书记员  郑 杰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1253号原告：紫朝福，男，傈僳族，1972年8月25日出生，现年47岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告紫朝福与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫朝福、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫朝福向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、职工合同押金及代垫工人生活费218474.20元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告向原告借款90000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息117000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金3000.00元及代垫工人生活费8474.20元。因被告未能偿还借款本息、退还押金及代垫工人生活费，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告紫朝福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告紫朝福借款本金90000.00元、利息117000.00元、退还押金3000.00元及生活费代垫款8474.20元，合计人民币218474.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  刘思恋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监51号原审原告:陈某，男，1969年9月18日出生，汉族，住仪征市。原审被告：王某，男，1969年11月17日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原审被告：田某，女，1969年11月20日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原审被告：赵某，女，1979年4月19日生，汉族，住仪征市。原审原告陈某与原审被告王某、田某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2018)苏1081民初4754号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月十八日书记员 姚兴云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢586号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005016G。负责人：朱瑞明，职务：行长。被执行人商丘市博凯管材制造有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区永新路北侧迎风路65米梁园产业集聚区，统一社会信用代码：91411402567269545M。法定代表人：王成海，职务：总经理。被执行人王世龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市。被执行人杨莉，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省商丘市。被执行人王成海，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省商丘市。被执行人王建，女，汉族，1971年6月12日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市绵绣北路北侧财政局院内，统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市博凯管材制造有限公司、王世龙、杨莉、王成海、王建、商丘市梁园区梁苑担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1975号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市博凯管材制造有限公司归还原告借款本金200万元、利息52138.06元及下余利息（按年利率10.11375%计算，从2017年11月7日起至实际付清借款之日止），于判决生效后十日内履行完毕；被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、王成海、王建、王世龙、杨莉负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。因商丘市博凯管材制造有限公司、王世龙、杨莉、王成海、王建、商丘市梁园区梁苑担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市博凯管材制造有限公司、王世龙、杨莉、王成海、王建、商丘市梁园区梁苑担保有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市博凯管材制造有限公司、王世龙、杨莉、王成海、王建、商丘市梁园区梁苑担保有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市博凯管材制造有限公司、王世龙、杨莉、王成海、王建、商丘市梁园区梁苑担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市博凯管材制造有限公司、王世龙、杨莉、王成海、王建、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十月二十七日书记员  苗艳美
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1602号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人余某某，男，1994年3月1日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）豫1723行审217号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十月二十五日书记员  闫炯
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申468号刘青林：你因刘小双犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2018）粤刑终837号刑事判决，委托广东五菱律师事务所徐志强律师向本院提出申诉,请求撤销上述判决，改判刘小双犯非法持有毒品罪。你的主要理由是：1.赵代华和刘小双在侦查阶段的口供属于非法证据，应当排除，不能作为定案依据。2.二审判决认定6万元是刘小双支付上一次毒品毒资的事实错误。3.二审认定刘小双与赵代华就28千克毒品的买卖达成一致协议，没有证据支持。该28千克毒品是赵代华所有，刘小双只是替赵代华保管，应以非法持有毒品罪的从犯对刘小双改判。本院经审查认为：本院（2018）粤刑终837号刑事判决认定刘小双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.被告人的口供能否采信为定案依据，需要结合案件的其它证据进行综合分析、判断。对于赵代华和刘小双在侦查阶段所作的关于2015年7月下旬刘小双、何志红、“广西”向赵代华购买毒品的供述，二审经过核实在案其它证据，认定该犯罪事实证据不足，遂没有采信其二人的该部分口供。该部分口供不真实，不能据此推断出其二人的其它口供也不真实，更不能以此为由予以全盘否定。在案证据没有显示赵代华、刘小双的其它口供是不合法、不真实的，且没有证据证实本案侦查机关对赵代华和刘小双进行了刑讯逼供，故你所提要求将赵代华、刘小双的其它口供予以排除的意见据理不足，不予采纳。2.关于涉案的6万元人民币的性质及其准确金额问题。虽然原审被告人龚登强供述刘小双交给赵代华4万元，但赵代华和刘小双均曾一致供认刘小双将其上次向赵代华购买冰毒的所欠的6万元交给赵代华，故二审以赵代华和刘小双的此口供作出认定并无不当。3.关于原判将28千克全部认定为刘小双贩卖毒品数量的问题。虽然刘小双供认此次仅向赵代华购买5千克冰毒，但是赵代华供认其告知刘小双有28千克冰毒，刘小双表示要了并全部带走；龚登强证实刘小双去拿装着28千克冰毒的两个行李袋要离开，赵代华让他帮忙拿其中一袋送到刘小双的汽车上，其和刘小双就将两袋冰毒拿到了刘小双的车上；刘小双亦供认虽不清楚具体数量但肯定两个旅行袋里面不止5千克冰毒；从刘小双在此次毒品交易前归还上一次购毒款6万元来看，刘小双与赵代华之间进行的毒品交易存在“赊帐”的先例，故可以据此认定其二人对此28千克毒品临时达成买卖协议。而且刘小双提出的超出部分的23千克冰毒系其为赵代华保管的意见即使成立，因为刘小双明知赵代华是贩毒的犯罪分子，还为赵代华转移并运输毒品，也应认定其构成与赵代华贩卖毒品的共犯，所以该23千克同样应认定为刘小双贩卖毒品的数量。综上所述，缴获的冰毒28千克应全部认定为刘小双的贩毒数量，原判认定正确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4837号申请执行人：同城漆彩环保科技（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧2号楼1007室-4（集中办公区）。法定代表人：杜学英，系该公司经理。被执行人：天津市旭亨泡沫塑料有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇小范口村。法定代表人：曹经亮，系该公司经理。申请执行人同城漆彩环保科技（天津）有限公司被执行人天津市旭亨泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初3123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津市旭亨泡沫塑料有限公司给付申请执行人同城漆彩环保科技（天津）有限公司2650元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议约定：被执行人于2019年12月30日给付申请执行人现金2650元。申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，故书面申请撤回执行申请，终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4837号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月三十一日书记员  高树松
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金宜，男，1981年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秋，女，1988年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 二位再审申请人共同委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 二位再审申请人共同委托诉讼代理人：卢晓，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市人民医院，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路8号。登记号：49859678745020511A1001。 法定代表人：李宁宁，院长。 再审申请人潘金宜、梁秋因与被申请人柳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 潘金宜、梁秋申请再审请求：1、撤销原审判决，改判柳州市人民医院对本案承担100%的过错责任，赔偿申请人共计717831元；2、本案诉讼费用全部由柳州市人民医院负担。事实与理由：柳州市人民医院应对潘佳诗琪的死亡承担100%的过错责任。1、桂林正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》所依据的病例并不存在，该鉴定结论错误；2、鉴定人对尸检结论理解错误，司法鉴定意见书认为尸检报告描述死者气管、支气管无损伤，但尸检病理检查部分认为死者“主气管下部至分支处粘膜上皮缺失”，说明死者气管、支气管有损伤；3、一、二审判决违反法定程序。申请人对司法鉴定意见书有异议，并向一审法院提交《鉴定人出庭作证申请书》，但一审法院在未通知鉴定人员出庭接受质询的情况下即采信司法鉴定意见书，二审对此予以支持程序存在不当；4、柳州市人民医院隐匿病历或者未按规定制作病历。医患双方封存的病历中，缺少住院抢救记录，不能真实反映诊疗过程，柳州市人民医院存在过错；5、鉴定意见明显依据不足，（1）患儿入院记录体格检查中记载：患儿皮肤黏膜、头部及其器官、颈部、胸廓、心脏、神经系统等未见异常。可见外伤并未损伤患儿的头部、肺部等组织。患儿有地中海贫血（轻型），轻型地贫无需特殊治疗，一般对身体机能不造成影响。司法鉴定意见认为患儿双肺膈面肺膜囊肿是其自身病变严重，明显缺乏依据。（2）第八版《麻醉学》第九章关于麻醉后苏醒室中呼吸系统并发症中写明：气胸是手术及一些有创操作的并发症。第八版《外科学》第二十四章中胸部损伤第三节关于张力性气胸中指出：“张力性气胸为气管、支气管或肺损伤处形成活瓣，气体随每次吸气进入胸膜腔并积累增多，导致胸膜腔压力高于大气压，又称为高压性气胸。高于大气压的胸内压，驱使气体经支气管、气管周围疏松结缔组织裂伤处进入纵膈或胸壁软组织，形成纵膈气肿或面、颈、胸部的皮下气肿。胸部x线检查显示胸腔严重积气、肺完全萎陷、纵膈移位，并可能有纵膈和皮下气肿，张力性气胸是可迅速致死的危险重症。（3）根据病历、尸检报告及结合患儿治疗前、后的影像报告，患儿死亡的原因为张力性气胸导致的呼吸衰竭。6、柳州市人民医院在患儿出现气胸后采取的抢救措施再次出现错误。在患儿出现气胸后，柳州市人民医院应第一时间进行两侧的胸腔闭式引流，但直至4时15分，患儿右侧气胸明显，肺组织萎陷约85%，血氧饱和度下降严重，柳州市人民医院才进行右侧的胸腔闭式引流。综上，原审判决错误，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二、四项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为，结合潘金宜、梁秋的再审申请理由，本案重点审查桂林正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否可以作为定案证据予以采信、原审法院是否违反法定程序以及柳州市人民医院对医疗事故应否承担100%责任的问题。 一、关于桂林正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书应否作为定案证据予以采信的问题 潘金宜、梁秋对原审计算其有关赔偿费用没有异议，但认为司法鉴定意见书存在错误，不能作为审理依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，潘金宜、梁秋虽主张该鉴定意见书存在诸多问题，应不予采信，但其没有提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据。涉案司法鉴定意见书程序合法、证据材料充分、认定事实清楚，具有证明力，应作为认定本案事实的证据予以采信。对于潘金宜、梁秋该项申诉主张，本院不予支持。 二、关于原审法院是否违反法定程序的问题 潘金宜、梁秋主张其对司法鉴定意见书存在异议并已提交鉴定人出庭作证申请书，一审法院在未通知鉴定人员出庭接受质询的情况下即采信涉案司法鉴定意见书，二审对此予以支持违反法定程序。经查，一审法院已于2018年1月4日将出庭告知书、涉案司法鉴定意见书送至潘金宜、梁秋，其提交鉴定人出庭作证申请书落款的时间为2018年1月31日，一审开庭时间为2018年2月5日。潘金宜、梁秋并未在规定期限内提交该申请书，一审法院根据案件实际情况，未准予鉴定人出庭质询并未违反法律规定，但未在裁判文书中载明未准予的理由欠妥，本院予以补正。综上，潘金宜、梁秋主张原审法院违反法定程序于法无据，本院不予支持。 三、关于柳州市人民医院对医疗事故应否承担100%责任的问题 潘金宜、梁秋就柳州市人民医院诊疗潘佳诗琪过程中的医疗行为是否存在过错、过错与潘佳诗琪的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度申请鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心经鉴定后认为，柳州市人民医院对潘佳诗琪的诊疗行为过程中存在未完善术前常规检查的过错，该过错与患儿死亡存在一定间接因果关系，参与度建议为12.5%左右。原审法院根据司法鉴定意见书判决柳州市人民医院对医疗事故承担12.5%的责任并无不当，本院予以维持。潘金宜、梁秋主张，柳州市人民医院在为潘佳诗琪诊治过程中，存在明显过错和隐匿病历或未按规范制定病历资料的情形，应该承担100%的赔偿责任，但其提供的证据未能证明其主张，潘金宜、梁秋主张应承担举证不能的不利后果。 综上，潘金宜、梁秋再审申请事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘金宜、梁秋的再审申请。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审45号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人方先龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人方先龙在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]05012号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的391平方米房屋”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]05012号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行方先龙履行拆除在非法占用的土地上新建391平方米房屋的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈少林 审判员  方来平 审判员  宋会杰 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初942号原告：闻君，女，1971年10月10日出生，汉族，系鹤岗市市场监督管理局职员，住鹤岗市南山区。委托代理人：闻鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。与原告系姐弟关系。被告:鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区北红旗路58号。法定代表人：杨晓东，职务：经理。委托代理人：赵钱，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。负责人:盛大勇，职务：经理。委托代理人：车园园，系黑龙江百程律师事务所律师。原告闻君诉被告鹤岗市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻君委托代理人闻鹏，被告鹤岗市公共交通有限责任公司委托代理人赵钱，被告保险公司委托代理人车园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、复查费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、配眼镜费、药品费、第十三个月工资共计30583.99元。事实和理由：2019年3月5日10时许，原告乘坐的被告公交公司的黑Ｈ×××××号客车由南向北行驶至向阳区向阳路红军小学时，与由东向西行驶至此的刘爱芹驾驶的鲁Ｂ×××××号思威牌小型客车相撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告负全部责任。原告治疗支付医疗费12710.00元（被告公交公司已垫付）。因双方至今没有达成赔偿协议，故提起诉讼。被告公交公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，本案涉事车辆投保了道路客运承运人责任险。被告保险公司辩称，对原告所述事故情况经我公司查证属实，被告公交公司所属的黑Ｈ×××××号客车在我公司投保道路客运承运人责任保险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理属实的费用，具体的给付项目及金额待原告举证后再发表意见。另外，本次交通事故属双方事故，原告乘坐的黑Ｈ×××××号客车当时与刘爱芹驾驶的BP7R97号小型客车相撞，刘爱芹被判定为无责任，依据交强险保险责任该车的承保公司应在交强险无责任限额内先赔付原告的各项费用，具体限额为医疗费1000.00元、死亡伤残10000.00元、财产损失100.00元，原告合理属实的费用再扣除以上限额后，剩余合理属实的费用由我公司在保险限额内赔付，依据道路客运承运人责任保险第六条第四款，原告主张的精神损害赔偿费用不在保险责任范围内，我公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险限额内，我公司不予赔偿，我公司在道路客运承运人责任保险每座限额内（15万元）赔偿。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年3月5日10时许，原告乘坐的被告公交公司的黑Ｈ×××××号客车由南向北行驶至向阳区向阳路红军小学时，与由东向西行驶至此的刘爱芹驾驶的鲁Ｂ×××××号思威牌小型客车相撞，造成原告受伤。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定，被告公交公司驾驶员负全部责任，原告无责任。诉讼过程中经原告申请，本院依法定程序委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告医疗终结时间、护理情况、营养期限进行鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心出具鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闻君治疗终结时间为四个月；2、伤后需一人护理40日；3、需营养期限60日。原告伤后在鹤岗市人民医院住院治疗26天，支付医疗费12529.47元（被告公交公司已垫付）、重新配具眼镜费用1080.00元、出院后复查治疗费及病案复印费3111.00元、鉴定时复查费343.00元、司法鉴定费1820.00元。黑Ｈ×××××号客车在保险公司投保道路客运承运人责任险，本案事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、鹤岗鹤矿医院住院病案、门诊医疗手册、出院证、医疗费票据、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、被告公交公司提供的医疗费票据及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案交通事故经鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告公交公司驾驶员负事故全部责任，原告无责任。因此对原告的合法诉求应予支持。关于原、被告争议的住院期间原告外购药费用及配具眼镜费用问题，因上述费用属于治疗期间必要的费用，在鉴定意见书第3页中有原告视力发生变化的表述，故上述费用非原告恶意扩大的损失，本院酌定予以支持；关于原告主张的因本次事故请假而导致2019年第十三个月工资无法取得因而要求赔偿的请求，因该损失尚未发生且无法确定具体数额，故本案中不予处理，原告可待条件成就时另行主张。鉴于被告公交公司所有的黑Ｈ×××××号客车在保险公司投保道路客运承运人责任险，本案事故发生在保险期内，故被告保险公司应在责任限额内赔偿原告医疗费12529.47元、护理费6660.82元（2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资60780.00元÷365×40天×1人）、住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）、重新配具眼镜费用1080.00元、出院后复查治疗费及病案复印费3111.00元、鉴定时复查费343.00元、司法鉴定费1820.00元，以上合计34144.29元。关于被告公交公司已垫付的医疗费12529.47元，为简化理赔程序，原告应在得到被告保险公司足额赔偿后向被告公交公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效后十日内，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告闻君医疗费12529.47元、护理费6660.82元、住院伙食补助费2600.00元、营养费6000.00元、配具眼镜费用1080.00元、出院后复查治疗费及病案复印费3111.00元、鉴定时复查费343.00元、司法鉴定费1820.00元，以上合计34144.29元；驳回原告闻君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  孙建业二〇一九年十月二十七日书记员  张云锋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1467号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李乖良，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人李乖良犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李乖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月4日21时22分许，被告人李乖良酒后驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车，行驶至昆明市广福路子君村路口西口附近路段时被民警查获。经检验，李乖良静脉血中乙醇含量为126.25毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及本案审理程序，被告人李乖良在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李乖良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李乖良自归案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李乖良自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人李乖良一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人李乖良无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑幅度符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李乖良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乖良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月十二日书记员 严忠兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15225号原告：曾梅香，女，1975年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号，统一社会信用代码91440606073484907K。法定代表人：童绍洪。原告曾梅香与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告曾梅香到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2015年10月11日签订的编号A区2-037号《物业使用权出让合同》无效；2.判令被告立即返还A区2-037号合同的物业使用权出让金人民币143000元及按金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付自2018年12月起到2019年9月止逾期未付10个月租金，按原、被告签订的《物业租赁合同》经营收益约定，被告需支付原告租金11350元。按《物业租赁合同》租金支付方式约定，应付而未付的租金按银行同期基准贷款利率的2倍计算利息作为被告向原告支付的违约金822.875元；2.判令位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为A区2-037号商铺在合同期内为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》，即A区2-037号合同（见物业出让合同）。合同约定：被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为A区2-037号商铺使用权出让给原告，出让期限：自2016年1月1日起至2035年12月31日止。届满后再赠送至2047年2月16日止。在签订合同当天，原告一次性付清合同约定的全部出让金143000元，并支付3000元物管押金。付完所有款项后，一直至今，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原被告之间签订的合同目的已经无法实现，故原告要求解除物业出让合同，退回已经支付的出让金以及物业管理按金共计146000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告变更事实和理由：2015年10月11日，经原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业租赁合同》和一份《物业使用权出让合同》，即A区2-037号商铺合同。根据《物业使用权出让合同》被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为A区2-037号商铺的使用权出让给原告，总出让金额143000元，另物业管理按金3000元，出让年限从2016年1月1日起至2035年12月31日止，还约定当出让期届满之日起被告再赠送该物业使用期至2047年2月16日。根据《物业租赁合同》约定：原告再将该编号为A区2-037号商铺返租给被告统一经营，出租期限：自2016年1月1日起至2047年2月16日止，自2016年1月份起，被告需按月准时支付原告租金，约定每月20日为租金支付日。租赁期内实际经营的盈亏由被告承担，被告每年应向原告支付约定的租金金额（详见证据《物业租赁合同》第一页）。自2018年12月份至今被告未按合同约定按时支付租金（其中2018年11月份租金经政府一再施压才于2019年3月补付）。经龙江镇政府和维稳办多次协调未果，由于被告不按合同约定给付租金，对本人的工作和生活产生很大的影响，生计艰难。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号A区2-037号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为143000元，原告应向被告支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2016年1月1日至2035年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金143000元及按金3000元。2015年10月11日，原告与被告又签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2016年1月1日至2017年12月31日每月租金为359元，2018年1月1日至2020年12月31日每月租金为1135元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。合同签订后，被告支付了2018年11月前的租金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，2015年10月11日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金及违约金于法有据，本院予以支持。原告诉求确认涉案商铺归其所有，原告与被告签订的是使用权租赁合同，并非房屋所有权买卖合同，故原告主张要求对涉案商铺所有权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾梅香支付2018年12月至2019年9月止逾期未付10个月的租金11350元及违约金822.875元；二、驳回原告曾梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463.46元，减半收取计1731.73元（原告曾梅香已预付），由原告曾梅香负担1679.57元，被告佛山市朗誉投资有限公司负担52.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十月十日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2466号罪犯堵文伟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年8月17日作出(2017)苏0404刑初403号刑事判决，认定被告人堵文伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯堵文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯堵文伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯堵文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯堵文伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯堵文伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1703号上诉人（原审原告）：王乐富，男，1972年7月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人(原审被告)：尹大宇，男，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人(原审被告)：赵焱，男，1976年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人王乐富因与被上诉人尹大宇、赵焱案外人执行异议之诉一案，不服清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王乐富经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王乐富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王乐富负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十月十日书记员 张 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47787号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：李龙飞，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告李龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币30元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9779号之一原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。负责人：任南军。委托诉讼代理人：虞晓锋（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告：林洁,女,1987年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇一九年十月二十二日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19楼。负责人：方玉汉，总经理。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向宇红，女，1971年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙鸿刚机床配件有限公司，住所地长沙市雨花区机电市场A区附一栋101号。法定代表人：向宇红。原审第三人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。再审申请人中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险公司）与被申请人陈刚、向宇红、长沙鸿刚机床配件有限公司（以下简称鸿刚公司）、原审第三人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中银保险公司申请再审称：1、被申请人陈刚是为了满足在中国银行的贷款需求才购买本案保证保险，被保险人为中国银行芙蓉支行，目的系抵御贷款风险，并不是免除被申请人的还款责任。贷款银行的债权经保险理赔及强制执行已全部实现。申请人有权向造成保险事故发生的责任人陈刚行使代位求偿权。代位求偿权为法定权利，非基于保险合同产生。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。陈刚辩称：本案被申请人系投保人，投保目的系转移可能对被保险人的风险，对保险标的享有保险利益。本案不存在被申请人故意逾期偿还贷款的情况。第三人贷款银行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，若申请人和银行及时处置抵押物，被申请人的抵押财产足以偿还借款本息。本案申请人按照保险合同约定承担保险义务系履行合同义务，不应再向被申请人主张赔偿权利。向宇红、鸿刚公司、中国银行芙蓉支行未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人中银保险公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于中银保险公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。中银保险公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中银保险有限公司湖南分公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1012号原告：刘存山，男，汉族，应县人。被告：刘香山，男，汉族，应县人。被告：段壮瑞，男，汉族，应县人。被告：康耀政，男，汉族，应县人。原告刘存山诉被告刘香山、段壮瑞、康耀政财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存山，被告刘香山、段壮瑞到庭参加了诉讼，被告康耀政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告脱水茴子白损失7488元；诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告承包浑管局中干渠哑忽庄村土地灌溉事宜，2019年7月14日三被告在给“柴地坟”附近种植户施水时，因渠道堵港决裂，将原告种植的1.8亩脱水茴子白灌水，全部死亡。按正常茴子白产量16000斤，0.26元/斤，给原告造成经济损失7488元。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘香山、段壮瑞辩称：我们承包了村里的机井为村民浇地，有的村民浇完地后还想重浇，就悄悄挖开口子复水，结果就将原告种植的茴子白灌了，具体是谁挖开了口子复水不清楚。所以原告的损失我们不赔偿。被告康耀政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：三被告系哑忽庄村机井承包者。2019年7月14日，三被告为村民浇地时，已经浇完地的村民在复水的过程中，将原告在“柴地坟”种植的1.8亩脱水茴子白灌了水。事发时，该地无人看管。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在“柴地坟”种植的1.8亩脱水茴子白被灌，导致茴子白全部死亡，造成了一定的经济损失，三被告作为机井的承包人，在为其他村民浇地时未能对原告种植的茴子白尽到看管义务，应承担相应的赔偿责任。同时原告自己未对该地进行看管，也应承担一定的责任。现原告请求三被告赔偿其经济损失7488元，未提交充分的证据予以证实，考虑到原告的损失确系客观存在，本院酌情认定原告损失为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：被告刘香山、段壮瑞、康耀政于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘存山经济损失3000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十月二十九日书记员  任芳春
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1010-1号申请执行人：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市。法定代表人：李红卫，系该局局长。委托诉讼代理人：耿致文，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张红旗，系该局工作人员。被执行人：孟州市施可富复合肥有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：乔雪峰，系该公司经理。担保人：乔雪峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市市场监督管理局申请执行孟州市施可富复合肥有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2019年10月10日冻结担保人乔雪峰在河南省农村信用社账户内存款人民币70000元，现因担保人乔雪峰同意将本存单钱款偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人乔雪峰在河南省农村信用社09账户内存款人民币70000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月二十四日书记员  刘 瑶