wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3523号 原告：任秀芬，女，1972年12月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：卜鹰，男，1978年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告任秀芬与被告卜鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀芬到庭参加诉讼，被告卜鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日向原告借款现金30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告卜鹰未出庭答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告卜鹰向原告任秀芬出具《借条》一张，内容为被告卜鹰因资金周转向原告任秀芬借款30000元，于2018年7月15日前归还。 对于借款的详细过程，原告任秀芬陈述：2018年4月初被告称资金困难需要向原告借款30000元，2018年4月15日在被告家里（吴家村38号）客厅里，原告给了被告现金30000元，被告给了500元现金作为感谢金;当天被告还把自己的房产证原件给原告作为抵押，后来过了两个月后，因被告说要去做抵押贷款，原告就把房产证原件还给了被告。 庭审中，因被告未到庭，法庭当庭拨打被告卜鹰电话，被告陈述：因被告现在外地，忘记了开庭时间，并称原告出借给被告的30000元是“水钱”，原告曾找社会人员去被告家中催要还款，还有报警记录，被告也通过微信转账转的形式归还了原告部分借款。 对被告的上述陈述，原告任秀芬称：被告从借钱到现在没有归还过一分钱，被告所述的微信转账与本案30000元无关，当时是因为被告在原告家门口的茶室打牌，被告没有现金，就向原告通过微信转账的方式兑换现金，被告通过微信转账给原告，原告再给被告现金，转账金额在两三千元左右；原告不认识被告所称的社会人员，也没有找人去被告家里要过钱，不存在报警的情况，也没有派出所因为借款的事情找过原告；原告是通过打电话、发微信的形式向被告催要还款，还通过一个茶室里的人去找过被告催要还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》及其陈述等证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系。虽然《借条》中载明的金额为30000元，但因被告当场给付原告500元现金，应予以扣除，同时，被告虽然在电话中称上述30000元借款系“水钱”，且归还了部分借款，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据予以证明，原告在庭审中认可被告通过微信转账的金额为两三千元，故本院确认本案涉诉借款金额为26500元，被告应当向原告归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜鹰于本判决生效之日起十五日内归还原告任秀芬借款26500元； 二、驳回原告任秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  吴青群 人民陪审员  钱红星 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘建军 书 记 员  韩 靓
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1183号胥德辉（申请执行人）：胥德辉与张桂生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075元，其中，本金5025元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年8月27日将该款转付给胥德辉（申请执行人）。至此，胥德辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初1073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执保38号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被申请人：施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区北京路南首。 法定代表人：解永军，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼。 法定代表人：赵守帅，该公司总经理。 被申请人：施可丰四川雷波化工有限公司，住所地四川省凉山州雷波县顺河乡工业园区。 法定代表人：解永常，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：解永军，男，1961年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人施可丰化工股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军金融借款合同纠纷一案，2019年10月8日，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2019）鲁71民初116号民事裁定书且本裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人施可丰化工股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司、施可丰四川雷波化工有限公司、解永军价值人民币51881238.23元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇一九年十月九日 书记员  王 猛
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1314号 原告:李兴龙,男，个体,住内蒙古自治区托克托县。 被告:张晓东,男，个体,住内蒙古自治区托克托县。 被告:张瑞东,男，个体,住内蒙古自治区托克托县。 原告李兴龙诉被告张晓东、张瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼、被告张晓东、张瑞东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴龙向本院提出诉讼,请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日,被告向原告借款80000元,被告借款之后,向原告出具借条一支,内容为:“借条:今借到李兴龙人民币捌万元。借款人:张晓东,共同借款人:张瑞东。”借款后，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。为此，原告向托克托县人民法院提起诉讼。 李兴龙围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1支，拟证明张晓东、张瑞东向李兴龙借款的事实。 被告张晓东、张瑞东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩及质证权利。 经审查，李兴龙所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日,张晓东、张瑞东共同立据向李兴龙借款80000元，未约定还款期限及利息。张晓东、张瑞东至今未偿还。 本院认为，自然人之间合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。张晓东、张瑞东自愿立据向李兴龙借款的行为，不违反法律强制性效力性规定，合法、有效。李兴龙已依约交付借款，有相应借条为证，张晓东、张瑞东应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定履行偿还借款的义务。对于李兴龙要求张晓东、张瑞东偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张晓东、张瑞东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓东、张瑞东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李兴龙借款本金80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告张晓东、张瑞东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘志勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5725号 原告:黄凯，男，1972年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：梁庆初，男，1972年7月9日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月9日 开庭时间：2019年9月27日 当事人到庭情况： 原告黄凯：本人到庭 被告梁庆初：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元；2、被告向原告支付借款利息（以40000元为基数，从2017年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率18%计付，暂计至2019年8月9日为15000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告以做工程急需资金为由，于2017年4月4日向原告借款40000元，并立下借据，约定利息按年利率18计，承诺一年后偿还。逾期后，被告却以各种理由、借口拖欠不还。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有梁庆初借到黄凯现金40000元，梁庆初身份证，地址广西贵港市港北区庆丰镇都炉村大炉屯278号，限期从2017年4月4日起至2018年5月4日止。”被告在借款人处签名捺印。审理中，原告陈述借款系发生于2015年，上述《借条》系在2015年的借条期限届满后被告重新出具。 还查明，2016年5月15日，被告通过银行向原告转款600元；2016年6月11日，被告通过银行向原告转款600元；2016年8月31日，被告通过银行向原告转款1800元；2017年9月11日，被告通过微信向原告转款3600元。上述款项，原告主张系被告支付的2016年5月至2017年3月的利息，按月利率1.5%计。 上述事实，有《借条》、银行流水、微信记录及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告持有被告出具的《借条》，该《借条》没有明显瑕疵，足以证明原、被告之间借款关系真实存在且借款已经实际交付，本院据此认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，被告至今未向原告清偿借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于本案《借条》未约定利息，原告亦未能举证证实被告在向原告重新出具《借条》后双方仍然约定利息标准为每月600元，故原告在本案中主张按年利率18%计付利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由于被告逾期清偿借款，应以40000元为基数，从2018年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告计付逾期还款利息，原告主张从2017年7月1日起计付，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁庆初向原告黄凯偿还借款本金40000元； 被告梁庆初向原告黄凯支付逾期还款利息（计算方式：以40000元为基数，从2018年5月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费588元，由原告黄凯负担122元，被告梁庆初负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十月二十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初11755号原告：张某1，男，汉族，1936年6月23日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告：张某2，女，汉族，1946年8月21日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：张某3，女，汉族，1946年10月22日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告：张某4，女，汉族，1951年4月5日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告：张某5，男，汉族，1955年1月18日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告：张某6，男，汉族，1970年1月20日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告：张某7，男，汉族，1971年6月20日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。七原告共同委托代理人：张帆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。七原告共同委托代理人：刘国宇，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某8，女，汉族，1941年1月10日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李建勋，昆明东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院于2019年9月25日受理原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7诉被告张某8继承纠纷一案，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7于2019年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某8的起诉。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7撤回对被告张某8的起诉。案件受理费32400元，减半收取16200元由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7承担，其余16200元按规定退还七原告。审判员  文若钰二〇一九年十月二十四日书记员  高梅玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24119号原告：刘亚磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。被告：花旭，男，1990年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘亚磊与被告花旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武英群、张昱，被告花旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告之间的《挖掘机转让协议》；2、判令被告返还原告转让款10万元及利息损失4930元（以10万元为基数，自2018年5月28日起暂计算至2019年7月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，要求计算至全部付清时），共计104930元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告和被告签订了《挖掘机转让协议》，约定被告花旭将一台“三一”牌SY97C挖掘机（发动机号444426）以10万元的价格转让给原告刘亚磊。原告依据协议向被告支付10万元价款。2018年7月4日，被告因涉嫌诈骗罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2018年7月16日，该局向原告出具了扣押决定书，将原告依据前述协议受让的挖掘机予以扣押，致使原告无法进行正常的经营活动。2019年4月29日，郑州市金水区法院依法作出刑事判决书，认定被告构成诈骗罪。综上，被告隐瞒真相故意与原告签订《挖掘机转让协议》，依法应当予以撤销，并赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告花旭辩称无意见。经审理查明：原告提供2018年6月1日被告花旭签字的《挖掘机转让协议》一份，载明被告花旭将一辆三一牌挖掘机（机器型号SY75C）以10万元的价格转让。被告应保证对出卖的挖掘机享有合法支配权和处分权。郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初1362号刑事判决书经审理查明部分认定事实如下：2018年6月，被告人花旭将被害人金某的一台三一牌75C挖掘机骗走，后以100000元的抵押给刘亚磊。经估价，三一牌75C挖掘机价值230000元。现赃物已追回。根据被告人花旭的犯罪事实、性质等，法院判决被告人花旭犯诈骗罪，判处有期徒刑。原告另提供郑州市公安局柳林分局扣押决定书及扣押清单各一份，载明：郑州市公安局柳林分局在侦查案件中发现原告刘亚磊持有的挖掘机（三一牌，型号SY75C，发动机号：444426）可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，故依据法律规定予以扣押。庭审中，被告花旭称没有证据提交，是事实，且同意赔偿原告，只是目前无力偿还，希望调解。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销《挖掘机转让协议》，本院认为，因重大误解订立的合同或订立合同时显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方可以请求法院撤销。本案中，被告花旭将未取得合法权利的挖掘机转卖给原告，经公安机关查证和法院审理，认定被告花旭的上述行为构成诈骗罪，并将涉案挖掘机退还受害人，故原告请求撤销《挖掘机转让协议》以及返还转让款10万元的诉请，本院予以支持。原告主张利息损失，本院认为，涉案挖掘机经估价价值23万元，而原被告双方签订的挖掘机转让协议转让价款为10万元，明显低于市场价值，且原告在购买挖掘机时应尽到审慎审查的义务，应查看合格证等相关权属信息，但原告并未履行上述义务，亦存在过错，故原告请求的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告刘亚磊与被告花旭于2018年6月1日签订的《挖掘机转让协议》；二、被告花旭于本判决生效后十日内向原告刘亚磊返还转让款10万元；三、驳回原告刘亚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告花旭负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月十日书记员  吴润晓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再71号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：黄舜峰，男，1973年6月22日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告黄舜峰与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5155号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200086号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监135号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：黄舜峰等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，黄舜峰等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠黄舜峰等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与黄舜峰等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5155号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告黄舜峰工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至黄舜峰等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告黄舜峰与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告黄舜峰向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人黄舜峰获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200086号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监135号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5155号民事调解书；二、驳回以黄舜峰为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告黄舜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1072号 申请执行人黎鹏，男，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行黎鹏申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执1072号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执657号之一 申请执行人:高永福，男，1970年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王福山，男，1964年6月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人高永福与被执行人王福山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高永福于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为7541.05元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人王福山于2019年10月21日当庭给付申请执行人高永福4500元，于2019年10月31日前给付2500元，剩余491.05元案件款申请执行人高永福自愿放弃；二、如被执行人王福山未按期给付剩余案件款2500元，申请人执行人高永福有权要求给付全部案件款2991.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十三日 法官助理兰高力 书记员张力君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民初28号之三原告：郭文江，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙小波，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夏，北京市华城律师事务所律师。被告：中农发河南农化有限公司，住所地：濮阳市胜利路西段路南。组织机构代码证：914109007779834211。法定代表人：梁孝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光松，北京市京大律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。第三人：中农发种业集团股份有限公司，住所地：北京市西城区西单民丰胡同31号5幢318室。统一社会信用代码：91110000710925016E。法定代表人：陈章瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光松，北京市京大律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。第三人：宋全启，男，1964年11月4日出生，住香港特别行政区。第三人：赵俊锋，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王夏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳园园，北京市华城律师事务所实习律师。原告郭文江与被告中农发河南农化有限公司，第三人中农发种业集团股份有限公司、宋全启、赵俊锋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。郭文江诉称，1、撤销原告郭文江与被告中农发河南农化有限公司于2016年7月4日订立的《关于中农发河南农化有限公司业绩补偿措施的协议》第4.4条中“如2017年12月31日前该等应收款项未能全部收回，则郭文江应按照该等应收款项的账面原值购买该等应收款项对应债权，并于2018年1月31日前向河南农化足额支付相应价款”的协议部分。2、被告中农发河南农化有限公司承担本案的全部诉讼费用。被告中农发河南农化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市中级人民法院审理。本院经审查认为中农发河南农化有限公司提出的管辖权异议不成立，于2018年10月8日作出（2018）豫09民初28号之一民事裁定书,裁定驳回被告中农发河南农化有限公司对本案管辖权提出的异议。中农发河南农化有限公司不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫民辖终226号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告中农发河南农化有限公司申请追加中农发种业集团股份有限公司、宋全启、赵俊锋为被告，本院经审查认为应当追加中农发种业集团股份有限公司、宋全启、赵俊锋为第三人，并向中农发种业集团股份有限公司、宋全启、赵俊锋发出参加诉讼通知书、起诉书、追加被告申请书等法律手续。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》（法［2004］265号）、《最高人民法院关于指定河南省洛阳市、新乡市、漯河市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（［2005］民四他字第17号）、《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》（豫高法［2005］86号）的规定，因第三人宋全启为香港居民，故本案应移送新乡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 磊审判员 苏章臣审判员 李光胜二〇一九年十月二十八日书记员 田家慧
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4842号原告：张妤，女，1977年5月19日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李光文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告张妤与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妤到庭参加诉讼，被告李光文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妤诉称：2016年6月14日，被告因资金周转不足出具借条向原告借款20000元，口头约定2个月内偿还原告，出具借条后，原告以现金方式向被告交付了借款。约定的时间届满后，被告未按约定偿还原告借款，并一直以各种理由推脱，原告经多次催要借款未果，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元，以支付以此本金为基数，从2016年8月14日起计算至借款实际偿还完毕之日止的资金占用期间的利息（至起诉之日为3562元）。原告张妤在举证期限内向法庭提交下列证据：一、原告张妤的身份证，用以证明原告张妤诉讼主体适格及其身份信息；二、借条1张，用以证明被告李光文向原告张妤借款20000元的事实。被告李光文未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提供任何证据。经本院审查，原告张妤提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明：原告张妤丈夫与被告李光文系朋友关系，2016年6月14日，被告李光文以经营砂石厂缺乏资金周转为由出具借条向张妤借款20000元，未约定还款时间及利息，张妤以现金方式向李光文交付借款。后张妤在多次向李光文催要借款未果后，于是诉至本案请求判决支持其诉讼请求。审理中，本院通知李光文应领取应诉材料时对其进行询问，其对张妤所起诉借款予以认可，并表示可以加快偿还让张妤撤诉，但其拒绝在询问笔录上进行签字。本院认为，原告张妤与被告李光文之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定的调整。本案中，李光文因经营砂石厂缺乏资金周转出具借条向张妤借款20000元的事实清楚，张妤已实际向李光文交付了款项，李光文亦对该借款事实无异议，故张妤与李光文之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽然未约定还款期限，但是李光文应在张妤要求偿还后及时予以偿还，李光文未及时偿还张妤借款的行为，已构成违约，损害了张妤的合法权益。故对张妤请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。对于张妤的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因张妤与李光文在借条上并未约定利息及还款时间，且张妤也未举证证明其具体于何时向李光文主张过权利的情况，故可由李光文按年利率6%从起诉之日（即2019年8月2日）起向张妤支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕为止。关于李光文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，当事人有举证、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光文于本判决生效之日起二十日内偿还原告张妤借款本金20000元，并支付以此本金为基数按年利率6%从2019年8月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止的资金占用期间的利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告李光文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年十月十一日书记员  高羽希
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11997号原告：吴少起，男，1955年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市欧可农副产品贸易有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口西北侧东逸大厦212。法定代表人：韩伟，经理。原告吴少起与被告天津市欧可农副产品贸易有限公司(以下简称欧可公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少起到庭参加诉讼，被告欧可公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少起向本院提出诉讼请求：1.判令欧可公司给付拖欠的工资19200元；2.案件受理费由欧可公司负担。事实和理由：2018年3月份至2018年11月份，欧可公司雇佣其在位于天津市武清开发区西侧农业种植基地养殖花草。其按欧可公司的要求履行劳动义务，而欧可公司违约拖欠其工资19200元。2018年11月5日其向欧可公司索要，因欧可公司当时没钱，给其出具了工资欠款说明，该说明书写明此款欧可公司于2018年12月31日给付。但给付期限已过，其多次找欧可公司索要此款，欧可公司以没钱为由进行推诿。其认为，欧可公司推诿给付其工资的行为损害了其合法权益，故起诉。欧可公司未作答辩。吴少起围绕诉讼请求依法提交了证据，欧可公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利。本院依法对吴少起提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴少起受雇于欧可公司在位于天津市武清开发区西侧农业种植基地养殖花草，商定每天80元，每月2400元。2018年11月5日欧可公司给吴少起出具工资欠款说明写明：“兹证明天津市欧可农副产品贸易有限公司欠缴吴少起2018年8个月工资19200元；人民币大写壹万玖仟贰佰元整，于2018年12月31日支付，结清”。但欧可公司未按上述约定时间给付所欠吴少起工资19200元。本院认为，欧可公司雇佣吴少起从事养殖花草，双方成立劳务合同法律关系，受法律保护。欧可公司应按工资欠款说明约定时间履行给付吴少起工资19200元的义务，未予履行，构成违约，应承担民事责任。吴少起请求欧可公司给付拖欠的工资19200元，合法，予以支持。因欧可公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于本判决生效之日起5日内，天津市欧可农副产品贸易有限公司给付吴少起工资款19200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由天津市欧可农副产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年十月十二日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4087号原告：欧阳怀俊，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：王银华，女，1947年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王习活，男，1943年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告欧阳怀俊与被告王银华、王习活饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳怀俊及其委托诉讼代理人周士祥到庭参加诉讼，被告王银华、王习活经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳怀俊向法院提出诉讼请求：1、判决王银华、王习活共同支付欧阳怀俊经济损失12000元；2、由王银华、王习活承担本案诉讼费用。事实和理由:欧阳怀俊在寿县正阳关镇、迎河镇、板桥镇三镇交界的肖严湖自己家的鱼塘内养鹅。2018年4月25日下午，有一只小狗咬死欧阳怀俊家的小鹅，欧阳怀俊报警至正阳关派出所，因为天黑了，未清点共多少只，正阳关派出所要求拍照搜集证据。4月26日上午，前一天来过的小狗又来咬鹅，欧阳怀俊一直追狗追到王银华、王习活家门口，王银华不承认是她家小狗咬的。当天下午该狗再一次跑到欧阳怀俊家鱼塘咬鹅，正阳关派出所出警，民警一路跟踪小狗到王银华家门口，且拍了小狗咬死并衔着老鹅头的视频。正阳关派出所民警当场调解协商，但王银华称鹅是小狗咬的，不是人咬的，不愿赔偿。王习活起初表示愿意赔偿，后多次推诿，最后称无钱，无力赔偿。经正阳关派出所民警清点并拍照，欧阳怀俊家被该狗咬死、咬伤的鹅分别有90只、18只。不久受伤老鹅因病毒感染全部死去。经板桥镇派出所和板桥镇司法所出面调解该纠纷均未果，故欧阳怀俊诉至法院要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，欧阳怀俊提交如下证据：一号证据：欧阳怀俊身份证复印件一张，证明原告身份情况；二号证据：接处警情况登记表一份，证明王银华饲养的小狗咬死欧阳怀俊的鹅90只、咬伤18只；三号证据：U盘一个（视频）和照片六张，证明寿县公安局正阳关派出所调查取证，王银华饲养的小狗咬死欧阳怀俊的鹅90只，咬伤18只。针对欧阳怀俊的诉请、举证，王银华、王习活未提出答辩及质证意见。王银华、王习活未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院对涉案证据认定意见如下：一号证据系行政部门出具的有效证件(原件与复印件核对无异)；二号证据系公安机关接处警情况登记表原件，系直接证据；三号证据，来源及形式合法，能够与原告陈述及公安机关处警记录相佐证，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧阳怀俊在寿县正阳关镇、迎河镇、板桥镇三镇交界处的肖严湖鱼塘内养鹅。2018年4月25日下午，有小狗咬死欧阳怀俊家的小鹅，欧阳怀俊报警至正阳关派出所，因天晚未出警。2018年4月26日上午，前一天的小狗又来咬鹅，欧阳怀俊一直追狗追到王银华家门口。当天下午该狗再一次跑到欧阳怀俊家鱼塘咬鹅，正阳关派出所出警，民警一路跟踪小狗到王银华家门口，且拍了小狗咬死并衔着老鹅头的视频。派出所民警作民事纠纷当场调解。正阳关派出所处警记录记载：“处警时间2018/4/2612:43:55，到达现场时间2018/4/2613:20:55,2018年4月26日12时许欧阳怀俊通过电话152××××1028报警称：其在正阳关镇前圩村与迎河镇接壤处养殖的老鹅被小狗咬死咬伤100余只。我单位赶到现场，经查：欧阳怀俊在正阳关镇前圩村饲养老鹅，从25日开始有一只小花狗经常跑来将老鹅咬死咬伤，经清点被咬死小鹅90只，咬伤小鹅18只，报案人称：‘估计损失一万二千元左右。’后民警找寻到小花狗主人，系板桥镇王楼村柿树队王银华家小狗，经协商双方愿意协商处理，民警告知双方如协商不成可以通过人民法院解决纠纷。”双方后协商处理未成。本院认为，饲养动物损害责任纠纷，是指动物的饲养人或者管理人因其饲养或管理的动物造成他人损害，应当承担的侵权责任。本案中，寿县公安局正阳关派出所经调查取证，于接处警记录载明涉案狗的所有人为王银华。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”，王银华作为本案狗的饲养人、管理人，其饲养管理的狗咬死咬伤了欧阳怀俊饲养的鹅，造成欧阳怀俊经济损失，理应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欧阳怀俊称其小鹅的市价每只都在100元以上、经济损失12000元，但因损害财物现已湮灭，亦未曾经过价值评估，实际损失数额已无法估算，欧阳怀俊不能对精确实际损失提供证据予以证明，应自行负担举证不能的不利后果。因欧阳怀俊经济损失真实存在、证据充分，依法应当得到赔偿，本院酌定根据欧阳怀俊购买鹅苗时的市场价45元/只、咬死咬伤108只计算，王银华依法应赔偿欧阳怀俊经济损失4860元，对欧阳怀俊要求超出的部分，本院不予支持。欧阳怀俊称王习活与王银华系夫妻关系、诉请王习活共同承担赔偿责任，但未能提供相应证据予以证明，故对欧阳怀俊的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王银华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告欧阳怀俊经济损失4860元；二、驳回原告欧阳怀俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年十月三十日书记员  许克虎附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3763号 原告：朱立华，男，1979年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所律师，执业证号31402151102497。 原告：李丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告朱立华诉被告李丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立华及其委托诉讼代理人何明奎到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告朱立华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款人民币350万元整，并按月息2分承担自起诉之日至还清借款之日止的债务利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告因资金周转于2011年至2018年陆续向原告借款人民币350万元整，被告向原告出具借条六份，借条约定借款月利率为2.6%，以后被告陆续按约定利率向原告支付了大部分借款利息，对350万借款本金分文未还，原告多次找到被告催讨本金，被告均拒绝还款，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉。 原告朱立华为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据二：银行转账记录一页、汇款凭证13份及借条原件6份，证明被告李丽向原告借款本金350万元及约定月息2.6分的事实。证据三：微信结算截图一组，证明被告承认借款本金350万元及按月息2.6分支付利息情况。 被告李丽未出庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2011年至2018年陆续向原告借款人民币333万元整，被告向原告出具借条6份，借条约定借款月利率为2.6%。原告向被告详细支出借款时间及金额、方式见下表                            时间                       金额（单位：万元）                       支付方式                               2011.5.19                       20                       199000元转账，1000元现金                               2011.6.24                       10                       转账                               2011.12.19                       10                       转账                               2012.1.10                       20                       转账                               2012.3.13                       10                       转账                               2012.12.20                       3                       转账                               2013.11.11                       30                       转账                               2014.3.17                       100                       转账                               2016.7.28                       50                       转账                               2017.11.7                       40                       转账                               2017.11.27                       10                       转账                               2017.12.3                       10                       转账                               2018.10.18                       20                       转账                被告李丽收到借款以后，陆续按约定利率就全部借款向原告支付利息直至2019年7月份，自2019年8月份起未再支付利息。被告未归还350万借款本金，原告多次找到被告催讨本金，被告均未还款，原告为了维护自身的合法权益，起诉至本院。 本院认为，原告朱立华与被告李丽之间己形成民间借贷合同关系，双方均应如约履行自己的义务。原告支付了借款后，被告应如约归还本金及利息。原告实际向被告支付的借款为人民币333万元，故对原告要求被告归还本金的诉请部分支持333万元。原被告之间约定的利率为月利率2.6%，原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李丽经本院合法传唤拒不到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起10日内向原告朱立华归还借款本金人民币3330000元，并按月利率2%的标准支付自2019年8月起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告朱立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年十月二十四日 书记员  庄蓓蓓
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初375号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人林森，男，1966年12月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月15日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑六年，因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯非法拘禁罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被合浦县公安局执行逮捕。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人林森犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年5月份至2018年11月12日期间，被告人林森伙同刘某、陈某3、林某3、潘某（上述四人另案处理）、陈某2、徐某（以上二人已判刑）等人在广西合浦县沙岗镇双文村委会洪屋村村边树林一空地等地开设赌场，每天参与赌博的人数约四十至五十多人，且每天设置赌博地点都不相同，是个流动赌场，该赌场以扑克牌为赌具，人民币为赌注，以“打鸡针”的方式进行聚众赌博。林森负责确定赌场开设地点以及与林某3、徐某梅等人负责招揽赌徒到该赌场上参赌和赌场的“望风”工作，潘某、陈某3负责抽头渔利工作，潘某负责每天抽头渔利的现金保管；陈某2、刘某负责看赌场中的赌徒的搭桥的钱，并用手按住钱，防止赌徒拿乱钱。2018年11月12日23时许，合浦县公安局民警查处该赌场时抓获9名涉赌人员。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林森以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人林森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月至同年11月12日期间，被告人林森和徐某、陈某2等人在合浦县沙岗镇双文村委会洪屋村村边树林一空地等地设定以“打鸡针”的方式开设赌场聚众赌博，该赌场是个流动赌场，被告人林森和陈某2是夫妻，轮流参与赌场的管理，共占一股份。该赌场以扑克为赌具、以人民币为赌注，赌注10元起注，上不封顶，庄家每局每赢1000元则抽水10元，庄家通杀则抽水20元。该赌场由被告人林森等人负责招揽赌徒到该赌场上参赌和赌场的“望风”工作。该赌场除下雨外每天开两场，每场参赌人数约二、三十人。2018年11月12日23时许，合浦县公安局民警查处该赌场时抓获9名渉赌人员，其他参赌人员则趁乱逃脱。 上述事实，被告人林森在开庭审理过程中也无异议。且有被告人林森的供述，同案人徐某梅、陈某2、刘某的供述，证人林某1、顾某1、顾某2、杨某、苏某、林某2、何某、谢某、洪某、蔡某、陈某1、许某、李某、周某、黄某、庞某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，罚金收据等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人林森以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林森参与赌场管理、参与利润分成，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动交纳罚金10000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人林森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 潘 佩 人民陪审员 陆人展 二〇一九年十月二十一日 代书 记员 潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6669号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王保君。 本院在执行被执行人王保君犯（2014）台临刑初字第01095号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王保君已缴付罚金人民币6000元、追缴违法所得2300元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月二十四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1671号之十二申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟兆友，住沂水县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人孟兆友在山东省农村信用社联合社账户，现因被执行人已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟兆友在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘春富二〇一九年十月二十四日书记员  李 扬
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1384号 罪犯余帅，男，1990年1月17日出生于广东省高州市，汉族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月15日作出(2014)深福法刑初字第189号刑事判决，以被告人余帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人及其同案不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月25日作出（2015）深中法刑二终字第441号刑事判决，以被告人余帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过审理，于2017年6月7日作出(2017)粤刑再7号刑事裁定，以被告人余帅犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2017年2月15日起至2020年8月12日止。判决生效后，于2017年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余帅在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余帅在2017年10月24日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余帅减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯余帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分205分，累计2次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地：容城县奥威路18号乙。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人：牛旭，该行职工。被告：张彦坤，女，1966年8月4日出生，汉族，住容城县。被告：王会民，男，1965年6月19日出生，汉族，住容城县。被告：张拥政，男，1969年9月9日出生，汉族，住容城县。被告：焦桂芳，女，1972年2月13日出生，汉族，住容城县。被告：容城县龙仕达胶印厂，住所地容城县东关村。经营者：张彦坤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告容城县龙仕达胶印厂、焦桂芳、张拥政、张彦坤、王会民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行到庭参加诉讼，被告容城县龙仕达胶印厂、焦桂芳、张拥政、张彦坤、王会民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一二被告提前清偿贷款本金715879.11元，并承担贷款利息及罚息40200.4元（暂计算至2019年6月20日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。2、判令第三、四、五被告承担连带责任保证，即针对贷款本金，利息，罚息及实现债权的费用承担连带清偿义务3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：第一、二被告张彦坤、王会民于2013年8月9日与原告签订《个人额度借款合同》，合同期限10年，自2013年8月9日至2023年8月9日。第五被告为第一被告的该笔贷款出具《担保函》承担连带责任保证。第一、二被告与原告于2013年8月9日签订了《个人最高额抵押合同》，以其名下位于容城县万元的私有房产为该笔贷款提供抵押担保。第三、四被告与原告于2013年8月9日签订了《个人最高额抵押合同》，第三、四被告自愿以其名下位于容城县金台新城两套共计价值45.12万元的私有房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向第一被告提供额度85万元的贷款，可循环使用，还款方式为等额本息还款法。自合同签订后，被告张彦坤在额度内累计支取了多笔贷款，被告在偿还部分贷款和利息后，不再偿还本息，目前被告尚欠5笔贷款，贷款本金715879.05元，并承担贷款利息及罚息40200.46元（暂计算至2019年6月20日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。经原告多次催告，第一、二被告均以种种借口推诿不还，据此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求准予诉请。被告张彦坤、被告王会民、被告张拥政、被告焦桂芳、被告容城县龙仕达胶印厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：第一、二被告张彦坤、王会民于2013年8月9日与原告签订《个人额度借款合同》，合同期限10年，自2013年8月9日至2023年8月9日。第五被告为第一被告的该笔贷款出具《担保函》承担连带责任保证。第一、二被告与原告于2013年8月9日签订了《个人最高额抵押合同》，以其名下位于容城县万元的私有房产为该笔贷款提供金额为535000元的最高额抵押担保。第三、四被告与原告于2013年8月9日签订了《个人最高额抵押合同》，第三、四被告自愿以其名下位于容城县金台新城两套共计价值45.12万元的私有房产为该笔贷款提供金额为315000元的最高额抵押担保。合同签订后，原告向第一被告提供额度85万元的贷款，可循环使用，还款方式为等额本息还款法。自合同签订后，被告张彦坤在额度内累计支取了多笔贷款，被告在偿还部分贷款和利息后，不再偿还本息，目前被告尚欠5笔贷款，贷款本金715879.05元，贷款利息及罚息40200.46元（暂计算至2019年6月20日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。上诉事实有个人额度借款合同、借款借据、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、担保函、银行系统截屏等证据予以证实。本院认为，合法的的金融借贷关系应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放借款，被告应按约定时间和金额及时偿还借款本金和利息，第一、二被告未向原告履行偿还本金及利息的义务，对原告构成违约，应承担还本付息的义务。第三、四被告与原告于2013年8月9日签订了《个人最高额抵押合同》，以其名下位于容城县金台新城两套共计价值45.12万元的私有房产为该笔贷款提供金额为315000元的最高额抵押担保，以及五被告为第一被告的该笔贷款出具《担保函》，是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告张彦坤、被告王会民、被告张拥政、被告焦桂芳、被告容城县龙仕达胶印厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张彦坤、王会民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行本金715879.11元，截止2019年6月20日的未付利息及罚息40200.4元以及后续利息罚息（自2019年6月21日至给付日止，按合同约定给付）。二、被告张拥政、焦桂芳在其抵押财产位于容城县（权属证书及其他有关证书编号：容城县房产证容城镇字第××号）、容城县金台新城2号楼2单元102室（权属证书及其他有关证书编号：容城县房产证容城镇字第××号）最高额315000元价值范围内对上述款项承担连带清偿责任，被告容城县龙仕达胶印厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取计5680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年十月二十二日书记员  郭 磊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执295号之三 申请人：李弘扬，男，2008年2月19日，汉族，学生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代理人：吴海迪，女，1983年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：李永平，男，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执295号之三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永平在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1263.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年十月十六日 书记员  王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1170号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住南县。被告：袁梦卿，女，1989年11月5日出生，汉族，住南县。被告：黎安，男，1990年1月23日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行）与被告刘勇、袁梦卿、黎安借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商行委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告刘勇、袁梦卿经本院传票传唤，被告黎安经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇、袁梦卿归还原告借款本金300000元，支付至2019年6月1日利息10205.5元，2019年6月2日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2.判令被告黎安承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，被告刘勇与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币300000元，年利率为12.1366%，定于2019年6月1日归还。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加20%的利率。袁梦卿系被告刘勇妻子，刘勇向原告借款时，袁梦卿向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。黎安与原告签订《保证合同》，为刘勇的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘勇、袁梦卿未归还借款本金300000元，仅支付利息26710元。黎安也未履行连带保证责任。为此原告向法院提起诉讼，请求如前。被告刘勇、袁梦卿、黎安未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告南县农商行提交的证据，现认证如下：对原告营业执照及法人代表证明书、三被告的身份证复印件、刘勇与袁梦卿的《结婚证》复印件、共同借款人（夫妻）承诺书、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款放款凭证、《保证合同》，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。对原告提交的《刘勇贷款利息情况说明》，本院经核算，核算金额与该《说明》注明的金额不一致，故不予认定。本院经审理认定事实如下：被告刘勇因资金周转的需要，向原告南县农商行借款。2018年6月1日，被告刘勇与原告南县农商行签订《个人借款合同》，双方约定：刘勇向原告借款人民币300000元，年利率为12.1366%，定于2019年6月1日归还。借期内按日计息，按季度还款。借款到期，利随本清。并约定，本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收20%确定。被告袁梦卿在被告刘勇借款时，系夫妻关系存续期间，袁梦卿于2018年5月31日向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。2018年6月1日，被告黎安与南县农商行签订《保证合同》，为刘勇的该笔借款提供连带责任保证，包括本金、利息、逾期利息、罚息等项目。原告方于同日向刘勇名下的账号发放了该笔借款，后刘勇陆续支付利息26710元，尚欠借期内利息9699.8元，未归还本金。借款到期后，被告袁梦卿未履行共同还款责任，被告黎安也未履行连带责任保证。本院认为，1.刘勇向南县农商行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告刘勇履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告刘勇未支付剩余本息，故应承担偿还原告借款本息的责任。被告刘勇的行为已经构成违约，原告与被告刘勇签订的《个人借款合同》第三条第三项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”被告刘勇知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。原告起诉要求被告刘勇支付至2019年6月1日剩余利息10205.5元，经本院核算，按照本金300000元，年利率为12.1366%，则至2019年6月1日年利息应为36409.8元，减去已支付的26710元，尚欠利息9699.8元。袁梦卿向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》承诺为共同借款人，应承担共同还款责任。2.被告黎安作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定对刘勇300000元的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，现被告刘勇未能偿还到期借款，该借款在原告与保证人约定期限内，故黎安应对该笔借款承担连带保证责任。对原告请求被告黎安连带清偿该笔借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。3.被告刘勇、袁梦卿、黎安经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勇、袁梦卿在本判决生效之日起三十日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元并支付借期内利息9699.8元（已计算至2019年6月1日），后期利息自2019年6月2日起在约定年利率12.1366%基础上加收20%计算至还清之日止。二、被告黎安对被告刘勇上述借款本息承担连带清偿责任；被告黎安承担保证责任后，有权向被告刘勇追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5954元，由被告刘勇、袁梦卿、黎安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  舒 慧人民陪审员  刘小舜人民陪审员  熊姣英二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁 琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执298号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。统一社会信用代码：91440300MA5DBFFQ77。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：孙旭德，男，汉族，住宁夏同心县张家源乡折腰沟村。深圳市大地信通担保有限公司申请执行孙旭德民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51819号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51819号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十五日书记员 马文明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初537号原告：于宝贵，男，1956年6月23日出生，汉族，住沈阳水皇姑区。原告：刘伟，男，1958年9月3日出生，回族，住沈阳市沈河区。原告：范世修，男，1990年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：曹宇，男，1975年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：董加旭，男，1972年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李经伟，男，住沈阳市沈河区。被告：王铄，男，住沈阳市沈河区。本院在审理原告于宝贵、刘伟、范世修、曹宇、董加旭与被告李经伟、王铄排除妨害纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于宝贵、刘伟、范世修、曹宇、董加旭负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏 欣
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁13执69号之七申请执行人:临沂盛森金林苗业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇周井铺。法定代表人：刘德民，经理。被执行人：临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会，住所地：临沂市兰山区义堂镇周井铺。法定代表人：李桂民，主任。申请执行人临沂盛森金林苗业有限公司与被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会侵权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）临民一初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临沂盛森金林苗业有限公司于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会清偿债务3870197.00元并承担执行费41102.00元本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2018年5月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统查询被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会名下有车辆及其他财产登记信息。本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。本院于2019年9月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。在执行过程中，2019年10月12日本院依法划拨被执行人的银行存款304940元至本院执行款账户，2019年8月、2019年9月两次经法院司法网络拍卖平台拍卖被执行人名下房产，拍得价款553000元。上述款项已经一并支付给申请执行人。上述执行情况及被执行人暂无财产可供执行的调查信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可上述调查结果。本院要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，其表示无财产线索可以提供并提交了同意终结本次执行程序的书面申请书。综上所述，因本案被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临沂盛森金林苗业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十月二十一日书记员 杜家勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2986号 原告：永康市先施工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区方岩区块鑫鑫路10号第二幢。 法定代表人：吕锦东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：平乡县圣杰童车厂，住所地河北省邢台市平乡县田付村乡田付村。 投资人：王瑞玲。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告永康市先施工贸有限公司诉被告平乡县圣杰童车厂、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告永康市先施工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永康市先施工贸有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初341号原告：付某昆，男，汉族，1975年4月10日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市开心唠叨鸭火锅店，住所地个旧市XXX。经营者：秦某弟。原告付某昆与被告个旧市开心唠叨鸭火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告付某昆于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某昆申请撤诉不违反法律、行政法规强制性规定，不损害社会或他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某昆撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告付某昆负担。审判长 谭 延审判员 张 嘉审判员 薛少倩二〇一九年十月三十日书记员 李 秋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3076号申请执行人朱爱芳，女，汉族，生于1958年3月11日，住禹州市。被执行人赵桂英，女，汉族，生于1964年9月22日，住禹州市。被执行人寇会君，男，汉族，生于1964年10月17日，住禹州市。被执行人河南华冠瓶盖包装有限公司（原禹州市华冠瓶盖包装有限公司），住禹州市郭连镇寇寨村3组。法定代表人寇会君，该公司负责人。关于申请执行人朱爱芳申请执行赵桂英、寇会君、河南华冠瓶盖包装有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人至今未按照已发生法律效力的（2016）豫1081民初5882号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵桂英、寇会君、河南华冠瓶盖包装有限公司的银行存款30万元；或扣留、提取被执行人赵桂英、寇会君、河南华冠瓶盖包装有限公司的收入30万元；或查封、扣押被执行人赵桂英、寇会君、河南华冠瓶盖包装有限公司价值30万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十二日书记员 ：周亚关
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。主要负责人：苏大存，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘立权，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省阳东县。被上诉人（原审原告）：杨佩兰，女，1935年8月18日出生，汉族，住广东省阳东县。被上诉人（原审原告）：刘东雪，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省阳东县。被上诉人（原审原告）：刘坚，男，1997年4月19日出生，汉族，住广东省阳东县。原审被告：韩永兵，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。原审被告：张传仓，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人刘立权、杨佩兰、刘东雪、刘坚及原审被告韩永兵、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、张传仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十二日书记员  罗海欣
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1543号 申请执行人高海燕，女，汉族，1970年2月9日出生，职工，现住内蒙古。 被执行人张美莲，女，汉族，1983年08月18日出生，农民，现住内蒙古。 本院在执行高海燕与张美莲借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结张美莲的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十月二十日 书记员  侯 建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：周铗，男，1983年6月17日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周铗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年十月二十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保247号 江西省东茂环保材料有限公司、无锡市莱克特环保有限公司： 本院执行的申请人江西省东茂环保材料有限公司与被申请人无锡市莱克特环保有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保247号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1000号民事裁定书之一，已解除本院在（2019）赣0313执保202号中被申请人银行存款采取的冻结措施。现该案已解除保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10220号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：齐金华，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134637.46元、利息18586.77元、罚息10293.47元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市庐阳区北二环中铁旭园7栋2803室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月22日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年8月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金134637.46元、利息18586.77元、罚息10293.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。原告起诉后，被告还款2000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134637.46元、利息18586.77元，有事实和法律依据，因原告起诉后，被告还款2000元，故被告应向原告清偿借款本金132637.46元、利息18586.77元（暂计至2019年8月12日）。关于罚息10293.47元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8234.77元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、齐金华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金132637.46元、利息18586.77元、罚息8234.77元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、齐金华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1797元，由齐金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保290号 申请人：刘伟，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码913403210597031810。 法定代表人：徐娟，该公司总经理。 申请人刘伟于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司名下的坐落于怀远县新河杰作小区XX-XXXX、XX-X-X1、XX-X-XXXX、X-X-XXXX四套房屋；冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行怀远支行（账号：34×××73）及被申请人徐军荣在中国工商银行怀远支行（账号：62×××17）的存款共300万元，并已提供怀远县四通物流配载中心所有的“皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号共18辆汽车作为担保。 本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司名下的坐落于怀远县新河杰作小区XX-XXXX、XX-X-X1、XX-X-XXXX、X-X-XXXX四套房屋。查封期间交由怀远县鸿远房地产开发有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在中国建设银行怀远支行（账号：34×××73）及被申请人徐军荣在中国工商银行怀远支行（账号：62×××17）的存款共300万元； 三、查封怀远县四通物流配载中心所有的“皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号、皖Ｃ×××××”号共18辆汽车。查封期间交由怀远县四通物流配载中心看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9723号原告：夏艳，女，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：唐万容，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告夏艳与被告唐万容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏艳的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告唐万容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月被告需钱向原告借款，2016年8月12日原告通过银行转账形式借10000元给被告，被告未出具欠条。借款后被告一直未谈归还事宜，经原告多次催收未果，故提起诉讼。唐万容未提出答辩意见。夏艳为证明其诉讼主张向本院提交了一张借记卡交易明细，用以证明原告于2016年8月12日借款给被告10000元的事实。庭审中，夏艳的代理人陈述账号系被告通过短信发给原告，因换了手机，短信现在没有了。本院认为，唐万容未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃相应的权利，夏艳提供的证据具备证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。夏艳向唐万容出借了款项，双方形成了民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，现唐万容经夏艳催收后仍不予还款，故本院对夏艳要求唐万容归还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限唐万容于本判决生效后五日归还夏艳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由唐万容负担。本判决为终审判决。审判员  刘远二〇一九年十月二十二日书记员  李回
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初2920号 原告：谭鹏，男，1988年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：刘树林，男，1986年8月15出生，住重庆市石柱土家族自治县沙子镇。 原告谭鹏与被告刘树林合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭鹏到庭参加了诉讼。被告刘树林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合伙投资款15000.00元及利息（按同期银行贷款利率从2015年5月5日开始计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邀约原告共同投资、分红做工程，口头约定每人出资15000.00元用于购买工程原材料。2015年3月，原告如约向被告支付了购买原材料的15000.00元，被告于2015年4月23日向原告出具了书面收条。事后，经原告查证，被告收取投资款后并没有用于购买原材料，也没有承包工程的事实。经原告多次电话、短信催促被告退还投资款，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 刘树林未作答辩。 原告围绕诉辩理由依法提交证据，本院主持庭审质证，对原告举示的当事人身份信息、收条、短信记录的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系，双方曾共同合伙做过生意。2015年2月左右，被告邀约原告共同投资做警卫室活动板房，双方还共同前往万州区看过板房所需材料。随后原告分两次给被告支付了15000.00元的现金用于购买材料，但被告迟迟未购得材料。原告发现异常后经查证证实被告并没有将投资款用于定购材料，也没有实际签订做警卫室活动板房的项目合同。经原告多次与被告联系后，被告于2015年4月23日给原告出具了一份收条，载明：“今收到谭鹏15000元，大写壹万伍仟元整，做工地。”2015年5月5日开始，原告多次在短信中催促被告退还该款，但被告至今未退还。 本院认为，被告刘树林无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交其收条中收取的投资款不存在或已经全部退还的证据，视为对其诉讼权利的放弃。本案根据原告的陈述以及收条、短信聊天记录认定本案事实。被告邀约原告合伙做生意并收取了原告15000.00元，但并未实际开展合伙事务的事实有收条、短信聊天记录为证，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头协议合伙做生意，但被告收取原告合伙投资款后并未开展合伙事务，构成违约，原告要求被告退还投资款并按照银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘树林于本判决生效之日起五日内退还原告谭鹏合伙投资款15000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该投资款自2015年5月5日起至实际付清时止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元（原告已预交），由被告刘树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  曾春和 人民陪审员  朱永淑 二〇一九年十月十四日 法官 助理  马 建 书 记 员  向 彬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4669号之一 申请执行人：杜志春，男，1963年9月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马央丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0282执4669号申请执行人杜志春与被执行人马央丽、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。被执行人马央丽、张建红应归还申请执行人杜志春225000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2240元、申请执行费3275元。执行过程中，申请执行人杜志春已与被执行人马央丽、张建红达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4669号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月二十一日 代书记员 华科清
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2625行初33号原告：马关县大栗树乡腊科村民委员会下坝村民小组。代表人：廖琼良，村小组长。委托代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县马白镇骏城路2号。委托代理人：杨春江，马关县自然资源局副局长，特别授权。委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人：刘光仁，男，1977年6月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告马关县大栗树乡腊科村民委员会下坝村民小组诉被告马关县人民政府及第三人刘光仁土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马关县大栗树乡腊科村民委员会下坝村民小组以争议地证号不明确为由，于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马关县大栗树乡腊科村民委员会下坝村民小组自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马关县大栗树乡腊科村民委员会下坝村民小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马关县大栗树乡腊科村民委员会下坝村民小组承担。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  靳洪硕二〇一九年十月二十五日书记员  肖 梦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4467号申请执行人：郑州市银塔保温材料有限公司。法定代表人：龚留田，系该公司董事长。被执行人：郑州太隆建筑工程有限公司。法定代表人：徐红许，系该公司执行董事。被执行人：王新水，男,汉族。郑州市银塔保温材料有限公司诉郑州太隆建筑工程有限公司、王新水合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在诉前保全期间以（2019）豫0183财保108号民事裁定书，冻结了被保全人郑州太隆建筑工程有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州太隆建筑工程有限公司、王新水银行存款440100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年十月十四日书记员  姜伟方
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执239号之二被执行人王翔，男，汉族，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2017)豫0804民初870号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人王翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翔在焦作中旅银行6223380011033249557-0001账户内存款人民币812117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 瑾
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初491号自诉人淮阳县农村信用合作联社委托代理人张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托代理人刘杰，该社员工。被告人李三堂，男，1962年9月10日生，汉族，住淮阳县。自诉人淮阳县农村信用合作联社以被告人李三堂犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人委托代理人、被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人淮阳县农村信用合作联社指控称：被告人李三堂拒不履行生效法律文书确定义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人李三堂辩称：没有履行法院生效的法律文书，请自诉人谅解，我愿与自诉人和解,请求法院对我从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日淮阳县人民法院作出（2019）豫1626民初534号民事判决书，判令被告李三堂偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本息765155.78元。由于被告人李三堂未按该生效法律文书履行义务，自诉人向本院提起自诉指控，以被告人李三堂构成犯罪，要求追究其刑事责任。后原、被告双方达成执行和解协议，自诉人对李三堂表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实有控辩双方陈述笔录、民事判决生效法律文书、执行和解协议、自诉人谅解书等相关证据，在卷为证。本院认为，被告人李三堂拒不执行人民法院生效的法律文书，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李三堂能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，达成执行和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人李三堂适合社区矫正，符合判处缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李三堂犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十月二十三日书 记 员  张海燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行职工。 委托代理人：黄邦永，该行职工。 被执行人：吴玉聚，男，1987年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，联系 被执行人：黄海云，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，联系 被执行人：吴玉丈，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人吴玉聚、黄海云、吴玉丈金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执408号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十月九日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮