云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终617号上诉人（原审被告）：陈自荣，男，1982年5月25日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被上诉人（原审原告）：唐正莲，女，1969年5月3日生，汉族，云南省永德县人，永康医院职工，住永德县。上诉人陈自荣因与被上诉人唐正莲民间借贷纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈自荣、被上诉人唐正莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈自荣上诉请求：一、撤销永德县人民法院(2019)云0923民初343号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人在2016年至2017年期间是男女朋友关系，两人在资金的管理存放上，没有明确在谁的账户下，都是混着使用，被上诉人向上诉人个人账户及永德县秀华商业发展有限公司账户汇款，只说明被上诉人给上诉人通过银行汇款的形式汇过款，双方不是借贷关系，永德秀华商业发展有限公司的股东为陈自荣、唐正莲、陈东付，公司注册后双方共同经营公司，上诉人所打款项是用于公司经营，由上诉人进行运作，被上诉人一审提出的诉讼请求涉及的款项不属于民间借贷。一审认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法撤销并改判，维护上诉人的合法权益。唐正莲辩称：上诉人的上诉请求及其主张均不能成立，属于胡编乱造，也没有提交任何证据，上诉人从开始就在诈骗被上诉人，被上诉人没有跟上诉人签订过任何合同之类的东西，也没有帮上诉人管理过什么账务，涉案款项都是被上诉人借给上诉人的，开始上诉人还承诺给每月10000元的利息，也履行了几个月。上诉人借款的时候，双方确实是男女朋友关系，被上诉人没有钱借给上诉人，是从银行贷款借给上诉人的，每一次借款都是通过银行转账给上诉人，上诉人从始至终都是欺骗被上诉人，永德秀华商业发展有限公司所有材料上的签字都不是被上诉人所签，都是上诉人个人所为，被上诉人没有参与上诉人注册公司，也不是公司股东。一审判决还判少了52000元的本金，希望二审法院予以改判支持被上诉人。唐正莲向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金440000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告唐正莲于2016年2月16日向永德县农村信用合作联社永康信用社贷款200000元。之后唐正莲分别于2016年2月24日、2016年3月22日、2016年4月7日、2016年4月15日、2016年10月23日、2016年11月7日、2017年2月23日、2017年3月15日、2017年4月28日、2017年4月29日分别向被告陈自荣个人账户及被告陈自荣的永德县秀华商业发展有限公司账户汇款50000元、49000元、94000元、20000元、20000元、50000元、8000元、7000元、50000元、20000元。原告唐正莲于2016年10月14日通过唐正美给被告陈自荣汇款16000元。另原告唐正莲向被告陈自荣汇款4000元，汇款时间不清，但被告陈自荣予以认可。综上，自2016年2月24日起，原告唐正莲共向被告陈自荣个人账户及被告公司账户汇款合计388000元，被告认可收到款项。被告陈自荣分别于2017年6月2日、2017年7月12日、2017年10月2日、2017年12月29日分别向原告唐正莲汇款各10000元，合计40000元。庭审中，原告唐正莲向本院提交录音光盘，共有三段通话录音，第一段录音关键内容为：唐正莲：我那四十几万钱你说你正在运筹着要什么时候还？陈自荣：是的。唐正莲：那大概什么时候你说给我个时间?陈自荣：看瞧进度下，我会随时向你汇报的。第二段录音关键内容为：唐正莲：我那四十多万元钱你还了两万，你要什么时候还写给我个借条？陈自荣：我要还给你的，我要还给你的，我说给你过好多次了。唐正莲：你借条写给我嘛。陈自荣：借条重要还是情（钱）重要。唐正莲：都重要。你给我说说看你的计划、打算要怎么还？陈自荣：差你点钱像狗一样审问，你别急，我要还给你的。唐正莲：你一直说要还给我，但要给我个时间，你写给我个借条，我一下不找你，就等着你按时打给我钱。陈自荣：到我赚了我来找你。第三段录音关键内容为：唐正莲：说了半天，一天只说本，你也知道那个钱是我贷款来，还有利息的。陈自荣：嗯，哦，记得的，记得的。被告认可录音确为原、被告双方之间的通话。一审法院经审理认为，原告主张被告向其借款440000元，其提交银行转账凭证证明自2016年2月24日起，共向被告个人账户及被告公司账户汇款合计388000元，被告认可收到款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告应对其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系承担相应的举证责任，当其不能提供证据证明时，应当对其主张的事实承担举证不能的法律后果。本案被告认为原告共向其汇款388000元不是借款，但却未能说明是什么款项，也未提交相关证据反驳，且被告在庭审中明确陈述双方并无生意往来。结合双方的通话录音，被告一直未否定欠款，一直回复要还款。故一审法院认为，原告共向被告汇款388000元，足以认定为被告向原告的借款。原告主张除上述388000元借款外，其余借款为现金交付，被告不予认可，原告未提交证据证明，不予认定。虽然被告不认可其向原告转款共计40000元系偿还借款，但被告对该款项为何款项未能作说明，结合原告认为系被告向其支付利息的主张，一审法院认为原告并无证据证明双方有明确的利息约定，故被告向原告的转款40000元应认定为偿还借款本金。综上，被告仍欠原告的借款为348000元。原、被告之间的借款无书面协议，原告未能提供其他证据证明双方对利息有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借期内应当视为不支付利息。原告唐正莲与被告陈自荣既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息过高，逾期利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付。本案原、被告没有约定还款期限，逾期利息应当自原告唐正莲向一审法院主张还款之日，即2019年4月1日起按照年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：“一、被告陈自荣自本判决生效之日起六十日内偿还原告唐正莲借款本金348000元，并支付逾期利息，逾期利息从2019年4月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告唐正莲的其他诉讼请求”。案件受理费7900元，由原告唐正莲负担1652元，被告陈自荣负担6248元。二审诉讼过程中，陈自荣提交了三组证据：1、指定代表或者共同委托代理人授权委托书及材料；2、公司登记（备案）申请书及材料；3、公司设立归档材料。用以证明唐正莲与陈自荣之间是恋人关系，共同注册了永德秀华商业发展有限公司，公司股东为陈自荣、唐正莲、陈东付。公司注册后，双方共同经营公司，唐正莲所打款项是用于公司经营，由陈自荣进行运作，涉及的款项不属于民间借贷。经质证，唐正莲认为陈自荣提交的该三组证据所有材料上的签字都不是唐正莲签的字，都是陈自荣个人所为，唐正莲没有参与陈自荣注册公司，也不是公司的股东，不予认可。唐正莲提交了一组证据：1、陈自荣与前妻离婚协议书一份；2、光盘一张。用以证明涉案款项都是借款，且上诉人存在诈骗行为，陈自荣虽与前妻离婚，但实际上还有联系。经质证，陈自荣认为唐正莲提交证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，陈自荣所举证据指定代表或者共同委托代理人授权委托书及材料、公司登记（备案）申请书及材料、公司设立归档材料不能证明与案涉借款争议存在关联性，本院不予采纳。唐正莲所举证据不能证明与案涉借款争议存在关联性，本院不予采纳。一审确认的案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，唐正莲自2016年2月24日起，共向陈自荣个人账户及陈自荣任法定代表人的公司账户汇款共计388000元，陈自荣认可收到上述款项，且陈自荣认可唐正莲所举通话录音是其与唐正莲通话记录，而该通话中，陈自荣认可双方之间存在借款事实，并表示要还款。在唐正莲主张的借款期间，陈自荣向唐正莲转款40000元。而本案诉讼过程中，双方均未举证证明双方之间存在其他借款或其他债务关系，综上，唐正莲与陈自荣之间的借款关系成立，借款金额应确认为348000元。陈自荣所举证据不能证明唐正莲汇款388000元与永德秀华商业发展有限公司存在何种关联性，因此，陈自荣上诉主张388000元款项往来是用于其与唐正莲共同经营永德秀华商业发展有限公司，涉及的款项不属于民间借贷的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈自荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人陈自荣负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十月二十五日书记员  黄丕奇