云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初630号 原告（反诉被告）：喻在林，男，1966年6月17日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：喻朝富，喻在林之子，特别授权。 被告（反诉原告）：广南县金周运输有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。 法定代表人：吴权林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 原告(反诉被告)喻在林与被告(反诉原告)广南县金周运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。喻在林的委托诉讼代理人杨振东、喻朝富,广南县金周运输有限公司的委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻在林向本院提出诉讼请求：1.判决解除喻在林与广南县金周运输有限公司于2016年3月6日达成的《购车合同》；2.判决广南县金周运输有限公司返还喻在林购车款本金及利息共计305169.28元（详见诉讼请求清单）。事实及理由：2014年8月28日喻在林与广南县金周运输有限公司签订《车辆运输协议》，约定喻在林参与运输铝矿，同时要求喻在林出资购买运输车辆，为此,喻在林与广南县金周运输有限公司于2016年3月6日达成口头《购车合同》。喻在林分别于2016年3月6日、6月24日向广南县金周运输有限公司支付60000元、210202元购车款，共向广南县金周运输有限公司支付购车首付款270202元，喻在林已经全面履行《购车合同》，但广南县金周运输有限公司至今未将车辆交付喻在林，致使喻在林未能及时参与运输铝矿的经济活动，喻在林因此损失难以计量的合同可期待利益，喻在林的合同目不能实现；喻在林的资金被广南县金周运输有限公司一直占用，喻在林多次要求解除合同并退还款项，但是广南县金周运输有限公司拒不退还，严重违反合同约定，损害了喻在林的合法利益。为维护喻在林的合法权益，促进社会公平正义，依据《民事诉讼法》等相关法律，提起诉讼，望支持诉讼请求。 广南县金周运输有限公司辩称及反诉称：1.判决喻在林与广南县金周运输有限公司继续履行2016年3月6日达成的购车协议；2.由喻在林向广南县金周运输有限公司支付剩余购车款32万元，由广南县金周运输有限公司在喻在林付清购车款后将车辆交付给喻在林。事实和理由：2014年8月28日，喻在林与广南县金周运输有限公司签订车辆运输协议，约定由喻在林为广南县金周运输有限公司运输铝矿石。协议签订后，喻在林需通过广南县金周运输有限公司购买车辆，而喻在林因资金不足便与广南县金周运输有限公司协商达成口头协议，约定由喻在林给付广南县金周运输有限公司定车款及首付款后，购车尾款由广南县金周运输有限公司找其他人借钱解决。协议达成后，广南县金周运输有限公司履行了协议，但喻在林支付定车款及首付款后，未支付32万元购车尾款，且广南县金周运输有限公司现已订购了车辆，并支付了费用，如解除合同，将定车款和首付款退给喻在林，将给广南县金周运输有限公司造成巨大损失。因此，应当继续履行合同。望支持反诉请求。 本案当事人喻在林围绕诉讼请求提交了证据，广南县金周运输有限公司未提交证据，本院依法调取了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证、质证。 （一）喻在林向本院提交的证据及广南县金周运输有限公司的质证意见： 1.喻在林的身份证复印件，用以证明喻在林的基本身份信息和适格的诉讼主体资格。 2.《车辆运输协议》复印件，用以证明2014年8月28日，喻在林与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》，约定喻在林参与广南县金周运输有限公司为铝厂运输铝矿，喻在林出资买车,广南县金周运输有限公司提供运输平台。 3.收条，用以证明喻在林为履行合同分别于2016年5月2日、6月5日、6月14日分三次向广南县金周运输有限公司支付了全部购车款共计270202元,但广南县金周运输有限公司至今未交付车辆,致使喻在林未能按时进场拉矿。 经质证，广南县金周运输有限公司对1号证据身份证复印件无异议；对2号证据车辆运输协议无异议；对3号证据收条真实性认可，但不认可证明内容，购车款是59万元，喻在林说全部支付购车款是不符合，喻在林没有付清车辆的尾款。 （二）本院依法调取的证据： 本院（2018）云2627民初136、137号民事判决书，客观反映了广南县金周运输有限公司与文山市春慧源汽车服务有限公司签订的《自卸货车购车合同》被判决解除；广南县金周运输有限公司与文山市中胜汽车服务有限公司签订的《自卸货车购车合同》被判决解除。 经质证，喻在林对证据认可，广南县金周运输有限公司与车辆销售公司的合同履行完毕，贷款的车辆已交付给个人，广南县金周运输有限公司没有为喻在林购买车辆，故不存在损失；广南县金周运输有限公司对证据认可，说明公司是可以履行交付车辆的能力。 本院认为，喻在林提交的1、2、3号证据和本院依法调取的（2018）云2627民初136、137号判决书,来源合法，内容客观真实，能充分地证明⑴2014年8月28日，喻在林与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》，由喻在林提供车辆以广南县金周运输有限公司的名义为文山铝厂运输铝矿事宜。⑵《协议》签订后，双方又达成口头委托购车协议，口头委托购车协议约定：由喻在林出资委托广南县金周运输有限公司为其购买运输车辆，并挂靠在广南县金周运输有限公司的名下为文山铝厂运输铝矿事宜。协议达成后，喻在林支付广南县金周运输有限公司定车款270202元。⑶广南县金周运输有限公司购买车辆是采用按揭贷款方式和分期付款方式。（4）广南县金周运输有限公司与文山市春慧源汽车服务有限公司签订的《自卸货车购车合同》被解除。上述事实，客观真实，并与本案具有直接的关联性，本院予以确认。 经举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2014年3月6日，喻在林与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》后，双方又迖成口头委托购车协议，并在口头委托购车协议中约定：由广南县金周运输有限公司为喻在林购买自卸运输车一辆，该车挂靠在广南县金周运输有限公司名下为广南县金周运输有限公司从板茂铝矿山运输铝矿至文山铝厂；由喻在林支付广南县金周运输有限公司定车款。口头协议达成后，喻在林分别于2016年3月6日、2016年6月24日共向广南县金周运输有限公司支付订车款270202元。另查明：2015年5月22日，广南县金周运输有限公司与文山市中胜汽车服务有限公司签订《订车合同》，双方在合同中约定：广南县金周运输有限公司向文山市中胜汽车服务有限公司购买31辆陕汽自卸车，每辆单价460000.00元，广南县金周运输有限公司交付定金50000.00元／辆、车辆首付款220000.00元，办理按揭贷款支付剩余款项后交付车辆。2016年4月5日，广南县金周运输有限公司与文山春慧源汽车贸易有限公司签订《自卸货车购车合同》，双方在合同中约定：广南县金周运输有限公司向文山春慧源汽车贸易有限公司购买120辆欧曼自卸车，每辆单价478000.00元，广南县金周运输有限公司交付定金20000.00元／辆、首付款220000.00元／辆。广南县金周运输有限公司与文山市春慧源汽车服务有限公司签订的《自卸货车购车合同》和广南县金周运输有限公司与文山市中胜汽车服务有限公司签订的《自卸货车购车合同》已被本院判决解除。事因广南县金周运输有限公司经催告后至今未交付车辆致喻在林起诉而形成本案诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：1.喻在林与广南县金周运输有限公司订立的口头委托购车协议是应当解除还是继续履行？2.广南县金周运输有限公司是否返还喻在林订车款，还是喻在林给付广南县金周运输有限公司购车余款32万元？ （一）关于喻在林与广南县金周运输有限公司订立的口头委托购车协议是应当解除还是继续履行的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：⑴因不可抗力致使不能实现合同目的；⑵在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；⑶当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；⑷当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑸法律规定的其他情形。本案中，喻在林已按当地的交易习惯和广南县金周运输有限公司类似的操作方法交付了订购车款270202元，而广南县金周运输有限公司至今未向喻在林交付车辆的行为致使不能实现合同目的，其双方订立的口头委托购车协议应依法予以解除。据此，喻在林提出解除双方订立的口头委托购车协议的主张，理由成立，本院予以支持；广南县金周运输有限公司继续履行双方订立的口头委托购车协议的主张，不予支持。 （二）关于广南县金周运输有限公司是否返还喻在林定车款，还是喻在林给付广南县金周运输有限公司购车余款32万元的问题。因喻在林与广南县金周运输有限公司购车口头协议应当依法解除，故喻在林向广南县金周运输有限公司交纳的订购车款270202元广南县金周运输有限公司应当退还喻在林,但喻在林未举证证明其与广南县金周运输有限公司约定了利息,应承担举证不能的法律后果,故喻在林要求广南县金周运输有限公司给付利息的主张本院不予支持；广南县金周运输有限公司主张喻在林给付购车余款32万元的主张，本院不予支持。 综上所述，喻在林与广南县金周运输有限公司以口头形式订立的委托购车协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的效力性管理规范，系合法有效的协议，双方当事人应当全面履行。鉴于广南县金周运输有限公司至今未将车辆交付喻在林的行为已致使不能实现合同目的，应依法予以解除双方订立的委托购车协议。协议解除后，广南县金周运输有限公司应将其收取的订购车款270202.00元返还喻在林。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、解除喻在林与广南县金周运输有限公司订立的口头委托购车协议； 二、由广南县金周运输有限公司于判决生效后30日内返还喻在林定车款270202.00元。 三、驳回喻在林的其他诉讼请求； 四、驳回广南县金周运输有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元，由喻在林负担2351元，由广南县金周运输有限公司负担3527元；反诉费5878元由广南县金周运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 钱 广 审判员 鲁智娟 审判员 王华丽 二〇一九年十月十四日 书记员 何学勇