wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初787号 原告大连宝鹭通信工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山中里49栋-3-1-1。 被告尹宏伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住大连甘井子区。 本院在审理大连宝鹭通信工程有限公司与尹宏伟关于承揽合同纠纷一案中，原告大连宝鹭通信工程有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十月八日 书记员  杨学森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2813号上诉人（原审被告）：张建，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县。上诉人（原审被告）：邵连花，女，1981年7月24日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。负责人：陈宝兵，总经理。上诉人张建、邵连花因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人张建、邵连花（甲方、借款人）与案外人杭州市江干区XXX小额贷款股份有限公司（乙方、贷款人）签订的《借款合同》第十四条约定，甲、乙双方之间因本合同发生一切争议，应协商解决；协商不成的，双方可向乙方住所地人民法院起诉；如乙方债权转让，向债权受让方所在地人民法院起诉。因被上诉人为上诉人涉案借款提供保证保险，双方遂签订《反担保抵押合同》，并于第十二条约定因履行本合同发生争议，提交合同签订地或者抵押权人（中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司）所在地法院诉讼解决。上述约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人主张其已代上诉人偿还借款，并依据上述合同起诉，根据约定，应由其所在地法院管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十二日书记员 陈玲珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14434号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：张世欢，男，汉族，1979年1月12日生，身份证住址云南省宣威市。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告张世欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回对被告张世欢的起诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社承担。审判员  李韵桃二〇一九年十月二十三日法官助理何雅蓉书记员李春梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6698号原告：耐普家居（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：文治兵。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门大街20号办公12B01。法定代表人：蒋清林，董事长。委托诉讼代理人：和一林，该公司员工。本院于2019年9月5日依法受理原告耐普家居（苏州）有限公司（以下简称耐普家居公司）诉被告北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称磊鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，被告磊鑫建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。另，原、被告之间没有签订合同，不存在买卖合同关系，被告没有收到过原告的货物，不拖欠原告货款，假使双方存在合同关系，合同也没有实际履行。综上，本案应依法移送至北京市西城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地无明确或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同双方未就合同履行地作出明确约定，现原告向被告主张的为货款，争议标的系货币，故本案接受货币一方所在地即原告所在地（苏州市相城区）为本案合同履行地，本院依法对本案享有管辖权，被告磊鑫建筑公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京磊鑫建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告北京磊鑫建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 舒 馨二〇一九年十月十五日书记员 薛海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16069号申请执行人李小悦，男，1977年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦东新区泰富港口机械装备技术研究所，住所地上海市浦东新区。单位代表人张勇。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第152号申请人李小悦与被申请人上海浦东新区泰富港口机械装备技术研究所仲裁一案，经查被执行人上海浦东新区泰富港口机械装备技术研究所现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李小悦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1226号 申请人臧立亭，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人胡磊，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人郝玉静，女，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人臧立亭与被执行人胡磊、郝玉静因民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4250号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧立亭于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡磊、郝玉静发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人胡磊、郝玉静名下无足额银行存款；二、因被执行人胡磊、郝玉静未履行还款义务，将被执行人胡磊、郝玉静列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人胡磊、郝玉静其他可供执行财产，且申请执行人臧立亭未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人臧立亭尚未实现的债权，应由被执行人胡磊、郝玉静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人臧立亭发现被执行人胡磊、郝玉静有可供执行财产或被执行人胡磊、郝玉静有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 尉
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执852号申请执行人：刘丽,女性,1984年7月27日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：叶海涛,男性,1987年6月20日出生,住云南省昆明市宜良县。申请执行人刘丽与被执行人叶海涛民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人叶海涛限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终本案件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十月八日书 记 员  柏晏华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初4824－1号申请人张秀芳，女，1963年10月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人王波，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地山东省临朐县。被申请人郭英捷，女，1988年3月24日生，汉族，户籍地同上。被申请人宋小波，男，1970年9月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。张秀芳诉王波、郭英捷、宋小波民间借贷纠纷一案，申请人张秀芳依法提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款992,399元或其他等值财产。担保人刘卫强以自有房产一处，为上述保全申请提供担保。本院于2018年6月27日做出（2018）辽0211民初4824号民事裁定，查封了担保人刘卫强及被申请人王波名下的房产。现因双方已达成调解，本院做出了（2018）辽0211民初4824号民事调解书，申请人向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，申请人张秀芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对担保人刘卫强名下，坐落于大连市甘井子区（房权证号：甘私有2016718246号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙云芳人民陪审员  姚 波人民陪审员  赵 洋二〇一九年十月十五日书 记 员  杨海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10451号 原告：王丽，女，1993年5月20日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被告：新生活集团（中国）有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢西楼705、1706、1711、1712室，统一社会信用代码9134010076854368N。 法定代表人：陈小芹。 原告王丽诉被告新生活集团（中国）有限公司合肥分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王丽撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告王丽负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5676号 原告：王云涛，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王云波，系原告堂弟。 被告：颜金凤，女，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 王云涛与颜金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王云涛于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云涛撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告王云涛负担（此款已缴纳）。 审判员 赵 萃 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶昭君
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终772号 上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1950年9月17日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：马玉全，男，汉族，1949年2月25日出生，现住阳泉市，系张秀英丈夫。 委托诉讼代理人：马晓鹏，男，汉族，1979年4月22日出生，现住阳泉市，系张秀英之子。 上诉人（原审原告）：张秀成，女，1954年4月2日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：董文静，女，汉族，1981年11月25日出生，现住阳泉市,系张秀成之女。 委托诉讼代理人：董文洁，女，汉族，1983年5月23日出生，现住阳泉市，系张秀成之女。 上诉人（原审原告）：王致云，男，汉族，1947年11月5日出生，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：王鹃，女，汉族，1979年7月11日出生，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）：王鸿，男，汉族，1980年9月8日出生，现住阳泉市。 上诉人（原审被告）：张成林，男，汉族，1960年7月15日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1990年11月29日出生，现住阳泉市，系张成林之子。 被上诉人（原审被告)：张银锁，男，汉族，1965年8月22日出生，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1989年11月28日出生，现住阳泉市。 被上诉人(原审被告)：张秀云，女，汉族，1956年9月8日出生，现住阳泉市。 被上诉人(原审被告)：王爱兰，女，汉族，1966年3月15日出生，现住阳泉市。 被上诉人(原审被告)：张敏，女，汉族，1990年3月26日出生，现住阳泉市。 原审第三人：阳泉市郊区李家庄乡大西庄村村民委员会，住所地阳泉市郊区大西庄村。 法定代表人：靳润喜，主任。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 上诉人张成林与上诉人张秀英、张秀成、王致云、王鹃、王鸿，被上诉人张银锁、张秀云、王爱兰、张敏，原审第三人阳泉市郊区李家庄乡大西庄村村民委员会法定继承纠纷一案，上诉人张成林、张秀英、张秀成、王致云、王鹃、王鸿均不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初666号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人张成林预交的二审案件受理费1218元予以退还。上诉人张秀英、张秀成、王致云、王鹃、王鸿预交的二审案件受理费1218元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  陈 亮 二〇一九年十月八日 书记员  井 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3231号罪犯高林涛，男，1993年8月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2017年8月28日作出（2017）云0321刑初23号刑事判决，以被告人高林涛犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。宣判后，被告人高林涛不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）云03刑终424号刑事判决，以被告人高林涛犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月12日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高林涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高林涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高林涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高林涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高林涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十月十四日书 记 员  孙婧楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2397号原告：关某男，女，汉族，1993年9月22日出生，住河南省开封县。被告：王某，男，汉族，1990年4月26日出生，住河南省开封县。原告关某男与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告关某男于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某男的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某男撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告关某男负担。审判员  王忠贵二〇一九年十月十六日书记员  陈心怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12612号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：郑春华，男，汉族，1986年1月21日生，身份证住址广西北海市银海区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告郑春华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加了诉讼，被告郑春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金14951.54元及自2017年8月截止到2018年12月26日的利息4480.07元，违约金7167.58元，合计金额26599.19元，并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告郑春华申请，原告于2014年12月16日向被告郑春华发放了额度为15000元的金碧贷记卡（卡号62×××01），被告郑春华截止到2018年12月26日的利息4480.07元，违约金7167.58元，合计金额26599.19元，期间原告曾多次上门催收及电话催收均未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郑春华未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑春华未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2014年11月27日，被告（申领人、乙方）向原告（发卡机构、甲方）申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡（普通卡），并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率（每日）为万分之五。2014年12月16日，原告审核通过被告的领用申请后，将尾号为5101的贷记卡（普通卡）发放给被告使用，该卡的额度为15000元。原告发放的上述贷记卡开卡消费后，截止至2018年12月26日，户名为郑春华的贷记卡拖欠本金14951.54元、利息4480.07元、滞纳金7167.58元。本院认为，贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定原告收取客户透支利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告作为借款合同相对方，未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金的标准，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，且有原告提交的证据佐证，故原告要求被告偿还截止2018年12月26日拖欠的借款本金14951.54元、利息4480.07元、滞纳金7167.58元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2018年12月27日起，自2018年12月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照《领用合约》约定计收利息。对于违约金，双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》中明确约定透支利率为持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享有免息还款待遇，按透支利率万分之五计息，滞纳金计算为最低还款额未偿还部分的5%，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春华于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社本金14951.54元、利息4480.07元、滞纳金7167.58元；并支付以本金14951.54元为基数计算自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告郑春华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李春梅
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执914号申请执行人：张冠，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县卧龙镇。被执行人：任俊，男，汉族，农民，住江苏省扬州市江都区邵伯镇。关于申请执行人张冠与被执行人任俊健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市宁县人民法院做出的(2019)甘1026民初437号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人任俊自觉履行案件款7315元（含执行费50元）。本院认为，甘肃省庆阳市宁县人民法院做出的((2019)甘1026民初437号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行受理费50元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市宁县人民法院做出的(2019)甘1026民初437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月二十二日书记员  李 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1134号 上诉人（原审被告）：杭州力锤电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨河路1174号2层（托管0670号）。 法定代表人：瞿春，总经理。 被上诉人（原审原告）：周宣成，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1932号民事裁定书，提起上诉。 上诉事由：被上诉人通过网络平台购买商品尚未点击确认收货，涉案产品所有权属于上诉人，且双方未在网络上确定合同履行地，涉案合同的履行地为货物的发货地点即合肥市包河区，请求将案件移送到有管辖权的法院。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。因本案以快递方式交付标的，收货地即合同履行地位于原审法院辖区内。原审原告选择向四川天府新区成都片区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年十月二十八日 书记员  张萌
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初174号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人黎晓坚，男，1985年10月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月9日被崇左市森林公安局取保候审。扶绥县人民检察院于2019年8月30日对其采取取保候审。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］150号起诉书指控被告人黎晓坚犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2018年4月份，被告人黎晓坚在未办理林木采伐许可证的情况下，就叫上自己的父亲黎某帮忙砍伐自己种植在扶绥县中东镇某屯附近一个叫“古华”（地名）山上的桉树。经鉴定，被滥伐林木的现场位于崇左市凤凰山罗维分场1林班15.10调查小班，树种为尾叶桉，面积为0.19公顷，林木蓄积量19.5立方米。黎晓坚于2018年11月3日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黎晓坚的行为已经构成滥伐林木罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处罚金人民币八千元。 被告人黎晓坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎晓坚犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人黎晓坚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十月十六日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3766号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：李某，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2857号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李某应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行本金81547.72元及利息、滞纳金。因被执行人李某未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十四日书记员  刘浩辰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4195号 原告：合肥市久宏石材装饰有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心K区103幢，统一社会信用代码913401220570456560。 法定代表人：熊加宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤甫,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码91330109704276080J。 法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：王凤兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市久宏石材装饰有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司、王凤兵买卖合同纠纷一案，本院根据安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2093号民事裁定书，于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市久宏石材装饰有限公司委托诉讼代理人芮乐，被告浙江圣大建设集团有限公司委托诉讼代理人包从勇、孙宇豪到庭参加诉讼，被告王凤兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市久宏石材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同支付原告货款本金175707元。2.判令被告一、被告二共同支付原告逾期付款违约金141049元（以109811元为基数，按照月利率2%从起暂计算至2019年4月30日，暂计87849元，以后按此标准顺延，直至款清为止；以65896元为基数，按照月利率2%从2016年1月5日起暂计算至2019年4月30日，暂计53200元，以后按此标准顺延，直至款清为止）；上述1、2项合计316756元。3.判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，两原告（指本案原告及另案共同原告任德纪，下同）和被告一、被告二签订一份《合同书》，合同约定由两原告共同向被告供应石材，并对石材的单价、付款时间以及违约责任均进行了约定。合同还约定双方在履行合同过程中如发生争议，应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提出诉讼，本合同签订地点为安徽省桐城市天紫大酒店。合同签订后，两原告按照合同约定供应了石材，后两原告多次要求被告支付其所欠的货款，但是两被告均未支付给原告，至今尚欠两原告货款本金175707元没有支付。此外，两被告未能按照合同约定履行付款义务显属违约，除应支付原告所欠货款本金以外，还应依法承担逾期付款的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 浙江圣大建设集团有限公司辩称，1.原告与被2之间存在合伙法律关系，共同承建桐城天紫大酒店项目，原告与被2签订了内部股东参股项目资金责任明细规定，且项目的承包人尚广荣已实际支付原告50万元款项，因此原告的起诉没有事实和法律依据；2.我公司从未委托过任何人与原告签订过此合同，也没有给被2任何授权；3.从合同价值以及合同单价来看，合同约定单价220元，但原告提供的单价为230元，因此原告依据单方制作的结算单不能主张权利；4.被2已支付原告合同款项；5.合同约定的违约金过高，且原告没有证据证明损失的存在，主张违约金没有依据。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 王凤兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，任德纪与浙江圣大建设集团有限公司天紫大酒店项目部签订一份《合同书》，约定由乙方任德纪向甲方浙江圣大建设集团有限公司天紫大酒店项目部供应石材，并对石材的单价、付款时间以及违约责任进行了约定。后原告在该合同乙方处加盖了合肥市久宏石材装饰有限公司的印章。2019年1月8日，任德纪以与浙江圣大建设集团有限公司、王凤兵买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日作出（2019）皖0881民初54号之一民事裁定书，裁定驳回任德纪的起诉。2019年4月28日，任德纪、合肥市久宏石材装饰有限公司作为原告，以浙江圣大建设集团有限公司、王凤兵为被告，以上述买卖合同纠纷再次起诉至本院，2019年6月4日，本院作出（2019）皖0881民初2071号民事裁定书，裁定驳回任德纪、合肥市久宏石材装饰有限公司的起诉。因两原告对该裁定不服上诉至安徽省安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院经审理于2019年8月23日作出（2019）皖08民终2093号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2071号民事裁定；二、驳回上诉人任德纪的起诉；三、本案指令安徽省桐城市人民法院对合肥市久宏石材装饰有限公司起诉进行审理。该裁定书同时认定，合肥市久宏石材装饰有限公司有向浙江圣大建设集团有限公司天紫大酒店项目部供货及收取部分货款的事实存在。2019年9月4日，本院根据上述指令对合肥市久宏石材装饰有限公司的起诉进行立案审理。审理中查明，浙江圣大建设集团有限公司天紫大酒店项目部并非浙江圣大建设集团有限公司设立，该项目部印章系天紫大酒店工程项目实际承包人及负责人尚广荣该制。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告合肥市久宏石材装饰有限公司有向浙江圣大建设集团有限公司天紫大酒店项目部供货及收取部分货款的事实存在，但该项目部并非由被告浙江圣大建设集团有限公司设立，且原告无证据证明其与被告浙江圣大建设集团有限公司，以及被告王凤兵之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告向两被告主张权利，缺乏事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告合肥市久宏石材装饰有限公司要求被告浙江圣大建设集团有限公司、王凤兵共同支付货款175707元及逾期付款违约金的诉讼请求。 案件受理费6051元，减半收取计3026元，由原告合肥市久宏石材装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十月二十日 书记员  雷珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2383号原告：雄县卓远制版有限公司，住所地：雄县包装城工业区。统一社会信用代码：911306385713130865。法定代表人：邢学军，公司总经理。委托代理人：白明放，公司员工。被告：山东中冠新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大武路86号。统一社会信用代码：913703054944911795。法定代表人：陈立国，公司经理。原告雄县卓远制版有限公司与被告山东中冠新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县卓远制版有限公司委托代理人白明放到庭参加诉讼，被告山东中冠新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄县卓远制版有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款83400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年始被告在原告处定做版辊，多次拖欠货款。经原告多次催要，被告以无钱为由不还，至今被告仍欠原告定做版辊货款83400元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉求。山东中冠新材料科技有限公司在本院为其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未应诉、未答辩。经审理查明，自2017年开始被告在原告处定做版辊，经双方对账，截止到2019年1月26日被告欠原告版费合计103100元。2019年6月8日被告偿还原告版费20000元，尚欠原告版费83100元，至今未付。上述事实有被告签章的对账单和庭审笔录证实。本院认为，被告在原告处定做版辊，到2019年1月26日被告欠原告版费合计103100元有被告签章的对账单证实，本院予以认定。原告称2019年6月8日被告偿还原告版费20000元尚欠原告版费83100元至今未付，本院予以确认。原告主张被告给付所欠版费，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告提交2018年4月30日雄县卓远制版有限公司销售单一份，用以证明被告欠版费300元。对此本院认为，因该销售单载明的日期在对账单之前，且无被告的签章，上面虽有杨占辉的签名，但不能确认杨占辉为被告的工作人员，故此本院对该销售不予认定。被告山东中冠新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告山东中冠新材料科技有限公司给付原告雄县卓远制版有限公司制版费用83100元。限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元、诉讼保全费870元，共计1813由被告山东中冠新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  刘山林二〇一九年十月三十一日书记员  何 川
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初56号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人张某，女，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，无前科。2019年1月29日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年9月9日被宕昌县人民检察院取保侯审，同年9月17日被本院重新取保候审。 被告人冉某，女，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人。无前科。2019年1月29日，因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年9月11日被宕昌县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张某、冉某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人张某、冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2018年10月11日9时许，被告人张某在自家土地附近垫土时，因被告人冉某家的汽车停放在张某要垫土的地方，张某到冉某家要求冉某挪车，双方因此事发生争吵并引起打架，张某在路边捡起石头在冉某的脸部、嘴部击打，冉某用手撕扯张某的头发，将张某撕扯倒地在张某左腹部踏了几脚，致双方受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，冉某、张某损伤程度均属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人张某、冉某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月11日9时许，被告人张某在自家土地附近垫土时，因被告人冉某家的汽车停放在张某要垫土的地方，张某到冉某家要求冉某挪车，双方因此事发生争吵并引起打架，张某在路边捡起石头打冉某的脸部、嘴部，冉某用手撕扯张某的头发，将张某撕扯倒地，并在张某左腹部踏了几脚,致双方受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，冉某、张某损伤程度均属轻伤二级。 另查明，经法庭庭前调解二被告人医药费相互抵销，由于冉某产生的医药费较高，由张某再向冉某支付3000元，赔偿款已付清，二被告人相互表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，二被告人的户籍证明，到案经过，甘肃省宕昌县人民医院疾病诊断书，伤情照片，证人王某、石某1、石某2、杨某、冉某1的证言，二被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，宕昌县公安司法鉴定中心鉴定文书，视听资料，调解笔录。 本院认为，被告人张某、冉某无视国家法律，因琐事发生矛盾后未能妥善处理，故意伤害对方身体，致双方受伤程度均为轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于二被告人在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，庭前达成调解协议，已互相谅解，故可以依法对二被告人予以从轻处罚，结合社区评估意见，可以对二被告人适用缓刑。综上，为了维护公民人身权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月； 二、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （上列二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  王树东 人民陪审员  秦想生 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初545号原告：陈天彬，男，汉族，1972年1月3日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：河南华盛建设集团有限公司。统一社会信用代码91410581715632466U。住所：河南省林州采桑行政街3号。法定代表人：宋俊才，总经理。本院在审理原告陈天彬与被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈天彬于2019年10月23日以证据不足，需要收集证据为由，申请撤诉。本院认为，原告陈天彬在诉讼期间以证据不足，需要收集证据为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天彬撤回起诉。案件受理费5242元元，减半收取2621元，由原告陈天彬负担。审判员  陈啟元二〇一九年十月二十三日法官助理刘琥书记员韩雪野
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8373号上诉人（原审原告）：冯立，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥合肥高新技术产业开发区习友路4477号。法定代表人：艾小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翠梅，女，该公司员工。上诉人冯立因与被上诉人惠而浦（中国）股份有限公司(以下简称惠而浦公司)劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。冯立上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院依法受理本案，支持冯立的一审请求；3.上诉费用全部由惠而浦公司承担。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，本案诉争的补缴社会保险属于人民法院的受理范围。一审法院适用的《中华人民共和国社会保险法》的规定，明显指的是建立社保账户后单位欠缴、少交的情况，且该法没有对单位拒不缴纳社保的情况作出详尽的处理意见，具体到上述情形产生的劳动争议只能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。2.本案争议并非用人单位为劳动者建立社会保险账户之后的社保缴费基数、缴费年限问题。一审法院认为惠而浦公司已经为冯立办理了社会保险手续，对于已经办理过手续的社会保险争议认为不属于人民法院受案范围，该观点没有任何法律依据。3.《中华人民共和国劳动合同法》与《中华人民共和国社会保险法》等法律均规定了用人单位违法的处理办法，虽规定了部分行政部门的强制权，但不能据此排除劳动者在劳动争议中的司法救济权，行政强制与司法救济并行才能互补，符合立法精神。综上，请求将本案指令审理。惠而浦公司辩称，1.冯立的诉请不属于人民法院受案范围，其请求应予驳回。冯立要求补缴社保不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的情形。2.即便法院确定受理，冯立的诉讼请求也已经超过仲裁时效，其请求也应予驳回。冯立向一审法院起诉请求：惠而浦公司为冯立补缴2004年2月至2009年12月期间的全部社会保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险费的交纳属于法律规定的强制交纳的范畴。本案中，冯立在惠而浦公司工作期间，惠而浦公司已为其办理了社会保险手续，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应当由社保部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。故冯立要求惠而浦公司按照其实际工作年限为其补缴2004年2月自2009年12月期间的社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回冯立的起诉。案件受理费免收。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社会保险费的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责，补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议纠纷受案范围，一审法院驳回冯立的起诉并无不当，冯立就此依法应向社会保险费征收机构申请，由社会保险费征收机构依法处理。综上，冯立的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月十七日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初977号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨宗红，女，1984年1月5日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市两江新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 被告人张伟，男，1985年7月3日出生于河北省无极县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人杨宗红、张伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年2月17日，被告人杨宗红经他人介绍认识了被害人文继如，杨宗红向文继如宣称自己是重庆力帆（以下简称“力帆公司”）的财务人员，能够开出力帆公司的汇票。次日，杨宗红、被告人张伟与文继如等人在重庆市江北区观音桥同聚远景大厦五楼一家餐厅见面，杨宗红称可以代表力帆公司与文继如签订汇票贸易合同，并保证能够在当天提供加盖力帆公司公章及法定代表人私章的贴现协议、贸易合同以及汇票制单视频，文继如信以为真，同意按照杨宗红要求向其交纳现金2万元作为保证金。当天下午，张伟在明知杨宗红不是力帆公司财务人员，也不能按照约定提供上述材料的情况下，伪造了一份贴现协议交给杨宗红，杨宗红通过伪造的材料骗取了文继如的信任，顺利收取到2万元保证金。 事后，被害人文继如发现被骗，要求被告人杨宗红退还保证金，杨宗红拒绝退钱并拒绝与文继如联系，文继如遂向公安机关报案。2019年3月5日，杨宗红、被告人张伟被公安机关捉获归案。案发后，杨宗红退还了文继如2万元。 公诉机关认为，被告人杨宗红、张伟的行为已构成诈骗罪，二被告人有坦白情节，建议判处杨宗红有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，判处张伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，均可适用缓刑。 被告人杨宗红、张伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关扣押了被告人张伟作案工具电脑一台。 本院认为，公诉机关指控被告人杨宗红、张伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨宗红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人杨宗红退出的现金发还被害人文继如（已发还）； 扣押的作案工具电脑一台予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十月二十五日 书记员 汪琳琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执834号申请执行人曹玉新，男，1965年6月18日生，回族，哈尔滨市金五百贸易有限公司职工，住哈尔滨市平房区。申请执行人曹玉明，男，1962年1月11日生，回族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人曹玉涛，男，1967年9月28日生，回族，哈尔滨市东安集团有限公司职工，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司，哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初358号民事调解书执行申请执行人曹玉新、曹玉明、曹玉涛与被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的21680元。本院在执行过程中，申请执行人曹玉新、曹玉明、曹玉涛撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初358号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月十二日书记员  张璐阳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0156执2007号 申请执行人：重庆市武隆城乡建设发展（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号1幢3-1，统一社会信用代码91500232580176159Y。 法定代表人：刘念军，该公司董事长。 委托代理人：袁明杰，男，1986年9月23日出生，土家族，公司综合部副经理，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆市林海中药材有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路76号，统一社会信用代码91500232660857632L。 法定代表人：裴生海，该公司执行董事。 委托代理人：窦小林，男，1981年2月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆城乡建设发展（集团）有限公司（以下简称城乡发展公司）申请执行重庆市林海中药材有限责任公司（以下简称林海公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0232民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2435072.22元及利息（以2435072.22元为基数，从2015年6月1日起按照月利率千分之九计算至该款付清时止）、违约金336940.32元、诉讼费31432元。 本院受理后，于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人所有的位于武隆区XX镇XX村XX农业社的厂房、土地已于2015年抵偿给了武隆县中小企业融资担保有限责任公司及武隆县祥宇农业发展有限公司。现经过实地走访，被执行人林海公司名下只有部分机器设备及其他物品。本院在清点并制作成清单后，向申请执行人城乡发展公司征求了是否启动评估拍卖的意见，该公司表示因林海公司涉及案件众多、金额较大，且部分案子涉工人工资，故不要求查封，也不要求处置。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人林海公司还应向申请执行人城乡发展公司偿还借款2435072.22元及利息（以2435072.22元为基数，从2015年6月1日起按照月利率千分之九计算至该款付清时止）、违约金336940.32元、诉讼费31432元，并应向本院交纳执行费30434元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2376号 申请执行人：何顺国，男，生于1969年2月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：迭国孟，男，生于1957年8月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：高清桂，女，生于1962年8月13日，汉族，住四川省阆中市. 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3043号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。被执行人：张延玉，男，1969年4月21日，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张延玉金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人张延玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张延玉的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的50523.22元及迟延履行期间债务利息、执行费658元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1596号申请执行人柴胜龙，男，1988年10月26日出生，住衢州市柯城区。被执行人夏小兵，男，1972年6月29日出生，住衢州市。被执行人练正新，男，1976年8月10日出生，住龙游县。申请执行人柴胜龙与被执行人夏小兵、练正新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民再2号判决书已经发生法律效力。申请执行人柴胜龙于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏小兵、练正新应向申请执行人柴胜龙支付17600元。本院于2019年07月11日向被执行人夏小兵、练正新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏小兵、练正新限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏小兵、练正新纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏小兵、练正新的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏小兵、练正新有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月11日向被执行人夏小兵、练正新发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人柴胜龙的本案债权暂无法实现。本案尚有17600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十月二十四日书记员 甘      咏      华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31320号原告：李璐怡，女，1993年7月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，实际经营地上海市长宁区淞虹路207号明基商务广场D栋2F，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：张耀中，男，上海信而富企业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胡月娥，女，上海信而富企业管理有限公司员工。第三人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：佟洁云，女，前锦网络信息技术（上海）有限公司法务。原告李璐怡与被告上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）、第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李璐怡、被告信而富公司委托诉讼代理人张耀中、第三人前锦公司委托诉讼代理人佟洁云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李璐怡向本院提出诉讼请求：1．请求信而富公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25,586.91元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求信而富公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17,008元。事实及理由：原告于2018年4月23日入职信而富公司，从事资深客户经理工作，实际工作地点在上海信而富企业管理有限公司天津滨海分公司（以下简称信而富滨海分公司）。信而富公司2019年5月15日提出与原告解除劳动合同，未依据法律规定提前30日通知原告，且未明确告知原告依法应享有的赔偿金额。原告于2019年8月7日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委做出了津滨劳人仲不字（2019）第40153号不予受理案件通知书，原告不服天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，遂起诉。信而富公司辩称，原告李璐怡系我司天津滨海新区分公司员工，于2018年4月23日与我司签订非全日制劳动合同，合同期限自2018年4月23日至2019年4月22日。根据劳动合同法第七十一条，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，原告全部请求均没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。前锦公司述称，前锦公司未与原告建立劳动关系，系受信而富公司委托代为缴纳社会保险，前锦公司委托天津市经职人力资源顾问有限公司为原告缴纳社会保险，实际缴纳至2019年5月，原告的各项诉讼请求均与前锦公司无关。本院经审理认定事实如下：原告2018年4月23日入职信而富公司，被告工作网平台劳动合同项下显示：原、被告签订自2018年4月23日起至2021年6月30日止的固定期限劳动合同。庭审中，被告提供非全日制合同书一份显示：原、被告签订自2018年4月23日起至2019年4月22日止的固定期限劳动合同，约定岗位为借款人服务专员，实际工作地点天津，工资标准为1,600元/月。合同第十二条约定：甲乙双方在任何情况下可以解除合同，但必须提前5天以书面形式通知对方。被告未向原告交付双方签订劳动合同副本，实际履行中，原告工资构成为基本工资4,000元＋绩效，银行转账形式代发，下发薪制。信而富公司委托前锦公司为原告缴纳社会保险，前锦公司委托天津市经职人力资源顾问有限公司实际为原告缴纳社会保险。被告确认其工作网平台发布劳动合同的真实性，原告对被告提供非全日制合同书的真实性不予认可。被告对其提交的书面非全日制合同书与工作平台发布内容不一致情形未能做出合理解释。2019年4月22日原告仍在原岗位工作，此前被告未向原告送达终止或解除劳动合同通知。2019年5月15日信而富公司以信而富滨海分公司解散为由，口头通知原告解除劳动合同。原告实际在岗工作至2019年5月15日，原告离职前平均工资为8,504元/月。原告在被告处工作1年22天。原告于2019年8月7日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委做出了津滨劳人仲不字【2019】第40153号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。起诉后，原告自愿撤回对信而富滨海分公司的起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2019年5月16日原告以信而富公司、信而富滨海分公司、前锦公司为被申请人，向天津经济开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月16日作出津滨劳人仲不字［2019］第40087号不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉，起诉后原告自愿撤回对信而富滨海分公司的起诉。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张信而富公司支付违法解除劳动合同赔偿金17,008元，信而富公司主张因被告办公地的信而富滨海分公司关闭提出解除与原告的劳动合同，但信而富公司并未与原告协商变更劳动合同约定内容即单方提出解除，且并未对其解除的依据提供任何证据证实，虽双方所签订劳动合同为非全日制用工，但实际履行过程中，原告遵守标准工时制度，在被告处有固定工作场所，被告按自然月计付原告工资，不符合非全日制用工要求，被告也未按双方合同约定提前5日内以书面形式通知对方解除合同，且被告也不能对其作出的二份合同存在差异提供合理解释，属违法解除双方劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金及第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告离职前月平均工资及在信而富公司的工作年限，信而富公司应支付原告赔偿金，原告主张数额未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李璐怡违法解除劳动合同赔偿金17,008元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海信而富企业管理有限公司负担（于本判决生效起十日内给付原告李璐怡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一九年十月二十二日书记员  马 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市大洋机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：徐志均，执行董事。委托诉讼代理人：张筠若，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨泽武，男，汉族，住湖南省汉寿县。一审第三人：无锡蠡园集成电路设计中心有限公司。住所地：江苏省。法定代表人：洪松云。再审申请人东莞市大洋机电工程有限公司（以下简称大洋机电）因与被申请人杨泽武以及一审第三人无锡蠡园集成电路设计中心有限公司（以下简称蠡园公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洋机电申请再审称，（一）杨泽武不是案涉安装工程实际施工人，一、二审判决判定大洋机电需向杨泽武支付工程进度款错误。虽然《合作协议》约定将江苏无锡市场A1酒店发电机房环保及相关电缆工程分包给杨泽武，但大洋机电即转包给案外人无锡乐玛自动化科技有限公司（以下简称乐玛公司），乐玛公司才是实际施工人。一、二审判决以合同相对性原则为由对大洋机电与乐玛公司之间的《A1酒店发电机环保工程分包合同》不予审查错误。（二）一、二审判决判定大洋机电将本应支付给乐玛公司的工程进度款支付给杨泽武，于法无据。杨泽武未举证证明乐玛公司授权其代为领取相关工程进度款，其无权取得案涉款项。乐玛公司已经向法院起诉大洋机电要求其支付未支付的工程进度款项，该案已进行诉前调解。一、二审判决可能导致大洋机电需重复支付工程进度款。据此，大洋机电请求依法予以再审。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。根据大洋机电的再审申请，本案的主要争议焦点为杨泽武是否有权取得工程进度款、大洋机电尚未支付给乐玛公司的工程进度款是否应从工程进度款差额中扣除。（一）关于杨泽武是否有权取得工程进度款。2014年9月19日杨泽武与大洋机电签订《合作协议》，该协议合法有效，确立了二者之间的挂靠经营关系。根据《合作协议》的约定，大洋机电需在收到案涉机组货款的三个工作日内按约定向杨泽武返还相应款项。杨泽武取得案涉款项的依据是《合作协议》，案涉工程实际施工人是否为杨泽武对此并不产生影响。一、二审认定大洋机电需向杨泽武支付工程进度款差额，并无不当。（二）关于大洋机电尚未支付给乐玛公司的工程进度款是否应从工程进度款差额中扣除。案外《A1酒店发电机环保工程分包合同》并不影响本案挂靠经营合同关系内容。大洋机电是否需要支付剩余工程进度款给乐玛公司，系另一法律关系，本院不予审查。一、二审按照《合作协议》中的约定和相关款项发生、支付的具体情况计算工程进度款差额，并无不当。综上，大洋机电的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市大洋机电工程有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十月三十一日书记员 谢依婷
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初206号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某，男，1968年8月28日出生于河北省廊坊市，汉族，文盲，农民，户籍所在：河北省廊坊市永清县三圣口乡新北街村048号。因犯盗窃罪2007年6月7日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年减余刑释放；因犯盗窃罪2014年4月25日被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪2018年12月3日被芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2019年2月10日刑满释放。2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年4月30日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2019年9月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员衣忠敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，当庭认罪认罚。经审理查明：2017年7月10日0时，被告人刘某伙同杨宝柱（在逃）及另一名男子(姓名不详,在逃)，驾驶面包车至栖霞市桃村镇科技楼8号楼楼下，采用撬草棚钥匙的手段实施盗窃，盗得柳某红色望江125摩托车、小刀牌电动车各一辆，盗窃物品价值人民币7000余元。被告人刘某等人随后又窜至桃村镇老政府家属楼尹某楼下再次实施盗窃，盗窃过程中被巡逻民警发现，刘某等人弃车逃跑。上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人系累犯，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、于判决生效后十日内追缴被告人刘某人民币7000元发还被害人柳鹏飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜丽丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7168号原告：张某，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：莫某，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托代理人：刘菲，系该公司职工。本院在审理原告张某与被告莫某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某于2019年10月30日向本院提出对被告莫某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告莫某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。审判员  宋振通二〇一九年十月三十日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2510号原告：田庆梅，女，1963年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李文博、罗文娟，山东强源律师事务所律师。被告：崔智广，男，1975年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦负责人：谢春雨，总经理。委托诉讼代理人：宋家明，该公司职员。本院在审理原告田庆梅诉被告崔智广、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原被告双方自行达成调解协议，现原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一九年十月八日法官助理贺敏书记员安静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3477号原告：王永安，男，1993年5月29日出生，汉族，居民身份证号码320722199305290013住江苏省连云港市东海县。被告：唐恒，男，1998年6月28日出生，汉族，住东海县。被告：李帅，男，1997年1月4日出生，汉族，住东海县。原告王永安与被告唐恒、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年10月15日，原告王永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王永安撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告王永安负担。审 判 长  单迎霞人民陪审员  乔元元人民陪审员  陈德江二〇一九年十月十五日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3175号之一原告：江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。法定代表人：杜安辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告：江西中明投资有限公司中明酒店分公司，住所地在江西省宜春市袁州区温汤镇泉都北路23号，统一社会信用代码91360900MA37Y6R964。法定代表人：梁飞文，职务不详。被告：江西中明投资有限公司，住所地在江西省宜春市官园小区，统一社会信用代码913609000768946022。法定代表人：夏传林，职务不详。原告江苏斯得福纺织股份有限公司与被告江西中明投资有限公司中明酒店分公司、江西中明投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告江苏斯得福纺织股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。案件受理费11984元、减半收取计5992元，保全费4612元，合计10604元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇一九年十月二十九日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5602号原告：李青堂，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:高运良，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李青堂与被告高运良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青堂到庭参加了诉讼，被告高运良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30000及利息1800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告30000元，由被告于2017年11月21日、2017年12月22日出具的2张借条为证，约定月息2分，原告给了部分利息后，至今未予偿还本金及利息，为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法做出公正判决。高运良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，并于2017年11月21日、2017年12月22日分别为原告出具20000元借条、10000元借条各一份，被告于2019年2月2日前支付原告利息4400元（1200元+1200元+2000元）；原告在本案中要求被告支付2019年2月2日至2019年9月15日之间的剩余利息1800元（扣除2019年7月2日支付的利息2000元）。原告主张上述利息均是按双方约定的月利率2﹪计算的，被告未到庭参加质证。本院认为，被告于2017年11月21日、2017年12月22日分别向原告借款本金20000元、10000元，至今未偿还，事实清楚，因此原告李青堂要求被告高运良偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张双方约定的利息为月利率2﹪，截止到2019年9月15日被告已支付了利息6400元，且被告未到庭发表质证意见，因此对原、被告约定了利息为月利率2﹪的事实，本院应予以认定，所以原告要求被告偿还截止到2019年9月15日剩余利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高运良偿还原告李青堂借款本金30000元及利息1800元。限判决书生效后十日内履行完毕。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由高运良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨瑞涛二〇一九年十月二十四日书记员  张绍勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35055号原告：菅韧姿，女，1991年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：广州技点网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村北路26号D区二楼7108室。法定代表人：周龙。原告菅韧姿诉被告广州技点网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告菅韧姿于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅韧姿的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅韧姿撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告菅韧姿负担。审判员  袁玥二〇一九年十月二十二日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初5937号原告：张国庆，男，1964年4月26日出生，汉族，现住沧州市南皮县。公民身份号码：×××。委托代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。委托代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。被告：孟琪，男，1988年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。公民身份号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。负责人：谢东亮，总经理。原告张国庆与被告孟琪、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张国庆于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费525.0元（减半收取），原告张国庆自愿负担。审判员 曹雪彬 二○一九年十月十日书记员 杨 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6274号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人王欣，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证住址天津市河北区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王欣借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付589445.98元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院拟拍卖诉讼阶段以（2017）粤0304民初52850号民事裁定予以保全查封的被执行人王欣名下位于天津市河北区××××的房产[产权证号为津（2016）河北区不动产权第××号]，因该房产登记和申报的抵押债权（456万元及利息等）远高于评估总值为3114843元，本案拍卖该房产为无益拍卖，故对该房产本院不予继续拍卖处置。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈金兰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1995号上诉人(原审被告)：鲁九梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：张建利，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人鲁九梅因与被上诉人张建利排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁九梅、被上诉人张建利的委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁九梅上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；诉讼费用由张建利承担。事实和理由：1、涉案房屋的所有权属于鲁九梅，案外人刘某某仅享有居住权，无权对房屋进行处分。涉案房屋系鲁九梅于2011年购买，当时刘某某年仅18岁，是在校学生，房屋过户至刘某某名下时，鲁九梅与刘某某约定刘某某仅有居住权，无处分权。2、张建利在取得涉案房屋所有权的过程中存在欺诈、隐瞒行为，故张建利与刘某某的房屋买卖合同应予撤销。首先，涉案房屋的成交价格低于市场价60%-70%，濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉公司）与张建利看房时称其要购买同户型的其他房屋所以看看，金辉公司和张建利的说法系欺诈。同时，张建利违约将涉案房屋内的家具、案外人段某某的生活用品等进行清理，张建利存在严重过错。3、一审未查清涉案房屋的来源，仅以登记判定鲁九梅侵权错误。刘某某、张建利一审时均未到庭，导致案件事实不清，判决有误。4、金辉公司应作为案件当事人参加诉讼。张建利辩称，1、涉案房屋原所有权人系案外人刘某某，刘某某于2011年3月份取得涉案房屋的所有权证书，根据物权法相关规定，涉案房屋所有权人刘某某对房屋享有处分权。刘某某作为完全民事行为能力人，与张建利签订了房屋买卖合同，且合同已全部履行完毕，涉案房屋已过户至张建利名下，张建利有权要求鲁九梅排除妨碍，搬出房屋。鲁九梅与刘某某之间的约定，对张建利不产生法律效力。2、鲁九梅不是涉案房屋买卖合同的相对方，不具有提出撤销房屋买卖合同的主体资格，本案不是撤销合同之诉，是排除妨害纠纷，故鲁九梅以原买卖合同中存在欺诈隐瞒的行为，应予撤销的理由不能成立。3、本案系排除妨害纠纷，金辉公司不是法律规定的必须到庭的诉讼参与人，且一审中鲁九梅也未向法庭提出追加当事人，二审中提出该要求没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张建利向一审法院起诉请求：1、判令鲁九梅排除妨害、停止侵害，立即从张建利的房屋中搬出。2、判令鲁九梅支付占用房屋期间的租赁费用3000元。3、诉讼费用由鲁九梅负担。一审法院认定事实：2018年12月27日，张建利与案外人刘某某经金辉公司居间，就位于濮阳市市辖区××路××某某小区××号房屋签订了房屋买卖合同一份，主要约定：刘某某将涉案房产证号为濮房权证市字第××号房屋，建筑面积91.63平方米，以40万元的价款出售给张建利。刘某某与张建利还签订了一份补充协议，约定张建利于2019年1月3日将首付款20万元支付给刘某某，余款20万元在办理房产所有权转移登记手续完毕当日支付。后张建利从不动产登记部门办理了涉案房产的产权过户手续，不动产证号为豫（2019）濮阳市不动产权第XX号。鲁九梅系刘某某母亲，其对占有居住涉案房屋的事实未予否认。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。张建利从案外人刘某某手中购买涉案房屋，并办理了所有权转移登记，依据物权法相关规定，张建利已获得该不动产所有权。鲁九梅辩称张建利与刘某某恶意串通，双方交易存在欺诈、隐瞒，且房价明显低于市场价格，未提供证据证明，对鲁九梅的该项辩解意见，不予采信。鲁九梅不能证实其对房屋的占有具有合法依据，作为现时的无权占有人，应将房屋返还给张建利，故对张建利要求鲁九梅搬出涉案房屋的诉讼请求，予以支持。张建利要求鲁九梅支付房屋占有使用费3000元，鲁九梅不予认可，张建利也未提供主张该3000元的合理依据，对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、被告鲁九梅将位于濮阳市市辖区xx路路南的某某小区房屋［不动产证号为豫（2019）濮阳市不动产权第XX号］返还给原告张建利，并从该房屋内搬出，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告张建利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告鲁九梅承担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，张建利以40万元的价格购买了鲁九梅之子案外人刘某某所有的房屋，并办理了不动产权登记，鲁九梅对其占有居住上述房屋的事实予以认可。本案当事人争议的焦点为：鲁九梅是否应将涉案房屋返还给张建利并从房屋内搬出。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋的原所有权人刘某某有权处分自己的不动产，张建利购买涉案房屋后，办理了不动产权登记，张建利取得涉案房屋的所有权。鲁九梅占有、使用、居住涉案房屋没有法律依据，依法应将涉案房屋返还张建利，并从涉案房屋中搬出。鲁九梅上诉称其系涉案房屋的实际购买人也就是所有权人、涉案房屋买卖合同存在欺诈应予撤销的主张，未提供证据证明，且无法律根据，本院不予采纳。关于金辉公司应否参加诉讼的问题，金辉公司不是本案必要的诉讼参与人，非排除妨害纠纷案件的当事人，金辉公司是否参与诉讼不影响案件事实的认定，鲁九梅上诉称金辉公司应参加诉讼的主张，不能成立，本院不予采纳。综上所述，鲁九梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲁九梅负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨晨光
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保282号申请人：隋春波，男，1968年8月26日出生，身现住逊克县。被申请人：毛野，1986年11月1日出生，现住哈尔滨市南岗区。申请人隋春波与被申请人毛野民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛野在哈尔滨邮储银行开发区营业所的账户，账号为6210982600022672602。案件保全费3113.00元，暂由申请人隋春波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月十五日书记员  李 鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1393号申请执行人：李明城，男，1983年3月2日出生，汉族，重庆市永川区。被执行人：黎东华，男，1966年11月2日出生，汉族，四川省宜宾县。本院作出的（2018）渝0118民初7106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黎东华未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明城向本院申请强制执行，要求被执行人黎东华偿还借款50000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费950元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权50000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费950元未能执行兑现，本院执行费650元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申359号黄陈生：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825刑初204号刑事附带民事判决、湛江市中级人民法院（2017）粤08刑终140号刑事附带民事裁定和（2019）粤08刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原审判决和裁定认定你犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。徐闻县公安局徐公（司）鉴（活）字[2015]0569号《法医学人体损伤鉴定书》的鉴定结果不能作为本案定案的依据，不能排除黄兴有二次受伤的可能。本案的鉴定结论存在争议，不能作为定罪的依据。2.一、二审程序违法。本案应与同案人黄护案合并审理.3.证人李建兴、李文娇存在作伪证的嫌疑，一、二审法院未排除瑕疵证据，违反证据规则。本案是一起交通事故，不能排除黄兴因交通事故受伤的可能。请求撤销原一审判决和二审裁定，重新审理本案，依法改判你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判认定事实不清、证据不足的申诉意见。经查，原审判决认定你故意伤害被害人黄兴的事实，有证人李建兴、李文娇等人的证言、被害人黄兴的陈述、被害人黄兴的住院病历、超声诊断报告单、检查报告、徐公（司）鉴（活）字[2015]0569号法医学人体损伤程度鉴定书等相关书证、现场勘查笔录和照片等证据证实，上述证据能够相互印证，足以证实本案事实。你对徐闻县公安局的鉴定意见提出质疑，认为黄兴不能排除第二次骨折的可能,该鉴定意见不能作为本案定案的依据。经查，被害人黄兴在案发后即被送进徐闻县人民医院住院治疗。虽然徐闻县人民医院在黄兴送院治疗当天出具的DR检查诊断结果为未见骨折，建议进一步检查。但由于黄兴持续左侧肋骨疼，该院再次于2015年5月28日对黄兴做CT检查，诊断结果为左第9、10后肋骨骨折。对于第一次DR检查未见骨折，之后的CT检查却查出骨折的原因，被害人的主治医生王强的证言作出了解释：早期骨折线不移位，作其他的拍片或CT不一定看得清楚，等过了一两周后复查时，由于骨折线吸收就会明显显示出骨折。其次，在医学角度上，CT是电子计算机断层扫描，可对检查器官进行多角度的观察；DR是在计算机控制下进行数字化X线摄影，是人体投影到一个平面的图像，相较而言，CT密度分辨率比DR好，对于裂缝骨折，CT的检查更为准确。原审法院认为本案中CT检查结果比DR更精准是有医学上的依据的，也是符合本案事实的，并非主观臆断。你提出不能排除黄兴有二次骨折可能的意见。经查，被害人黄兴受伤后当天，即2015年5月20日至28日处于住院状态，被害人在住院期间并无发现有二次受伤的情形。证人王强的证言证实，黄兴从入院到2015年5月29日期间，一直在住院接受治疗，黄兴在这个期间不存在二次伤害。你也没有证据证实被害人存在二次受伤的情况。现有证据不能证明被害人有二次骨折，被害人的伤情和你及同案人的伤害行为有必然的因果联系，徐闻县公安局司法鉴定中心作出的鉴定结论依据充分，程序合法，原审法院据此作为定案依据并无不当。关于你申诉提出原一、二审程序违法，本案应该与同案人黄护案合并审理的意见。根据法律规定，法院根据公诉机关起诉书所指控的被告人和犯罪事实进行审理，本案中原审法院根据公诉机关指控你的犯罪事实进行审理并作出判决，符合法律规定。同一案件中，犯罪嫌疑人因归案时间和案件审理进度等情况不同，同案人存在分案审理的情况。同案人分案处理并不影响案件的公正审理。关于你申诉提出证人李建兴、李文娇存在作伪证的嫌疑，证言不应采信的意见。经查，证人李建兴的证言证实，案发当时看见你持钢管和同案人殴打被害人，其证言和其他证据能够相互印证；证人李文娇第一次证言证实看见三名男子围殴一名男子，第三次证言直接指证殴打被害人的是你和黄陈盛、黄护。李文娇的前后证言虽有不完全一致之处，但并不矛盾,且其对此的解释合理，与其他证据能够相互印证，并无证据证实证人证言是违法取得，其证明效力应予确认，原判采纳上述证人证言作为证据使用符合证据采信规则。被害人黄兴的陈述与证人李祥国、李光能、梁妹、李文娇、李建兴的证言相互印证，足以证实你伙同黄护、黄陈盛殴打被害人黄兴的事实，你称本案为交通肇事案件与查明的事实不符。你的故意伤害行为致被害人黄兴受伤，应承担相应的民事赔偿责任。你请求再审改判的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢130号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，户籍所在地望奎县，现住址。被执行人阚青志，男，1974年10月6日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被执行人栾志才，男，1973年10月16日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。被执行人闫军良，男，1973年11月8日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初673号民事判决书执行申请执行人闫海江、刘秀艳与被执行人阚青志、栾志才、闫军良民间借贷纠纷一案，申请执行标的10880.00元。本院立案执行后，依法向被执行人阚青志、栾志才、闫军良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人阚青志、栾志才、闫军良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人阚青志、栾志才、闫军良采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阚青志、栾志才、闫军良确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月十七日书记员  张璐阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4037号原告：赵丽，女，1982年4月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：刘俊峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。原告赵丽与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人尹先锋、被告刘俊峰的委托诉讼代理人尹春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需用钱向原告借钱，2016年5月份，被告共向原告借钱140000元，2019年3月6日被告给原告出具借条，约定2019年6月份还款，借款到期后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不归还，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘俊峰辩称：1.原告的诉请无事实依据，原、被告之间不存在实际的借贷关系；2.原告没有将该借款交付给被告的事实，原告诉请的理由与当庭陈述不一致，原告有虚假诉讼之嫌，应依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告刘俊峰是做生意（跑货车）的，2014年度，原、被告双方通过网上认识的。双方在交往过程中，关系渐为密切，原告赵丽多次借款给被告刘俊峰，至2019年3月6日，被告刘俊峰给原告赵丽出具了借条一份，载明：“借条我叫刘俊峰，在2016年5月份借到赵丽140000元整，到期时间2019年6月份还款。（拾肆万元整）（刘俊峰）（赵丽）书写人（王付功）2019.3.6”。该借条由王付功书写，刘俊峰在该借条上捺有指印。另从原告赵丽提供的双方录音笔录显示，刘俊峰自认欠赵丽的钱。上述事实，有原、被告的陈述，借条、证人证言、录音笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告赵丽与被告刘俊峰协商自愿达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。原告借款给被告，被告出具借条对其借款数额予以确认。经原告追要，被告仍未偿还原告借款，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款140000元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，由于借条上没有约定，根据法律规定，利息应从原告主张权利之次日起按照年利率6％计算为宜。另被告辩称原被告之间不存在实际的借贷关系，而庭审中被告没有提供证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实存在…”民事案件的事实认定系采高度盖然性的证明标准，法官可以运用逻辑法则，伦理法则和经验法则，在优势证据基础上形成内心确信。具体到本案，考虑到被告刘俊峰本人未到庭参加庭审，为便于查明事实，庭审中告知被告委托诉讼代理人通知被告刘俊峰限期到法院接受询问，逾期承担不利后果，而被告刘俊峰一直未到庭接受询问。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：限被告刘俊峰于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款人民币140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率6％自2019年8月2日起计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘俊峰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇一九年十月十八日书记员  邢珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23474号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东纽斯葆生物科技有限公司，住所地广州市从化区明珠工业园兴业路1号（办公楼）自编303房，统一社会信用代码：×××39Ｗ。法定代表人：邱勇强。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广东纽斯葆生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告广东纽斯葆生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东纽斯葆生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十月二十九日书记员 谢远舒
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2942号申请执行人：刘桂学，男，1964年3月21日出生，汉族，住南京鼓楼区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人刘桂学与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1303号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告刘桂学的工资81374.1元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1661号原告：章燕军，男，1977年11月24日生，汉族，出租车司机，原住贵州省毕节市海子街镇周家桥村，现住澜沧县。被告：莫海，男，1972年10月8日生，汉族，个体工商户，原住保山市隆阳区西邑乡王寨村委会莫寨3组，现住澜沧县。原告章燕军与被告莫海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告章燕军、被告莫海，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。章燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费150000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年原告为被告在澜沧县做仿瓷工程，工程按平方计算，2014年完工，经双方结算工程款150000元。后原告多次向被告催要，被告拒绝不付。2018年6月29日，被告向原告出具欠条，承诺10月支付100000元，2019年付清剩余50000元。时至今日被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告莫海承认原告章燕军提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莫海承认章燕军在本案中主张的事实,故对章燕军主张的事实予以确认。章燕军要求判令莫海支付其工程款150000元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:被告莫海自本判决生效之日起三十日内支付原告章燕军工程款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告莫海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇一九年十月二十二日法官助理李梅书记员冯燕
湖南省新邵县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0522司惩54号 被拘留人：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇立公村3组49号，身份证号码：430522197810298070。 本院在执行申请执行人黄平、朱小海与被执行人岳幸福、周丽萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳幸福拒不履行人民法院己发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对岳幸福拘留十五日，请予以执行。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十七日