wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5335号原告：曹建军，男，汉族，1948年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告：曹建华，男，汉族，1957年9月14日出生，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市团结路30号。统一社会信用代码：914114008750306409。负责人：邓群柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰、郑子哲，系公司员工，代理权限：特别授权。原告曹建军、曹建华与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔偿原告死亡赔偿金16000元。事实与理由，二原告曹建军、曹建华与曹想义系兄弟关系，曹想义未婚，其父母均去世，曹想义随二原告生活。曹想义2019年在被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司参加了意外伤害保险，缴纳保险费20元，保险金额为医疗费4000元，伤残死亡为16000元。2019年5月5日曹想义在坐立起身时不慎摔倒，造成口鼻耳出血，昏迷后死亡，事故发生在保险期间内。被告辩称，若原告能证明在被告处投保农村小额意外伤害保险，且发生了合同约定的保险事故，公司愿意按保险责任予以赔付。原告提交的证据有：1、保险单一份。证明曹想义于2018年12月4日在被告处投保了意外伤害保险，保费20元。意外险保险额医疗费4000元，死亡伤残金16000元。2、夏邑县李集镇后司集村委会出具的证明一份。证明曹想义未婚，是低保户，跟随其哥哥曹建军、曹建华生活。曹想义于2019年5月5日因意外伤害致死，且在夏邑县人寿保险公司商丘分公司投保有意外险。3、夏邑县李集镇后司集村委出具的证明一份。证明曹想义于2019年5月5日意外摔伤致死，在被告处投保有意外保险，请求过保险公司办理意外死亡赔偿。4、夏邑县李集派出所出具的死亡注销证明及曹想义死亡照片各一份，证明曹想义死亡的事实。5、证人曹某1出庭作证。证明曹某1在老家是问事的，当时村里有个老人去世了，曹某1去找人帮忙，曹想义在学习儿媳妇门外坐着，他一起身摔倒了，曹某1就给本村书记打电话，让曹想义两个哥过去。后来听说他两个哥过去后人已死亡。曹想义没有父母，跟着他两个哥生活。证人曹某2出庭作证。证明自己是该村支部书记，曹想义摔倒后曹某2和曹想义的哥哥一起去的现场，曹想义鼻子、耳朵里都出血，人已经死亡了，我们就让人把他抬回家去了。他平时跟着村委打扫卫生，身体没啥毛病，就是摔死的。证人崔某出庭作证。证明曹想义参加了意外险，是崔某收的钱，每人20元，把钱收完后交给镇政府了。被告质证对证据1、2、3有异议，保险合同的成立应提供保险单予以证实，是否结婚应由民政部门证实，意外摔伤致死应由医疗机构或有资质的部门出具，村委会出具证明超越其职权，且该证明上村委会签章不清楚，并没有村委会负责人及制作人的签字认可。对证据4真实性无异议。证人曹某1、曹某2证明是意外摔伤致死不能成立，该二人不是医生，是否意外死亡，应提供具有法定鉴定机构的证明，崔某只能证明把保险费交给镇政府了。被告未提交证据。经本院审查确认，原告的证据1系村民分别交款，集体办理保险，其证据客观真实。证据2、3、4、5相互印证，能够证明曹想义系意外死亡。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，曹想义在被告处投保了被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司小额人身意外伤害保险，事实清楚，曹想义与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司之间的人身保险合同成立。曹想义在保险期间内死亡，其死亡前有明显的意外摔伤行为，且当场出现口鼻耳出血的症状，虽然曹想义没有经过尸检，其原告提供证据明显优于被告，能够认定原告的死亡与意外摔伤有关。被告应按照合同约定予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告曹建军、曹建华死亡赔偿金16000元于判决生效后十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  邵雷
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初24号原告王雪亮，男，汉族，1951年4月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处,住所地三门峡市虢国路中段崖底街道办公楼。法定代表人韩建忠，该办事处主任。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地河南省三门峡市沿河北路湖滨区政府办公楼。法定代表人李涛，该区政府区长。原告王雪亮诉被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处，三门峡市湖滨区人民政府行政撤销一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。事实和理由：1989年秋，原告举报村会计没有将工程赔偿款进集体账户，后被毒打、报复。现原告请求：1、判决撤销或者变更被告崖底街道办事处关于【崖底乡岗上村王雪亮反央有关问题的调查报告】的行政行为。2、请求判决撤销或者变更被告湖滨区政府关于【王雪亮反央有关问题调查处理情况的报告】的行政行为。3、请求判决确认二被告毁灭证据、伪造证据、妨害作证的行政行为违法。本院认为，我国行政诉讼法第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现被告的请求是不产生外部法律效力的行为，因而不属于人民法院的受案范围。原告所诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干解释》第一条第五项之规定，裁定如下：驳回原告王雪亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  张新苗人民陪审员  草明闲二〇一九年十月十日书 记 员  武文斌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2009号 申请执行人：苏兆军，男，汉族，1968年1月13日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：康学林，男，汉族，1974年3月3日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：门源茂丰中药材农民专业合作社，住所地青海省门源县浩门镇康乐村78号。 法定代表人：康学林，该合作社理事长。 申请执行人苏兆军与被执行人康学林、门源茂丰中药材农民合作社合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1725号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款306000元，执行费4490元，我院在诉前保全了272400元，剩余的标的款33600元，及执行费4490元至今没有履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关有关机构查询，被执行人名下无财产、无不动产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十六日 书记员 蔺思涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2161号之十申请执行人：宋兴无，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢正祥，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王方扣，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡祥权，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1028号民事判决书，向被执行人卢正祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢正祥在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币839.51元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初803号原告：章某，住甘肃省崇信县。被告：王某，住甘肃省崇信县。章某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。定于2019年10月30日开庭，但原告章某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按章某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由章某承担。审判员 谢海成 二〇一九年十月三十日书记员 冯云龙
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3258号原告：廉江市农村信用合作联社石岭信用社（下称：石岭信用社）。住所地：廉江市石岭镇创新路68号。统一社会信用代码：91440881194729739J。负责人：陈柳，该社主任。委托诉讼代理人：王灏，男，1987年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，系石岭信用社副主任，住廉江市，委托诉讼代理人：钟其军，男，1959年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，系石岭信用社职工，住廉江市，被告：杨守春，男，1962年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：许秀琴，女，1963年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，系被告杨守春的妻子，住廉江市，原告石岭信用社与被告杨守春、许秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石岭信用社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石岭信用社撤诉。案件受理费5050元，由原告石岭信用社负担。审判员 林 梁二〇一九年十月三十一日书记员 何伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初191号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙星辉，男，1986年4月5日出生，汉族，大专毕业，个体工商户，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人孙星辉犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人孙星辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日21时11分许，被告人孙星辉在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车行驶至洛阳市老城区春都路与国花路口处被执勤民警查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人孙星辉血样血液中的乙醇含量为96.9mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙星辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人孙星辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2018年12月28日21时11分许，被告人孙星辉无证酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿春都路由东向西行驶至国花路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙星辉当时血液中的乙醇含量为96.9mg/100m1。另查明，被告人孙星辉已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样笔录及抽血照片、车辆照片，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙星辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙星辉未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙星辉系初犯，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙星辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  邓 涛人民陪审员  吴天福二〇一九年十月十日书 记 员  宋蓓蕾
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2336号 徐书婷： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛朝、薛永峰、薛正军、徐书婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁1327民初4740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2017)鲁1327民初4740号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××30 特此通知。 二〇一九年十月九日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3302号原告：刘爱美，女，1969年4月13日出生，汉族，兴国县人，住兴国县，系李金华之妻。原告：李楠，女，1997年10月28日出生，汉族，兴国县人，住兴国县，系李金华之女。共同委托诉讼代理人：陈瑾彦、郭帆，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：赖某，男，2002年7月20日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：赖新华，男，1973年11月17日出生，汉族，于都县人，住址同上，系被告赖某之父。被告：钟海英，女，1976年11月1日出生，汉族，于都县人，住址同上，系被告赖某之母。被告：张权，男，1979年1月18日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘爱美、李楠与被告赖某、赖新华、钟海英、张权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其共同委托诉讼代理人陈瑾彦和被告赖新华、钟海英、张权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令四被告向原告赔偿各项损失计人民币796446元（其中死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费27680元、交通及住宿费1000元、处理后事人员误工费4000元、摩托车损失费2000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日17时35分许，被告赖某驾驶无号牌铲车从于都县罗坳镇往仙下方向行驶，行至贡江镇锦绣嘉园红绿灯路段左转弯时，碰撞到前方同向李金华驾驶停车等待通行的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载刘爱美、李念慈），造成李金华、刘爱美、李念慈受伤及车辆受损的道路交通事故。李金华于当日21时许经医院抢救无效死亡，李念慈于2019年6月10日经医院抢救无效死亡。事故发生后，于都县公安局交通管理大队于2019年6月14日作出第201906081735号道路交通事故认定书，认定被告赖某应负本事故的全部责任。经查，被告赖某驾驶的肇事铲车系被告张权所有，被告赖某受雇于被告张权。事发当天，赖某按照张权指示将铲车开往仙下发生的事故，张权作为雇主应当承担赔偿责任，且事发时，被告赖某未满18周岁，其监护人赖新华、钟海英应当承担赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，特具状法院请求依法裁判。被告赖新华辩称：其作为赖某的父母，对原告及其亲属表示道歉。被告张权辩称：没什么意见，对原告及其亲属表示道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的交通事故事实与原告的诉称一致。2019年6月14日，于都县公安局交通管理大队作出第201906081735号道路交通事故认定书，认定赖某未依法获得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行至有交通信号控制的交叉路口时与前方未保持安全距离，又遇红灯时，未停车等候，是造成事故的直接原因，其过错行为在本次事故中起直接作用，应负事故的全部责任；李金华、刘爱美、李念慈无过错行为，不负本次事故的责任。李金华受伤当日21时许经医院抢救无效死亡。2019年6月10日，于都县公安局交通管理大队对李金华死亡原因委托江西赣州司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：李金华符合交通事故致腹腔脏器损伤并失血性休克而死亡。另查明：李金华，1974年10月31日出生，非农业户口。被告赖某于2002年7月20日出生，事故发生时未满18周岁，亦未获得机动车驾驶证，其所驾驶的肇事铲车系被告张权所有，该车无号牌，未保险。赖某与张权系雇佣关系，事故发生时系履行职务行为。本院认为，于都县公安局交通管理大队对本次事故的认定意见，双方当事人均无异议，且该认定合法有据，本院依法予以采信。被告赖某未满18周岁，未取得机动车驾驶证，在红绿灯路口左转弯遇见红灯未停车等候而碰撞到前方同向李金华驾驶停车等待通行的摩托车，导致事故发生，存在过失和过错，虽系履行职务行为，但根据相关法律规定，雇工存在过错应承担相应的责任。本案中原告的经济损失，本院确定先由被告张权按道路交通安全法规定在交强险限额范围内赔偿120000元，不足部分由被告张权承担70%的责任，被告赖某承担30%的责任。被告赖新华、钟海英系被告赖某父母，为其法定监护人，依法应对被告赖某所应承担的赔偿责任承担共同清偿责任。综上，原告因本次交通事故所造成的经济损失确定如下：1、死亡赔偿金676380元（33819元/年*20年）；2、丧葬费35386元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费及住宿费1000元；5、处理后事人员误工费2982元（142元/天*3人*7天），以上合计人民币765748元，先由被告张权在交强险限额范围内赔偿120000元，余款645748元由被告张权承担70%计人民币452023.6元，由被告赖某、赖新华、钟海英共同承担30%计人民币193724.4元。原告其余不合理的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第49条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、条18条、第27条、第28条、第29条之规定，判决如下：一、原告刘爱美、李楠因本次交通事故所造成的经济损失共计人民币765748元，由被告赖某、赖新华、钟海英共同承担193724.4元，被告张权承担572023.6元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币11765元，由被告赖某、赖新华、钟海英承担3530元，被告张权承担8235元，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  黄智英二〇一九年十月三十日代理书记员  王燕民
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初826号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行。住所地全南县城滨江路8号。 负责人：叶小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李井荣、李万军，该支行职员。代理权限为一般授权。 被告：李浩，男，1988年1月2日出生，汉族，现住赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称全南建行）与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告全南建行委托诉讼代理人李井荣到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全南建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34810.66元及拖欠的利息（利息按合同约定计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告李浩在原告处通过银行电子渠道办理了短期“快e贷”（普通）贷款50000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照5.6％执行。被告并于2017年3月31日开始支用该笔短期“快e贷”贷款。被告支用贷款后，在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2019年8月14日，被告欠原告贷款本金34810.66元及利息4743.76元。 被告李浩未作答辩。 原告全南建行围绕其诉讼主张向法庭提交了：1、被告李浩的身份证复印件，证明被告李浩的身份情况；2、中国建设银行“快e贷”借款合同及“借贷通”服务协议，证明2017年3月31日被告李浩在原告处通过银行电子渠道办理了短期“快e贷”（普通）贷款50000元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照5.6％执行。被告并于2017年3月31日开始支用该笔短期“快e贷”贷款。被告支用贷款后，在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收仍未履行还款义务；3、快贷资金支用一览表，证明被告李浩分别于2017年3月31日支用20000元、2017年4月4日支用20000元、2017年4月9日支用10000元，支用贷款后原告直接将款项转入其签约的“借贷通”银行卡号中；4、个人贷款对账单及还款记录，证明被告李浩未按时足额还款，截止2019年8月14日，仍欠原告贷款本金34810.66元及利息4743.76元，合计39554.54元；截止2019年10月9日，仍欠原告贷款本金34810.66元及利息5379.66元。被告李浩未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李浩在原告全南建行通过银行电子渠道办理了短期“快e贷”贷款50000元用于消费，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为50000元；借款额度有效期间自2017年3月31日至2018年3月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；利率按照5.6％执行；还款方式可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。同时，合同还约定了双方的其他权利义务等事项。合同签订后，被告即开始支用该“快e贷”贷款，分别于2017年3月31日、4月4日和4月9日各支用了20000元、20000元和10000元，共计50000元。被告支用贷款后只归还了部分贷款本息，至今仍欠原告贷款本金34810.66元及相应的利息。 本院认为，原告全南建行与被告李浩签订的中国建设银行“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议合法有效,合同签订后，被告分别于2017年3月31日、4月4日和4月9日共计支用了50000元贷款，但被告支用后却未按合同约定还款，只归还了部分贷款本息，至今仍欠原告贷款本金34810.66元及相应的利息，被告应当归还该款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司全南支行贷款本金34810.66元及利息（利息按借款合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈良泉 人民陪审员  钟志全 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  汤旭萍 附本案法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保529号关于申请人梁麦先与被申请人河南中澳智能科技有限公司、张春玲财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保183号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5602号原告：杜明勤，男，1962年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：云桂明，男，1974年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘飘，贵州灜黔（贵安新区）律师事务所律师。本院在审理原告杜明勤与被告云桂明返还原物纠纷一案中，因原告杜明勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6753元，由原告杜明勤负担。审判员  李雷雷二〇一九年十月九日书记员  黄 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5152号申请人祖浩萍，女，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘金郎，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄泽锦，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3001深圳湾体育中心B102号，统一社会信用代码91440300335200581J。法定代表人姚琦。被申请人姚琦，女，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币920033元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币920033元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司、姚琦名下价值人民币920033元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6859号之一 申请人：熊亮胜，男，1974年4月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被申请人：中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝富山三路以北经济开发区。 本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0782民初6859号财产保全的裁定，因申请人申请解除对中余建设集团有限公司所有银行帐户的查封冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中余建设集团有限公司银行帐户的查封。 审判员 李 慧 二〇一九年十月三十日 书记员 于荣华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9429号原告：姬中正，男，1950年11月16日生，汉族，住滑县。被告：姬中海，男，1981年6月21日生，汉族，住滑县。原告姬中正与被告姬中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告姬中正到庭参加了诉讼，被告姬中海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬中正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日起按照月息3分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告向原告借款20000元，2015年7月26日被告向原告借款40000元，并分别出具了借条，经原告多次催要，被告只偿还了40000元借款中的20000元，下余欠款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告姬中海缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月19日被告姬中海向原告姬中正借款20000元，双方约定利息为3分，未约定还款日期。2015年7月26日被告姬中海向原告姬中正借款40000元，约定用期15天，为约定利息，后被告偿还20000元。两次借款被告分别出具了借条。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告姬中正提交的借据两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告姬中海向原告姬中正份洗两次向原告借款共计60000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告已经偿还20000元，下欠共计40000元被告姬中海理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2015年3月19日的借款20000元，双方约定利息3分，已经超出年利率24%的强制性规定，超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告姬中正要求被告支付利息，2015年7月26日借款40000元，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，该笔借款利息应自逾期之日即2015年8月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告姬中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬中海于本判决生效之日起十日内偿还原告姬中正借款20000元及利息（利息自2019年8月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告姬中海于本判决生效之日起十日内偿还原告姬中正借款20000元及利息（利息自2015年8月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告姬中正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姬中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月九日书记员  王梦婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3036号原告熊定山，男，1973年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人陈建华，系江西灵韵律师事务所律师，特别代理。被告李镜富，男，1981年2月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人谢声平，系江西明理律师事务所律师，特别代理。被告温建辉，男，1988年4月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告王斌，男，1989年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告王杨明，男，1986年9月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告王敏磊，男，1977年2月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告熊定山与被告李镜富、温建辉、王斌、王杨明、王敏磊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊定山及其委托诉讼代理人陈建华、被告李镜富及其委托诉讼代理人谢声平、被告温建辉、被告王斌、被告王杨明、被告王敏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费用等各项损失合计人民币140379.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因怀疑温建辉的妻子李财英拍摄过其与他人的合影，因担心外传，便多次向温建辉妻子索要。2019年1月14日晚上，原告及合影人得知温建辉及妻子李财英在王卫红家中，二人便前往寻找。温建辉就打电话纠集其他被告前来帮忙。之后，被告等来到信丰县××镇××村××处,见到原告后便一起追打原告，原告跑到游洲村“发哥”超市门口时遇另一受害人宋明，被告等又围打原告及宋明，将其二人打倒在地，接着被告对倒地的原告及宋明用铁棍、砍刀殴打，其中被告李镜富用砍刀砍原告头部，其他被告用铁棍击打原告腿、胸部，殴打之后其他四被告逃离现场。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗，经诊断为:头皮裂伤、肺挫伤、右腓骨骨折，多处挫伤。住院期间被告亲属借写谅解书为由到医院威胁原告，原告被逼无奈出院，之后返院复查。经信丰县公安机关鉴定原告损伤为轻伤二级，信丰县信用司法鉴定所评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、（2019）赣0722刑初156号刑事附带民事判决书复印件、（2019）赣0722刑初192号刑事判决书复印件；二、原告身份证复印件、家庭户口本复印件；三、信丰县西牛镇牛颈村村民委员会《证明》原件、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证复印件、《转让协议》原件及照片复印件、收据原件、《机械设备租赁合同》复印件；四、请假条原件；五、原告在信丰县人民医院的住院病历、票据、疾病诊断书、费用清单（均为原件）；六、信丰县信用司法鉴定所鉴定意见书原件、鉴定费票据原件。五被告辩称：一、原告起诉的事实情况，部分与侦查机关认定的事实不符。在整个案件中，被告均没有携带和使用砍刀实施伤害，现场也没有砍刀凶器。二、原告主张的赔偿标准过高，应当予以核减。其中误工费的标准应当按照上一年度职工的平均工资计算，时间应按照实际误工时间计算；护理费应当按照同级护工工资计算；营养费、伙食补助费应当按照30元/天计算；交通费应按票据上的计算；残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、租床费不予赔偿；医疗费以医疗机构出具的正规收费票据为准。三、原告在本次纠纷中存在一定的过错，其自身应承担次要赔偿责任。被告为证明自己的主张，向本院提供了信丰法院（2019）赣0722刑初156号刑事附带民事判决书。本院经审理，认定事实如下：原告熊定山因怀疑被告温建辉的妻子李财英拍摄过其与王福连(系温建辉姨娘）的合影，担心照片外传造成不好的影响，原告熊定山与王福连多次找到被告温建辉及其妻子李财英索要照片，并发生口角纠纷。2019年1月14日晚上，原告熊定山和王福连得知被告温建辉在其舅舅王卫红家中，二人便来到信丰县××镇××村牌坊旁的王卫红家中，与被告温建辉因照片一事再次发生口角争执，之后温建辉纠集王斌前来帮忙，同时温建辉打电话告知其父母温任生、王桂香关于熊定山来找其麻烦一事，王桂香便告知其女婿李镜富，李镜富便纠集王杨明、王敏磊搭载温任生、王桂香一起前往游州村牌坊处。当天晚上10时许，王桂香发现熊定山、王福连后，便叫王斌等人去追熊定山，温任生、王桂香则与王福连在一旁拉扯，李镜富在一旁劝架。温建辉、王斌、王敏磊、王杨明在发现原告熊定山后，便一起追打熊定山，熊定山逃跑至游州村发哥超市门口找到其朋友宋明帮忙求救，该二人从超市找来两张凳子抵抗追打，熊定山、宋明被温建辉、王斌、王杨明打倒在地后，温建辉、王斌、王杨明继续对倒地的熊定山、宋明进行拳脚殴打，王敏磊使用随身携带的铁棍击打熊定山的腿部、胸部，随后温建辉、李镜富、王斌、王杨明等人逃离现场。经司法鉴定，原告熊定山的损伤为轻伤二级，宋明的损伤为轻微伤。之后，原告委托信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期进行鉴定。经鉴定原告伤残等级为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天。原告受伤后，在信丰县人民医院住院治疗19天，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、肺挫伤、右腓骨骨折、多处挫伤。出院医嘱为：1、休息4周，避免剧烈运动；2、出院后1、3、6月返院复查；3、骨科随诊；4、不适随诊。原告为此花去医疗费11935.36元。事故发生后，因上述五被告殴打原告，导致原告的损伤为轻伤二级，行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，均被我院判处有期徒刑。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，本案为健康权纠纷，适用过错责任原则，根据《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案五被告借故生非，随意殴打他人，对此纠纷应承担全部责任。关于原告要求被告赔偿的各项赔偿项目，其中精神抚慰金和残疾赔偿金，因被告均被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，不予赔偿。另租床费已包含在护理费中属于重复计算，应予以剔除。其余项目被告均应予以赔偿，但标准有些过高，本院作适当的核减。具体认定如下：1、医疗费11935.36元；2误工费23280元（194元/天×120天）；3、护理费7800元（130元/天×60天）；4、营养伙食补助费1140元（30元/天×19天×2）；5、鉴定费1900元，以上总计46055.36元，该款由上述被告共同赔偿。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告李镜富、被告温建辉、被告王斌、被告王杨明、被告王敏磊应在本判决生效之日起十日内向原告熊定山赔偿人民币46055.36元；二、驳回原告熊定山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇一九年十月二十八日书记员  邱艺薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7547号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴彬，男，汉族，1986年9月23日生，住四川省盐边县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币56659.06元（截止2019年4月15日，欠本金余额31420.92元、利息21008.19元、费用4229.95元)，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额56659.06元（截止2019年4月15日）经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2015年11月6日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××23的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金31420.92元、利息21008.19元、费用4229.95元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金3509.11元，单项增值服务费42元，分期手续费678.84元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告归还过部分该费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金31420.92元、利息21008.19元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告吴彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费及分期手续费合计4229.95元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告吴彬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5099号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李囡，女，汉族，1987年06月04日生，住河南省尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提交申请，要求对被告李囡的存款或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李囡的存款65324元或同等价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一九年十月十五日书记员 李沛洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4782号原告：尚学亮，男，汉族，1974年5月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：张身坤，男，汉族，1979年9月8日出生，住新乡市。第三人：张军华，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省卫辉市。第三人：王常芬，女，汉族，1968年4月18日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告尚学亮诉被告张身坤，第三人张军华、王常芬债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尚学亮自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尚学亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由尚学亮承担。审判员  刘向军二〇一九年十月十二日书记员  张 冲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执805号申请执行人：李跃文。被执行人：冯刚。关于李跃文申请执行冯刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）云0181民初1784号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：由冯刚于本判决生效后立即赔偿李跃文款项550000元，并支付自2016年6月11日起的利息（年利率6%）。因被执行人冯刚未履行生效法律文书确定的义务，李跃文向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的559960.00元，申请执行费8000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人冯刚的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款559960.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十一日书记员  李勇明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1555号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人施昌宇，男，1997年7月17日出生，汉族，中专文化，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1274号起诉书指控被告人施昌宇犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人施昌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年12月8日1时11分许，被告人施昌宇酒后驾驶牌小型轿车载人上路行驶，行至昆明市交叉口时，发生一起与一辆机动车发生碰撞的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人施昌宇静脉血乙醇含量为226.44毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人施昌宇在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人施昌宇提交一份收条、一份谅解，欲证明已经赔偿事故对方并取得谅解。经公诉机关质证，公诉机关予以认可。经审查上述证据符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人施昌宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人施昌宇具有静脉血中乙醇含量为226.44毫克/100毫升（乙醇/血）；发生交通事故负全责；被告人具有坦白情节”的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人施昌宇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人施昌宇三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人施昌宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施昌宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月二十五日书记员  朱芸
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢188号 申请执行人：刘耀，女，1959年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王英,女,1976年6月13日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 第三人：王秋红，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行刘耀与王英民间借贷纠纷一案中，被执行人王英不按期履行法律文书确定的债务，所欠刘耀借款本金103000元及利息，第三人王秋红并于2019年1月14日为王英的债务书面提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加王秋红为本案被执行人； 二、王秋红应在本裁定生效之日起十日内向刘耀履行借款本金103000元及利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十月十五日 书记员  李 芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4287号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：阮明学，男，1966年2月12日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告阮明学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十六日书记员 金晓宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5840号原告：相城区元和袁荣根建材经营部，住所地苏州市相城区元和街道古巷里14号。经营者：袁荣根，男，1962年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州诚仁铝业有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。法定代表人：周建良，董事长。委托诉讼代理人：朱伟民，公司职员。原告相城区元和袁荣根建材经营部与被告苏州诚仁铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告相城区元和袁荣根建材经营部的委托诉讼代理人沈泉生、被告苏州诚仁铝业有限公司的委托诉讼代理人朱伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城区元和袁荣根建材经营部诉称，被告系铝制品生产企业，2016年1月起原告多次承建被告的污水处理土建工程。2016年1月15日，原被告签订新建氧化厂生产废水工程施工合同，内容为原告为被告承建污水处理项目，总工程款人民币1300万元。合同对工期、质量标准、付款方式等均作了明确约定。2016年7月15日，工程最终决算价格12228799.16元。2018年3月2日，原被告签订新建污水池原液收集池项目施工合同，合同内容为原告为被告承建污水池原液收集池，总工程款1400000元。2018年7月10日，工程经决算最终价格为1319943.58元。2019年5月23日，原被告签订新建污水池项目施工合同，工程总价款2300000元。2019年6月10日，工程竣工并通过验收。同日，原被告双方对上述三项目进行总决算，确认三次合同总工程款15848742.74元，扣除质量问题后，尚结欠459239元并约定该款于2019年6月底付清。但被告未履行付款义务，请求法院依法判令被告立即支付工程款人民币459239元，诉讼费由被告承担。被告苏州诚仁铝业有限公司辩称，针对该工程，前期该付的我方已经支付了，被告施工存在质量问题，现在的污水池不能用，加入添加剂后不能正常使用存在漏水现象，工程款459239元在工程款总额中占很少的份额，但我方的损失远远超过了该金额，我方不愿意再支付该款。原告相城区元和袁荣根建材经营部为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、施工合同三份及明细三份、验收合格签单三份，工程结算书三份，以证明原告为被告实施了废水工程，并且全部按照合同履行，被告实际使用的事实，还证明施工内容、价款、工程款的给付方式及时间。2、2019年6月10日原被告双方签订的工程总结算书一份，该结算书中明确已扣除质量问题200000元后尚结欠459239元的工程款，证明被告应当给付剩余工程款的事实。被告苏州诚仁铝业有限公司质证称，对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，总的还是认为有质量问题，对被告方的损失太大了，所以后来没有付款。经审理查明，被告系铝制品生产企业，2016年1月起，原告相城区元和袁荣根建材经营部多次承建被告的污水处理土建工程。2016年1月15日，原被告签订《新建氧化厂生产废水工程施工合同》，合同约定原告为被告承建污水处理项目，总工程款人民币1300万元。合同对工期、质量标准、付款方式等均作了明确约定。2016年7月15日，工程最终决算价格12228799.16元。2018年3月2日，原被告签订《新建污水池原液收集池项目施工合同》，合同约定原告为被告承建污水池原液收集池，总工程款1400000元。2018年7月10日，工程经决算最终价格为1319943.58元。2019年5月23日，原被告签订《新建污水池项目施工合同》，工程总价款2300000元。2019年6月10日，工程竣工并通过验收。同日，原被告双方对上述三项目进行总决算，确认三次合同总工程款15848742.74元，扣除质量问题200000元后，尚结欠459239元并约定该款于2019年6月底付清。备注:原双方不愉快的矛盾，均不予追究，质量与相城区元和袁荣根建材经营部无关，由苏州诚仁铝业有限公司自行保养。嗣后，被告未履行付款义务，故原告相城区元和袁荣根建材经营部诉讼来院。上述事实，由原告提供的施工合同、验收合格签单、工程结算书、工程总结算书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告相城区元和袁荣根建材经营部与被告苏州诚仁铝业有限公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告相城区元和袁荣根建材经营部依约履行了自己的合同义务，被告苏州诚仁铝业有限公司理应按照合同约定履行自己的义务，双方已于2019年6月10日进行了总结算并约定付款期限，总结算书对质量问题亦进行了协商处理并明确与原告相城区元和袁荣根建材经营部无关，并由被告苏州诚仁铝业有限公司自行保养。故被告抗辩质量问题并拒绝给付工程余款459239元，没有法律依据，本院不予采信。原告相城区元和袁荣根建材经营部要求被告苏州诚仁铝业有限公司给付工程款459239元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决如下：被告苏州诚仁铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区元和袁荣根建材经营部工程款人民币459239元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015273）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4094.50元，由被告苏州诚仁铝业有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033507）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年十月十六日书记员  颜 涛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1451号 罪犯刘雄生，男，1973年5月23日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)揭中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘雄生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月8日作出(2015)粤高法刑一终字第515号刑事裁定，维持原判，刑期执行自2015年2月5日至2028年2月4日。判决生效后，于2017年7月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘雄生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘雄生在2017年7月18日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘雄生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘雄生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分355分，累计4次扣81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘雄生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘雄生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5191号申请人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128，1层102-105号商铺，107-110号商铺，6-15层，35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。代表人唐玲，行长。委托代理人欧月德，男，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人李桂林，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址湖南省祁东县。被申请人深圳市金阳快捷电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰二路33号，统一社会信用代码91440300565732508F。法定代表人李桂林。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1005156.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1005156.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李桂林、深圳市金阳快捷电子有限公司名下价值人民币1005156.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2763号原告张玲，女，汉族，1977年10月22日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李建武，男，汉族，1972年3月1日生，住郑州市郑州矿区，系原告之丈夫。代理权限为特别授权。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200793242156H。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆，总经理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开进行了审理。原告张玲的委托代理人刘芳，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，2018年2月7日18时30分，张新江驾驶无号牌三轮汽车沿G220线由东向西行驶至开封市祥符区曲兴乡韩寨路口与李路遥驾驶豫Ｂ×××××号轿车由东向西行驶发生碰撞，造成无号牌三轮汽车乘车人张玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，张新江负事故同等责任，李路遥负事故同等责任，张玲无责任。现原告张玲1、依法判令被告赔偿原告张玲医疗费6489.14元，护理费4334.16元，住院伙食补助费700元，营养费800元，误工费19505.09元，伤残赔偿金127136.76元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1300元，被抚养人生活费26416.43元，共计151590.94元，2、诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险责任范围。经审理查明，2018年2月7日18时30分，张新江驾驶无号牌三轮汽车沿G220线由东向西行驶至开封市祥符区曲兴乡韩寨路口与李路遥驾驶豫Ｂ×××××号轿车由东向西行驶发生碰撞，造成无号牌三轮汽车乘车人张玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，张新江负事故同等责任，李路遥负事故同等责任，张玲无责任。原告受伤后第二次于2018年5月4日至2018年5月18日在河南大学第一附属医院住院治疗14天日，支付医疗费6489.14元（门诊1965元+住院4524.14元）。原告张玲经河南大学司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玲构成九级伤残。原告张玲的误工期、护理期、营养期经河南大学司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玲的误工期90日-180日、护理期30日-60日、营期30日-60日，并支付鉴定费1300元。张玲儿子李志昂出生于2002年5月1日，女儿李雯出生于2010年12月7日。张玲的母亲李秀英出生于1939年9月14日，李秀英共生育子女四人。豫Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险及商业三责险（三责险限额500000元)，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院（2018）豫0212民初966号民事调解书已赔偿原告张玲第一次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费25000元。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单复印件、医疗费发票、诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书等予以证明。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应的法律权益应予以保护。开封市祥符区公安局交通警察大队认定，张新江负事故同等责任，该认定书内容客观、真实，本院予以采信。豫Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险及商业三责险（三责险限额500000元)，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告住院治疗14天。张玲的误工期90日-180日、护理期30日-60日、营养期30日-60日，酌定误工期为180日、护理期为60日、营期为60日。原告张玲的各项合理损失为：医药费6489.14元，误工费19050.09元（39552元/年÷365日×180日）、护理费4334.46元（39552元/年÷365日×40日）、住院伙食补助费700元（50元×14日）、营养费800元（20元×40日）、伤残赔偿金127136.76元（31784.19元×20年×20%）、李志昂被抚养人生活费2098.91元（1年×20989.15元×20年×20%）、李雯被抚养人生活费18890.23元（9年×20989.15元×20年×20%）、李秀英被抚养人生活费5427.29元（5年×20989.15元×20年÷4人×20%）。原告张玲请求精神抚慰金10000元，根据原告的伤情及伤残等级情况，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌定为400元，共计195326.88元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金106000元，在商业险限额内赔偿原告医药费6489.14元，误工费19050.09元、护理费4334.46元、住院伙食补助费700元、营养费800元、伤残赔偿金21136.76元、李志昂被抚养人生活费2098.91元、李雯被抚养人生活费18890.23元、李秀英被抚养人生活费5427.29元、精神抚慰金10000元、交通费400元，共计89326.88元×50%即44663.44元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张玲伤残赔偿金106000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内赔偿原告张玲医药费6489.14元，误工费19050.09元、护理费4334.46元、住院伙食补助费700元、营养费800元、伤残赔偿金21136.76元、李志昂被抚养人生活费2098.91元、李雯被抚养人生活费18890.23元、李秀英被抚养人生活费5427.29元、精神抚慰金10000元、交通费400元，共计89326.88元×50%即44663.44元。三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国道路民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十月二十一日书记员  蔡玉新
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1545号申请执行人:谢燕，女，汉族，1977年4月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：达天电子（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业项目区，统一社会信用代码：91340600781056612Q。法定代表人：许志翔,该公司董事长。本院在执行谢燕与达天电子（淮北）有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人达天电子（淮北）有限公司自收到通知书之日起向申请执行人谢燕支付工程款100312.39元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年9月1日起计算至清偿之日止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达天电子（淮北）有限公司名下的银行存款101717.39元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执706号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：肖光华，男，1983年10月10日生，汉族，江西省吉水县人，住所地：江西省吉水县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人肖光华罚金一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号判决书。该生效判决文书判决，对被执行人所有的车牌号为豫Ａ×××××的MG3的小汽车予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖没收的车牌号为豫Ａ×××××的MG3的小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十六日 书记员  廖 波
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初813号 原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人文国宏,总经理。 委托诉讼代理人赵敏贺，该公司工作人员。 委托诉讼代理人崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告冯玉录，男，汉族，1971年7月11日出生，住长春市二道区。 原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称金桥小贷公司）与被告冯玉录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥小贷公司的委托诉讼代理人赵敏贺、崔建到庭参加诉讼，被告冯玉录经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金桥小贷公司请求法院判令：1.冯玉录立即偿还原告借款本金1600万元并偿付利息，利息以1600万元为基数自2016年10月22日起至实际清偿之日止，利息按年利率24%计算。2.原告对冯玉录提供的抵押物即净月开发区净月分团二期启明花园A14幢201号房、301号房、101号房在其价值范围内对上述借款本金、利息享有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告2016年9月22日签订金桥借字（2016）第（053）号借款合同，借款金额为人民币1600万元，借款期限自2016年9月22日至2016年10月21日止，借款利率按照月利2%计算。同一日，双方当事人签订抵押合同一份，约定冯玉录以其名下的净月开发区净月分团二期启明花园A14幢201号房、301号房、101号房设立抵押，对上述借款本金、利息、违约金和实现债权的费用承担抵押担保责任，并在房地产登记部门办理了他项权利登记。原告金桥小贷公司于合同签订当日履行了1600万元的出借义务，被告冯玉录只支付了一个月的利息，2016年10月21日借款期限届满，金桥小贷公司多次催要，冯玉录以种种理由推脱。被告所提供的的房产已经办理抵押登记，金桥小贷公司享有优先受偿权。金桥小贷公司为主张权利起诉至法院。 被告冯玉录未答辩。 原告金桥小贷公司为证明己方主张提供了借款合同、抵押合同、他项权利证明、个人住房信息查询结果证明、贷款支付委托书、银行电子回单、2016年10月19日签订三方协议、（2017）吉0105民初1570号民事判决书等证据在卷为凭。 被告冯玉录未到庭参加诉讼也没有发表质证意见。 本院经审理查明的事实如下：金桥小贷公司与冯玉录2016年9月22日签订金桥借字（2016）第（053）号借款合同，借款金额为人民币1600万元，借款期限自2016年9月22日至2016年10月21日止，借款利率按照月利2%计算，借款转入冯玉录指定的案外人吉林森工金桥经贸有限公司银行账户。同一日，双方当事人签订抵押合同一份，约定冯玉录以其名下的净月开发区净月分二期启明花园A14幢201号房、301号房、101号房设立抵押对上述借款本金、利息、违约金和实现债权的费用承担抵押担保责任，并在房地产登记部门办理了他项权利登记证。2016年9月22日，金桥小贷公司将1600万元分2笔转入吉林森工金桥经贸有限公司银行账户。金桥小贷公司自认，冯玉录借款之后支付了一个月的利息32万元，此后再未还款。金桥小贷公司为主张权利，起诉至本院。 本院认为，2016年9月22日，金桥小贷公司与冯玉录签订了借款合同一份，约定冯玉录向金桥小贷公司借款1600万元，借款期限为2016年9月22日至2016年10月21日，借款利率为月利率2%，此款用于偿还冯玉录向案外人吉林森工金桥经贸有限公司的借款1600万元。签订借款合同的当日，金桥小贷公司向案外人吉林森工金桥经贸有限公司的银行账户付款1600万元，完成了借款交付义务，双方的利息约定并未超过法律规定的年利率24%的上限，依法应予保护。金桥小贷公司与冯玉录形成了民间借贷法律关系，冯玉录应当按照合同约定承担偿还本金并支付利息的义务。针对本案借款，冯玉录提供了自己名下的净月开发区净月分团二期启明花园A14幢201号房、301号房、101号房作为抵押物，并在房地产登记部门办理了他项权利证书，抵押已经成立并生效，金桥小贷公司对上述房屋享有抵押权，冯玉录不履行债务时，金桥小贷公司有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。金桥小贷公司自认，冯玉录借款之后支付了一个月的利息32万元，金桥小贷公司自认于己不利的内容依法应予以确认。冯玉录经过本院依法履行送达程序，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利和义务，本院对金桥小贷公司提供的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告冯玉录于本判决生效后立即向原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司偿还借款本金1600万元并以借款本金为基数，自2016年10月22日起按年利率24%支付利息直至本金全部清偿完毕之日止； 二、原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司有权对被告冯玉录名下的坐落于净月开发区净月分团二期启明花园A14幢201号房（房屋所有权证号201506260190）、301号房（房屋所有权证号201506260195）、101号房（房屋所有权证号201506260192）折价或者拍卖、变卖，并就所得价款在本判决第一项所列各项费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费160200元、公告费560元由被告冯玉录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  高婧明 审 判 员  梁欣华 人民陪审员  太清会 二〇一九年十月十五日 书 记 员  冯泽慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9734号原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。负责人：任南军。委托诉讼代理人：虞晓锋（受金科物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1978年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇一九年十月八日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2416号原告：陈斌，男，1986年12月19日出生，汉族，住吉水县。被告：邓涛，女，1988年3月16日出生，汉族，住吉水县。被告：胡建松，男，1987年10月24日出生，汉族，住吉水县。原告陈斌与被告邓涛、胡建松合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告邓涛、胡建松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告退伙清算的欠款本金92.4万元，并支付相应利息（截止起诉之日利息282989元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和两被告系较好朋友关系。2015、2016年原告与被告和案外人王希鹏合伙在新余市、宜春市经品牌服装店，由被告在当地具体经营管理。数家品牌服装店开起来之后被告却没有认真经营，导致服装店几乎不盈利。于是在2017年2月22日三方当事人在一起经过充分协商，均同意原告和案外人王希鹏退伙，所有服装店都由被告一人承受（实际上所有服装店的工商登记业主都是被告胡建松），被告退还原告的原始投资款共计92.4万元，并约定了还款期限和利息。被告胡建松分别出具了三张欠条，被告邓涛也在其中一张欠条上签字确认。但是两被告没有按约定归还本息，原告多次催促，被告拒不还款。为此，原告特具状，请求依法判决。被告邓涛、胡建松未辩称，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年至2017年2月22日，陈斌、胡建松、王希鹏合伙经营新余市分宜县泰慕诗女装店、分宜培蒙男装、宜春步步高拼利男装、宜春步步高佰可衣、宜春罗丽丝五家服装店，其中原告出资36.4万元，占40%股份。2016年1月22日，陈斌代表三合伙人借用刘爱国的房产证以刘爱国的名义向吉水农商银行贷款32万元作为总投资款，该32万元借款本息陈斌还清给了刘爱国。2017年2月22日，陈斌、胡建松、王希鹏三合伙人经协商一致决定终止合伙关系，陈斌退出合伙并进行了清算，胡建松应退回陈斌投资款36.4万元，归还陈斌以刘爱国名义向银行的贷款32万元本息，2017年2月22日后所有服装店债权债务关系与陈斌无关。为此被告胡建松向原告出具了二张欠条，一张欠条内容为：“欠条，根据双方清算结果欠陈斌用刘爱国房屋贷款投资退款人民币叁拾贰万元整及利息（小写320000元整），半年归还，到期连本带银行利息一并归还，欠款人胡建松”；另一张欠条的内容为“欠条根据三方清算结果，欠陈斌投资现金余额人民币叁拾陆万肆仟元整（小写364000元整），利息以1分计算，半年归还，到期连本带息一并归还，以此为证，欠款人胡建松”。以上欠款，被告胡建松至今未归还。2016年3月，陈斌与胡建松合伙投资在樟树市开办了一家洛丽帕女装店，陈斌出资人民币20万元整，占股20%。2017年2月22日，陈斌要求退伙，胡建松同意，经清算并签订协议书一份，胡建松应向陈斌按原股份退还投资款20万元整，计利息一年4万元整，同时约定2017年2月22日后的经营权归胡建松一个人所有，服装店所有债权债务都与陈斌无关，胡建松、陈斌在协议书签字确认。为此，胡建松出具欠条一张，内容为“欠条，根据双方清算结果欠陈斌投资现金人民币贰拾肆万元整（小写240000元），半年归还，以此为证，欠款人胡建松，邓涛”，上述欠款被告胡建松、邓涛至今未归还。上述事实有原告陈述，原告举证的欠条三份、协议书二份、银行转账凭证和证人证言予以证实。本院认为，原告陈斌经与被告胡建松协商一致并经胡建松同意退出合伙，有原告提供的协议书予以证实。因原告退伙，经双方清算，被告胡建松尚欠原告合伙投资款36.4万元、32万元、24万元，被告胡建松分别出具了欠条并作出还款计划，足以证明胡建松同意退还原告投资款，且双方的意思表述明确。现被告胡建松承诺的归还投资款的期限已届满，至今仍未退还，属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，故原告向被告胡建松主张按欠条约定的数额归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于如何计算利息的问题，由于被告胡建松所出具的32万元欠条和36.4万元的欠条分别约定了按银行利率和年利率1分计息，该约定未违反我国关于民间借贷利率不得超过年利率24%的强制性规定、合法有效、应予保护；被告胡建松、邓涛所出具的24万元的欠条，未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未能在约定期限内退还原告的合伙投资款，必然造成原告的利息损失，故可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息损失。关于被告邓涛是否要与胡建松对尚欠的投资款32万元、36.4万元和24万元承担共同还款责任的问题。胡建松与邓涛虽然系夫妻，但原告未提供证据证明上述投资款用于夫妻共同生产经营，或者投资收益用于夫妻共同生活，其次，也没有证据证明邓涛对所涉债务是否知晓并认可，且邓涛也未在32万元和36.4万元这二张欠条上签字，邓涛并无共同归还投资款的意思表示，故邓涛对32万元和36.4万元的欠条不承担共同还款的责任。对于邓涛在24万元欠条上的签字行为，根据共债共签的原则，表明邓涛对该债务明知并认可，并具有共同偿还的意思表示，且该债务形成于胡建松与邓涛婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故邓涛应与胡建松共同承担该笔债务的偿还责任。被告胡建松、邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到到参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建松应于本判决生效后三日内退还原告陈斌的合伙投资款364000元及利息（以364000元为基数，自2016年7月1日起至实际还清款之日止，按年利率10%计算）；二、被告胡建松应于本判决生效后三日内退还原告陈斌的合伙投资款320000元及利息（以320000元为基数，自2017年2月22日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告胡建松、邓涛应于本判决生效后三日内退还原告陈斌的合伙投资款240000元及利息（以24000元为基数，自2017年8月23日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费7831元（原告已预交），由被告胡建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年十月二十四日书记员  曾小花
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路6号。 负责人：潘丽娜，该支行副行长。 被执行人：晨州船业集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道民桥村。 法定代表人：王勃。 被执行人：中科国际物流园区（舟山）开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇徐福大道988号6楼（601室、602室）。 法定代表人：朱卉。 被执行人：邬静国，男，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：陈英，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人晨州船业集团有限公司、中科国际物流园区（舟山）开发有限公司、邬静国、陈英船舶抵押合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十七日 代书记员  蒋焕焕
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2682号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。被执行人李贵有，男，1979年5月30日出生，汉族，住任丘市创业Ｄ区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初358号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李贵有名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月三十日书记员  周亚迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初7212号之一原告：叶颖，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：程联达，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系原告的丈夫。被告：广州银罗湾投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路66号2层202房，统一社会信用代码91440101685212515E。法定代表人：郑立锋，现于广东明康监狱服刑。原告叶颖与被告广州银罗湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告叶颖于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶颖撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交7300元，本院予以退回3650元），由原告叶颖负担。审 判 长  谢 灏人民陪审员  陈清华人民陪审员  王凤瑛二〇一九年十月十八日书 记 员  梁楚英黄雪仪
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0624民初1622号原告：安益金，男，1992年11月28日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：梁祖友，男，1967年11月21日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：梁国珍，女，1997年1月2日出生，苗族，住贵州省思南县，系被告梁祖友之女。原告安益金与被告梁祖友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安益金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6085元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日16时36分许，原告驾驶贵Ｄ×××××小轿车行驶至思南县××河坡村××组时，与对向被告驾驶的无牌电动三轮车相挂而肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经思南县公安局交通警察大队认定，原被告负此次事故的同等责任。原告于5月22日将车开至遵义市金峰汽车贸易有限公司维修，5月28日修好后开回，共修理6天，产生维修费10760元，来回过路费210元，停车损失费1200元，共计12170元，原被告平均每人承担6085元。事后，原告找被告协商此事，被告一直不理，无奈之下，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，望判如所请。被告梁祖友辩称，一、被告既非实际的机动车，又非违章占线，更非造成本次事故的主要因素，而是原告驾驶的机动车严重占道且强行不让。本次事故原告存在严重的过错，被告驾驶的电动三轮车是朝下坡行驶，完全按照规定的线路行驶，在进入公路急弯时才发现原告驾驶的机动车从回车场已转向被告行驶的车道上行驶，被告见状将车停下，并告知原告被告开车不熟悉，下坡无法掌握车辆速度和停车，要求原告退后一点，原告不但不退，反而叫被告开下去，结果就挂到了原告的机动车，事发后，交警大队通知被告到交警队去，没有做出任何书面协议和事故认定书的前提下，要求被告赔偿原告10000元，当时原告并不在场，被告认为此不符合处理规则，因而产生质疑。二、原告在本案中的诉讼请求不符合法律规定。本次事故的发生，完全是原告引发的，在明知被告不能安全行驶通过而强行要求被告通行，原告应承担本次事故的主要责任，被告驾驶的是非机动车，原告起诉的维修费、交通费、车辆损失费，无事实依据且不符合法律规定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证、道路交通事故认定书、遵义市金峰汽车贸易有限公司估价单、发票、过路费发票，被告提交的身份证、现场照片，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日16时36分许，原告驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县××河坡村××组往思南县枫芸乡东红电站方向行驶，当车行驶至思南县××河坡村××组路段时，与对向行驶的由被告驾驶的无号牌电动三轮车相遇，相遇后原被告均将车停下，后被告启动车辆让车，将原告的车辆擦挂致损。2019年5月22日，原告将贵Ｄ×××××号轿车开往遵义市金峰汽车贸易有限公司修理，花去过路费105元，于同年5月28日修理完毕，修理费共计10760元，原告去开车花费过路费105元。事故发生后至今，被告未向原告作任何赔偿。本院认为，原被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行车，造成本次交通事故，本次事故经思南县公安局交通警察大队认定，原被告负本次事故的同等责任，故对于原告因本次事故遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告因本次事故遭受的损失，本院认定如下：一、修理费10760元，原告驾驶的车辆因交通事故受损进行了修理，有维修报价单及修理发票予以佐证，本院予以支持；二、过路费210元，原告因修理车辆实际产生的过路费210元，为维修车辆的合理费用，其提交的过路费发票与修理车辆的时间吻合，对此本院予以支持；三、停车损失费1200元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。上述费用共计10970元，因原被告在本次事故中负同等责任，本院认定原被告各自负50%的责任，被告应当赔偿原告10970元的50%即5485元。对于被告辩称的原告应当承担主要责任及被告不承担赔偿责任的意见，因被告提供的证据不足以推翻思南县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告梁祖友于本判决生效之日起十日内赔偿原告安益金5485元；二、驳回原告安益金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁祖友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郭礼龙人民陪审员  文宗顺人民陪审员  胡 平二〇一九年十月八日书 记 员  张 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4032号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人：王文理，行长。被执行人：莘县腾雷牧业有限公司，住所地：莘县王奉镇武呈集村村东。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人莘县腾雷牧业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人莘县腾雷牧业有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莘县腾雷牧业有限公司名下的银行存款2512075.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十二日书记员  李会军
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民申94号再审申请人（一审被告）：珠海中鼎鑫建设工程有限公司。住所地：广东省珠海市拱北昌平路130号商场之二。法定代表人：薛来姜，董事长。委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东常成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:广州市天河区冼村方萍装饰经营部。住所地：广东省广州市天河区金穗路52号首层07号铺。经营者：方萍，女，汉族，1977年2月12日出生，住浙江省宁波市江北区。再审申请人珠海中鼎鑫建设工程有限公司（以下简称中鼎鑫公司）因与被申请人广州市天河区冼村方萍装饰经营部（以下简称方萍经营部）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中鼎鑫公司请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院作出的(2019)粤0402民初957号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院己于2019年4月15日作出(2019)粤0402民初957号民事判决，并生效，被申请人已申请执行，再审申请人收到执行通知及判决，认为判决内容严重不符事实，特提起再审。再审申请人从未与被申请人签订过《钢材购销合同》，也没有委托过张妙林在被申请人处购买过钢材，原判决所认定的事实根本不存在。原判决所称的《钢材购销合间》中的签约人张妙林，并非再审申请人的公司员工，与再审申请人仅存在合作关系，但再审申请人从未委托过张妙林购买过钢材，其也无权代表再审申请人，而且收货人韩华成和陈红亮，再审申请人也根本不认识。由于再审申请人与被申请人之间没有买卖合同关系，也没有收到过钢材，那么原判决所认定再审申请人承担支付货款的责任，就成了无本之木。据再审申请人与张妙林本人核实，张妙林本人承认该钢材是其个人名义向黄海波购买，张妙林未经过再审申请人同意，事后在黄海波的要求下私下加盖了再审申请人的公章，但再审申请人与被申请人从来没有发生过业务往来，甚至连面都没有见过，双方之间没有真实的交易行为。除此之外，前期定金也是张妙林直接付给黄海波，也并非本案的被申请人。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据，再审申请人从未与被申请人有业务往来，不存在需要支付货款的事实，特向法院申请再审，请求法院依法撤销原判决，驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，首先，一审法院按照中鼎鑫公司在工商机关注册登记的办公地址，向其送达包括应诉通知书、起诉状、证据材料在内的诉讼文书和开庭传票，中鼎鑫公司签收上述材料后，既未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。一审法院按照同一地址向中鼎鑫公司送达民事判决书，中鼎鑫公司收到民事判决书后也未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。现中鼎鑫公司申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。其次，方萍经营部主张中鼎鑫公司未按照合同约定履行支付货款的义务，请求中鼎鑫公司支付拖欠的货款、货款占用补偿金和违约金、律师费等费用，并提供其与中鼎鑫公司签订的《钢材购销合同》、送货单、微信聊天记录等证据，因中鼎鑫公司既未应诉答辩，也拒不到庭参加诉讼，一审法院经缺席审理，采信方萍经营部提供的证据，按照规定调整货款占用补偿金的计算标准后，判决支持方萍经营部提出的支付货款及货款占用补偿金的诉讼请求，并无不当。第三，中鼎鑫公司提出是张妙林个人向方萍经营部购买钢材，也是张妙林私自在《钢材购销合同》上加盖中鼎鑫公司的公章，中鼎鑫公司以此为由主张其与方萍经营部之间不存在真实的买卖关系。中鼎鑫公司的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人中鼎鑫公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海中鼎鑫建设工程有限公司的再审申请。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年十月二十二日书记员  徐 宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1838号申请执行人：刘文林，男，汉族，1945年8月4日生，住常州市钟楼区。被执行人：陈放鸣，男，汉族，1957年5月24日生，住常州市天宁区。申请执行人刘文林与被执行人陈放鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初273号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：陈放鸣于本判决生效之日起十五日内归还刘文林借款本金300万元；如陈放鸣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费30800元由陈放鸣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结陈放鸣名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月29日），基本无存款；名下无车辆、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封申请执行人需于到期30日前书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院在执行过程中，对陈放鸣名下交通银行账户中余款进行了冻结、扣划，给付申请执行人刘文林执行款57400元。现鉴于被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人陈放鸣高消费，并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初273号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十二日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3031号原告：姜旭,女,1981年6月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：内蒙古慧帮教育咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张政，职务不详。被告：张茜，女，1983年5月27日出生，民族不详，现住址不详。姜旭与内蒙古慧帮教育咨询有限公司、张茜合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告姜旭于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜旭申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜旭撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告姜旭已预交，由原告负担。          审判员 刘恺                                              二〇一九年十月十四日  书记员  李姝  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之一申请执行人林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营口河口区。被执行人周红霞，女，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1971号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红霞在中国工商银行1*×××*0账户内存款人民币102577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月十四日书记员  王 尊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4197号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 委托诉讼代理人葛萃。 委托诉讼代理人高飞。 被执行人李艳玲。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）辽0211民初8363号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0211民初8363号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  于佳玄
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初777号原告：布尔津县久鼎典当有限公司，住所地：新疆布尔津县百花园路鑫津园小区B8号楼12号门面。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所。被告：李松山，男，1971年4月11日出生，汉族，住新疆哈巴河县。被告：马汗·马热力汗，女，1972年4月8日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县育苑小区3号楼2单元101室。原告布尔津县久鼎典当有限公司（以下简称久鼎公司）与被告李松山、马汗·马热力汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告久鼎公司的委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加诉讼,被告李松山、马汗·马热力汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。久鼎公司向本院提出诉讼请求：依法判令李松山、马汗·马热力汗偿还欠款60,000元。事实与理由：2016年10月20日，李松山因资金周转困难，向久鼎公司借款54,400元，并自愿将哈巴河县育苑小区3号楼2单元101室抵押给久鼎公司。双方约定利息按月利率3‰计算。李松山、马汗·马热力汗至今未还款，故久鼎公司提起诉讼，请求法院依法审理并支持其诉请。李松山、马汗·马热力汗未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，李松山、马汗·马热力汗与久鼎典当签订《房地产典当借款合同》，约定李松山、马汗·马热力汗从久鼎公司处借款（当金）60,000元，借款期限（当期）自2016年10月20日至2017年1月19日，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%。同日，双方还签订了《房产抵押合同》，约定李松山、马汗·马热力汗自愿将位于××县（商品房买卖合同编号：GF-2000-0171）提供抵押，抵押价值为240,000元，折当率为50％，抵押额为120,000元，抵押期限自自2016年10月20日至2017年1月19日。2016年10月20日，久鼎公司扣除利息5,400元及咨询费200元，向李松山、马汗·马热力汗支付现金54,400元，李松山出具收条，载明：今收到现金60,000元。合同签订后，双方未依法办理位于××县房屋的抵押登记手续。以上事实，有当事人的陈述及《房地产典当借款合同》、《房产抵押合同》、收据相互佐证，足以认定。本院认为，《典当管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”在典当法律关系中，质押当物或者抵押当物是典当合同成立的基础和取得当金的前提。本案中，李松山、马汗·马热力汗与久鼎公司签订了《房地产典当借款合同》、《房产抵押合同》，久鼎公司仅按照约定向李松山、马汗·马热力汗支付现金，未实际向李松山、马汗·马热力汗出具当票，涉案的房产亦未办理抵押登记手续。虽然从形式上看，双方签订了《房地产典当借款合同》，但实际上双方并未形成典当关系，双方当事人之间形成的仅是民间借贷合同关系。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，久鼎公司与李松山、马汗·马热力汗虽然约定以李松山、马汗·马热力汗的房屋提供抵押，但未依法办理房屋抵押登记，抵押权未依法设立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，久鼎公司向李松山、马汗·马热力汗出借60,000元时，扣除了5,600元利息，故本案本金应认定为54,400元。借款人李松山、马汗·马热力汗未依约还款，已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松山、马汗·马热力汗于本判决生效起十日内返还原告布尔津县久鼎典当有限公司欠款54,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告李松山、马汗·马热力汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 徐   友   凤二○一九年十月三十日书记员 初阿克·阿斯木汗