重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17377号原告：张莉，女，汉族，1985年2月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师，执业证号码：15001201810029283，代理权限为一般授权。原告：秦玉光，女，汉族，1956年1月26日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师，执业证号码：15001201810029283，代理权限为一般授权。被告：张隆树，男，汉族，1965年12月10日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201611687871，代理权限为一般授权。被告：张春容，女，汉族，1989年3月5日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201611687871，代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号码：15115201410631194，代理权限为一般授权。原告张莉、原告秦玉光与被告张隆树、被告张春容、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、原告秦玉光及其委托诉讼代理人纪力华，被告张隆树及其委托诉讼代理人赵倩楠，被告张春容的委托诉讼代理人赵倩楠，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼委托代理人黄镇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉、原告秦玉光共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计421325.15元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月27日21时50分，被告张隆树驾驶小型客车由九龙坡区人民医院方向沿驿贸街往白彭路方向行驶，该车行驶至九龙坡区X320白彭路驿贸街路口时，其车头由其车行方向从右至左未走人行横道线且违反交通信号指示灯横过道路的行人张正祥、何林刮撞，造成张正祥受伤经抢救无效死亡，何林受伤及车辆受损的交通事故。交警部门经调查后对交通事故责任进行了划分，被告张隆树、张正祥及何林分别承担本次事故的同等责任。经查，被告张春容系小型车的所有权人，该车在第三被告处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告张隆树、被告张春容共同辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，被告张隆树垫付了医疗费20500元、护理费1145元、丧葬费47000元。被告张春容系肇事车辆的所有权人，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔。其余答辩意见与第三被告一致。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，超出交强险部分的医疗费应当扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费过高，请求法院酌情减少。护理费按照100元/天计算，出院后不应计算护理费。其余答辩意见在质证过程中一并发表。经审理查明：2018年12月27日21时50分许，被告张隆树驾驶小型客车由九龙坡区人民医院方向沿驿贸街往白彭路方向行驶，该车行驶至九龙坡区X320白彭路驿贸街路口时，其车头由其车行方向从右至左未走人行横道线且违反交通信号指示灯横过道路的行人张正祥、何林刮撞，造成张正祥受伤经抢救无效死亡，何林受伤及车辆受损的交通事故。交警部门经调查后对交通事故责任进行了划分，被告张隆树、张正祥及何林分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，张正祥被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗5天，被诊断为闭合性颅脑损伤特重型等，抢救治疗5天后死亡。共计产生了医疗费39591.98元，其中原告垫付了19091.98元，被告张隆树垫付20500元。张正祥系城镇居民家庭户口，其与秦玉光系夫妻关系，双方的婚生独女为原告张莉，张正祥的父亲张金堂、母亲陈春兰已先于张正祥死亡。经查，车的所有权人为被告张春容，被告张隆树与被告张春容系父女关系，该车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，原告及被告方经协商一致，同意超出交强险范围的医疗费扣除13%的非医保金额。另查明：在张正祥住院抢救期间，被告张隆树支付了护理费1145元，在张正祥死亡后，被告张隆树支付了丧葬费33000元，并主动承担了张正祥的遗体伤口缝合、美容等费用14000元。另外，在伤者何林案件中，保险公司已将交强险医疗费项下的1万元赔付完毕，并在交强险死亡伤残项下赔付了1500元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、医学出生证明、行驶证、驾驶证等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告张隆树与张正祥在本次事故中承担同等责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。故在保险公司赔偿限额外应当由被告张隆树承担60%的赔偿责任。由于事故车辆的所有权人为被告张春容，其与被告张隆树系父女关系，但由于本次事故系被告张隆树操作不当所致，与车辆本身的安全性能无关，且该车也购买了交强险，故被告张春容作为车主尽到了对车辆的安全注意及管理义务，其在本次事故中不存在任何过错，因此本院认为被告张春容在本次事故中不承担任何赔偿责任。对于原告垫付的医疗费19091.98元，由张正祥承担7636.79元（19091.98元×40%），由被告张隆树赔偿1489.17元（11455.19元×13%），由被告保险公司赔偿9966.02元[11455.19元×（1-13%）]。对于被告张隆树垫付的医疗费20500元，由张正祥承担8200元（20500元×40%），该款可在被告张隆树的应赔偿款中抵扣，剩余12300元，由保险公司在保险范围内赔付给被告张隆树10701元[12300元×（1-13%）]。另外对于被告张隆树垫付的护理费1145元及丧葬费33000元，均可在其应赔偿款中抵扣，可扣减的总金额为42345元（8200元+1145元+33000元）。而对于其垫付的14000元的遗体伤口缝合、美容费用，由于系其出于人道主义自愿承担，故该笔费用不应扣减。对原告请求的其他赔偿费用，本院认定如下：住院伙食补助费。原告请求300元（60元/天×5天）。本院认为，计算标准应当参照50元/天计算，故该项费用应主张为250元（50元/天×5天）护理费。原告请求住院期间护理费600元（5天×120元/天）。本院认为，虽然张正祥一直处于重症监护室，但其家属仍应守候在医院配合医生的抢救工作，故该笔费用应当主张。但计算标准应按照100元/天计算，即此项费用应主张为500元（5天×100元/天）。丧葬费。原告请求40881.60元（6813.60元/月×6月）。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。而重庆市统计局于2019年5月17日公布的重庆市2018年在岗职工年平均工资为81764元，故原告请求的此项费用应主张为40882元（81764元÷2）。死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因张正祥死亡时已年满65周岁，故其死亡赔偿金应计算15年，因张正祥生前为城镇居民家庭户口，故其赔偿标准应参照城镇居民可支配收入计算，故原告此项费用应主张为523335元（34889元/年×15年）。办理丧葬事宜误工费。原告请求3000元。本院认为，张正祥死亡后，其家属为其办理丧葬事宜，必然产生误工损失，由于原告未能提交充分证据证明其误工损失，故本院酌情酌情主张1000元。办理丧葬事宜交通费。原告请求3000元。本院认为，张正祥死亡后，其家属为其办理丧葬事宜，必然产生交通费，由于原告未能提交充分证据证明其产生的交通费，故本院酌情主张1000元。办理丧葬事宜住宿费。原告请求2000元。本院认为，张正祥死亡后，其家属为其办理丧葬事宜，并不必然产生住宿费，且原告也未提交相应证据，故对原告该项请求，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。原告请求30000元。根据双方过错程度，本院酌情主张15000元。上述项费用共计581967元，由被告保险公司在交强险死亡伤残范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金108500元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费及误工费共计284080.20元（473467元×60%），加上在商业第三者责任险范围内应赔偿的医疗费9966.02元，三项合计402546.22元（108500元+284080.20元+9966.02元）。由被告张隆树赔偿原告医疗费1489.17元，因原告应返还被告张隆树42345元，故抵扣之后，被告张隆树无需支付，剩余的40855.83元（42345元-1489.17元）可在被告张隆树应支付的诉讼费中抵扣，抵扣后如仍有剩余，则应当由原告张莉、秦玉光返还给被告张隆树。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张莉、原告秦玉光各项损失共计402546.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付被告张隆树垫付的医疗费10701元；三、驳回原告张莉、原告秦玉光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3810元，由原告张莉、原告秦玉光承担170元，由被告张隆树承担3640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邓晓光二〇一九年十月十六日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜