江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0382刑初672号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹永庆，男，1982年2月16日生，汉族，大学文化，歌博铸造（徐州）有限公司员工，住徐州市经济开发区。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月26日被邳州市公安局取保候审。辩护人石怀杰，江苏天根律师事务所律师。辩护人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人曹永庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人曹永庆及其辩护人石怀杰、于洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日12时许，在官湖法庭院内，被告人曹永庆因其弟曹某甲与弟媳王某乙的离婚纠纷，与王某乙哥哥被害人王某丙发生言语争执，后双方相互打斗，曹永庆用拳头击打王某丙面部，致王某丙鼻部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，王某丙外伤致两侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人曹永庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹永庆辩称无伤害王某丙的故意，案发时王某丙妻子带人围堵法庭大门阻止其离开，王某丙及其妻子、妹妹对其围殴，其无法躲避，一手打电话、一手上扬碰到王某丙的脸部，其行为不构成故意伤害罪。辩护人对于公诉机关指控的罪名和事实均有异议，其辩称：1、被害人王某丙先伤害被告人曹永庆，被告人的行为属于应激反应，系正当防卫。2、被告人具有自首、积极赔偿损失、初犯偶犯等犯罪情节，且被害人对事情的引发有过错，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年11月16日，本院官湖法庭开庭审理王某乙诉曹某甲离婚纠纷一案。被害人王某丙及其妻子张某作为王某乙亲属、被告人曹永庆及其父曹某乙、其婶子倪某作为曹某甲亲属旁听案件审理。庭审中，因曹某甲提出王某乙借款给王某丙遭张某反驳，继而引发双方发生言语争执。庭审结束后，在法庭门口张某主动质问曹某甲，双方再次产生言语争执。期间，曹永庆和王某丙因言语争执相互推搡后发生打斗，曹永庆用拳头击打王某丙面部，致王某丙鼻部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，王某丙外伤致两侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，伤情属于轻伤二级。2017年12月19日，被告人曹永庆接电话传唤至邳州市公安局官湖派出所。2017年12月21日，被告人曹永庆家人主动缴纳50000元交至邳州市官湖镇人民调解委员会驻官湖派出所调解室作为被害方的赔偿款。案件审理期间，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人损失50000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、邳州市公安局发破案经过、到案经过，证实2017年11月16日，邳州市公安局官湖派出所民警将曹永庆口头传唤到案；同年12月5日，曹永庆主动到官湖派出所申请调解，双方未达成调解。2、被告人刑事责任年龄证明，证实被告人曹永庆具有完全刑事责任能力。3、邳州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某丙右眼内眦青紫，鼻背触压痛，影像学检查见两侧鼻骨及骨性鼻中隔新鲜骨折，结合案情其面部外伤史明确，外伤致两侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。4、证人证言（1）证人徐某证言，系本院法官，证实案发当天其审理王某乙诉曹某甲离婚一案，庭审后，其让王某丙及其家人、曹某甲及其家人先后离开。没过多久，其听闻双方打架，其赶到法庭院内，看到双方正在吵架，王某丙、张某、曹某甲、曹永庆脸上都有血。（2）证人曹某乙证言，系被告人曹永庆父亲，证实当天庭审中曹某甲提出王某乙转移财产给王某丙买房，张某反对并辱骂曹某甲，曹永庆就称再骂就不客气了，后法官制止双方争吵。庭审后，家人在法庭院内，对方在法庭门口，张某再次辱骂其方，曹永庆就报警说有泼妇不让出门。王某丙就走进院子里用脚踢了曹永庆，用拳头打了曹永庆，曹永庆也用拳头打了王某丙的脸部。后曹某甲、王某乙、张某也参与撕扯。（3）证人倪某证言，系被告人曹永庆婶子，证实当天庭审中曹某甲提出王某乙转移财产给王某丙买房，张某提出反对，双方发生争执。后张某就在法庭的院子里骂曹某甲、曹永庆。曹永庆就电话报警，称法庭门口有个泼妇。王某丙听到后就质问曹永庆“骂谁泼妇的”，二人拳头耳巴打到对方身上，后曹某甲、王某乙、张某也参与撕扯，其没有看清双方具体打到那里。（4）证人张某证言，系被害人王某丙妻子，证实当天庭审中曹永庆提出王某乙转移财产给其买房，其在当庭和曹永庆发生争执。后在法庭院内，其再次和曹永庆、曹某甲争执。期间，曹永庆骂其是泼妇，王某丙就从法庭门外走回质问曹永庆，曹永庆先动手打了王某丙的鼻子，王某丙的鼻子当时就流血了，后两个人相互打了起来。（5）证人王某甲证言，系被害人王某丙妹妹，证实当天庭审后在法庭门口，张某和曹永庆吵了起来，曹永庆骂张某泼妇。王某丙就过去和曹永庆理论，曹永庆先动手打了王某丙，二人就拳头巴掌打了起来。后曹某甲也参与殴打王某丙。（6）证人王某乙证言，系被害人王某丙妹妹，证实当天庭审后，其看见曹永庆拳头打了王某丙的鼻子，把王某丙的鼻子打破了。5、被害人王某丙陈述，证实案发当天在邳州市官湖法庭审理王某乙和曹某甲离婚案中，对方说王某乙拿钱给其买房，张某就和对方争执起来。庭审后在法庭门口，张某就和对方赌咒没有拿钱并发生争执。曹永庆就电话报警，说门口有泼妇。其听到他说其老婆是泼妇，就和他争执起来，后相互推搡，两人就动手打了起来，其记不清是谁先动手的，期间曹永庆打了其的鼻子，其的鼻子当时就流血了。曹某甲也打了其的脸，其用脚踢了曹某甲。张某、王某乙抓了曹永庆、曹某甲。张某的嘴角被打破了。后来法官来了，接着派出所的人就来了。5、被告人曹永庆供述，证实当天庭审中曹某甲提出财产被王某乙借给王某丙买房，张某否认并辱骂曹某甲。其说：这是法庭，再这样我就对你（张某）不客气了。法官制止我们争吵。庭审后，法官让原告方先离开。大约二十分钟，其方离开。在法庭院子内，其看张某纠集一帮人在法庭门口，张某辱骂其及家人，其就报警称有个泼妇在法庭门口。报警过程中，王某丙冲进法庭院内，其看他有攻击其的倾向，其就伸手朝他挡了一下，推到他的身上，王某丙用脚踢其身上，接着其用拳头朝他脸上打了两拳，王某丙也朝其脸上打了。后来王某乙、张某、曹某甲也参与撕扯。6、邳州市官湖镇人民调解委员会驻官湖派出所调解室证明，证实2017年12月21日，曹永庆将人民币50000元交该调解室作为王某丙的医药、营养、误工等费用。7、刑事赔偿协议、谅解书、撤诉申请书，证实2019年7月23日，双方就民事部分达成调解，被告人赔偿被害人损失50000元，该案民事部分一次性了结，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求法院不再追究被告人的刑事、民事责任。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。关于被告人、辩护人提出辩解辩护意见，结合本案事实及证据，综合评判如下：关于被告人、辩护人提出的致伤王某丙系被其围殴过程中手上扬碰到王某丙脸部的应激反应，系正当防卫的辩解、辩护意见。正当防卫是指为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。本案中，有被告人曹永庆在公安机关多次稳定供述，其与返回法庭院内的王某丙理论，后二人相互推搡后发生打斗，后双方家人参与撕扯。该供述与其婶倪某、其父曹某乙等人证言、被害人陈述可以相互印证，可以认定双方因离婚财产问题发生争吵后互相厮打，被告人曹永庆在厮打过程中致王某丙受伤，主观上有相互伤害的故意，客观上实施伤害行为造成轻伤后果，构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成要件。关于被告人的辩解意见与其他证人证言、被害人陈述均无法印证。故关于被告人、辩护人的该辩解、辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人曹永庆至邳州市公安局官湖派出所投案，虽在公安侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，但在法庭审理过程中，对致伤过程这一主要犯罪事实未如实供述，不应认定自首。辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被害人对事情的引发有过错，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经查，在王某乙诉曹某甲离婚一案庭审结束后，法官安排让王某乙及其家人先行离开，曹某甲及其家人稍后离开。被害人家人滞留法庭门口，与曹永庆家人发生言语争执，继而引发双方打斗，对事情的引发有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。本院认为，被告人曹永庆不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹永庆赔偿被害人损失取得谅解，结合本案系亲属矛盾引发、被害人对事情引发有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告人曹永庆犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，原羁押8日已折抵16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  高秀全人民陪审员  王蔚蔚二〇一九年十月九日法官 助理  曹 瑞书 记 员  马嫣然