wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0304执1383号申请执行人:中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行被执行人:李万奎本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与李万奎一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李万奎有房产、公积金、等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将李万奎限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十月二十九日书记员  姜忠良
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初786号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘威，男，汉族,1993年4月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化,无固定职业,住咸安区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）743号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月21日4时许,被告人刘威驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车由咸安城区沿长安大道往温泉方向行驶,途经咸安区疾控中心门口时,与廖某驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车相撞,造成廖某受伤,两车及道路公共设施受损的交通事故。经交警部门认定,刘威负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人刘威血液中乙醇含量为186.64mg/100ml。案发后，被告人刘威与廖某已达成赔偿协议，刘威已按约赔偿廖某经济损失共计30000元。公诉机关认为，被告人刘威在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘威判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人万某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘威醉酒驾驶机动车，且造成事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人刘威当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘威积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘威在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月三十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17981号 原告：李焕，男，1991年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。 法定代表人：卫文青。 被告：敦信控股有限公司，住所地武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。 法定代表人：韦奇志。 原告李焕与被告武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、被告敦信控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李焕撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1527号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段定稳，男，1996年10月25日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地会泽县。被告人段定稳因犯盗窃罪，于2015年8月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金3000元，2016年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2017年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，罚金5000元，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1294号起诉书指控被告人段定稳犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所律师吴翔为被告人段定稳提供法律帮助，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人段定稳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月26日被告人段定稳在美林广场美林网吧内，趁人不备，将被害人网吧内电脑主机打开盗走四块主板、四个CPU、4条8G内存条、四块显卡。经鉴定，涉案物品市场价值共计6740元。2、2019年6月4日被告人段定稳在小板桥西门网吧内，趁人不备，将被害人网吧内电脑主机打开盗走电脑二块主板，三块显卡，二十六个8G内存条，十三个CPU。经鉴定，涉案物品市场价值共计24640元。3、2019年6月20日被告人段定稳到双桥村蓝栩网吧内将电脑主机打开盗走十八个内存条和十八个CPU。经鉴定，涉案物品市场价值共计10130元。4、2019年6月6日被告人段定稳到双桥村蓝栩网吧内将电脑主机打开盗走十个CPU，二十条8G内存条，一块显卡。上述事实，被告人段定稳在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段定稳系坦白；有三次前科，系累犯；盗窃数额巨大，为41510元；赃物未发还。建议判处被告人段定稳三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人段定稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段定稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段定稳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人段定稳有前科，本院在量刑时予以考虑；被告人段定稳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。从被告人段定稳处扣押深灰色单肩小挎包一个，本院认为，该挎包并非系被告人专门用于作案的工具，由扣押机关自行处理。本案被盗物品应由被告人段定稳予以退赔。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人段定稳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段定稳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年7月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续追缴涉案被盗物品发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  樊成明人民陪审员  雷 钧二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐小杰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3683号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：刘国成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司职员。 被告：张文坚，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告张文坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十八日 书记员  乔佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5465号上诉人(原审原告）：西安电炉研究所有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段222号。法定代表人：余维江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，汉族，1964年10月19日生，住陕西省西安市莲湖区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张云飞，男，1982年6月21日生，汉族，住重庆市，系该公司员工，特别授权。被上诉人(原审被告）：洛阳双瑞万基钛业有限公司，住所地河南省新安县铁门镇。法定代表人：姜建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1983年7月21日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司办公室副主任，特别授权。被上诉人(原审被告）：宝鸡巨成钛业股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区10路21号。法定代表人：罗建辉，该公司董事长。被上诉人(原审被告）：宝鸡志峰钛业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园。法定代表人：饶志峰，该公司经理。上诉人西安电炉研究所有限公司因与被上诉人洛阳双瑞万基钛业有限公司、宝鸡巨成钛业股份有限公司、宝鸡志峰钛业有限公司为票据追索权纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。西安电炉研究所有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省新安县人民法院(2019)豫0323民初1434号民事裁定；2、判令三被上诉人共同支付原告电子银行承兑汇票票面金额1,000.000元人民币及利息(利息以1,000，000元为基数,自2018年11月6日起至给付完毕之日止,按中国银行同期贷款利率计算利息)；3、判令原审与二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。汇票到期后,上诉人于2018年11月6日通过上海浦东发展银行网上银行提示付款,但至今未收到付款,票据交易状态为“失败”,因一直未收到付款,上诉人于2019年04月到宁夏银川汇票承兑人宝塔石化集团财务有限公司进行票据不能付款登记。同时,上海浦东发展银行西安长安路支行出具了多次提示付款，但承兑人拒绝付款的交易记录。票据到期后持票人通过票据交换系统向付款人提示付款的,视同持票人提示付款,依据《中华人民共和国票据法》第五十四条持票人按规定提示付款的,付款人必须在当日足额付款,电子银行承兑汇票票据状态长期为逾期提示付款待签收,应当视为拒绝付款,依据《中华人民共和国票据法》第六十一条,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。综上,上诉人已具备行使票据追索权的权利。洛阳双瑞万基钛业有限公司、宝鸡巨成钛业股份有限公司、宝鸡志峰钛业有限公司未提交书面答辩状。西安电炉研究所有限公司向原审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付原告电子银行承兑汇票票面金额1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2018年11月6日起至给付完毕之日止，按中国银行同期贷款利率计算利息，暂计算至起诉之日利息为20300元）；2、本案的诉讼费由三被告承担。原审法院认为：原、被告之间系票据追索权纠纷，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”。本案原告主张的涉案票据状态为“提示付款待签收”，原告并未提供票据被拒绝承兑或者被拒绝付款的证据。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“持票人不先行使付款请求的权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理”。已立案受理的应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安电炉研究所有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国票据法》第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任”；第六十三条：“持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明”。《票据管理实施办法》第二十八条规定：“票据法第六十三条规定的“其他有关证明”是指：（一）医院或者有关单位出具的承兑人、付款人死亡的证明；（二）司法机关出具的承兑人、付款人逃匿的证明；（三）公证机关出具的具有拒绝证明效力的文书”。原审原告西安电炉研究所有限公司向原审法院提起本案诉讼，未提交《中华人民共和国票据法》以及《票据管理实施办法》所规定的拒绝证明、退票理由书或者其他有关证明，而本案所涉《电子银行承兑汇票》载明的票据状态为“提示付款待签收”，本案争议不符合人民法院受理持票人行使追索权案件的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月八日书记员 岳瑞莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3230号 罪犯代路路，男，1990年5月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年9月4日作出(2013)昆铁刑初字第60号刑事判决，以被告人代路路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2013年4月13日起至2028年4月12日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1656号刑事裁定，对罪犯代路路减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4822号刑事裁定，对罪犯代路路减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2026年9月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯代路路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯代路路报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯代路路能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子(已折分）、2018年监狱改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币二万元，该犯已于2018年11月12日缴纳人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯代路路在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯代路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代路路减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3057号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2017年1月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币(¥1,718.30元）及违约金1,466.60元，总计：3,184.90元。广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称“上元公司”）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“悉尼阳光”住宅小区的物业管理服务，被告是“悉尼阳光”住宅小区A2幢6单元303室业主。被告自2017年1月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用，截止2019年9月份共欠缴物业管理费1,474.20元(2017.07-2019.09),欠缴公摊电费146.90元；(2017.01-2019.07)欠缴公摊水费74.20(2017.01-2019.07)，欠缴管道疏通费分摊23元(2018.3.12)。被告的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计1,466.60元(2017.04-2019.08)。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费。水电公摊费是作为小区的管理公司统一向水务公司、电力公司缴纳了以上相关费用，被告应向原告支付以上各项费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。综上，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，为维护原告的合法权益，我天诚物业公司依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2648号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：赵妍，女，1980年6月20日出生，汉族，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告赵妍、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏，被告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告赵妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告赵妍及中恒信担保公司签订合同编号2012-171《个人住房（商业用房）借款合同》;二、判令被告赵妍立即给付借款本金195989.04元和利息、罚息（以偿还日实际金额为准)；三、请求法院判令被告中恒信担保公司对借款合同项下的债务承担连带清偿责任；四、由被告赵妍、中恒信担保公司承担本案诉讼及实现债权的费用。事实与理由：2012年6月7日原告与被告赵妍、中恒信担保公司签订的合同编号2012-171《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为180个月，自2012年6月11日起至2027年6月11日止，贷款年利率为7.48%,逾期利率浮动比例为：50%,还款方式为等额本息还款，每月还款2870.22元，当前利率为5.39%，每月还款为2571.62元。借款合同约定该笔贷款由被告中恒信担保公司在主合同项下提供连带责任保证。保证范围为在主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)。同时，被告赵妍与被告中恒信担保公司签订合同号：20121357《抵押反担保合同》，约定被告赵妍以其房屋向被告中恒信担保公司作为抵押，双方在本溪市产权管理处办理抵押登记。2012年6月11日原告向被告赵妍发放贷款人民币310000元，受托支付到本溪富虹房地产开发建筑有限公司账户。截止2019年10月22日尚欠贷款佘额（本金）19.598904万元，拖欠利息1.132294元，罚息918.63元，本息合计（贷款结清金额）20.823061万元。经原告多次催讨，被告赵妍未能偿还借款本息，被告中恒信担保公司拒绝履行连带清偿责任，被告的行为已构成违约，依据借款合同第十七条3款约定，解除与借款人的借贷关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵妍未作答辩。被告中恒信融资担保有限责任公司辩称，合同是否解除依据合同约定，由法院判决。如果法院判决解除合同后，利息、罚息等条款应当终止，原告不能再要求被告承担利息、罚息等。被告赵妍有可供执行的财产，应由被告赵妍先行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告与被告赵妍、中恒信担保有限责任公司（后更名为中恒信融资担保有限责任公司）签订个人住房借款合同用于购房，约定由原告向赵妍发放贷款31万元，合同期限180个月，贷款年利率为7.48%，执行利率为浮动利率，如被告赵妍逾期还款，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。被告中恒信融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，但被告未再按照合同约定履行按月偿还贷款本息的义务，截止2019年10月22日，尚欠本金19.598904万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《个人住房（商业用房）借款合同》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告赵妍未按约定偿还借款本息，显系违约，原告请求解除个人借款合同符合原、被告双方的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告贷款本金19.598904万元，并按照原、被告的约定给付利息及罚息。被告中恒信融资担保有限责任公司作为上述贷款合同的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告赵妍及被告中恒信融资担保有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵妍于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金19.598904万元及利息、罚息（自借款逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；三、被告中恒信融资担保有限责任公司对被告赵妍上述还款义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（原告已预交4509元），减半收取，退还2399元，剩余由被告赵妍及中恒信融资担保有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇一九年十月二十九日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3866号原告：孙若存，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王燕杰，女，1995年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘军，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙若存与被告白广松、王燕杰、刘军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙若存之委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白广松、王燕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙若存向本院提出诉讼请求：1.判令被告白广松偿还原告借款3万元；2.被告王燕杰、刘军承担保证责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告以3万元为基数，自2019年7月16日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息。变更第二项请求为：由被告王燕杰、刘军对白广松欠款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月27日，由被告王燕杰、刘军为被告白广松提供担保，被告白广松从原告处借款3万元，并为原告出具借据。后原告向三被告催要未果。白广松、王燕杰、刘军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《借条》1份进行了审查，认为符合证据的有效要件，三被告未到庭质证，视为不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白广松因需用资金，于2017年12月27日，由被告王燕杰、刘军提供担保向原告借款3万元，并为原告出具了借据，载明：“借条，今借到孙若存现金30000Y（叁万元整），借款人：白广松，担保人：王燕杰、刘军，2017年12月27日。”后经原告催要，三被告未予偿还。原告于2019年7月16日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告白广松于2017年12月27日，向原告借款3万元，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三被告为原告出具的借据中没有约定利息支付方式，亦未约定还款期限，原告可随时追要，原告于2019年7月6日诉至本院，应从起诉之日起计付资金占用期间的利息。原告请求自2019年7月16日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”被告王燕杰、刘军对被告白广松借款的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。被告王燕杰、刘军对被告白广松在原告处的借款3万元提供保证，被告白广松未依约返还，原告请求被告王燕杰、刘军承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王燕杰、刘军承担保证责任后，有权向被告白广松追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白广松返还原告孙若存借款本金3万元并支付资金占用期间的利息（以3万元为基数，按年利率6%自2019年7月16日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告王燕杰、刘军对上述给付负连带清偿责任；三、被告王燕杰、刘军承担保证责任后，有权向被告白广松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由白广松、王燕杰、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  董德波人民陪审员  程相国二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：郭云浩，男，1969年5月4日出生，汉族，现住地广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郭云浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7656号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郭云浩支付款项4071.91元。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11649号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年十月十二日 书记员 许文楚
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执688号申请执行人：史宗林，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇。被执行人：贾锋涛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇。被执行人：雷亚静，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇。史宗林与贾锋涛、雷亚静民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）甘1026民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾锋涛、雷亚静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史宗林于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾锋涛、雷亚静履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人贾锋涛无银行存款，无房产，名下车辆已经查封，因车辆下落不明无法处置。贾锋涛外出多年下落不明，本院依法对贾锋涛、雷亚静作出拘留决定，将二人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人史宗林同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾锋涛、雷亚静无其他可供执行的财产，且申请执行人史宗林也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执688号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长江审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十月三十一日书记员  李 鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢148号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司单县支行，住所地：单县文化北路53号，机构代码：67454538-1。法定代表人：王建西，行长。被执行人：巩永秀，女，1989年11月10日出生，汉族。被执行人：张元金（系巩永秀丈夫），男，1987年1月21日出生，汉族。被执行人：巩建永，男，1976年4月4日出生，汉族。被执行人：申国栋，男，1986年1月2日出生，汉族。被执行人：赵学富，男，1980年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司单县支行与被执行人巩永秀、张元金、巩建永、申国栋、赵学富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第362号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十月十七日书记员  董国杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1203号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：姜克勤，南京枫嘉投资咨询有限公司员工。被执行人：六合县前程新型建材厂（原六合县长城乡前程新型建材厂），住南京市六合区。法定代表人：张庆华，经理。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人六合县前程新型建材厂债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出(2018)苏0116民初4994号民事判决书，依该判决书：被告六合县长城乡前程新型建材厂于本判决生效后十日内给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司受让的债权50万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）上述判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年4月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，原址查无该企业，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人南京枫嘉投资咨询有限公司对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初4994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初396号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程正华，男，1985年10月13日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务农，住麻城市。2019年4月3日，因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)45号起诉书指控被告人程正华犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人程正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日，被告人程正华驾驶鄂Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型轿车从麻城市物流商贸城往文化小镇方向行驶，17时50许，行驶至麻城市金桥大道五月天大酒店路段时，与横过马路的行人刘某相撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的的交通事故。经鉴定，刘某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程正华驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇夜间雨天气候条件时未降低行驶速度，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任，刘某在此事故中承担次要责任。事故发生后，被告人程正华在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年1月7日，被告人程正华与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失51万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人程正华在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某、陈某的证言，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黄冈市楚剑法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书，湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、122接处警综合记录单、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息和审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程正华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程正华明知他人报警而在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人程正华与被害人的近亲属自愿达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人程正华自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人程正华平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人程正华已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程正华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十月二十二日书记员  郭 博
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初885号原告：杨某，福建省平潭县苏澳镇梧峰村人。委托诉讼代理人：牛某，陕西渭塬律师事务所律师。特别代理。被告：吕某，甘肃省泾川县人。（未到庭）原告杨某与被告吕某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求将《协调承诺保证书》第一、二条予以撤销，同时确认《石方钻孔施工合同》第二条的效力；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原、被告双方签订《石方钻孔施工合同》，主要内容为：被告吕某将吉尔吉斯斯坦国南北公路（二期）第六标段土石方孔交由原告杨某施工，该合同第二条约定，土石方工程量不低于三十万方，每方8.5元，如低于三十万方按三十万方计价支付，超过三十万方则据实计价。另外，合同还对施工要求、费用、支付方式、时间及违约责任作了约定。合同签订后，原告花了五十多万元购买了机械设备、带数名农民工于同年3月前往吉尔吉斯斯坦国，历时一年多，于2018年7月底，原告完成了施工合同约定的任务，被告本应该按合同约定在15天内一次性付清工程款，但是，被告却不按合同约定的三十万方给原告结算支付，而是按实际发生的21万多方结算支付，对此原告不同意，于是被告就不给原告办理人员及设备回国的相关手续，致使原告及七名民工在国外滞留半个多月，在这种情况下被告为了达到少付款的目的，又找来北新项目部的人从中说和，他们均知道原告带领的民工无论是否干活，原告都得按天支付人工费，每天几千元，原告承受不起，为了早日回国，同时也为减少损失，原告只得违心的于8月18日在被告打印的《协调承诺保证书》上签了字，该保证书第一、第二条是在按21万多方计价支付，原告连人工费都不能付清的情况下的变通做法，其实如果按《石方钻孔施工合同》第二条结算支付，根本不存在原告无钱支付人工费之事，原告在该保证书上签字后，被告在此后几天便为原告及民工办理了手续，原告等人得以回国，2019年3月3日原告的设备运回国内。综上所述，原告认为2018年8月18日签订的《协调承诺保证书》系被告胁迫原告，且原告身处国外、孤立无援的情形下的产物，违背了原告的真实意愿，损害了原告的合法权益，原告现维护合法权益特提起诉讼。被告吕某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.石方钻孔施工合同；2.协调承诺保证书；3.证人证言4份；经审查，对原告提交的证据1和证据2的真实性予以确认，证据3证人证言，因证人未到庭作证，该证据不能作为定案依据。本院经审理查明如下事实：原告与被告于2017年2月21日签订《石方钻孔施工合同》，约定被告吕某将吉尔吉斯斯坦国南北公路（二期）第六标段土石方孔交由原告杨某施工，该合同第二条约定，土石方工程量不低于三十万方，每方8.5元，如低于三十万方按三十万方计价支付，超过三十万方则据实计价，该合同还约定了施工要求、承建费用及支付方式、违约责任等内容，原告完成施工合同约定的义务后，实际石方工程量为21万多方，被告不按约定的三十万方结算支付，双方在新疆赛瑞工程机械有限公司北新项目部李千成的协调下签订了《协调承诺保证书》，按实际石方量向原告支付工程款。原告回国后认为与被告签订的《协调承诺保证书》系被告胁迫所致，不是其真实意愿，诉至本院要求将该保证书的第一、第二条予以撤销，并确认《石方钻孔施工合同》第二条的效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告先签订了《石方钻孔施工合同》，工程完结后双方在结算中发生纠纷，在北新项目部协调下达成协议签订了《协调承诺保证书》，原告主张其签订该保证书时受被告胁迫，要求撤销其与被告签订《协调承诺保证书》的第一条和第二条，但原告提交的证据不能证实双方签订此保证书时其受到胁迫及存在可撤销的情形，故原告请求撤销《协调承诺保证书》第一条、第二条的诉讼请求不成立。原告与被告签订的《协调承诺保证书》系《石方钻孔施工合同》的补充合同，对双方约定的工程量计价进行了补充，故原告主张确认合同第二条效力的诉请亦不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  脱首创人民陪审员  贺予枝二〇一九年十月十四日法官 助理  柳巧燕书 记 员  薛 娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初4428号原告：普洱联润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530800563180914K）住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人：王德彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘冬，男，1991年2月25日生，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市长安区。原告普洱联润房地产开发有限公司与被告刘冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告普洱联润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱联润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年十月二十九日法官助理华瑞玲书记员杨钧俨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4679号原告：李文江，男，1982年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：陈红，女，1980年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：安光玉，男，1963年5月14日出生，汉族，地址衡水市桃城区。被告：王智慧，女，1973年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告李文江、陈红与被告王智慧、安光玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文江、原告陈红、被告安光玉到庭参加诉讼。被告王智慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李文江、陈红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付劳务费19927元，请求被告依法支付延迟支付利息7572元与诉讼费、执行费。事实与理由：2017年8月经安光玉介绍，被告桃城区中华大街地道桥北口路西原青山居门店（现更名为高端私人订制》需要找装修劳务工人，并当面说清，材料由被告解决，我们只挣劳务费。我们于2017年8月30日开始进店施工，2017年10月28日完工，在施工期间2017年9月24日被告王智慧支付1000元，先后用工72.5个，工程结算表已给被告看过，被告没有提出异议（附用工表、工程结算表），经多次追要，被告王智慧于2018年2月14日又给了2000元，在结算剩余工程款时被告王智慧说把剩余工资款已全部给安光玉了，并开具证明，于是，我们又向被告安光玉要剩余工资款。被告安光玉说被告王智慧根本就没有给他钱，并且也给我们打了一个证明。因此，我们左右为难，不知道我们辛苦挣得血汗钱该给谁要，一家老小就指着工钱生活，因被告的拖欠，使我们的生活举步维艰，借债度日，近来生活实在难以为继。又快到了诉讼失效期，我们迫不得已向桃城区人民法院提出诉讼。依法要求被告支付拖欠的劳务费19927元。请求法院判决被告支付拖欠劳务费所产生的利息（按月息2分计算）以弥补我们因不能及时获取劳务费所借贷款项的利息。诉讼费、执行费由被告承担。被告安光玉辩称，活是我介绍的，我是供料方，活是给王智慧干的。我只是介绍一下，干多少活我不知道。装修用的材料是我供应的，原告出的工，活是原告干的，给王智慧干的。王智慧也没给我算料钱。工钱我也不清楚，用了多少工，给了多少钱，我都不知道。如果王智慧说我欠她的钱，那王智慧可以告我，不能说我欠王智慧的钱抵账原告的钱。被告王智慧向本院提交答辩状辩称，王智慧与李文江、陈红不存在任何合同关系。二人是受安光玉委托，为王智慧装修提供劳务。相关费用应由安光玉支付以抵顶安光玉拖欠王智慧的货款。李文江、陈红在提供劳务之初，是李文江、陈红、安光玉与王智慧共同商定的由安光玉支付劳务费。李文江、陈红所诉工费及用工不实，二人实际劳务费应为12000元，扣除王智慧垫付的3000元，安光玉尚欠9000元未支付。且要求利息无法律依据，请求驳回李文江、陈红对王智慧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经被告安光玉介绍，原告李文江、陈红为被告王智慧的门店进行装修。2017年9月24日，被告王智慧支付二原告劳务费1000元，2018年2月14日，被告王智慧支付二原告劳务费2000元。被告王智慧认可二原告产生的劳务费共计12000元，但认为剩余9000元劳务费应由被告安光玉支付，用于抵顶安光玉拖欠王智慧的货款。本院认为，二原告为被告王智慧提供劳务，被告王智慧应当向原告支付劳务费用。关于被告王智慧辩称李文江、陈红在提供劳务之初，是李文江、陈红、安光玉与王智慧共同商定的由安光玉支付劳务费，没有向本院提交证据，二原告及被告安光玉均不认可，对该辩解，本院不予采信。关于二原告要求被告安光玉支付劳务费的问题，二原告自认被告安光玉只是介绍其为被告王智慧装修，被告安光玉也辩称只是介绍二原告为被告王智慧装修，原告要求被告安光玉支付劳务费无事实及法律依据，故原告要求被告安光玉支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王智慧应支付原告劳务费金额的问题，原告要求被告支付的劳务费、邮费等共计19927元，但未向本院提交充足有力的证据予以支持，被告王智慧认可二原告的劳务费共计12000元，已支付3000元，剩余9000元未支付，故对9000元的劳务费本院予以认可。关于原告主张的利息的问题，因双方未签订书面合同，对劳务费的给付期限亦未作出约定，可自原告主张权利之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告自2017年10月28日开始，按照月息2分计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王智慧于本判决生效后三日内给付原告李文江、陈红劳务费9000元及逾期付款损失（以9000元为基数，自2019年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由被告王智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年十月二十五日书记员  耿大维
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9193号上诉人（原审被告）：吴成祥，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省蒙阴县，现住：济宁市。被上诉人（原审原告）：秦永茂，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。原审被告：济南奇鑫建筑劳务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘长秀，总经理。原审被告：济南华海建设集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李张喜，董事长。委托诉讼代理人：王勇，济南鼎桥律师事务所律师。上诉人吴成祥因与被上诉人秦永茂、原审被告济南奇鑫建筑劳务有限公司、济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴成祥未缴纳二审案件受理费，其在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴成祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月十五日书记员  杨 娟
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初225号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵俊，男，1984年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址河南省新郑市。2015年1月30日因盗窃被郑州市公安局文化路分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞71号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日20时许，被告人赵俊在洛阳市老城区兴华街智能平板体验店购买一部平板电脑后，因平板电脑问题与该店店员交涉时，趁被害人柴某不备，将其一部黑色苹果8PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4625元。上述事实，被告人赵俊在庭审中并无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、郑州市公安局文化路分局行政处罚决定书、手机销售单、盗窃视频截图，证人王某证言，被害人柴某陈述，被告人供述与辩解，洛阳市老城区价格认证中心洛老价认（2019）2号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵俊退赔被害人柴学红4625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇一九年十月二十九日书记员  宋蓓蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1353号之一申请执行人：邵国权，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：张如勇，男，汉族，1979年9月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐礼山，男，汉族，1968年10月15日出生，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人邵国权与被执行人张如勇、徐礼山建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张如勇、徐礼山应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人张如勇、徐礼山的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本案在执行过程中未发现被执行人张如勇、徐礼山名下有其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院依法对被执行人张如勇、徐礼山纳入失信人员名单并对被执行人张如勇、徐礼山进行限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十五日书记员  魏倩倩
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1003号原告：苗海生，男，1966年4月12日生，汉族，住阳泉市。???被告：山西新景煤业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼西路。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。委托代理人:史东升，该单位职工。本院在审理原告苗海生与被告山西新景煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告苗海生于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗海生申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗海生撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告承担。?审判员  仇怀俊二〇一九年十月二十九日书记员  商咏瑞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初2344号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：魏金生，该公司南华支行客户经理。 被告：薛迎春，男，1957年8月15日出生，汉族，住高台县。 被告：张翠英（系薛迎春妻子），女，1963年4月18日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：薛迎春，系张翠英丈夫。 被告：田希银，男，1982年4月18日出生，汉族，住高台县。 被告：薛文宏，男，1964年6月28日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告薛迎春、张翠英、田希银、薛文宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生、被告薛迎春、被告张翠英委托诉讼代理人、被告薛文宏到庭参加诉讼、被告田希银经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息18688.33元（利息算止2019年7月10日），本息合计118688.33元，以后产生贷款利息利随本清；2、判令抵押资产由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告薛迎春于2017年4月27日向原告借“种植”贷款100000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，贷款于2019年4月26日到期。同时约定，该借款由被告田希银、薛文宏提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告未偿还借款本金100000元，利息18688.33元（利息算止2019年7月10日），本息合计118688.33元 薛迎春、张翠英辩称，借款是属实的，但现在没有能力偿还，只能慢慢偿还。 薛文宏辩称，担保是属实的，即便担保人承担担保责任，担保人也无力偿还。 田希银未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款发放通知单一份、四被告身份信息各一份、担保人担保责任告知书二份、《个人借款/保证担保合同》一份、个人贷款催收通知二份、利息说明一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告薛迎春由被告田希银、薛文宏提供保证担保向原告借款100000元，并签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定借款期限自2017年4月27日至2019年4月26日，年利率7.995%，逾期，在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息即11.9925%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告薛迎春发放借款100000元。借款到期后，被告薛迎春未偿还本金100000元，利息18688.33元（利息算止2019年7月10日），本息合计118688.33元 另，被告张翠英系被告薛迎春之妻，其在向原告提交的身份证复印件中承诺“同意其丈夫薛迎春贷款壹拾万元，由其承担连带清偿责任”。 本院认为，双方签订的《个人借款／保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务。现原告依约要求被告薛迎春、张翠英偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告田希银、薛文宏自愿为被告薛迎春借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带清偿责任。被告张翠英在其夫薛迎春申请贷款时，对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同偿还责任。被告田希银经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛迎春于本判决生效后20日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司至2019年7月10日借款本金100000元，利息18688.33元，本息合计118688.33元，2019年7月11日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日； 二、被告田希银、薛文宏对被告薛迎春、张翠英应偿还借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告田希银、薛文宏承担连带清偿责任后，可向被告薛迎春、张翠英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2674元，减半收取1337元，由四被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费2674元，本院退还其1337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年十月十日 书 记 员 王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1356号之一 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道商业城。社会统一信用代码913607210544020993。 负责人巫海山，行长。 委托代理人曾君，男，该行员工，一般代理。 委托代理人万赟，男，该行员工，特别授权。 被执行人黄平华，男，汉族，1990年9月8日生，住江西省吉安市万安县。 本院（2019）赣0721民初1546号民事调解书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年8月20日申请执行，本院已立案受理执行，执行中查明，被执行人黄平华有公积金可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄平华在赣州市住房公积金管理中心赣县区办事处的公积金37000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十月二十九日 书记员  温珍强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4326号原告：林易，男，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨勇，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：李圣秦，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李雪凤，女，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林易与被告李圣秦、李雪凤为民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李圣秦立即偿还原告林易借款30000元，并支付自从2012年11月22日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、被告李雪凤承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林易及其委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼，被告李圣秦、李雪凤经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月21日，被告李圣秦经被告李雪凤担保向原告林易借款30000元，并向原告出具了借条、收条一份，借条约定：月息按2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李圣秦于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林易借款30000元，及自2012年11月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；被告李雪凤对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告李圣秦、李雪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  梁智慧二〇一九年十月二十九日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5579号上诉人(原审起诉人）：刘应超，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人刘应超因诉洛阳九嘉房地产开发有限公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。刘应超上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5193号民事裁定，裁定本案由洛阳市洛龙区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由洛阳九嘉房地产开发有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。刘应超向原审法院起诉请求：1、依法确认被告洛阳九嘉房地产开发有限公司与原告刘应超签订《九嘉伊滨花园认购协议书》合法有效；责令被告洛阳九嘉房地产开发有限公司全面履行《九嘉伊滨花园认购协议书》规定的义务；2、本案诉讼费由被告洛阳九嘉房地产开发有限公司承担。原审法院认为：刘应超与九嘉房产公司房屋买卖合同纠纷一案，因涉案房产被人民法院查封，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，刘应超与九嘉房产公司的纠纷应通过查封法院的执行异议程序解决，起诉人刘应超经本院劝说，拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘应超的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条指出：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。上诉人刘应超的原审诉讼请求涉及到已被有关人民法院查封的九嘉伊滨花园相关房产的权属问题，其可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。刘应超所提本案诉讼，不符合原审人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月十八日书记员 张 迪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1446号 原告田东言福建材经营部，住所地广西田东县平马镇东宁东路东风专业市场第33号摊面。 经营者梁秀设，女，1983年11月19日出生，壮族，个体户，广西田东县。 被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西田东县平马镇田东科技研发中心北侧。 法定代表人杜少华，该公司负责人。 原告田东言福建材经营部诉被告十一冶建设集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东言福建材经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东言福建材经营部撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告田东言福建材经营部承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十月九日 书记员  黄文广
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7825号原告：上海速豹物流有限公司。法定代表人：刘海涛，总经理。被告：刘申德。原告上海速豹物流有限公司与被告刘申德车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年十月八日书 记 员  喻 琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执484号之二 申请执行人：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：丁新，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市四方区，现住北海市银海区。 被执行人：李玉莲，女，1975年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 关于申请执行人邓云前与被执行人丁新、李玉莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已于2019年10月28日达成和解协议长期履行。经审查，本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1497号原告：黄宝元，男，1956年11月7日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄明星，男，1981年8月28日出生，汉族，现住东营市东营区。系原告黄宝元之子。被告：宋刚，男，1974年10月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：范俊霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同的委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。原告黄宝元与被告宋刚、范俊霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝元的委托诉讼代理人黄明星、被告宋刚与范俊霞的委托诉讼代理人王吉刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费96238.47元、住院期间护工费24900元、家属住院期间护理费25000元、交通费与住宿费3000元、住院伙食补助费2650元、住院期间残疾器具及护理用具2910元、车辆损失费2000元，合计156698.47元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月30日9时40分许，被告宋刚驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道231线由北向南行驶至利津县汀罗镇张家嘴村南侧东西公路交叉路口北侧路段时，撞击由北向南行驶的原告驾驶三轮摩托车的后部，致使原告重伤昏迷，三轮摩托车受损。原告住院治疗期间，被告垫付了部分医疗费，经胜利油田中心医院诊断，原告为大脑弥漫性抽索损伤、右臂臂丛神经损伤、肺损伤、颈椎、腰椎、胸椎等8处骨折、面部及全身多处皮肉受伤、牙齿脱落等症状。原告还需要进一步治疗并需要做大脑及精神方面的鉴定，所以先向法院主张以上赔偿，其他鉴定后另行主张。范俊霞辩称，其只是车主，事发时由被告宋刚驾驶车辆，不应承担赔偿责任。宋刚辩称，原告住院期间宋刚已经支付其医疗费3312.60元，并已经垫付35000元。原告的损失应当由事故车辆投保的保险公司赔偿，而且保险公司也应当返还其已经支付的费用。人民保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在该公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告住院用药中应当扣除15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日9时40分许，宋刚驾驶鲁Ｅ×××××速腾牌小型轿车沿省道231线由北向南行驶至利津县汀罗镇张家嘴村南侧东西公路交叉路口北侧路段时，与黄宝元驾驶的未登记正三轮摩托车相撞，相撞后未登记正三轮摩托车撞上道路中间隔离护栏，致使原告受伤，两车受损。事故发生时，宋刚驾驶的车辆左前方撞击了黄宝元驾驶车辆的尾部，时速约73至75千米每小时。因发生事故时现场无交警指挥，无事故录像，事故原因无法查清，利津县公安局交通警察大队未对事故责任作出认定。原告受伤后，被送往利津县第二人民医院进行了抢救，由被告宋刚为其支付了医疗费3313.01元。当天，原告又转院至胜利油田中心医院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、软组织挫伤等,2018年6月22日出院，住院53天，支付医疗费113321.4元。原告住院期间，其家人雇佣护工对其护理，支付了护理费24900元，购买了护理垫、轮椅、双拐等器具支付2910元。原告入院前与出院后，反复多次到胜利油田中心医院进行高压氧治疗与检查，支付治疗费12917.07元。以上事实有原告提供的利津县公安局交通管理大队《道路交通事故证明》、《住院病案》、《用药清单》、胜利油田中心医院收据22张、东营区贵康家政服务部收款发票3张、东营区奥华医疗器械有限公司收款发票1张与被告宋刚提供的利津县第二人民医院收据6张、黄明星收条3张及本院调取的利津县公安局交通管理大队道路交通事故卷宗在案为证。关于原告主张的住院期间家属进行了护理，护理人为原告的儿子黄明星，每月损失收入5000元，暂记了5个月，合计护理费25000元。本院分析认为，原告住院期间已经雇佣了家政人员护理，另外是否需要家人陪护没有医疗与鉴定部门的意见，本院暂不予支持。因原告的伤情尚未稳定，并需要对伤残、护理依赖程度、护理人数、护理时间等进行鉴定，其可以在鉴定确定后另行主张。关于车辆损失费2000元，原告亦未提供证据证明，本院不予支持，原告可确定损失数额后另行主张。本院依法确认原告本次诉讼的损失为：1、医疗费129551.48元（其中被告宋刚支付3313.01元）、2、住院期间护理费24900元、3、交通与住宿费3000元、4、住院期间伙食补助费2650元、5、住院期间残疾器具与护理用品费2910元，合计163011.48元。本院认为，被告范俊霞作为车主，对事故的发生没有过错，不应承担责任。根据利津县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》与《现场细目照片》（接触部位）可见事故发生在交叉路口，宋刚驾驶的车辆前部撞击了原告驾驶三轮摩托车的尾部，宋刚驾驶车辆的时速为73至75千米每小时，没有尽到安全注意义务，过错较大，应承担本次事故的主要责任；原告驾驶无牌证机动车辆亦有过错，应承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告宋刚应当赔偿原告黄宝元的损失的70%。人民保险公司承保了该事故车辆交强险和的商业三者险限额100万元，应在承保范围内予以赔偿。宋刚已经垫付的38313.01元，人民保险公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄宝元医疗费与住院伙食补助费10000元、住院期间护理费24900元、交通与住宿费3000元、住院期间残疾器具与护理用品费2910元，以上各项合计40810元；二、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄宝元医疗费与住院伙食补助费47228.03元（中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司返还宋刚垫付款38313.01元）；三、驳回黄宝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433.97元，减半收取1716.99元，由原告黄宝元负担716.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与宋刚共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一九年十月三十日法官助理高娜书记员宗玲玲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2922民初657号 原告：韩典成，男，汉族，1971年9月7日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县东湖镇。 被告：冯停灿，男，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县三雷镇。 原告韩典成诉被告杨宏伟、冯停灿土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩典成及其委托代理人张霞霞、被告杨宏伟到庭参加诉讼。被告冯停灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 韩典成向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告支付土地承包款6160元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月初，在黄朝平的介绍下，二被告就玉米制种与原告达成口头协议，协议约定原告将位于板滩井的28亩耕地承包给二被告用于玉米制种，二被告按照每亩220元的标准向原告支付承包费，同时承担使用期间产生的电费，承包期限自2018年4月20日至2018年10月15日。承包期满，原告向被告索要上述承包费，但二被告总以各种借口推诿，时至今日，二被告分文未付。综上所述，原告认为，二被告的行为明显违约，恳请法院判如所请。 被告杨宏伟辩称，我没有承包土地，我是给冯停灿打工的，所有的责任我不承担。 被告冯停灿经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；2018年4月初，在黄朝平的介绍下，原告韩典成与被告冯停灿在原告家中商议土地承包事宜，后原告与被告冯停灿达成口头协议，协议约定原告将位于板滩井14号井28亩耕地承包给被告冯停灿用于玉米制种，承包费每亩单价220元，共计6160元，承包期自2018年4月20日至2018年10月15日止。协议达成后，被告冯停灿雇用被告杨宏伟负责承包地的玉米制种和管理，承包期满后，被告冯停灿未向原告支付所欠承包费，故原告将二被告诉至法院。 上述事实，由《嘎查证明》及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，本案案由系土地承包合同纠纷。原告韩典成与被告冯停灿虽未签订书面土地承包合同，但原告与被告冯停灿均已按口头协议实际履行了各自的权利义务，被告冯停灿应当按照约定及时向原告支付承包费。对原告要求被告杨宏伟支付承包费的诉讼请求，经查明，被告杨宏伟实际为冯停灿雇用的管理人员，在承包期内，杨宏伟对冯停灿承包的土地进行日常管理与制种。故对原告要求被告杨宏伟支付承包费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告韩典成要求被告冯停灿支付拖欠土地承包费6160元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨宏伟共同承担支付拖欠土地承包费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯停灿于本判决生效后五日内向原告韩典成支付拖欠土地承包费6160元。 二、驳回原告韩典成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告冯停灿承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖尔格
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2143号之二申请人：方根金。被执行人：正梁建设集团有限公司。法定代表人：马燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2143号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人正梁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人正梁建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人正梁建设集团有限公司在安徽宣州湖商村镇银行账户内存款人民币87271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4660号之一原告：枣庄市峰瑞新型建材有限公司，住所地枣庄市山亭区冯卯镇回乡创业园，统一社会信用代码：91370406321820114K。法定代表人：俞胜涛，总经理。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市长兴市政工程有限公司，住所地滕州市善国北路（善国市场街33号），统一社会信用代码：91370481664426637W。法定代表人：吴开敬，经理。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。本院审理的原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司与被告滕州市长兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议。原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司申请本院解除对被告滕州市长兴市政工程有限公司银行存款80万元的冻结及对保全担保财产的查封。本院认为：原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告滕州市长兴市政工程有限公司银行存款80万元的冻结；二、解除对登记在原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司名下鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号汽车二辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇一九年十月十五日书记员  姚苏珍
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2205号罪犯阿约，男，1988年出生，国籍不明，哈尼族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）西刑初字第111号刑事判决，以被告人阿约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿约在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿约的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3737号上诉人(原审原告)：肖四妹，女，1964年6月2日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人(原审被告)：刘润生，男，1960年12月12日生，汉族，住江西省信丰县。上诉人肖四妹因与被上诉人刘润生宅基地使用权纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖四妹向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，肖四妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖四妹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十月十二日法官助理张可代理书记员  刘应松
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执690号之二申请执行人：薛鸣，男，汉族，1988年5月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李国亮，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省获嘉县。被执行人：岳进秀，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省获嘉县城区。本院在执行薛鸣与李国亮、岳进秀民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛鸣于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李国亮支付本金1000000元及利息713000元，岳进秀对上述还款承担连带偿还责任，二被执行人承担本案执行费，本案尚未执行到位金额1713000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日、2019年8月14日、2019年9月24日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆已查封暂无法处分，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为3853.67元，实际控制金额为0.00元。4、本院于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执803号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号被执行人：牛林江,男性,1976年8月12日出生,住开封市顺河回族区；于长江,男性,1979年4月6日出生,住开封市祥符区八里湾内官营村；王莹,女性,1983年10月23日出生,住开封市顺河回族区东郊乡吴寨村一队7号；张建国,男性,1977年12月26日出生,住开封市祥符区城关镇教委生活小区4号楼本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与牛林江、于长江、王莹、张建国借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行财产，被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0211民初943号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月二十九日书记员  马国良
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3876号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴某某。因本案于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3979号起诉书，指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              谈某某（绰号“白毛”，已移送审查起诉）于2019年3月23日6时许，在龙岗区某街道某坑某岭47号某烧烤店与被害人黄泽某发生口角，后谈某某让其朋友被告人吴某某（绰号“小胖”）回家里取来砍刀，谈松山持砍刀将受害人黄泽某左手大臂砍伤（经广东中一司法鉴定中心鉴定：黄泽某的伤情为轻伤二级）。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条。                  判   决              被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3184号原告：杨波，女，1965年1月14日出生，汉族，住所地泰来县。被告：范电军，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：纪翠芝，女，1961年9月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告杨波与被告范电军、纪翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼。被告范电军、纪翠芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39500元，利息20500元，利息计算到借款实际偿还之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，二被告因给其儿子结婚向原告借款10000元，二被告给其姑娘装修向原告借款3000元，两次借款均约定月利2分，由二被告给原告出具了借据。另外，被告家欠刘力国9000元钱，在2014年8月15日，刘力国把9000元债权转让给原告了，这样二被告共欠原告本金就变成22000元。到2016年1月份，被告给原告出了两张借据，其中一张10000元的借据，被告说半年就能偿还，这张借据顶算都是利息。另外一张29500元借据被告说2017年1月15日还款，两张借据都是按2分利息计算的。现杨波诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息。范电军、纪翠芝未答辩。本院经审理认定事实如下：范电军与纪翠芝系夫妻关系。2013年，范电军向杨波借款10000元，由范电军为杨波出具借据，约定月利率20‰，还款期限2014年1月27日。2014年3月2日，范电军、纪翠芝向杨波借款3000元，由范电军、纪翠芝为杨波出具借据，约定月利率20‰。2014年8月15日，刘力国将范电军、纪翠芝欠其9000元债权转让给杨波。2016年1月份，经范电军与杨波算账后，由范电军为杨波出具借据两份，内容为“借据贰万玖仟伍佰29500元还款日期2017.1.15日借款人范电军月利2分范电军”、“借据壹万元正10000元还款日期2016年6.25还款借款人范电军月利2分范电军”。同时查明，杨波在庭审中变更诉讼请求，要求范电军、纪翠芝偿还借款本息39500元及以22000元本金为基数，从2017年1月16日起按月利20‰计算利息至本金还清为止的利息。本院认为，杨波提供的四张借据表明，杨波与范电军、纪翠芝之间的借款合同成立并生效，范电军、纪翠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利，故本院对杨波主张的借款事实及本金是22000元、利息17500元的数额予以确认。对杨波要求利息支付到借款本金还清之日的请求应予支持。经计算，从2017年1月16日起，以22000元本金为基数，按照月利率20‰计算至本判决确定之日2019年10月25日的利息为14667元。范电军、纪翠芝应当继续支付以借款本金22000元为基数，从2019年10月26日起，按照月利率20‰计付至借款还清时止的利息。综上，杨波的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：范电军、纪翠芝于本判决生效后十日内给付杨波借款本金22000元、利息32167元（17500元+14667元）。范电军、纪翠芝应当继续支付以借款本金22000元为基数，从2019年10月26日起，按照月利率20‰计付至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，实际收取588元（杨波已预交），由范电军、纪翠芝负担，于本判决生效后十日内返给杨波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一九年十月二十五日书记员  李佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4582号原告：青岛市李沧区房地产物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：纪仁俊，男，1951年11月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告青岛市李沧区房地产物业管理有限公司与被告纪仁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十月十七日法官助理张栋书记员黄斌
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15465号原告：单井安，男，1996年12月10日出生，汉族，这组辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-17-7室）。法定代表人：朱辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东磊，系该公司员工。原告单井安与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月29日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告单井安到庭参加诉讼，被告沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单井安向本院提出的诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、判令被告支付原告2018年8-9月份工资：4300元，7-8月提成：18754元；3、判令被告支付原告自2018年8月1日至2018年9月28日未签订劳动合同的双倍工资差额：17692元；（共计2个月零0天：计算公式为：8846*2=17692）；4、判令被告为原告补缴2018年8月1日至2018年9月28日各项社会保险；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月1日入职沈阳韵致天成体育发展有限公司，从事：游泳教练职务，约定月保底工资：1800-2600元，提成另算，每月10日发保底工资，30日发提成，以上工资报酬由韵致天成体育发展有限公司通过发放到个人平安银行卡支付。入职后，我被派往沈阳韵致天成君悦店工作，入职以来，公司未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险。2018年9月28日，已通知沈阳韵致天成体育发展有限公司解除劳动合同，但沈阳韵致天成体育发展有限公司未支付我劳动报酬，我在沈阳韵致天成体育发展有限公司工作的时间为：2018年7月1日至2018年9月28日，月平均工资8524元。维护合法权益，特提出要求沈阳韵致天成体育发展有限公司支付我劳动报酬：23054元，未签订劳动合同双倍报酬19500元，为我缴纳8月至9月的社会保险，沈河区劳动仲裁委通知不予受理，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司第一次开庭辩称，原告诉讼主体错误，入职及工作均在沈阳艾森尊尚会健身中心，因此应以该中心为诉讼主体，由该中心承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳韵致天成体育发展有限公司在钉钉软件上发布了《艾森健身2018年中秋节放假通知》、《艾森健身2018年国庆节放假通知》等文件。汇款人赵蕴智通过平安银行向原告转账金额为2520元，备注是工资，汇款时间为2018年8月13日，庭审时赵蕴智为被告公司的股东，持股比例为80%，原告提供的视频资料中，通过视频中的对话，可以得知原告7月份的课时提成及销售提成，一共是7196元，8月份底薪为2500元，8月份的提成为11558元，2018年的9月28日，原告向被告法定代表人朱辉邮寄了解除劳动合同通知书，被告的法定代表人朱辉于2018年10月2日签收了该邮件，期间被告未与原告签订劳动合同。2018年9月29日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈河劳人仲不字[2018]1559号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，本案中，原告虽然未能提供其与被告未签订书面劳动合同，但根据原告提供的平安银行的银行交易信息及被告发出《艾森健身2018年中秋节放假通知》、《艾森健身2018年国庆节放假通知》等证据可以证明原告接受被告的管理，故本院确认原告与被告存在劳动关系，因原告于2018年的9月28日向被告的法定代表人朱辉邮寄了解除合同通知书，朱辉与2018年10月2日收到了该通知书，故双方的劳动合同关系于2018年10月2日解除。关于原告要求被告支付尚欠工资4300元及提成18574的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干意见问题的意见第53条劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工资时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案中，结合原告提供证据当中7月份工资为2250元及在视频中确认的8月份工资为2500元的事实。原告主张八九月份工资为4300元，本院予以采信。关于提成款，在视频当中也予以了确认，八九月份提成款共计18754元，故原告关于工资及提成款的诉讼请求，本院予以支持。关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方建立劳动关系之后一个月内应签订劳动合同，被告应按法律规定支付原告2018年8、9月期间的未签订劳动合同的二倍工资差额，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告为原告缴纳未缴纳的社会保险的诉请，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告单井安与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司的劳动关系于2018年10月2日解除；二、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单井安工资4300元、提成款18754元；三、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告单井安未签劳动合同双倍工资17692元；四、驳回被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、原告单井安的其他诉讼请求及抗辩意见。如被告沈阳韵致天成体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳韵致天成体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  许 南人民陪审员  袁晓明二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁超男
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8425号 原告：泰州市富太胶管有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江南路1号。 法定代表人：钱达生，董事长。 委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。 被告：威海天天船舶工程有限公司，住所地山东省威海经技区崮山镇皂北湾（新船重工）3号辅助楼三楼南四室。 法定代表人：慈吉刚，总经理。 本院在审理原告泰州市富太胶管有限公司与被告威海天天船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市富太胶管有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市富太胶管有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计572元，由原告泰州市富太胶管有限公司负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健