山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4224号 原告：朱平芳，女，1967年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋光勇（朱平芳之夫），男，1968年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：王洪武，男，2000年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 原告朱平芳与被告王洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平芳及其委托诉讼代理人宋光勇和徐运真、被告王洪武的委托诉讼代理人马西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用合计300,037.7元；2、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月14日18时，被告王洪武驾驶电动自行车沿西昌路由北向南行驶至西昌路海之杰门口路段时，与沿西昌路由东向西横过道路的行人朱平芳发生道路交通事故，致车辆损坏，致使原告朱平芳身体受伤。事故发生后，经枣庄市公安局市中分局交通警察大队进行责任认定，认定被告王洪武承担事故的主要责任，原告朱平芳承担事故的次要责任。根据法律规定，被告王洪武理应赔偿原告朱平芳因此所受的各项损失。故根据《中华人民共和国道路安全法》等相关法律规定，原告朱平芳特向枣庄市市中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告辩称，事故属实，但是交警部门依据《中华人民共和国交通安全法》第19条规定认为，被告应当取得驾驶证驾驶电动自行车是错误的，被告驾驶电动自行车无需取得驾驶证，因此交警部门依据该规定认定被告承担主要责任是错误的，被告仅应承担次要责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《道路交通事故认定书》一份；2、住院病历两份、药费清单两份；3、医疗费发票七份；4、购药刷卡小票；5、《关于朱平芳的伤残鉴定意见书》和鉴定费发票各一份；6、身份证三份（宋光勇、朱平芳、宋忍忍）、户口页一份、结婚证一份；7、村民委员会出具的证明一份；8、证明及银行明细各一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告朱平芳在庭审中提交的《关于朱平芳的伤残鉴定意见书》，被告王洪武在本庭给予的法定期间内未提出重新申请鉴定，应视为放弃，本院予以确认并认定《关于朱平芳的伤残鉴定意见书》可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日18时26分许，被告王洪武驾驶金箭牌电动自行车沿枣庄市市中区西昌路由北向南行驶至西昌路海之杰门口路段处时，与沿西昌路由东向西横过道路的行人原告朱平芳发生道路交通事故，致车辆损坏、原告朱平芳受伤。2019年1月30日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定，被告王洪武在此次事故的发生中实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶二项违法行为，原告朱平芳在此次事故的发生中实施行人横过道路未走人行横道一项违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，被告王洪武承担事故的主要责任，原告朱平芳承担事故的次要责任，并经鉴定金箭牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。 事故发生后，原告朱平芳被送至枣庄市立医院进行治疗，共计住院41天，支出医疗费95,908.81元。后原告朱平芳又于2019年5月12日到枣庄市立医院进行治疗，共计住院20天，支出医疗费38,780.84元。原告朱平芳多次到枣庄市立医院进行复查，支出医疗费418元。 经委托，2019年9月6日，泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法鉴定所【2019】临鉴字第462号《关于朱平芳的伤残鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱平芳系道路交通事故致伤，其开颅术后，评定为十级伤残；建议护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日；建议营养期为120日。原告朱平芳为此支出鉴定费2,080元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告王洪武驾驶电动自行车与行人原告朱平芳发生道路交通事故，致使原告朱平芳受伤，车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定，原告朱平芳承担事故次要责任，被告王洪武承担事故主要责任，本院予以确认。 关于本案的责任承担确认问题。 被告王洪武驾驶的电动自行车经鉴定属机动车范畴。关于电动车的属性，目前我国法律没有明文规定，且实践中，电动车无法像普通机动车一样登记上牌、领取驾驶证。虽然被告王洪武驾驶的电动车被鉴定为机动车，但无证驾驶的违法性并非单纯因被告王洪武个人所致，还应考虑其客观不能方面的因素。被告王洪武驾驶的电动自行车在速度、硬度、重量和体积上均差于机动车，以及冲撞在物理上危险性低于机动车，因此，驾驶电动自行车的注意义务较驾驶机动车更为宽松。本院综合考虑双方主观过错的大小、程度，结合双方行政管理上的违法行为对事故发生原因力大小进行评定，酌情认定原告朱平芳合理合法的损失，由被告王洪武承担70%的赔偿责任。 本案中损失数额的确定。 1、医疗费：本院结合原告朱平芳的病历及医疗费票据，支持医疗费135,107.65元，原告提交的购药刷卡小票，未加盖公章，且非正式发票，本院不予支持。2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告朱平芳的伤情及鉴定意见，认定误工期应至鉴定之日前一日，原告主张误工期为8个月，本院予以确认。原告朱平芳系山东海之杰纺织有限公司的职工，且月工资为3,152.34元，因受伤确实无法参加工作，故误工费应为25,218.72元（3,152.34元/月×8个月）。3、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告朱平芳的住院时间、伤情及鉴定意见，认定2人护理期61日、1人护理期59日。原告朱平芳住院期间由丈夫宋光勇和女儿宋忍忍进行陪护，出院后由丈夫宋光勇进行陪护。原告提交的证据不能证明护理人收入减少的情况，本院酌定按当地护工100元/日标准计算护理费，计款18,100元（100元/日×61日×2人+100元/日×59日×1人）。4、住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，结合原告朱平芳实际住院天数，原告朱平芳主张伙食费1,830元，本院予以支持。5、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告朱平芳主张营养期61日，本院予以确认并支持营养费1,830元。6、交通费：考虑原告朱平芳的住院期间及伤情，鉴于实际发生的需要，本院支持600元。7、伤残赔偿金：原告朱平芳提交的证据不足以证明其系城镇居民，依据鉴定意见确定的伤残程度，本院支持按照2018年山东省农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，计款32,594元（16,297元/年×20年×10%）。8、原告朱平芳实际委托鉴定，且有鉴定费发票，本院认定鉴定费为2,080元。9、精神抚慰金：本案侵权方系个人，考虑事故责任及原告朱平芳伤残程度，本院酌情支持2,000元。 本院确定本案损失数额：医疗费135,107.65元、误工费25,218.72元、护理费18,100元、住院伙食补助费1,830元、营养费1,830元、伤残赔偿金32,594元、鉴定费2,080元、精神抚慰金2,000元、交通费600元，共计219,360.37元。被告王洪武按照责任比例赔偿原告朱平芳154,152.26元【（135,107.65+25,218.72+18,100+1,830+1,830+32,594+2,080+600）×70%+2,000元）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下： 一、被告王洪武于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平芳154,152.26元； 二、驳回原告朱平芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告朱平芳负担1,203.83元，被告王洪武负担1,696.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 斌