天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25833号原告：天津百世亿嘉商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号基础建材区D区15号，统一社会信用代码：91120116MA05QE6Y8N。法定代表人李进，总经理。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。被告：青岛新大陆国际工程建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区紫金山路117栋21楼2102号，统一社会信用代码:91370211667867200R。法定代表人：王增年，董事长。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。原告天津百世亿嘉商贸有限公司与被告青岛新大陆国际工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李进及委托诉讼代理人徐爱民、王举，被告委托诉讼代理人翟晓键到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款802,188元；2、依法判决被告给付原告自2018年6月1日起至实际付款之日止，以802,188元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月4日,原、被告签署《天津百世亿嘉商贸有限公司产品订货合同》，被告从原告处购买木方、模板等材料，约定被告在2018年5月底结清货款，如到期未结款则被告方应按银行贷款利率的4倍支付利息。原告向被告提供了价值802,188元的货物，但被告至今未支付货款，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、原、被告签订《天津百世亿嘉商贸有限公司产品订货合同》，证明双方存在合同关系及相关约定，且案外人汪洋代表被告签订合同；证据2、《发货单》8张（2018年4月4日、4月12日、4月18日、4月24日分4次送货），载明货值802,188元，汪洋代表被告在收货人一栏中签字确认；证明被告已经收到了原告交付的全部货物；证据3、天津市旭阳建筑劳务有限公司出具的《分包工程签证单》，被告作为建设单位加盖工程项目部的公章；证据4、2017年8月2日，被告加盖工程项目部公章、汪洋作为被告负责人与案外人刘飞签订《合同》，证明汪洋可以代表被告签订合同；证据5—1、案外人天津市程胜建筑工程有限公司提供其于2018年5月14日与被告天津分公司签订《天津莱特凯尔年产医疗设备施工合同》；证据5—2、2019年4月13日，被告加盖工程项目部公章出具《施工单位工作联系单》；证据5—3、天津市程胜建筑工程有限公司向被告天津分公司出具的《天津增值税专用发票》；证据3、4、5证明被告有工程项目部的公章；证据6、天津市赛科凯尔科技有限公司提交《工程验收单》（2018年12月29日）、《付款申请书》（2018年5月12日）、《邮寄回单》，证明天津市赛克凯尔科技有限公司以邮寄的方式提供上述材料；证据7、视频光盘（录像时间2019年6月17日），证明目的同证据3、4、5；证据8、现场照片（拍摄地点天津市赛科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目现场），证明天津市赛科凯尔科技有限公司为建设单位，被告为施工单位，令荆涛是被告的管理人员。被告辩称，原告应起诉案外人汪洋所在的天津市旭阳建筑劳务有限公司，汪洋与原告签订的产品订货合同是用在被告承揽的项目上，被告与天津市旭阳建筑劳务有限公司有合作协议，将该项目发包给天津市旭阳建筑劳务有限公司，被告按合作协议的约定按照进度款支付天津市旭阳建筑劳务有限公司工程款，其中在合作协议书中有模板这一项，是由天津市旭阳建筑劳务有限公司完成的；天津市旭阳建筑劳务有限公司的陈健与被告法定代表人是同乡关系，由陈健收到被告款项后支付给原告400，000元货款，故余下的402,188元应由原告向天津市旭阳建筑劳务有限公司主张权利，而不应向被告主张权利，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其答辩主张提交如下证据：证据1、2017年8月21日，被告天津分公司与天津市旭阳建筑劳务有限公司签订《天津赛克凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械建设工程项目合作协议》；证据2、天津市旭阳建筑劳务有限公司根据工程进度向被告出具《工程付款申请书》6份，载明汪洋为天津市旭阳建筑劳务有限公司的现场代表；天津市旭阳建筑劳务有限公司向被告出具《往来收据》6张，其中2018年5月18日出具的收据证明被告向天津市旭阳建筑劳务有限公司付款700,000元，当日天津市旭阳建筑劳务有限公司向原告支付400,000元货款，证明汪洋及陈健都是天津市旭阳建筑劳务有限公司的员工，用被告支付的工程款来支付原告货款，与通话录音相吻合；证据3、2018年10月23日，汪洋给案外人出具的《欠条》2张，证明汪洋代表是天津市旭阳建筑劳务有限公司，证明目的同证据2；证据4、2017年8月10日，被告天津分公司与天津市滨海新区塘沽振东商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》，证明被告与他人签订买卖合同时用合同专用章，从来没有用过原告所提供的项目部公章。经庭审质证，被告认可原告提交证据1的真实性，工程项目部公章不是被告的，汪洋不是被告的员工，实现不了原告的证明目的，购模板的事情存在，但被告没有与原告签过合同；认可证据2的真实性，但收货人汪洋是天津市旭阳建筑劳务有限公司的员工；认可证据3真实性，该证据写明施工单位天津市旭阳建筑劳务有限公司，建设单位被告的天津分公司，但对该证据上的工程项目章不认可，被告没有该工程项目章，故不认可原告的证明目的；不认可证据4、5真实性，与本案无关；认可证据6的真实性，《工程验收单》、《付款申请书》由天津市旭阳建筑劳务有限公司经办，与本案无关联性，被告没有工程项目部公章；对证据7真实性无异议，天津市赛科凯尔科技有限公司的项目是被告承建；认可证据8的真实性。原告无法甄别被告提交证据1上的公章，故不认可真实性；证据2均系复印件，不符合证据形式，不认可真实性，对天津市旭阳建筑劳务有限公司的公章不认可，汪洋的名字是机打不是手写；认为证据3载明内容自相矛盾，天津市旭阳建筑劳务有限公司欠款，又是汪洋签字；对证据4真实性、证明目的均不予认可，与本案无关。本院对原、被告提交证据分析与认定：原告提交的证据8可证实案涉项目的建设单位为天津市赛科凯尔科技有限公司，以及令荆涛是被告的案涉项目管理人员；原告申请本院调查令后建设单位出具的证据6和原告调取证据的视频证据7，以及原告提交的证据3至证据5可佐证被告就案涉工程使用过“天津市赛科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部”章，汪洋曾代表被告签订过合同，上述证据与本案争议内容具有关联，具有证据效力；证据1证明原、被告存在木方、模板的买卖合同关系，证据2证明原告已履行合同项下的供货义务；通过原告提交的其他证据可以佐证证据1、2与本案涉关联及能够实现其证明目的。被告提交的证据1证明被告与天津市旭阳建筑劳务有限公司签订案涉工程合作协议，证据2证实天津市旭阳建筑劳务有限公司依据上述协议向被告申请工程付款及收到被告付款，证据3证实汪洋代表天津市旭阳建筑劳务有限公司向案外人出具欠条；证据4证明被告与天津市滨海新区塘沽振东商贸有限公司签订买卖合同；被告提交的上述证据所载明内容，在无其他有效证据佐证下，无法实现被告就案涉工程未使用“天津市赛科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部”章，原、被告未签订过《天津百世亿嘉商贸有限公司产品订货合同》，案外人汪洋在《天津百世亿嘉商贸有限公司产品订货合同》、《发货单》上签字对被告无效的证明目的，以及答辩主张、质证意见的成立。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据查明：原告以盖章及法定代表人签字、被告以加盖“天津市赛科凯尔科技有限公司年产600万套医疗器械项目工程项目部”章及汪洋签字的方式，双方签订《天津百世亿嘉商贸有限公司产品订货合同》，载明甲方原告、乙方被告；项目地点天津市武清区，项目名称赛科凯尔科技有限公司；标的物木方、模板；付款方式2018年5月底结清，如到期未结款乙方要支付甲方利息，以银行贷款利息4倍偿还计算等。上述合同签订后，原告在2018年4月向被告提供合同项下货品，累计货值802,188元。2018年5月29日，被告经案外人陈健向原告支付货款400,000元，现合同约定付款期限业已届满，被告至今未向原告支付全部货款，故成讼。本院认为，原、被告自愿签订以木方、模板为标的物的《天津百世亿嘉商贸有限公司产品订货合同》，具有买卖合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告提交《发货单》及原、被告当庭陈述可证实，现原告已将合同项下的货品全部交付被告，被告支付货款400,000元，为此被告负有给付原告货款402,188元的合同义务。原告主张依据合同关于付款期限的约定自2018年6月1日起按银行贷款利息4倍计算逾期付款利息损失，虽有合同依据，但计算标准不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告青岛新大陆国际工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津百世亿嘉商贸有限公司货款402,188元；二、被告青岛新大陆国际工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津百世亿嘉商贸有限公司自2018年6月1日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以402,188元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的逾期付款利息；三、驳回原告天津百世亿嘉商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告青岛新大陆国际工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,909元，保全费6,040元,合计19,949元（原告天津百世亿嘉商贸有限公司已交纳），由原告天津百世亿嘉商贸有限公司负担9,947元，被告青岛新大陆国际工程建设有限公司负担10,002元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津百世亿嘉商贸有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  郑凤芝二〇一九年十月十五日书 记 员  吕 琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。*《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。