安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初112号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人傅红林，男，1971年4月6日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年9月12日被马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行；2019年10月2日，因被告人傅红林左侧硬膜下血肿，马鞍山市公安局博望分局决定对其变更强制措施为监视居住并执行；2019年10月12日被马鞍山市博望区人民检察院决定监视居住，并由马鞍山市公安局博望分局执行。2019年10月14日，由本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人傅红林犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人傅红林到庭参加诉讼（坚持自行辩护并拒绝指定辩护人）。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年6月至8月期间，被告人傅红林在马鞍山市博望区，采取顺手牵羊的方式，多次盗窃他人财物，数额较大。 针对指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人傅红林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅红林到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人傅红林有期徒刑八个月以下。 被告人傅红林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 庭审质证时，被告人傅红林对公诉机关出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明：傅红林因无经济来源，遂起意盗窃。2019年6月至同年8月期间，傅红林在马鞍山市博望区次实施盗窃行为，窃得财物鉴定价格合计4434元。具体事实如下： 1.2019年6月10日凌晨，傅红林在本市博望区新博大道“7＋1ＫＴＶ”附近，将甘某停放于此的“雅迪”牌电动车盗走，后傅红林骑行该电动车继续实施盗窃行为。 2.2019年7月18日晚，傅红林骑车来到本市博望区“福星烧烤”店门口处，将沈某放在桌上的一部蓝色“ＯＰＰＯ”牌Ａ5型（3Ｇ＋64Ｇ）手机盗走。 3.2019年8月4日晚，傅红林骑车来到本市博望区“清泉美容会所”门口处，从陈某停放在此的电动车内窃取尿不湿一包、防蚊液两瓶。 4.2019年8月6日晚，傅红林骑车来到本市博望区“朝阳水果批发”店门口处，从张开云停放在此的电动车上盗走白色手提袋一个，内有“ＯＰＰＯ”牌Ｒ17型（8Ｇ＋128Ｇ）手机一部、手套一副等物品。张开云发现物品丢失后，骑车找寻，后在博望镇杨菜市场附近发现一可疑“女子”（戴头盔骑车、东张西望），便骑车尾随，之后在金长城酒店对面的步行街里，故意与该“女子”骑车并行时，发现自己失窃的手提袋挂在对方电动车上，遂将该“女子”拽住并报警，处警民警将傅红林带回公安机关调查。傅红林到案后如实供述其主要犯罪事实。 另查明：傅红林实施盗窃行为时，戴黑色头盔、着女士格子连衣裙、女士肉色丝袜等（留有披肩长发）。经马鞍山市价格认证中心认定：案涉“雅迪”牌电动车的鉴定价格为1829元（已发还被害人甘某）；蓝色“ＯＰＰＯ”牌Ａ5型（3Ｇ＋64Ｇ）手机的鉴定价格为698元（已发还被害人沈某）；“ＯＰＰＯ”牌Ｒ17型（8Ｇ＋128Ｇ）手机的鉴定价格为1907元（已发还被害人张开云）。 又查明，2013年8月23日，傅红林因盗窃被公安机关决定行政拘留五日。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的物证黑色头盔、女士格子连衣裙、女士肉色丝袜、女士碎花内衣，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等相关书证，证人孙某、马某、诸某的证言，被害人甘某、沈某、陈某、张开云的陈述，被告人傅红林的供述与辩解、辨认笔录与照片、视听资料等相关证据予以证实。 本院认为：被告人傅红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人傅红林多次实施盗窃，且有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人傅红林归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人傅红林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人傅红林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月17日止，其中2019年8月7日至同年10月2日的临时羁押期已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琼 二〇一九年十月二十二日 法官助理曹彬 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。