湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初373号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李加明，男，1981年12月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月11日被道县公安局刑事拘留,2019年6月17日经道县人民检察院批准对其逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。本院于2019年9月30日对其取保候审。 辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。 道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人李加明犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴芳嫒担任审判长，人民陪审员柏劲松、周静参加的合议庭，于2019年10月24日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人李加明及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控：2019年4月30日21时许，贺某驾驶李某楠的红色奥迪轿车在道州中路城管局路段等红绿灯时，被何某驾驶的红色电动摩托车追尾。贺某打电话叫来了小车车主李某楠，李某楠打电话叫来道县诚意汽车修理厂的修车师傅李某忠，何某也打电话叫来了被告人李加明。双方自行协商赔偿时，因分歧较大，故拨打122电话请交警处理。在此期间，李某忠打电话给其修理厂老板蒋某波，蒋某波接电话后赶到现场；被告人李加明打电话给“小仔”（具体名字不详），“小仔”带了几名男子也赶到了现场。道县交警大队处警人员赶到现场处理该起交通事故时，当事双方因维修报价问题发生口角进而肢体冲突，被告人李加明、“小仔”等人将被害人蒋某波、李某忠打伤。经鉴定，被害人蒋某波被伤及致重伤二级。 2019年5月11日14时许，被告人李加明主动到道县公安局城南派出所投案。案发后，被告人李加明已经支付被害人蒋某波20余万元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、执法记录仪视频等证据材料，认为被告人李加明伙同他人故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人李加明依法判处，并提出对被告人李加明判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人李加明及其辩护人对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出：被告人李加明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，本案的发生具有一定的偶然性，被告人是一时冲动，被告人主观恶性不深，被告人系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，建议法庭对其判处三年以下有期徒刑，并且适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李加明已与被害人蒋某波达成和解协议，已赔偿被害人蒋某波的医药费等各项经济损失共计人民币55.5万元，得到了被害人蒋某波的谅解。 证明上述事实的证据有： 1、被害人蒋某波的陈述，证明蒋某波、李某忠及另一个朋友被对方叫来的七八人拳打脚踢，被打倒在地； 2、证人李某忠的证言，证明李某忠接到李某楠电话赶到事故现场后与对方一男子发生口角，并被掐了脖子一下，后打电话叫来蒋某波，蒋某波两人到后不久，对方来了5、6个人与之前掐其脖子的男子一起朝其、蒋某波及蒋某波带来的一名男子进行围殴。 3、证人贺某的证言，证明贺某驾驶李某楠的红色奥迪车在道县城管局斜对面路段被一名男子驾驶的电动车追尾，贺某告诉李某楠，李某楠打电话找来修车师傅李某忠，李某忠过来后，看了车况说全部修好大约要3000多元。因双方没有谈成功，李某楠打了122交警电话，电动车驾驶员打电话叫来了十多名男子，李某忠打电话给同一个修理厂的蒋某波，蒋某波与李某忠跟对方电动车驾驶员发生争吵。后贺某根据交警的指挥将车移开，步行回现场时看见李某忠、蒋某波及一名男子三人都睡在地上。 4、证人何某的证言，证明2019年4月30日20时许，骑着电动车从道州北路沿国道到达火车站十字路口红绿灯处跟一辆红色奥迪车发生碰撞。小车驾驶员打电话给车主，何某打电话给李加明帮忙找一个修车师傅。因双方找来的修车师傅报价不同，对方师傅与李加明互相推拉。对方修车师傅及后面赶过来的几名男子冲过去殴打李加明，何某上去拉架时，背后冲了一帮人是李加明叫过来的。李加明和另外三名男子一起围着对方的一名男子殴打，这个人也是对方被打得最严重的那名男子，另外两名男子围着对方那名修车师傅进行殴打，对方车主及司机一直在旁边观看，当时交警也在场。事后，何某和李加明家人凑了255000元钱给伤势最严重的男子治疗。 5、证人李某楠的证言，证明对方几名男子先殴打李某忠，后对方其他男子全部围上去殴打李某忠三人，李某忠、蒋某波和一名男子都被打倒在地。 6、证人杨某的证言，证明因何某与小轿车发生刮擦，何某让杨某对车辆刮擦进行估价。因双方对报价有争议，李加明用拳头殴打奥迪车主叫来的修车师傅，用脚踢他，与李加明一起的两名男子也在殴打那名修车师傅。 7、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明案发地点是湖南省道县城管局对面马路上； 8、司法鉴定意见书，永濂溪司鉴所[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书证明被害人被伤及致：1、头皮挫伤、头皮血肿，鉴定为轻微伤；2、右眼睑钝挫伤，鉴定为轻微伤；3、右肘部擦挫伤，鉴定为轻微伤；4、额骨骨折，鉴定为轻伤二级；5、蛛网膜下腔出血，鉴定为轻伤二级；6、颅内出血伴脑受压症状和体征，鉴定为重伤二级。永濂溪司鉴所[2019]临鉴字第309号司法鉴定意见书，证明李某忠被伤及致：1、右眼睑球钝挫伤，鉴定为轻微伤；2、右上肢擦挫伤，鉴定为轻微伤。 9、到案经过，证实被告人李加明于2019年5月11日中午14时许主动到道县公安局城南派出所投案； 10、刑事附带民事调解书、收条，证明被告人赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解； 11、被告人的户籍证明，证明被告人李加明出生于1981年12月14日，犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 12、李加明的电话号码（13874669299）通话记录一份，证明2019年4月30日晚上，李加明与何某、“小仔”通话情况； 13、被告人李加明的供述与辩解，被告人李加明接到何某电话后赶到何某撞车现场，并打电话叫来一名杨姓师傅对车辆修理费估价，但双方分歧太大，协商期间李加明与对方修车师傅发生口角，见对方修车师傅打电话叫人来，且何某说赔钱了事，李加明便打电话叫“小仔”送钱来。李加明与对方修车李师傅发生纠纷，李师傅叉住李加明的脖子，被赶到现场的“小仔”等人看见后，李加明、“小仔”等人围着李师傅殴打，将其殴打在地，后再对同李师傅一起的两名男子殴打，李加明朝其中一名男子脸上打了几拳，李加明与该名男子抱着一起倒地，“小仔”等人将李加明拉起来后对该名男子拳打脚踢，李加明又朝该名男子踩了几脚。被打的男子站起来后，李加明朝他头部打了一拳，这名男子直接被打倒在地上起不来。 上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人李加明故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李加明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李加明有悔罪表现，主动投案，如实交代自己的犯罪罪行，构成自首，依法对被告人李加明从轻处罚。被告人李加明赔偿了被害人蒋某波的全部经济损失，得到了被害人蒋某波的谅解，对被告人李加明适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴芳嫒 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  周 静 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  唐 艳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。