wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3495号原告：赵鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：何延强，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：刘美丽，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告赵鹏与被告何延强、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人殷世杰到庭参加诉讼。被告何延强、刘美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令何延强、刘美丽支付借款本金90000元、违约金27000元、合计117000元；2、以117000元为基数，判令何延强、刘美丽支付自起诉之日至实际付清之日延期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。事实和理由：何延强、刘美丽原系夫妻关系。何延强向赵鹏借款90000元，借款期限届满后因何延强无力还款，何延强、刘美丽遂于2012年12月5日与赵鹏达成以房抵债协议，协议约定将何延强名下的位于文登区东渠格村的一处房屋抵顶涉案借款，该房屋土地证登记在何延强父亲何经芳（已去世）名下。赵鹏认为，根据相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，何延强、刘美丽既不履行还款义务又不履行房屋抵顶协议的行为侵犯了赵鹏的合法权益。诉讼过程中，赵鹏要求以90000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。何延强未作答辩。刘美丽未作答辩。赵鹏围绕诉讼请求依法提交协议书一份，证明何延强向赵鹏借款90000元。何延强、刘美丽未到庭，放弃了质证的权利。经审查，赵鹏提交的证据真实，与本案待证事实有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：赵鹏与何延强系朋友关系。赵鹏经营沙场，何延强在南海经营土方工程时向赵鹏借款。2011年，赵鹏以现金的方式将这90000元借款交付给何延强，当时何延强未出具借条，后何延强未按承诺归还借款，赵鹏就要求何延强还款。2012年12月5日，赵鹏、何延强、何经芳签订协议书，内容为：“文登市天福办事处东渠格村村民何延强（身份证号：）向界石镇小界石村赵鹏借款90000元（玖万元整）。现因何延强无力偿还，经双方协商，何延强以其在东渠格村民房一处抵顶欠款（土地证为其父亲何经芳，其父亲也同意），双方再无其他纠纷。如有一方违反本协议，须付对方违约金10万元，本协议自双方签字后生效。当事人：赵鹏何延强何经芳。”协议签订后，何延强既未将房屋交付给赵鹏，房屋也无法办理过户手续。赵鹏多次要求何延强偿还借款，何延强以无款为由未还。2017年，赵鹏与何延强失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系自出借人提供借款时成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，何延强虽未到庭对赵鹏提交的协议书进行质证，但何延强在协议书上的签名、捺印可以认定何延强向赵鹏借款90000元的事实。何延强理应及时偿还借款，拖欠不还，应当赔偿赵鹏自主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。赵鹏主张涉案借款系何延强、刘美丽婚姻关系存续期间的共同债务，要求何延强、刘美丽共同偿还借款本息，但赵鹏对自己的主张未提交证据证明，不予支持。综上所述，赵鹏要求何延强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何延强于本判决生效之日起十日内偿还赵鹏借款90000元；并以90000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回赵鹏对刘美丽的诉讼请求；三、驳回赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1105元，由赵鹏负担475元，由何延强负担3270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年十月二十八日书 记 员  王竹云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11557号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H； 主要负责人：黄毅腾，该行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江锦茂鞋材有限公司，住所地晋江巿，统一社会信用代码91350582561686882Y。 法定代表人：黄佩莹。 被告：晋江陈埭龙波鞋业有限公司，住所地福建晋江巿，统一社会信用代码91350582729726033K。 法定代表人：林高洋。 被告：泉州一哥鞋服有限公司，住所地晋江，统一社会信用代码913505825633701878。 法定代表人：陈垂转。 被告：林高洋，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省。 被告：陈垂转，男，1979年9月22日出生，汉族，住晋江。 被告：林锦亮，男，1990年8月9日出生，汉族，住晋江。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告晋江锦茂鞋材有限公司、晋江陈埭龙波鞋业有限公司、泉州一哥鞋服有限公司、林高洋、陈垂转、林锦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十六日 书记员  吴煌达 -2-
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初508号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人马选啟，男，回族，1983年11月24日生,云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月20日被会泽县公安局取保侯审。公诉机关以会检二部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人马选啟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等人出庭支持公诉，被告人马选啟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日23时许，被告人马选啟驾驶云Ｆ×××××号小型越野客车沿会泽县小大线朝五星乡方向行驶，行至小大线K15+500米（会泽县境内）处时，会泽县公安局交通警察大队发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，马选啟的送检血样中检出乙醇成分，含量为83.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人马选啟如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚。公诉机关认为被告人马选啟属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马选啟拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人马选啟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人马选啟于2014年9月因醉酒后驾驶机动车被昆明市公安局交通警察支队吊销机动车行驶证。本院认为，公诉机关指控被告人马选啟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人马选啟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇一九年十月三十日书记员  尹旭光附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1991号之一 申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 被执行人：商丘市森茂汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市锦绣路与富康路交叉口北200米路西F9，统一社会信用代码：914114000664641151。 法定代表人：王宏伟。 被执行人：王宏伟，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7971号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，并向被执行人商丘市森茂汽车销售服务有限公司、王宏伟发出执行通知，但商丘市森茂汽车销售服务有限公司、王宏伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年9月5日冻结王宏伟的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人商丘市森茂汽车销售服务有限公司、王宏伟名下有位于河南省商丘市房产，但该房产已被商丘市睢阳区人民法院另案拍卖并于2019年9月4日将拍卖款600000元转入我院账户。本案申请执行人申请执行1093205.76元，截至2019年10月18日已经执行到位600000元，未执行493205.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周晨宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7842号 上诉人（原审原告）：唐笑非，女，1970年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系唐笑非配偶。 被上诉人（原审被告）：北京证金财富管理咨询有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号1129室。 法定代表人：彭博，经理。 被上诉人（原审被告）：证金（福建）贵金属投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场19层01室-2。 法定代表人：陈洁，总经理。 原审第三人：海西商品交易所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路128-1号中旅城二期（又名恒力城）办公楼第39层。 法定代表人：孙召杰，执行董事兼总经理。 上诉人唐笑非因与被上诉人北京证金财富管理咨询有限公司、证金（福建）贵金属投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐笑非收到《不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及法院再次催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐笑非自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十月二十四日 书记员 钟许珠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3071号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：高琼芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉玲，女，汉族，1984年7月6日出生，住福建省华安县。 再审申请人福建省南安市第六建设工程有限公司（以下简称南安六建公司）因与被申请人杨玉玲地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南安六建公司申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）闽三晋司鉴［2017］临鉴字第0189号司法鉴定意见书（以下称为《鉴定意见》）的鉴定程序违法，鉴定结论不应采信，依法应当重新鉴定。1.根据《鉴定意见》的内容，杨玉玲体格检查时间为事故发生后4个多月，鉴定地点为被鉴定人杨玉玲住所，可见在进行鉴定时杨玉玲的原发性损伤及其与之有关联的并发症治疗尚未治疗终结，临床治疗效果也不稳定，否则不可能是在杨玉玲家中进行鉴定。因此《鉴定意见》违反《人体损伤致残程度分级》第4.2条的有关规定；2.《鉴定意见》系由杨玉玲自行委托作出。鉴定过程中，南安六建公司并未到场，相关的鉴定检材亦未经南安六建公司质证，程序违法。（二）一、二审中，南安六建公司多次向法院申请重新鉴定，但法院均忽略案涉的病历资料均在杨玉玲处，南安六建公司客观上无法获取的事实，仅以南安六建公司未提交足以反驳的证据为由不同意重新鉴定。而且一、二审法院在南安六建公司对《鉴定意见》存在异议的情况下，未通知鉴定机构出庭说明情况，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”规定。 本院经审查认为，根据查明的事实，中国人民解放军第一七五医院对杨玉玲伤情治疗所作的《诊断证明书》载明，杨玉玲经住院治疗出院时一般情况良好，存在多处骨折情形，出院后禁止下床活动三个月，三个月骨科门诊复诊、门诊随访，杨玉玲出院三个月期满后未至医院复诊。二审判决基于前述事实，认定杨玉玲在委托鉴定时基本符合“治疗终结”、“临床治疗效果稳定”的特征，满足评残条件具备合理性。南安六建公司主张杨玉玲在委托鉴定时不符合《人体损伤致残程度分级》规定的鉴定条件，但未提交相关证据证明其主张，故对其该项主张不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”规定，案涉《鉴定意见》中已经列明委托人姓名、送检材料、鉴定日期、地点、鉴定依据的资料摘要等基本情况，详细描述鉴定的过程包括所采用的检验方法、体格检查、阅片所见等内容，并在综合分析的基础上作出明确的鉴定结论，送检材料包括中国人民解放军第一七五医院病历、影像学片以及交通事故认定书等证据均在一审中经南安六建公司质证对真实性、合法性和关联性无异议，鉴定结论与诊疗医院中国人民解放军第一七五医院所作出院诊断结果基本相符，故该《鉴定意见》具备客观性，南安六建公司以《鉴定意见》系杨玉玲自行委托所作为由申请重新鉴定但未提交相应证据反驳该鉴定结论，一、二审判决未准许南安六建公司重新鉴定申请并无不当。 综上，南安六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省南安市第六建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月十六日 法官助理杨静 书记员李佳玲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初737号 原告：柴林海，男，1969年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：关正德，男，1971年7月20日出生，回族，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告柴林海与被告关正德劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴林海的委托诉讼代理人钱建江、被告关正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程机械劳务费91,000元，利息12,740元（91,000元×6%÷12个月×28个月，2016年11月25日至2019年3月25日），合计103,740元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承揽新东方二中等项目工程，在此期间，被告雇佣原告的车为其清理垃圾。截止2016年11月25日，被告尚欠原告工程机械劳务费209,000元，并给原告出具欠条两份。后被告陆续支付部分款项，尚余91,000元未付，原告每年多次索要，被告总以各种理由拖延给付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告依法提起诉讼，请法院依法公正裁决。 被告关正德辩称，对原告所述至2016年11月25日，原告提供的劳务费共计209,000元无异议，但之后陆续给原告付款，至今尚欠原告74,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年,被告关正德与原告柴林海口头约定,关正德将新东方、奎屯二中操场、高炮团部分拉运土方工程交由柴林海施工完成。2016年11月25日，关正德向柴林海出具工程结算单，确认欠付柴林海209,000元。 上述事实有原告柴林海提供的结算单等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告关正德雇佣原告柴林海提供拉运土方劳务。之后被告关正德与原告柴林海进行对账，被告关正德向原告出具了结算单,可以证实原、被告之间存在债权债务关系。原告自认在被告出具209,000元结算单后，被告陆续支付款项，现欠91,000元未付，被告关正德辩解其现欠付74,000元，但未出示相关证据予以证实，被告的辩解本院不予支持。故原告要求被告关正德支付劳务费91,000元的诉讼请求,合法有据,本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息12,740元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告关正德于本判决生效之日起十日内支付原告柴林海劳务费91,000元及利息12,740元，并赔偿原告柴林海经济损失邮寄费99元，合计103,839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元（已减半收取），由被告关正德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年十月十五日 书记员 王新茹 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5330号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：付于战，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告付于战追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告付于战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令付于战返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款53817.41元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对付于战抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由付于战承担。事实与理由：2017年7月8日，付于战因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，付于战向浦发银行成功申请信用卡借款47200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1478.67元。2017年8月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、付于战（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定付于战将登记其名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然付于战收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计53817.41元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代付于战对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求付于战偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 付于战未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，付于战经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以付于战作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司洛阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｃ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为47200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1478.67元，合计53232.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8485.6元、服务费1800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以付于战作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月14日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为47400元，抵押金额为47200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月10日，付于战出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为47200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。付于战向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因付于战未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代付于战向浦发银行还款53817.41元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因付于战未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款53817.41元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向付于战追偿前述款项。付于战自愿提供其名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。付于战经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付于战应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款53817.41元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对付于战名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由付于战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2853号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人：徐精明，原告公司员工。被告：童信安，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：王娟，男，1987年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告童信安、王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告诉请：1.被告童信安返还原告代偿款27000元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王娟承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告童信安、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月11日，原告（甲方）与被告童信安签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告童信安通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告童信安未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告童信安应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王娟作为被告童信安的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告童信安的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向被告童信安收取了服务费3400元。同日，被告童信安与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告童信安因购买车辆向工行吴兴支行申请透支分期付款业务，透支金额为65400元，还款期数为36期，并支付手续费6206.46元。原告与工行吴兴支行签订《保证合同》，承诺对被告童信安与工行吴兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。工行吴兴支行发放贷款后，被告童信安未按约定按时归还借款，原告于2019年2月23日、2018年6月22日、2018年10月23日分别为其垫付9000元、9000元、9000元，合计27000元。至今，被告童信安未向原告履行还款义务，被告王娟亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童信安于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款23600元（已扣除担保服务费3400元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年3月12日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告王娟对被告童信安的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告童信安负担，被告王娟承担连带责任。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告童信安、王娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一九年十月十六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3788号 申请执行人:海宁仟百汇服饰有限公司 被执行人:王袈 关于本院执行的（2019）浙0481执3788号案件,即申请执行人海宁仟百汇服饰有限公司与被执行人王袈买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙04民终161号民事调解书,已于2019年10月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初586号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴春荣，男，1963年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于1989年4月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1991年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）551号起诉书指控被告人吴春荣犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2018年10月25日3时许，被告人吴春荣在莆田市荔城区门口，将被害人张某停放在该处的货车上的2个骆驼牌电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。 2.2018年12月3日1时许，被告人吴春荣在莆田市荔城区海堤上，将被害人黄某停放在该处的货车上的2个汤浅牌电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。 3.2019年7月3日3时许，被告人吴春荣在莆田市荔城区对面马路，将被害人徐某停放在路边的货车上的2个汤浅牌电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1200元，其中1个电瓶已追回被发还给被害人徐某。 4.2019年7月13日3时许，被告人吴春荣在莆田市荔城区上，将被害人方某停放在路边的货车上的1个骆驼牌电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币630元，已追回并发还给被害人方某。 2019年7月29日，被告人吴春荣在莆田市荔城区黄石镇华堤村田尾147号被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴春荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市公安局荔城分局于2019年7月29日在被告人吴春荣处扣押作案工具白色宗申牌电动车一辆、口罩一个、头盔一个。 上述事实，被告人吴春荣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、徐某、方某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］194号《关于汽车蓄电池的价格认定结论书》，刑事照片，监控视频光盘及截图，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春荣以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴春荣犯盗窃罪成立。被告人吴春荣曾有前科，酌情予以从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴春荣在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十九日起至二○二○年一月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具白色宗申牌电动车一辆、口罩一个、头盔一个，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十月三十日 法官助理林钟蕙 书记员蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保387号申请人：郭智文，男，汉族，1989年12月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭智宏，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人郭智文于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭智宏名下银行存款6万元或查封、扣押其同等供价值的其它财产。申请人郭智文已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭智文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭智宏名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十月十二日书记员  张 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7749号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：潘妙君，女，1963年7月8日出生汉族，住宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告潘妙君金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，请求判令：1.被告潘妙君归还原告借款本金283345.42元，支付利息68093.37元、罚息239249.08元（暂计算至2019年4月24日，之后的罚息以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.被告潘妙君支付原告因实现债权而支出的律师费1500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告潘妙君需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告潘妙君未作答辩，亦未提交证据材料。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年7月30日。 二、借款金额：450000元。 三、借款期限：2013年7月30日至2016年7月28日。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%;逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：房屋装修。 六、还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。每月的28日为还款日。 七、款项交付：平安银行于2013年7月30日将借款450000元发放给潘妙君。 八、还款情况：被告潘妙君自2014年10月28日起未按期足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金283345.42元、借期内利息68093.37元、罚息239249.08元。 十、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。原告因本案诉讼支出律师费1500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告平安银行与被告潘妙君签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，潘妙君未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告平安银行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。平安银行要求潘妙君承担因本案诉讼而支出的律师费1500元，符合双方的合同约定，亦未超出浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告潘妙君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘妙君于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金283345.42元，支付借期内利息68093.37元，并支付罚息239249.08元（暂计算至2019年4月24日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止； 二、限被告潘妙君于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9722元，由被告潘妙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年十月十一日 代书 记员  袁 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2476号之一原告：钱文彬，男，1989年9月30日生，住江苏省苏州市相城区。被告：帖晓聪，男，1994年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告钱文彬与被告帖晓聪民间借贷纠纷一案中，原告钱文彬于2019年10月30日向本院自愿申请撤回对被告帖晓聪的起诉。本院认为，原告钱文彬的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱文彬撤回对被告帖晓聪的起诉。本案案件受理费减半收取计1087.5元，由原告钱文彬负担。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  周福林人民陪审员  张丽华二〇一九年十月三十日书 记 员  沈 雯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1426号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨铭，男，1971年11月2日出生于北京市，汉族，文盲，无业，户籍所在地北京市西城区。因购买毒品，1999年12月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因购买毒品，2004年11月5日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪，2009年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，2015年9月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被羁押，因刑事责任能力鉴定，于2019年7月5日停止计算羁押期限，于2019年8月6日恢复计算羁押期限，于2019年8月16日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人杨铭犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年6月10日16时许，被告人杨铭在北京市朝阳区富力阳光美园小区北门前，以人民币800元的价格向白某（已判刑）购买毒品海洛因0.61克，后在北京市朝阳区富力阳光美园小区东门附近，将购买的上述毒品以人民币900元的价格卖给邓某。被告人杨铭于2019年6月10日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警当场查获。上述事实，被告人杨铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、白某、任某证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，收缴毒品清单，微信转账记录截图，诊断证明书，提取笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，取样笔录，搜查笔录，照片，北京通达法正司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，相关录像，人口基本信息表，公安机关破案报告、到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铭无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨铭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人杨铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯以及毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日至2020年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送移动电话一部、普通注射器一个、透明塑料袋一个，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年十月十六日书记员  王伟娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14946号之一原告：江阴市傲祥染料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。法定代表人：单柏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：浙江冠东印染有限公司，住所地浙江省嵊州经济开发区城北区。法定代表人：李园，该公司执行董事。本院在审理原告江阴市傲祥染料有限公司与被告浙江冠东印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市傲祥染料有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市傲祥染料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市傲祥染料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2127元，由原告江阴市傲祥染料有限公司负担。审判员  蔡林二〇一九年十月二十五日书记员  相娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11990号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市青阳玛格电器商行，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582L24755339U。 法定代表人：庄金钟。 被告：晋江梅岭麦道建材批发部，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582MA2YODH487。 法定代表人：张丽治。 被告：庄金钟，男，1958年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽治，女，1977年4月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄进益，男，1975年6月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告晋江市青阳玛格电器商行、晋江梅岭麦道建材批发部、庄金钟、张丽治、庄进益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  吴煌达 -2- -3-
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3443号原告:谭家儿，男，汉族，1996年3月18日出生，住广东省台山市，被告：司徒远健，男，汉族，2001年5月21日出生，住广东省开平市。原告谭家儿与被告司徒远健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告谭家儿到庭参加诉讼，被告司徒远健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家儿向本院提出诉讼请求：1、被告司徒远健退还借款4000元及利息（从2018年7月31日起至2019年7月30日止共12个月，按年利率24%计算利息共960元，利息计算到款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告司徒远健承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月31日，被告因生活开支向原告借款4000元，并言明于2018年8月31日前归还。但被告司徒远健不守信誉，以各种理由逃避债务，故原告起诉至法院，要求被告司徒远健退还借款4000元及支付利息。原告谭家儿向本院提供以下证据：借据1份，证明被告向原告借款4000元。被告司徒远健辩称，涉案的4000元没有借到手，而是作为利息还给原告的，收据上写微信收款，但被告的微信没有收到此4000元。被告与被告的朋友梁炎俊之前一起向原告借款，并写下两张借据，借据中所借的款项有部分是被告的，有部分是梁炎俊的，后来我们无法偿还利息，于是写下涉案4000元的借据作为利息偿还给原告。被告司徒远健在举证期限内没有提交任何证据。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认，证明内容不予确认。经审理查明，2018年7月31日，被告司徒远健向原告谭家儿出具《借据》一份，其主要内容如下：司徒远健于2018年7月31日向谭家儿借款4000元，利息按年利率24%计算，并定于2018年8月31日前归还。落款处有借款人司徒远健签名捺指模。借款时，被告年满十七周岁，属未成年人。现被告未清还此款项给原告。2019年7月31日，原告谭家儿向本院起诉，请求：1、被告司徒远健退还借款4000元及利息（从2018年7月31日起至2019年7月30日止共12个月，按年利率24%计算利息共960元，利息计算到款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告司徒远健承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。涉案的借款发生时，被告年满十七周岁，属未成年人。当时被告的借款行为未经被告的父母同意或追认，故涉案的借款合同无效，但因该合同取得的财产，依法应当予以返还。本地对于交付款项在民间的通常做法是在出具交付凭证的同时也交付了款项，还存在先交付款项后出具交付凭证的现象。对于涉案款项的交付情况，本院根据原告提供的在场人谢石平进行核实，原告主张涉案的款项已交付，本院依法予以采信。被告抗辩没有收到涉案的款项及主张此4000元是利息，但没有提交相关证据予以证明，由被告承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告退还涉案款项4000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。涉案的借款合同无效，原、被告约定的利息条款也无效，但被告收取原告的借款造成原告有利息损失，故被告依法应支付原告相应利息，此利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求按年利率24%计付利息，不符合法律相关规定，本院依法不以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告司徒远健于本判决发生法律效力之日起10日内退还4000元及支付利息（以4000元为基数，自2018年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告谭家儿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告谭家儿预交），由被告司徒远健负担。原告谭家儿多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告司徒远健应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年十月三十日书记员  许荣俭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7894号之一原告：广州斯莱富精细化工有限公司，住所地广州市花都区红棉大道永祥路。法定代表人：谢礼升。委托诉讼代理人：薛满泉，该公司职工。被告：东莞市泗湖山塑胶五金有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区步步高路225号三楼303。法定代表人：唐国良。原告广州斯莱富精细化工有限公司诉被告东莞市泗湖山塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于开庭前向原告广州斯莱富精细化工有限公司依法送达了开庭传票，传唤原告广州斯莱富精细化工有限公司于2019年10月21日上午09时00分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2019年10月21日，原告广州斯莱富精细化工有限公司无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。本院认为：原告广州斯莱富精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州斯莱富精细化工有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2153元，由原告广州斯莱富精细化工有限公司负担。审 判 长 吴 优人民陪审员 翟 彦人民陪审员 江维玲二〇一九年十月二十一日书 记 员 杜晓嘉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1734号 原告：何鸿龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林珊，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上，系何鸿龙妻子。 被告：苏国安，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告何鸿龙与被告苏国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，被告苏国安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何鸿龙向本院提出诉讼请求：依法判令苏国安偿还何鸿龙欠款本金3万元和利息（自2016年12月13日起至实际还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年11月13日，苏国安以资金周转为由向其借款3万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。苏国安借款后仅支付了一个月利息，之后未支付过任何利息和本金。其多次向苏国安催讨，可苏国安总以各种理由推诿不还。 苏国安未作答辩。 何鸿龙围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明借款事实。苏国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认为，上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，苏国安向何鸿龙借款3万元，并出具一张借条为凭。借条内容载明：苏国安向何鸿龙借叁万元整，借息3个月。借款后，苏国安支付了一个月利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案苏国安向何鸿龙借款，有借条为凭，证据明确，双方之间的借贷关系成立，苏国安应负偿还之责。现何鸿龙诉请苏国安偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，何鸿龙要求苏国安支付月利率2%的利息，本院予以调整为年利率6%。苏国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏国安应于本判决生效之日起十日内偿还给何鸿龙借款3万元和利息（自2019年5月14日起至实际还款之日止以借款3万元为基数按年利率6%计算）。 二、驳回何鸿龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由何鸿龙负担362元，苏国安负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  汤 辉 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈圆圆 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初466号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱珉弘，男，1991年11月3日出生于广西，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌本案，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 被告人项华，男，1993年3月8日出生于广西北海，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌本案，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 辩护人吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师 李海峰，广西海城律师事务所律师 郑峰，广西海城律师事务所实习人员 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据（2019）356号起诉书，指控被告人朱珉弘、项华犯赌博罪，建议判处有期徒刑九个月至一年。 辩护意见被告人朱珉弘、项华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人朱珉弘的辩护人吴怡璇提出被告人朱珉弘是初犯、偶犯，认罪态度好，自愿缴纳罚金，建议法院对被告人朱珉弘从轻处罚。被告人项华的辩护人李海峰提出被告人项华自愿认罪认罚，认罪态度好，其聚众赌博时间短，金额较小，社会危害性较小，并自愿缴纳罚金，建议法院对被告人项华从轻处罚。 查明事实被告人朱珉弘在北海市海城区驿马路小卖部、发廊接受被告人项华及赌客投注，将投注额超1,000元的“六合彩”单上报上家“二十九”（另案处理）收取提成或自己做庄家。被告人项华在北海市海城区心怡花园7栋乙门202房接受赌客投注，并将投注的“六合彩”单上报给被告人朱珉弘收取提成。2019年3月19日11时许，公安人员在北海市海城区心怡花园7栋乙门202房当场抓获被告人项华，当场收缴六合彩投注记录6张。当日21时许，公安机关通过被告人项华抓获被告人朱珉弘。同年4月2日公安机关通过被告人项华的手机找到赌客候远德、陈宁、莫远新、陈明、傅水莲、劳华英，并通过赌客证实被告人项华聚众赌博的事实。公安机关从被告人朱珉弘及赌客的手机提取到“六合彩”投注及支付记录54条。从2018年3月到2019年3月间，被告人朱珉弘、项华组织多人利用“六合彩”赌博，参赌人数累计达到20人以上，接受投注的赌资数额累计217,968元。 本院意见被告人朱珉弘、项华的行为构成赌博罪，均为主犯，具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。辩护人吴怡璇的辩护意见予以采纳。被害人李海峰提出被告人项华认罪认罚，认罪态度好”的辩护意见予以采纳。辩护人李海峰提出“被告人项华聚众赌博时间短，金额较小，社会危害性较小”的辩护意见与事实不符，不予采纳。本案扣押的一台银色苹果6手机为供被告人朱珉弘犯罪所用的其本人财物，一台银色华为手机和39页记账单为供被告人项华犯罪所用的其本人财物，均应当予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人朱珉弘犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止，罚金已缴纳）； 二、被告人项华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年12月19日止，罚金已缴纳）； 三、将本案扣押的被告人朱珉弘供犯罪所用的银色苹果6手机一台，被告人项华供犯罪所用的银色华为手机一台和39页记账单予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一九年十月二十八日 法官助理  杨源新 书 记 员  陈荣章
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初266号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人蓝建民，男，1970年6月15日出生于福建省清流县，畲族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。2003年12月23日因犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2013年1月28日刑满释放。因涉嫌非法经营于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 被告人蓝建民被控赌博一案，三明市梅列区人民检察院于2019年9月23日以梅检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人蓝建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年5月期间，被告人蓝建民以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，采用微信报码、微信结算赌资的方式，在三明市梅列区接受范某、石某、陈某1、姜某、董某、张某1、陈某2、朱某、张某2、李某前的“六合彩”投注，累计接受投注额达人民币64205元。 2019年5月24日，被告人蓝建民被公安机关抓获。同日，公安机关从被告人蓝建民处扣押一部VIVO手机，系被告人蓝建民用于收取赌资的工具。 上述事实，被告人蓝建民在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人范某、石某、陈某1、姜某、董某、张某1、陈某2、朱某、张某2、李某前的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及辨认照片，人像辨认笔录及人像照片，蓝建民赌博案（“六合彩”）收支情况表，搜查证、搜查笔录，提取笔录、提取照片、微信支付账单明细，认罪认罚具结书，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝建民以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，参赌人数达10人、赌资数额累计64205元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝建民有犯罪前科，现又犯罪，对其酌情从重处罚。被告人蓝建民到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人蓝建民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告人蓝建民犯赌博罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币六千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年10月24日止）。 二、扣押在案的VIVO手机一部系犯罪工具，予以没收，由扣押单位依法变现后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十月十日 法官助理李琳 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29610号原告：逯志军，男，1983年1月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。被告：北京汇意兴通贸易有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村232号。统一社会信用代码：91110112685785620U。法定代表人：邢卫芝，执行董事。原告逯志军诉被告北京汇意兴通贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2019年8月27日立案。原告逯志军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告逯志军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逯志军撤诉。案件受理费5元，由原告逯志军负担。（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年十月十四日书记员 李建兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9851号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：陈徽明，男，汉族，1975年10月10日出生，住福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈徽明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币72422.64元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为77110.71元，复利为40191.67元，以上金额合计189725.02元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年08月19日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130819000917）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币229000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年08月19日，原告依约向被告发放229000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币72422.64元，利息（含罚息）77110.71元、复利40191.67元，以上金额合计189725.02元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与陈徽明之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告陈徽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈徽明签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈徽明支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈徽明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈徽明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金72422.64元,利息罚息77110.71元，复利40191.67元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告陈徽明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4108元，公告费560元，由被告陈徽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1380号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：于文超，男，1984年10月3日生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县。被告：王定燕，女，1984年11月4日生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告于文超、王定燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏、王丽娟到庭参加了诉讼，被告于文超、王定燕经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金219999.01元、利息3403.15元、罚息44.65元、复利8.56元（截止于2018年10月8日），及自2018年10月9日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月18日，被告向原告提交广发银行《广发银行生意人（生意红）申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度500000元，被告该额度贷款用于支付货款。该额度为可循环额度，有效期自2014年3月27日起至2019年3月27日止。还款方式为等额本息。借款利率为固定年利率16.08%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月3日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告于文超、王定燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告于文超、王定燕系夫妻关系，二人于2010年7月5日登记结婚，2014年6月4日登记离婚，2015年2月11日再次登记结婚。于文超于2014年3月18日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告王定燕在该申请表上借款人配偶处签名捺手印。之后，原告与被告于文超签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告于文超提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月27日起至2019年3月27日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××18；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月3日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年6月4日，被告于文超尚欠借款本金217015.65元、利息19601.18元、罚息8738.2元、复利2023.46元。以上事实有《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2014年3月18日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告于文超发放了贷款，被告于文超即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告于文超已逾期还款，原告有权要求被告于文超归还剩余借款本金217015.65元、利息19601.18元、罚息8738.2元、复利2023.46元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告于文超应依约支付。关于被告王定燕的责任，被告于文超、王定燕系夫妻关系。被告王定燕在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告于文超、王定燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告于文超、王定燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文超、王定燕于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年6月4日的借款本金217015.65元、利息19601.18元、罚息8738.2元、复利2023.46元，合计247378.49元；二、被告于文超、王定燕于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费4696元，由被告于文超、王定燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十六日书 记 员  赵亚萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2070号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘潇，男，1991年7月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1929号起诉书指控被告人刘潇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人刘潇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月12日0时许，被告人刘潇伙同同案人夏某、伍某、林某再、“豪猪”等人在广州市花都区秀全街大布市场壹起乐KTV唱歌，被告人刘潇和同案人伍某、林某再、“豪猪”等人先从壹其乐KTV出来，在KTV门前的水泥地与王某2、被害人杨某、被害人王某1等人发生纠纷和打斗，致使林某再、王某1及一名女子受伤。后同案人夏某从上述KTV出来，又伙同被告人刘潇、同案人位伍某等人持啤酒瓶及用拳脚将杨某打伤。经法医鉴定，杨某、王某1所受伤害均为轻微伤。案发后，被告人刘某2赔偿了被害人杨某、王某1，并取得了被害人杨某、王某1的谅解。公诉机关结合被告人刘潇具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对被告人刘潇判处有期徒刑一年以下。被告人刘潇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出被告人刘潇具有悔罪表现、取得被害人谅解，建议对被告人刘某3轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘潇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十月二十二日书记员 江静敏徐思华
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初564号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱啟剑，男，1987年4月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月13日逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人朱啟剑犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人朱啟剑及指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱啟剑以盗窃的故意，于2019年5月27日至7月10日之间先后六次入户盗窃。其中，2019年5月27日14时许，朱啟剑到镇雄县，用随身携带的卡片刷开房门进入成某家，盗走成某的一台价值1665元的华为平板电脑。2019年7月6日3时许，朱啟剑采用同样的方式再次进入成某家盗窃，被成某发现后朱啟剑逃离；2019年6月29日23时许，朱啟剑到青冈林公租房彭某家，用卡片刷开房门，进入彭某家盗走彭某家一块价值1911元的西铁城手表。2019年7月6日凌晨3时许，朱啟剑用同样的方式进入彭某家盗窃，被彭某发现后逃离。2019年6月29日23时许，朱啟剑到青冈林公租房，用卡片刷开进入李某家盗窃，因被李某发现，朱啟剑逃离。2019年7月10日，朱啟剑再次到李某家，用卡片刷开进入李某家，盗走李某的手提包内的1000元现金。之后，朱啟剑通过微信返还了李某的1000元人民币。公诉机关认为，被告人朱啟剑的行为已构成盗窃罪，在审理中，被告人朱啟剑认罪认罚，建议法庭对朱啟剑判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱啟剑对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人黄嫣对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人朱啟剑是初犯，又认罪认罚，且被盗现金及物品已返回给被盗主，建议法庭对朱啟剑判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人朱啟剑于2019年5月27日14时许、同年7月6日3时许，两次用塑料卡片撬开成某居住的镇雄县的门进入室内，第一次窃走成某家的一台价值人民币1665元的“华为”平板电脑，第二次因被成某发现而未盗得财物。2019年6月29日23时许、同年7月6日凌晨3时许，朱啟剑两次用塑料卡片将彭某家居住的门撬开进入室内，第一次盗走彭某家一块价值人民币1911元的西铁城手表。第二次因被彭某发现后逃离。2019年6月29日23时许、同年7月10日，朱啟剑采用同种方法将李某居住的门撬开进入室内，第一次因被李某发现，朱啟剑未盗得财物逃走；第二次盗走李某家现金人民币1000元，后朱啟剑通过微信将赃款返还李某。案发后，被告人朱啟剑将其所盗得的赃物退还给被盗主。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的被盗主成某、彭某、李某的陈述，扣押物品决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人朱啟剑的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱啟剑以非法占有为目的，采用撬门入室的方法秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱啟剑被抓获后，如实供述其罪行，系坦白，且案发后，被告人朱啟剑主动退赔其所盗赃款财物，可对其从轻处罚。被告人朱啟剑认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人黄嫣的辩护观点成立，本院予以支持；但其量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱啟剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元(限判决生效后30日内交纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年10月11日止）。二、对作案工具塑料卡片两张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年十月二十五日书记员  张书荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12518号 原告：重庆元有物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：林义兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：曾小容，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆元有物业管理有限公司（以下简称元有物业公司）与被告林义兵、曾小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元有物业公司的委托诉讼代理人张瑶到庭参加了诉讼。被告林义兵、曾小容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元有物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年10月1日至2018年4月30日期间的物业费1644元，公摊费100元，合计1744元；2、判令被告向原告支付违约金(以欠费1744元基数，分别以日千分之三为利率,从欠费之日起开始计算至物业管理费和公摊费付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与重庆市X小区第一届业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同有效期为2016年9月至2020年9月，合同还对物业服务费、公摊费、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告作为业主自2016年10月起拒绝缴纳物业管理费，截止2018年4月，被告欠付物业费及公摊费共计1744元，经原告多次催告，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告林义兵、曾小容未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《房屋买卖合同》、《重庆市物业服务合同》、备案证明、照片8张、国内挂号信函收据、快递查询结果，因上述证据有当事人的签字或相关部门的印章，且被告林义兵、曾小容未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林义兵、曾小容原系位于重庆市渝北区天龙二支路XX幢X房屋的业主，该房屋建筑面积为78.29平方米，用途为成套住宅。2018年5月4日，林义兵、曾小容与邓利妹签订了《房屋买卖合同》，约定林义兵、曾小容将上述房屋以60万元的价格出售给邓利妹。 2016年9月19日，重庆市X小区第一届业主委员会作为甲方、元有物业公司作为乙方签订了一份《重庆市物业服务合同》，主要约定甲方委托乙方就X小区提供物业服务，合同期限为4年，自2016年9月25日起至2020年9月24日止，住宅的物业服务收费标准为1.05元/月/平方米，共有的专项设备运行的能源消耗，包干制，采取5元/月/·户方式向业主分摊计收。第八条中约定物业服务费用按月缴纳，业主或业主使用人应在每月前15-25号内履行缴纳义务。合同第二十五条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 庭审中，元有物业公司举示照片7张，拟证明其按约提供了物业服务。 元有物业公司还举示催收照片一张，上显示在1-7房屋的门上张贴了通知，载明：由于您2016年10月至2018年9月的物管费还没有缴，请您见通知后，抽出您宝贵的时间于本月26日每天上午8:30-下午17:30到客服中心结清所欠物管费。2019年4月30日，元有物业公司还向案涉房屋的地址邮寄了挂号信，该信函投递结果显示：您的快件已存放至亚热带雅居速递易[自提柜]，请及时取件。元有物业公司陈述，从我方进场即2016年10月开始被告就未缴纳过物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告元有物业公司与重庆市X小区第一届业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的X小区全体业主均具有约束力。 原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按《重庆市物业服务合同》约定向原告支付物业服务等费用。根据合同约定，被告缴纳物业服务费的标准为1.05元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月/·户，在2016年10月至2018年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1.05元/月/平方米×78.29平方米×19个月=1561.9元，应交纳的公摊费为5元/月×19个月=95元，合计1656.9元。被告作为义务履行方，对是否按合同约定支付物业服务费及公摊费负有举证责任，现其未举示证据证明其已支付2016年10月至2018年4月期间物业服务费及公摊费，原告称被告未支付物业服务费及公摊费的事实，本院予以采信。故原告要求被告向其支付2016年10月1日至2018年4月30日期间的物业费和公摊费1656.9元，符合合同约定，本院予以支持，对此项诉讼请求超出部分，本院不予支持。 关于违约金。物业服务合同约定，被告应在每月前15-25号内履行缴纳物业服务费的义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，被告未交纳此期间的物业服务费构成违约，按合同约定应承担每日千分之三标准的违约金，故原告要求被告支付违约金(该违约金以2016年10月1日至2018年4月30日期间每月应交物业服务费87.2元为基数,从当月第26日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止)，符合合同约定，本院予以支持，对此项诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告林义兵、曾小容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆元有物业管理有限公司2016年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1656.9元； 二、被告林义兵、曾小容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆元有物业管理有限公司违约金(该违约金以2016年10月1日至2018年4月30日期间每月应交物业服务费87.2元为基数,从当月第26日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止)； 三、驳回原告重庆元有物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林义兵、曾小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十月十七日 法官 助理  周 文 书 记 员  龙 倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6482号 原告：永嘉伟峰五金有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区1号地块（五星村民委员会第2幢第二层）。 法定代表人：林道云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 被告：江西省达顺鞋业有限公司。住所地：江西省修水县工业园吴都项目区。 法定代表人：黄小红，执行董事。 原告永嘉伟峰五金有限公司诉被告江西省达顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款262117元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月24日申请冻结被告在中国农业银行九江分行清算中心（账号：14×××79）、中国建设银行股份有限公司修水桥北分理处（账号：36×××10）的存款262117元，本院裁定予以准许。本院于2019年10月23日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事五金制品、饰品制造和销售的企业。被告因经营需要向原告购买货物。2019年6月15日，经结算，被告尚欠原告货款262117元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：截止2019年6月15日江西省达顺鞋业有限公司欠永嘉伟峰五金有限公司货款共计人民币贰拾陆万贰仟壹佰壹拾柒元整（￥262117.00）。被告在该欠条的欠款人处加盖公章予以确认。该欠条未载明还款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西省达顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉伟峰五金有限公司货款262117元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2019年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5232元，减半收取2616元，保全费1831元，合计4447元，由被告江西省达顺鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15890号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：谭振桂，男，1976年8月10日出生，汉族，住所广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告谭振桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告谭振桂经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告按编号为44020120120044389《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金290538.27元、正常利息、罚息、复利（暂计至2019年3月13日，正常利息297.17元、罚息0元、复利0元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处分被告提供的位于清远市清远碧桂园假日半岛半岛花园B区二街十六座302房的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、个人借款凭证、同意房产抵押承诺书、房地产他项权证、欠供明细表、供款明细表等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2012年3月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120120044389），约定借款金额为370000元，用于购买房产，借款期限240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以清远市××假日半岛半岛花园××区××房作为抵押，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产于2012年6月11日在房屋管理部门办理了抵押权登记手续，登记地址为清远市清远碧桂园假日半岛半岛花园B区二街十六座302号，他项权利人为原告，权属人为被告。2012年6月18日，原告向被告发放贷款370000元。在合同履行过程中，被告自2019年2月18日起开始逾期还款，原告追偿未果，故提起本案诉讼。原告起诉后，被告偿还了部分欠款。根据原告提交的供款明细表显示，截至2019年8月15日止，被告尚欠借款本金281471.41元、利息0元、罚息0元、复利0元。庭审中，原告确认其主张的罚息并未计收复利。另查明，原告的起诉状副本于2019年7月23日送达被告。原告申请财产保全，支出财产保全费1974元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告提前偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达被告之日，即2019年7月23日，故利息应当计算至该日止。被告以清远市××假日半岛半岛花园××区××房产作抵押，并已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭振桂向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金281471.41元及罚息、复利（自2019年8月16日起至款项清偿之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告谭振桂不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从依法处分被告谭振桂名下位于清远市清远碧桂园假日半岛半岛花园B区二街十六座302号房产所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭振桂向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行支付案件财产保全费1974元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5663元，由被告谭振桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十月十五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3718号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人龙娜，女，出生，身份证号码汉族，户籍地吉林省舒兰市南城街惠南委被执行人龙娜犯运输、贩卖毒品罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）辽0106刑初905号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人龙娜缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人龙娜发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人龙娜纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人龙娜高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人龙娜的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人龙娜名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初905号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢201号申请执行人：梁玉辉，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝路四段227号。法定代表人：赵国良，总经理。本院在执行梁玉辉与自贡川瑞锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司支付申请执行人工资15000元，缴纳执行费125元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡川瑞锅炉制造有限公司的银行存款15125元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十九日书记员  张宗燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初6704号之一原告：上海飞童餐饮管理有限公司，住所地在上海市崇明区长兴镇潘园公路2528号B幢1179室。法定代表人：瞿吉辉，董事长。委托诉讼代理人：张菊，上海全辉律师事务所律师。被告：亿鑫商务服务扬州有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路330号星座国际商务中心1-4F。法定代表人：王兆平。原告上海飞童餐饮管理有限公司与被告亿鑫商务服务扬州有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海飞童餐饮管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞童餐饮管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海飞童餐饮管理有限公司撤诉。审 判 长  过雪琴人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  丁久祥二〇一九年十月十八日书 记 员  殷 涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35893号原告：苏青，女，1989年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司爱心大药房，住所地焦作市解放中路华商大厦1楼（焦东路小学北）。原告苏青与被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司爱心大药房网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。苏青于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏青申请撤回对被告焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司爱心大药房的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月十四日书记员 刘晗仪-2--1-
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5659号之一 申请执行人：陈佳燕，女，1975年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘平平，男，1963年11月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈佳燕为与被执行人刘平平民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初9772号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款227382.84元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年10月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5659号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 罗书君 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十月十八日 代书记员 蒋 欣 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年十月十八日地点：执行局 参加人员：朱淑君、罗书君、杨晨炯 书记员：蒋欣 承办人：罗书君 评议内容：申请执行人陈佳燕与被执行人刘平平民间借贷纠纷一案的终结执行事项 罗：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 朱：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执5659号案件的执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5118号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：张立春，男，汉族，住济南市济阳区，系该行职工。被告：刘振山，男，1961年9月22日生，汉族，住济南市济阳区，被告：李承营，男，1985年11月9日生，汉族，住济南市济阳区，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被告刘振山、李承营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取640元，由原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行负担。审判员  刘振虎二〇一九年十月三十一日书记员  肖莹莹