wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2243号原告：山东合泰市政工程有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：91370321660170152U。法定代表人：毕作斌，董事长。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。被告：淄博富华金属有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇麻家村。统一社会信用代码：91370321752659043C。法定代表人：王玲，董事长。被告：麻玉珉，男，1950年2月7日生，汉族，现住淄博市桓台县。被告：王玲，女1964年1月2日生，汉族，现住淄博市桓台县。原告山东合泰市政工程有限公司诉被告麻玉珉、王玲、淄博富华金属有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东合泰市政工程有限公司的委托代理人宗敏、徐子涵，被告麻玉珉到庭参加诉讼，被告王玲、淄博富华金属有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东合泰市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告淄博富华金属有限公司偿还原告代偿的银行贷款本金4572819．05元，支付自2017年9月30日至2019年9月29日的资金占用费548738．29元，后期资金占用费支付至实际付清之日；二、请求依法判令王玲、被告麻钰民对上述第一项诉讼请求在担保份额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告淄博富华金属有限公司与中国农业银行股份有限公司桓台县支行签订借款合同（合同编号：37010120170002801），合同约定借款金额为450万元，借款期限为12个月，原告山东合泰市政工程有限公司、被告王玲、被告麻玉珉为担保人，并签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。该笔借款发放后，被告仅仅支付了三个月的利息，其行为严重危机中国农业银行股份有限公司桓台县支行的信贷安全。按合同约定中国农业银行股份有限公司桓台县支行要求原告履行担保责任，为了维护原告的信用不受影响，原告于2017年9月28日、9月29日分四次共计代被告偿还银行贷款本息共计4572819．05元，原告代偿后，多次找被告协商，至今协商未果。原告代偿后造成原告资金周转困难，产生巨大的经济损失，被告拒不偿还的行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉至贵院。麻玉珉辩称，原告替被告淄博富华金属有限公司代偿银行借款4572819.05元属实，其系该笔借款的连带责任保证人。王玲未答辩。淄博富华金属有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年3月24日，被告淄博富华金属有限公司与中国农业银行股份有限公司桓台县支行签订借款合同，合同约定借款金额为450万元，借款期限为12个月，原告山东合泰市政工程有限公司、被告王玲、被告麻玉珉为担保人，并签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告淄博富华金属有限公司未按期还款，原告于2017年9月28日、2017年9月29日分四次代被告偿还银行贷款本息共计4572819．05元。原告诉求利息的计算方法：以4572819.05元为基数，按照年利率6%自2017年9月30日至2019年9月29日计算两年，共计548738．29元。上述事实，原告提交《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》复印件一份（合同编号：37010120170002801）；《保证合同》复印件三份（合同编号分别为：37100120170035143、37100120170035146、37100120170035147），银行业务凭证原件（9张）、客户回单原件（4张），予以证明。利息金额及计算方法不超过法律规定。被告麻玉珉对上述证据及证明事实均无异议，被告王玲、淄博富华金属有限公司未到庭抗辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据以上规定，原告在承担保证责任后，有权向被告淄博富华金属有限公司追偿。故，原告主张被告淄博富华金属有限公司偿还原告代偿的银行贷款4572819．05元，支付自2017年9月30日至2019年9月29日的利息548738．29元及至实际付清之日利息的诉求，本院予以支持。本案担保合同并未约定三名担保人内部分担比例，故，被告麻玉珉、王玲作为担保人应平均分担，即各按照1/3的比例对被告淄博富华金属有限公司不能偿付的部分责任。本案保全费5000元应由被告淄博富华金属有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博富华金属有限公司支付原告山东合泰市政工程有限公司代偿款4572819．05元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博富华金属有限公司支付原告山东合泰市政工程有限公司利息548738．29元（以4572819．05元为基数，自2017年9月30日至2019年9月29日，按年利率6%计算）。于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博富华金属有限公司支付原告山东合泰市政工程有限公司自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息（以4572819．05元为基数，按年利率6%计算）。四、被告麻玉珉、被告王玲对上述一、二、三项中被告淄博富华金属有限公司不能偿付的部分，各按照1/3的比例承担偿付责任。五、被告淄博富华金属有限公司支付原告山东合泰市政工程有限公司保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47650.90元，由被告淄博富华金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  周继锋人民陪审员  杨海山人民陪审员  李文秀二〇一九年十月十六日书 记 员  胡东梅
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审152号 申请执行人南平市建阳区生态环境局，住所地福建省南平市建阳区民主南路182号。 法定代表人雷思森，局长。 委托代理人危贤良，系南平市建阳区生态环境局工作人员。 被执行人裴世友，男，1966年1月16日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行潭环保（2018）罚字2号行政处罚决定书，即罚款18415元，加处罚款18415元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区生态环境局于2018年1月10日以被执行人在未办理环评审批手续，于2006年6月建成投产为由，依据《中华人民共和环境影响评价法》第三十一条的规定，作出了潭环保（2018）罚字2号林业行政处罚决定书，对被执行人裴世友处罚如下：罚款壹万捌仟肆佰壹拾伍元。该行政处罚决定书于2018年1月10日依法送达给被执行人裴世友，并于2018年8月7日依法进行催告。被执行人裴世友对于该行政处罚决定在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区生态环境局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该行政处罚决定书，即罚款18415元，加处罚款18415元。 本院认为，申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的潭环保（2018）罚字2号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的潭环保（2018）罚字2号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十月十六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2019）内2224刑初233号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人卢某，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，无职业，住吉林省洮南市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月27日被突泉县公安局刑事拘留；经突泉县人民检察院批准，于2019年7月11日被突泉县公安局执行逮捕，2019年9月18日被突泉县人民检察院取保候审。   突泉县人民检察院以突检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   突泉县人民检察院指控：2019年6月25日上午，高某（另案处理）将在内蒙古自治区突泉县内蒙古自治区突泉镇菜市场盗窃来的一辆白色皮卡车开到吉林省洮南市并打电话给被告人卢某，让卢某帮助联系购买人，并告诉卢某这车是别人偷来的。后被告人卢某联系到购买人闫某，该车以1500元钱出售给闫某。经鉴定，被盗车辆价格为38000元。   案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押并返还给被害人王某。   上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆（照片），书证，被盗车辆购买发票、机动车买卖协议书、被害人王某陈述，证人高某、闫某、刘某、彦某、张某等的证言，被告人卢某供述，辨认笔录，扣押清单及发还清单,突泉县发展和改革局鉴定结论，被告人卢某的主体身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢某明知高某出售的汽车是犯罪所得，而予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立。被告人卢某自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （缓刑的考验期限，从判决确认之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孙 平     二〇一九年十月二十三日   书记员 齐佳庆   附：相关法律条款   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4110号上诉人(原审被告)：河南省园林建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室。法定代表人：李永军，公司董事长。委托诉讼代理人：朱文场，公司职员。被上诉人(原审原告)：潘振霞，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：崔保真，女，1972年3月3日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：刘同付，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：河南山海园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路19号院4号楼2单元7楼东户。法定代表人：丁国云，董事长。委托诉讼代理人：朱文场，公司职员。上诉人河南省园林建设集团有限公司因与被上诉人潘振霞、原审被告刘同付、崔保真、河南山海园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省园林建设集团有限公司与潘振霞达成和解协议，河南省园林建设集团有限公司向本院申请撤回上诉，潘振霞向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，河南省园林建设集团有限公司提出撤回起诉的请求，潘振霞提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初913号民事判决；二、准许河南省园林建设集团有限公司撤回上诉；三、准许潘振霞撤回起诉。一审案件受理费25元，由河南省园林建设集团有限公司自愿负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省园林建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年十月十六日书记员 王 琪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1025号申请执行人：张西方，男，1956年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：冯庆梅，女，1953棉麻7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张春生，男，1952年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张华，女，1978年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张西方申请强制执行被执行人张春生、冯庆梅、张华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年4月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月17日、2019年5月22日、2019年6月20日、2019年7月6日、2019年8月12日、2019年9月17日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，无公积金，无可供执行的车辆，银行卡已冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，申请人申请暂不拍卖；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年10月16日，申请人申请执行标的为150000元，执行到位金额为31400元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十六日书记员  王迎迎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3358号之二 申请执行人:屠建伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:杨飞，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人屠建伟与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠建伟向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人杨飞支付申请执行人屠建伟货款31000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨飞拒不申报财产，本院已对被执行人杨飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠建伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴      云      青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14530号 原告:蒋文杰,男,1982年10月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:朱孔军,男,1985年3月13日出生,汉族,住临沂市。 原告蒋文杰与被告朱孔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文杰到庭参加诉讼，被告朱孔军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款9500元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱孔军因生产经营需要,自2015年4月份起借用原告4张信用卡,共计消费13万元,以上事实有被告出具的保证书一份为证。后被告依约归还120500元,尚有9500元至今未还,原告无奈用自己的钱向卡内归还9500元,此款经原告多次催要,被告均以种种理由推脱拒付,以上事实均有录音为证,为维护法律尊严及当事人的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 朱孔军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱孔军于2015年11月12日向原告出具保证书一份，内容为：保证书我因生产经营需要，资金紧张，自2015年4月起使用了蒋文杰信用卡（建行、浦发、平安、兴业）共4张卡支取了现金共约计￥130000.00元（壹拾叁万圆）整（以银行对账单为准）我为该款的实际使用人，我保证按期足额偿还各行的欠款，如逾期未偿还，由此产生的一切后果由我及担保人承担，与蒋文杰无关，蒋文杰不承担任何责任。担保期限为该款偿付清为止。保证人：朱孔军37××××10担保人：朱孔波2015.11.12。上述款项经原告多次催要，被告尚欠原告9500元至今未偿还，为此原告诉至法院主张权利。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,依法成立的借贷关系具有民事合同的性质,当事人应当恪守诚实信用的原则,按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告朱孔军向原告蒋文杰借用信用卡,使用了原告蒋文杰的信用卡里信用额度内的款项后,向原告蒋文杰出具了相应的借款保证书,系对借用信用卡资金的书面确认。该借款保证书及原、被告的通话录音可以证实被告朱孔军已收到了借款13万元，现尚欠9500元未偿还。双方有民间借贷的意思表示,形成了借贷合意,成立民间借贷合同关系。经原告蒋文杰催要后,被告朱孔军未履行还款义务属违约行为,应承担相应的违约责任。原告要求按年利率24%计算利息，但未提交证据证实双方约定了借款利率，应视为借款期间内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%支付利息。被告朱孔军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告朱孔军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔军借款本金9500元及利息（以9500元为基数，自2019年8月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告蒋文杰的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半25元，由原告蒋文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 员 刘子瑜 二〇一九年十月二十三日 法官助理 庄 丽 书 记 员 徐小婷
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初659号原告：中国农业银行股份有限公司永胜县支行，住所地：永胜县永北镇文明北路2号。法定代表人：张国华，行长。委托诉讼代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王勇，男，1986年6月18日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：郭兵，男，1977年8月23日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：王仕英，女，1985年11月12日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行（以下简称农业银行）诉被告王勇、郭兵、王仕英借款合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人高吉祥及被告王仕英到庭参加诉讼，被告王勇及郭兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任立即偿还原告借款本金人民币93655.57元。2、判令被告偿还原告借款利息21148.52元（利息已计算至2019年3月8日），从2019年3月9日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息另计。3、判令被告承担原告律师费4000元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日三被告分别书面向原告提出《农户小额贷款业务申请表》，分别申请生产经营借款人民币5万元，三被告采用贷款联合担保的方式组成联合担保组，联合担保组的全部成员对成员间的贷款承担连带担保责任。2012年3月13日,原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日,原告向被告各自发放贷款人民币5万元，用款方式为可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款期限36个月（即从2012年3月13日至2015年3月12日）。被告王仕英的借款5万元,本息已经清偿。但被告王勇、郭兵在合同到期后，经原告多次追索未果。至今已逾期49个月，截止2019年3月8日，被告王勇未归还到期本金43655.57元，利息135.26元，郭兵未归还到期本金50000元，利息21013.26元。三被告已违反合同约定，侵犯原告合法权益，故诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王仕英辩称，对原告诉状上的诉讼请求及事实和理由均没有意见。我们是三户联保，我家的50000元已经清偿。现在经济不宽裕，只能尽可能的催王勇、郭兵还款。对原告要求的律师费无异议。被告王勇、郭兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。三、借款申请书、贷款面谈记录复印件各一份，拟证明被告分别向原告申请贷款5万元。四、联保借款协议书、承诺书、授权书复印件各一份，拟证明三被告的担保方式为连带责任担保。五、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明原告与被告签订借款合同之后，分别向被告发放了借款5万元。六、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证明原告向被告催收的事实。七、贷款合约基本信息，拟证明被告目前未归还贷款本金及利息情况。经质证，被告王仕英对上述证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案有关，应予采信。三被告未向本院提交证据材料。综合原、被告的陈述和认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年3月12日，三被告分别向原告提出《农户小额贷款业务申请表》，分别申请生产经营借款人民币50000元，三被告采用贷款联合担保的方式组成联合担保组，联合担保组的全部成员对成员间的贷款承担连带担保责任。2012年3月13日，三被告与原告签订《联保借款协议书》。同日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：用款方式为可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款期限36个月（即从2012年3月13日至2015年3月12日）。2012年3月14日，原告分别向三被告发放贷款50000元。现被告王仕英的借款已经清偿。截止2019年3月8日，被告王勇未归还到期借款本金43655.57元及利息135.26元，郭兵未归还到期借款本金50000元及利息21013.26元。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证担保合同有效，其债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告王勇、郭兵作为借款人，应当按照合同的约定履行还本付息的义务。故被告王勇应向原告偿还借款本金43655.57元及利息135.26元，被告郭兵应向原告偿还借款本金50000元及利息21013.26元。同时，三被告间相互作为借款的担保人，是向债权人保证债务人履行债务，按照合同的约定由担保人履行或承担连带责任。原告要求保证人承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，虽有合同约定，但原告未向本院提交支付律师代理费的相应票据，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行借款本金人民币43655.57元及利息135.26元（利息计算至2019年3月8日，从2019年3月9日起按合同约定的利息计算至本息还清之日止）；被告郭兵、王仕英对前述款项承担连带清偿责任。二、由被告郭兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行借款本金人民币50000元及利息21013.26元（利息计算至2019年3月8日，从2019年3月9日起按合同约定的利息计算至本息还清之日止）；被告王勇、王仕英对前述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2596元，由被告王勇、郭兵、王仕英负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇一九年十月二十八日书记员  谢云凤
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6460号原告：伊爱军，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。被告：王鑫波，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告伊爱军诉被告王鑫波劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告伊爱军及其委托诉讼代理人戴启、杨洋到庭参加诉讼，被告王鑫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费29000元及利息300.33元（利息按年利率6%计算，其余利息自2019年2月2日起至全部款项付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在利辛县大李集镇齐寨社区、常青树、院寺等地从事农村环卫厕所改造施工劳务。2018年12月2日经双方结算，被告欠原告劳务费29000元，并由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。王鑫波未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原告为被告在利辛县大李集镇齐寨社区、常青树、院寺等地从事农村环卫厕所改造施工劳务。2018年12月2日经双方结算，被告欠原告劳务费29000元，并由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实由原告的身份证、2018年12月2日被告给原告出具的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为,2018年12月2日，经原被告结算，被告给原告出具欠条，欠原告工资款29000元，事实清楚。被告至今未偿还，具有过错，应承担还款29000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王鑫波于判决生效之日起十日内支付原告伊爱军劳务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告王鑫波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。审判员  闫侠二〇一九年十月二十三日书记员  张鹏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢45号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。代表人穆某某，主任。被执行人邓某某。被执行人姜某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部申请执行邓某某、姜某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人邓某某、姜某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示；2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓某某、姜某某名下的银行存款、有价证券等信息，未发现被执行人邓某某、姜某某可供执行财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人邓某某、姜某某名下的房地产登记信息、车辆信息，未发现被执行人邓某某、姜某某可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人邓某某、姜某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十月三十一日书记员  王晓晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3014号 被执行人林国防，男，1978年4月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林国防犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初241号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国防立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林国防的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币247元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初241号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10309号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才。委托诉讼代理人：杨东龙，1994年5月14日出生，公司员工。被告：邹晨曦，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地在湖南省新化县，现住长沙市雨花区。被告：邹归娟，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地在湖南省新化县，现住长沙市雨花区。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告邹晨曦、邹归娟（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东龙到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令两被告向原告支付拖欠的物业管理费6129.2元（自2017年4月起物业管理费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月）；2、判令两被告向原告支付违约金2574.26元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告与长沙国中星城置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了长沙市雨花区，建筑面积121.6㎡，合同约定被告按建筑面积1.8元／㎡缴纳物业服务费，同时，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，对物业服务费的支付方式以及违约责任进行了约定。其中，合同第六条第一款第（3）项约定，被告应于每季度最后一个月的25日前交纳下季度的物业服务费用；第十一条第四款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用，原告有权要求被告补交并由被告承担自逾期之日起按日交付逾期应付款3‰的违约金。被告从2017年4月起未支付物业服务费，共计欠费6129.2元。同时原告将违约金标准按每日3‰÷4计算。被告邹晨曦、邹归娟未到庭,亦未提交书面答辩。本院查明，原告系长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑小区（半山壹号）物业服务单位，两被告系该小区业主，房屋建筑面积为121.6平方米,两被告各占50%的份额。2016年7月21日，原告（乙方）与被告邹晨曦、邹归娟（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定本合同期限至本物业业主委员会成立以后，业主委员会选聘物业服务企业并与其签订物业管理服务合同生效时止。第四条物业管理服务内容约定：1、房屋公共部位的维修和管理；2、房屋共用设备及其运行的维护和管理；3、物业公用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护与管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；6、交通秩序与车辆停放管理服务；7、物业档案资料管理；8、装饰装修管理服务。第五条物业管理服务质量约定：1、房屋及设施、设备完好率达到98%；2、房屋及设施设备的养护、维修及时率达到98%；3、清洁、保洁率达到90%；4、绿化完好率达到95%；5、治安案件年发生率2‰；6、业主综合服务满意率两年内达95%以上。第六条物业管理服务费用约定：甲方交纳费用时间：从开发商发出的《入伙通知书》中注明的入伙之日的次月1号起开始全额缴纳；物业管理服务费第一次先预交半年，以后按季度预交，每季度最后一个月的25日前交纳下季度的物业服务费用。收费标准为1.8元/㎡。第十一条违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并由甲方承担自逾期之日起按日交付逾期应付款3‰的违约金。开发商在书面通知所指定的时间内已向两被告完成了交房,两被告自2017年4月1日后未再交纳物业服务费。原告于2019年7月18日向两被告邮寄了《物业费催款通知单》，但被告至今未交纳所欠的物业服务费。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。以上事实，有原、被告的身份资料、不动产权证、《前期物业服务合同》、《物业费催款通知单》及邮单、照片、以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与两被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对两被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，两被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。两被告房屋建筑面积121.6平方米，按1.8元/㎡/月的标准计算，原告主张从2017年4月1日至2019年7月31日期间物业服务费共计6129.2元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告邹晨曦、邹归娟于本判决生效之日起7日内支付原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司2017年4月1日至2019年7月31日的物业服务费6129.2元；二、驳回原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担7元，被告邹晨曦、邹归娟负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十月十七日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初216号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人谷顺利，男，1973年2月2日出生，汉族，初中肄业，洛阳大诚物业管理有限公司员工，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市老城区。1989年4月因盗窃被劳动教养二年零六个月；1991年3月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月；2003年9月22日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月18日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人谷顺利犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人谷顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日21时许，被告人谷顺利醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色荣威牌汽车，行驶至洛阳市老城区豫通街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谷顺利当时血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人谷顺利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人谷顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷顺利已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人谷顺利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谷顺利有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谷顺利到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十月二十九日书记员  宋蓓蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1947号   原告：武月海，男，1971年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX   被告：王志军，男，1978年1月21日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。   原告武月海与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告武月海到庭参加了诉讼，被告王志军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告武月海向本院提出诉讼请求：1、被告王志军支付原告欠款15100元，利息1413.36元（15100元×0.585%×6月）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告、被告与车排子镇沙枣村村委会共同协商，被告同意支付车排子镇沙枣村村委会欠原告的15100元购煤款，被告给原告出具欠条一张，约定2017年12月20日前付清，如违约愿承担责任。该欠款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告王志军未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告、被告与车排子镇沙枣村村委会共同协商，被告同意支付车排子镇沙枣村村委会欠原告的15100元购煤款，被告给原告出具欠条一张，约定2017年12月20日前付清，如违约愿承担责任。该欠款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，王志军欠原告欠款15100元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王志军支付欠款15100元，本院予以支持。但是双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王志军应当于本判决生效后十日内支付原告武月海欠款15100元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，减半收取106元，投递费134元，由原告负担17元，被告王志军负担223元（原告已交费用240元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利     二〇一九年十月十五日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1571号申请执行人：马玉秋，男，汉族，1976年9月11日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月21日生效，本案于2019年10月18日立案，执行标的额71698.497元，执行费用975元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1571号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6371号上诉人（一审起诉人）：中山市信城煤炭有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区祥丰北路41号二楼之一。法定代表人：梁炜河，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。上诉人中山市信城煤炭有限公司起诉冯志通、第三人中山市润发包装材料有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10984号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中山市信城煤炭有限公司上诉请求：撤销原审裁定，中山市第二人民法院受理上诉人的起诉，予以立案。事实及理由：首先，上诉人与冯志通不存在委托合同关系，即使存在委托合同关系，当发生违约责任与侵权责任竞合时，当事人有权选择合同纠纷或侵权责任纠纷主张权利。上诉人明确以财产损害赔偿向冯志通主张侵权赔偿责任，原审法院擅自变更上诉人诉讼主张为合同违约责任不当。其次，上诉人以财产损害赔偿责任提起本案诉讼，中山市为侵权实施地及侵权结果发生地，故原审法院具有管辖权。送货单为权利凭证，冯志通非法侵占上诉人送货单并拒绝返还，以致上诉人无法提供送货单等权利凭证向中山市润发包装材料有限公司主张支付货款，冯志通的行为致使上诉人的财产权益受损，冯志通的上述侵权行为在中山市实施，冯志通住所地在中山市，因此，侵权结果发生在中山市。本院二审查明：起诉人中山市信城煤炭有限公司在起诉时提交的《民事起诉状》中请求依法判令冯志通立即赔偿货款损失人民币222152.1元及利息损失。本院认为，上诉人在起诉状中并未明确以合同纠纷或侵权责任纠纷主张权利，但鉴于上诉人在上诉状中已经明确以侵权责任纠纷主张权利提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于上诉人起诉时提交了微信对话记录及上诉人住所地在中山市等证据，本案侵权行为地可认定为中山市。故上诉人以侵权责任纠纷起诉，中山市第二人民法院对本案有管辖权，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10984号民事裁定;二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一九年十月十八日书记员  罗海欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码91360781669796370J。负责人：王军民，支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，职员。特别授权代理。被告：刘海生。被告：钟会兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮政银行）与被告钟会兰、刘海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告刘海生、钟会兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟会兰、刘海生向原告归还借款本金200000元，并自2018年9月3日起至款清日止按约定向原告计付利息、逾期罚息（暂算至起诉日。本金、利息、罚息共计人民币207812.98元）；2.请求判令被告钟会兰、刘海生向原告支付为实现债权发生的律师服务费6550元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月10日，被告钟会兰、刘海生以家庭种植的油茶园购买农资需要资金为由向原告申请借款，经原告审批确定授信额度金额为200000元。2016年11月3日双方签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号36006508116114479941），后由中国邮储银行放款通知单、个人贷款放款单及个人贷款借据最终确定借款期限为2016年11月3日至2019年11月3日，年利率4.75%，逾期利率6.175%，还款方式为按周期付息，到期还本。另外，在借款合同中约定一方违约须承担为实现债权而实际发生的包括律师费在内的一切费用。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘海生、钟会兰未答辩，亦未提交证据。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对事实作如下认定：2016年10月10日，被告钟会兰、刘海生向原告邮政银行申请借款，并在申请审批表中签字确认。2016年11月3日，被告钟会兰、刘海生与原告邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为200000，借款期限为36个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，逾期利率为在借款利率的基础上上浮50%，按季付息，到期一次性还本，并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告钟会兰、刘海生承担。2016年11月3日，原告邮政银行将借款200000元发放至被告刘海生账户中，被告刘海生向原告邮政银行出具借据一份，该笔借款期限至2019年11月3日。此后，被告钟会兰、刘海生仅支付利息至2018年5月15日。借款本金200000元及相应利息至今未还，故引起本案诉讼。另查明，原告邮政银行并未发生律师服务费。本院认为，原告邮政银行与被告钟会兰、刘海生签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钟会兰、刘海生取得原告邮政银行借款后未按合同约定按时足额归还借款本息，属于违约，应当承担违约责任，故被告钟会兰、刘海生应归还原告邮政银行借款本金200000元及利息（自2018年5月16日起按合同约定计算至款清之日止）。因原告邮政银行并未提交相关证据予以证明其为实现本案债务支付律师服务费，故原告邮政银行要求被告钟会兰、刘海生支付律师服务费6550元，本院不予支持。被告刘海生、钟会兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟会兰、刘海生应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行归还借款本金200000元及利息（自2018年5月16日起按合同约定计算至款清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告钟会兰、刘海生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一九年十月二十四日书 记 员  钟高威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初7818号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：吴武州，男，1982年09月12日出生，苗族，住所地：贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴武州金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴武州偿还借款本金9,930.82元，所欠利息、罚息264.47元、复息1.64元（暂算至2019年04月10日），共计10,196.93元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日、09月03日拨打了原告提供的被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，被告接听电话后承认为其本人，并向本院提供地址以供邮寄诉讼文书。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向被告提供的地址以及原被告双方在合同中约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，二邮件于2019年09月08日、09月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吴武州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月10日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,930.82元、利罚息共计264.47元、复利1.64元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%，还款方式为按月付息、到期还本。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴武州在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,930.82元、截止2019年04月10日的利罚息共计264.47元、复利1.64元及2019年04月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由被告吴武州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十四日法官助理周小萌记录员吴佳乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47561号原告：北京来金投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座十层A1003室，统一社会信用代码91110108318221874R。法定代表人，汪东风。委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芬，广东金地律师事务所律师。被告：邓译娜，女，汉族，1983年2月26日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京来金投资基金管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告北京来金投资基金管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1624元(已由原告交纳），减半收取812元，由原告负担。审 判 长 张   威人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 曾 桂 胜二〇一九年十月二十九日书 记 员 龚玺（代）
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1901号原告：李海荣，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地广东省平远县，现住安远县。被告：魏林，男，成年人，汉族，住安远县。本院在审理原告李海荣诉被告魏林买卖合同纠纷一案中，原告李海荣于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海荣以被告魏林已还清欠为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海荣负担。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月十七日代理书记员  李魁鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2245号之一申请执行人：段支华，男，1956年5月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：续青波，男，1974年2月26日生，汉族，住灵宝市亚武西区。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫1282民初2637号民事调解书，已向被执行人续青波发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人续青波所有的豫Ｍ×××××号金杯牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一九年十月二十一日书记员  杜 凯
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初424号原告：香格里拉市云晟建筑材料租赁站，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇昌都路214国道旁。经营者：郑常利，系租赁站负责人。委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南万兴建设工程有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼044212号。法定代表人：蒲彪。第三人：蒲平，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告香格里拉市云晟建筑材料租赁站（以下简称云晟租赁站）诉被告云南万兴建设工程有限公司（以下简称万兴公司）、第三人蒲平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。因被告万兴公司、第三人蒲平下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告云晟租赁站委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼，被告万兴公司以及第三人蒲平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云晟租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料租金45,424.78元并赔偿材料损失费13,774.8元，共计59,199.58元；2、判令被告支付原告自2017年7月6日起至支付完材料租金时止按所拖欠租金总额3‰/天计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告万兴公司签订《周转材料租赁合同》，约定被告万兴公司向原告承租钢管、扣件、脚手架等材料，明确了钢管、扣件、脚手架的租金计算方式，并且约定被告若逾期不支付租金，那么按所拖欠租金金额3‰/天计算违约金。被告自2017年7月6日起至2018年8月15日止未支付钢管及扣件租金45,424.78元。在租赁期间，被告弄丢原告钢管397.9米，应按照12元/米计算赔偿材料损失费4774.8元；弄丢扣件1500套，应按照6元/套计算赔偿材料损失费9000元，材料损失费共计13,774.8元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告企业信用信息公示报告及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信用信息公示报告及法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、香格里拉市云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同复印件，证明被告在原告处租赁材料、租金计价方式、赔偿方式、违约金计算依据，而且合同加盖了公章，蒲平及委托代理人陈祥也签了字，并留有身份证号码。4、2016.9.18签订的香格里拉市云晟建筑材料租赁站周转材料租赁合同复印件，证明合同虽是蒲平签字，没有加盖万兴公司公章，但这是万兴公司项下的工程，并且在前一个合同中蒲平也签了字，故我方认为合同依然发生法律效力。租赁物资计量收费清单，证明欠付13,774.80元的事实。被告万兴公司、第三人蒲平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。结合庭审中原告代理人的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月18日，原告云晟租赁站与被告万兴公司签订《周转材料租赁合同》，约定被告万兴公司向原告承租钢管、扣件、脚手架等材料，明确了钢管、扣件、脚手架的租金计算方式，并且约定被告若逾期不支付租金，按所拖欠租金金额3‰/天计算违约金。被告自2017年7月6日起至2018年8月15日止未支付钢管及扣件租金45,424.78元。在租赁期间，被告弄丢原告钢管397.9米、扣件1500套，按照约定材料损失费共计13,774.8元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告向原告租赁周转材料,原告表示同意并向被告提供了相应的周转材料,原、被告之间便形成了租赁合同关系。根据合同约定，原告已履行完自己义务，故被告应按照合同约定支付相应的价款，因此原告要求被告支付材料周转租金共计45,424.78元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在使用租赁物的过程中丢失物件，故应按照相应的价款赔偿，本项诉求本院予以支持。被告未按照合同约定的期限内支付款项已构成违约，故应按照双方在合同中约定的事项来支付违约金。被告万兴公司、第三人蒲平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南万兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉市云晟建筑材料租赁站租金共计人民币45,424.78.00元，并支付逾期违约金（按本金45,424.78元计，自2017年7月6日起至实际清偿之日止按合同约定利率算）。被告云南万兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉市云晟建筑材料租赁站材料赔偿款共计人民币13,774.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280.00元，由被告云南万兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  鲁益生人民陪审员  任红英二〇一九年十月十七日书 记 员  杨秋梅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执异138号案外人:蒋伦刚，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：向开秀，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：袁永国，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈善英，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请执行袁永国、陈善英借款合同纠纷一案中，案外人蒋伦刚对执行位于重庆市大足区X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋伦刚称：2012年6月23日，其与被执行人袁永国签订了《门市租赁协议》，约定被执行人将案涉房屋出租给案外人，租期为2012年6月25日起至2022年6月24日止，租金为每年6万元。协议签订后，案外人依约一次性支付了十年的房屋租金费用60万元，且自费对租赁房屋进行了装修。综上，为保护案外人的合法权益，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，农行九龙坡支行与袁永国、陈善英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）渝0107民初20948号民事调解书，载明：一、被告袁永国、陈善英偿还原告农行九龙坡支行本金1200000元、利息5707.67元、罚息（截止2016年12月7日为98658元，之后以1200000元为基数，从2016年12月8日起按年利率12.18%计算至付清之日止，利随本清）、复利（截止2016年12月7日为689.83元，之后以5707.67元为基数，从2016年12月8日按年利率12.18%计算至付清之日止，利随本清）；此款于2016年12月30日前支付罚息50000元；从2017年1月起至2017年4月止每月27日前偿还250000元，剩余本金、利息、罚息及复利于2017年5月30日前付清（二被告从2017年1月至4月的还款按原告银行系统扣款顺序抵扣），若二被告未按时足额履行上述任意一期付款义务，原告有权就剩余全款、律师费、案件受理费申请强制执行。二、被告袁永国、陈善英于2017年5月30日前支付原告农行九龙坡支行律师费损失24000元，案件受理费8115.5元（原告已预交）。三、原告农行九龙坡支行有权就登记在被告袁永国、陈善英名下位于重庆市大足区X号、重庆市大足区X号、重庆市大足区棠X号的商服用房以及重庆市大足区X的住宅房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、原告农行九龙坡支行自愿放弃其他诉讼请求。后因袁永国、陈善英逾期未履行上述生效民事调解书确定的义务，农行九龙坡支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日以（2017）渝0107执2699号执行裁定书和协助执行通知书查封了涉案房屋。审查中，案外人蒋伦刚向本院提交了《门市租赁协议》，载明：2012年6月23日，甲方出租人袁永国将位于重庆市大足区X号门面3间（面积约250平方左右）出租给乙方承租人蒋伦刚，乙方自行承租进行经营活动，租赁时间为2012年6月25日起至2022年6月24日止，门市租金每年60000元，乙方一次性付清十年的门市租金费600000元等。上述事实，有（2016）渝0107民初20948号民事调解书、（2017）渝0107执2699号执行裁定书和协助执行通知书、《门市租赁协议》等证据予以认定。本院认为，案外人对自己的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明案外人的事实主张，由负有举证责任的案外人承担不利后果。本案中，案外人蒋伦刚虽向本院提交了书面的《门市租赁协议》，但协议载明案外人需一次性付清十年的门市租金费，该约定有违常理，案外人对此未能进行合理解释，且亦未举示相关证据予以证实。另，在审查中，案外人蒋伦刚不能证明其已实际占有并使用案涉房屋。因此，本院对于案外人关于其租赁案涉房屋的事实主张，不予认可。案外人蒋伦刚不符合能够排除强制执行的不动产租赁权人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋伦刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董 德 炜审 判 员 刘  萍审 判 员 上官俊峰二〇一九年十月十四日法官助理 屈 东 升书 记 员 李 晓 媛
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1189号 申请执行人：王岐民，男，汉族，1976年2月3日生，住吉林省汪清县。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人王岐民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王岐民向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资5732元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1189号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6115号原告：唐敏华，女，1982年1月20日生，住无锡市惠山区。被告:朱云福，男，1956年9月22日生，住无锡市梁溪区。原告唐敏华诉被告朱云福所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告唐敏华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐敏华自愿向本院申请撤回对朱云福的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐敏华撤回起诉。案件受理费减半收取6962元，由唐敏华负担。审判员  马英峰二〇一九年十月二十四日书记员  唐 洁
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2019）陕0304民初2570号原告张爱强，男，生于1976年5月2日，汉族，住千阳县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张亮，男，汉族，生于1990年2月24日，住陕西省商洛市洛南县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告仝文博，男，汉族，生于1985年6月6日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张爱强与被告张亮、被告仝文博民间借贷纠纷一案过程中,原告张爱强于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张爱强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张爱强承担。                           审  判  员    杨录海二〇一九年十月十四日法 官 助理    王  静书  记  员    刘  婷
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执128号之一 被执行人:黄彩辉，男，1982年6月12日出生，住广东省惠州市龙门县。 被执行人黄彩辉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2015）浙丽刑初字第10号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为没收黄彩辉个人全部财产。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人黄彩辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄彩辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中查明黄彩辉被判无期徒刑，尚在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄彩辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查执行人财产情况，未发现被执行人有任何可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄彩辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙11执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇一九年十月十一日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2872号 申请执行人：杨道翠,女,1968年8月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码：91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，系该公司董事长。 本院在执行杨道翠与定远县百大超市有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨道翠与被执行人定远县百大超市有限责任公司达成了和解协议，申请执行人杨道翠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执2872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2758号原告：赵宪民，男，汉族，1963年11月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告：付瑞堂，男，1964年4月5日出生，汉族，住新乡市。原告赵宪民与被告付瑞堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宪民到庭参加诉讼，被告付瑞堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵宪民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付给原告的借款56800元及利息（利息从2017年3月30日起至履行完毕日止，按月息2分计算）。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告用钱向原告借款，当时原告没有钱，被告找到其朋友苏某某，经原告同意以原告名义向苏某某借款，当时被告与苏某某约定，借款41000元利息按月息3分计算，后苏某某向被告追要借款被告拒不偿还，2017年3月30日原被告及苏某某三方算账，被告应偿还苏某某本、息共计56800元。经协商由原告替被告偿还56800元借款，被告向原告出具借条，并用自家房产进行抵押，并口头约定以56800元为基数，利息按照月息2分计算，后原告向被告追要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告付瑞堂未到庭也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张及银行流水一份，购房协议一份及收据两张。本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下:自2016年起，被告付瑞堂向原告赵宪民借款用来偿还债务。2017年3月30日，经双方算账，被告付瑞堂向原告赵宪民出具借条一张，主要内容为：“今借到赵宪民现金56800元大写伍万陆仟捌佰元整，到2017年4月30日前归还，如归还不了用我名下的房屋作为抵押。2017年3月30日，付瑞堂”。后被告分文未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告付瑞堂向原告赵宪民借款56800元，有借条及银行流水予以佐证，事实清楚，证据确实充分，且被告付瑞堂未到庭予以抗辩，本院予以认定，被告付瑞堂应当偿还借款。关于利息，因双方并未明确约定，故应自逾期还款之日即2017年5月1日起按照年利率6%计算占有期间的借款利息至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付瑞堂于本判决生效后十日内偿还原告赵宪民借款本金56800元。（利息自2017年5月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵宪民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告付瑞堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年十月十日书记员 ：郭祎萌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执353号申请执行人:李廷广，男，汉族，生于1971年4月4日，住河南省淮阳县，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地三门峡甘棠路与跑驾路交叉口。法定代表人赵玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李廷广与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出的（2018）豫1203民初1268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司名下登记有豫Ｍ×××××长安牌小型面包车一辆；豫Ｍ×××××长安牌轿车一辆；豫Ｍ×××××丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司所有的豫Ｍ×××××长安牌小型面包车一辆；豫Ｍ×××××长安牌轿车一辆；豫Ｍ×××××丰田牌轿车一辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十月十日书记员  刘汝毅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1950号原告：张成兰，女，汉族，生于1964年7月2日，永登县农民，住。被告：任智俊，男，汉族，生于1967年6月16日，永登县农民，现下落不明。原告张成兰与被告任智俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成兰到庭参加了诉讼，被告任智俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张成兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令任智俊立即偿还张成兰借款60000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由任智俊承担。事实与理由：2019年2月任智俊称生意周转困难多次打电话向张成兰借钱。同年3月16日，在张成兰家中，张成兰将自己的银行卡给了任智俊，任智俊当天在信用社从张成兰的卡中取款60000元，并给张成兰出具了借条一份，承诺借款期限一个月，到期给付利息50000元。借款到期后经张成兰多次催要，任智俊以各种理由至今不予偿还。故诉至法院，判如所请。任智俊未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，并任智俊给张成兰出具了借款60000元借条一份，承诺借款期限一个月，到期给付利息50000元。借款到期后经张成兰多次催要，任智俊以各种理由至今不予偿还。故张成兰诉至本院，要求任智俊立即偿还借款60000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，任智俊向张成兰借款60000元，有任智俊给张成兰出具的借条佐证，双方存在借贷关系，故对于张成兰要求任智俊偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于张成兰要求任智俊偿还借款利息5000元的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。任智俊出具给张成兰的借条中约定“到时给付利息50000”，但未说明年利率或月利率，属于上述规定中的对利息约定不明，故对张成兰要求任智俊偿还借款利息5000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任智俊于本判决书生效后10日内偿还原告张成兰借款60000元；二、驳回张成兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，共计1986元，由被告任智俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  张明慧人民陪审员  何克安二〇一九年十月二十四日书 记 员  杜永玲
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1061号 张某某、寻某某： 申请执行人张某某与被执行人寻某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2764号民事调解书已发生法律效力。被执行人寻某某逾期未履行义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人寻某某主动履行案件款20000元,并交纳执行费200元，申请执行人已领取20000元，至此被执行人寻某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1061号执行案件执行完毕，于2019年10月23日结案。 二〇一九年十月二十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终944号上诉人（一审被告）：农森富，男，1984年12月10日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（一审原告）：张议联，男，1981年7月9日出生，汉族，广西西林县人，住广西西林县。上诉人农森富与被上诉人张议联买卖合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（四）项规定，裁定如下：一、撤销广南县人民法院（2019）云2627民初715号民事判决；二、全案发回广南县人民法院重审；上诉人预交的二审案件受理费1320元予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十月二十四日书记员  李官耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1528号之六申请执行人：吴玉德,男,汉族,1953年5月5日出生,住本市鸠江区。申请执行人：张西娥,女,汉族,1962年5月3日出生,住本市鸠江区。被执行人：陈永刚,男,汉族,1971年2月24日出生,住上海市普陀区。被执行人：赵容,女,汉族,1975年8月24日出生,住上海市普陀区。被执行人：陈伟云,男,汉族,1993年10月4日出生,住上海市普陀区。被执行人：刘幸福,男,汉族,1953年11月24日出生,住上海市静安区。被执行人：陈小静,女,汉族,1976年6月5日出生。被执行人：上海宝生元工贸有限责任公司，住所地上海市松江区泖港镇焦家公路19号，统一社会信用代码91310117555950552D。法定代表人:赵容。本院在执行吴玉德、张西娥与陈永刚、赵容、陈伟云、刘幸福、陈小静、上海宝生元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海宝生元工贸有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月十一日书记员  丁 潮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖78号 原告：刘文法，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告刘文法与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告刘文法诉称：2018年4月25日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为水手，任职期间工资为每月9000元。原告下船时，被告仍拖欠工资15600元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告船员工资15600元；2、被告支付原告利息588.12元（以15600元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36566号原告：楼冠良，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告：上海美丽家装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛丽凤。原告楼冠良与被告上海美丽家装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告楼冠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楼冠良撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一九年十月二十八日书记员 李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9711号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520181322C05330P，主要营业地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心C座25层。法定代表人：何海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洁，系该公司员工，特别授权代理。被告：罗松，男，汉族，1978年08月07日出生，住所地：贵州省开阳县。被告：陈祖荣，女，汉族，1979年06月09日出生，住所地：贵州省开阳县。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与被告罗松、陈祖荣追偿权纠纷一案，本院于2019年09月27日立案。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告连带偿还原告截止于2019年09月23日共计10期代偿款本金45,011.2元，并按贷款金额的20%支付违约金为9,002.24元，共计54,013.44元（直至利随本清）；2．本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的购车人垫付购车款及为购车贷款提供担保，收取高额服务费用。经审查，自2018年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达40件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回，并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元（原告已预交），退还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  龙慕华
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1553号 起诉人：王培明，男，1956年6月27日出生，汉族，退休，住贵州省黔东南州凯里市。 2019年10月15日，本院收到王培明的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人王培明以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为王培明出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与王培明在2003年7月1日至2016年6月26日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付王培明自2003年7月1日起至2016年5月31日止期间应得工资收入930000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用232500元，合计1162500元；4、贵州中烟公司为王培明重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1981年1月，王培明退伍后被安置到贵州省黄平卷烟厂工作，工作岗位是在厂办公室，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与王培明签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与王培明的劳动关系。黄平烟厂没有为王培明出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2016年6月27日，王培明达到法定退休年龄60周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与王培明的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为王培明办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。因此，王培明起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与王培明的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与王培明的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护王培明的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2016年6月26日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人王培明在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对王培明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12652号原告：宋凯，男，1974年8月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连筑成建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764962E，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：徐淑清。原告宋凯与被告大连筑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加了诉讼。被告大连筑成建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月到被告处工作，先后担任董事兼总经理、总经理等职务。从2018年5月起，按公司总经理薪酬标准享受年薪36万元、车辆补贴每月5,000元、油补每月2,000元等相关待遇；被告从2018年7月1日起欠发原告工资和补助费用，并从2019年2月起欠缴社保。原告在2018年6月19日和被告签订一份补充协议，约定原告担任被告法定代表人期间由于被告的诉讼案件而导致原告被多家法院列入失信人名单并采取限高措施，被告将给予原告自2017年7月起至2019年8月所有黑名单期间的每月15万元的经济补偿。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年7月1日至2019年8月30日期间工资及油补、车辆补贴等合计518,000元及50%补偿金259,000元，合计777,000元；2、被告支付原告2019年2月至8月社会保险金36,220元及50%经济补偿金18,110元，合计54,330元；3、被告支付原告因公司原因被法院列入失信人黑名单的经济补偿金自2017年7月至2019年8月，每月15万元，共计390万元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2017年3月到被告处工作，先后担任董事兼总经理、总经理等职务，双方签订了书面劳动合同，约定原告在管理岗位，从事总经理工作，原告工资标准为30,000元/月，被告为原告提供车辆补助5,000元/月、油补2,000元/月的补充福利待遇，合同期限至2021年4月30日止。2018年6月19日，原告与被告签订一份补充协议，约定原告担任被告法定代表人期间由于被告的诉讼案件而导致原告被多家法院列入失信人名单并采取限高措施，被告将给予原告自2017年7月起至所有的限高令及失信名单消除期间每月15万元的经济补偿，从2017年7月开始，每月按期支付，作为工资的一部分补偿给乙方，直至所有限高令及失信名单消除为止。另查明，被告拖欠原告2018年7月1日至2019年8月30日期间的工资、油补、车辆补贴，自2019年2月起被告欠缴原告的各项社会保险。再查明，原告自2017年7月至2018年6月期间担任被告法定代表人。因被告拒不履行法院生效裁判，原告自2017年7月起先后被全国多家法院采取限制高消费措施，2018年6月原告不再担任法定代表人以后，其部分限制高消费措施仍未解除。又查明，原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年9月10日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第436-437号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、补充协议、限制消费令、社会保险缴费记录、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然原告未提供工资收入明细等以证明其实际工资收入情况及被告欠付工资的事实，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2017年3月起至今存在劳动关系，原告工资待遇为每月工资3万元、车辆补贴5,000元、油补2,000元，合计为37,000元/月，及被告拖欠原告自2018年7月至2019年8月30日期间工资及车辆补贴、油补的事实。被告应支付该期间内拖欠原告工资及车辆补贴、油补，其计算方式为37,000元/月*14个月，即518,000元。原告亦主张被告支付拖欠工资待遇50%的补偿金，对此，其所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）已于2017年11月24日由人力资源社会保障部发文废止。故该部分诉请并无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠的2019年2月至8月期间社会保险金的诉请，本院需指出，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费的，应由社会保险基金管理部门处理，不属于人民法院受案范围。对其该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付因原告被法院采取限制高消费措施的经济补偿金的诉请，双方补充协议中关于被告给予原告因担任法定代表人而被采取高消费措施的补偿的约定系原、被告自愿真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，且原告任职期间因法院限制高消费措施确有损失，故被告应支付原告自2017年7月至2019年8月期间按补充协议约定计算的补偿金，其计算方式为：150,000元/月*26个月，即3,900,000元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连筑成建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋凯2018年7月1日至2019年8月30日期间拖欠的各项工资待遇518,000元。二、被告大连筑成建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋凯因被采取限制高消费措施的补偿金3,900,000元。三、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十月三十日书记员  鲁芳彤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1911号之一被执行人倪贺杰，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1911号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人倪贺杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪贺杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪贺杰在中国建设银行6210817200016739417_156_1账户内存款人民币198366.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十月十八日书记员  陈翔伟
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执350号之一申请执行人：丁慧杰，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住陵川县平城镇草坡村。被执行人：赵慧军，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地陵川县礼义镇苏苏村煤矿家属128户。本院在执行丁慧杰与赵慧军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0524民初220号民事判决书，被执行人赵慧军应偿还丁慧杰借款18000元及利息。本院于2019年7月9日向被执行人赵慧军发出执行通知，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明被执行人赵慧军名下登记有川TZ5701晶锐牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封(扣押）被执行人赵慧军名下登记有川TZ5701晶锐牌小型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 张 健二〇一九年十月八日书记员 李慧云