广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0423民初320号 原告：黄远兰，女，1946年3月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：刘惠芳，女，1951年1月4日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 原告黄远兰与被告刘惠芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告黄远兰及其委托诉讼代理人莫建华，被告刘惠芳及其委托诉讼代理人覃自德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍、恢复土地原状；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告户经组划分有坐落于道路边承包责任田一块，面积为0.545亩。自1982年落实责任制后，原告耕种几十年无人提出异议。因责任田南与被告的责任田相隔，原告的责任田转为落窝，不便排水，恰遇组上邻居建房，挖出的土方，原告雇请他人用汽车拉泥土填高原告户与被告户相邻的责任田。2018年3月，原告填高并平整好土地后，被告野蛮无理，认为原告的0.545亩田是她户的，趁原告无人在家，被告叫其亲戚开挖掘机将原告刚填平的土地泥土挖起，堆放在原告西向的责任田里，干扰原告户耕种。被告的侵权行为，经蒙山镇派出所、司法所调处均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告身份情况； 2.草图1份，证明经蒙山镇政府、北楼村委签字确认，争议的地方是原告户的田； 3.汶坡原始田图1份，证明争议地方田地的状况； 4.2003年11月5日农村土地承包经营权证（复印件）1份，证明争议土地是生产组划分给黄远兰户的； 5.1985年第一次颁发的土地证（复印件）1份，证明争议土地是生产组划分给黄远兰户的； 6.土地承包使用证发放登记存根簿（复印件）2份，证明争议的地方是原告的田地； 7.现场照片3张，证明被告挖原告耕地的情况； 8.西马村民小组组长证明1份，证明争议田地属黄远兰承包田。 被告刘惠芳辩称，原告与被告在汶坡的土地相邻已有几十年时间，双方土地都没有进行调换、调整、退出等增减变化的情况。上世纪八十年代至今，原告的土地承包证和村小组对土地的记载表等，记载原告的汶坡土地4块，面积分别为0.595亩、0.532亩、0.545亩，每次登记的面积都不相同。而被告现有记载的地块数为2块，面积分别为0.143亩、0.073亩，两次的面积不同，差距很大，但并没有过调换、调整、退出土地的情况。这说明，虽然双方有相应的土地面积记载，但由于当时丈量和登记土地的随意性和大概性，双方土地在地块数，面积上有很大的变化和不确定性，由于双方争议，确定不了争议土地的归属，应先由政府确权颁发新的土地承包经营权证，故应驳回原告起诉。 被告向本院提供的证据有： 1.陆炳林的农村土地承包经营权证（复印件）1份，证明被告在汶坡有土地块数、面积； 2.面积记载表（复印件）1份，证明被告在汶坡土地地块、面积情况； 3.土地登记记载表（复印件）1份，证明当时黄远兰在汶坡田地的块数和亩数。 本院制作并出示了勘查笔录和现场勘查草图各一份。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3、4、5、7、8的真实性有异议，对证据6的合法性有异议。原告对被告提供的证据证明的内容均有异议。原、被告均对本院制作的勘查笔录和现场勘查草图无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据4、7及被告提供的证据1，符合证据“三性”要求，本院予以确认。对双方当事人对对方提出异议的其他证据，不符合证据要求，本院不予确认。 经审理查明：原告黄远兰与被告刘惠芳均系蒙山县蒙山镇的村民，双方坐落于汶坡的责任田相邻。2003年11月5日，蒙山县人民政府给原告黄远兰户颁发了农村土地承包经营权证，证上记载黄远兰位于汶坡的责任田4块，面积合计0.545亩；给陆炳林户（家庭成员包括刘惠芳等人）颁发的农村土地承包经营权证上记载，被告刘惠芳位于汶坡的责任田2块，面积合计0.073亩，北邻远兰。2016年后，原、被告在该处相邻的责任田发生争议。2018年，原告雇请他人将争议的责任田拉来泥土填高，被告刘惠芳雇请他人将该填高的泥土挖起，堆放在原告责任田里，双方为此发生纠纷，经有关部分处理未果，原告于2019年4月25日诉至本院。 另查明，双方位于汶坡的土地，现双方争议的土地面积，经原告测量为0.08亩，被告测量为0.11亩；原告现管理的土地面积，经原告测量为0.44亩，被告测量为0.49亩；被告现种植桑树的土地面积，经原告测量为0.15亩，被告测量为0.13亩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告排除妨害，原告提供了农村土地承包经营权证等证据予以佐证，被告予以反驳，亦提供了农村土地承包经营权证等予以佐证，本院综合评判认为，虽然对于原、被告承包地面积的记载，有不同的证据，但是，应当以双方最近获得的农村土地承包经营权证为据。根据双方提供的2003年11月5日蒙山县人民政府给双方颁发的农村土地承包经营权证可以看出，原告位于汶坡的责任田是4块，面积是0.545亩，而被告的责任田是2块，面积是0.073亩。根据现场测量，被告现种植的土地面积,虽然原、被告测量的结果不相同，但测量的面积，均已超出了被告户农村土地承包经营权证记载的面积。而原告黄远兰户，现管理土地的面积，无论是原告测量，还是被告测量，均达不到该户农村土地承包经营权证记载的面积，只有将原告现管理的土地面积（双方测量的平均值0.465亩）与双方争议的土地面积（双方测量的平均值0.095亩）相加，才与原告户农村土地承包经营权证记载的面积0.545亩大致相符。因此，根据农村土地承包经营权证和现场测量，可以确认，双方争议的土地，应当属于原告的责任田。被告将原告堆放在责任田的泥土挖起，原告请求被告排除妨害，恢复土地原状，合法有据，本院予以支持。被告提出由于双方争议，确定不了争议土地的归属，应先由政府确权颁发新的土地承包经营权证，应驳回原告起诉的主张，本院认为，政府已经于2003年给双方颁发有农村土地承包经营权证，通过测量可以计算土地面积以明确权属，故对被告提出的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘惠芳于本判决生效后七日内，将原告黄远兰的责任田恢复原状（即将在原争议地挖起的泥土，放回原争议地，恢复土地原状）。 案件受理费100元，由被告刘惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  彭泽连 人民陪审员  蒙 刚 人民陪审员  程远林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴秋霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。