wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初252号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。被告人蔡兴权，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人李某某、蔡兴权犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月19日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、衣浩出庭支持公诉。被告人李某某、蔡兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年2月17日晚21时至22时许，被告人李某某、蔡兴权在朋友王某家借住，被害人卜某1当日晚到王某家欲嫖娼不成，便与王某及其女友曲某1发生矛盾口角并撕扯，被告人李某某、蔡兴权便上前用木棒和拳脚殴打卜某1，过程中卜某1也将被告人李某某生殖器扯伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定中心鉴定：1、卜某1头部损伤，遗留瘢痕累计15.6厘米，蛛网膜下腔出血，综合评定为轻伤二级；2、胸部损伤致7根肋骨骨折，评定为轻伤一级；3、腰部损伤致腰椎3-4椎体右侧横突骨折，评定为轻伤二级；4、左膝损伤致腓骨小头骨折，评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、蔡兴权共同故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请求依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩解没有打卜某1，就是去抢他手里的开水壶。被告人蔡兴权对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年2月17日晚21时至22时许，被告人李某某、蔡兴权在朋友王某家借住，被害人卜某1当日晚到王某家欲嫖娼不成，便与王某及其女友曲某1发生矛盾口角并撕扯，被告人李某某、蔡兴权便上前用木棒和拳脚殴打卜某1，过程中卜某1也将被告人李某某生殖器扯伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定中心鉴定：1、卜某1头部损伤，遗留瘢痕累计15.6厘米，蛛网膜下腔出血，综合评定为轻伤二级；2、胸部损伤致7根肋骨骨折，评定为轻伤一级；3、腰部损伤致腰椎3-4椎体右侧横突骨折，评定为轻伤二级；4、左膝损伤致腓骨小头骨折，评定为轻伤二级。被告人李某某于2019年5月13日因另案被抓获归案。被告人蔡兴权于2019年3月13日因另案被抓获归案。另查明，庭审后，双方就民事赔偿问题达成调解协议，被害人对二名被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人李某某的供述与辩解。证实2019年2月17日，其在王某家借住，晚上10点钟左右，其听到有人（卜某1）敲门要找小姐，因没有找到将曲某1打伤，后卜某1与王某发生厮打，卜某1拿热水壶浇王某，其上前抢热水壶，卜某1将其下体拽伤，王某和蔡兴权一起打卜某1也不松手，其下体被卜某1拽伤，蔡兴权拿劈材棒打卜某1脑袋、身上和腿，王某用小木棒打卜某1身上，其本人没有动手，其发现卜某1出很多血，后来警察和120都来了。2、被告人蔡兴权的供述与辩解。证实2019年2月17日，其因脑血栓需在岫岩县做针灸治疗，在王某家借住，晚上大约10点钟，有人（被害人卜某1）到王某家敲门要找小姐，因没有得逞，打了曲某1几个嘴巴，并与王某发生厮打，卜某1用开水壶浇王某，王某用一根手指粗的小木棍打卜某1，李某某用一个小胳膊粗的木棍打卜某1，其本人过去拉架时被卜某1杵倒在地。王某头部被卜某1打伤，李某某阴囊被卜某1拽伤，卜某1被王某、李某某打的满脸是血，之后王某报警。3、被害人卜某1的陈述。证实2019年2月17日，其酒后到王某家找小姐，后和王某发生厮打，蔡兴权、王某一起打他，李某某向其索要5000元钱，并用劈柴棒打他，其拿热水壶泼王某，王某用小木棒打他的事实。4、证人王某的证言。证实2019年2月17日，李某某和蔡兴权在其家中借住，晚上10点钟左右，卜某1到其家中敲门要找小姐，因没有得逞，将曲某1打伤，并用热水壶烫他，李某某看到后将热水壶抢下，并与卜某1发生厮打，卜某1将李某某下体拽伤，李某某用柴火棒打卜某1，其用手指粗的木棍打卜某1，后其报警，及在发生厮打过程中，蔡兴权在中间拉仗的事实。5、证人张某的证言。证实其在黄花甸镇开了一家诊所，其和王某是邻居，其经常照顾王某，给他送药。其只是听说王某家养小姐，但其从未在王某家看到小姐的事实。6、证人曲某1的证言。证实其和王某系朋友关系，其在王某家照顾他。2019年2月17日晚上十点钟左右，其在屋内喝酒，卜某1在外砸门，要找小姐但未得逞，后卜某1与王某、李某某发生厮打，其跑到橱房直到警察来时其才出来，具体屋内发生的事情其不清楚的事实。7、扣押物品清单及扣押物品照片。证实作案工具被扣押并拍照的事实。8、病志及医药费收据。证实卜某1受伤住院及治疗情况的事实。9、鉴定意见。证实经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，卜某1头部损伤为轻伤二级、胸部损伤为轻伤一级、腰部损伤为轻伤二级、左膝损伤为轻伤二级的事实。10、李某某前科材料。证实被告人李某某的前科情况。11、谅解协议及撤诉申请。证实双方就民事赔偿问题达成调解协议，并申请撤诉的事实。12、人口信息表。证实被告人李某某、蔡兴权的自然人身份情况，均具有完全刑事责任能力的事实。13、案件来源及抓捕经过。证实本案案发及被告人到案情况。本院认为，被告人李某某、蔡兴权共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某某称其没有打卜某1，只是抢其手中的开水壶的辩解，因公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、住院病历、鉴定意见等证据，所有证据能够形成完整的证据链条，足以证实被告人李某某构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，故对其辩解，本院不予支持。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡兴权当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。双方就民事问题达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月13日起自2022年5月12日止。）被告人蔡兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇一九年十月九日法官助理孙璐书记员赵扬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6158号原告：李启行，男，1963年8月24日生，户籍地安徽省阜南县。被告：江苏惠泉钢管有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TDYYEXD，住所地无锡市惠山区钱桥舜南路5号。法定代表人：邹军，该公司经理。原告李启行与被告江苏惠泉钢管有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李启行自愿向本院申请撤回对江苏惠泉钢管有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李启行撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李启行负担。审判员 徐 军二〇一九年十月十六日书记员 杨红瑜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5594号原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市宋村镇观海东路。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：刘丽波，女，1963年2月10日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告山东天阳南海房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）与被告刘丽波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天阳公司之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼。被告刘丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。天阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款185000元，并自2014年8月12日起至法院判决付款之日止按每日万分之一比例支付逾期付款违约金。事实和理由：原被告于2012年8月29日签订合同编号为2012082976E409208397的《商品房买卖合同》，约定被告以371656元价款购买原告开发的位于威海南海新区阁楼，付款方式为被告在合同签订时付首付款186656元，余款185000元在合同签订后7日内备齐资料并办完按揭手续付清，按揭贷款不能办理的，被告应在30日内付清剩余房款。因合同签订后被告无法办理贷款，虽经原告多次催促付款，但被告至今未履行付款义务。刘丽波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。天阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘丽波未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，天阳公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，天阳公司与刘丽波签订合同编号为2012082976E409208397的《商品房买卖合同》，约定刘丽波以371656元价款购买原告开发的位于威海南海新区阁楼。合同第六条约定，“买受人在合同签订时付首付款186656元，余额185000元在合同签订后7日内备齐资料并办完按揭手续”。合同第七条规定，“买受人逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金”。合同附件四补充协议第2条约定，“因买受人原因导致按揭贷款不能办理的，买受人应当在接到出卖人通知之日起30日内交清剩余房款。逾期，按本合同第七条款第一种方式处理”。庭审中，天阳公司称，刘丽波未按合同约定办理按揭贷款后，其公司多次以电话方式催告刘丽波支付剩余房款，刘丽波答应过来付款，但一直没有来，刘丽波也从未提过要求退房。后来电话联系不上刘丽波。2018年8月1日，天阳公司通过顺丰速运向刘丽波发出律师函，要求刘丽波在收到函后三日内付清购房余款，但根据刘丽波提供的联系方式无法送达，未签收。天阳公司称，因根据相关法律规定，其公司已超过行使解除权的除斥期间，故要求刘丽波继续按约定履行合同。同时，天阳公司称，案涉房屋具备交付及办证条件。经查，刘丽波分别于2011年7月23日、2011年7月31日、2011年9月30日、2011年10月31日、2012年8月29日向天阳公司付款共计186656元。刘丽波在《商品房买卖合同》中提供的地址与公安机关查询的户籍登记地址一致。根据刘丽波提供的地址和电话，本院通过法院专递方式邮寄、公务外呼等方式送达未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘丽波已实际向天阳公司交付部分购房款，可以认定其与天阳公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘丽波未按合同约定支付剩余购房款，天阳公司要求其继续履行合同，于法有据，本院予以支持。刘丽波在无法按合同约定期限办理按揭贷款后，应该在合理期限内以其他方式及时付款。天阳公司要求刘丽波自2014年8月12日起按约定支付逾期付款违约金，该起算时间距双方签订合同之日达两年之久，应视为已经给予刘丽波足够合理的期限履行付款义务，故天阳公司该诉求，于法有据，本院予以支持。关于案涉房屋交付事宜，因刘丽波未到庭应诉，本案中不宜一并处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽波于本判决生效后十日内向原告山东天阳南海房地产开发有限公司支付购房款185000元，并以185000元为基数按每日万分之一的比例支付自2014年8月12日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费560元，由被告刘丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  史丽丽人民陪审员  毕崇华人民陪审员  孙书阳二〇一九年十月二十八日书 记 员  于 超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8750号原告：韩其范，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市康店镇马峪沟村后地11号。被告：康军建，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩其范与被告康军建劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其范到庭参加诉讼，被告康军建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩其范向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费2.3万元及利息（自2018年12月1日起至实际付款之日止按照月利率20‰计算）。事实和理由：被告父亲因病生活不能自理，后经人介绍，被告雇佣原告照料被告父亲的生活起居。2018年11月16日，原、被告解除雇佣关系，经结算被告欠原告劳务费2.3万元，被告向原告出具《欠条》一份，并保证于2018年11月30日结清。后被告一直未付该款。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求依法判决如诉。康军建缺席未答辩。本院经审理查明如下事实：被告雇佣原告照料其父亲的生活起居。2018年11月16日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费2.3万元，并向原告出具《欠条》一份载明：“今欠韩其范工资贰万叁仟元整（23，000元）（至到2018年11月16号前欠），到2018年11月30结清。欠款人：康军建2018年11月16号”。后原告讨款未果，引起诉讼。本院认为，被告雇佣原告照料其父亲的生活起居，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费2.3万元的事实，有被告出具的《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原告诉请被告支付劳务费2.3万的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在向原告出具的《欠条》中承诺于2018年11月30日前向原告结清劳务费，但其未按照约定支付，故被告应当自逾期支付之日起向原告赔付逾期付款利息损失。原告诉请按照月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告应当从2018年12月1日起按照年利率6%向原告计赔欠款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康军建于本判决生效之日起十日内支付原告韩其范劳务费23，000元及利息（自2018年12月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩其范的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告康军建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一九年十月二十五日书记员  赵昊阳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8987号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼507号。 法定代表人：谭勇，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告重庆房天下房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆承志
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执679号之一 申请执行人：吕兴国，男，1988年06月25出生，汉族，住兰州市。 被执行人：甘肃博大同途装饰工程有限公司，住所地兰州市北滨河西路1416号B区1号楼15层。 法定代表人：赵坚。 被执行人：赵坚，男，1983年04月29出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：陈天增，男，1983年03月06出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人吕兴国与被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增经司法确认的调解协议一案。兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民特76号民事裁定书已发生法律效力。吕兴国于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 申请执行人吕兴国的执行请求是：要求被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增给付案件款2000元，执行费50元。 执行情况： 1、2019年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年9月30日被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增与申请人吕兴国双方自愿达成和解协议，和解协议如下： ①、被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增应付申请人吕兴国10059元(含本案案件款2000元)于2019年12月31日之前给付5059元。 ②、剩余案件款5000元于2020年5月31日前给付申请人。 执行结果： 本案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 琍 执行员 高 尚 执行员 孙 智 二〇一九年九月三十日 书记员 何建东
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执850号之一被执行人周远明，男，1975年12月17日出生，汉族，住海南省万宁市，现已出狱。依据本院作出（2018）琼9006刑初33号刑事判决书确定，被执行人周远明在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但周远明并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人周远明名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人周远明有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人周远明有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人周远明的居住地--万宁市万城镇保定村委会调查财产情况，也没有发现周远明有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人周远明发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人周远明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3881号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1967年11月7日出生，该公司职工。 被告：岳小斌，男，1981年01月30日，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：伍兴琼，女，1979年06月11日，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被告岳小斌、伍兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人陈忠,被告岳小斌及二被告共同委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告岳小斌、伍兴琼偿还原告借款本息99618.22元（计算至2019年6月10日）及逾期利息（以92139.89元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）；2.原告依法对被告抵押的车辆之价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款147000元，期限36期，被告同意用购买车辆向原告提供新车抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。截至2019年6月10日，被告共欠原告借款本息99618.22元，虽经催要，各被告未按照约定履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告岳小斌、伍兴琼共同答辩称：两被告系夫妻关系，两人因开饭店需钱款，被社会人员欺骗至邹平农行、邹平信达汽车销售服务有限公司分别于2017年8月16日、2017年8月19日签订了两份合同，即汽车销售合同、专项担保借款合同，签订时两份合同均系空白，后来虽然参与了购买汽车、挂牌的行为，但是首付款63000元不是被告本人交付，银行的147000元贷款是否发放，发放的途径被告不清楚。被告对本案的借款未使用，购买的汽车仅在挂牌时见过一次，但是被告没有使用过，后来被银行追要贷款时，才知道融资开饭店失败，还负债，故在本案中，我方不同意还款；本案系农行及汽车销售公司的工作人员与社会套路贷人员共同参与的汽车融资贷款的事件，请法庭查明事实，将本案移交公安处理。 本院认为，被告岳小斌、伍兴琼辩称涉案车辆分期贷款业务首付款不是两被告交纳，车辆并非两被告实际使用，已偿还的分期付款款项也不是两被告支付，两被告对借款款项流向也不知情。本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  常清利 二〇一九年十月三十日 书记员  张田田
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4369号之一 申请执行人：常熟市合成材料厂，住所地江苏省常熟市海虞镇建丰村，统一社会信用代码913205812514180572。 投资人：钱永根，该厂厂长。 委托代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。 被执行人：苏州雪林电器科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢塘路1号，统一社会信用代码91320581550252907A。 法定代表人：骆云南，该公司总经理。 被执行人：骆云南，男，1992年1月21日生，汉族，住安徽省泗县。 常熟市合成材料厂与苏州雪林电器科技有限公司、骆云南买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0581民初3098号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州雪林电器科技有限公司给付常熟市合成材料厂货款人民币328040元，于2019年6月1日前履行。二、骆云南对苏州雪林电器科技有限公司本调解协议第一项的付款义务承担连带清偿责任。三、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3110元，财产保全费2170元，合计诉讼费人民币5280元，由苏州雪林电器科技有限公司、骆云南负担并于2019年6月1日前直接给付常熟市合成材料厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，执行标的333320元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院委托安徽省泗县人民法院查询，未发现被执行人骆云南名下登记有不动产。 5、2019年8月26日，本院到被执行人苏州雪林电器科技有限公司经营地进行调查，发现被执行人已不在原址。 6、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但是，不同意终结本次执行程序。 7、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年10月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的333320元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初3095号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  范群宇
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1167号之二被执行人：肖传明，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人肖传明刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处肖传明罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现银行存款2917.24元，现已扣划并拨付至罚金账户。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月二十五日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1531号之二 申请执行人刘德安，男，汉族，1968年5月18日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘慧华，女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟庆辉，男，汉族，1989年9月4日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1129号民事判决书，向被执行人刘慧华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘慧华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币116786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年十月十日 书记员  肖坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2913号原告：黄×龙，男，汉族，1983年12月15日出生，住址：湖北省浠水县，被告：惠州大亚湾新××购物广场，住所地：惠州大亚湾西区。经营者：綦×。本院在审理原告黄晓龙诉被告惠州市大亚湾新××购物广场买卖合同纠纷一案中，原告黄×龙未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十月三十日书记员  黄冬怡
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1853号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人司某田，男,汉族，1989年10月23日出生，初中文化，户籍所在地河南省商丘市，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1928号起诉书，指控被告人司某田犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月5日凌晨0时46分许，被告人司某田在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市龙华区民治大道工业路口路段时，被民警查获。民警对被告人司某田进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人司某田血液中检出乙醇，含量为122.71mg/100ml。                  本院意见              被告人司某田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人司某田到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。另被告人司某田并无驾驶资格，而醉酒驾驶机动车，应从重处罚。                  判    决              被告人司某田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十月十八日                      书记员   仇   晓   婷
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初880号原告：余秀，男，汉族，应县人。被告：霍玉宏，男，汉族，应县人。原告余秀诉被告霍玉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀到庭参加了诉讼。被告霍玉宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金23000元。事实与理由：2015年2月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款23000元，没有约定利息。借款后，被告一直不予归还，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：被告霍玉宏于2015年2月10日向原告借款23000元，双方未约定利息，未约定还款期限。借款后，被告一直未归还原告借款。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，因双方未约定还款期限，故原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍玉宏于本判决生效后十日内归还原告余秀借款23000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告霍玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年十月二十四日书记员  安建英
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1104号申请执行人：阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：王鸿光，该合作社经理。委托代理人：李鹏天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：朱永军，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐万太，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与朱永军、徐万太借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人无房产和车辆，被执行人银行卡已被我院依法冻结扣划。并已向申请人支付，因申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十七日书 记 员  陈海祥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓炽文，男，1975年4月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区城市管理综合执法局。住所地：广东省清远市清新区清和大道88号。法定代表人：卢梓星，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清新区人民政府。住所地：广东省清远市清新区太和镇府前路3号。法定代表人：张仁建，区长。申请人邓炽文因诉清远市清新区城市管理综合执法局（以下简称清新城管局）、清远市清新区人民政府（以下简称清新区政府）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓炽文申请再审称：除警察之外，任何部门都不能拦截行驶中的车辆，被申请人工作人员拦截查扣涉案行驶车辆及收集证据的行为违法。被申请人工作人员伪造现场检查笔录，被申请人以现场检查笔录记载嫌疑未做密闭运输建筑余泥为由对申请人做出行政行罚证据不足且不符合法律规定。被申请人扣押车辆的行为与申请人的停运损失有因果关系，依法应予以赔偿。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人清新城管局提交意见称：申请人运输建筑余泥时未做密闭处理，未能防止物料遗撒的事实清楚，城管局依职权对申请人作出行政处罚并无不当。申请人要求赔偿运营损失没有事实和法律依据。综上，请求驳回再审申请。被申请人清新区政府提交意见称：清新城管局依法查处涉案运输建筑泥的违法行为并作出行政处罚符合法律规定，区政府依法予以维持并无不当，请求驳回再审申请。本院认为，根据邓炽文申请再审提交的材料反映，2017年11月11日上午约10时，邓炽文驾驶粤RBX768号轻型自卸货车装载建筑余泥垃圾，仅采用黑色帆布覆盖，没有采取密闭的方式进行运输。运输途经清远市清新区太和镇环城路御林苑路段时，清新区城管局的执法人员对涉案车辆作为证据予以先行登记并存放在清新区城管局的仓库。2017年11月13日，清新区城管局向邓炽文发出清新综执责字〔2017〕№0001155《责令（改正）停止违法行为通知书》，认定其存在未作密闭运输建筑余泥，责令其立即自行整改。2017年11月17日，清新区城管局作出清新综执行决〔2017〕135号《行政处罚决定书》，认定邓炽文存在运载建筑余泥未作密闭运输的行为，对其处以5000元罚款。同日，邓炽文缴纳5000元罚款。邓炽文不服申请行政复议申请。清新区政府经审查作出清新府行复〔2017〕9号《行政复议决定书》，维持了上述处罚决定。邓炽文不服起诉，请求撤销被诉处罚决定及复议决定并赔偿其损失。原一、二审法院经审理认定，根据广东省人民政府粤府函〔2013〕243号《广东省人民政府关于在清远市清新区开展综合行政执法工作的公告》“清远市清新区城市管理综合执法局的具体职能是：（一）行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对各类违反城市规划行为（含建筑垃圾余泥运输、处理）的行政处罚以及相关的监督检查、行政强制职权。……上述行政执法职权由清远市清新区城市管理综合行政执法机构相对集中行使后，相关部门不得再行使；仍然行使的，作出的行政处理决定一律无效”的规定，清新城管局在清新区行政范围内对涉案的运输建筑垃圾余泥的违法行为具有依法查处的职权。《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第一款规定：“运输煤炭、垃圾、渣土、砂石、土方、灰浆等散装、流体物料的车辆应当采取密闭或者其他措施防止物料遗撒造成扬尘污染，并按照规定路线行驶。”第一百一十六条规定：“违反本法规定，运输煤炭、垃圾、渣土、砂石、土方、灰浆等散装、流体物料的车辆，未采取密闭或者其他措施防止物料遗撒的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，处二千元以上二万元以下的罚款；拒不改正的，车辆不得上道路行驶。”《清远市市区城市建筑垃圾专业化密闭运输实施办法》第一条实施范围规定：“本市城市中心区域（含清城区凤城街办、东城街办、洲心街办、横荷街办，清新区太和镇）内的房屋建筑和市政工程等工地所产生的建筑垃圾，必须实行专业化密闭运输。”本案中，根据清新城管局制作的调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片，足以认定邓炽文在运输建筑余泥垃圾时仅采用黑色帆布覆盖车辆，存在未按照《清远市市区城市建筑垃圾专业化密闭运输实施办法》的规定实行专业化密闭运输或者其他措施防止物料遗撒的行为，违反了上述法律及地方性规章的规定，清新城管局对邓炽文作出行政处罚，清新区政府予以维持并无不当。关于邓炽文要求赔偿损失的问题，由于清新城管局没有实施违法行为，故邓炽文的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围，原一、二审法院据此判决驳回邓炽文的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人以现场检查笔录记载嫌疑未做密闭运输建筑余泥为由对申请人做出行政行罚证据不足且不符合法律规定，被申请人扣押车辆的行为与其停运损失有因果关系等，请求撤销原一、二审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，邓炽文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓炽文的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日法官助理李穗珍书记员赖心仪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5780号原告:李阳，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现暂住江苏省苏州市相城区。被告:杨小明，男，1973年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县,现暂住江苏省苏州市相城区。原告李阳与被告杨小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告杨小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李阳诉称，被告一直在原告处购买包装纸箱类产品，截止2018年9月19日经双方结算，被告尚拖欠原告货款共计32793元，被告向原告出具欠条一张。约定于2018年12月30日前支付20000元，于2019年5月30日之前完全支付，但自始至终被告未向原告支付任何货款，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠原告货款32793元，并偿付以该款为基数自2019年5月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息请求变更为：利息自2019年5月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨小明辩称，其欠原告纸箱款32000元属实，但后来李老板叫被告拉了两套床抵货款，双方同意两套床折价5460元，之后由李少平向被告出具了收条，故扣除该款后，被告尚欠原告26540元。现被告经济困难请求分期支付，即每季度支付2000元。经审理查明，2018年9月19日，被告杨小明向原告李阳出具欠条1份，载明：本人杨小明（身份证号：）由于订购纸箱材料，亏欠李阳（身份证号：）材料货款￥32793元人民币（大写：叁万贰仟柒佰玖叁元整）。经双方协商约定在2018年12月30日前付两万元，余额于2019年5月30日之前付清。特立此据。被告在欠条中债务人处署名，并在金额时间上捺指印，原告在债权人处署名。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称：被告是做家具的，原告是家里有人开纸箱厂的。从2017年上半年开始被告就向原告陆续购买纸箱，并有支付部分款项。到2018年9月19日双方结算，被告确认所欠款数额并约定付款期限。之后被告没有再向原告购买过纸箱也没有支付过款项。因被告未按约付款，故要求其支付逾期付款利息损失。审理中，被告虽未到庭，但在庭后向本院邮寄答辩状及收条1份，该收条载明：今收到杨小明两套床5460元（伍仟肆佰陆拾元整）。收款人处签有“李少平”字样，落款时间为2019年1月20日。经质证，原告对收条无异议，称李少平系其父亲，对收条中确认的两套床的价款5460元愿意在本案所涉欠款中抵扣，但认为被告辩称的欠款32000元不对，应以欠条上载明数额为准，在出具欠条后除该两套床款外，被告未向原告付过款。本院认为，依原告提供的欠条等证据，足以认定至2018年9月19日止被告结欠原告纸箱款人民币32793元的事实，本院予以认定。原告愿意就李少平被告出具的收条上两套床的价款5460元在本案所涉结欠价款中抵扣，扣除该款后，被告尚应给付原告价款人民币27333元。被告未按欠条中约定的期限付款，系违约，理应给付尚欠价款并承担相应违约责任。因原告未举证证明就被告逾期付款造成原告具体损失数额。故本院认为被告应给付原告人民币27333元，并偿付该款自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告杨小明应于本判决生效之日起十日内给付原告李阳价款人民币27333元，并偿付该款自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告李阳指定账户；户名：李阳，开户行：中国农业银行苏州黄埭支行，账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币321.5元，由原告李阳负担53.5元，被告杨小明负担268元（该款原告李立阳已自愿垫付，不再退还，被告杨小明负担之款，由被告杨小明于本判决生效之日起十日内直接给付原告李阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十月十八日书记员  施 晴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4645号 朱敏： 你诉与蚌埠万星房地产发展有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执221号 被执行人：但会兵，男，1994年10月出生，汉族，四川省广汉市。 本院在执行但会兵罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人但会兵有继续向昌都市卡若区人民法院履行罚金的义务，后发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月十日 书记员 范  帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之十七 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮昊的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2895号之四 申请执行人：赵文洁，女，1988年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：赵建生，男，1964年7月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：郭爱玲，女，1980年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：夏学斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 赵文洁、赵建生与郭爱玲、夏学斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初7905号民事调解书已经发生法律效力。执行标的5840928.00元、执行费56605.00元，共计5897533.00元。权利人赵文洁、赵建生向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，已拍卖了被执行人郭爱玲所有的位于甘肃省兰州市城关区高新雁北路44号第2单元30层3003室房屋一套，拍卖案款为3139770.00元，已向申请执行人发放。除此之外，被执行人也暂无其他可供执行的财产，对剩余执行标的2701158.00元被执行人目前尚无能力偿还。鉴于此事实，申请执行人向本院申请终结本次执行。该申请不违背法律，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  冯志强 二〇一九年十月十八日 书记员  张绍蓉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初457号公诉机关陆良县人民检察院。被告人资兵文（曾用名资斌文），男，2000年11月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人李齐昆，云南权仲律师事务所律师。被告人刘俊凯，男，1989年10月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江西省抚州市临川区。现住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人罗俊，云南同乐律师事务所律师。被告人资丽婷，女，1996年5月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月24日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人资兵文、刘俊凯、资丽婷犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人资兵文、刘俊凯、资丽婷，辩护人李齐昆、罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日14时许，被告人资丽婷、刘俊凯（资丽婷之夫）等人因怀疑其父与陈某有不正当关系，至陆良县水阁村委会梁石焕家院子里与陈某发生争执。陆良县公安局三岔河派出所民警接警后依法出警。在处警过程中，被告人资兵文、刘俊凯对民警实施撕扯、殴打，在民警控制被告人资兵文时，被告人资丽婷进行阻止，直至民警鸣抢示警和其他民警增援后，才将各被告人控制。上述事实，被告人资兵文、刘俊凯、资丽婷在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某、保鑫、曹某、邵某、陈某等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。另有抓获经过、情况说明等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人资兵文、刘俊凯、资丽婷无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主从。本案虽不分主从，但被告人资丽婷相对被告人资兵文、刘俊凯作用较小。鉴于被告人资兵文、刘俊凯、资丽婷到案后能够如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚，对被告人资丽婷还可适用缓刑。被告人资兵文、刘俊凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，不能对二被告人适用缓刑。故辩护人李齐昆、罗俊要求法庭对被告人资兵文、刘俊凯从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人资兵文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止）。二、被告人刘俊凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止）。三、被告人资丽婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  方光学二〇一九年十月三十日书 记 员  牛赵丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2372号 原告：何朝鲜，男，1954年12月30日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：冯晓波，沿河县中心法律服务所法律工作者。 被告：曾维明，男，1970年12月23日出生，土家族，住沿河县。 原告何朝鲜与被告曾维明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告何朝鲜于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何朝鲜以自愿和被告私下协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何朝鲜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何朝鲜负担。 审判员  田红卫 二〇一九年十月一日 书记员  姜 波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27845号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层,统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。被告：王莎莎，女，1989年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红美到庭参加诉讼，被告王莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2016年8月25日至2019年5月24日期间的物业管理服务费3385.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业11-1-1603房屋的业主，建筑面积82.08平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期服务合同，对小区进行服务，合同中约定了服务内容及收费标准；证据三、服务记录1组，其中包括服务工单、消防巡查表、日常保洁工作记录表、秩序巡查表、电梯保养记录及合格证，二次供水清理水箱合格证，由于证据太多，现仅向法庭提供一部分，证明原告履行物业服务合同的情况；证据四、确认书，证明被告已经对物业合同进行了确认；证据五、催缴单，证明原告曾向被告进行了催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明1张，证明被告系房屋产权人及房屋建筑面积。被告王莎莎未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为82.08平方米。2010年9月2日天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2016年8月25日起至2019年5月24日止拖欠物业服务费共计3385.8元。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规如下：被告王莎莎于本判决生效之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2016年8月25日至2019年5月24日止的物业管理服务费共计3385.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王莎莎负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  朱勇华二〇一九年十月十二日书 记 员  孙琭雅附法律释明:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执476号申请执行人：何辉琼，女，1974年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。申请执行人：代学平，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人：永仁绿原农业开发有限公司。住所：永仁县莲池乡四棵树丫口大庙梁子。统一社会信用代码：91532327316320940M。法定代表人：毛增辉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永仁县人民法院2019年5月8日生效的(2019)云2327民初385号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人的劳务报酬92707.50元，交纳案件受理费1044元，执行费1291元，合计95042.50元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永仁绿源开发有限公司在中国农业银行股份有限公司永仁县支行账户24×××84的存款18335元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱强武二〇一九年十月二十九日书记员  苏加彬
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2490号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦、薛峰，该联社职工。被告：寇建春，男，汉族，1962年4月5日出生，住淅川县。被告：贾香灵，女，汉族，1968年5月13日出生，住淅川县，系被告寇建春妻子。被告：寇明汉，男，汉族，1970年4月4日出生，住淅川县。被告：全国礼，男，汉族，1967年4月7日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告寇建春、贾香灵、寇明汉、全国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、薛峰到庭参加诉讼。被告寇建春、贾香灵、寇明汉、全国礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告寇建春、贾香灵偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息100元予以冲减）；2、被告寇明汉、全国礼负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告寇建春与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告寇建春可在2015年9月17日至2018年9月16日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰。同日原告与被告寇明汉、全国礼签订了最高额保证合同，约定被告寇明汉、全国礼对被告寇建春在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月24日，被告寇建春向原告出具淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书，被告贾香灵在该申请书上签字并盖章同意申请人申请授信，担保人全国礼、寇明汉在担保人处签字盖章。2017年9月29日，原告向被告寇建春发放借款10万元。借款到期后，被告累计结息100元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告寇建春、贾香灵、全国礼、寇明汉缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2015年8月24日，四被告出具的淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书一份。2015年9月17日，原告与被告寇建春签订的最高额个人借款合同一份，同日原告与寇明汉、全国礼签订的最高额保证合同一份。以上证据证明原告与被告寇建春、贾香灵存在借款合同关系，与被告寇明汉、全国礼存在着保证合同关系。第二组：2017年9月29日被告寇建春签名的借款10万元的借款借据一张及打款凭证一张。上述证据证明被告寇建春向原告借款10万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告寇建春贷款业务查询明细，证明该笔贷款累计结息100元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告寇建春、贾香灵、寇明汉、全国礼缺席未发表质证意见，也未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月24日，被告寇建春向原告出具淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书，被告贾香灵在该申请书配偶处签字并盖章同意申请人申请授信，担保人全国礼、寇明献在担保人处签字盖章。2015年9月17日，原告分别与被告寇建春签订最高额个人借款合同一份，与被告寇明汉、全国礼签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告寇明汉提供10万元的贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告寇明汉、全国礼对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年9月29日，原告根据被告寇明汉申请向其发放10万元贷款，双方在借据中约定借款期限10个月，期限自2017年7月29日起至2018年7月29日止，月利率为9.3‰。借款到期后，被告寇建春实际结息共计100元，其余本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告寇建春、寇明汉、全国礼在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告寇建春理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告寇明汉、全国礼应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告贾香灵在授信业务申请书上签字，表示同意被告寇建春申请授信，且该笔借款用于家庭日常生活，因此该笔贷款应依法认定为夫妻共同债务，被告贾香灵应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇建春、贾香灵在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年7月29日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息100元予以冲减）；二、被告寇明汉、全国礼在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告寇建春、贾香灵、寇明汉、全国礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年十月二十二日法官助理唐坤博书记员申晓斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7540号之二申请执行人:李磊，男，汉族，1965年6月2日出生，住郑州市中原区。被执行人:黄仁帅，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省筠连县。被执行人:袁淑群，女，汉族，1970年9月12日出生，住四川省崇州市。李磊诉黄仁帅、袁淑群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初51号民事调解书已经发生法律效力。因黄仁帅、袁淑群未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄仁帅、袁淑群存款100000.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6165号 原告：陈笑笑，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：南通韵之清电子科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道五一社区一组。 法定代表人：江东雷。 原告陈笑笑（以下简称原告）与被告南通韵之清电子科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人江东雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退一赔三，金额528元；误工费、精神损失费300元，共计828元。事实和理由：原告于2019年2月16日和2019年2月20日，在淘宝网的注册商户韵之清数码店内分两次购买了2只ipad翻页带熄灯亮屏节能功能的保护皮套。2019年2月16日，在购买下单时，淘宝网商品展示页面显著位置有图文描述该保护皮套带有熄灯亮屏节能功能，于是原告通过支付宝支付了消费款28元（订单号:275758093732139303）。原告收货后发现该保护套不具备淘宝页面描述的节能功能，保护盖不具备磁性，且做工较为单薄。原告随即与被告联系，被告要求原告重新下单并购买运费险，将第一个订单的货退回去。原告于2019年2月20日按照被告的要求，再买一个ipad保护套并支付了运费险，且再三叮嘱被告发带有熄灯亮屏节能功能的保护套，如页面宣传那样的（订单号:277752847407139303）。但收货后原告发现第二个保护套和第一个一模一样，做工用料功能均无二样，同样也不具备网页宣传的熄灯亮屏功能。随即再次和被告联系，原告才被告知整批货都有问题。原告此时才明白，被告让原告再买一个真正目的是为了让原告购买运费险，让保险公司来承担问题产品退回去的费用，而不是出于给原告换货的目的，原告着实被忽悠了一把。原告认为，被告知晓整批产品存在问题就应在交易前告知消费者，更不应为了让保险公司承担运费而欺骗消费者再购买一个商品并以购买运费险的方式来实现，显然缺乏商业道德。如果一开始被告坦诚告知原告产品存在问题，后续的一切便不会发生。被告的所作所为是原告所不能接受的，更是法律所不允许的。综上，被告在明知产品存在问题的情况下，作出错误的描述与宣传，并再次让原告购买问题产品的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现依法向人民法院提请民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，被告明确同意退货退款。原告不是网络购物合同中的善意消费者和合同相对人。首先，当时网络联系地址、联系电话、联系人均非本案原告。原告也不是实际收货人，故原告不是合同相对人。其次，发生纠纷后，原告打电话来要求被告赔偿其四、五千元，了结纠纷，遭到被告拒绝，原告不是善意消费者。原告诉讼请求既无事实依据又无法律依据，被告对案涉商品的服务不存在欺诈。因此，本案不适用退一赔三。其次，原告主张的误工费、精神损失费毫无根据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.被告提交的iPad保护套休眠唤醒视频，原告对真实性不予认可。经审查，该组证据真实性无法确认，不予采信。 本院经审理对本案事实认定如下：淘宝账户“audi77”由原告在淘宝网注册。会员名为“韵之清数码专营店”的淘宝店铺由被告注册经营。2019年2月20日，原告使用淘宝账户“audi77”在被告经营的淘宝店铺购买了“iPad4保护壳iPad3苹果平板电脑软硅胶iPad2全包皮套a145813951396轻男女款防摔a1397”1件，支付货款28元，订单号为275758093732139303。上述货物，被告于2019年2月20日通过韵达快递发货，订单于2019年3月2日完成。原告收货后因发现案涉商品宣传的休眠、唤醒智能磁感技术功能不能使用，与被告进行联系。被告告知原告重新下单，购买运费险，并在收货后申请退款，将案涉商品退回。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成欺诈以及是否应当退货退款并三倍赔偿。欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，案涉商品宣传的休眠、唤醒智能磁感技术功能不能正常使用，根据原、被告之间的聊天记录，被告已同意原告退货退款。原告诉请退货退款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告以让原告重新下单并购买运费险的退货方式退货存在不当，但不构成故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，即被告不构成欺诈。原告以此要求被告三倍赔偿的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南通韵之清电子科技有限公司于判决生效后十日内返还原告货款28元；原告陈笑笑于本判决生效之日后十日内退还被告南通韵之清电子科技有限公司“iPad4保护壳iPad3苹果平板电脑软硅胶iPad2全包皮套a145813951396轻男女款防摔a1397”一件； 二、驳回原告陈笑笑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵溪 二〇一九年十月二十八日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4244号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该支行员工。被告：孙艳军，女，汉族，1977年8月16日出生，住海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告孙艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年6月28日，被告申请办理信用卡，符合发卡条件。2017年6月28日，我行为其发放信用卡一张，卡号为62×××92，担保方式为信用，授信额度20000元。持卡人首次透支时间为2017年6月28日，透支金额9500元，后进行多次透支。截至2019年3月15日，透支人民币本金15001.56元、利息2004.56元、逾期还款违约金842.63元，合计17848.75元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告孙艳军立即偿还透支人民币本金15001.56元、利息2004.56元、逾期还款违约金842.63元，合计17848.75元（截止至2019年3月15日）；支付从2019年3月16日起至清偿日止按日万分之五计算的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告孙艳军未到庭答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告孙艳军向原告申请办理信用卡。2017年6月28日，原告经审查为被告发放信用卡一张，卡号为62×××92，担保方式为信用，授信额度20000元。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年3月15日，被告共透支本金15001.56元、利息2004.56元、逾期还款违约金842.63元，合计17848.75元，经原告多次催收，被告至今未还。为证据其主张，原告提供的证据有：申请表、章程、贷记卡流水各1份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定履行还款本息义务己构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币17848.75元（截至2019年3月15日，本金15001.56元、利息2004.56元、逾期还款违约金842.63元）；二、被告孙艳军给付原告自2019年3月16日起至清偿日止的利息、滞纳金（利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 松
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执879号申请执行人徐超。申请执行人徐超与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1901号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨博文
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩122号 被罚款人：詹再高，男，1970年7月25日出生，汉族，住桃江县鮓埠回族乡。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请李宝书、詹再高、蒋克镇、张卫华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人詹再高拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对詹再高罚款2000元，限2019年10月14日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十一日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴自发，男，1979年6月27日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南大兴物业发展有限公司，住所地海南省海口市白龙北路八号，实际经营地址海南省海口市海府路7号。 法定代表人：孟繁文。 第三人：海南金誉酒店有限公司，住所地海南省海口市海府路7号。 法定代表人：孟繁文。 再审申请人吴自发因与被申请人海南大兴物业发展有限公司（以下简称大兴物业公司）及第三人海南金誉酒店有限公司（以下简称金誉酒店公司）不当得利纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴自发申请再审称：（一）二审判决认定事实不清、证据不足。第一，二审判决认定吴自发未提供相应的证据证明或直接说明《海南大兴物业与金誉大酒店耗电、水等分摊计算表（金誉酒店峰、平、谷期用电计费表）》（以下简称用电计费表）中存在的计算错误或不合理之处，没有事实和法律依据。根据吴自发提供的供电局计费清单可知，2015年1月至4月峰期电费单价为1.0522元，平期电费单价为0.6362元，谷期电价为0.3162元；2015年5月至2016年1月峰期电费单价为1.0352元，平期电费单价为0.6272元，谷期电价为0.3132元；2016年2月至2017年6月峰期电费单价为1.0113元，平期电费单价为0.6129元，谷期电价为0.3065元；2017年7月至2018年4月峰期电费单价为1.0086元，平期电费单价为0.6113元，谷期电价为0.3057元。然而，大兴物业公司在《用电计费表》中却全部按照峰期电费单价1.1392元、平期电费单价0.7232元、谷期单价0.3042元来计算吴自发的电量电费，远远高于供电局的电费单价，明显多计算了吴自发的电费。此外。根据吴自发提供的供电局计费清单，代征基金的费率为0.0428元，而大兴物业公司在计费表中计算代征基金却全部按照费率0.1284元计算，远远高于供电局的征收数额，明显超出吴自发所应承担的份额。吴自发已提供证据证明大兴物业公司制作的上述《用电计费表》存在多处不合理之处，且多收取了吴自发电费的事实。第二，二审判决认定吴自发按照每月用电量占用电总量的百分比乘以每月整楼电费总金额来计算其应承担的电费数额，没有事实和法律依据。虽然吴自发在一审过程中提供的计算方式，是按照每月用电量占用电总量的百分比乘以每月整楼电费总金额来计算其应承担的电费数额，但吴自发在二审过程中己变更了计算方式，其向法庭提供的计算方式并非是二审判决所认定的计算方式，而是按照大兴物业公司制作的《用电计费表》将其中大兴物业公司擅自增加的单价乘以双方确定的电量进行计算。《用电计费表》中的电量是双方确认的数据，电费单价及代征基金是国家行政机关对外征收的费用，这两项数据都是可以确认的，吴自发依据此计算大兴物业公司多收取的费用，具有事实和法律依据。二审法院却未能查明该事实，直接按照一审判决内容作出二审判决，缺乏事实和法律依据。（二）二审判决适用法律错误。由于二审法院未能查明本案大兴物业公司多收取吴自发电费等费用的事实，直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定进行判决，实属适用法律错误。综上，二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应对本案再审予以纠正。 大兴物业公司、金誉酒店公司均未提交意见。 本院经审查认为：按照涉案《承包经营合同书》的约定，吴自发同意其承担的电费按政府规定的标准上浮计收，此外其还应分摊耗损部分电量电费，并非是按其所主张的仅以其用电量按政府规定的标准计算其应承担的电费。本案每月的《用电计费表》均经双方核对、结算，吴自发在长达两年多的时间里对该《用电计费表》的计算方式都无异议，并按该表直接向供电公司缴纳电费，并非支付给金誉酒店公司、大兴物业公司。《用电计费表》明确记载电费及相关费用的计算方式以及各自分摊的具体金额，均经双方核对、确认，具有结算的性质。吴自发主张其多缴纳了电费，并按不当得利请求大兴物业公司返还给其，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。 综上所述，吴自发的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴自发的再审申请。 审 判 长 郭龙滨 审 判 员 梁永新 审 判 员 徐正伟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘文慧 书 记 员 黄 榆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6575号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该银行工作人员。 被告：延世元，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：党光东，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：刘吉海，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：师长平，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告延世元、党光东、刘吉海、师长平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年10月23日、2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的诉讼代理人吕小晶到庭参加了诉讼，被告延世元到庭参加了第二次庭审，被告党光东、刘吉海、师长平参加了第二次庭审。被告延世元经本院传票传唤，拒不到庭参加第一次庭审。被告党光东、刘吉海、师长平经本院传票传唤，拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令延世元偿还我行借款本金11万元及利息、逾期利息（自2016年9月23日起至2017年9月20日止，按月利率7.975‰利率标准计算，自2017年8月26日起，按月利率11.9625‰的利率标准计算至实际给付之日止）；2.担保人党光东、刘吉海、师长平对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，借款人延世元与我行签订《个人借款合同》，从我行借款15万元，具体以借款凭证为准。同日，党光东、刘吉海、师长平与我行签订《保证合同》，为借款人从我行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，我行向借款人延世元的银行账户发放贷款15万元，到期日为2017年9月20日，月利率为7.975‰，有贷转存凭证为证。2018年1月31日，借款人还本金1万元，2018年7月28日，借款人偿还本金1万元，2018年10月9日，借款人偿还本金1万元，2019年6月24日，借款人偿还本金1万元，现贷款余额11万元。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 延世元承认章丘农商行的全部诉讼请求。 党光东辩称，确实作了担保人，但需要说明，第一，延世元贷款期间贿赂信用社工作人员，姓孟，还有其他人；第二，现在延世元有钱，能够还款，申请法院处理延世元的财产，延世元会转移财产，请求法院执行延世元财产。 刘吉海未予答辩。 师长平辩称，我在2016年就上了信用社黑名单，还让我担保，那时候明确黑名单的人不允许担保，贷款程序有问题。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款收回明细等证据，经审查，章丘农商行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，延世元与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）签订了《个人借款合同》，党光东、刘吉海、师长平与章丘农信签订了《保证合同》；延世元从章丘农信借款15万元，到期日为2017年9月20日，月利率为7.975‰，逾期利率加收50%；党光东、刘吉海、师长平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证合同第十条载明该贷款为借新还旧贷款。延世元于2018年1月31日偿还本金1万元，于2018年7月28日偿还本金1万元，于2018年10月9日偿还本金1万元，于2019年6月24日偿还本金1万元；其余本息未偿还。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局准许章丘农信注销登记申请。章丘农信的债权债务由章丘农商行继受。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，各方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，延世元未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。党光东、刘吉海、师长平为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。党光东、刘吉海、师长平承担清偿责任后，有权向延世元追偿。章丘农信的权利义务由章丘农商行继受，章丘农商行有权要求借款人还款，保证人承担保证责任。延世元、党光东、刘吉海、师长平经本院传票传唤，拒不到庭参加全部法庭审理，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对章丘农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告延世元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金11万元。 二、被告延世元于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息，自2016年9月23日起至2017年9月20日止，以欠付本金为基数，按月利率7.975‰计算；逾期利息，自2017年9月21日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按月利率11.9625‰计算。欠付本金情况：2018年1月31日前，欠付本金为15万元；被告延世元于2018年1月31日偿还本金1万元，于2018年7月28日偿还本金1万元，于2018年10月9日偿还本金1万元，于2019年6月24日偿还本金1万元）。 三、被告党光东、刘吉海、师长平对上述两项款项承担连带清偿责任，被告党光东、刘吉海、师长平承担保证责任后，有权向被告延世元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元、财产保全费1395元，由被告延世元、党光东、刘吉海、师长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 寒 人民陪审员  任恩涛 人民陪审员  王敬禄 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  袁巍巍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1146号申请执行人董喜梅，女，1975年8月24日出生，汉族，住焦作市。被执行人赵彬，男，1980年11月19日出生，汉族，住焦作市。申请执行人董喜梅与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行后，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月26日、2019年5月31日、2019年6月20日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月12日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月30日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年6月20日查封被执行人名下车辆。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、房产、理财产品、公积金等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十四日书记员  张成文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17959号原告：杨金达，男，1959年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北中凯投资管理有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代机电城综合楼5楼515室。法定代表人：张凯。原告杨金达与被告湖北中凯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日向原告杨金达送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告杨金达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨金达撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一九年十月八日书记员  方辰钰
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审79号 申请执行人：淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局,住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇萌水中学对过。 法定代表人：陈树海，书记、局长。 委托代理人：李其富，淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局工作人员。 被执行人：淄博文昌湖公有资产经营有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇防汛路1号。 申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年9月25日向本院申请强制执行淄国土资罚字［2018］88023号《国土资源行政处罚决定书》。本院于当日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年10月25日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局对被执行人淄博文昌湖公有资产经营有限公司作出的淄国土资罚字［2018］88023号《国土资源行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕晋军 二〇一九年十月二十五日 书记员  解 莹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2687号原告：朱某，男，1989年11月20日出生，汉族，住原阳县。被告：李某，女，1978年10月4日出生，汉族，住舞钢市。原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱某提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款5300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告向被告经营的婷婷烟酒店供货白酒十件，货款共计5300元，被告承诺5月中旬结款，但经原告多次催要，被告不予结款，为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。李某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。朱某为证明其主张向本院提交的证据李某签字的订单一份及朱某向李某催要货款的录音和视频各一份。原告的订单证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。李某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，李某收到朱某提供的白酒，其中：古井贡酒年份原浆幸福版6件，每件450元，合计2700元；古井贡酒年份原浆五年版4件，每件650元，合计2600元；合计5300元。经朱某催要，该5300元货款李某至今没有清偿。朱某索要未果,故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告方陈述和庭审查明的事实，可以认定朱某与李某之间存在买卖合同关系，李某拖欠朱某货款5300元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李某作为付款义务人，应当按照约定自觉履行付款义务。综上，朱某要求李某清偿货款5300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李某于本判决生效之日起五日内向朱某支付5300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年十月十五日书记员  张 颖附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4395号原告：梁尚荣，男，2011年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************058。法定代理人：陈明君，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********9*，公民身份号码：440************141，系原告母亲。被告：刘保凤，女，1992年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********4*****1*，公民身份号码：231************329。原告梁尚荣与被告刘保凤身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的法定代理人陈明君、被告刘保凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁尚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿无故踹伤原告截至2019年8月2日用去的医疗费846.5元、必要的营养费2000元（20天×100元/天）、请人照顾费用1000元（10天×100元/天）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日晚上8时许，原告在三水区西南街道时代城三期游泳池学游泳时无故被被告踹伤左胸导致左胸及左手手臂麻痹疼痛，原告随即到三水区人民医院医治，被诊断为胸部损伤，被告当时支付了第一次检查治疗的费用。后因双方协商不成，原告到河口派出所报警，警务人员建议原告观察几天后再复查。原告依医嘱在家休息疗养，期间一直由母亲请人照顾。2019年8月2日，原告再次出现疼痛现象，随即到三水区人民医院复诊治疗，共支出医疗费846.5元。期间，原告母亲多次致电及微信通知被告一同前往医院就医和支付医疗费用，但被告一直拒绝并不予理睬。河口派出所亦曾对此事进行调处未果，原告于2019年8月3日早上到河口派出所做笔录留档。为维护原告权益，故诉至法院。刘保凤辩称：一、7月27日20时至21时，答辩人在三水区西南街道时代城三期公共游泳池学游泳时，不小心踢到在答辩人后方游泳的原告，事情发生后，答辩人第一时间带原告到三水区人民医院做CT检查，并主动承担了在医院发生的所有费用共计592元。二、事情的发生非答辩人主观故意，且已主动承担原告所有的检查费用，依据《民法总则》第六条关于公平原则的规定及《民法通则》中第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。答辩人对于原告的损害主观上并不存在过错，且原告监护人及游泳馆亦没有尽到监管职责，因此，对于原告所支出的费用应根据公平原则予以确定，不应由答辩人一方承担。三、7月27日CT平扫结果与8月2日22时的CT平扫结果一致，均为胸部及全胸廓平扫未见异常，并非胸部损伤。四、原告8月2日复查时，医生诊断意见为胸部损伤、左肩关节外伤，处理意见为不适随诊，故答辩人不认可原告提出的营养费及护理费，原因为：（一）营养费：没有相关的医嘱及法律支持；（二）护理费：原告没有住院且无医嘱需要特别护理，也没丧失自理能力，不需要专业人员进行护理。五、原告在起诉状中提及的8月2日河口派出所调处不成功，8月3日到河口派出所做笔录留档，答辩人是8月22日才接到河口派出所的电话通知去做笔录，由于答辩人当时出差在外未能到该派出所做笔录。8月29日答辩人即收到法院传票，即答辩人还没到河口派出所做笔录就收到法院传票，不存在原告在起诉状中提及的调处不成功。综上，恳请法院查明事实，依法裁决。原告梁尚荣在诉讼中举证如下：1.原告身份证、户口簿、出生医学证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.病历二份、疾病诊断证明书一份、广东省医疗机构诊金收费收据二张、广东省医疗收费票据一张、银联存根一张、CT检查报告单一张、影像检查临时报告一张，证明2019年8月2日原告支出医疗费846.5元；3.报警回执一份，证明原告报警的事实；4.被告身份信息一份，证明被告的主体资格；5．收据一份、陆文君身份证复印件一份，证明为照顾原告而支出照顾费1000元。被告刘保凤在诉讼中没有提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证。经审查，对被告无异议的证据，即原告提供的证据1、4和证据2中的除姓名为“梁应高”的诊金收费收据外的其他证据，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提供的证据2中的姓名为“梁应高”的诊金收费收据提出异议，本院认为“梁应高”非本案当事人，该诊金收据与本案无关，本院不予采信；证据3，是原件，本院予以采信；证据5，无法确认其真实性，本院不予采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月27日晚上8时至9时期间，原告在三水区西南街道时代城三期游泳池学游泳时被前方游泳的被告踹伤左胸，原告随即到三水区人民医院医治，进行“胸部CT平扫+三维重建”检查，诊断意见为“胸部CT平扫未见明显异常；必要时请复查，待排肋骨隐形骨裂可能”。被告当时为原告支付医疗费用592元。2019年8月2日，原告因疼痛再次到佛山市三水区人民医院复诊治疗，进行胸部+全胸廓CT平扫+四维重建”检查，诊断意见为“胸部及全胸廓CT平扫未见异常”。佛山市三水区人民医院急诊科向原告出具《疾病诊断证明书》，诊断意见为胸部损伤、左肩关节外伤，处理意见为不适随诊。当天，原告支出诊金（11.5元）和医疗费（814.5元）共计826元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。本案被告在练习游泳时未尽注意义务，踹伤身后的原告，依法应承担侵权责任并作出相应的赔偿，故原告诉请被告支付因治疗支出的医疗费826元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的营养费和护理费，因原告提供的医疗机构意见未说明原告需要加强营养和护理，故原告该主张，依据不足，本院不予支持。对于被告提出“对于原告的损害其不存在过错，应依据公平原则分配原、被告的责任”的辩解，本院认为被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在明知游泳池处于多人共同使用的情况下，理应观察游泳时的周边环境，注意避让他人，但被告没有尽到相关的注意义务，导致游泳蹬腿时踹伤在其后方游泳的原告，被告存在过错，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘保凤须于本判决生效之日起十日内向原告梁尚荣赔偿医疗费826元；二、驳回原告梁尚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告梁尚荣负担196元，被告刘保凤负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭赤戈二〇一九年十月三十一日书记员  卢 恩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7936号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口村双河村，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系原告公司员工。被告：韦小龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告韦小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审理。因被告韦小龙下落不明，本院于2019年7月9日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告韦小龙公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告韦小龙未于2019年10月10日到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告为其支付的事故赔偿款27771.05元；2.被告支付原告违约金2万元。事实与理由：2013年5月30日，被告将其购买的渝xxxxx车辆挂靠到原告处经营，为此双方签订了《车辆挂靠合同》。同年11月涉案挂靠车辆发生交通事故，造成他人受伤，为此，重庆市南川区人民法院于2014年11月13日就该起交通事故作出（2014）南川法民初字第01929号民事判决书，判决原告承担此次事故的赔偿金额为25345.05元。根据挂靠合同相关内容约定，因事故引起的所有费用由被告自行承担，原告仅应承担连带责任，该判决生效后，被告未按约履行义务，原告在（2014）南川法民初字第01929号案件的原告申请执行后与其达成执行和解协议，支付其案款27771.05元。此后，原告按合同约定向被告追偿无果，故诉请来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：重庆市南川区人民法院民事判决书、《车辆挂靠合同》、重庆市南川区人民法院结案通知书一份及收条一份。被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年5月30日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将渝xxxx号大货车挂靠在原告处经营，车辆经营中因发生事故的损失赔偿和甲方（原告）处理事故所产生的一切损失、费用和法律责任，均由乙方(被告)承担。合同签订地为重庆市巴南区渝南大道，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖。履行中，2013年11月15日杨坤权驾驶渝xxxxx号重型自卸货车沿303省道从南川区南平镇往南川方向行驶，当车行驶至303省道329KM+500M处时与刘裕奇驾驶的川xxxx普通三轮摩托车发生追尾事故，将该三轮摩托车撞开后又与停靠在路边停车下客的渝xxxx号普通大客车发生追尾，被追尾的三轮摩托车向公路左侧冲出的同时，与相对方向行驶的陈世明驾驶的渝xxxxx普通二轮摩托车发生擦挂，造成四车不同程度受损，二轮摩托车驾驶员陈世明及乘车人谢立才、大客车上乘客罗阳等人不同程度受伤的交通事故。因交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定杨坤权负事故全部责任，其余人员无责。事故发生后，2014年11月13日重庆市南川区人民法院以（2014）南川法民初字第01929号判决书，判决原告赔偿谢立才25345.05元，承担该案案件受理费2426元。判决生效后由于本案原告未履行完判决义务，谢立才向重庆市南川区人民法院申请强制执行，原告于2015年7月30日支付谢立才赔偿款25345.05元及民事案件受理费2426元，合计27771.05元。本院认为，原、被告双方于2013年5月30日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。合同约定，被告将其所有的渝xxxx机动车挂靠到原告处经营。因发生事故的损失和原告处理事故所产生的一切损失、费用和法律责任，均由被告承担等内容。履行中，由于被告发生交通事故致使原告被重庆市南川区人民法院强制执行了交通事故赔偿款25345.05元及民事案件受理费2426元，合计27771.05元。重庆市南川区人民法院在（2014）南川法民初字第01929号判决书中明确原告承担此处交通事故相应责任后，可以依据原告与被告之间的合同关系，向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿还代其垫付的交通事故赔偿款25345.05元，并支付因原告在处理事故中所产生的案件受理费2426元，共计27771.05元，其理由正当，证据充分，且符合法律规定及双方约定，本院予以主张。原告诉请要求被告支付违约金2万元，关于原告主张的违约金问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按与原告合同约定自行承担相应责任，导致原告代为承担，但在原告不能证明其实际损失的情况下，被告未支付相应款项的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付费用的违约金调整为以27771.05元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2015年8月1日起计算至实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆万泽物流有限责任公司交通事故垫付款27771.05元及违约金（以27771.05元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2015年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费994元，由被告韦小龙负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十月十日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉