wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：戴莉莎，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告戴莉莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告戴莉莎经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款38660元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××76；2、签约申领时间：2016年1月5日；3、信用卡额度：32000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月28日）；2、欠款明细：本金31530.17元，零售利息3207.01元，违约金3922.82元，总计38660元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年12月8日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴莉莎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31530.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，公告费600元，总计1367元，由被告戴莉莎负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月十一日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初777号原告中投资（北京）项目管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人向红梅，董事长。委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。委托代理人苗奇龙，北京市京师律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告中投资（北京）项目管理有限公司（以下称原告）诉被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）公司注销登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月，李伟、朱丹娜、李大北在原告未知情况下，私刻原告公司印章，非法到被告处办理北京松堂关怀医院管理服务有限公司注销登记申请。被告在未依法履行审查职责情形下，于2019年6月18日错误的决定将北京松堂关怀医院管理服务有限公司予以注销登记。被告错误的注销登记行为给原告造成了严重影响，为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，请求法院撤销被告于2019年6月18日对北京松堂关怀医院管理服务有限公司作出的准予注销登记决定。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中,原告的诉讼请求指向被告作出的北京松堂关怀医院管理服务有限公司的注销登记行为，但原告并非该公司的法定代表人，亦未取得其授权代为提起本诉，故原告与该注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具有提起本次诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中投资（北京）项目管理有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告中投资（北京）项目管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年十月十四日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11971号原告：刘梦阳，女，1989年12月11日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：张巍，男，1978年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院立案受理原告刘梦阳诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘梦阳的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一九年十月十二日法官助理赵凌凌书记员任天一本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7236号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许昌市烟草公司禹州市分公司。住所地：河南省禹州市滨河大道5号。负责人：王维超，该公司经理。委托诉讼代理人：张彩红，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明要，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：濮阳市新兴建设工程有限公司。住所地：河南省濮阳县城关镇国庆路12号。法定代表人：赵孟显，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。再审申请人许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称禹州烟草公司）因与被申请人濮阳市新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹州烟草公司申请再审称，（一）原审事实认定错误。1、原审认定因地方问题未解决造成误工是禹州烟草公司的责任,该认定错误。根据监理日志,2013年12月12日室内进场，直到2014年2月25日室外进场后一直施工。2013年12月12日正是寒冬,2月25日气温升高。严冬和春节是新兴公司迟迟不施工的根本原因，而新兴公司室外工程本身未进场，何来阻挠事件。原审仅依据新兴公司提供的施工日志(后续添加的记载,禹州烟草公司申请鉴定而未准许)和前后矛盾的证言认定误工显然错误。依据合同3.4款，承包人现场勘查应充分了解工程所在地气象条件、交通条件、风俗习惯及与完成合同工作有关的其他资料,未能充分勘察、了解前述情况或未能充分估计前述情况所可能产生后果的,承包人承担由此增加的费用和延误工期的责任。因此,新兴公司所主张的外部原因(假设有)也应自行承担由此增加的费用和延误工期的责任,禹州烟草公司不应承担责任。2、禹州烟草公司不存在未及时验收的行为。禹州烟草公司的正式验收,首先应有监理公司出具的书面初验合格手续,而本案中新兴公司没有证据证明何时向禹州烟草公司提交了验收手续,不能确定何时需要正式验收;消防设施的验收须由消防队验收合格证明后禹州烟草公司方可验收,而根据一审提供的证据,2015年11月4日，新兴公司所建消防工程仍有部分不合格要求继续整改，在监理日志中也有多处要求整改的记载。因此,禹州烟草公司在2015年10月9日才正式验收,完全是因为新兴公司所建工程不合格,一直在整改造成。3、原判认定禹州烟草公司多次临时变更计划致使工期延误不能成立。根据双方提供的证据监理日志和施工日志,除工程开始前图纸会审时作了变更外,施工过程中没有临时变更的内容.而雨棚的变更,因该雨棚本为暂估价项目,在合同签订时新兴公司已充分理解项目范围,亦应对该项目时间长短及设计作出全面评估，二次建设在双方结算时已经对损失进行了认定,禹州烟草公司已经支付了相应对价。依据司法精神及公平原则，已经补偿过的不能给予二次补偿。（二）原审程序错误。禹州烟草公司在原审一审时对新兴公司提供的明显有伪造嫌疑的证据提出鉴定申请,一审法院未予支持,仍然部分采信,显然不符合程序。禹州烟草公司在第二次开庭质证结束时提出反诉,并按照合议庭当庭要求在三日内正式提交反诉状,禹州烟草公司提出反诉完全符合法律规定，一审不予合并审理不符合程序。（三）一审判决赔偿数额无法律依据。既然新兴公司未举证证明损失多少，只能推定没有损失。原承办法官主观臆断认定10万元损失显然错误。综上，请求撤销原判，再审本案。新兴公司提交意见称，（一）原审程序合法。禹州烟草公司提出反诉是在一审法庭辩论结束后双方就补充的证据进行质证时提出，违反法律规定，一审未予合并审理是正确的。（二）原审判决认定事实清楚。监理日志和施工日志是最能还原建设工程施工过程的证据材料，原审根据新兴公司提供的监理日志和施工日记中记载的内容，明确查明是由于禹州烟草公司原因导致新兴公司停工窝工的事实。（三）原审判令禹州烟草公司赔偿损失10万元并无不当。原审在查明因禹州烟草公司的原因导致新兴公司停工窝工损失的基础上，酌定损失为10万元符合本案客观实际情况。请求驳回禹州烟草公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于是否存在违约导致新兴公司停工、窝工的问题。在原审审理中，新兴公司认为存在当地居民阻挠施工、部分设计方案在开工时未确定、禹州烟草公司未及时验收等原因导致其被迫怠停工、窝工，并有监理日志和施工日记的记载相佐证，虽有异议但未举证否认。在本次申请再审时，禹州烟草公司也并未举出支持其观点的新证据，其否认其违约行为的理由，也不足以推翻原审采信的监理日志和施工日记的内容。原审认定存在违约导致新兴公司停工、窝工并无不当，禹州烟草公司的该项申请再审理由无事实依据，本院不予支持。（二）关于原审程序是否错误的问题。二审法院关于一审法院是否程序违法的评判准确，而且一审法院对于其反诉主张已释明可另行起诉，并未影响其实体权利。（三）关于赔偿数额问题。新兴公司起诉请求是800137元，一、二审法院综合考虑本案因停工、窝工因素多，时间长短不能具体确定，损失数额无法精确计算等因素，根据停工、窝工原因、影响程度、损失范围等情况综合酌定停工、窝工损失数额为10万元，属于正确行使自由裁量权，并非所称判决赔偿数额无法律依据。禹州烟草公司的该项申请再审理由无法律依据，本院不予支持。综上，禹州烟草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌市烟草公司禹州市分公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  李百福二〇一九年十月二十九日法官助理王芳芳书记员赵红娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5904号申请执行人：杨金，男，汉族，1980年10月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：孟素杰，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人杨金与被执行人孟素杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初16522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟素杰于本判决生效之日十日内偿还原告杨金借款本金506000元及利息（以506000元为本金，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）。二、被告孟素杰于本判决生效之日十日内支付原告杨金违约金25950元。三、驳回原告杨金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元、财产保全费3520元、公告费690元，两款合计13340元由被告孟素杰负担。其中原告预交的案件受理费和财产保全费12650元，本院予以退还，被告孟素杰应负担的12650元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费690元由被告直接交付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨金已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月4日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人孟素杰名下无车辆登记。4、2019年6月10日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。5、2019年6月10日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、原登记自被执行人名下的位于昆山开发区XX广场X号楼XX室（含固定装饰装修）在本院(2018)苏0583执恢1523号案件执行过程中，申请执行人与被执行人协商评估价值为240万元，本院于2018年10月30日裁定拍卖上述房产以清偿债务，于2018年12月18日经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，买受人出价246万元成交。7、因被执行人债务较多，经本院主持债权人会议，本案申请执行人分得121253.51元。8、经本院委托河南省叶县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记。9、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。10、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况在分配执行款时告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：531950.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位121253.51元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行款分配方案、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 磊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执967号之一 被执行人：高青梅，女，1970年1月16日生，汉族，住邯郸市魏县。 高青梅盗窃罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款4000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划其银行存款400元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的3600元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十月十五日 书记员  张 雨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7345号原告：李绍文，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：云南屾峰贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112316270007D。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村6幢3单元302室。法定代表人：罗林峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：桂雪梅、钱文涛（实习），云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。原告李绍文与云南屾峰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告李绍文于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对云南屾峰贸易有限公司的起诉。本院认为，原告李绍文要求撤回对云南屾峰贸易有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李绍文撤回对云南屾峰贸易有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告李绍文申请减免诉讼费，本院予以准许，案件受理费已收取81元（原告已预交），实际予收25元，由原告李绍文负担，其余案件受理费56元退还原告李绍文。审判员 肖 非二〇一九年十月二十五日书记员 游天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许志琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许志琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141,158.80元(币种同下)。原告诉称，被告许志琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,158.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初731号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年12月22日出生。2018年7月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2019年8月1日被监视居住。辩护人李选生、侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）479号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人侯凯丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7、8月份，乡宁县关王庙乡政府在东赤壁村开展脱贫攻坚项目，开发100亩的连翘种植基地，经东赤壁村委会开会研究决定，推举本村村民被告人刘某某负责具体实施。同年10月至2018年7月，被告人刘某某在未申请办理林地占用手续的情况下，擅自雇佣挖掘机、装载机在东赤壁村西北方向（山西省吕梁山国有林场管理局台头林场管理区域），推毁林地。经鉴定，推毁占用林地18.21亩，其中国有林地12.47亩，国有非林地0.97亩，集体土地4.77亩，所毁林地类为灌木林地，林种为防护林，原有灌草等植被全部被毁坏。另查明，2019年10月，被告人刘某某在被毁坏的林地种植油松树苗，进行植被恢复，山西省吕梁山国有林管理局台头中心林场对被告人刘某某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某1、李某2、刘某、陈某的证言，证人李某1指认挖掘现场的指认笔录及现场示意图，乡宁县国土资源局回复，山西省森林公安局吕梁山分局勘验、检查笔录，现场照片，情况说明，山西省吕梁山国有林管理局林业调查设计队鉴定意见，谅解书，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地12.47亩，改变土地用途，数量较大，造成原有植被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某某的辩护人提出的，被告人刘某某当庭自愿认罪，主动在开垦的土地上种植油松树苗，恢复林地植被，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇一九年十月三十日书记员 赵临凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3080号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：郭新朝，男，汉族，1983年4月25日生。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭新朝为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十月九日书记员  张真真
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2173号 申请执行人黄某某，男，1981年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人雷某，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告黄某某与被告雷某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷某银行存款计人民币45925元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十一日 书记员  梁文华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4800号原告：陈涵，男，1991年10月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告陈涵与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涵委托诉讼代理人吴风全、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金892元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2011年3月25日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭X栋X单元XX号房屋一套，房屋总价款446041元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2013年4月24日,被告预收了原告契税8920元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计14853元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计14853元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈涵办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取14853元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告陈涵逾期办证违约金892元；三、驳回原告陈涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈涵负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执386号之四十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2edd79XXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币42.92元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司085e9858e2edd79XXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币42.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十二日 书记员  牛露露
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初1572号原告：孙斌，男，1985年5月26日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：王旭涛，曾用名王许涛，男，1986年1月13日生，汉族，住襄城县。原告孙斌诉被告王旭涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙斌委托诉讼代理人邱国仁到庭，被告王旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌诉称：原告和被告王旭涛系从小一起长大的同村好友。2018年6月22日，被告以家中急需资金为由向原告借款，被告承诺用的时间短，很快就会还上，碍于面子和朋友的信任，原告将自己做生意的周转资金15万元借给了被告，但原告做生意急需资金向被告追要时，被告仅仅支付了4000元的利息，剩余款项却以种种理由推诿。在原告的追要下，2018年9月25日被告向原告出具借条一份，再次承诺借款本息于2018年12月16日前结清，到期后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元及利息7500元（利息暂计算至2019年2月28日，要求按月息1%自2019年3月1日期计算实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告王旭涛缺席无答辩意见。原告为支其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份。证明双方存在真实合法有效的借贷关系。证据二、中国建设银行交易明细一份四页。证明原告已按约定完全履行了涉案借款的出借义务。证据三、原、被告微信聊天记录9页。证明借款真实。被告王旭涛缺席无质证意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告因生意所需向原告借款，2018年原告通过中国建设银行以转账方式先后向被告转款150000元，被告收到该笔借款后支付原告利息4000元。2018年9月25日被告为原告书写借条一份。载明：“本人王旭涛于2018年6月16日借孙斌人民币壹拾伍万圆整（150000.00）按照月息壹分贰计算，定于2018年12月16日结清本金（息按月付），（给过4000元）借款人：王旭涛，2018.9.25”。借款到期后，被告一直未能还款。原告于2019年5月10日诉至本院。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元及利息7500元（利息暂计算至2019年2月28日，要求按月息1%自2019年3月1日期计算实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。另查明，诉讼中原告明确其诉状中主张的7500元利息是以150000元为本金，按照月息1%，从2018年9月25日计算至2019年2月28日期间的利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款150000元，原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借条中约定了还款期限，被告应按照双方的约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。现原告孙斌要求被告王旭涛偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定逾期利息未超过年利率24%，对原告主张的按月息1%计算的请求，本院予以保护。2018年9月25日至2019年2月28日期间的利息原告主张7500元，符合法律规定，本院予以保护，扣除被告已经支付的4000元，下欠利息3500元。自2019年3月1日起以本金150000元，按月息1%计算至实际给付之日止。被告王旭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭涛于本判决生效后五日内支付原告孙斌借款人民币150000元及2018年9月25日至2019年2月28日期间的利息3500元，之后的利息以150000元为基数，自2019年3月1日起至实际的给付之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告孙斌的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由被告王旭涛负担3362元，原告孙斌负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年十月十一日书 记 员  孙伟亮
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初314号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈仪华，男，1981年4月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，案发前住贵州省仁怀市。2019年2月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人付登义，贵州止争律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人陈仪华犯过失致人死亡罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鸿雁、助理检察员李光灿出庭支持公诉，被告人陈仪华及辩护人付登义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日上午10时许，被告人陈仪华驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车搭载穆某从仁怀市高大坪镇坪营村往学孔镇荔枝坪贩卖水果。当日17时许，陈仪华驾车途经仁怀市学孔镇荔枝坪村滴水岩路段时，将车辆停靠在有坡度的路面上下车协助穆某卖水果。水果卖完后，陈仪华上车将车辆发动准备离开时，因操作不当致使车辆朝前行驶并冲进罗某5家院坝内停止。期间,造成购买水果后在车头前行走的罗某1、罗某2当场死亡，刘某、罗某3和罗某4三人受伤的事故。经仁怀市公安局交通警察大队作出《路外事故认定书》认定,驾驶人陈仪华在本次路外事故中承担全部责任；罗某1、罗某2、刘某、罗某3、罗某4在本次路外事故中不承担责任。经鉴定：罗某1符合颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡；罗某2符合颅脑损伤死亡；刘某双侧多发肋骨骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、右额颞顶部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、双侧血胸等损伤，损伤程度综合评定为轻伤一级；罗某4右侧枕叶脑挫伤、额部头皮血肿，损伤程度评定为轻伤一级。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××××凯马牌轻型仓栅式货车转向系所检性能不符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件，制动系、照明型号装置、车身、间接视野装置、刮水器及喇叭所检项目性能符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。另查明，案发后，被告人陈仪华明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆手续、路外事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、机动车司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、检查、指认、辨认笔录等证据予以证明，且被告人陈仪华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。关于本案定性是过失致人死亡罪还是交通肇事罪的问题，根据我国《刑法》第一百三十三条规定，交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：“在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。”据此，构成交通肇事罪，必须有违反交通运输管理法规的行为，而且重大交通事故必须发生在公共交通管理范围内交通过程中以及与交通有直接关系的活动中。而公共交通管理范围的确认，根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案中涉案贵Ｃ×××××号车辆的停靠地、起始地是允许社会车辆通行的公共道路，陈仪华在公共道路上发动车辆，因操作不当，导致刹车失灵从道路上行驶至院坝内造成二人死亡、二人轻伤的后果。该行为具有连续性，并未发生因果关系的中断和其他因素的介入。另交通肇事罪侵犯的客体是公共安全和公民生命权，过失致人死亡罪侵犯的客体仅是公民的生命权。具体到本案中，陈仪华将车辆停放在公共道路上，属于公共场所，操作不当危及的是不特定人员生命健康权，同时陈仪华和本案中死者之间，素不相识、无冤无仇，并不存在以死者为特定犯罪对象的可能，故陈仪华的交通肇事行为具有“危害公共安全”的特征。据此，本院认为本案定性为交通肇事罪较为适宜。本院认为，被告人陈仪华违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生事故，致二人死亡二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实予以采纳，对指控的罪名本院予以变更。其法定刑在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈仪华系初犯，其案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。陈仪华在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但未足额赔偿被害人损失的情节，本院在量刑时应予以考量。综合本案的情节和陈仪华的家庭情况，本院决定对被告人陈仪华从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈仪华判处三年以上五年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈仪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月4日起至2022年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一九年十月十日书 记 员  赵小方
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09破1号之三申请人：沧州市通和公路发展有限公司破产管理人。2019年10月21日，沧州市通和公路发展有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院作出的（2019）冀09破1号之二民事裁定书，裁定认可《沧州市通和公路发展有限公司破产财产分配方案》，管理人依据该方案履行职务对破产财产进行了分配，现破产财产分配工作已完结，请求本院终结沧州市通和公路发展有限公司破产程序。本院认为：涉案破产财产已分配完毕，具备终结条件。沧州市通和公路发展有限公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结沧州市通和公路发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  任俊杰审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年十月二十四日法官助理鲍猛书记员孙文杨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初1427号原告：周浩，男，1987年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：张文亮，男，1985年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告周浩与被告张文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周浩到庭参加诉讼，被告张文亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。周浩向本院提出诉讼请求：1、判令张文亮偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费由张文亮负担。事实和理由：周浩与张文亮系朋友关系，张文亮因办厂需要资金周转，于2015年6月21日向周浩借款100000元，并出具了借条一份。后经周浩多次催要，但张文亮至今未还。张文亮未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周浩提交了其本人的身份证复印件1份、张文亮写给周浩的借条原件1份，证明张文亮向周浩借款的事实。本院对证据认证如下：周浩提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及周浩的陈述，审理查明的事实为：周浩与张文亮系朋友关系，张文亮因办厂需要资金周转，于2015年6月21日向周浩借款100000元，并出具了借条一份，未约定借款利息和使用期限。后经周浩多次催要，但张文亮至今未能偿还。本院认为：债务应当偿还，张文亮向周浩借款100000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人周浩的合法债权，受法律保护。关于100000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，周浩主张的借款利息应自起诉之日（即2019年3月22日）起按年利率6％计算。故周浩要求张文亮偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文亮于本判决生效后十日内向原告周浩清偿借款100000元及相应利息（利息自2019年3月22日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1897号   原告：姚某，住甘肃省敦煌市。   被告：张某，住甘肃省敦煌市。   原告姚某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   姚某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还姚某欠款总计103582.5元。事实和理由：张某在2016年9月至10月收葡萄时，因葡萄筐紧缺，找姚某帮忙从王振清处调运葡萄筐，因此欠姚某64000元。张某租用姚某冷库，并用姚某的各种包装材料，欠姚某39582.5元。姚某多次向张某追要欠款，张某一直推拖不还，现诉至法院。   张某未作答辩。   姚某围绕诉讼请求依法提交了张某出具的欠条两张，本院对其真实性予以确认。张某未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。根据上述有效证据及姚某的陈述，认定本案事实如下：   2016年9至10月，张某因收购葡萄所需，向姚某购买葡萄筐及包装材料，并租用姚某的冷库，均欠款未付。2016年12月19日，张某出具给姚某欠条一张，载明“今欠到姚某货款64000元整，大写陆万肆仟元整，欠款日期2016年12月19日，付款日期为2017年1月20日前，特立此据为凭。特别约定：如本人违约不能按期付款者，按照银行同期贷款利率并加息20％罚息计息。欠款人：张某，身份证号：×××，电话：151XXXXXXXX”。2016年12月20日，张某又出具给姚某欠条一张，载明“今欠到姚某材料款24582.5元，冷库费15000元，人民币大写叁万玖仟伍佰捌拾贰元伍角，39582.5元。欠款用途说明：材料款24582.5元，冷库费15000元（其中2015年5000元，2016年10000元），欠款人：张某”。之后，张某一直欠款未付，姚某索要未果，提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚某与张某之间形成的买卖合同、租赁合同关系合法有效，张某应按合同约定履行支付价款的义务。姚某要求张某偿还欠款103582.5元，有其提供的欠条予以证实，张某应当按照欠条载明的金额偿还姚某欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张某偿还姚某欠款103582.5元，限于本判决生效之日起三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2372元（姚某已预交），由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 魏文盛   人民陪审员 张翠萍   人民陪审员 徐茂玲     二〇一九年十月十六日   法官 助理 李建文   书 记 员 马 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57238号原告：王惠莉，女，1985年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告王惠莉与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告王惠莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币30,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款37,600元。但截至2019年5月被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王惠莉的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初79号原告杨雪，男，1960年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告杨雪不服被告北京市规划和自然资源委员房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案。因等待相关民事案件审理结果，本院于2019年1月18日中止审理本案。现原告杨雪向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告杨雪的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨雪撤回起诉。审 判 长 刘 晓审 判 员 胡 柳人民陪审员 魏 欣二〇一九年十月八日书 记 员 杨建军
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2998号上诉人（原审原告）：周正，男，1962年3月20日出生，汉族，住广州市白云区****************，公民身份号码：420************113。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广州市天河区********。法定代表人：刘志华，该所所长。上诉人周正因与被上诉人广州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆强制报废行为一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1928号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，粤A*****号牌小型汽车，所有权人为原告周正，机动车初次登记日期为2005年3月14日，检验日期为2009年4月29日，检验有效期止于2011年3月31日，逾期检验强制报废期止于2017年3月31日。机动车状态：逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。2017年4月，被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所在广州市公安局网上车管所网页发布《机动车证书、号牌、行驶证作废公告》（统计时间：2017年4月7日），其中注明原告涉案粤A*****号牌小型汽车达到国家强制报废标准，机动车所有人不办理注销登记，公告其机动车登记证书、号牌、行驶证被作废。另据《广州市公安局接待群众来访登记表》显示，2017年6月5日，原告前往广州市公安局反映其粤A*****车辆及号牌，因被套牌车违章而未及时年审，最终被强制报废的问题，要求恢复被报废的粤A*****车辆及号牌。原告同时提交了《粤A*****车辆及号牌被强制报废的说明》，其中注明原告于2017年5月10日去办理年审手续时，得知粤A*****车辆被强制报废。原告不服被告前述车辆强制报废行为，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”关于本案被告实施的粤A*****小型汽车及号牌强制报废的行政行为，根据广州市公安局接待群众来访登记表显示，原告最迟于2017年6月向相关部门反映该车辆及号牌被强制报废问题时即已知道该行政行为的内容，其迟至2019年3月向原审法院提起本案诉讼，已经超过上述规定的一年起诉期限，且无证据证实原告存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，原审法院裁定驳回原告周正的起诉。上诉人周正不服原审裁定，上诉称：其2011年因被他人套用机动车号牌向广州市公安局交通警察支队报案，但一直未被处理。2017年6月5日，上诉人到公安局信访时称在2017年5月10日办理年审手续时已经知道车辆被强制报废。被上诉人车辆管理所在2017年5月10日以及后续的多次信访中，均未给上诉人开具证明，证明车辆强制报废。上诉人多次到被上诉人处沟通，要求其提供行政强制报废车辆的证据，被上诉人一直未出具。上诉人要求被上诉人撤销强制报废车辆决定，被上诉人也不同意，上诉人无法去法院立案起诉。上诉人存在客观困难，不属于自身原因所致。被上诉人也一直未明确告知上诉人查询强制报废公告，直到2019年才委托律师向广州市公安局申请政府信息公开。综上，上诉人因为需要被上诉人提供证明资料才能立案，故延迟至2019年3月向广州铁路运输法院起诉。故上诉请求撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初1928号行政裁定，裁定广州铁路运输法院继续审理本案。被上诉人广州市公安局交通警察支队车辆管理所二审期间未提交答辩意见。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据广州市公安局接待群众来访登记表显示，上诉人最迟于2017年6月已知道涉案行政行为，其迟至2019年3月才提起诉讼，已经超过法律规定的一年起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。至于上诉人主张被上诉人在2017年5月10日以及后续的多次信访中，均未给上诉人开具证明，证明车辆被强制报废，进而上诉人无法去法院立案起诉。本院认为，上诉人要求被上诉人开具车辆被强制报废的证明，仅是要求被上诉人对其已作出的涉案强制报废行为再次确认，并不影响上诉人就涉案强制报废行为提起行政诉讼，亦不能成为上诉人起诉障碍。原审驳回上诉人起诉正确，本院予以支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇一九年十月十四日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4700号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谌旺先，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘爱军，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人谌旺先、刘爱军挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1408号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，统一社会信用代码91361023862723157J，住所地南丰县琴城镇新建路6号。负责人：冷洁，系该行行长。委托代理人：郭虹，系该行客户经理。特别授权。被告：张望，男，汉族，住南丰县。被告：赖芬芬，女，汉族，住南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告张望、赖芬芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张望、赖芬芬一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年十月二十一日书 记 员  赖艺欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宪文，男，1954年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市公安局海州公安分局。住所地：阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市公安局。住所地：阜新市细河区。再审申请人张宪文因诉被申请人阜新市公安局海州公安分局、阜新市公安局治安行政处罚一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张宪文申请再审称，请求确认没有被询问人张宪文签名或盖章的询问笔录作为证据无效，原审认定训诫后又被拘留不是一事双罚属适用法律错误，请求法院调取与本案有关由国家机关保存的证据，请求撤销原审判决，查清事实后予以改判。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被申请人阜新市公安局海州公安分局对本案具有治安管理的法定职权。另根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被申请人阜新市公安局具有作出涉案行政复议决定的职权。经查，再审申请人先后多次上访，并于2017年10月23日12时许再次到北京××附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，上述事实被申请人提供了再审申请人自认等相关证据材料。另再审申请人认为公安机关对其一事双罚，经查本案《训诫书》内容是公安机关在履行治安管理职责过程中对再审申请人信访活动作出的指导、劝阻、批评、教育，属告知相关法律规定的告知行为，并未对其权利义务产生实际影响。又再审申请人提出调取其自2012年9月起寄给国家机关的上访材料，原审认定该请求与本案没有关联性，不予调取符合法定规定。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决驳回张宪文的诉讼请求并无不当。综上，张宪文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宪文的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十月二十五日法官助理李守文书记员郑懿
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2377号 原告：李梅先，女，1954年5月27日出生，汉族，住瑞昌市。 委托代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：汪水林，男，1963年5月7日出生，汉族，住瑞昌市。 委托代理人：汪水桂，女，1967年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。 原告李梅先与被告汪水林健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅先及其委托代理人吴振华、被告汪水林及其委托代理人汪水桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、残疾赔偿金等各项费用132417.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日上午约1时，在瑞昌市市文化路大唐家园1期南门门前路段，被告驾驶九江临时24R27金箭牌二轮电动车由大唐家园小区南门出来进入到文化路。其车辆准备左转弯后自西向东行驶，此时与沿文化路由东向西行驶的原告驾驶的瑞昌临时12709电动三轮车发生刮擦。导致原告侧翻倒地。经诊断身上多处骨折，伤残鉴定为十级，由于双方无法就赔偿达成一致，故提此诉讼。 被告汪水林辩称：我并未与原告发生碰撞，原告的伤残等级过高，诉请的费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告与被告车辆是否发生碰撞及事故责任划分问题。 事故发生后，2019年3月4日，瑞昌市交管大队城区一中队委托九江司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定，3月8日该中心出具了九司鉴中心（2019）车痕鉴字第X551号鉴定意见书：被鉴定车辆九江临时24R27金箭牌二轮电动车左侧车身后段与瑞昌临时12709步步先牌三轮电动车右侧车身中段相接触。根据该鉴定意见，瑞昌市公安局交通管理大队于2019年3月25日作出第360481120190000047号道路交通事故认定书，认定汪水林驾驶二轮电动车在禁止左转弯路段左转弯、转弯时未让直行车辆、发生交通事故后驾车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款、第三十八条、第六十九条第一款之规定，汪水林应负本次事故全部责任。因此，对被告辩称其车辆未与原告发生事故及责任划分过高答辩意见，本院不予支持。 关于原告伤残等级。 原告受伤出院后于2019年7月29日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，原告右胫腓骨骨折内固定术后，评定为十级伤残，后期治疗费用为10000元，误工期240日、护理期105日、营养期105日。在庭审质证中，被告对原告伤残等级有异议，但在本院给予期限内未提出重新鉴定申请，对瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告驾驶九江临时24R27金箭牌二轮电动车由大唐家园小区南门出来进入到文化路。其车辆准备左转弯后自西向东引驶，此时与沿文化路由东向西行驶的原告驾驶的瑞昌临时12709电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，汪水林驾驶二轮电动车在禁止左转弯路段左转弯、转弯时未让直行车辆、发生交通事故后驾车离开现场，负此次事故的全部责任，上述责任认定是根据鉴定中心痕迹鉴定结果并依据相关法律作出，并无不当。对被告提出的其车辆未与原告发生接触、事故责任认定过高的意见本院不予支持。根据原告提供的相关证据，本院认定原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费44917.23元，营养费2100元（20元/天×105天），住院伙食补助费600元（20元/天×30天），后续治疗费10000元，护理费14280（136元/天×105天），交通费200元，伤残赔偿金54110.4元【伤残赔偿金33819元/年*16年*10%】，精神抚慰金2000元，鉴定费2700元，以上费用合计130907.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告汪水林在本判决生效后十五日内赔偿原告李梅先因本次交通事故所造成的损失130907.63元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1474元，由原告承担100元，被告汪水林承担1374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年十月二十七日 书记员  田 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹燕，女，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,421.80元(币种同下)。原告诉称，被告邹燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,421.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6376号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行职工，住太原市杏花岭区东华门街7号。委托诉讼代理人：李娟，女，交通银行股份有限公司山西省分行职工，住太原市杏花岭区观湖小区18号。被上诉人（原审被告）：王玉凤，女，一九六二年八月二十日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：宋太荣，男，一九六四年二月二十二日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。上诉人交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行山西分行）因与被上诉人王玉凤、宋太荣金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。交行山西分行上诉请求：1．依法撤销一审裁定书；2．裁定指令太原市迎泽区人民法院进行实体审理，或由上一级法院提审；3．本案产生的诉讼费等由被告承担。事实与理由：一、上诉人一审中提供了被上诉人王玉凤、宋太荣的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及二人本人照片等主体身份材料，足以认定具有明确的被告。公民个人身份证号具有唯一性，身份证系证明个人身份的法定证件，且上诉人提供了该二人的户口本复印件、结婚证复印件及其本人照片等若干身份证明材料，足以确定其主体身份，身份具有唯一性，被告是明确具体的。二、贷款合同上约定了送达地址，可以作为送达地址。《个人房产抵押贷款合同》第二十条通知条款明确了关于通知方式的约定，合同明确了通讯地址，且与王玉凤、宋太荣户口本约定一致。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，人民法院不能或无法要求当事人确认送达地址的，可以以当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中约定的地址为送达地址，不能确认送达地址的，以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。本案中，合同约定的通讯地址即为送达地址，且与起诉状上的住址一致，一审法院可以以该地址作为送达地址。退一步讲，即使法院不以贷款合同上约定的地址作为送达地址，完全可以以上诉人提供的户口本复议件载明的地址作为送达地址。综上所述，一审法院混淆了“明确的被告”与“司法送达不到”的概念，上诉人提供的被上诉人的主体身份材料足以证明本案有“明确的被告”；而被告身份明确后，对于送达的方式，民事诉讼法及司法解释、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等均有明确规定，实在无法送达的，仍可以通过公告方式进行送达。据此，恳请二审支持上诉人的上诉请求。交行山西分行向一审法院起诉请求：1．要求被告王玉凤偿还原告贷款本金1974680.31元及所欠利息（截至二〇一九年三月六日为108737.91元，利息应算至贷款本金还清为止）；2．要求处置抵押物，对处置所得价款原告享有优先受偿权；3．要求被告宋太荣承担连带清偿责任；4．因本案产生的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“王玉凤”、“宋太荣”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的上述当事人联系电话和联系地址均无法联系上该当事人，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回交行山西分行的起诉。本院认为，上诉人交行山西分行起诉时提供的有关原审被告王玉凤、宋太荣身份证复印件、户口本复印件等资料相关信息明确、具体，符合起诉条件；资料中的复印件真伪问题，可通过向当事人释明，由其进一步提供证明材料予以解决；电话、地址无法联系到被告属于送达目的未达成，而非被告不明确。故原审裁定以被告不明为由驳回原告起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2927号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇一九年十月二十九日书记员 齐文姝
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11221号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨俨力，男，1982年1月13日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨俨力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告杨俨力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨俨力立即归还借款本金9947.49元、利息154.19元（截止2018年11月15日），并自2018年11月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币19000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月15日至2019年4月15日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨俨力未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月15日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款19000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月15日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月15日向合同项下的指定账户发放贷款19000元。截至2018年11月15日，被告共拖欠原告借款本金9947.49元、利息154.19元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俨力自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9947.49元、利息154.19元，并自2018年11月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告杨俨力负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2209号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁卓贤（冒名曾沃科），男，1978年2月18日出生，汉族，高中文化，原系东莞市**药业有限公司员工，户籍所在地为广东省中山市石岐区,因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年12月6日被羁押并刑事拘留，2019年1月12日被中山市公安局取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月17日被羁押并刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张永强，广东名成律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2027号起诉书指控被告人梁卓贤犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案后依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人梁卓贤及其辩护人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）职务侵占犯罪事实2017年9月，被告人梁卓贤冒名曾沃科，在位于东莞市常平镇的东莞市**药业有限公司（以下简称**公司）工作，任销售部业务主管，主要负责与客户进行业务联系、向公司下订单、收取客户货款等。2018年1月至2018年3月期间，梁卓贤通过收取客户货款未上交给公司、向公司虚假下订单拿走公司药品的方式，非法占有公司财物共计约22万元。2018年3月7日，天德公司未能联系上梁卓贤后发现异常，随后报警。2019年1月17日，公安机关在中山市将梁卓贤抓获。（二）信用卡诈骗犯罪事实2011年，被告人梁卓贤在中国建设银行中山市分行办理了一张信用卡。后梁卓贤恶意透支信用卡，至2014年7月17日，未归还本金68521.7元、利息及费用11510.41元。2014年6月开始，梁卓贤更换手机号码、冒用他人身份在佛山市、东莞市等地工作，仍不归还信用卡欠款。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，刘某等被害人的陈述，蔡某等证人的证言，人口基本信息表等书证，手机视频等视听资料，被告人梁卓贤的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人梁卓贤利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；被告人梁卓贤还恶意透支信用卡，数额较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以职务侵占罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁卓贤对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁卓贤犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁卓贤利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处；被告人还恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。对被告人梁卓贤依法应当以职务侵占罪和信用卡诈骗罪予以数罪并罚。公诉机关提请本院以职务侵占罪、信用卡诈骗罪对被告人梁卓贤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁卓贤归案后如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，依法可以对信用卡诈骗部分从轻处罚，对职务侵占的犯罪事实，庭审中能够自认其罪，可以酌情对职务侵占部分从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人梁卓贤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁卓贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38天，即自2019年1月17日起至2021年2月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁卓贤在本判决书生效之日起三十日内向被害单位东莞市**药业有限公司退赔人民币220000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  高平平审判员  陈永钏二〇一九年十月三十一日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5264-1号申请人:白春玲，女，1988年2月15日生，汉族，住河南省睢县。被申请人:黄邵宁，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省睢县。白春玲诉黄邵宁、张艳华民间借贷纠纷一案，申请人白春玲于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄邵宁名下位于河南省睢县城关镇中心大街西侧11栋6单元302号房产一套，不动产权证号为：07103710。本院经审查认为，申请人白春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人黄邵宁名下位于河南省睢县城关镇中心大街西侧11栋6单元302号房产一套，不动产权证号为：07103710。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志勇二〇一九年十月八日书记员  刘 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8015号 原告:潘振保，男，1964年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告:马治权，男，1987年10月8日出生，户籍住所地宁夏回族自治区海原县，暂住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：马小林，男，1991年6月8日出生，户籍住所地宁夏回族自治区中宁县，暂住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告潘振保与被告马治权、马小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，2019年9月19日，原告潘振保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘振保撤诉处理。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告潘振保负担。 审 判 长  史建文 人民陪审员  刘月霞 人民陪审员  何丽华 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1105号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人张金凤、覃国林借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0422民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金凤、覃国林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行于2019年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人返还诉讼费15957.5元，承担申请执行费139.36元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人张金凤、覃国林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的内容。被执行人于2019年9月25日主动将执行款16096.86元汇入本院代管款账户。发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行15957.5元，扣缴执行费139.36元。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0422民初1173号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监37号二审上诉人（一审被告）：梁镇，男，1982年8月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，镇江市人，住镇江市。二审上诉人梁镇与二审被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2016）苏11民终568号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十月二十四日书记员  范雨佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2005号上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道30号，统一社会信用代码91360800784116684Y。法定代表人：吴德志，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓启红，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志福，男，1985年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：彭海花，女，1987年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司因与被上诉人周志福、彭海花商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市穗华房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十月三十日法官助理高晓丽书记员王荷英
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初306号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：廉江市大众购书中心有限公司，经营场所：广东省廉江市廉城镇五一路4号（第11幢）。法定代表人：黄培聪。委托诉讼代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：全蔚然，广东直尺律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告廉江市大众购书中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回变更诉讼请求申请并撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律范围内处分自己民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担，余款87.5元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十月十日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某1，男，1954年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某2，男，1958年6月13日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某3，男，1963年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某4，女，1969年11月30日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人邓某1、邓某2与被申请人邓某3、邓某4继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某1、邓某2申请再审称：涉案房屋并非被继承人闫鸾年的个人财产，其无权以个人名义进行处分，其所有遗嘱均为无效遗嘱，涉案两套房产应按照法定继承方式进行分割。该份自书遗嘱只注明了年、月而没有具体的日期，应当认定为无效遗嘱。涉案两套房产系房改房转换而来，依法对被申请人邓某3、邓某4少分或不分。被继承人的遗愿当中从未涉及到所有权的处分。被申请人所持有的全部自书遗嘱均已超过了诉讼时效，应当依法不予认定所有自书遗嘱的效力。本院经审查认为，案涉房产已由房管部门确认为闫鸾年个人所有。闫鸾年所留遗嘱中明确表示案涉房产由二被申请人居住、使用、管理，邓某1、邓某2不在参加案涉房屋任何事宜，故原判确认涉案房屋为闫鸾年个人所有并认定闫鸾年排除了二再审申请人对该房产的任何权利并无不妥。申请人与被申请人系亲属关系，双方应团结和睦，互谅互让，在处理家庭问题时亦应妥善协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓某1、邓某2的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十月二十五日书记员  王 惠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市胡乐镇龙池村下店头组8号(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7631号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月4日20时许,被告人赵某某驾驶电瓶车途经上海市浦东新区上南路三林路路口时，因闯红灯违法行为被上海市公安局浦东分局交通警察支队五大队民警尢某某示意停车，被告人赵某某拒不配合，骑车逃跑。民警尢某某在永泰路将被告人赵某某拦截后，为防止赵某某再次逃跑而欲拔掉赵某某的电瓶车钥匙时，遭到赵某某反抗,致使尢某某右手受伤。被告人赵某某继续骑车逃跑，尢某某在上南路近外环线处再次将被告人赵某某截停。当尢某某对赵某某进行控制时，遭到赵某某反抗，致使尢某某左手受伤。经鉴定，被害人尢某某的伤势已构成轻微伤。嗣后，被告人赵某某在案发现场被控制并被带至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、司法鉴定意见书、案发及抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请法庭依法审判。被告人赵某某提出其不知道被害民警的伤是怎么造成的。经审理查明，2019年8月4日20时许,被告人赵某某驾驶电动自行车途经上海市浦东新区上南路三林路路口时，因闯红灯违法行为被上海市公安局浦东分局交通警察支队五大队民警尢某某示意停车，被告人赵某某拒不配合，骑车逃跑。民警尢某某在永泰路将被告人赵某某拦截后，为防止赵某某再次逃跑而欲拔掉赵某某的电动自行车钥匙时，遭到赵某某反抗,致使尢某某右手受伤。被告人赵某某继续骑车逃跑，民警尢某某在上南路近外环线处再次将被告人赵某某截停。当尢某某对赵某某进行控制时，遭到赵某某反抗，致使尢某某左手受伤。经法医鉴定，被害人尢某某因遭外力作用致左手小指甲床出血，已构成轻微伤。被告人赵某某在案发现场被公安人员控制并被带至公安机关。上述事实，有以下证据证明：1.被害人尢某某的陈述，证实2019年8月4日20时10分许，其巡逻执勤至上南路、三林路路口时发现一电动车有闯红灯行为即让对方停车接受处罚，对方不愿停车继续行驶逃逸，其跟着对方到了永泰路停下，上前想将对方电动车的钥匙拔下来防止对方继续逃逸，对方见状抢走钥匙，将其右手大拇指指根处抓伤，对方继续逃逸行驶到上南路距离外环80米处时，其用车将对方卡住，对方下车想继续逃逸，其上前控制对方，对方反抗过程中将其左手小指甲盖翻起，后其他民警将对方带至派出所。2.公安机关出具的情况说明，证实公安机关调取的路面监控录像显示：2019年8月4日20时12分40秒左右，民警尢某某发现被告人赵某某骑电动车闯红灯闯过上南路、三林路路口，遂骑车追赶拦截。3.验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，证实被害人尢某某的伤势已构成轻微伤。4.上海市公安局浦东分局出具的工作证明、人民警察证，证实被害人尢某某系上海市公安局浦东分局的民警，事发时在上址开展交通违法行为整治工作。5.上海市公安局浦东分局强制措施凭证，证实被告人赵某某因交通违法行为其电动自行车被扣留的情况。6.案发及抓获经过，证实本案案发及被告人赵某某的到案情况。7.常住人口基本信息，证实被告人赵某某的身份情况。8.被告人赵某某的供述。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。经查，被害人尢某某指证其伤势是被告人赵某某在抗拒执法过程中造成，相关验伤通知书、司法鉴定意见书也予以客观印证，赵某某的辩解与查明的事实不符，不予采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  张 雷人民陪审员  张 敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24404号原告：张1，男，1988年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：承某某，女，1989年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张1与被告承某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1、被告承某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生子张某2由原告抚养。事实和理由：感情基础薄弱，家庭观价值观不同，很多问题无法交流解决，有争吵，夫妻破裂，要求离婚。还有金银首饰在被告处。被告承某某辩称，刚结婚就有小孩，没有磨合期，有小矛盾。2018年2月10日为了让双方冷静，自己带着孩子住回娘家，后没能住回去至今。现同意离婚，自己陪嫁的家电家具在原告处，钻戒找不到了。经审理查明，原被告双方于2016年9月19日登记结婚，2017年9月28日生育一子张某2。2018年2月10日分居至今，现原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。双方对以下事实意见一致：一、孩子随被告生活，原告每月支付孩子抚育费2,500元，原告每两周探视孩子一次，每次2小时，具体时间地点自行协商；二、现在上海市浦东新区林悦路XXX弄XXX号XXX室有以下财产：1、西门子滚筒洗衣机1台；2、大金空调3台(立式1台3P、挂壁2台1.5P均是冷暖机);3、夏普液晶电视2台(65寸、50寸各1台)；4、夏普进口双开门冰箱1台；5、史密斯空气净化器1台；6、格兰仕微波炉1台；7、吸尘器1台(牌子不详)均归原告所有，无需原告支付折价款，在被告处的钻戒一枚归被告所有。本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。父母离婚，与孩子的关系不会改变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，尽量对孩子的伤害降到最低，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱、母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长。被告认可收到过钻戒，又表示钻戒找不到了，但无法证明目前钻戒不在被告处，故应由被告自行承担责任，审理中，双方对钻戒及家电家具处理意见一致，并无不妥，应予准许；另双方在本案提到的没有证据的财产，因财产目前状态不明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告张1与被告承某某离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一子张某2随被告承某某生活，原告张1每月支付孩子抚育费2,500元至孩子年满十八周岁止；原告张1隔周探视孩子一次，每次2小时，具体时间地点由双方自行协商；三、现在上海市浦东新区林悦路XXX弄XXX号XXX室有以下财产：1、西门子滚筒洗衣机1台；2、大金空调3台(立式1台3P、挂壁2台1.5P均是冷暖机);3、夏普液晶电视2台(65寸、50寸各1台)；4、夏普进口双开门冰箱1台；5、史密斯空气净化器1台；6、格兰仕微波炉1台；7、吸尘器1台(牌子不详)均归原告张1所有；四、在被告承某某处的钻戒一枚归被告所有；五、本判决生效之日起，原告、被告(携子)自行解决居住。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一九年十月二十二日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8229号原告：杨亚萍，女，1987年6月6日生，汉族，住贵州省织金县。被告：张文德，男，1969年8月27日生，汉族，住贵阳市白云区。原告杨亚萍诉被告张文德排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告于2019年10月31日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚萍撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告杨亚萍承担。审判员 魏 民二〇一九年十月三十一日书记员 张胜萍