安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6662号 上诉人（原审原告）：孙龙飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人孙龙飞因与被上诉人张俊委托设计合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙龙飞上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持孙龙飞的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用全部由张俊承担。事实与理由：一、一审判决驳回孙龙飞的诉讼请求属于认定事实错误。（一）孙龙飞与张俊之间形成了合法有效的事实合同关系，孙龙飞已经完成了合同中所约定的设计平面布局图以及高清效果图12张的合同内容，且已向张俊实际的交付，按照合同中明确的约定，张俊此时应向孙龙飞支付合同价款10000元。一审判决错误的认定双方之间的法律关系及未实质审查合同内容的履行情况，便径行判决驳回孙龙飞诉请，应予纠正。本案中，双方经过协商后，在微信中达成的合同约定，双方对合同的当事人主体、标的、价款、履行方式等进行了明确约定，应属于合法有效的合同关系。合同中明确约定：“乙方应于2018年12月5日晚上提供设计小图，甲方确认好设计小图，乙方在2日内渲染全部高清效果图，乙方提供打印纸质高清图及电子源文件时，甲方需支付乙方设计费10000元整……”。结合孙龙飞向一审法院所提供的证据，孙龙飞已向张俊交付了自己的设计图纸及高清效果图，履行了自己的合同义务，但是张俊只支付合同价款2000元后，便拒绝支付，故张俊应承担继续支付合同剩余价款的责任。一审判决认为孙龙飞不能依据微信中双方达成的合同约定主张权利，明显属于认定事实错误，应予纠正。（二）张俊所抗辩的孙龙飞所设计的高清效果图纸被业主否决，明显无任何证据予以支持，也与孙龙飞所提供的张俊承诺偿还剩余款项的录音内容相违背，一审判决以此认为双方的合同关系解除，据以驳回诉请，无事实和证据予以支持。孙龙飞作为室内装修设计人员，其完成的设计图纸便是其履行合同义务而形成的工作成果，按照合同约定，孙龙飞明显将图纸等交付给了张俊，此时张俊付款的条件已经成就，即便需要调整，也是张俊通知孙龙飞修改。但本案中，一审判决却以张俊只要否决图纸，就不需要支付费用为观点而进行裁决，实属无事实的依据。且在孙龙飞向法庭提供的录音证据中，张俊对于剩余的合同价款并没有否认。故结合本案事实，孙龙飞的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。二、一审判决适用法律错误。本案中，依据孙龙飞履行的合同内容，一审判决应当依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第十二条、第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对本案张俊的支付责任予以全面认定，而一审判决错误的适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，对本案作出错误判决，实属法律适用错误，也违反了民事诉讼法的相应规定。综上所述，本案一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。为了维护孙龙飞的合法权益，现上诉至贵院，请求依法支持孙龙飞的上诉请求，纠正一审错误判决。 被上诉人张俊辩称：我与孙龙飞没有合同，我也没有签订合同，上诉人微信方式的合同我也没有回复。 孙龙飞向一审法院起诉请求：孙龙飞、张俊双方在2018年11月29日达成了委托设计合同，合同约定由孙龙飞完成位于阜南田集国网营业厅的装饰工程的图纸设计与制作，同时约定了在孙龙飞向张俊提供平面布局图和高清效果图后，张俊应向孙龙飞支付设计费10000元，合同总价款为15000元，且双方约定了各自的权利义务。合同约定后，孙龙飞按约全面及时地履行了平面布局图和高清效果图的制作，并向张俊交付了相应的设计图纸，后张俊只向孙龙飞支付设计费2000元，尾款8000元却迟迟未付，孙龙飞与张俊多次协商未果，孙龙飞遂起诉至法院，请求判令张俊立即向孙龙飞支付剩余合同余款8000元，并承担资金占用利息暂计为155元，总计为8155元（利息计算标准，按照年利率6%，自2019年1月3日暂计算至2019年4月18日，后顺延支付至款清时止）；本案的诉讼费由张俊承担。 一审法院认定事实：张俊委托孙龙飞对阜南田集镇国家电网营业厅装修进行设计。2018年11月29日，孙龙飞向张俊微信发送一条合同信息，微信信息载明阜南田集镇国家电网营业厅设计含1、平面布局图，2、高清效果图12张，3、施工图一套，4、到现场3次，设计及出图合计15000元（按四间营业厅建筑面积107平方，每平方140元），乙方应于2018年12月5日晚上提供设计小图，甲方确认好设计小图，乙方在2日内渲染全部高清效果图，乙方提供打印纸质高清图及电子源文件时，甲方需支付乙方设计费10000元整，随后，乙方在5日内完成一套施工图，现场开工当天，乙方打印全套效果图及施工图，并做现场开工交底，交底结束时甲方向乙方支付剩余设计费尾款5000元整，乙方需到施工现场3次服务（1、量房当天，2、到阜南县城对接效果图当天，3、开工交底当天）。甲方为张俊（田集营业厅设备供应商），乙方为孙龙飞（田集营业厅设计师），张俊收到微信后，没有回复也没有提出异议。2018年12月24日，张俊向孙龙飞支付设计费2000元，2019年1月2日，孙龙飞向张俊发送了十二张高清效果图，2019年1月3日，孙龙飞向张俊发送了田集营业厅平面图，2019年1月16日，孙龙飞向张俊邮寄送达了高清效果图；2019年1月24日，张俊通知孙龙飞施工图不需要做了，高清效果图被业主方否决了。后孙龙飞、张俊双方多次协议设计尾款的事情未果，孙龙飞遂以诉称事由起诉至法院。 一审法院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但在本案中，孙龙飞、张俊双方并未签订书面的委托合同，孙龙飞提交的微信合同内容，视为孙龙飞向张俊发出的要约，张俊不予认可，孙龙飞也没有证据证明张俊针对孙龙飞发出的合同要约予以相应的承诺认可，鉴于此，双方对此并未达成一致意见；后来，张俊给了孙龙飞2000元的定金，该金额并不是孙龙飞微信合同内容所载明的10000元，张俊以实际交付定金形式对定金作出实质性变更，视为新的要约，孙龙飞接受2000元的定金并按照约定交付了十二张效果图，孙龙飞以交付图纸的实际行动对张俊发出的新要 约予以承诺，双方形成新的事实上的合同关系，但却没有书面的合同意向；设计方案被业主否决后，张俊也及时通知了孙龙飞终止设计，双方的委托合同关系解除；孙龙飞、张俊双方以实际行动履行了委托合同义务，但依据的并不是孙龙飞微信载明的合同内容，现孙龙飞依据微信载明的合同内容向张俊主张下欠设计费8000元，该诉请无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，一审判决如下：驳回孙龙飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由孙龙飞承担。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审查明，2019年1月2日下午16时29分，张俊通过微信指示孙龙飞向其发送高清图。当日下午16时33分，孙龙飞通过微信向张俊发送十二张高清效果图。2019年1月14日，张俊微信告知孙龙飞邮寄送达地址，2019年1月16日，孙龙飞按照张俊提供的地址邮寄送达了高清效果图。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：孙龙飞所主张的委托设计合同是否成立？若成立，张俊应否支付剩余合同价款及资金占用期间利息。本案中，孙龙飞与张俊虽未签订书面的委托设计合同，但根据孙龙飞一审提供的微信聊天记录、设计图纸及快递信息等证据，证实双方就阜南县田集镇国家电网营业厅设计事宜进行了相关洽谈，后孙龙飞通过微信方式向张俊发送一份阜南田集镇国家电网营业厅委托设计合同。在张俊支付部分设计费2000元后，孙龙飞开始设计图纸，期间经双方多次沟通几经修改图纸，孙龙飞最终实际完成平面布局图和高清效果图的设计，并将高清效果图按照张俊提供的地址实际交付给了张俊。通过张俊与孙龙飞的聊天记录可以看出，张俊的指示、提供邮寄地址等系列行为足以让人产生其对孙龙飞的设计及交付行为均表示接受。张俊虽辩称因设计方案被业主否决，故其不应支付费用，对该辩称张俊并未提供证据予以证明，故张俊的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽无证据证明张俊对孙龙飞通过微信方式发起的阜南田集镇国家电网营业厅委托设计合同给予回复，但基于孙龙飞已举证证明其实际履行了合同主要义务，且张俊支付部分设计费2000元及提供接收地址的行为应视为其表示接受，故双方的委托设计合同依法成立。该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故孙龙飞的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。根据该合同约定，乙方提供打印纸质高清图及电子源文件时，甲方需支付乙方设计费10000元整。扣除张俊已支付的设计费2000元，张俊需支付孙龙飞剩余设计费8000元。关于孙龙飞主张的按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因其系法定孳息，且该利率标准符合法律规定，故其该项诉请依法成立，应予以支持。关于利息起算之日，根据合同约定，孙龙飞提供高清效果图纸质版及电子源文件时张俊支付设计费价款。通过物流单号显示张俊于2019年1月16日收到高清效果图，但张俊未在该期限内支付价款，视为其逾期支付，张俊应自逾期支付之日2019年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故孙龙飞主张从2019年1月3日开始起算利息没有依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙龙飞的上诉请求成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3816号民事判决； 二、张俊于本判决生效之日起十日内支付孙龙飞剩余款项8000元并支付资金占用期间的利息（以8000元为本金，按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至款清息止）； 三、驳回孙龙飞的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由张俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十月十二日 法官助理张大梅 书记员伍倩倩 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 .