wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初50号 原告徐忠兵，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市新都区。 被告成都市成华区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人程松，局长。 第三人成都市成华区统一建设办公室。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段58号。 法定代表人李泽美，主任。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 委托代理人张武，四川合泰律师事务所律师。 原告徐忠兵诉被告成都市成华区住房建设和交通运输局（以下简称成华区住房建设和交通运输局）、第三人成都市成华区统一建设办公室（以下简称成华区统建办）行政赔偿一案，本院于2019年5月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原告徐忠兵系在提起（2019）川01行初537号行政协议诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，徐忠兵在起诉时将成都市成华区人民政府、成华区统建办列为共同被告，其赔偿诉讼请求为：判决成都市成华区人民政府赔偿徐忠兵因签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（合同号：××）造成的相关经济损失。在案件审理过程中，经本院释明，徐忠兵自愿申请将被告变更为成华区住房建设和交通运输局，将成华区统建办变更为第三人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，变更被告后，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院管辖。 案件受理费依法予以免收。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十月三十日 书记员 胥家玮
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初456号 原告：榆社县永泰福利塑料有限公司，住所地榆社县箕城镇板坡工业园。 法定代表人：周永胜，经理。 委托诉讼代理人：周海波，男，1975年9月22日出生，汉族，榆社县人，该公司供销部经理，现住榆社县。 被告：平定县东兴化工有限公司，住所地阳泉平定县锁簧镇朝阳堡村。 法定代表人：李彭。（未到庭） 原告榆社县永泰福利塑料有限公司与被告平定县东兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县永泰福利塑料有限公司的委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告平定县东兴化工有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县永泰福利塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计6380.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：榆社县永泰福利塑料有限公司于2009年5月开始给平定县东兴化工有限公司供应包装袋。累计发生业务818350.2元，回款811970元，其余货款6380.2元至今未付。经原告多次催款，被告始终没有付款诚意，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告平定县东兴化工有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：工业品买卖合同1份、单位明细账6份，以上证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。被告平定县东兴化工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经庭审本院认定的事实是：原告为生产和销售塑料编织袋等产品的企业，2009年4月24日原、被告双方签订买卖合同，由原告向被告供货，被告陆续付款，至2017年12月31日被告尚欠原告6380.2元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定向被告供货，被告应按约定支付相应款项，但在原告多次催要后被告仍未支付，其行为已构成违约，应依法承担支付责任。原告提供的证据能够形成证据链证明被告欠货款的事实及数额，故对原告请求支付货款的主张予以支持。 综上，原告要求被告支付货款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平定县东兴化工有限公司于本判决生效后十日内向原告榆社县永泰福利塑料有限公司支付货款6380.2元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  武宪文 二〇一九年十月十日 书 记 员  裴 璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10258号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。 负责人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：安晓棋，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告安晓棋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年十月十七日 书记员 凌太梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8113号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李俊辉,男，系该支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖云波，男，汉族，1969年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告廖云波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人李俊辉、孟筠到庭参加了诉讼，被告廖云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号:52×××24）本金96916.33元，利息10578.99元，违约金3440.93元，共计欠款110936.25元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5546.81元（以上二项合计116483.06元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2017年11月8日被告廖云波向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××24）。根据前述相关章程、领用合约的规定，告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告廖云波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月8日，被告廖云波向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请表》后，领取了一张卡号为52×××24的信用卡开始使用。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利息为日利率万分之五，未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年5月31日尚欠信用卡本金96916.33元，利息10578.99元，违约金3440.93元，其中违约金3440.93元产生于2017年1月1日之后。原告起诉后，被告归还了部分款项，截止2019年10月10日，尚欠信用卡本金76904.57元，利息16252.32元，违约金5440.93元。另查明，2016年11月15日中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交的牡丹卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。被告归还部分款项后，截止2019年10月10日尚欠信用卡本金76904.57元，利息16252.32元应予支付，并支付上述欠款本金自2019年10月11日起至款项还清之日止按约产生的利息。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请第三项中的费用，庭审中原告陈述除案件受理费产生外，其余费用均未产生，故本院对未产生的费用不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖云波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月10日的信用卡欠款本金76904.57元，利息16252.32元；二、被告廖云波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述欠款本金自2019年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担210元，被告廖云波负担2420元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 周 妮人民陪审员 白 玥二〇一九年十月十四日书 记 员 杨鹤云
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1078号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉民，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县世纪新村小区B5栋4单元202室。庆安县人民法院刑事审判庭移送执行张玉民罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张玉民缴纳罚金26600.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年10月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十月二十五日书记员  焦德宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6312号原告：李学荣，女，1967年11月5日出生，汉族，住固始县。原告：高方歌，男，1992年6月1日出生，汉族，住固始县。二原告委托诉讼代理人：赵伟昌，河南千业律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码914115007538636013（1-1），住所地，河南省信阳市北京南路金杯财富大厦。负责人：曹少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李学荣等与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学荣、高方歌及其委托代理人赵伟昌，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人晁颖浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金20000元及利息；2.确认双方签订的金佑人生终生寿险（分红型、2017版B款）保险合同及附加险合同继续有效，被告退还原告已经缴纳的保险费7080元，并豁免后期所有保险费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高方歌于2018年6月19日在被告处为原告李学荣投保金佑人生终生寿险（分红型、2017版B款）和附加金佑人生提前给付重大××保险（2017版B款），附加安心住院医疗保险（B款）及个人意外伤害保险，并按照约定向被告缴纳保险费7654元。2019年6月11日，原告患病就医后被固始县人民医院确诊为“多灶腔隙性脑梗塞”，符合被告给付保险金的规定。但被告保险公司于2019年8月22日以原告脑梗塞已经治愈为由拒赔。被告保险公司辩称，1.原告在投保时已经阅读了保险条款，保险合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告愿意按照保险合同约定履行责任、承担义务。2.按照保险合同约定原告向我公司申请重大××或者特定××保险金理赔时我司有权对××进行复检，现我司申请对原告所患××是否符合理赔条件进行鉴定。3.原告高方歌不是本案的适格主体，其无权向我司主张权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高方歌于2018年6月19日在被告处为原告李学荣投保金佑人生终生寿险（分红型、2017版B款）和附加金佑人生提前给付重大××保险（2017版B款），附加安心住院医疗保险（B款）及个人意外伤害保险，并按照约定向被告缴纳保险费7654元。2019年6月11日，原告患病就医后被固始县人民医院确诊“多灶腔隙性脑梗塞”。后，原告向被告申请给付保险金时，被告保险公司于2019年8月22日以原告脑梗塞已经治愈为由拒赔。另查明，（一）双方的“附加金佑人生提前给付重大××保险A款”《保险条款》第2.3款“特定××提前给付保险金”条款约定“若××因被确诊初次发生本附加险合同约定特定××，我们按照本附加险合同约定的有效保险金额的20%给付给付特定××提前给付保险金，给付后，本附加合继续有效”。××提前给付保险金条件，我们除给付保险金外，按照以下约定豁免主合同及附加合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们明年于保险费约定支付日豁免主合同及附加合同当期应支付的保险费，直至本附加合同终。被豁免的保险费视为已支付”。10.1.3款“特定××，轻微中风”指“实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，CT、××灶，确诊为脑出血、脑梗塞、脑栓塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或者后遗症的程度未达到重大××脑中风后遗症的给付标准”。3.2款约定“如有必要，我们（保险公司）有权对××进行复检，复检费用由我们承担.”（二）庭审后，被告保险公司向本院书面申请要求“对李学荣××理赔条件进行司法鉴定”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告高方歌（××）在与被告保险公司签订保险合同并在保险合同成立生效后原告李学荣（××）被确诊“多灶腔隙性脑梗塞”，虽然经过治疗没有留下附加保险合同约定的“重大××”后遗症，××”给付保险金的条件；被告也没有证据证明原告的上述诊断证据为××“的约定。虽然庭审后其向本院提交了书面《鉴定申请书》，但其申请鉴定的“李学荣所患××理赔条件”事项不符合司法鉴定的有关规定，对其上述申请，本院予以驳回。被告保险公司关于驳回原告诉讼请求的答辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。同时，按照双方附加保险合同的约定，被告保险公司在给付原告李学荣“特定××”保险金后，双方的主险附加保险合同继续有效，原告高方歌享有今后缴纳保险费的豁免权；因此，原告高方歌要求豁免后期所有保险费的诉讼请求应予支持；但其要求被告保险公司退还已经缴纳的7080元保险费的诉讼请求，不符合保险合同的约定，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后10日内一次性支付给原告张光英保险金20000元（履行方法：将执行款汇至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。二、原告高方歌与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于2018年6月19日签订的金佑人生终生寿险（分红型、2017版B款）》和《附加金佑人生提前给付重大××保险（2017版B款）》、《附加安心住院医疗保险（B款）》及《个人意外伤害保险》继续有效；自2019年以后，原告高方歌每年应向被告保险公司缴纳的保险费予以豁免，不再缴纳。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费482元，减半收取241元，由被告保险公司承担150元，原告高方歌自担91元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（上诉费缴费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 马牧原二〇一九年十月二十八日书记员代 志 娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终3823号上诉人（原审原告）：中山市东利电光源科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村宏景二路（中山市流明斯达电光源科技有限公司厂房一、二层），统一社会信用代码914420006731377304。法定代表人：李玉学，职务董事长。委托诉讼代理人：张学中，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰宏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海宏坚国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6101号9幢211室，统一社会信用代码9131011575319804X5。法定代表人：陈兴保，职务执行董事。委托诉讼代理人：张松，广东赋权律师事务所律师.委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所律师。上诉人中山市东利电光源科技有限公司与被上诉人上海宏坚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2018）粤2071民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市东利电光源科技有限公司于2019年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市东利电光源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市东利电光源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人中山市东利电光源科技有限公司承担。审判长  梁以劲审判员  葛贻环审判员  蔡惠群二〇一九年十月九日书记员  张皓晖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3328号原告：田早霞，女，1984年6月26日出生，汉族，住新野县。被告：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。原告田早霞与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田早霞到庭参加了诉讼，被告齐峰经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田早霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3978元及利息，利息按年利率6%自2019年7月1日起计算至款付清之日止；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告经营水果批发生意，被告经常从原告处批发水果。经结算，被告共计欠原告货款4100元。原告多次催要欠款无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠账单原件一张，被告齐峰未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水果批发生意，被告经营水果门市并多次从原告处批发水果。被告将未支付的水果款记载在原告的账本上，经核对，2017年9月5日起，被告共欠原告水果款3978元未付。原告多次索要欠款无果，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款3978元未还，实属违约，原告请求被告支付欠款及利息，理由正当，依法予以支持。利息可自起诉之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。被告齐峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告田早霞欠款3978元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十二日书 记 员  高 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16026号 上诉人（原审原告）：成都市财旺齐心家具有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇白祥村六组。 法定代表人：姜国才，总经理。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰德清，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人成都市财旺齐心家具有限公司（以下简称财旺公司）因与被上诉人兰德清劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财旺公司上诉请求：撤销一审判决，改判财旺公司不支付兰德清解除劳动合同经济补偿金28690元。事实和理由：财旺公司与兰德清解除劳动合同时，兰德清自愿放弃了经济补偿金，所以财旺公司不应向兰德清支付经济补偿金。 兰德清辩称，财旺公司与其解除劳动合同时，其没有表示要放弃经济补偿金。财旺公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。 财旺公司向一审法院起诉请求：判令不支付兰德清经济补偿金28690元。 一审法院认定事实：财旺公司于2009年6月9日成立，经营范围：板式家具、实木家具加工销售等。兰德清于财旺公司成立时便应聘为该公司员工，从事打磨工作，财旺公司为兰德清缴纳了社会保险费。2016年6月10日，财旺公司与兰德清签订了固定期限劳动合同，合同期限自2016年6月10日起至2020年6月9日止。2019年3月11日，双方经协商一致财旺公司与兰德清解除劳动关系，兰德清与财旺公司解除劳动合同前12个月工资由银行代发，其月平均工资为2869元。2019年5月9日，兰德清向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求财旺公司支付其解除劳动合同经济补偿金60000元。2019年6月26日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字[2019]第00131号《仲裁裁决书》，裁决：财旺公司支付兰德清经济补偿金28690元。财旺公司不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认定上述事实，采信了以下主要证据：仲裁裁决书、送达证明、劳动合同等证据以及当事人当庭陈述。 一审法院认为，关于财旺公司所提兰德清已放弃要求其支付解除劳动合同经济补偿金的主张。，财旺公司与兰德清签订了固定期限劳动合同，双方于2019年3月11日经协商一致解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”。第四十六条之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的......”财旺公司应当向兰德清支付经济补偿金。财旺公司所提兰德清已表示放弃经济补偿金的意见与一审法院查明事实不符，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，兰德清于财旺公司成立时入职，其经济补偿金应为2009年6月至2019年3月按月工资2869元标准支付10个月经济补偿金为28690元（2869元/月×10个月）。对兰德清辩称财旺公司应支付解除劳动合同经济补偿金28690元的意见，一审法院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：财旺公司于判决生效后五日内支付兰德清解除劳动合同经济补偿金28690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费5元，由财旺公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：财旺公司是否应向兰德清支付解除劳动合同经济补偿金28690元。对此本院作如下评述： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”财旺公司与兰德清协商一致解除了兰德清的劳动合同，财旺公司理应向兰德清支付经济补偿金。现财旺公司对应向兰德清支付经济补偿金28690元的金额无异议，但主张兰德清于解除劳动合同时口头承诺自愿放弃了经济补偿金的要求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”财旺公司对此未能举证证明兰德清解除劳动合同时已自愿放弃经济补偿金的要求，其应当承担举证不能的不利后果。因此一审判决财旺公司向兰德清支付解除劳动合同经济补偿金28690元并无不当，本院予以确认。 综上所述，财旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市财旺齐心家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 王清影
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2601号罪犯胡春皓。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市通州区人民法院于2012年9月28日作出(2012)通刑初字第0375号刑事判决，认定被告人胡春皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴毒资人民币14400元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04965号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第390号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3044号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年6月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡春皓在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡春皓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡春皓，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡春皓，在2019年1月至6月考核积分累计656分，为此，2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡春皓在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡春皓减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初11415号原告：施庆军，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：罗琪琪，女，1990年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告施庆军与被告罗琪琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。施庆军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告购房余款350000元及赔偿损失（计算方式为每月1000元自2019年2月1日起至给付完剩余房款为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月8日原、被告达成合意，约定原告将位于哈尔滨市香坊区永泰城2号楼3单元25层2室的房屋以700000元的价格出售给被告，被告给付原告350000元首付款，原告将自己的剩余贷款还清，待被告更名过户后再申请银行贷款，再将剩余房款打到原告账户。原告配合被告履行了各项手续，房屋更名到被告名下，被告以房屋他项权证丢失导致银行不能发放贷款为由拒绝支付剩余房款，故原告诉至法院。本院经审查认为：原、被告通过居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间服务合同，约定原告将位于哈尔滨市香坊区××路与××交叉口东北向永泰香福汇地块五2号楼3单元25层2室的房屋卖给被告，购房款为700000元。合同第九条第四项约定“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁”。原告配合被告办理了房屋更名过户手续，并向被告交付了房屋。本案中，双方当事人协议约定了仲裁条款，约定双方发生争议可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁条款无不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况，故人民法院不再对该纠纷享有管辖权，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施庆军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十月三十日法官助理刘哲书记员柳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5615号原告：李荣杰，男，汉族，2000年10月15日出生，住湖北省蕲春县，被告：何伟佳，男，汉族，1988年09月22日出生，住广东省揭阳市揭东区，本院在审理原告李荣杰与被告何伟佳产品责任纠纷一案中，原告李荣杰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣杰撤回起诉。本案案件受理费203元（已减半收取），由原告李荣杰负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年十月三十日法官助理李怡书记员方舒萍
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3312号 原告:绿园区海丰机械设备租赁服务处，地址:长春市绿园区。 法人代表:王海丰。 被告:李江，男，1973年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。 原告绿园区海丰机械设备租赁服务处与被告李江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿园区海丰机械设备租赁服务处的法定代表人王海丰、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿园区海丰机械设备租赁服务处向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告机械费人民币1万元整;二、判令被告自2018年3月起给付原告欠款银行贷款利息的双倍利息，一年期利率是4.75%，欠款时间按18个月计算，在按二倍合计5201.25元。三、案件受理费有被告承担。事实及理由：2018年3月份到6月份,被告李江打电话找到原告要求为其清理卫生，双方约定:每个小时一台机械150元，8个小时算一个台班，每个台班1200元;原告一共为被告干了19天共计2.2万元整，当时约定即时给付机械费用，2018年9月17日原告给被告开出一张3万元的发票，这里需要说明的是，3万元里其中有8千元是被告工人的工资;然而被告收到发票以后，一直没有给原告机械费用，为此，原告向绿园区合心镇法律服务所提出申请，要求被告给付机械费;经合心镇法律服务所调解，被告承认欠原告2.2万元钱，并约定2019年5月1日上班后5个工作日内将欠原告的机械款全部给付完毕;但事实上被告预期未给付欠款，经合心镇法律服务所多次催要，被告于2019年6月6日给付原告机械款人民币1.2万元整，余欠1万元约定2019年6月15日前一次性给付完毕，可是约定期限到期后，被告一拖再拖拒绝还款，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告机械款，惩治欠款不还的老赖行径。 被告李江辩称，欠1万元钱可以1月之内给原告，但利息我不同意给。 经审理查明，2017年,原、被告间达成口头协议，双方约定被告租赁原告的机械设备为其清运垃圾。活干完后，被告未能及时给付原告垃圾清运费。2019年3月26日，在合心镇法律服务组织调解下，被告承认尚欠原告垃圾清运费22000元，并承诺在“五一上班后5个工作日内”还款。被告又于2019年6月6日给付原告12000元。 以上事实，有询问笔录、收条、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告租赁原告的机械设备为其清运垃圾，原、被告形成合同关系。原告已按照约定为被告清运垃圾，被告亦应按照约定履行给付相关费用义务。被告至今尚拖欠原告的清运垃圾费用，属违约行为。原告要求被告支付尚欠的垃圾清运费费用10000.00元的请求依法成立，本院予以支持。被告逾期付款会给原告造成损失，应自承诺的还款日期即2019年5月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李江于本判决生效之日起十日内给付原告绿园区海丰机械设备租赁服务处机械费用10000.00元，并自2019年5月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元(原告已预交)，由被告李江负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月十五日 书记员  张 波
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4920号原告：张体法，男，1942年12月29日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙怀东，男，1980年11月6日出生，汉族，住滨海县。原告张体法与被告孙怀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张体法及委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告孙怀东经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张体法向本院提出诉讼请求称：1.判令被告立即归还原告借款43000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，于2014年8月21日向原告借款40000元；2015年4月8日向原告借款8000元；2015年5月8日又向原告贷款3000元，三次共向原告贷款51000元，后原告向被告催要借款，被告已归还8000元，尚欠贷款43000元，原告多次索要，被告一允再允，故意拖欠，至今未能归还贷款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告孙怀东未到庭答辩。经审理查明：被告因资金需要，于2014年8月21日向原告借款40000元、2015年4月8日向原告借款8000元、2015年5月8日向原告贷款3000元，三次共向原告借款51000元，后原告向被告催要借款，被告已归还8000元，尚欠借款43000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙怀东向张体法借款，有借条证明，借贷关系成立，被告孙怀东应依法履行还款义务，对于原告主张的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙怀东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张体法偿还借款43000元并承担自2019年9月11日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告孙怀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费875元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇一九年十月十七日法官 助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3478号原告：葛彪，男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王强，男，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告葛彪与被告王强合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏红亮、被告委托诉讼代理人刘和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付房屋使用费5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对房屋使用费予以明确，5万元是2015年2月13日到2019年7月13日合计53个月，每月943元。事实和理由：2015年2月13日，原告将凤桐佳苑小区X室出售给被告，建筑面积97㎡，约定价款25万元，当日交付房屋给被告，已交付15万元，余款10万元未付，后原告起诉被告给付10万元房款，被告反诉要求退房，经大庆中级人民法院终审，判决退房，依据该裁判被告应当支付给原告房屋使用费，故诉至法院。被告王强辩称,不同意原告的诉讼请求:1.诉状最后一句话谈到房屋占有使用费经过生效裁判，这不符合事实，只是该案件在二审中法官针对对方提出的房屋占有使用费问题，告知其可以另行起诉；2.关于应否支付房屋使用费问题，案涉合同合法有效，被告占有使用房屋，是履行合同权益，不是不当得利，合同属于非继续性合同，解除后应恢复到定约前的状态，被告返还房屋原告同时返还购房款，但没有义务和法律依据承担房屋使用费；3.如果应当支付房屋使用费，那么被告在本案诉讼中提出抗辩抵销，就是原告占有购房款期间所产生的利息也应当按照民间借贷限定的最高年利率24％计算，具体的裁判规则应当参照全国法院民商事审判工作会议纪要（2019年8月6日）在哈尔滨第30条、第32条和第123条；4.如果应当返还房屋使用费的话，不应该按照租金的标准，应当按照最高院民一庭对当前民事审判难点的意见，也是最高院关于商品房买卖的第13个司法观点，这个标准是应该以买受人与出卖人合同约定的总价款除以设计使用年限再乘以买受人实际使用该房屋的年限，作为买受人所得的利益返还给出卖人，具体到本案还要考虑到被告收房时房屋是清水房；5.本案也应当考虑被告占有使用房屋期间已经支付的房屋大修基金2883元，气源费2480元，合计5363元,支出也应当合理分担，合理返还，这也是主张抵销的一部分。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日原告葛彪将其位于肇××县××小区××楼××单元××室，面积97平方米楼房出售给被告王强，双方签订《房屋买卖合同》。约定：价款25万元，乙方（被告）首付房款12万元，余款于2015年11月末付清；甲方（原告）保证该房屋产权合法，无任何争议，不会出现一房多卖现象，如出现任何问题由甲方全权负责；如一方违约，违约方支付5万元违约金。合同签订当日原告将楼房交付给被告。同日，被告交纳大修基金2883元，气源费2480元，合计5363元。2015年6月3日又给付房款3万元。后双方在履行合同过程中产生纠纷，葛彪于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）黑0622民初2066号民事判决书；王强对该判决不服在法定期间上诉于大庆市中级人民法院，该院于2019年2月26日依法作出（2019）黑06民终248号民事判决书(该判决书生效日期为2019年3月9日)，判决内容为因葛彪无法切实履行所有权转移登记的义务，致使房屋买卖合同双方已不能实现合同目的，合同解除的条件成立，解除葛彪与王强于2015年2月13日签订的《房屋买卖合同》。因原告签订房屋买卖合同时即将房屋交付给被告使用，故原告要求被告给付房屋占用期间的费用5万元。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷，因房屋买卖合同被依法解除，合同权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告王强占有案涉房屋分两个阶段，第一阶段为2015年2月13日（房屋交付之日）至2019年3月9日（合同解除之日）；被告于2015年2月13日签订房屋买卖合同后即实际入住，至该合同解除之前，被告已依约履行部分购房款交付义务并同时享有合同权利，被告按照合同约定接收房屋并占有使用具有法律依据，系有权占有。且合同解除并非被告存在违约，而是由于原告无法履行所有权转移登记的义务，致使房屋买卖合同目的不能实现，被告并无过错，故原告要求被告支付2015年2月13日至2019年3月9日期间房屋占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第二阶段为2019年3月9日（合同解除之日）至原告诉请的截止日2019年7月13日；根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在上述期间被告既无合同约定又无法定事由而继续占有案涉房屋，该阶段为非法占有期间，原告本可另行对外出租房屋收取费用，但却因被告占用该房屋而未实际收取，致原告遭受经济损失，被告没有法律依据而获得不当收益，故被告应当向原告支付相应房屋占有费用,关于房屋占用费用的标准，原告主张按每月943元计算，结合同地段房屋租金市场行情，应予以支持。经计算，2019年3月9日至2019年7月13日房屋占有费用应为3898元。关于被告王强主张用房款利息及大修基金、气源费进行抵顶的抗辩理由，本院认为，原、被告之间曾系房屋买卖关系，双方从合同签订至合同解除均无资金借贷的意思表示，故被告主张按民间借贷利息年利率24%进行抵顶的抗辩理由，本院不予支持；且被告已经实际占有涉案房屋并使用四年之久，大修基金、气源费属于占有、使用该房屋支出的必要费用，被告已经自愿履行，故被告以上述费用进行抵顶的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后立即给付原告葛彪2019年3月9日至2019年7月13日期间房屋占用费用3898元；二、驳回原告葛彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担500元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一九年十月二十二日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2194号罪犯高向发，男，1983年8月8日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）云05刑初字第21号刑事判决，以被告人高向发犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高向发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、“十九大”单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高向发的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审81号 申请执行人：淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局,住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇萌水中学对过。 法定代表人：陈树海，书记、局长。 委托代理人：李其富，淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局工作人员。 被执行人：淄博市周村区萌水镇人民政府，住所地周村区萌水镇萌一村。 法定代表人：赵争光，镇长。 委托代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年9月25日向本院申请强制执行淄自然资罚字［2019］4001号《国土资源行政处罚决定书》。本院于当日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年10月21日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局对被执行人淄博市周村区萌水镇人民政府作出的淄自然资罚字［2019］4001号《国土资源行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕晋军 二〇一九年十月二十一日 书记员  解 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保941号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：宁夏年年有余工程设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心1号楼5层504室。 法定代表人：杨秀芳，该公司董事长。 被执行人：李晓克，女，汉族。 被执行人：杨秀芳，女，回族。 被执行人:年旭，男，回族。 本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏年年有余工程设备有限公司、李晓克、杨秀芳、年旭财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对四被执行人的银行存款1900000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产，并查封、扣押案件所涉租赁物件。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人宁夏年年有余工程设备有限公司、李晓克、杨秀芳、年旭的银行存款1900000元或查封、扣押四被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢248号之二申请执行人李丽娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人余显智，男，1956年3月18日出生，汉族，住大冶市，被执行人董秋霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住大冶市，被执行人黄玉红，女，1974年8月17日出生，汉族，住大冶市，被执行人湖北宏力重工机械有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道43号。法定代表人余显智，系该公司执行董事。李丽娟与余显智、董秋霞、黄玉红、湖北宏力重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已将被执行人黄玉红（共有人祝清）所有的位于花湖开发区天行御景庄园16号楼1单元7层及斜屋面层东户（701）［详见湖北玖誉黄房估司字（2018）第0071号评估报告］作价841289元，交付申请执行人李丽娟抵偿债务。申请人已明确表示暂不愿意处置其他被执行人的房产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，申请人不愿处置被执行人的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十月十七日书 记 员 明 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6722号原告：王成礼，男，1949年9月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王成礼与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬10670元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬10670元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬10670元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬10670元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成礼劳动报酬10670元。二、驳回原告王成礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执429号 申请执行人：刘永志,男性,1976年9月22日出生,住日照市东港区。 被执行人：山东锦安电气有限公司,住日照市北经济开发区涓河路以南九仙山路以西。 刘永志与山东锦安电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第330号调解书已发生法律效力。山东锦安电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘永志于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行标的8768.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东锦安电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东锦安电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘永志也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东锦安电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月九日 书记员  孙 涛
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初286号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘峥，男，1994年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地唐山市乐亭县，捕前住址唐山市路北区电厂工房7楼l门403号。2019年4月1日，因猥亵他人被唐山市公安局路南分局行政拘留十日。2019年7月12日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年7月26日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人侯钧，河北得法律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人刘峥犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人刘峥及其指定辩护人侯钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年7月12日时11时许，被告人刘峥在××区旁的车百能洗车场内，趁清洗车辆内饰之际，从被害人杨某放置在该车副驾驶座位上的钱包内盗窃人民币6200元现金。后被告人刘峥将盗窃所得的人民币6200元现金藏匿于本人宿舍床上枕头下的PLAYBOY钱包内。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘峥已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘峥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，其当庭表示认罪。辩护人侯钧的主要辩护意见是：对公诉机关对本案的定性没有异议。关于量刑，第一，被告人刘峥能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；第二，被告人刘峥能够自愿认罪认罚，积极悔改，依法可酌情对其从宽处罚；第三，被告人刘峥案发后没有挥霍，全部退还被害人，没有给被害人造成损失，社会危害性较小，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月12日时11时许，被告人刘峥在××区旁的车百能洗车场内，趁清洗车辆内饰之际，从被害人杨某放置在该车副驾驶座位上的钱包内盗窃人民币6200元现金。后被告人刘峥将盗窃所得的人民币6200元现金藏匿于本人宿舍床上枕头下的PLAYBOY钱包内。案发后，公安机关已将上述被盗赃款现金人民币6200元发还被害人杨某。被告人刘峥已自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘峥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘峥的户籍证明等书证，证人聂某、韩某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘峥的供述和辩解，现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人侯钧关于被告人刘峥能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘峥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 健人民陪审员 袁 林人民陪审员 贾淑英 二○一九年十月三十一日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执729号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：潘剑川，男，1989年07月11生，汉族，住宜阳县。被执行人：张丽丽，女，1980年07月15生，汉族，住宜阳县。被执行人：魏向辉，男，1973年03月10生，汉族，住宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与潘剑川、张丽丽、魏向辉借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人潘剑川、张丽丽、魏向辉在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币300000元及利息、案件受理费6188元、执行费4400元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇一九年十月十五日书记员  李政伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4355号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：贾新民，男，1969年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告贾新民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告贾新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款60691.45元。2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计81691.45元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2018年4月13日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计60691.45元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年12月13日贷款用途申请表。证明被告申请贷款、用于装修、家居。2、2016年12月13日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年12月13日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年12月13日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年12月13日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2018年4月13日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年10月17日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 贾新民未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年12月13日，贾新民（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，贾新民（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“贾新民向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，……”。同日，贾新民（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。贾新民于2016年12月13日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向贾新民发放了贷款。贾新民收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年10月17日，由于贾新民的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知贾新民解除了《贷款合同》。2018年4月13日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金58328.20元、利息1890元、罚息473.25元，以上共计60691.45元。 本院认为，贾新民与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因贾新民未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对贾新民的追偿权，故贾新民应给付维仕担保公司代偿借款本金58328.20元、利息1890元、罚息473.25元，以上共计60691.45元。由于贾新民的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据贾新民与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，贾新民应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。贾新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾新民在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金58328.20元、利息1890元、罚息473.25元，并支付违约金21000元，以上共计81691.45元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由贾新民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢229号之一 申请执行人：唐湘云，女，1967年2月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周智林，男，1972年3月3日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：周红，女，1971年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行唐湘云与周智林、周红民间借贷纠纷一案中，对被执行人周智林所有的位于玉林市玉州区奥利华园小区3栋1303号房屋进行拍卖，本案现分配得款10659.73元。另外，被执行人周红所有的位于深圳市的房产价值因与本案标的相差甚大，暂不宜处置。另外，依法查询被执行人周智林、周红的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周智林、周红暂无其他可供执行财产。申请执行人唐湘云也未能向本院提供被执行人周智林、周红的财产情况及线索。申请执行人唐湘云尚有116970.27元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4480号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：孙誉城，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所律师。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：马清国，男，1971年11月12日出生，回族，住四川省广元市利州区。 再审申请人孙誉城因与被申请人马清国房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 孙誉城申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。马清国长期从事高利贷，孙誉城与其在签订房屋买卖合同时显失公平，并属于重大误解。二审判决支付50万元的利息超出了马清国的诉讼请求，系审判程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方签订的房屋买卖合同中约定的房屋价格显失公平，依法应当予以撤销，但马清国支付购房款后的资金占用利息应当予以支持，并按照2%的月利率计算资金占用利息公平合理，且不违反法律及行政法规的强制性规定，二审判决并无不当。 综上，孙誉城的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙誉城的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月十五日 书记员 骆 锐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保80号申请人：杨静，女，住呼和浩特市。被申请人：扈智勇，男，住呼和浩特市。申请人杨静于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人扈智勇所有的×××大众帕萨特轿车一辆，申请人杨静提供自己所有的位于呼和浩特市××区（房权证号为：）房屋一套作为担保。2019年10月24日，申请人杨静向本院书面申请，请求撤销诉前财产保全申请，请求人民法院依法结案。本院认为，申请人毅特格勒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予申请人杨静撤回诉前财产保全申请。案件申请费1100元，退还申请人杨静。审判员 周淑琴 二○一九年十月二十四日书记员 张 慧
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1886号 原告：方某福，男，1959年5月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：方某仁，男，1966年11月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹钟灯，江西泰极律师事务所法律工作者。 第三人：方某生，男，1947年12月13日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告方某福与被告方某仁、第三人方某生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告和第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告分红款42800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年洪一乡吴家村一组要修公路，原、被告和第三人合伙，合伙约定原告与第三人共占三分之一股，被告占三分之二股，对外签约和收付款都由被告负责。原告多次找被告要求分红款，双方协商未果，原告遂诉至本院。 被告方某仁辩称，合伙情况属实，自己占三分之二股，整个工程实际拿到手的只有374000元，工程没赚到钱，已经给了原告43000元。 第三人方某生辩称，合伙情况属实，工程没多少利润，自己拿了10000元分红款，不再要求分红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、工程是否有利润。根据2010年2月23日原、被告和第三人的结算单，对此结算单上的数字三人均表示认可，在此结算单上载明，收入509495元，支出327020元，结余182400元，预计付税24000元。本庭核对实际付税数额为26206元，故实际余额为156194元。对被告所称的实际拿到手的钱只有374000元，没有509495元，本院认为差额部分135495元是因为从村里的待付款项中直接支付了部分货款和被告的个人债务。若被告坚持说收入只有374000元，那被告要证明支出部分327020元是不包含村里直接支付的部分，现被告无法证明支出的明细，故本院还是按照结算单的收入和支出计算结余利润。被告方某仁后续申请立项等工作从2010年到2014年1月22日取得政府拨款期间有一定的付出，但没有证据证明具体数额，本院酌定10000元。最后分配利润额为146194元（156194-10000）。 2、原告的投资款和分红比例。原告和第三人共三分之一股，利润两个平分，故原告的分红比例为六分之一。原告在与被告和第三人合伙之前，曾经与前转包人郑某国有三万元左右的往来，但此款与本案的合伙人无关，本案中只能按2009年11月7日的合伙协议计算原告30000元的投资款。由于在结算中，三人并未将投资款计入收入，而工程最后有利润，故原告可得投资款30000元和六分之一的利润分红款24366元。 3、原告已经得到钱数。原告自认拿到30000元，被告称已经付给原告43000元。第三人承认被告已付自己40000元（其中30000元本金，10000元分红），第三人表示因工程最后需要申请立项资金，被告之后付出了不少，整个工程没有多少利润，故不再要求分红。第三人称原告在起诉前曾找自己，说他前后共拿到了50000元。结合原告庭审中一直说自己的前期投入有50000元和原告诉状中只要求分红的情况，本院认为第三人的陈述更为可信，原告已经分得接近50000元。但被告前二次开庭都自认付给原告43000元的数额，第三次说其妻子给了原告7000元，但原告不承认，故本院还是按被告自认的43000元认定原告的得款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月20日原告方某福与郑某国等人合伙承揽吴家村公路修建工程，不久后郑某国等人发现工程投入太大，而且没有立项，后期风险较大。2009年10月27日将工程以20000元转给原告方某福，未付债务24000元由方某福承担。原告又找来被告方某仁和第三人方某生合伙，2009年11月7日，签订协议书，约定方某福投资30000元（方某福支付给郑某国20000元，又投入10000元）。后方某生投入30000元加入合伙。三人约定方某福和方某生共占三分之一股，方某仁占三分之二股。2010年2月23日三人一起结算，在此结算单上载明，收入509495元（工程收入504800元分两部分：一部分为政府拨款360000元，另一部分为村里补贴144800元），支出327020元，结余182400元，预计付税24000元，余额160000元。方景仁办理后续申请立项和政府资金等工作，2010年交税5650元，2014年1月22日取得政府拨款36000元，交税20556元。因工程中拖欠货款，村里从待付款项中直接支付了部分货款和被告的个人债务，付给方某仁14000元。期间方某仁分几次给方某生40000元，给方某福43000元。 本院认为，原告作为合伙人，要求收回投资和利润符合法律规定。在合伙过程中，合伙人已经进行了结算，在没有相反的证据下，应当按照此结算单计算利润。原告占六分之一的股份，按照比例计算可得分红款24366，投资款30000元，共计54366元。被告已经支付43000元，还应支付11366元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五的规定，判决如下： 被告方某仁在本判决生效后十日内支付原告方某福11366元。 案件受理费减半收取435元，由原告方某福负担335元，被告方某仁负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十月十日 书记员 张盼盼
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执832号 申请执行人：王玉芳,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：吴延军,男,住黑龙江省集贤县。 本院在执行王玉芳与吴延军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月十八日 书记员  李 岩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保548号申请人：陈秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所。被申请人：耿峰，男，1960年3月22日出生，现住山西省忻州市繁峙县。本院在审理申请人陈秀荣与被申请人耿峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款1720000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人陈秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人耿峰银行存款1720000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇一九年十月二十五日书记员  赵成城
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8810号 原告：游平，男，汉族，1972年6月11日生，住永川区临。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地永川区陈食街道朱龙花村杉树堂村民小组。 法定代表人：王强，总经理。 原告游平与被告重庆新艺陶瓷有限公司（以下简称新艺陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游平及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告新艺陶瓷公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告游平向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付2018年10月工资2521元、11月工资3820.70元、12月工资1484.30元及其对原告经济补偿3500元。基本事实及理由：原告于2018年3月到被告处从事陶艺制作，期间双方未签订劳动合同，被告也未与原告购买社会保险。被告于2018年12月要求原告停止上班，承诺在年前把剩余3个月（2018年10至12月）工资一次性结清，但至今未支付。 原告于2019年6月经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、游平与新艺陶瓷公司之间的劳动关系于2019年5月16日解除；2、新艺陶瓷公司支付游平2018年10月至12月工资共计7826元和经济补偿3500元。等。因裁决书未能向新艺陶瓷公司送达，原告特起诉。 被告新艺陶瓷公司未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告游平围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、调查询问笔录及员工工资内容等证据，被告新艺陶瓷公司未提出异议。证据均在卷。 本院认定的基本事实与原告游平诉讼及其仲裁裁决一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映以上基本事实。同时，应认同重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第537号仲裁裁决的基本意见。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下: 一、原告游平与被告重庆新艺陶瓷有限公司之间的劳动关系于2019年5月16日解除； 二、被告重庆新艺陶瓷有限公司向原告游平支付2018年10月至12月工资共计7826元； 三、被告重庆新艺陶瓷有限公司向原告游平支付经济补偿3500元。 以上二、三条内容限判决生效后立即付清。 案件受理费5元（原告已预交，不退），由被告重庆新艺陶瓷有限公司承担（于判决生效后立即直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十月十八日 书记员 翁明知
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执856号之一 申请执行人：高佩霞，女，汉族，陕西省佳县人。 被执行人：王佳荣，男，汉族，陕西省佳县人。 本院作出的（2017）陕0828民初284号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，被执行人王佳荣之妻刘桂芳向本院提出自愿为王佳荣承担保证责任，经查，本院承办的（2017）陕0828执565号闫克兴与王佳荣、刘桂芳借款合同纠纷一案中，有属于刘桂芳执行案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取陕西省佳县人民法院承办的（2017）陕0828执565号闫克兴与王佳荣、刘桂芳借款合同纠纷案件中的执行案款10000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张少锋审判员武杰 审判员 张   建   华 二〇一九年十月十七日 书记员 刘      倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初642号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳乃霖，男，公司员工。 被告：孔维荣，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，原住云南省宣威市，现下落不明。 被告：曾关芬，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，原住云南省宣威市，现下落不明。 被告：丁治华，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：丁会丽，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：李春田，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：张萍，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：丁志化，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：孔利平，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告孔维荣、曾关芬、丁治华、丁会丽、李春田、张萍、丁志化、孔利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人岳乃霖到庭参加诉讼，被告孔维荣、曾关芬、丁治华、丁会丽、李春田、张萍、丁志化、孔利平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔维荣、曾关芬偿还借款本金149834.78元、利息36474.51元（计算至2018年12月21日），共计186309.29元；2、判令被告孔维荣、曾关芬偿付2018年12月22日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、判令被告丁治华、丁会丽、李春田、张萍、丁志化、孔利平在担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告孔维荣由被告丁治华、丁会丽、李春田、张萍、丁志化、孔利平提供担保，向原告处借款150000元，借款到期日为2017年1月20日。借款到期后，被告孔维荣未按约定偿还全部借款本息，担保人亦未按约定履行保证责任，已经构成违约。 孔维荣未作答辩。 曾关芬未作答辩。 丁治华未作答辩。 丁会丽未作答辩。 李春田未作答辩。 张萍未作答辩。 丁志化未作答辩。 孔利平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了授信申请表、同意保证承诺书、借款合同、最高额保证合同、打款回单、欠息明细、结婚证、户口簿等证据证明，上述证据证实：被告孔维荣、曾关芬系夫妻，被告丁治华、丁会丽系夫妻，被告李春田、张萍系夫妻。 2015年1月29日，被告孔维荣、曾关芬向原告诸城农商行递交授信申请表，申请授信150000元，期限36个。同日，被告丁治华、丁会丽，被告李春田、张萍分别以财产共有人身份向原告出具同意保证承诺书，自愿为被告孔维荣的借款提供连带责任担保。 2015年2月5日，被告孔维荣、曾关芬与原告诸城农商行签订[（诸农商行）个借字（2015）年第20150205号]个人借款合同，约定：二被告从原告处借款150000元，用于养貂，借款期限为2015年2月5日至2018年2月4日，借款为可循环方式，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人在贷款人处开立账户（62×××95），用于办理借款资金的发放、支付及还款业务，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款担保为最高额保证，担保合同另行签订，合同编号为诸农商行高保字2015年第20150205号，借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年2月5日，被告丁治华、丁会丽、李春田、张萍，被告丁志化、孔利平分别与原告诸城市农商行签订（诸农商行）高保字（2015）年第20150205号最高额保证合同，约定：六被告为被告孔维荣向原告的借款提供150000元的最高额担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为自决算期（或提前）届至之日起两年。 2016年1月23日，经被告孔维荣、曾关芬申请，原告诸城农商行向其账户转款150000元，被告孔维荣、曾关芬在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.61250‰，到期日为2017年1月20日。借款到期后，被告孔维荣、肖关芬未按约定向原告偿还借款本息，截至2018年12月21日，尚拖欠原告借款本金149834.78元、利息36474.51元，共计186309.29元。 本院认为，原告诸城农商行与被告孔维荣、肖关芬签订的个人借款合同，原告与被告丁治华、丁会丽、李春田、张萍、丁志化、孔利平签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，证实其已向被告孔维荣、肖关芬支付借款150000元，二被告未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉二被告偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。 被告丁治华、丁会丽、李春田、张萍、丁志化、孔利平自愿为被告孔维荣、肖关芬的借款提供最高额连带担保，原告诸城农商行在保证期间内起诉六被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，六被告承担保证责任后，有权向被告孔维荣、曾关芬追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案开庭审理时，被告孔维荣、肖关芬、丁治华、丁会丽、李春田、张萍、丁志化、孔利平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告孔维荣、曾关芬、丁治华、丁会丽、李春田、张萍、丁志化、孔利平偿付拖欠的借款本息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔维荣、曾关芬偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息186309.29元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、自2018年12月22日起，被告孔维荣、曾关芬以借款本金149834.78元为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限内自动履行之日止； 三、被告丁治华、丁会丽、李春田、张萍、丁志化、孔利平对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，六被告承担保证责任后，有权向被告孔维荣、曾关芬追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，公告费600元，共计4626元，由被告孔维荣、曾关芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4276号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余敏敏，女，汉族，1985年1月出生，住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（下称新华人寿湖北分公司）诉被告余敏敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华人寿湖北分公司提出如下诉讼请求：1.判决新华人寿湖北分公司无须支付余敏敏经济补偿金；2.余敏敏承担诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的《解除劳动合同协议书》中，相关条款明确表明双方劳动关系的解除系余敏敏基于个人原因主动提出，根据法律规定，新华人寿湖北分公司无需向余敏敏支付经济补偿金。2.在实行劳动合同制转委托代理制过程中，新华人寿湖北分公司给予余敏敏充分的自主选择权，余敏敏选择与新华人寿湖北分公司解除劳动合同关系，转为委托代理制业务员是其自愿选择的结果。综上所述，请求依法支持新华人寿湖北分公司的诉讼请求。现查明：湖北省房县人民法院已于2019年8月26日受理余敏敏起诉新华人寿湖北分公司的劳动争议案件。本院经审查认为：新华人寿湖北分公司向本院提起的诉讼，应与上述案件一并处理。即便本院同样有管辖权，因湖北省房县人民法院立案在先，本案也应移送湖北省房县人民法院处理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇一九年十月十六日书记员  彭 苗
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初518号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人管某某，男，1984年4月20日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月23日被判处有期徒刑一年三个月；曾因盗窃，于2006年9月30日被劳动教养一年；又曾因犯盗窃罪，于2009年10月19日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日经滨海县公安局被取保候审，同年9月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］477号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月24日18时许，被告人管某某与王某某（已处罚）在滨淮镇东罾村良浩粮油店东侧居民楼下，采用顺手牵羊的方式，窃走张某停放在该处的1辆黄色欧派电动车。被告人管某某于2019年7月25日经公安机关电话传唤归案，后如实供述了全部犯罪事实；且将该辆电动车退还给张某。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案电动车价值人民币1127元。公诉机关认为被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人管某某拘役二个月至三个月，并处或者单处罚金。公诉机关提交了被告人管某某的供述和辩解，证人蒯某某、张某某等人的证言，被害人张某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、现场勘验、检查工作笔录、辨认笔录、前科材料、视听资料等证据予以证实。被告人管某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人管某某已退还被害人赃物，可酌情从轻处罚。被告人管某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十日起至二Ｏ一九年十一月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇一九年十月十四日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8757号 原告：孙磊，男，1985年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：郑晓天，男，1995年11月24日出生，住江苏省东海县。 原告孙磊与被告郑晓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼,被告郑晓天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还50000元及利息16000元及起诉之日后利息。事实和理由：被告于2018年5月23日在原告孙磊处借款5万元整，用于生意投资，约定利息为年利率24%。此借款经原告多次催要至今未还。 被告郑晓天未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一份，该借条载明2018年5月23日被告向原告借款50000元，利息按月利率2.4%计算。同时原告还提供被告向原告出具的收到原告给付的现金50000元收条一份。原告称当时系以现金方式向被告支付的借款。借款后被告未还款。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、收条各一份。 本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。原告在诉讼中提供了被告出具的借条和收条，而被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予质证、举证等权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。本院依据现有证据，认定双方之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款50000元。对于利息，原被告之间约定利息为月息2.4%，现原告要求被告按照月息2%支付利息符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑晓天于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年5月23日起按月息2%计算至被告郑晓天付清款止）。 案件受理费1450元减半收取725元由被告郑晓天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶桃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13449号之一原告：上海思影货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘胜影，董事长。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。原告上海思影货运代理有限公司与被告上海东运视捷物流有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年十月八日书记员  章雪芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21288号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：胡宇雄，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，系该公司员工。被告：向永，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，原告广州广汽租赁有限公司诉被告向永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月22日，广州广汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州广汽租赁有限公司撤诉处理。案件受理费286元，减半收取计143元，由广州广汽租赁有限公司负担。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月二十三日书 记 员  唐舒敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2393号 申请执行人：刘佳，女，汉族，1982年9月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人:石连太，男，汉族，1975年10月01日出生，甘肃省靖远县。 刘佳与石连太借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初4158号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为64220元，刘佳据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人石连太名下位于某某地房屋一套，名下车牌号甘Ａ×××××1汽车一辆，本院均已轮候查封，但因轮候查封而无处置权，本院已联系首封法院待其处置后参与分配，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人石连太采取限制消费令的措施及列入失信被执行人名单措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十月二十九日 书记员 毕宪亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4848号申请人深圳市华汇鑫丰科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2003号，统一社会信用代码91440300MA5EHU3A43。法定代表人钟华，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4388234.28元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4388234.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币4388234.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16390号原告：陈凌雄，男，1991年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郭燕，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省。原告陈凌雄诉被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈凌雄于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凌雄撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.50元，由原告陈凌雄负担。审判员  李志江二〇一九年十月二十四日书记员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2496号申请执行人：张成新，男，1988年8月28日出生，住安徽省来安县汊河新区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人张成新与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第1009号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付张成新2018年4月1日至6月28日期间工资10500元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第1009号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣