内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3590号上诉人（原审被告）：王某1，男，1966年11月20日出生。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1980年2月5日出生。委托诉讼代理人：许某，内蒙古执恒律师事务所律师。原审被告：王某2，男，1959年8月25日出生。上诉人王某1与被上诉人宋某、原审被告王某2种养殖回收合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民终2356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付83000元并驳回被上诉人的其他诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决认定双方签订的回收合同已经解除错误，虽因种子问题导致翻种，但双方仍应按合同继续合作，后续商定的细节及分工虽与原合同有部分不一致，但对负责部分及费用支出仍应默认按原合同执行，这也是上诉人出具欠条的原因，出具欠条是为了给被上诉人一个保障让其继续履行合同，一审判决认定是对上诉人的补偿错误。一审判决结果显失公平，损害上诉人合法权益，被上诉人收到欠条后，拒绝继续履行合同，300亩地的经营管理均由上诉人负责，被上诉人自始至终都未产生33万元的损失，现被上诉人持上诉人在特殊情况下出具的借条索要欠款，对上诉人明显显示公平。按照合同约定，即使上诉人愿意给付一定的赔偿，也应将本应由被上诉人支付的费用扣除，300亩地共计147000元，2018年12月23日，上诉人已支付100000元，还需再向被上诉人支付83000元，另外对于一审判决上诉人按照月利率5‰支付利息属于适用法律错误。被上诉人宋某答辩称：双方在2018年3月22日签订的合同，已于2018年6月15日解除并终止履行，本案的客观事实为，上诉人第一次制种出现错误，种子管理站要求必须毁掉，双方依据合同约定计算了被上诉人的实际损失，依据合同第四条、第八条的约定，上诉人每亩地应给付被上诉人1230元，300亩地共计369000元，被上诉人作出让步免去69000元，双方达成新协议，由上诉人赔偿被上诉人300000元，此后涉案300亩地由被上诉人经营收益，二次耕种的费用、风险、收益均与被上诉人无关，同时上诉人雇佣被上诉人看护工人干活，另向被上诉人支付雇佣费用30000元，上诉人向被上诉人出具了涉案借条，并约定了还款日期。后上诉人实际耕种收益了300亩地，合同未继续履行，自2018年6月15日起，上诉人与被上诉人之间的法律关系已从种植回收合同关系转化为赔偿和雇佣法律关系，在借条形成后，上诉人实际履行了欠款偿还责任，向被上诉人偿还欠款100000元，故上诉人称尚欠金额为83000元与事实不符。一审判决上诉人承担给付欠款的责任正确，请求依法予以维持。原审被告王某2未答辩。宋某向一审法院起诉请求：要求王某1、王某2给付欠款23万元，并自2018年12月5日起按月利率6‰给付利息至欠款还清时止。一审法院认定事实，2018年3月22日，宋某（乙方，生产方）与王某1(甲方，制种方)签订合同，约定乙方制种面积300亩，甲方负责技术管理、负责底肥、种子、地膜、杀生剂（飞机喷药费用由甲方负责），乙方负责尿素（每亩不低80斤），土地整理田间管理，其中包括种地、除草、间苗、抽雄、下棒、浇水、并将种子装袋运到场院，授完粉后将父本割除，甲方支付给乙方每亩400元费用。抽雄时付一半，如需拨皮，甲方付给乙方每亩100元费用。乙方保证种子水份超过15%，纯度不低于96%。乙方必须按甲方技术要求生产，如乙方不按甲方技术生产，造成质量问题，由乙方负责损失。如果每亩超过500斤，超过部分每斤甲方按1.5元回收，乙方必须将生产的玉米种子全部交给甲方回收。甲方回收种子时每亩按830元支付给乙方，甲方必须按实际亩数现金回收。2018年6月，因王某1提供的种子父本出现问题，300亩土地全部翻种。2018年6月15日，由王某2担保，王某1共同为宋某出具了金额为33万元（含管理费30000元）的借条，约定2018年12月5日前还清此款。2018年12月23日，王某1给付宋某10万元。一审法院认为，本案系因宋某与王某1签订的制种合同而引发的纠纷，双方之间为种植回收合同关系。本案争议焦点的是2018年3月22日，宋某与王某1签订的种子种植回收合同是否解除。宋某于2018年3月依约种植了玉米种子300亩，在土地尚未施尿素时，王某1提供的种子出现问题，土地必须翻种，致使合同无法继续履行，王某1、王某2为宋某出具借条予以补偿。此后诉争300亩土地由王某1翻种并由其经营和收获，宋某只负责浇水、除草和看工人干活，宋某负责的工作少于种植合同中约定的义务，其工作内容和强度与王某1同意给付的30000元管理费相吻合。2018年6月后，双方的经营管理行为均与双方签订的种植回收合同中约定的内容不符，应视为解除了该合同，既然合同已经解除，王某1就不应以合同的内容来约束宋某，同时，王某1以借条的形式就种植事宜对宋某进行了补偿，借条中的33万元是双方协商一致后，王某1自愿给付的，王某1应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务，故其要求从33万元欠款中扣除每亩土地80元费用的辩解，该院不予支持。王某2自愿为该笔欠款提供连带责任担保，且该笔欠款尚在保证期间内，故其应对担保的欠款本息承担连带清偿责任。宋某要求按月利率6‰给付逾期利息，宋某索要逾期利息符合法律规定，但其利息标准该院依法调整为按月利率5‰给付。王某2经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某1于判决生效后十日内给付宋某欠款23万元，并自2018年12月6日起按月利率5‰计算利息至借款还清时止；二、王某2对上述欠款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向王某1追偿。二审中，上诉人为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、销售凭证一份，证明涉案耕地所需的应该由被上诉人购买的项目全部由上诉人购买，花费27000元，2、上诉人给被上诉人的微信转账记录一份24300元，证明在涉案玉米地需要雇人间苗期间，应由被上诉人雇佣及支付费用，被上诉人拒绝履行合同，上诉人无奈支付了全部雇佣费45000元，3、证言一份，证明人邵俊梅为涉案玉米地抽雄下棒的人，因被上诉人毁约，上诉人与邵俊梅联系由其抽雄下棒并支付全部人工费，4、邵俊梅的微信转账记录一份，证明2018年7月-11月，上诉人支付全部人工费75000元，5、上诉人农业银行储蓄卡交易明细一份，证明以上记录可以在银行一一对应查到。被上诉人质证认为：对第一份证据，日期为2018年7月1日，双方当事人在2018年6月15日达成新的协议以后所产生的种地全部费用以及风险和收益都由上诉人一人享有承担，如果销售凭证真实，也无法确认尿素是否用于涉案的土地里；对第二份证据是转账没有异议，八笔转账都发生2018年6月18日-2018年10月8日期间，此时上诉人已经雇佣被上诉人为其进行领工，该24300元已经由宋某支付给干活的人了，这个费用不包含在33万元里；对第三份证据邵俊梅的证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应出庭作证；第四份证据：发生在2018年7月-11月，人工费如果上诉人负担，也是其应该负担的，具体情况不清楚；第五份证据：上诉人有很多与别人合作的地，这些用到哪块地上诉人不清楚。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方于2018年3月22日签订种植回收合同一份，后因上诉人提供的种子父本出现问题，合同约定的300亩土地全部翻种，2018年6月15日上诉人向被上诉人出具借条一枚，借款金额为330000元。现双方均认可2018年6月15日以后，双方未按照合同约定内容继续履行义务，因上诉人未提交证据证明双方在借条出具后，对原合同内容进行变更或达成新协议，借条中亦未标注合同继续履行，故对于上诉人认为双方应默认按照原合同继续履行并将原合同中应由被上诉人负担的款项在总欠款数额中扣除的上诉主张，本院不予支持。在双方签订的合同因制种问题未继续履行后，上诉人向被上诉人出具了借条，双方即形成债权债务法律关系，该借条对双方均具有约束力，上诉人应依照借条内容履行还款义务，现上诉人在履行10万元还款责任后未继续履行，一审判决由上诉人承担余款的还款义务并支付逾期付款违约金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年十月二十七日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤