广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初3634号原告：郭祖锦，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省南康市。委托代理人：杜冠鹏、郑灶利，均为广东辅安律师事务所律师。第一被告：曾德享，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第二被告：广州市花都区恒业家具材料厂，住所地广东省广州市花都区花东镇北钟工业园。投资人：陈佐坚。第三被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。负责人：陈桦，总经理。委托代理人：杨志水，该公司职员。原告郭祖锦诉第一被告曾德享、第二被告广州市花都区恒业家具材料厂、第三被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜冠鹏、郑灶利，第一被告本人，第三被告的委托代理人杨志水到庭参加诉讼。第二被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月6日，我驾驶粤Ａ×××××小客车，途经环城高速西行33km（属于海珠区），与第一被告曾德享驾驶的粤Ａ×××××号大型货车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)发生碰撞，造成我身体严重受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费60012.03元（包括医院看病产生的医疗费27182.03元+自购药32830元）；2、营养费7170元；3、护理费18000元（护理期180天×100元/天）；4、误工费187500元（12500元/月×15个月）；5、精神损害赔偿金15000元；6、交通费8000元。上述赔款先由第三被告在交强险内赔偿，超出部分由第三被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。由于第二被告是车主，且是第一被告的雇主，故要求第二被告对第一被告承担的赔偿责任负担连带责任。第一被告辩称：我的答辩意见与第三被告一致。第二被告没有答辩意见。第三被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险，及商业第三者责任险50万元（含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，对于自购药32830元，我方不予认可，对于原告在医院看病产生的医疗费27182.03元，因为与本次交通事故参与度只有80%，所以医疗费为21745.62元（27182.03元×80%）；2、营养费，没有构成伤残，故只同意赔偿500元；3、护理费，护理期同意鉴定报告为30天，护理费标准为80元/天；4、误工费，误工期同意鉴定报告为180天，误工收入应该按2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算；5、精神损害赔偿金，不同意赔偿；6、交通费，由法院酌情认定。另外，本次交通事故造成原告车辆受损，已提起诉讼，经法院判决，我方应在商业第三者责任险内赔偿91150元，故商业第三者责任险赔偿限额应扣除该91150元。经审理查明：2016年10月6日10时，第一被告驾驶的粤Ａ×××××大型货车（车主为第二被告，由第三被告承保了交强险及商业第三者责任险)没有保持安全距离，在环城高速西行33km+500米处与原告驾驶的粤Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于2016年10月8日至2018年3月27日本案起诉前，先后到四间医院进行门诊治疗，其中佛山市中医院支付了医疗费8187.9元，广州医科大学附属第一医院支付了医疗费13568.13元，广州军区广州总医院支付了医疗费5033.8元。佛山市正骨医院支付医疗费392.2元，合计27182.03元。原告在佛山市中医院诊治情况，其中2016年10月8日诊断为：1、背部挫伤；2、左踝陈伤。之后，有诊断为胸背部挫伤，2018年1月16日的诊断证明，诊断结果：1、胸背部挫伤；2、肺挫伤，现已治愈（治疗期间全休，加强营养）。原告在广州军区广州总医院诊治情况，其中2016年10月10日DX片示，胸椎轴线欠正直，生理曲线度存在。胸椎骨关节未见异常。2016年10月24日诊断为EP胸背部挤压性（重度）挫伤。2018年1月22日诊断证明，诊断：1、左胸壁内挫伤后遗症；2、肺挫伤（轻度）。原告在广州医科大学附属第一医院诊治情况，2016年10月13日，诊断：1、棘上韧带损伤；2、椎体损伤？2018年1月19初步诊断：胸痛查因：1、胸背部挫伤；2、肺挫伤。另外，原告在2016年11月18日至2017年2月25日自行购买购买了藏红花、西洋参、红参、石斛等中药饮片，原告提供了佛山市中医院于2016年11月15日至2017年2月21日开具的处方5张，每张处方均记载为，藏红花5克、西洋参20克、红参10克、石斛20克，共7剂。原告按上述处方自行购药，一共支付了32830元。另查，第一被告驾驶的粤Ａ×××××大型货车向第三被告购买了交强险，及商业第三者责任险50万元（含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告的车辆损坏，原告车辆的车主李唯提起诉讼，要求赔偿车辆损失，本院以（2018）粤0105民初3633号民事判决书作出判决，本案第三被告在商业第三者责任险内向李唯赔偿损失费91150元。该判决已生效。诉讼期间，第三被告申请对原告主张的医疗费与本次交通事的关联性及原告因交通事故产生的医疗费进行鉴定，及申请对原告因本次交通事故产生的误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院委托广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，鉴定部门表示，原告在几家医院治疗，共计医疗费27182.03元，其中有部份药品存在伤病共存的药品处方治疗的问题，其中证据资料反映（处方与发票对照）难以查明分清伤病治疗费用。因此，根据上述关联性综合分析，建议本次交通事故所产生的医疗费27182.03元，按照伤病关系参与度80%计算为宜。原告本次受伤后在治疗期间使用中药名贵药藏红花、西洋参、红参、石斛4种中药饮片费用，共26180元，经查明属于中药饮片自费药品。经鉴定，1、原告本次交通事故用于治疗外伤的药物所产生的医疗费用与本案交通事故存在直接的交联性；2、原告本次交通事故所产生的医疗费27182.03元，建议按照伤病关系参与度80%计算为宜；3、原告其误工期180日、营养期60日、护理期30日。鉴定费6536元。原告对此有异议，第三被告对此没有异议。本院将鉴定报告邮寄送达给第一、第二被告，第一、第二被告在本院规定的期限内没有提出异议。对于原告的异议，鉴定部门回复意见如下：1、关于藏红花、西洋参、红参、石斛4种名贵中药饮片，属于我国城镇居民医疗保险有明文规定的自费药品，请合议庭裁定。2、原告因交通事故导致的损伤的门诊诊断，本案鉴定书中都做了书证摘要，其诊断均以西医诊断为准。3、关于参与度的问题：根据原告因交通事故导致的损伤及医疗时间的事实，综合分析其损伤与医疗费之间的关联性、合理性，按照广东省高级人民法院粤高法发［2011］56号和广东省司法鉴定协会粤鉴协［2018］31号的通知有关参与度的“六分法”规定，建议本次交通事故所产生的医疗费27182.03元，按照伤病关系参与度80%计算为宜。诉讼期间，原告为了证明误工费，提供了广东康裕药业有限公司于2018年2月10日出具的证明，该公司表示原告于2013年入职我公司，担任处方药营销经理，2015年度收入为15万元，2016年1月至10月5日的收入为12万元。我公司与广州济裕医疗器械有限公司为关联企业，我公司自2014年1月与广州济裕医疗器械有限公司协商，以该公司名义为原告购买社保。自2017年1月起，我公司以本公司名义为原告购买社保。原告于2016年10月6日发生交通事故后请病假至今，请假期间停止发放工资及提成待遇，保留社保。原告还提供了广东康裕药业有限公司，及广州济裕医疗器械有限公司营业执照，原告本人的社保缴费历史明细表。另外，原告提供了佛山市中医院于2018年5月15日的门诊病历，病历记载建议原告自购藏红花、西洋参、红参、石斛，按嘱调煎服用，配合治疗。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向原告承担100%的赔偿责任。第二被告是第一被告肇事车辆的车主，原告没有证据证明第二被告有过错，也没有证据证明第二被告是第一被告的雇主，故要求第二被告承担责任，本院不予支持。第三被告是第一被告肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第三被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。又由于第一被告的肇事车辆在第三被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第三被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。由于第三被告在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告车辆损失91150元，故本案的商业第三者责任险保险余额为408850元（500000元-91150元）。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的相关病历及医疗费单据，原告在本次交通事故之后，先后在四间医院进行就诊，发生的医疗费为27182.03元，该费用与本次交通事故的关联性，经鉴定参与度只有80%，故原告因本次交通事故产生医疗费为21745.62元（27182.03元×80%）。原告对鉴定结论有异议，认为参与度为100%，对此，鉴定部门已作回复，本院采纳鉴定的部门意见，故原告的异议，本院不予采纳。至于原告在治疗期间自行购买藏红花、西洋参、红参、石斛4种中药饮片，原告虽然提供了医院开具的处方及病历，证明医生建议购买，配合治疗，但这些药品属于自费药，且属于名贵中药，适用性广，由于原告不能证明该中药是用于治疗所必须服用的，故原告主张自行购买藏红花、西洋参、红参、石斛的32830元，属于医疗费，要求被告赔偿，本院不予支持。2、营养费，原告提供医嘱需要加强营养，故营养费酌情确认800元；3、护理费，经鉴定原告的护理期为30天，故护理费为3000元（护理期30天×100元/天）。4、误工费，经鉴定原告的误工期180日，根据原告提供的收入证明，原告主张月平均工资为12500元，本院予以确认，故误工费为75000元（12500元÷30天×180天）。5、精神损害赔偿金，原告没有构成伤残，故该费用本院不予支持。6、交通费，根据原告的伤情及就诊的天数，故交通费酌情确认1000元。根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：营养费800元、护理费3000元、误工费75000元、交通费1000元，合计79800元，没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，由第三被告在限额内全额赔偿。属于交强险医疗费用限额10000元项目有医疗费21745.62元，超出医疗费用限额10000元，第三被告在限额内全额赔偿，超出的部份11745.62元（21745.62元-10000元），由第三被告在商业第三者责任险内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、第三被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计89800元（10000元+79800元）给原告。二、第三被告于本判决生效之日起5日内在408850元商业第三者责任险内，赔偿医疗费11745.62元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5735.2元，由原告负担3404.2元，第三被告负担2331元，第三被告在判决生效之日起5日内将应负担的受理费2331元直接支付给原告。本案鉴定费6536元，由原告与第三被告各负担3268元，原告在判决生效之日起5日内将鉴定费3268元直接支付给第三被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李满连二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄平欢毛振鸿