wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3131号原告：张建伟，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人：常战峰，男，河南伊洛律师事务所律师。被告：曹朝阳（曾用名曹雷雷），男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：武高波，男，河南西亳律师事务所律师。原告张建伟与被告曹朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初3131号民事裁定，冻结被申请人曹朝阳银行存款20万元或查封其等值财产。据此于2019年7月15日冻结曹朝阳在中国银行偃师支行营业部252038521277CNYO账户的存款9675.2元，于2019年7月12日查封曹朝阳名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及委托诉讼代理人常战峰，被告曹朝阳及委托诉讼代理人武高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（按月息一分五计算，从2019年5月17日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年间，被告以急需用款为由，通过朋友孙全都向原告借款20万元，双方口头约定月息1.5分，后被告陆续支付了部分利息，借款本金20万元未予偿还。2019年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：借张建伟人民币现金贰拾万元整（200000）。借条出具后，被告仅支付了3000元利息，但对借款本金20万元及剩余利息至今未付。曹朝阳辩称，1、原告所诉不属于事实，2017年-2018年间，被告与孙全都之间存在经济交往，双方之间经济手续已经清结。2、2019年5月10日，被告虽然向原告出具20万借条，但是原告并未将20万元实际给付被告曹朝阳，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告张建伟与案外人孙全都系朋友关系，孙全都与被告曹朝阳亦系朋友关系。2018年9月份，曹朝阳找孙全都借款20万元，孙全都称自己没有钱，曹朝阳让其想办法帮帮自己。孙全都找到张建伟以月利率1.5％借了20万元，然后将20万元交给曹朝阳。自2018年9月份起，曹朝阳每月通过微信给孙全都转款3000元，孙全都收款后再将该款作为借款利息转给张建伟，至2019年5月18日，张建伟共收到孙全都转款27000元，此后未再收到款项。2019年5月10日，根据张建伟的要求，经孙全都协调，曹朝阳给张建伟补写借条一份，载明：“借条今借张建伟人民币现金贰拾万元整（200000.00）2019、5、10曹朝阳”。原告因多次讨款未果，起诉来院。诉讼中申请财产保全，支付申请费1520元、保全担保保险费800元。诉讼中，被告辩称其与孙全都之间经济手续往来频繁，且都已结清。其向张建伟出具借条，仅是双方达成借款意向，张建伟实际并未出借款项，其不应承担还款责任。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、孙全都与曹朝阳的通话录音一份、孙全都与曹朝阳的微信聊天记录九页、孙全都与张建伟的微信转账记录两页、孙全都的证言一份、保险费发票一份，被告提交的孙全都和曹朝阳的经济往来手续三十九页及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告曹朝阳经孙全都介绍向原告张建伟借款20万元这一法律事实，有其出具的借条及支付的利息为据，本院予以认定。被告辩称其出具借条后，原告未实际出借款项，其不应承担还款责任。本院认为，首先，根据原告的付息情况及证人证言可知，借条并非在借款当日出具，而是后来补写的，即交付款项在先出具借条在后，补写的借条不存在出具借条后交付款项的问题。其次，被告在与案外人孙全都的通话录音中，对借原告20万元的事实并没有否认，并表示贷到款后即偿还借款，如果贷不到款想法先支付利息。第三，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，如果不是补写的借条，其出具借条后原告不出借款项，其应当及时行使撤销权，但原告并没有行使。综上，原告的辩称理由不能成立。被告应当归还原告借款20万元并按照月利率1.5％支付利息。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，被告应当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹朝阳于判决生效之日起5日内归还原告张建伟借款20万元及利息（按照月利率1.5％，自2019年6月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告曹朝阳于判决生效之日起5日内给付原告张建伟保全担保保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、申请费1520元，共计5820元，由被告曹朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月十日书 记 员  董崇国
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初928号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姚远，男，1998年12月11日出生，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。被告人姚远因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区检察院以官检刑检刑诉（2019）796号起诉书指控被告人姚远犯运输毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书。本院受理后，经报请，昆明市中级人民法院于2019年9月29日指定本院审判本案。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日，被告人姚远通过体内藏毒的方式准备将毒品从境外带至云南省昆明市，在途经云南省宁洱边防检查站时被民警查获。后从被告人姚远体内排出毒品可疑物，经称量，净重176.59克；经鉴定，涉案毒品可疑物检出海洛因成分。上述毒品扣押于昆明市公安局官渡分局。被告人姚远在仅因怀疑受到现场盘问时，就如实交代其体内藏毒运输的犯罪事实。上述指控罪名及事实，被告人姚远在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提交并出示的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚远故意运输海洛因176.59克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且应当判处十五年有期徒刑以上刑罚、并处没收财产。公诉机关指控被告人姚远犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出被告人姚远具有自首情节的指控意见，经查，被告人姚远因形迹可疑被盘查时便如实供述了运输毒品的犯罪事实，且其当庭自愿认罪，其行为成立自首，本院决定对其减轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品海洛因176.59克系违禁品，依法予以没收。对于公诉机关提出“建议判处被告人姚远十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院予以变更。据此，根据被告人姚远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2029年3月31日止）。二、涉案毒品海洛因176.59克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王 冰人民陪审员  付铁艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  程 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2991号原告：王月林，男，1981年3月3日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东天衢律师事务所律师实习律师。被告：吕宝刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住。德城区天河路桃园小区6—1—101号。被告：周月振，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。原告王月林与被告吕宝刚、被告周月振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红卫，被告吕宝刚、被告周月振委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款40000元及相应利息；2案件费用由被告承担。事实和理由：原告为被告吕宝刚供应砂石料，至2013年1月1日欠原告砂石料款5万元未付，被告吕宝刚为原告出具了5万元的欠条一张。2017年1月被告吕宝刚让被告周月振为其偿还50000元，被告周月振只偿付10000元后再未付款。被告吕宝刚辩称：美林湾的工程我不是承包人，原告应当提交证据证明我是实际施工人；欠条是我作为收料人会计打的，欠砂石款是事实，我们王经理也签字认可；该欠条已失去诉讼时效，应按法律程序处理。被告周月振辩称：原告起诉与我无关，我不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、欠条一份，内容为“美林湾1#、2#、3#楼欠砂石料款（伍万元整）”，被告吕宝刚在该条欠款人处签名“吕保刚”，时间2013.1.1日”；证据二、2019年5月12日原告与吕宝刚关于5万元欠款录音光盘一张，内容为被告吕宝刚承认欠原告5万元事实。被告吕宝刚经质证对原告提交证据真实性无异议，欠条上的“吕保刚”即为被告吕宝刚。本院认为：原告向本院提交的“欠条”中对欠款事实以及欠款金额表述明确，该欠条可证明被告吕宝刚欠付货款的事实。吕宝刚辩称其并非欠条中载明的美林湾工程施工人，只是以会计身份所写欠条，但吕宝刚在欠条“欠款人”处签字，应当视为对欠款事实及金额的认可并承诺承担还款责任。原告向本院提交其与被告吕宝刚于2019年5月12日电话录音，吕宝刚在通话中承诺偿还借款。被告吕宝刚对上述录音时间、录音内容均表示认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项规定，被告吕宝刚承诺偿还借款使得本案诉讼时效中断，本案诉讼时效应当从吕宝刚答应履行还款义务即2019年5月12日起重新计算，因此本案未过诉讼时效。欠条中载明的欠款为50000元，原告要求被告偿还40000元，系其对诉权的处置，符合法律规定。被告周月振对原告主张的债权转让不予认可，原告也未能提交其他证据来证明债权转让以及周月振对本案欠款承担偿还责任的事实，因此周月振对本案欠款不承担还款责任。原告和被告吕宝刚在欠条中并未约定利息，原告要求被告支付利息应当自被告承诺还款之日2019年5月12日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕宝刚偿还原告王月林欠款40000元，并支付自2019年5月12日起至全部债务实际清偿之日止以40000元为基数按按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告周月振诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吕宝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十月二十五日书记员  靳婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4123号之一解除保全申请人：刘学山。被申请人：刘丽娟。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。申请人刘学山与被申请人刘丽娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1402民初4123号民事裁定书，查封申请人刘学山银行存款188000元。刘学山于2019年10月23日向本院申请解除对申请人刘学山名下××××中国工商银行账号、××××中国农业银行账号、××××德州银行账号的冻结。本院经审查认为，刘学山申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人刘学山名下××××中国工商银行账号、××××中国农业银行账号、××××德州银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十月二十三日书记员 韩炳涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3506号原告：宁波市腾欣建材有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村，统一社会信用代码：91330212677692491F。法定代表人：俞玉青，总经理。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：高玉华，女，该公司法务，住普兰店市。本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告减少了诉讼请求数额，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。案件受理费13268元、财产保全费5000元（原告均已预交），退回原告12739.5元，由原告负担5528.5元。审判员 刘 洋二〇一九年十月八日书记员 张彦勃
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16415号原告：陈汕银，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈汕银与被告重庆华英达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈汕银到庭参加诉讼，被告重庆华英达商业管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈汕银起诉请求判令：1、被告向原告支付2019年2月14日至2019年7月4日期间的租金14066元，并按当期应付租金为基数，按照每日万分之三为标准向原告支付违约金至租金付清为止；2、解除原、被告双方之间签订的《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》。事实以及理由：2018年11月14日，原、被告双方签订《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》，约定原告将位于南岸区南坪西路73号“金阳重庆映像二期拾光里”8层x号物业，建筑面积60.72平方米出租与被告。协议同时约定了租赁期限、租金标准、违约责任等。合同签订后，原告将物业交付被告，但被告至今未向原告支付过任何租金。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆华英达商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：南岸区南坪西路73号8-x号房屋，即“金阳重庆映像二期拾光里”8层x号房屋，系原告单独所有的不动产。原告于2019年1月22日取得不动产登记证书，登记建筑面积60.72平方米。2018年11月14日，原、被告双方就该物业签订《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》，约定：1、原告将物业出租与被告统一经营管理，租赁期限自2018年11月14日至2022年6月30日。2、租金标准为50元/平方米/月，每季度租金9108元，无免租期。被告以每年的12月，次年3月、6月、9月底为付款期，按季付款，付款期前5日向原告支付当季度租金，起始期按实际月数支付。原告不能向被告开具物业租赁发票的，被告应当扣除原告应交税金（按实际租赁产生的租赁税金额）后，于付款期前5日向原告支付当季租金。3、原告签约后应于签约当日将物业移交被告，并协助被告办理物业交付手续，交付手续办理完毕后物业即正式移交被告招商及经营管理。4、被告逾期向原告交付租金的，应按当期应缴租金额的日万分之三承担违约金，逾期达六十日的，原告可提出解除本协议，同时被告应向原告支付违约金，违约金按当年本季度租金的2倍数约定。被告将固定装修物无偿交由原告。《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》签订后，原告即将涉案物业交付被告使用。之后，被告向原告支付了2018年11月14日至2019年2月13日期间3个月的租金9108元。此后，被告未再向原告支付任何租金。至2019年7月4日止，被告拖欠原告4个月又20天的租金14168元。原告经多次催收，被告均未向原告支付。为此，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》、不动产权登记证书，以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告作为涉案物业的所有权人，有权将房屋对外出租。为此，原、被告双方之间签订的《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。按照《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》的约定，被告应当按季度向原告支付租金，当被告逾期支付租金时，应按应付租金为基数，每日万分之三的标准向原告支付违约金；当被告逾期支付租金达60日以上时，原告有权解除合同。根据庭审查证的事实可知，被告向原告支付了2019年2月13日之前的租金。由此可知，被告第一次向原告支付租金的时间，未按照合同约定方式履行。但是，由于被告仅向原告支付1期租金，据此不能直接认定原、被告之间变更了合同约定的付款期限。因此，本院认定2019年2月14日之后第一次应当支付租金的期限，仍然应当按照合同约定，在2019年6月25日前支付。至此时，被告应当支付原告的租金金额为13763.2元。但是，被告未按照协议约定履行合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对于2019年6月25日之前应付租金的违约金，协议约定违约金计算标准为每日万分之三，该约定标准未超法定上限，属于合理范围，原告起诉主张按照此标准计算违约金，具有法律依据，符合合同约定，本院予以支持。因此此部分租金13560.8元应当自2019年6月26日起，按照每日万分之三的标准，计算至付清为止。关于合同的解除。《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》明确约定，当被告逾期支付租金达60日以上时，原告有权解除合同。至法庭调查结束之日，被告逾期支付资金的期限，已经超过合同约定的期限，为此原告依法享有合同解除权。因此，《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》应当自逾期达到60日之后，即法庭调查结束之日的2019年8月26日即行解除。基于以上认定，《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》于2019年8月26日解除。在合同解除之前，即原告主张的计算至2019年7月4日，被告本还应当向原告支付租金607.2元，即全部应付租金总和为14168元。但原告起诉仅主张14066元，少于被告应付租金金额。原告自行减少被告的给付义务，原告的意思表示真实，且不损害他人合法权利，本院予以尊重。因此，本院确认被告应当支付原告租金总额为14066元。其中2019年7月1日至2019年7月4日期间应付租金607.2元，基于原告的主张，本院确认被告在此期间应付原告租金505.2元。此部分租金，按照合同约定，未到付款期限，即被告未支付的行为不构成违约。但基于合同的解除，被告应当向原告支付；同时基于被告此部分租金未付的行为不构成违约，本院对此部分租金不予主张违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证和答辩的权利，依法应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陈汕银与被告重庆华英达商业管理有限公司之间于2018年11月14日签订的《金阳阿凯德拾光里物业租赁协议》，自2019年8月26日起解除；二、限被告重庆华英达商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈汕银支付2019年2月14日至2019年7月4日期间的租金14066元以及违约金，违约金以13560.8元为基数，按照每日万分之三的标准，自2019年6月26日起，计算此部分租金付清为止；三、驳回原告陈汕银的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取77.5元，由被告重庆华英达商业管理有限公司负担70元，原告陈汕银自行负担7.5元（此款原告陈汕银已交纳，限被告重庆华英达商业管理有限公司于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗阳清二〇一九年十月十五日书记员  桂 林
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申282号再审申请人（一审被告）：曾玉梅，女，汉族，1985年12月1日生，住江西省信丰县。被申请人（一审原告）：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10＃、9-2＃商铺。负责人：陈琴，该行行长。被申请人（一审被告）：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号。法定代表人：黄卫华，该公司总经理。被申请人（一审被告）：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告）：唐青，女，汉族，1970年5月4日生，住赣州市章贡区。再审申请人曾玉梅因与被申请人赣州银行股份有限公司金元支行、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾玉梅申请再审称,1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅凭申请人签字的行为认定其贷款系申请人所借与客观事实不符。2.原判决适用法律确有错误。原判决应认定赣州市国瑞泰担保有限公司借名贷款的存在与事实，从而判决驳回被申请人赣州银行金元支行要求申请人承担责任的诉讼请求。曾玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，赣州市章贡区人民法院已作出（2018）赣0702民初6601号民事判决，但曾玉梅未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对曾玉梅的申请再审事由依法不予审查。综上，曾玉梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾玉梅的再审申请。审 判 长  肖水长审 判 员  何树明审 判 员  李 婷二〇一九年十月二十六日法官助理陈慧代理书记员  胡 君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2025号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。 法定代表人：王磊。该分行行长。 安徽省濉溪县濉溪××现代产业××、苏铁路东侧。被执行人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪××现代产业××、苏铁路东侧。 法定代表人：董昌锋。法定代表人：董昌锋。 被执行人：董昌锋，男，1980年5月2出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董昌锋，男，1980年5月2出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任艳彬，女，1984年5月27出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任艳彬，女，1984年5月27出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与安徽海韵新材料科技有限公司、董昌锋、任艳彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年8月20日，以（2019）皖0603执2025号之一执行裁定书查封了被执行人安徽海韵新材料科技有限公司名下位于濉溪县濉溪××现代产业××、苏铁路东侧土地上的建筑物及附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽海韵新材料科技有限公司名下位于濉溪县濉溪××现代产业××、苏铁路东侧土地上的建筑物及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月十四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12694号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许余猛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许余猛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26024号原告：铁梓仟，女，1983年8月14日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告铁梓仟与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铁梓仟到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁梓仟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年7月11日签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费11249元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM）幼儿早教课程后于2018年7月11日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费17998元，购买早教课程，课时为128节;协议生效后，原告幼儿和案外人女儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年7月25日左右，其幼儿开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖中心上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年7月11日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为128节，价格为17998元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用17998元，并由贝睿艺术公司向其出具了收据。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余80节课程的陈述予以确认。对于其要求退还11249元部分的培训费用的请求，本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告铁梓仟与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年7月11日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告铁梓仟退还培训费用11249元；三、驳回原告铁梓仟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3267号 原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：高锋，男，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：刘晓琴，女，1992年7月5日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县， 原告纳雍县农村信用合作联社（以下简称：县联社）与被告高锋、刘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告县联社及其委托诉讼代理人唐婷婷、被告刘晓琴到庭参加了诉讼，被告高锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1、判令高锋、刘晓琴立即偿还所欠我社借款本金110907.06元及截至2019年7月3日的利息、罚息52531.76元，并从2019年7月4日起，以借款本金110907.06元为基数，按月利率13.5405‰的支付罚息至清偿完毕之日止；2、由高锋、刘晓琴承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻，2014年5月26日，高锋与我社签订《个人借款合同》，向我社借款15万元用于房屋装修，期限至2019年5月25日。该笔借款利率为月利率，固定为9.027‰，双方签订合同约定，若贷款逾期，逾期罚息在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利。同一天，刘晓琴向我社出具《共同债务还款承诺书》，确认高锋向原告所借款项属于夫妻共同债务，由其共同偿还。我社于合同签订当日向高锋发放贷款15万元，借款后高锋归还利息至2015年12月20日及归还了部分本金，截至2019年7月3日，尚欠我社借款本金110907.06元、利息及罚息52531.76元，经多次催收无果，诉至法院。 被告刘晓琴辩称：我在《共同债务还款承诺书》上签字是事实，但高锋称贷款用于装修，其实贷款时我们的房屋已经装修结束。该笔贷款用于何处我并不知情，现我与高锋已经离婚，离婚协议约定该笔贷款是由高锋偿还，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：高锋与刘晓琴婚姻关系存续期间，于2014年5月26日与县联社签订《个人信用借款合同》。合同主要条款约定：高锋向县联社借款15万元用于房屋装修，借款期限为60个月，即从2014年5月26日至2019年5月25日；借款利率为固定月利率9.027‰，还款方式为等额本息还款法，按季结息，到期还本，结息日为每季末第20日；未按期归还本息视为违约，违约责任为贷款逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期付息，则自次日起计收复利。同日，刘晓琴向县联社出具《共同债务偿还承诺书》，承诺与高锋共同偿还该笔借款。借款合同签订当日，县联社向高锋发放贷款15万元，此后高锋偿还了部分本息。截至2019年7月3日，尚欠县联社借款本金110907.06元，利息、罚息52531.76元。经多次催收无果，县联社诉至本院。 上述事实，有《个人借款合同》、《共同债务偿还承诺书》、借款借据、贷款账户查询单、还款明细清单及当事人陈述在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 结合当事人的诉辩主张及本院查明的案件事实，本案的争议焦点是：高锋应否向县联社清偿下欠借款本金及利息、罚息，刘晓琴应否承担共同偿还责任。 本院认为，高锋与县联社签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。县联社已如约向高锋发放贷款，高锋应按照合同约定履行还款义务。由于高锋未按合同约定偿还全部借款，已经构成违约，县联社主张高锋偿还借款本金110907.06元及利息、罚息52531.76元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。高锋在与刘晓琴婚姻关系存续期间借款，刘晓琴承诺共同还款，该借款系高锋与刘晓琴的共同债务，故县联社主张刘晓琴共同还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 高锋、刘晓琴于本判决生效后十日内清偿纳雍县农村信用合作联社借款本金110907.06元及截至2019年7月3日的利息、罚息52531.76元，并从2019年7月4日起，以借款本金110907.06元为基数、按双方签订的《个人借款合同》（合同号：纳农信社（2014）年个借字05020号）约定的利率支付罚息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取计1784元，由高锋、刘晓琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 方
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂03刑申15号王银丽、王银霜、王丹、王小雪、王奇、王坤西：你们因原审被告人刘德福犯交通肇事罪一案，不服本院(2018)鄂03刑终348号维持原判的刑事附带民事裁定，以“原判决认定事实不清，对被害人母祥梅的死亡赔偿金计算标准、本案交通事故的责任划分以及肇事车主蔡忠国是否应当承担连带赔偿责任等事实未查清；原判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，蔡忠国不能证明其在将肇事车辆转让时，不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，对发生交通事故造成的损害，应当与肇事人共同承担连带赔偿责任”等为理由，向本院提出申诉，请求再审，依法改判由原审被告人刘德福赔偿申诉人各项经济损失628316.35元，原审附带民事诉讼被告蔡忠国承担连带责任。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，原审被告人刘德福违反交通运输管理规定，无证、违规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪对其定罪处罚，并依法承担申诉人因母祥梅死亡所造成经济损失的赔偿责任。生效判决结合全案案情，依法据实认定道路交通事故认定书的效力并划分双方责任界限、根据被害人母祥梅生前居住区域的实际情况确认死亡赔偿金计算标准并无不当，案涉车辆虽未交易过户，但已实际转让交付，且转让时经鉴定不属于报废车辆，故由实际占有人对使用期间发生的损害承担法律责任亦符合法律规定。生效判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人作为刑事附带民事诉讼原告人，对本案附带民事诉讼部分未能提供相应证据证实，申诉理由系主观认知，于法无据，二审中已被驳斥，并非新观点，且不能提供任何新证据或者足以决定重新审判的情形，申诉理由不能成立，其申诉请求本院不予采纳，该申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十月九日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初951号原告：王炳仁，男，1973年12月12日出生，汉族，村民，住该村。被告：荣保传，男，1978年9月21日出生，汉族，村民，现住。被告：王炳成，男，1976年1月20日出生，汉族，村民，现住址不明，原告王炳仁与被告荣保传、王炳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，原告王炳仁于2019年9月20日向法院提出书面申请，要求撤回对被告王炳成的起诉。本院于2019年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王炳仁到庭参加诉讼，被告荣保传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王炳仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告荣保传偿还借款本金10万元及利息9000元；2.要求被告荣保传承担案件诉讼费用。事实与理由：被告荣保传于2018年2月26日向原告借款本金10万元，约定借款期限10个月，约定月利息为1.5分，并由被告王炳成为保证人。到期后被告荣保传只偿还了15000元利息，余欠借款本金10万元一直没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告荣保传偿还借款本金10万元及逾期6个月的利息9000元，并由被告荣保传承担诉讼费用。原告王炳仁为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2018年2月26日《借条》一份，用以证明被告荣保传向原告借款10万元，并约定月利息1.5分，借款期限10个月，即到2018年12月26日到期，到期本息合计115000元，并约定如到期还不上由保人王炳成付清；证据二、2019年9月18日嘉荫县向阳乡王家店村村民委员会《证明》两份，用以证明二被告是该村村民，均已外出务工多年，无法与二被告取得联系；证据三、《录音光盘》一份，内容为本院立案庭工作人员与被告荣保传通话录音，用以证明被告荣保传确认的送达地址。被告荣保传未到庭，均未向法院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王炳仁诉称被告荣保传于2018年2月26日向原告借款本金10万元，约定借款期限10个月即借款期限截止2018年12月26日，约定月利息为1.5分，并由被告王炳成为保证人，到期后被告荣保传只偿还了15000元利息，余欠借款本金10万元一直没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告荣保传偿还借款本金10万元及按本金10万元月利息1.5分计算从2018年12月26日至起诉日即2019年6月26日计6个月的利息9000元，并由被告荣保传承担诉讼费用。但原告提供的《借条》上显示借款金额为115000元，期限为2018年2月26日至2018年12月26日，没有约定利息的内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。本案虽然原告提供的《借条》上没有约定利息的内容，但原告的陈述内容与《借条》的内容相互吻合，而且在民间借贷实践中，也有相当一部分这样的情况即在出具借条时不显示利息内容，而是将到期将发生的利息与本金数额加在一起作为借款数额，而实际借款数额为本金数额。故此认定原告按本金10万元、月利息1.5分主张权利具有真实性和合理性。原告主张约定的月利息1.5分在法律规定的保护范围之内，应予支持。原告主张从逾期之日起至起诉日期间的6个月按约定的月利息1.5分计算给付9000元利息，符合法律规定，应予支持。故此认定原告要求被告偿还借款本金10万元及利息9000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原告在起诉后书面申请法院撤回对被告王炳成的起诉，是原告合法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。被告荣保传拒不出庭，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告荣保传于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳仁借款本金10万元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元由被告荣保传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审 判 长  张同林人民陪审员  宋祚霖人民陪审员  孙庆龙二〇一九年十月十六日书 记 员  苏 玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4987号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈基志，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4869号起诉书，指控被告人陈基志犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月8日14时许，被告人陈基志来到宝安区，将被害人张某放于办公桌上的一部红色IPhone8plus手机盗走（价值人民币3840元）。2019年7月27日22时30分许，民警在龙华区龙华街道抓获被告人陈基志。                  本院意见              被告人陈基志的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈基志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈基志退赔被害人张某人民币3840元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3801号原告：梅庆彬，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：刘德彬，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告梅庆彬诉被告刘德彬租赁合同纠纷一案本院于2019年10月9日立案。原告梅庆彬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅庆彬的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅庆彬撤回起诉。案件受理费212元，适用小额诉讼程序减半收取106元，由原告梅庆彬承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十月二十八日书记员  余 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢424号 何华、郭海荣、杨波、郭婧子、北海市广茂发商贸有限公司： 本院受理执行的申请执行人何华与被执行人郭海荣、杨波、郭婧子、北海市广茂发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效判决书付清借款本金、一般债务利息、迟延履行利息、案件受理费、诉讼保全费及拍卖辅助费，其已履行完毕还款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审387号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 被执行人陈太伟，男，1983年9月24日出生，住四川省什邡市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈太伟交通行政处罚一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审387号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初676号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谭国华，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年10月22日被重庆市公安局沙坪坝分局决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]651号起诉书指控被告人谭国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年8月24日22时许，被告人谭国华酒后驾驶渝C11K06号二轮摩托车，从重庆市合川区XX街XX号出发经合川区草街街道、重庆市北碚区澄江镇往北碚区XX工地方向行驶，当车行驶至北碚区龙溪路路段时，被公安民警当场查获，后其被带至重庆市第九人民医院抽血检测。谭国华归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人谭国华血样中检出乙醇，含量为85.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭国华曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭国华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人谭国华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人谭国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为公诉机关指控的被告人谭国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。此页无正文审判员 弋 萌二〇一九年十月二十四日书记员 张圆圆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2624号 申请执行人孙书秀，男，1952年6月6日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人孙庆恩，男,1950年3月15日生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙书秀与被执行人孙庆恩借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1522民初3942号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙书秀向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙庆恩在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2624号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7568号 原告：方来友，男，1968年7月3日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告：胡正兵，男，1975年5月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告：钱运动，男，1968年12月3日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告：徐启兵，男，1976年9月3日出生，住池州市贵池区。 原告：钱奕华，男，1968年10月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告：徐兴发，男，1967年12月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告：张友富，男，1966年11月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴君成，男，1975年1月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 八原告共同委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽龙腾项目管理有限公司，住所地安徽江南产业集中区梅龙街道办事处，统一社会信用代码91341700054482842A。 法定代表人：张优良，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘新华，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告方来友、胡正兵、钱运动、徐启兵、钱奕华、徐兴发、张友富、吴君成与被告安徽龙腾项目管理有限公司、刘新华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方来友、胡正兵、钱运动、徐启兵、钱奕华、张友富、吴君成及八原告共同委托诉讼代理人丁贤达，被告安徽龙腾项目管理有限公司法定代表人张优良到庭参加诉讼，被告刘新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告方来友劳务工资款5681元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、判令二被告立即支付原告胡正兵劳务工资款11912元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、判令二被告立即支付原告钱运动劳务工资款4011元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；4、判令二被告立即支付原告徐启兵劳务工资款5585元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；5、判令二被告立即支付原告钱奕华劳务工资款15144元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；6、判令二被告立即支付原告徐兴发劳务工资款7185元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；7、判令二被告立即支付原告张友富劳务工资款14454元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；8、判令二被告立即支付原告吴君成劳务工资款10198元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；9、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年，原告等八人经人介绍到两被告处从事外墙维修工作。工程完工后，两被告无故拖欠工资不付，尚欠原告等人工资款74170元。在原告等人多次催讨后，两被告出具一份工资欠条给原告，承诺2019年元月31日前付清，到期后，两原告仍迟迟不支付尚欠工资款。故具状法院，请求支持原告上述诉请。 原告方为证明其主张，提供如下证据：1、八原告身份证复印件，拟证明八原告的主体资格；2、被告企业登记信息查询单、户籍信息打印单一份，拟证明两被告主体适格；3、欠条一份，拟证明欠工资款的事实。 被告安徽龙腾项目管理有限公司辩称，欠款是事实。我委托刘新华去处理欠款事宜的，是我公司欠款。 被告刘新华未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安徽龙腾项目管理有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在庭审中，原告方明确确定向被告安徽龙腾项目管理有限公司主张工资款，故对原告要求被告刘新华支付工资款的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽龙腾项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方来友工资款5681元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告安徽龙腾项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡正兵工资款11912元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 三、被告安徽龙腾项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱运动工资款4011元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 四、被告安徽龙腾项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐启兵工资款5585元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 五、被告安徽龙腾项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱奕华工资款15144元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 六、被告安徽龙腾项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴发工资款7185元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 七、被告安徽龙腾项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友富工资款14454元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 八、被告安徽龙腾项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴君成工资款10198元及利息（利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 九、驳回原告方来友、胡正兵、钱运动、徐启兵、钱奕华、徐兴发、张友富、吴君成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取即50元，由被告安徽龙腾项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民特7号申请人高留玉，男，汉族，1956年7月28日生，住尉氏县。申请人高留玉申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高留玉称，申请人高留玉与下落不明人高建立（男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住河南省××××）系父子关系。2007年无法联系，至今已下落不明满二年。特向法院提出申请，请求宣告高建立失踪。经审理查明：下落不明人高建立，男，汉族，1988年2月17日生，户籍地河南省，原住尉氏县××××组，身份证号码：；系申请人高留玉的儿子。2007年，高建立在外出务工后失踪，无法联系，下落不明。申请人高留玉申请宣告高建立失踪后，本院于2019年7月10日在《工人日报》发出寻找高建立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高建立仍然下落不明。本院认为，高建立自失踪至今已超过两年没有音讯，虽经申请人及亲属多方查找但直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定高建立失踪。申请人高留玉作为与高建立有民事权利义务关系的人，申请宣告高建立失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告高建立失踪；二、指定高留玉为失踪人高建立的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  靳二民二〇一九年十月十一日书记员  张文涛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2484号罪犯李文伟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年5月15日作出（2016）苏0585刑初796号刑事判决，以李文伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯职务侵占罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自2016年6月2日起至2019年12月1日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月7日交付执行。2019年9月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李文伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行,确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李文伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李文伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李文伟对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯李文伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文伟的刑罚减去有期徒刑一个月八日（减刑后刑期至2019年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  朱 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1787号 申请执行人：吴兴红，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：周荣华，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐建华，男，1967年1月8日生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。 本院在执行吴兴红与周荣华、齐建华建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周荣华名下座落于宿松县××××幢的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年十月十六日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民特209号申请人：刘某，男，1976年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：张某，女，1950年6月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。指定代理人：刘某甲，女，1975年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。系张某之女。申请人刘某申请宣告张某无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人于2019年7月27日高血压脑出血在扬州友好医院住院治疗，至今仍昏迷不醒。现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张某与申请人刘某系母子关系。经申请人刘某的申请，本院于2019年10月16日至扬州友好医院就被申请人张某的病情向张某的主治医师进行了解。主治医师称张某：“右侧肢体偏瘫、气管切开，仍处于昏迷状态，属于没有民事行为能力。”本院认为，申请人刘某关于宣告被申请人张某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。根据申请人提供的证据，本院依法认定张某为无民事行为能力人。申请人刘某系张某之子，本院指定刘某为张某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某为无民事行为能力人；二、指定刘某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  石敬梅二〇一九年十月二十一日书记员  杜露露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监124号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告：李东，男，汉族1991年11月27日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0813民初875号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5414号原告：郭某1，男，1977年5月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：赵某，女，1975年11月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师原告郭某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某1要求非婚生子郭某2由其抚养；本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生子郭某2由原告郭某1抚养，被告赵某不承担抚养费。二、原、被告一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。案件案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇一九年十月二十八日书记员  齐玉倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1477号李丽：申请人李丽与花金梅与公司有关的纠纷一案，申请保全标的82747元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2719号之一原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：梁仲贤，男，汉族，1959年6月8日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁仲贤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年10月9日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  赖庆基人民陪审员  陈丽环二〇一九年十月十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢328号之三申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司，住所地常州市。法定代表人王蕊芬，该公司负责人。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王建新。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：王小凤，该公司负责人。被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，汉族，1976年8月22日生，住常州市武进区。被执行人：王华锋，男，汉族，1978年10月2日生，住常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、王小凤、王蕊芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4994号民事调解书已经发法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人查无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司于2017年7月7日更名为常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司。本院在执行过程中查明，被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司名下有不动产，被执行人王华锋名下有不动产，常州市新腾房地产开发有限公司名下有土地及房产，本院依法均予以查封，但上述不动产均未轮侯查封，本院无处置权。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，所查明被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4994号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十月二十九日书记员  孙振皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10388号原告：陈杰，女，1971年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，职务不详。原告陈杰诉被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，并于当日向原告陈杰送达交纳诉讼费用通知，要求其在7日内预交案件受理费。经查，原告陈杰未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈杰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年十月十八日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2802号 原告：陈某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘某，男，28岁，农民，住彰武县。 原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  唐兴权 二〇一九年十月九日 书记员  张 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4882号原告:内蒙古中海博通天然气有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段南，统一社会信用代码：9115052657889563XL。法定代表人：潘真奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。被告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧，统一社会信用代码：91150526797187385P。法定代表人：商伟民，该公司执行董事。原告内蒙古中海博通天然气有限公司与被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告内蒙古中海博通天然气有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中海博通天然气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7602元，由原告内蒙古中海博通天然气有限公司负担。审判员 包 丰 华二〇一九年十月六日书记员 格根图雅
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审289号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人周朝金，男，1985年1月10日出生，汉族，四川省珙县人，驾驶员，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050529075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050529075号行政处罚决定书，并于2019年2月22日向被执行人周朝金邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周朝金邮寄送达了催告通知书，限被执行人周朝金在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050529075号行政处罚决定书确定的义务，被执行人周朝金收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050529075号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人周朝金收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年8月23日生效后，被执行人周朝金未履行渝交执罚[2018]1050529075号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050529075号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050529075号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由周朝金承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十月三十日 书记员  谢晓丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2559号申请执行人：王力辉，男，1971年6月7日生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人：徐德民，男，1982年9月7日生，汉族，住廊坊市大成县。王力辉申请执行徐德民民家借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐德民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王力辉于2019年9月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月18日向被执行人徐德民送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.徐德民与本判决生效之日起十日内偿还原告王力辉借款363万元，承担诉讼费17727元；2.缴纳执行费38877元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对查控到的被执行人银行账户进行了冻结，无可供执行财产，此外，未查找到其他可供执行财产。二、2019年9月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。三、被执行人经传唤到庭，未能与申请执行人达成和解。四、2019年12月24日任丘市公安局出具关于徐德民民事纠纷案件中止审理的函，要求我院中止对徐德民2014后所置财产的执行。五、2019年12月31日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书依法将被执行人任丘市源一商贸有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权363万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且有公安机关中止要求，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982民初1685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移动机关可恢复执行，且不受实效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十月三十日书记员  孙 磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1071号申请执行人：王登月，男，1981年2月23日生，汉族，户籍地山东省寿光市。被执行人：朱其军，男，1972年12月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王登月与被执行人朱其军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初271号民事调解书已经发生法律效力：一、被告朱其军结欠原告王登月货款286946.5元。该款由被告朱其军于2019年2月4日前给付原告王登月货款100000元；于2019年12月31日前给付原告王登月货款100000元；于2020年6月30日前给付原告王登月货款86946.5元。二、原告王登月自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告朱其军有任意一期到期未足额给付，则原告王登月有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取2803元（原告已预交），由被告朱其军承担，于2019年2月4日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人朱其军名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（轮候查封2019.6.4-2021.6.3）和本市陈渡新苑40幢甲单元102室不动产（轮候查封2019.6.4-2022.6.3），依法扣划其银行存款14162元。另本院依法将被执行人朱其军纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人朱其军名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（轮候查封2019.6.4-2021.6.3）和本市陈渡新苑40幢甲单元102室不动产（轮候查封2019.6.4-2022.6.3），依法扣划其银行存款14162元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初271号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十月二十三日书记员  吴怡雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执847号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘小凤、周淋，北京中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人张志勤，男，1983年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人何思琪，女，1986年8月30日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。现住址同上。被执行人张志华，男，1987年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州海纳百川珠宝有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天寨火炬大道新庄路234号总部基地38栋，统一社会信用代码91520112314235208G。法定代表人：张志勤，该公司经理。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与张志勤、何思琪、张志华、贵州海纳百川珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十八日书记员  杨伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2042号申请执行人：姚成林，男，汉族，1956年03月06日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：高亚君，女，汉族，1966年02月20日出生，黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行姚成林与高亚君劳务合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚成林于2019年08月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3892.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款3892.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  李克铭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2096号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：蒋纯军申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人蒋纯军信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2830号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告蒋纯军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金24969.02元、逾期还款违约金1285.81元、利息4360.65元(利息暂计算至2018年1月20日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至被告实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费600元，合计1166元，由被告负担。后因被执行人蒋纯军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39211.05元，被执行人应负担的执行费488元，合计39699.05元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内另有被执行人案件未履行，亦无作为债权人的案件；二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月29日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款1472元，本院已予以扣划，扣除执行费488元后，发还申请执行人984元；四、2019年7月29日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌为苏E5TXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年8月6日，申请执行人应于查封期限届满前15天向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年8月14日，本院委托被执行人户籍地江苏省射阳县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现不动产登记信息；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年10月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案执行到1472元，扣除执行费488元后，发还申请执行人984元。被执行人尚有执行标的38227.05元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2830号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十九日书记员  沈志翔
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执714号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：彭武林，男，1990年3月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 彭武林罚金一案，经查被执行人彭武林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人彭武林的银行存款170000元或者查封、扣押被执行人彭武林所有的价值共计170000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初498号原告王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局羊坊店派出所，住所地北京市海淀区会城门4号。法定代表人张子军，所长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局法制支队民警。委托代理人于洋，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所副所长。原告王进诉被告北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）确认违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。原告王进诉称，原告与杜某于2018年1月23日协议离婚，当时儿子出生不足百天，儿子户口在我名下。离婚协议书约定抚养权归女方，孩子户口于2018年底前迁到女方户口下。但离婚协议书的条款（包括户口迁移条款）并非原告真实意思表示，杜某存在欺诈、胁迫的行为。2018年7月，杜某违反离婚协议书的约定提前向羊坊店派出所提出迁出儿子户口的要求。羊坊店派出所民警找到原告并告知原告把居民户口簿给女方，若不给女方会激化矛盾，并给原告方念了通知，要求原告在告知书上签字；并告诉原告方若原告不给女方户口簿，派出所可以单独为其制发户口簿。原告认为被告的行为存在偏袒，显失公平。2018年7月13日，原告向被告陈述了自己的意见及诉求，后被告答复原告等离婚协议户口迁移条款约定期过了再说。期间被告再未找过原告谈及迁出户口一事。2019年2月18日晚20:30时许，被告向原告送达了关于迁出我儿子户口的告知书（原告拒签了）。原告认为不应该给女方制发王某的居民户口簿，但被告依然给原告送达了告知书。同年2月19日，原告再次向被告陈述原告的意见及诉求，后又明确提出作为监护人的原告不同意将孩子户口迁出的意见及诉求。被告未予采纳原告意见，依然给原告送达了告知书。原告认为被告在办理迁移（出）户口事情中存在不履行法定职责、违反法定程序、超越职权、明显不当的行为，侵犯了原告合法权益。被告于2019年2月18日晚上向原告送达告知书及送达告知书回执时，上面无被告的公章且被告不知道原告儿子的名字。被告亦未按照规定对原告进行任何说服工作，行为明显不当，违反法定程序。原告多次就王某户口能否迁入到门头沟区女方户籍名下或者女方现住所处，门头沟区东辛房派出所、大峪派出所均答复无法迁入。我亦已将上述情况告知被告，被告此时不应该作出给女方制发户口的决定。被告只注意到了家庭成员提出申请这个条件，未履责调查女方是否合法使用户口簿及对原告进行任何说服工作，明显偏袒女方。离婚协议书的条款并非原告真实意思表示，原告正在和即将通过法律诉讼维护原告合法权益。在诉讼期间，被告不应作出给女方制发居民户口簿的决定。综上，原告现在提起诉讼，请求判决撤销被告《告知书》（编号20190218）的决定，判决被告恢复原告居民户口簿的原始状态，收回给女方制发原告儿子的居民户口簿并作废，判决女方杜某用此居民户口簿办理的任何事项（包含户籍迁入）均无效；诉讼费用由被告承担。经查，2019年2月18日，羊坊店派出所作出告知书（编号：20190218），告知王进:“目前，户籍与您登记在同一户口簿（户主：郭某，户口地址海淀区翠微路X号院X楼X号）”上的户内成员王某向公安机关提出使用该《居民户口簿》申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》和公安部治安局《关于解决因家庭矛盾导致户内成员无法使用居民户口簿有关问题的批复》（公治［2009］459号）的相关规定，户内成员均有依法使用《居民户口簿》的权利。自接到本告知书之日起7日内，您应将《居民户口簿》交予户内成员使用，如超过7日内仍不提供《居民户口簿》，影响户内成员正常使用时，公安机关将为户内成员王某单独打印《居民户口簿》。”同日，羊坊店派出所将上述告知书送达王进，王进拒绝签字。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，王进提出的三项诉讼请求，涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，本院无法在一案中一并审理。本院已告知王进规范诉讼请求，但王进仍坚持其上述的全部诉讼请求。因此，王进的起诉不符合起诉的法定要件，对其起诉应予驳回。且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进认为羊坊店派出所为其子王某单独制发《居民户口簿》的行为侵犯了其合法权益，但上述行为并未对王进具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对其合法权益未产生实际影响。故王进的起诉亦不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第八项之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告王进。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 姜 楠审判员 张侨珊二〇一九年十月八日书记员 赵思琦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1001号原告：徐某，男，1966年4月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1967年6月5日生，汉族，住仪征市。被告：田某，女，出生年月不详，汉族，居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告徐某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐某负担。（此页无正文）审 判 长  周成晨人民陪审员  史启亮人民陪审员  华学宝法官 助理  刘义军二〇一九年十月二十八日见习书记员  惠前菱
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1097号 申请执行人：李东，男，生于1970年12月17日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：杨宗亭，男，生于1967年8月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人李东与被执行人杨宗亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司享有51%股权，在石棉县金达电站享有27.01%股权，在石棉县鑫河电力有限责任公司享有20.37%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨宗亭在九龙县荣鑫电力有限公司享有的51%的股权。 二、冻结被执行人杨宗亭在石棉县金达电站享有的27.01%的股权。 三、冻结被执行人杨宗亭在石棉县鑫河电力有限责任公司享有的20.37%的股权。 冻结期限为三年，冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，被执行人也不得自行转让。 需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内提出书面申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担责任，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6003号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：迟跃芹，女性，1953年03月30出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8033号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与迟跃芹借款合同纠纷一案，申请执行标的42959.10元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月二十八日书记员  张 琦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执709号 申请执行人梁秀元，女，1950年3月15日出生，壮族，住广西右江矿务局州景矿宿舍区。 被执行人李忠海，男，1970年1月8日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人梁秀元与被执行人李忠海饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂1022民初835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李忠海在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秀元向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中查明，申请执行人梁秀元与被执行人李忠海双方经协商于2019年10月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执709号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆安娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民特11号申请人何某1，女，2005年2月3日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人何某2，男，1962年10月8日出生，汉族，住址同上，系申请人爷爷。申请人何某申请宣告张某失踪一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何某称，其系被申请人张某的长女。申请人的父亲于2011年9月在浙江省因交通事故死亡，现申请人一直由爷爷何志元抚养。被申请人于2012年3月份因精神失常走失，至今杳无音讯。因此提出申请，请求人民法院依法对被申请人张某宣告失踪。经审理查明：下落不明人张某，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地上××××村。身份证号：。张某因精神失常于2012年3月份走失，至今没有任何音讯。申请人何某申请宣告张某失踪后，本院于2019年7月23日在河南科技报发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。本院认为，张某于2012年3月份外出未归，至今没有任何音讯。本院发出寻找张某的公告期间届满后，张某仍然下落不明。因此，申请人何某要求对张某宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某失踪。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇一九年十月二十四日书记员  张肖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3316号 原告：孙占东，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:王艳红，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告:李强，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙占东与被告王艳红、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占东到庭参加诉讼，被告王艳红、李强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙占东向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币70000.00元，庭审中主张二被告给付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年6月26日从原告处借款人民币70000元，未约定还款期限及利息，此后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现为维护原告合法权益免受损失，故诉至法院，请求依法判决。 被告王艳红、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 原告孙占东围绕诉讼请求依法提交2015年6月26日二被告出具的借条一张以证实自己的诉讼主张。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年6月26日，二被告以交养老保险为由向原告借现金人民币70000.00元，二被告为原告出具了借据一张，借据中未约定还款期限及利息，二被告均在借据的“借款人”处签字。此后，二被告未向原告偿还此借款。 本院认为，原告孙占东借给二被告现金，二被告为原告出具借据，借据中借款数额明确，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效。双方在借据中未约定借款期限及利息，原告庭审中主张按月息1.5分计算利息，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告王艳红、李强偿还原告孙占东借款本金人民币70000.00元，并给付以借款本金70000.00元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月9日至实际清偿之日止的利息。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550.00元、保全费520.00元由被告王艳红、李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  徐海峰 审 判 员  张晓文 人民陪审员  郭 帅 二〇一九年十月八日 书 记 员  左晓辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执678号 申请执行人:董春丽，女，1976年10月21日生,汉族，住成武县。 被执行人：刘统纪，男，1975年5月5日生，汉族，住成武县。 董春丽与刘统纪借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1723民初4029号民事判决书已发生法律效力，因刘统纪未履行生效法律文书确定的义务—偿还董春丽借款16000元及利息，董春丽于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，申请执行人董春丽与被执行人刘统纪达成了执行和解协议：一、刘统纪欠董春丽借款共计16000元及利息，于2019年12月30前偿还完毕；二、其他互不争执。执行费由被执行人刘统纪负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题〉》的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初4029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  邱现春 二〇一九年十月二十日 书记员  郭腾飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6121号 申请执行人王位凯，男，1989年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人龚余祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王位凯与被执行人龚余祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17456号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王位凯向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为被执行人龚余祥支付申请执行人王位凯货款51469元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1086元。 执行立案后，本院向被执行人龚余祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚余祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚余祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚余祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人龚余祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚余祥未向法院报告财产，本院已对被执行人龚余祥作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人龚余祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王位凯。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴      润      华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1684号申请执行人：江苏英仕全通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320105686713522B，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：谢枚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010876219127XB，住所地在北京市海淀区。法定代表人：王舸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昊，男，该公司员工。江苏英仕全通讯科技有限公司申请执行北京裕源大通科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2018）苏0114民初3596号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理。执行过程中，依法向第三方中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司送达《履行到期债务通知书》，现第三方尚在履行付款义务中。2019年9月25日，申请执行人江苏英仕全通讯科技有限公司向本院递交终结执行申请书。本院认为，申请执行人江苏英仕全通讯科技有限公司撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月三十一日书记员  姜 玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13548号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王小玉，女，1987年1月16日出生，满族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘少波、王小玉金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘少波、王小玉名下2190096.6元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘少波、王小玉名下2190096.6元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十二日书记员  闫炳宇