西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初402号 原告：马古白，男，1974年5月10日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衡骏伟，西藏琪格律师事务所实习律师。 被告：马占海，男，1973年10月25日出生，回族，户籍地甘肃省宁夏县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：马了海麦，女，1975年10月10日出生，回族，户籍地甘肃省宁夏县，外来经商人员，公民身份号码×××。 原告马古白与被告马占海、马了海麦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马古白及其委托诉讼代理人蒋雨琪、衡骏伟、被告马了海麦到庭参加诉讼，被告马占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马古白向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付虫草款446100元；2.请求判令二被告向原告支付迟延付款利息共计47300.65元（利息暂计至2019年8月31日，实际计算至本案一审判决确定之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告马占海先后从原告处购买6.7斤虫草，价款共计446100元。2017年4月9日、5月11日、6月21日，被告马占海向原告出具131000元、219700元、95400元虫草款欠条三份。被告马占海与被告马了海麦系夫妻关系，应作为夫妻共同债务，由二被告对该笔债务共同承担民事责任。后该笔虫草款经原告多次催要，二被告拒不支付。二被告未在约定期间内支付虫草款，应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付迟延付款利息共计47300.65元（利息暂计算至2019年8月31日，实计算至本案一审判决确定之日止）。二被告至今未支付虫草款，故诉至法院。 被告马占海既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告马了海麦辩称，其在2018年4月之前均居住在林芝市波密县，未参与被告马占海所有的巴宜区八一镇意合土特产批发部日常经营，且不清楚该笔虫草交易过程，故不应承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马古白提供的证据：1.《居民户口簿》原件一份，欲证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告共同生活期间产生的债务，故应由二被告承担连带付款责任。本院认为，该份证据与西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2019）藏0402民初199号生效判决书认定二被告系同居关系的事实不符，故对该份证据，本院不予采信；2.《欠条》、《收据》、《收款收据》原件各一份，欲证明被告马占海于2017年4月9日、5月11日、6月21日以书面形式确认其曾从原告处购买虫草，欠付原告虫草款446100元。本院认为，该组证据有被告马占海亲笔签名捺印，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据，本院予以采信。 被告马了海麦提供的证据：1.《欠款单》、《协议书》复印件各一份、《用款协议》复印件二份，欲证明被告马了海麦未参与巴宜区八一镇意合土特产批发部经营，其不认可该笔债务。本院认为，该组证据系复印件，真实性存疑，故对该组证据，本院不予采信；2.《西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2019）藏0402民初199号民事判决书》、《休书协议》复印件各一份，欲证明二被告非夫妻关系，该笔债务不是夫妻共同债务，且其未参与被告马占海店铺经营，不应承担连带还款责任。本院认为，该组证据真实、合法，与本案关联，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日、5月11日、6月21日，被告马占海分三次从原告处购买6.7斤虫草总价款共计446100元。被告马占海亲笔书写《收款收据》、《欠条》、《收据》，承诺于2017年4月29日之前偿还虫草款131000元、2017年6月11日之前偿还虫草款219700元、2017年7月21日之前偿还虫草款95400元。西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2019）藏0402民初199号民事判决书系生效判决书，认定二被告签订的《休书协议》合法有效，二被告已解除同居关系。 本院认为，本案争议焦点系被告马了海麦是否承担连带支付责任的问题。二被告系同居关系，同居期间产生的债务可以参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》处理。对于被告马了海麦超出家庭日常生活需要所负债务，原告马古白未提供充分证据证明该债务用于二被告同居期间共同生活、共同经营巴宜区八一镇意合土特产批发部或案涉虫草交易系基于二被告共同意思表示，且原告马古白庭审中亦认可被告马了海麦经常居住在林芝市波密县，案涉虫草交易现场仅有原告马古白与被告马占海，故案涉虫草交易系原告马古白与被告马占海二人之间发生的买卖事实。因此，被告马了海麦不应承担连带支付货款责任。原告马古白与被告马占海虽未订立书面买卖合同，但原告以《收款收据》、《欠条》、《收据》主张买卖合同关系，结合其当庭陈述交易习惯，认定买卖合同成立且有效，对此，本院予以确认。原告按约履行供货义务后，被告马占海理应按约足额支付货款，故对于原告马古白主张被告马占海、马了海麦向其支付货款446100元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告马占海未按约付款，已构成违约，原告主张二被告支付迟延付款利息即逾期付款损失，但因被告马了海麦并不承担付款责任，故应由被告马占海承担支付迟延付款利息的责任。因原告马古白与被告马占海对逾期付款损失未进行约定，其主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算自逾期付款之日起至一审判决确定之日止的逾期付款损失51448.31元（计算方法：以131000元为基数，按照年利率4.75%，自2017年4月30日至2019年10月30日止，利息为15780.95元；以219700元为基数，按照年利率4.75%，自2017年6月12日至2019年10月30日止，利息为25219.73元；以95400元为基数，按照年利率4.75%，自2017年7月22日至2019年10月30日止，利息为10447.63元），于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告马占海支付虫草款446100元并承担逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告马了海麦承担付款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马占海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马占海于本判决生效之日起十日内向原告马古白一次性支付货款446100元； 二、被告马占海于本判决生效之日起十日内向原告马古白一次性支付逾期付款损失51448.31元； 三、驳回原告马古白对被告马了海麦的全部诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350.5元，由被告马占海负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 欧  红 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈 金 连 书 记 员 旦增罗布