河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3360号原告：刘强，男，生于1982年5月3日，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201810026881，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113200810395933，特别授权代理。原告刘强与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序独任审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人范元宵和被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失147639元和施救费4000元，共计151639元。事实与理由：原告所有的陕Ａ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险160641.60元（不计免赔）等相关保险，保险期间自2018年3月19日至2019年3月18日24时止。2018年10月1日2时41分左右，原告驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿沪陕高速公路西安至南阳方向行驶至1239公里500米处时与席俊强驾驶的车牌号为陕Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人刘佳毅、石敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故发生后经南阳市公安局交通警察支队依法作出第4113901201800000291号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，席俊强负该次事故次要责任，刘佳毅、石敏无责任，就本次事故给原告车辆造成的损失双方无法协商一致，特向本院提起诉讼。被告平安保险公司辩称,1.事故和责任划分真实性无异议，如投保属实且符合投保条件，愿意在车辆损失范围内予以赔偿。2.原告部分诉请过高，且因事故中原告承担主要责任，事故当事人席俊强承担次要责任，因此根据法律规定，应当由席俊强车辆的交强险先予赔偿，因此应当扣除其交强险财产损失2000元限额。3.根据保险合同约定和相关法律规定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审查认定如下：1.原告提交了车辆损失鉴定意见书和鉴定费发票证明车辆损失，被告质证称现场报案时保险公司告知原告刘强在车辆拉到修理厂后及时通知保险公司定损，但刘强从未与保险公司联系，未通知保险公司定损；在车辆拆解鉴定过程中未通知保险公司到场，评估程序违法，评估结论过高，申请重新鉴定；评估费过高，不符合相应物价。对此本院认定如下，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险公司在接到报案后有及时定损的义务，事故发生后原告方即报案，保险公司没有及时定损与原告无关；车辆损失鉴定意见书是本院依据原告申请经一定程序委托有相关资质的机构作出的诉前鉴定，鉴定程序正当，鉴定结论并无不当，被告以鉴定评估时在车辆拆解鉴定过程中未通知保险公司到场为由申请重新鉴定没有依据，不符合重新鉴定条件；被告认为鉴定费过高，未提交相关依据，故对原告提交的上述证据本院予以采信，对被告的重新鉴定申请本院不予准许。2.原告提交了施救费发票证明施救费用，被告质证称开票日期是2019年8月8号，事故发生在2018年10月1日，该发票与本案没有关联，对此原告发表补充意见称，发票系补开，原因是原告不懂，事故发生后仅顾着处理车辆维修事宜和损失鉴定，到起诉时才知道需要施救费发票，才去补开。对此本院认为，原告提交的发票载明施救车辆为陕Ａ×××××，且补开发票在社会生活中时有发生，并不能单凭发票系补开就否认其真实性，故对原告提交的此项证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日原告刘强为陕Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险等相关保险，原告为被保险人，保险金额160641.60元且不计免赔，保险期间自2018年3月19日0时起至2019年3月18日24时止。2018年10月1日2时41分左右，原告驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿沪陕高速公路西安至南阳方向行驶至1239公里500米处（西峡境内）与席俊强驾驶的车牌号为陕Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人刘佳毅、石敏受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告支付施救费4000元，并向被告保险公司报案，至诉讼前被告保险公司未定损。南阳市公安局交通警察支队依法作出第4113901201800000291号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，席俊强负该次事故次要责任，刘佳毅、石敏无责任。原告对涉案车辆进行维修，原告提交的维修清单显示维修费用为151821元。2019年2月25日经原告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，2019年5月23日出具鉴定报告，涉案车辆事故损失为147639元，原告支付鉴定费10000元。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告签订的财产保险合同依法成立,双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，陕Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，原告刘强为被保险人，保险合同关系成立，事故发生在保险期间，故原告刘强可以就涉案车辆相关损失向被告主张赔付权利。原告的车辆损失经诉前鉴定为147639元，未超过车损险的保险金额，本院予以确认，施救费4000元是事故发生后支出必要的合理的费用，有相关票据为证，本院予以确认。综上，被告平安保险公司应当赔付原告147639元+4000元＝151639元。被告平安保险公司辩称，1.事故中原告承担主要责任，对方车辆司机负事故次要责任，应扣除对方交强险财产限额2000元。对此本院认为原告是基于原、被告之间财产保险合同关系而提起的诉讼,被告对原告的损失赔偿后可向第三方追偿，故对被告的此项辩称本院不予采纳。2.被告平安保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，对此本院认为鉴定费是确定事故损失必然发生的费用，应当由被告负担，诉讼费如何负担，有相关法律规定，本院将依法裁判，故对其此项辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘强151639元；如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，鉴定费10000元，合计11666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担（该款原告垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇一九年十月十一日书记员  魏彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔付损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔付或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔付或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔付或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔付或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔付或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！