湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1822号 原告：彭来芳，女，1970年9月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。 被告:秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。 被告：符晓（系秦云武之妻），女，1969年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。 二被告共同委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 原告彭来芳诉被告秦云武、符晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭来芳及其委托代理人李军，被告秦云武、符晓的共同委托代理人彭再明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告彭来芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦云武、符晓共同偿还原告彭来芳借款本金1350000元及利息482100元，共计:1832100元。2、本案诉讼费由被告秦云武承担。事实及理由:2017年7月18日，被告秦云武给原告彭来芳打电话称需要向原告借款，借款用途是用于修建永顺县城二局加油站商品房工程扫尾结算需要钱到各个部门办理手续，基于上述情况，原告就同意给被告秦云武借款,原告总共先后给被告秦云武借了四笔款，具体借款情况如下:2017年7月20日借款40万元，月息2.5分；2017年7月27日借款20万元，月息2.5分；2017年9月16日，借款50万元，月息2分；2018年7月7日，借款25万元，月息2分。上述四笔借款,被告秦云武都给原告彭来芳出具了书面借条，出具借条时，原告要求被告秦云武妻子在借条上签字,被告称其妻子没有管他做的所有项目,不需要其妻子在借条上签字,上述四笔借款共计135万元，都是原告(包括原告家人和朋友)通过银行以转账方式借给被告秦云武的，2018年11月27日,被告秦云武和原告彭来芳对135万元四笔借款利息进行了结算，结算后利息是217500元，因被告称手头紧,无钱支付利息,于是经原告同意，被告给原告出据一张217500元的借条。2018年11月27日至今期间,被告未向原告支付四笔借款利息。2018年年底,原告找被告要求偿还四笔借款和支付结算好的利息，被告都以手里无钱为由拖延还款，之后原告又无数次找被告要求偿还四笔借款和利息,被告又以种种借口和理由拖延还款，取款至今未果。综上所述，事实及理由，被告秦云武向原告彭来芳四次借款共计135万元是客观事实，有借条为证，被告秦云武和原告彭来芳于2018年11月27日结清四笔借款利息为217500元,也是客观事实,有被告给原告出据的利息结算凭据即借条为证。符晓是秦云武的合法妻子，秦云武的债务是共同债务，应共同偿还。 被告秦云武、符晓辩称，1、原告主张的本金与利息不属实，属虚假诉讼，2017年7月20日的借款系原借款，已经还清，有转账记录为证；7月27日的借款也已还清，2018年是通过赵芙蓉还给彭来芳的；2017年9月16日的借款实际只有48.5万元；2018年7月7日的借款没有银行转账流水，这笔借款是利滚利产生的借款；2018年11月27日的借款也是利滚利产生的借款。整个借款没有135万，实际只有48万。2、借条上没有符晓的任何签字，符晓也不知情借款事实，根据法律规定，本案借款不是夫妻共同债务，不属于法律规定的“共同经营”概念，事后符晓也未追认借款，符晓不是适格的被告。同时，实际借款没有135万，超出部分的保全费和诉讼费应由原告自行承担。同时，原告在诉状中称要求符晓到借条上签字，秦云武说符晓不管这个事，不需要她签字，也印证了符晓不晓得这个事，不应承担共同债务，原告的诉请大部分没有依据，请求驳回，另外被告已支付了72万利息，保留要求原告返还不当得利的权利。 原告彭来芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年7月20日借条及转账记录，拟证明秦云武向彭来芳借款40万元及约定月利息2.5分的事实；2、2017年7月27日借条及转账记录，拟证明秦云武向彭来芳借款20万元及约定月利息2.5分的事实；3、2017年9月16日借条，拟证明秦云武向彭来芳借款50万元及约定月利息2分的事实；4、2018年7月7日借条及转账记录，拟证明秦云武向彭来芳借款25万元及约定月利息2分的事实；5、2018年11月27日借条，拟证明截止2018年11月27日，以上四笔借款未支付利息经双方核算为217500元的事实。 被告秦云武为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：转账凭证往来账，拟证明转账偿还本金和利息的事实。 经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原、被告双方提交的证据综合分析认定如下：原告提交的1、2号证据，被告对真实性均无异议，但提出借款已经偿还的的意见，本院认为，该两份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以认定；原告提交的3号证据，被告对真实性无异议，但提出只收到485000元的质证意见，本院结合转账凭证认定该笔借款实际借为485000元；原告提交的4号证据，被告对借条真实性无异议，但提出转账流水时间是2017年，印证不了2018年这笔借款的质证意见，本院认为，该证据经原告说明为2018年时双方就原借款改转而形成，符合常理，且被告没有反证予以证明，本院予以认定；原告提交的5号证据，被告不予认可，但有被告秦云武亲笔签名确认，且被告亦不能做出合理的解释，本院予以认定。被告提交的证据，因形式要件不符合证据规则，且转账未有备注和偿还借款的收条等能印证偿还借款的证据加以佐证，不予认定。 根据原、被告双方的当庭陈述及认定的证据，本院认定以下法律事实： 2017年至2018年期间，被告秦云武以工程建设为由先后向原告彭来芳四次借款共1335000元，利息约定分别为：400000借款约定利息为月息2.5分、200000元借款约定月息2.5分、500000借款约定月息2分、2500000元借款约定月息2分。以上借款均由被告秦云武向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告支付借款。其中2017年9月16日的借款，原告实际支付金额为485000元。双方利息结算至2018年11月27日，被告秦云武尚欠未支付利息217500元，本金未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦云武向原告彭来芳借款，并给原告彭来芳出具了借条，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告彭来芳要求被告秦云武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《合同法》规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2017年9月16日的500000元借款中，原告预先在借款本金中扣除了15000元利息，实际给被告秦云武借款485000元，对借款预先扣取利息的，应按实际借款金额认定，故被告秦云武的实际借款金额共计为1335000元；原、被告关于借款利息部分约定2.5%，违反了法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，故，本案借款利率应以月利率2％计算。原告主张的2018年11月29日的借条所载的217500元是双方经核算后的四笔借款的利息，被告秦云武的代理人虽当庭否认，但因有被告秦云武的亲笔签名确认的借条为证，且被告秦云武对此既不能作出合理的解释也未有确实有效的反证予以证明，故对原告要求被告支付2018年11月29日前的利息共计217500元利息的诉讼请求，本院予以支持；原告彭来芳诉请的利息共计482100元，属当事人意思自治，不违反法律规定，本院应以支持，故以上借款利息从2018年11月30起计算，超出482100元的利息，被告秦云武无需再支付利息；被告秦云武关于上述四笔借款除了48.5万元的借款外均已偿还的主张，因没有确实有效的证据证实，本院不予支持；被告符晓关于其未管秦云武所有的项目，也未在借条签字，其对借款不知情，且超出了法律规定的夫妻共同债务，不应承担债务共同清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，秦云武向彭来芳所借款项达1335000元，远超出家庭日常生活需要。原告主张被告秦云武将借款用于共同生活、共同生产经营，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求符晓与秦云武共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦云武于本判决生效之日起三十日内向原告彭来芳偿还借款本金1335000元并支付利息(利息从2018年11月30日起按月利率2%计算，利随本清，总额不超过264600元)； 二、被告秦云武于本判决生效之起三十日内支付原告彭来芳2018年11月29日前的利息217500元； 三、驳回原告彭来芳的其他诉讼请求。 案件受理费21289元，减半收取10644.5元，保全费5000元，共计15644.5元，由被告秦云武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇一九年十月二十八日 法官助理丁琼 书记员李知真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。