wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3686号原告张美花，女，1943年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛国良、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告李平，女，1985年11月出生，汉族，住长垣县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，任经理。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层106号、3层301号302号。统一社会信用代码：914107007066019671。委托代理人韩会英，该公司员工。原告张美花因与被告李平、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。于2019年6月10日向李平、太平洋财险新乡支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张美花委托代理人李振宇，李平，太平洋财险新乡支公司委托代理人韩会英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张美花诉称，2019年1月4日11时许，李平驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车由南向北倒车时，撞住张美花，造成张美花受伤的交通事故。长垣县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李平承担事故的全部责任。请求法院判决李平、太平洋财险新乡支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共85440.48元，并由李平、太平洋财险新乡支公司承担诉讼费用。李平辩称，张美花的损失应由保险公司承担，李平垫付了张美花在长垣县中医医院的所有医疗费，垫付了在郑州大学第一附属医院的医疗费148675.09元。太平洋财险新乡支公司辩称，对张美花的合理损失同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，李平、太平洋财险新乡支公司对张美花提交的证据未提出无异议，本院予以确认并在卷佐证，但本院认为张美花在郑州大学第一附属医院住院治疗28天，主张4000元住宿费过高，本院酌定3000元。张美花、太平洋财险新乡支公司对李平提交的证据真实性无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月4日11时许，在长垣县芦岗乡××村“冯秋柱”家门前处，李平驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车由南向北倒车时，撞上行人张美花，造成车辆损坏、张美花受伤的交通事故。2019年1月7日，长垣县公安交通警察大队作出第201908006号道路交通事故认定书，认定李平驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任，张美花无责任。张美花受伤后到长垣县中医医院住院治疗3天（自2019年1月4日至2019年1月7日）。李平支付医疗费13176.49元。出院当日转郑州大学第一附属医院住院治疗28天（自2019年1月7日至2019年2月4日），花费医疗费135466元（其中李平支付医疗费120466元）。在诉讼过程中，张美花申请对其伤残等级和出院后护理人数、护理期进行鉴定。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年8月30日作出（2019）临鉴字第1027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美花颌面部损伤致左眼上睑重度下垂合并左眼盲目5级评为七级伤残，致容貌损毁评为八级伤残，致张口受限I度评为十级伤残，出院后的护理期为60日，护理人数为1人。张美花支付鉴定费2906.65元（包括检查费）。因本次交通事故，张美花支付交通费1090元，支付住宿费酌定3000元。另查明，李平驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车在太平洋财险新乡支公司投保交强险，保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，李平驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任，张美花无责任。故对张美花的损失，应由太平洋财险新乡支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由李平按其过错程度承担赔偿责任。张美花的损失有：医疗费148642.49元（其中李平支付医疗费133642.49元，张美花支付医疗费15000元）；护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元计算91天，计款9853.43元（39522元÷365天×91天）；营养费计款620元（20元×31天）；住院伙食补助费计款1550元（50元×91天）；交通费1090元；住宿费酌定3000元；张美花因本次交通事故构成一处七级、一处八级、一处十级伤残，其残疾赔偿金按河南省统计局公布的2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元计算，计款30427.62元(13830.74元×5年×44%）；鉴定费2906.65元；张美花在本次事故中的伤残程度为一处七级、一处八级、一处十级伤残，请求精神抚慰金20000元合理，本院予以认定。以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计218090.19元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。故太平洋财险新乡支公司应在交强险医疗费限额内赔偿张美花医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿张美花残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计64371.05元。超过交强险的损失为143719.14元，按照过错程度应由李平承担，李平已承担133642.49元，应再承担10076.65元。张美花请求赔偿的住宿费过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿张美花医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金74371.05元；李平于本判决生效后十日内赔偿张美花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10076.65元；驳回张美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元由李平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十月三十日书记员  庞 磊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1172号原告：杨金兰，女，1972年10月10日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：王凯，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告杨金兰与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兰到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告欠款58,000元。2.要求被告自2016年3月16日起以58,000元为基数按照月利率1分2厘计算至实际给付之日止。3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杨金兰第二项诉讼请求变更为：王凯自2015年3月17日起以本金40,000元为基数，按约定利率月利率1分2厘支付利息至实际给付之日。事实与理由：被告王凯于2016年3月16日在原告处两次赊购农机具，总价值78,000元，并给原告出具欠据两张。被告于2017年12月29日给付原告20,000元，下欠58,000元。现原告找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，故起诉。王凯未作答辩。杨金兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：证据1，借据二份，证明王凯欠农机具款58,000元。证据2，证明一份，证明找不到该人。证据3，证人张某、姜某出庭证明王凯尚欠杨金兰农机具款58,000元，出具借据后每年秋天均向王凯催要欠款。虽然，杨金兰提供的证据王凯未到庭质证；但是，以上证据相互之间形成完整的证据链条，1、2、3号证据客观、合法，与本案具有关联性，应予以采信。王凯未提供证据。本院根据原告杨金兰的当庭陈述及采信的证据认定事实如下：王凯于2015年3月17日欠杨金兰农机具款40,000元，约定月利率1分2厘。2016年3月16日欠杨金兰农机具款38,000元，后给付20,000元，尚欠18,000元，未约定利息。以上欠款经杨金兰多次催要均未偿还。本院认为，杨金兰与王凯之间买卖合同合法有效，债务人王凯应按约定偿还债权人杨金兰货款本息。综上所述，对原告杨金兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告杨金兰货款本金58,000元；其中2015年3月17日所欠的货款40,000元，自该日起，按月利率12%支付利息至本金偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  曲桂林人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  丛义海
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2178号   原告：焦某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：魏某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告焦某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告焦某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦某撤诉。   案件受理费25元(焦某已交纳),由焦某负担。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十月三十日   书记员 王冬琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4755号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：马唯锐，男，1990年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告马唯锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告马唯锐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2018年4月27日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金21936元，截止2019年2月19日利息1168.14元，应收费用5418.88元，共计28523.02元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告马唯锐未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2018年4月27日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告马唯锐的申请，向被告马唯锐核发了信用卡，卡号为：62×××27，但被告马唯锐使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金21936元、欠付利息1168.14元、2018年10月17至2019年3月17日的还款违约金计3417.32元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告马唯锐向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告马唯锐在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告马唯锐应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告马唯锐偿还信用卡透支本金21936元、利息1168.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张应收费用（还款违约金）5418.88元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的还款违约金，本院予以支持，但金额有误，应予调整。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告马唯锐在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告马唯锐未到庭，视为放弃辩论、质证等民事权利,法律后果由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马唯锐于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金21936元、利息1168.14元，还款违约金3417.32元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告马唯锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十月二十一日书记员  邓然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4903号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波。被执行人：高志勇，男性，1973年07月12出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与高志勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金12915.82元及利息，案件受理费120元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月三十日书记员  左 瑞
江苏省靖江市人民法院民 事 调 解 书(2019)苏1282民初5912号原告：陈某1，男，1988年1月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：顾某，女，1986年9月22日生，住靖江市。原告陈某1与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年8月5日生一女，取名陈某2。近年来，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年7月、2018年9月两次向本院提起离婚之诉均未获准许。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告顾某离婚；二、婚生女陈某2由被告顾某抚养，自2019年11月起至陈某2独立生活时止，原告每月贴补子女生活费1000元，教育费、医疗费由双方由各半分担，具体给付方式为：被告于2019年11月1日前支付2019年的生活费2000元，次年起于每年的1月1日前给付当年生活费12000元，教育费、医疗费由被告先行垫付，被告于每年12月30日前凭票与原告结算一次。三、原告陈某1对陈某2享有探望权，探望方式为：自2019年11月至陈某2独立生活时止，原告于每月第二周、第四周周六上午9时至下午5时至被告处探望，被告予以协助。四、被告顾某于2019年11月10日前从位于靖江市靖城街道办事处越江安置区3幢三单元101室房屋内迁出，原告陈某1于2019年11月10日前贴补被告顾某9万元。五、本案受理费120元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  孔 浜二〇一九年十月三十一日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8398号原告：王喜爱，女，1947年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码52410182799162894X,住荥阳市。法定代表人：许中力,董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告王喜爱与被告荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜爱及其委托诉讼代理人王飞、牛迷、被告的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。原告在本案诉讼中申请了财产保全，本院依法作出（2019）豫0182民初8398号民事裁定，裁定采取相应保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的四份养老服务合同；2.要求被告向原告退还预定金40万元、按该预定金的8%支付违约金3.2万元、按同期贷款利率支付该预定金自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月和4月份，原告受被告工作人员鼓动和欺骗，先后与被告签订了为期三年的养老服务合同四份，并向其支付预定金合计40万元；原告交款之后即发现被告早已资金链断裂，不能如期兑付到期款项，已造成恶劣的影响，有大批人员进行了信访，被告以其行为表明其已经无力按期归还预定金，已经构成根本违约。被告辩称：被告的设施齐全，很适宜老人居住，原告可以在公寓居住、消费，合同尚未到期，原告要求解除合同，应当向被告支付违约金，本案合同系养老服务合同，并非借贷，未约定利息；被告无违约行为，不同意原告的诉讼请求。本院依据本案有效证据及当事人陈述，经审理对本案事实认定如下：2019年3月5日至2019年4月25日期间，原告作为乙方，与被告作为甲方，双方先后签订了四份《荥阳市天鹅湖老年公寓养老服务合同书》，其合同编号分别为天鹅湖养钻合字第5077号、第4014号、第5212号、第5215号；该四份合同的版本、印制的条款、文字内容相同，每份合同主要内容包括：付款内容为预定金10万元，甲方为乙方提供入住条件，保证在乙方入住后提供相应服务工作；乙方在向甲方交纳养老服务的全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，乙方在办理该证卡后即有权享有甲方提供的服务，并在入住后享受九折终身的优惠房价，乙方在正式入住时，应另行签订入住合同；乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1万元的福利消费券，可抵消费，三年中乙方若未到甲方居住，三年期满全额退回预定金，三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满退回剩余预定金；乙方经甲方审查批准，可将其居住权转让、馈赠、继承；合同签订后若甲方违约，应向乙方支付所交预定金的8%作为违约金，乙方交纳预定金后若未满三年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预定金的8%作为违约金；该合同还约定了其他相关事项，其合同履行期限均自合同签订之日计算三年，但未明确有关养老服务的价款等事项。上述四份合同分别签订后，原告先后向被告支付预定金合计40万元，被告分别以“养老床位预定金”的名义分别为原告出具相应收据，并在收据中注明了相应合同的编号；其后，双方未签订有关入住合同，原告未要求提供有关养老服务；2019年5月，被告因出现资金困难，未能退回其他客户到期的预定金，曾作出有关返还计划的书面通知，承诺“所签服务合同到期的客户推迟六个月返还，推迟六个月期间按银行同期利率进行计算，福利补贴按合同约定金额返还”，由此出现了众多客户维权风波；原告获知该情况后，遂提起诉讼。本院认为：本案四份合同只是预约了事后有关养老服务的部分事宜，未明确有关养老服务的价款等事项，双方未签订入住合同，说明针对养老服务，双方仅存在相应预约合同关系；本案合同约定了原告付款的性质及被告事后返款的期限，约定由被告给予一定数额的福利或补贴，说明签订其预约合同的主要目的，被告是为了收集资金，原告是为了投资；被告因其单方因素出现资金困难，已经发生未能退回其他客户到期的预定金的情况，已经出现较多客户维权风波，被告没有证据或以提供相应担保的方式表明其具备继续履行能力，当初维系其预约合同关系的信赖基础，已经不复存在，其行为应认定为预期违约；原告对合同期满后能否实现预定金的返还请求权，已经产生了合理怀疑，要求解除合同，理由充分，本院予以支持；合同解除后，被告应如数返还原告的预定金；当事人之间未建立养老服务关系，原告本案的损失主要是预定金的相应利息，原告有关违约金的主张，本院不予支持，原告要求按同期贷款利率计算利息，其利率与本案合同中有关福利消费券的金额与预定金的比例，基本相当，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王喜爱与被告荥阳市天鹅湖老年公寓签订的本案四份编号分别为天鹅湖养钻合字第5077号、第4014号、第5212号、第5215号养老服务合同。二、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内向原告王喜爱返还预定金40万元，并按同期银行贷款利率支付该预定金40万元自2019年9月20日起至实际返还之日期间的利息，利随本清。三、驳回原告王喜爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，减半收取计3,890元，由原告负担240元，被告负担3,650元；保全申请费2,680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十月三十日书记员  杨 萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初3828号原告：徐某，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐元法，男，1968年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。被告：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地高邮市周山镇工业集中区。法定代表人：徐国祥。原告徐某与被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，发现案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  胡克香人民陪审员  戴 阳二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐春华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1220号 申请执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：陈某，山丹县居民。 被执行人：刘某某，山丹县居民。 被执行人：刘某某，山丹县居民。 申请执行人：张某某与被执行人陈某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月12日作出的（2018)甘0725民初2985号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日、7月2日、7月29日、8月14日、9月2日、9月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商部门查询，反馈被执行人陈某名下有甘GXXXX号比亚迪汽车一辆、刘某某名下有新MXXXX号陕汽牌车一辆，我院于2019年9月5日已将被执行人陈某名下甘GXXXX号比亚迪汽车一辆、刘某某名下有新MXXXX号陕汽牌车一辆移交警大队配合扣押该车辆。 4.2019年9月5日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。 5.2019年9月25日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年10月10日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款18260元，已到位执行标的为案件款2583.3元，未执行标的为案件款15676.7元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  张 琴 二〇一九年十月十二日 书记员  雷 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3347号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张磊保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）鄂0102民初8244民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付23635.02元，执行费254元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，执行人名下暂无财产可供执行，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十二日书记员 刘有明
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初96号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：嫩江县中鑫通讯专营店，经营场所嫩江市中市街77号。经营者，王影。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告嫩江县中鑫通讯专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年10月1日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月十四日法官助理吴萌萌书记员宋萍
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初8553号 原告：赵瑞，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李燕，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。 法定代表人：杨德明，执行董事兼总经理。 被告：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告赵瑞与被告重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称森柯公司）、杨德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告赵瑞到庭参加诉讼，被告杨德明经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告偿还借款本金35万元以及利息369092元，并以35万元为基数，自2019年5月14日起，按照2%的月利率支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年6月28日、2013年8月17日从原告处借款15万元、20万元，原告赵瑞通过银行转账向被告支付前述借款，二被告共同向原告赵瑞出具了两张借条，借条载明借款利息为月利率3分。2016年5月，被告森柯公司委托原告赵瑞收取案外人款项177291.55元，用作抵偿本案借款利息，此外，二被告未偿还任何款项。原告赵瑞为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告森柯公司、杨德明均未到庭、未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2013年5月17日，原告赵瑞通过银行转账方式向被告杨德明支付借款15万元。2013年8月17日，被告森柯公司、杨德明出具借条，载明今借到赵瑞现金人民币150000元，按月息3分计算，利息每季度支付一次。 2013年6月28日，原告赵瑞通过银行转账方式向被告杨德明支付借款20万元。同日，被告森柯公司、杨德明出具借条，载明今借到赵瑞现金人民币200000元，月息3分，按季支付利息。 2016年5月，被告森柯公司委托原告赵瑞收取庞丽莎支付的款项177291.55元，该款项用于抵扣被告森柯公司欠付的借款利息。 2019年6月5日，被告森柯公司再次对上述借款进行确认。 上述事实，有借条、银行回单、说明、借款确认书以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告森柯公司、杨德明经本院依法送达诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利后果。结合借条、银行回单及原告赵瑞陈述，足有认定原告赵瑞与被告森柯公司、杨德明之间民间借贷关系成立，且合法有效。被告森柯公司、杨德明共计借款35万元，双方约定利息为月利率3%，被告森柯公司于2016年5月支付利息177291.55元。对于已经支付的利息部分，按月利率3%计算截止2014年11月7日，借款利息为177780.82元，故自此利息已全部结清。对于原告赵瑞要求被告森柯公司、杨德明偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵瑞要求被告森柯公司、杨德明支付利息的诉讼请求，其中截止2019年5月13日的利息，原告赵瑞主张369092元，该请求标准低于自2014年11月8日起至2019年5月13日止，按月利率2%标准计算的利息，系原告赵瑞对其自身权利的处分，本院予以支持；自2019年5月14日起的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞偿还借款本金35万元，并支付利息（截止2019年5月13日的利息为369092元；自2015年5月14日起的利息，以35万元为基数，按月利率2%标准计算至借款本金付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13099.58元，由被告重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  韩玉成 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张春花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申126号再审申请人（一审被告）：张纺琛，女，1955年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告）：肖淑霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。再审申请人张纺琛与被申请人肖淑霞及一审被告赵亮，民间借贷纠纷一案，不服本院二○一九年二月二十七日作出的(2018)豫0191民初21918号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。张纺琛申请再审称，未收到法院传票，也未参加过开庭，且不认识肖淑霞，没有见过还款承诺书，更不可能签名、按指印，所以不应该承担连带责任。本院经审查认为，根据法律规定，申请人张纺琛应当在一审判决发生法律效力后六个月内申请再审，一审判决于2019年3月24日生效，申请人2019年9月27日申请再审，已经超过法律规定的六个月期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张纺琛的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十月二十九日书记员 刘金燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8213号 原告：徐君兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：徐明俊，男，1979年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐君兵与被告徐明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君兵到庭参加诉讼，被告徐明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐君兵向本院提出诉讼请求：1.判令徐明俊偿还借款30000元；2.徐明俊承担本案诉讼费。审理中，徐君兵变更第一项诉讼请求为：判令徐明俊偿还借款25000元。事实和理由：2017年11月1日至2018年3月16日期间徐明俊陆续向徐君兵借款25000元，并出具30000元的借条（包含利息5000元），承诺近期还清。后徐君兵多次催要未果，故诉至法院。 徐明俊未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 徐君兵与徐明俊原系同事关系，徐明俊分别于2017年11月1日向徐君兵借款10000元（徐君兵通过银行转账给付）、2018年2月4日借款8000元（徐君兵通过微信转账给付）、2018年3月16日借款7000元（徐君兵通过微信转账给付）。2018年3月16日徐明俊向徐君兵出具本息共计30000元的借条。后徐君兵向徐明俊索要未果，诉至法院。 上述事实，有徐君兵提交的借条、银行转账记录、微信转账记录及当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，徐君兵与徐明俊之间的债权债务关系有借条、转账记录为证，本院予以确认。对徐君兵诉求徐明俊偿还借款本金25000元，本院依法予以支持。徐明俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐君兵25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐君兵负担46元，由被告徐明俊负担229元（被告徐明俊应负担部分原告徐君兵已垫付，由被告徐明俊履行上述还款义务时一并加付给原告徐君兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  顾文君 书 记 员  吴兰现
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8028号原告：夏淑琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：刘孟欣，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙鑫，男，汉族，住天津市河东区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：李晶，该单位职员。被告：杨光，男，1995年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，总经理。夏淑琴、刘孟欣与孙鑫、利宝保险有限公司天津分公司、杨光、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告夏淑琴、刘孟欣于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏淑琴、刘孟欣撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇一九年十月三十一日书记员  张利康附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执360号之一 申请执行人：康建哲，男，1974年8月11日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人康建哲与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人康建哲于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为6825元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州新区新建建筑工程有限公司10月24日向本院给付案件款6825元，其中6775元已发放给申请执行人康建哲，剩余50元本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初227号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 路
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2355号原告陈雅琪，女，汉族，1992年5月4日出生，现住乐平市。委托代理人方金发,江西弘乐律师事务所律师。被告黄其亮，男，汉族，1972年12月29日出生，现住乐平市。原告陈雅琪诉被告黄其亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了公开开庭审理，原告陈雅琪及委托代理人方金发、被告黄其亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年5月8日，被告黄其亮驾驶三轮电动车行驶到乐平市第五医院门口，与原告陈雅琪驾驶的二轮电动车发生碰撞后离开事故现场,造成原告陈雅琪受伤，车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告黄其亮负事故主要责任，原告陈雅琪负事故次要责任，原告经鉴定构成伤残十级，后续治疗费10000元，(不包含膝关节功能障碍康复治疗费用)，要求被告黄其亮赔偿经济损失185558元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、乐平市人民医院、景德镇第二人民医院、南昌大学第一附属医院出院记录、医疗费发票、用药清单、出院证明书、二份司法鉴定书、乐平社保局报销医疗费、鉴定意见书等。被告辩称，原告的鉴定结论是自行委托的,不符合鉴定程序,不能采信，法院应重新鉴定，且原告负事故次要责任,也要承担相应责任。经审理查明,2018年5月8日，被告黄其亮驾驶三轮电动车行驶到乐平市第五医院门口，与原告陈雅琪驾驶的二轮电动车发生碰撞后离开事故现场,造成原告陈雅琪受伤，车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告黄其亮负事故主要责任，原告陈雅琪负事故次要责任。事故发生后，原告陈雅琪先后被送往乐平市人民医院、景德镇第二人民医院、南昌大学一附院住院治疗154天，花去医药费112253.36元，（原告陈雅琪由于是下班途中受伤，其向工作单位申请工伤，故经乐平社保局报销医疗费共计100000元，原告诉请要求被告赔偿医疗费14000元）。经乐平华正司法鉴定中心鉴定，陈雅琪构成伤残十级，后续治疗费评定为人民币10000元，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，伤残维持评定为十级。原告陈雅琪系非农业家庭人口，经计算，原告陈雅琪医药费12253.36元未赔偿，后续治疗费10000元，住院伙食补助费50元X154天=7700元，营养费50元X154天=7700元，护理费150元X154天=23100元，误工费150元X154天=23100元，伤残赔偿金33819元X20年X10%=67638元，精神抚慰金5000元，车辆损失酌定600元，交通费酌定2000元，合计人民币159091.36元。上述事实，有户籍证明、交通事故认定书、乐平市人民医院、景德镇第二人民医院、南昌大学第一附属医院出院记录、医疗费发票、用药清单、出院证明书、二份司法鉴定书、乐平社保局报销医疗费凭证及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，乐平公安局交警大队作出的乐公交认字（2018）第10366号交通事故认定书，认定被告黄其亮负事故主要责任，原告陈雅琪负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。原告陈雅琪提出的诉讼请求，合理部分应予支持。关于被告辩称，原告的鉴定结论是自行委托的,不符合鉴定程序,不能采信，本院已委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，维持了原鉴定意见。被告黄其亮负事故全部责任，应承担相应赔偿责任，并应在交强险范围内对原告经济损失先予以赔偿，然后按主次责任进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黄其亮于本判决生效后三十日内赔偿原告陈雅琪交强险范围内经济损失120600元，其他经济损失人民币38491.36元的70%即26943.95元，合计经济损失人民币147543.95元，已支付14800元，尚需支付132743.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4215元，决定由原告承担1265元，被告承担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  濮有根审判员  王 斌二〇一九年十月二十二日书记员  黄 剑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1663号 移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦壬姣，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区，暂住广西柳州市柳南区。 本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204刑初172号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人韦壬姣目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初172号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3540号 上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族，1980年8月8日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 上诉人（原审被告）：朱某某，女，汉族，1975年2月10日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，1964年12月13日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1958年12月19日出生，住甘肃省永靖县。 被上诉人（原审原告）：朱某某，男，汉族，1951年9月9日出生，住甘肃省白银市白银区。 上诉人朱某某、朱某某、陈某某与被上诉人李某某、朱某某共有纠纷一案，上诉人朱某某、朱某某、陈某某在兰州新区人民法院2019年6月12日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱某某、朱某某、陈某某撤回上诉处理。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十月十四日 书记员  韩 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3327号原告：刘振忠，男，汉族，1950年12月20日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：宗永，男，汉族，1998年3月29日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东法正律师事务所律师。原告刘振忠与被告宗永、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年月5日20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振忠及委托诉讼代理人张丽、被告宗永的委托诉讼代理人邹海岩、被告人民财险泰安市分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失2万元，在案件审理过程中变更为36120.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日7时25分许，宗永驾驶鲁Ｊ×××××小型客车，沿孙茌路由东向西行驶至徂徕镇南上庄村路段时，与沿该路由南向北横过马路的行人原告刘振忠相刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出认定：宗永承担事故主要责任，原告承担次要责任。故诉至法院，望依法判决。被告宗永答辩称：宗永对本案交通事故的发生没有异议，宗永系合法驾驶员，涉案车辆系合法车辆，且已向保险公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故原告的各项合理合法必要的损失应由保险公司在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。人民财险泰安市分公司辩称，我司在审核肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意赔偿原告合理、合法损失，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，鉴定费、诉讼费、保全费、担保费属于原告间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日7时25分许，宗永驾驶鲁Ｊ×××××小型客车，沿孙茌路由东向西行驶至徂徕镇南上庄村路段时，与沿该路由南向北横过马路的行人刘振忠相刮撞，造成刘振忠受伤的交通事故。该事故经交警部门作出认定：宗永承担事故主要责任，刘振忠承担次要责任。事故发生后，刘振忠被送往泰安市中心医院住院治疗，自2019年4月29日至2019年5月13日，共计住院14天，住院费及门诊费共计19867.32元。另查明，宗永驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车，该车辆在人民财险泰安市分公司处投保交强险和商业三者险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。案件在审理过程中，原告刘振忠申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定，山东东岳司法鉴定中心作出鲁东司鉴中心（2019）临鉴字第434号鉴定意见书，刘振忠损伤未达评残标准，不构成伤残；刘振忠两颗牙折并已行拔除，牙齿后续修复费用每颗约需人民币贰仟元或以实际发生为准，使用年限约为十年。上述事实有原告在庭审中的陈述、交通事故责任书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、鉴定意见书等证实证据本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，宗永承担事故主要责任，刘振忠承担事故的次要责任，本院予以采信。被告宗永驾驶的车辆在被告人民财险泰安市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，应首先由被告人民财险泰安市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人民财险泰安市分公司根据商业三者险合同约定按照被告宗永应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由被告宗永按责任划分比例承担赔偿责任。原告刘振忠的损失，医疗费19867.32元，有泰安市中心医院住院病历及门诊病历，本院予以确认；对原告要求的误工费，被告人民财险泰安市分公司提出异议，认为原告已超出法定退休年龄，且没有稳定的收入来源证明，其误工主张不应成立，本院认为，被告所提异议理由成立，本院予以采纳，原告所要求的误工损失，本院不予支持；护理费，原告提交护理人为刘长禄，与原告系父子关系，并提交了个体工商营业执照和身份证，要求按2018年度行业城镇私营单位平均工资住宿和餐饮业45968元年收入计算，被告人民财险泰安市分公司有异议，认为原告未提交工商部门停业及造成损失的相关证据，本院认为，被告所提异议理由成立，予以采纳，其护理费可参照本地护工人员每日100元计算，其护理费为100元×14天=1400元；住院伙食补助费，按本院对同类案件执行的每日30元计算，为14天×30元=420元；后续治疗费，依据鉴定报告，为4000元，予以确认；对于交通费，被告人民财险泰安市分公司有异议，本院认为，交通费是指用于住院、出院、转院的费用，根据原告住院天数及从乡镇往返医院情况，本院支持其500元；鉴定费2080元、120车辆费200元，予以确认。综上，原告刘振忠的损失为医疗费19867.32元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、后续治疗费4000元；交通费500元、鉴定费2080元、120车辆费200元，共计28467.32元。依据责任认定书，被告宗永承担事故主要责任、刘振忠承担事故次要责任，本院依法确认宗永承担事故的85%的责任，刘振忠承担25%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘振忠交通事故损失11900元（含医疗费10000元、交通费500元、护理费1400元）。限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘振忠交通事故损失12314.22元（含医疗费9867.32元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费420元、120救助费200元，共计14487.32元，按85%计算）。限自本判决生效之日起十日内付清；三、被告宗永赔偿原告刘振忠鉴定费1768元（鉴定费2080元，按85%计算）。限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告刘振忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取352元，保全费1020元，共计1372元，由被告宗永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一九年十月十一日书记员 丁一龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2010号之二申请执行人：孙高波，男。被执行人：郭长岩，男。申请执行人孙高波与被执行人郭长岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第584号民事调解已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭长岩在日照市东港区涛雒镇郭家庄子村的拆迁补偿款10万元予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十月十七日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2014）东执字第2010号之二日照市东港区涛雒镇郭家庄子村村委：关于申请执行人孙高波与被执行人郭长岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第584号民事调解已发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项：将被执行人郭长岩在日照市东港区涛雒镇郭家庄子村的拆迁补偿款10万元予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。附：执行裁定书壹份日照市东港区人民法院2019年10月17日
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初610号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛某某，男，汉族，出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区。被告人薛某某因犯危险驾驶罪于2018年9月3日被黄岛区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检执检刑诉〔2019〕5号                  指控事实              2018年9月19日6时9分许，被告人薛某某无证醉酒驾驶鲁Bxxxxx小型普通客车，从青岛西海岸新区团结路出发，经黄河路行驶至S7602疏港高速灵珠山收费站入口处，被进行车辆查缉的民警当场查获。经现场对其使用呼气酒精检测，结果是113 mg/100ml。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人薛某某的血液中的乙醇含量为126mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上三个月以下，并处罚金；撤销缓刑，建议执行拘役二个月以上六个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年10月21日，被告人薛某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。      又查明，被告人薛某某因犯危险驾驶罪于2018年9月3日被黄岛区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的，均依法从重处罚。薛某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第六十九条、第七十一条、第四十二条、第四十四条、第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初1091号刑事判决书对被告人薛某某的缓刑；       二、被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；与前罪拘役二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十月二十五日                                     书  记  员   张  钰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2742号原告:尹亚军，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。现住河南省遂平县。被告：河南天洁置业有限公司，住所地：河南省遂平县城南新区（天韵阁小区31号楼商业101-102）。法定代表人：边航，该公司经理。委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告尹亚军与被告河南天洁置业有限公司（以下简称天洁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亚军，被告天洁公司的委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹亚军向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23946.23元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以480848元购买被告开发建造的位于遂平县城南新区灈阳大道西侧、和幸路南侧的遂平县天洁新城国际广场二期8幢面积为124.25平方米的商品房。原告按合同约定支付了首付款150848元，并于合同签订后及时办理了房屋按揭手续，以按揭手续的方式支付了余款330000元。但合同约定的交房时间到期后，被告却迟迟未向原告交付该房屋。直至2019年7月8日，被告才将该房交付给原告。被告延期交房的行为系违约行为，违反诚实信用原则，导致原告入住权利无法按时实现。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告天洁公司辩称，原告的诉讼请求不能予以支持。被告在对新城国际小区积极建设过程中，由于天气和环保治理检查要求停工、停建等原因，造成商品房的建设不能按期完工。因此，双方所签订的商品房买卖合同中的约定交房时间也应当合理的顺延。作为被告对于不能按期交房，在主观上没有任何故意的过错，更没有什么主观方面的恶意，而是在建设中受到政府要求不可抗拒的环保政策停工、停建所造成的；再加上自然天气的原因，虽然这些客观因素不能按时交房，但也没有给原告造成任何损失。我公司已经于2019年7月8日、9日向二期业主交房，虽然超过合同约定2018年10月31日的交房时间；但逾期交房是政府环保政策及天气影响导致工程施工停工所致，属于合同约定和法律规定的不可抗力。根据合同法第117条和民法总则第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月9日，原告尹亚军与被告天洁公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，原告购买被告开发的位于遂平县××国道西侧、和××路南侧新城国际第8幢1单元0803号房屋，房屋总价款为480848元；合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、×。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的……。合同约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原被告双方同日签订的“附件四：合同补充协议”中第二十四条约定：合同第八条的特殊原因含以下情形：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议形式告知买受人的；法律、政策、当地行政管理部门规定调整导致交付延迟；商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；买受人逾期付款的，除按合同第七条承担违约责任外，出卖人可以相应顺延交房时间；涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；包括但不限于以上的其他出卖人不能预防和控制的因素。合同签订后，原告支付首付款150848元，并于2018年2月12日就剩余购房款办理了贷款。2019年7月2日，被告天洁公司发出天洁新城国际广场交房通知书，通知新城国际小区二期全体业主，公司将在2019年7月8日--2019年7月9日集中办理交房手续。另查明，被告天洁公司提供驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、遂平县环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件、遂平县建设工程质量监督站证明、遂平县建设工程安全监督站证明、遂平县城市管理局证明及停工通知和遂平县气象局证明，证明其公司因政府环保治理及天气降雨等原因造成停工，不能按期交房属不可抗力所致。上为本案事实。上述事实有原被告双方陈述和原被告双方提供的商品房买卖合同、收据、行政部门的文件和证明等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，为有效合同，当事人应当履行合同约定的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定在2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告通知原告在2019年7月8日--2019年7月9日办理交房手续，超过合同约定的交付期限，原告诉称被告逾期交房的事实存在。但根据被告提供的证据可以认定，政府为治理环境污染，对包括被告在内的建设施工工地不定期采取停工停建等措施，加之阴雨天气，造成被告所承建的“新城国际”二期工程延期完工。造成被告延期交房的客观原因存在政府为改善环境采取的环保治理行为以及阴雨天气等多种因素，特别是政府的环保治理行为明令禁止被告在一定时限内施工，该政府的政策性行为导致被告停止施工以至于工期延后造成逾期交房是被告在订立合同时不能预见的，也是其自身所不能避免的，应认定为不可抗力。按照法律规定，被告不应当承担逾期交房的违约责任。对原告要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告尹亚军的诉讼请求。案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告尹亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月二十五日书记员 李强强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4275号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴小平，女，汉族，1980年2月出生，住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（下称新华人寿湖北分公司）诉被告吴小平劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华人寿湖北分公司提出如下诉讼请求：1.判决新华人寿湖北分公司无须支付吴小平经济补偿金；2.吴小平承担诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的《解除劳动合同协议书》中，相关条款明确表明双方劳动关系的解除系吴小平基于个人原因主动提出，根据法律规定，新华人寿湖北分公司无需向吴小平支付经济补偿金。2.在实行劳动合同制转委托代理制过程中，新华人寿湖北分公司给予吴小平充分的自主选择权，吴小平选择与新华人寿湖北分公司解除劳动合同关系，转为委托代理制业务员是其自愿选择的结果。综上所述，请求依法支持新华人寿湖北分公司的诉讼请求。现查明：湖北省房县人民法院已于2019年8月26日受理吴小平起诉新华人寿湖北分公司的劳动争议案件。本院经审查认为：新华人寿湖北分公司向本院提起的诉讼，应与上述案件一并处理。即便本院同样有管辖权，因湖北省房县人民法院立案在先，本案也应移送湖北省房县人民法院处理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇一九年十月十六日书记员  彭 苗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6419号 原告：杜某，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市栾城区西羊市村西环村路59号。 法定代表人：朱国祥，执行董事。 原告杜某与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告实创家居装饰（石家庄）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还2018年的房屋装修款27004.53元及利息和为被告垫付的装修费700元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定被告为原告位于石家庄市紫晶悦城7号地5-2-804房屋进行整体装饰装修，最后结算总造价为278122元，开工日期为2017年3月18日。争议解决方式为向裕华区人民法院起诉（后发现被告给的此约定无效）。合同签订后原告在2016年10月30日按约分两笔一次性支付了全部装修款236447元，连同2016年10月23日缴纳的订金20000元及后期增项缴纳的现金865元，共计缴纳装修款278122元。但是到约定完工日期，因被告各种原因迟迟不能完成，多次交涉无果，一个单元房整整装修了2年时间，到收尾时还有地面漏水、导致客户楼下及楼下索赔和自行修缮本房屋、踢脚线未安装、家具未安装等等，无法解决的情况下，自己出资由装修工人安装完成。按照装修合同本该从2017年11月开始每年返还装修款的10%费用，即27004.53元/年。至今一次也未予以履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告实创家居装饰（石家庄）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年10月23日原告向被告缴纳订金20000元，2016年10月30日原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定被告为原告位于石家庄市紫晶悦城7号地5-2-804房屋进行整体装饰装修，开工日期为2017年3月18日。合同签订后原告在2016年10月30日按约分两笔一次性支付了装修款236447元，后期增项原告向被告缴纳现金865元，共计缴纳装修款278122元。同日原被告签订了首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议。协议载明：“甲方杜某、乙方实创家居装饰（石家庄）有限公司。甲乙双方约定，自甲方交齐款项次日起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。以工程最终竣工金额为返还依据，如在第一条约定的期限内双方无法对最终竣工金额达成一致的，待竣工金额确认12个月后进入第一个返现期。管理费及延保服务费参与本次返现活动，税金及设计费不参与本次返现活动。甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返现10年。甲方有义务配合乙方施工团队进行施工拍摄；同时甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月。在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方。原告杜某签名及被告设计师韩阳签名并盖有被告公章。” 另查明，2017年12月28日被告出具了返现结算单载明：“杜某，整装返款金额192613.87元，增项返款金额53379.58元，管理费返款金额24051.84元，合计270045.3元”，按照返现结算单被告每年向原告返现27004.53元，共计返现10年，原告签字予以确认。 另原告称为被告垫付700元安装费，提供了李凤志的一张500元收条。 上述事实有原告陈述、装修合同、返款协议、返款结算单、收条、发票、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的装饰装修合同及返款协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付装修款后，经结算，2017年12月28日被告出具了返现结算单，被告最终向原告返还装修款数额为270045.3元，每年返现27004.53元，共计返现10年，原告杜某签字予以确认，被告应按返还协议约定每年返还原告27004.53元。现被告未履行返款协议，原告主张被告返现2018年的房屋装修返现款27004.53元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的700元装修款项，证据不足，本院不予支持。被告实创家居装饰（石家庄）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告实创家居装饰（石家庄）有限公司在本判决生效后五日内返现原告杜某2018年房屋装修款27004.53元及利息（以27004.53元为基数，自2018年12月1日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告实创家居装饰（石家庄）有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 ：武晓彬 人民陪审员 ：秦建堂 人民陪审员 ：刘丽雪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 ：肖亚杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6985号 原告：许峰，女，1968年11月2日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司职工。 原告许峰与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰、被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告垫付的基本医疗保险费用16218元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告群升贸易公司的退休职工，在达到法定退休年龄时均办理了退休的相关手续，但我退休后依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金被告未给原告足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休保险金，在给原告发放工资时，个人部分已扣缴，单位承担部分改制时已预留）。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己又无法支付巨额医疗费。无奈，原告只能通过亲戚、朋友借款为被告交清了应交的医疗保险金才享受了医疗保险。原告缴纳了医疗保险金后，多次要求被告返还，均遭到被告无理拒付。综上，原告认为，原告所主张的医疗保险金在2005年4月18日国有产权转让职工安置方案第二条第三项已经预留出包括医疗保险金在内的预留金额为7912108.82元，该款为专项资金，后被被告非法挪用。被告拒绝返还原告垫付的医疗保险金的行为实属不妥。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼。请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.在2017年12月前根据当时社保政策，我公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当与第二项进行抵销。原告许峰是固定工，于1987年8月进入纸板厂工作，于2018年11月在被告处办理退休手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: （一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 （二）原告于1987年8月进入郯城纸板厂工作，于2018年11月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作已达300个月以上。 2019年1月8日,原告向郯城县社会保险事务管理中心缴纳了2018年12月至2018年12月基本医疗保险金261元（含救助金5元）。2019年1月16日,原告又缴纳了基本医疗保险金15957（含救助金405元）。以上两次合计缴纳16218元，专用票据中记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂职工并于2018年11月份，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原告向郯城县社会保险事务管理中心缴纳的医疗保险费用是从原告工作年满25年计300个月（最低不少于300个月）等因素考虑的，依据公平原则，原告垫付的医疗保险费用，应结合原告在被告及关联公司实际工作年限确定。原告在被告公司工作逾30年，该时间的医疗保险费用16218元应由被告支付。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为16218元。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上，原告的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告许峰垫付基本医疗保险费用计款16218元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇一九年十月二十日 书记员 李增欣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1378号之一 申请执行人：熊亦善，男，1949年5月26日出生，住慈溪市。 被执行人；张海正，男，1965年11月4日出生，住慈溪市。 申请执行人熊亦善与被执行人张海正买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为被执行人张海正返还申请执行人熊亦善借款本金42600元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费539元。执行过程中，申请执行人熊亦善已与被执行人张海正达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1378号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗晨瑜（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3342号原告：铜仁市砼源建材有限公司。统一社会信用代码：91520602MA6DTWFB07。法定代表人：蒋裕良，该公司执行董事。住所地：铜仁市碧江区滑石乡豹子营村新场坳组。委托诉讼代理人：王桃萍，女，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨瑞希，男，贵州同康律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈汉权，男，1977年6月10日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。被告：吴政武，男，1966年11月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市。原告铜仁市砼源建材有限公司（以下简称砼源公司）与被告陈汉权、吴政武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼源公司的委托诉讼代理人王桃萍，被告陈汉权、吴政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砼源公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告混凝土货款44890元及违约金24240元，且自2019年8月2日起以44890元为基数按照月利率2%支付至本息还清之日止的利息；2、案件受理费、保全费及保险费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土用于建设碧江区板栗园村集中建房项目，并约定违约金按照混凝土总金额的千分之一计算。从2017年4月4日起，原告共计向被告供应预拌混凝土182m3，被告应支付的货款为44890元。此后，原告多次向催要货款未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告陈汉权辩称：1、其只是在为张龙德和张华做工程，因此应由张龙德和张华履行支付货款的义务；2、原告供应的C25混凝土（泵送）只有107m3。被告吴政武辩称：1、其只是在为张龙德和张华做工程，因此应由张龙德和张华履行支付货款的义务；2、原告供应的C25混凝土（泵送）只有107m3。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告砼源公司与被告陈汉权、吴政武签订《预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告砼源公司向被告陈汉权、吴政武供应混凝土，用于铜仁市碧江区板栗园村集中建房项目工程建设。在合同中，双方约定标号为C20混凝土（泵送）的单价为240元/m3，标号为C25混凝土（泵送）的单价为250元/m3，并约定货款支付方式为月结80%，余下款项待工程完工后3个月内付清，违约金的计算方式为每天按混凝土总金额的千分之一计算。2017年4月4日，原告砼源公司共计向被告陈汉权、吴政武供应C20混凝土（泵送）61m3、C25混凝土（泵送）107m3。此后，被告陈汉权、吴政武未向原告砼源公司支付任何款项。另查明，原告砼源公司提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单，于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，本院已依法冻结被告陈汉权、吴政武的银行账户。上述事实，有原告砼源公司提供的《预拌商品混凝土供需合同》、混凝土发货单等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反国家强制性法律规定，也未侵犯他人合法权利，该合同合法有效。原告砼源公司按照合同约定已履行了义务，被告陈汉权、吴政武也应当履行自己的义务，即向原告砼源公司支付货款。被告陈汉权、吴政武未支付货款，已构成违约，应当继续履行。根据已查明的事实，被告陈汉权、吴政武应支付原告砼源公司的款项为：1、货款41390元，计算方式为61m3×240元/m3+107m3×250元/m3=41390元；2、违约金24240元。原、被告双方在合同中约定货款支付方式为月结80%，余下款项待工程完工后3个月内付清，违约金的计算方式为每天按混凝土总金额的千分之一计算。鉴于原告砼源公司未举证工程的完工时间，故剩余20%货款的违约金无法确定。由于双方未对违约金具体金额或止算时间进行约定，因此针对已确定的80%的货款数额及按月结的支付方式，其违约金应计算至陈汉权、吴政武履行完毕之日止。因该金额已超出原告砼源公司主张的金额，但原告砼源公司只主张24240元，是对自己权利的处分，且未侵害他人权利，故违约金金额应以原告砼源公司主张为限，即违约金为24240元。上述款项共计65630元。故原告砼源公司的上述诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于原告砼源公司提出供应的C25混凝土（泵送）为121m3的主张，经查，原告砼源公司主张供应C25混凝土（泵送）为121m3的依据为被告陈汉权在其提供的发货单号为00012488的《混凝土发货单》上的签字确认，但结合原告砼源公司提供的共计9张《混凝土发货单》来看，双方交付的方式为原告砼源公司每供应一车混凝土，被告陈汉权在《混凝土发货单》签字确认一次，因此按照原告砼源公司主张的121m3来计算，应当有10张《混凝土发货单》，但原告砼源公司只提供9张，事后亦未能对缺少一张《混凝土发货单》作出合理说明和补充证据，且被告陈汉权、吴政武在庭审中也否认收到10车混凝土，因此在无其它证据佐证的情况下，原告砼源公司主张的上述事实证据不充分，故该主张不能成立，本院不予支持；提出按月利率2%计算从2019年8月2日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告陈汉权、吴政武提出其只是在为张龙德和张华做工程，因此应由张龙德和张华履行支付货款的义务的辩解理由，经查，现有证据不能证实被告陈汉权、吴政武是接受他人委托与原告砼源公司签订合同，且也未得到他人的事后追认，因此被告陈汉权、吴政武应为本案涉案合同的当事人，现原告砼源公司已按合同履行义务，被告陈汉权、吴政武亦应按合同履行义务，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出原告砼源公司供应的C25混凝土（泵送）只有107m3的辩解理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈汉权、吴政武支付原告铜仁市砼源建材有限公司货款人民币41390元及违约金人民币24240元，上述款项共计人民币65630元；二、驳回原告铜仁市砼源建材有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取764元、案件申请费820元、诉讼财产保全责任保全费500元，共计2084元，由原告铜仁市砼源建材有限公司负担104元，被告陈汉权、吴政武负担1980元。上述给付事项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年十月三日法官助理崔向阳书记员杨金
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执152号申请执行人：包爱有，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：王续财，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人包爱有与被执行人王续财民间借贷纠纷一案中，申请执行人包爱有于2019年10月22日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十三日书记员  李鸿娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8917号原告：张甲甲，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县，现住江苏省南京市玄武区。被告：黄任，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省来安县。原告张甲甲与被告黄任民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲甲到庭参加诉讼。被告黄任经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄任归还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告张甲甲借给被告黄任人民币6万元，用于支付工资，被告黄任承诺在2019年3月1日还清借款，后被告黄任未履行承诺，故提起本案诉讼。被告黄任未应诉，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月30日，被告黄任向原告张甲甲出具借条，借条载明：本人黄任在2019年1月30日借张甲甲人民币60000元整，2019年3月1日付清。借条落款处有借款人黄任及担保人黄自传签名、捺印。同日，原告张甲甲通过中国农业银行向案外人孙厚备转账12000元、47133元，合计59133元。原告张甲甲陈述，被告黄任带领孙厚备、孙峰等人在原告处承包金属加工，原告将孙厚备等人的工资支付给被告，由被告负责发放，但被告并没有将工资发放，后被告提出向原告借款用于发放工资，原告将孙厚备等人的工资共计59133元分两笔转账给孙厚备，孙厚备出具证明，确认收到该款，孙峰等人捺印确认，原、被告亦签字确认。原告针对其陈述，提交了原、被告等人签字确认的证明予以证实。另查明，本案被告黄任在参加诉前调解时陈述，借条是其所写，但提出和原告的账没有算清楚，致调解未果。上述事实，有原告张甲甲的陈述、借条、账户交易明细、证明、调解笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张甲甲提供的证据可以证明被告黄任向原告借款的事实，被告未能按约定还款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持，但借款金额应为59133元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄任于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲甲借款59133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告张甲甲负担11元，被告黄任负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇一九年十月八日书记员  黄蜀君
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1623号 申请执行人:徐松华，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：翁文彬，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行（2019）浙0822执1623号徐松华与翁文斌买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢650号申请执行人宋伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人赫来运，男，汉族，1975年8月4日出生，汉族，住梁园区。被执行人刘惠丽，女，汉族，1973年11月12日出生，住梁园区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1402民初3560号民事调解书，于2019年10月11日立案恢复执行，在执行中查明：诉讼期间查封了被执行人刘惠丽位于商丘市××北××路××港湾××楼××单元××西××房产××套，产权证号为：（2007）字第0020211号。但被执行人赫来运、刘惠丽至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘惠丽位于商丘市文化路北中州路东海亚四季港湾31号楼1单元2层西户房产一套，产权证号为：（2007）字第0020211号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  郜运来二〇一九年十月二十八日书记员  张志建
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4317号之二原告：西宁城北国全建材租赁站，经营场所：西宁市城北区青海省西宁市城北区二十里铺果园。经营者：罗国全，男，汉族，1967年4月5日生，住西宁市城北区二十里铺果园，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈宗川，租赁站员工。被告：潘小冬，男，汉族，1978年12月6日生，户籍地：江苏省盐城市，公民身份号码：×××。原告西宁城北国全建材租赁站诉被告潘小冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告西宁城北国全建材租赁站于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告西宁城北国全建材租赁站以已与被告达成和解，被告已履行欠付款项为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城北国全建材租赁站撤诉。案件受理费1346元，本院减半收取673元，保全费700元，由原告西宁城北国全建材租赁站负担。审判员 王玲玲 二○一九年十月十一日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执285号王某某：你与卫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初323号判决已发生法律效力。申请执行人卫某某于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日履行下列义务：一、一次性向卫某某归还借款3万元。二、承担案件的受理费275元，执行费350元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月二十五日书记员 贾鹏辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6325号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室，统一社会信用代码91320802MA1MAGF29R。法定代表人：倪仁建，职务经理。被告：王国清，男，汉族，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司与被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇一九年十月八日书 记 员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12434号原告：黄浩宁，男，汉族，1994年1月16日出生，住址：惠州市博罗县。委托代理人：张洁萍，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市拉图摄影器材有限公司，住所地：惠州市河南岸。法定代表人：陈吉地。委托代理人：许伟清，男，汉族，1983年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系原告员工。委托代理人：钟燕君，女，汉族，1991年9月7日出生，住址：广东省博罗县，系原告员工。本院在审理原告黄浩宁与被告惠州市拉图摄影器材有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告黄浩宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案免收受理费。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十月二十八日法官助理潘露诗书记员李超
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1185号申请执行人：邹吉彬，男，汉族，1965年11月8日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人邹吉彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邹吉彬向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2185元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1185号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1375号申请执行人张文，男，1976年7月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街4委28组152号。被执行人齐勇，男，1984年3月4日生，汉族，职业铁路工人，现住绥化市北林区先锋街7委56组104号。被执行人徐亮，男，1984年7月11日生，汉族，职业工人，现住绥化市北林区长江南路新港湾小区5栋4单元201室。本院在执行申请执行人张文与被执行人齐勇、徐亮借款合同纠纷一案，张文向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初38号民事调解书，申请执行标的60000.00元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初38号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十月七日书记员  吴文举
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8089号原告：赵统杰，男，1994年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：仲崇利，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赵统杰与被告仲崇利劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告赵统杰于2019年10月8日向本院提出申请，申请撤回对被告仲崇利的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告赵统杰提出撤回对被告仲崇利起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵统杰撤回对被告仲崇利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵统杰承担。审判员 方 圆二〇一九年十月十一日书记员 王迪萱
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初937号原告:王勇，女，1975年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：温亚峰，黑龙江民情律师事务所律师。被告：康建广，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告王勇与被告康建广买卖合同纠纷一案，原告王勇于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理此案。原告王勇及其委托诉讼代理人温亚峰到庭参加诉讼。被告康建广经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王勇诉称：王勇于2017年10月向康建广订购柜门等货物，先后共计向康建广支付货款28,450元，康建广仅向王勇供应价值6,450元的货物，其余货物无法供应。康建广在2017年11月27日向王勇出具欠款22,000元的欠条，并承诺10日内还款，但至今未给付。因此王勇诉讼要求康建广给付欠款22,000元及逾期付款利息；诉讼费用由康建广承担。被告康建广经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告王勇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠条。意在证明：康建广欠款22,000元，并承诺10日内还清。证据二、微信转账记录。意在证明：康建广于2019年4月16日因王勇起诉给付欠款1,300元，尚欠20,700元，进而证明康建广欠款的事实存在。被告康建广未到庭，亦未对原告王勇举示的证据提出质证意见。被告康建广未举示证据。本院认证意见为，王勇举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且康建广放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。本院经审理查明：2017年10月，王勇与康建广口头协商订购柜门等货物，向康建广支付货款28,450元，但康建广仅交付价值6,450元的货物，其余货物未交付。2017年11月27日，康建广向王勇出具欠条，确认欠款22,000元，并承诺10日内还款。审理中，王勇确认康建广于2019年4月16日给付欠款1,300元，尚欠20,700元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王勇提供的证据能够证实双方形成买卖关系，康建广欠款22,000元的事实存在，康建广应按约定给付欠款。审理中王勇确认已给付1,300元，尚欠20,700元未给付，其要求康建广给付欠款20,700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王勇要求康建广给付上述欠款逾期给付的利息，符合法律规定。应自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。康建广经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建广于本判决生效之日起十日内给付原告王勇欠款人民币20,700元；二、被告康建广于本判决生效之日起十日内给付原告王勇上述欠款逾期利息（以20,700元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元（案件受理费350元、公告费560元），被告康建广负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 董 策人民陪审员 国 庆人民陪审员 赵冬梅二〇一九年十月九日书 记 员 王 倩
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执618号之一 申请执行人:姜自强，男，汉族，1966年5月14日出生，湖北省襄樊市襄城区居民。 被执行人：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司，住所地兰州新区中川街。 法定代表人：胡峻胜，该公司总经理。 姜自强与兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0191民初774号民事调解书已发生法律效力，确定兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司向姜自强支付工资106542元，并承担案件受理费1215元。因义务人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人姜自强于2019年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛