山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4305号 原告：济南市莱芜润鑫运输有限公司（原莱芜市润鑫物流有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇南峪村西南。 法定代表人：亓秀文，经理。 委托代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：亓法利，男，1971年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托代理人：王爱民，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 负责人：杨勇正，总经理。 委托代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。 委托代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所实习律师。 原告济南市莱芜润鑫运输有限公司（原莱芜市润鑫物流有限公司）与被告亓法利、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市莱芜润鑫运输有限公司的委托代理人刘梅、魏庆红、被告亓法利的委托代理人王爱民、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市莱芜润鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失54000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日19时40分许，被告亓法利驾驶鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号半挂货车沿244省道由南向北行驶至莱城区杨庄镇杨庄路口时，与沿330省道由东向西行驶的纪强（原告司机）驾驶的冀Ｂ×××××(苏Ｃ×××××)号半挂货车相撞，造成纪强受伤，原告车辆受损。经交警部门认定，被告亓法利承担事故的同等责任。现原告车辆经保险公司核损定损106000元，原告保险公司已经将应当承担的保险责任理赔到位，但被告及其投保的保险公司未将应当承担责任份额赔偿到位。为此，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告亓法利辩称：本次事故药费等已赔偿完毕，被告亓法利已投保商业三者险，应由投保的保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：原告不是事故车辆冀Ｂ×××××（苏Ｃ×××××）的所有权人，与本案无利害关系，不是本案的适格主体。投保人亓法利驾驶保险车辆超载是事故发生的原因，根据保险合同约定保险公司对本次事故中的冀Ｂ×××××（苏Ｃ×××××）车辆损失不承担赔偿责任。保险车辆鲁Ｓ×××××在我方投保第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。但根据机动车综合商业保险单（副本）》“特别约定……3、发生保险事故时，保险车辆违反安全装载规定的，保险人增加30%的绝对免赔率，因违反安全装载规定导致事故发生的，不承担赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险投保单》“特别约定……2、发生保险事故时，保险车辆违反安全装载规定的，保险人增加30%的绝对免赔率，因违反安全装载规定导致事故发生的，不承担赔偿责任。”的约定，结合莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》（莱公交认字[2017]第02737号）认定“道路交通事故形成的原因：亓法利驾车时未确保安全和驾驶的车辆超载是事故发生的原因……。”，据此，亓法利驾驶保险车辆超载是事故发生的原因，根据保险合同约定我方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日19时40分许，被告亓法利驾驶鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号半挂货车沿244省道由南向北行驶至莱城区杨庄镇杨庄路口时，与沿330省道由东向西行驶的纪强（原告司机）驾驶的冀Ｂ×××××(苏Ｃ×××××)号半挂货车相撞，造成纪强受伤，车辆不同程度受损。2017年4月28日，莱芜市公安局交警一大队出具莱公交认字（2017）第02737号交通事故认定书，认定被告亓法利驾车时未确保安全和驾驶的车辆超载是事故发生的原因，承担事故的同等责任，纪强驾车时未确保安全和驾驶的车辆超载也是事故发生的原因，承担事故的同等责任。 纪强驾驶的冀Ｂ×××××(苏Ｃ×××××)号半挂货车，实际所有人为莱芜市润鑫物流有限公司，2016年从登记所有人贾俊涛、钟士博处购买，没有办理过户手续。事故发生后，莱芜市润鑫物流有限公司投保的安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司定损事故车辆损失为106000元，2017年6月6日莱芜市润鑫物流有限公司获得保险公司承担的50%的理赔款项。2019年6月3日，莱芜市润鑫物流有限公司变更名称为济南市莱芜润鑫运输有限公司。 被告亓法利驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号半挂货车，登记所有人为亓明亮，实际所有人为亓法利，被告亓法利于2017年2月28日在天安财产保险股份有限公司投保交强险一份，于2016年4月25日在被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，期中商业保险合同特别约定：发生保险事故时，保险车辆违反安全装载规定的，保险人增加30%的绝对免赔率，因违反安全装载规定导致事故发生的，不承担赔偿责任。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在本院（2018）鲁1202民初5496号调解书中已经在商业三者险责任限额内赔偿驾驶员纪强人身损害各项损失共计206884.50元。 本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，侵害公民、法人财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故给原告造成损失本院认定如下：1.车辆损失为106000元，由原告投保保险公司定损确定，经质证双方质证无异议，予以确认。2.施救费3500元，由施救单位出具发票证明，莱芜市莱城区中远物流园是当地施救单位之一，本院予以确认。经质证被告虽有异议，没有反驳证据提供，不予采信。原告主张交通费，依据不足，不予支持。本次事故中，因被告亓法利驾驶的车辆超载是事故发生的原因，承担事故同等责任，根据商业保险合同保险人增加30%的绝对免赔率的特别约定，被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内应赔付数额为（106000元+3500元-2000元）*50%*70%=37625元。被告亓法利是原告损失的侵害人，承保保险公司增加的30%的绝对免赔数额16125元，应由被告亓法利承担。本次事故是事故是双方驾驶员均存在超载和未确保安全的原因而发生，所以双方分别承担事故的同等责任，被告亓法利违反安全装载规定不是导致事故发生的唯一原因，故被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称不承担赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告济南市莱芜润鑫运输有限公司经济损失37625元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告亓法利赔偿原告济南市莱芜润鑫运输有限公司剩余经济损失16125元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告亓法利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十月十日 书记员  吕可心