wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再77号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:冯雨云，女，1970年4月21日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告冯雨云与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5159号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200092号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监129号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：冯雨云等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，冯雨云等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠冯雨云等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与冯雨云等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5159号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告冯雨云工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至冯雨云等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告冯雨云与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告冯雨云向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人冯雨云获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200092号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监129号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5159号民事调解书；二、驳回以冯雨云为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告冯雨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初75号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人陈某1，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，无职业，住北京市丰台区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年12月21日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2018年1月26日突泉县公安局对其执行逮捕，2018年4月16日被突泉县人民检察院取保候审。辩护人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。被告人陈某2，男，1994年10月24日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化，无职业，住北京市丰台区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年12月21日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2018年1月26日被突泉县公安局取保候审。辩护人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告人陈某3，男，1990年1月24日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化，无职业，住河北省高碑店市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年12月21日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2018年1月6日被突泉县公安局取保候审。辩护人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、陈某3犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人张彦丽，被告人陈某2及其辩护人李玉芬，被告人陈某3及其辩护人孙光庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控，2016年年初至案发，被告人陈某1通过购买印有牛栏山注册商标标识铝制瓶盖，再购进假的牛栏山陈酿白酒外包装纸箱、商标贴、胶带等物品后，伙同被告人陈某3、陈某2以每套3.5元的价格向外销售。截至案发，被告人陈某1、陈某2、陈某3共向外销售假冒牛栏山注册商标标识的包装箱约25万套。销售总额约为人民币70余万元。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3伪造他人注册商标标识产品，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人陈某1、陈某2、陈某3系二人以上共同故意犯罪，其中被告人陈某1起主要作用，系主犯，同时适用《刑法》第二十六条第一、四款之规定。被告人陈某2、陈某3起次要作用，系从犯，同时适用《刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、陈某3虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人自愿认罪。辩护人认为销售数额应以交易记录为准，被告人陈某1如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议适用缓刑。被告人陈某2对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人自愿认罪。辩护人认为销售数额应以交易记录为准，被告人陈某2如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中属从犯，系初犯，应从轻处罚。被告人陈某3对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人自愿认罪。辩护人认为销售数额应以交易记录为准，被告人陈某3如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中属从犯，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2016年年初至案发，被告人陈某1通过购买印有牛栏山注册商标标识铝制瓶盖，再购进假的牛栏山陈酿白酒外包装纸箱、商标贴、胶带等物品后，伙同被告人陈某3、陈某2以每套约为3.5元的价格向外销售。截至案发，被告人陈某1、陈某2、陈某3共向外销售假冒牛栏山注册商标标识总额为人民币533196.00元,非法获利200000.00元。上述事实，被告人陈某1、陈某2、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某1、陈某2、陈某3的供述与辩解，手机微信截图、支付宝照片、交易记录，证人陈某4、陈某5、熊某、丁某、谢某1、徐某、谢某2、杨某、张某的证言，被告人陈某1、陈某2、陈某3主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2、陈某3违反商标管理法规，销售他人伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控其犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的罪名成立。被告人陈某1、陈某2、陈某3系二人以上共同故意犯罪，其中被告人陈某1起主要作用，系主犯；被告人陈某2、陈某3起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈某1、陈某2、陈某3虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某1犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某2犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陈某3犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈某1、陈某2、陈某3违法所得200000.00元，依法予以追缴。五、涉案财物未随案移送的，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵审判员 崔艺丹 二〇一九年十月十八日书记员 齐佳庆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1181号 申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人杨文杰，该公司经理。 被执行人王正花，女，汉族，1974年3月5日出生，住青海省乐都县。 本院在执行申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王正花房屋买卖合同纠纷一案中,因申请人原因撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初5355号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十月二十一日 书记员 郝群艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢98号之七申请执行人：高保林，男，汉族。被执行人：魏知军，男，汉族。被执行人：魏杰，男，汉族。申请执行人高保林与被执行人杨明杰、东营振宇水产资源开发有限公司、魏知军、魏杰、方爱华、杨春云、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0591民初1483号之二民事裁定书，查封了被执行人魏知军所有的位于东营市河口区的房产一处，查封期限至2019年10月9日，现申请执行人申请延长查封期限。现申请执行人申请延长查封期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人魏知军所有的位于东营市河口区的房产。查封期限为三年。被执行人魏知军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月八日书记员  王媛媛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢728号嘉兴市海杰五金有限公司、嘉兴市天达制衣有限公司、方虹：本院受理的申请执行人嘉兴市海杰五金有限公司与被执行人嘉兴市天达制衣有限公司、方虹房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为24306.5元。在执行过程中，本院依法强制被执行人履行24306.5元。至此，本院（2019）浙0482执恢728号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十五日
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初1129号原告：中煤财产保险股份有限公司介休支公司。住所地：山西省晋中市介休市定阳路后党峪小区19号。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1983年6月7日出生，系该公司员工。被告：席永胜，男，1969年11月21日出生，汉族，现住灵石县。原告中煤财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称中煤财保公司）与被告席永胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财保公司委托诉讼代理人李颖、被告席永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，秦有文驾驶其所有的晋Ｋ×××××启晨车行至灵石县夏线洗煤厂附近与席永胜驾驶的摩托车发生碰撞，造成双车受损及席永胜受伤的交通事故，经交警认定秦有文承担事故主要责任，席永胜承担事故次要责任。事故发生后，原告于2018年8月6日根据交警认定责任比例向被保险人秦有文支付车辆维修费赔偿款3642.4元。现原告依据相关法律规定向被告行使追偿权追偿2000元，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告席永胜答辩称其与原告没有任何法律关系。被告与秦有文已就交通事故达成调解，约定秦有文车损自理，基于此被告才答应秦有文仅赔付5500元，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，秦有文驾驶其所有的晋Ｋ×××××启晨车行至灵石县夏线洗煤厂附近与席永胜驾驶的摩托车发生碰撞，造成双车受损及席永胜受伤的交通事故，经交警认定秦有文承担事故主要责任，席永胜承担事故次要责任。事故发生后，被告与秦有文于2018年8月1日自行达成调解协议，约定秦有文车损自理，秦有文支付被告医疗费、误工费等共计人民币5500元，涉及此事故的所有票据及款项双方自行清理，今后不再纠缠。原告于2018年8月13日根据交警认定责任比例向被保险人秦有文支付车辆维修费赔偿款3642.4元，现原告就该车辆维修费赔偿款向被告行使追偿权追偿2000元。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、维修施救车辆票据、业务付款回单、商业险保单等证据予以证实，经质证，被告均无异议，本院予以采信。本院认为，被保险人秦有文与被告席永胜保险事故发生后，双方于2018年8月1日就事故自愿达成了调解协议，“秦有文车损自理”，已在保险人原告中煤财保公司赔偿其保险金之前放弃了对被告请求赔偿的权利，保险人原告依法不应承担赔偿保险金的责任。保险人原告中煤财保公司于2018年8月13日支付被保险人秦有文车损赔偿金，后就该款项向被告行使代位求偿权，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告中煤财产保险股份有限公司介休支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中煤财产保险股份有限公司介休支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵莉娟二〇一九年十月二十五日书记员  孙亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3501号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。法定代表人：孙汇鸿，职务行长。被执行人：王熙富，男，1969年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：罗秀丽，女，1971年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与王熙富、罗秀丽借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14192号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金135000元及利息，案件受理费2328元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，被执行人王熙富名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，申请执行人申请暂不处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十八日书记员  姜 雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3361号 申请执行人郑志明，男，1972年12月10日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人林坤宜，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑志明与被执行人林坤宜借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6289号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林坤宜立即偿还给申请执行人郑志明人民币6100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币252.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑志明也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6289号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执661号申请执行人太原市尖草坪区强晟食品经销部，住所地太原市尖草坪区恒山路食品批发市场N区13号。经营者刘红强，男，1980年1月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区恒山路70号2幢3层3009号。被执行人白芳，女，1981年12月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇居民。关于申请执行人太原市尖草坪区强晟食品经销部申请被执行人白芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初540号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告白芳共欠原告太原市尖草坪区强晟食品经销部货款603245元。二、被告自2017年7月至2018年11月每月支付原告货款三万元，2018年12月份支付原告剩余货款93245元。三、案件受理费4916元，保全费3595元，由被告负担，在2018年12月份支付给原告。四、原、被告双方关于此案再无纠纷在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十二日书记员 刘宇豪
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1370号原告：中国建设银行股份有限公司长阳支行，营业场所长阳龙舟坪镇龙舟大道7号，统一社会信用代码：91420528882925020P。负责人：刘远昌，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：常妹，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长阳支行与被告常妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长阳支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长阳支行撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告中国建设银行股份有限公司长阳支行负担。审判员  覃秀英二〇一九年十月十八日书记员  方 乾
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23349号原告：苏剑洲，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：济南发芽网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-1707。法定代表人：孙志勇。原告苏剑洲与被告济南发芽网络科技有限公司（以下简称发芽科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑洲、被告发芽科技公司的法定代表人孙志勇在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏剑洲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款1330元；2.被告向原告赔偿价款十倍损失13300元。事实与理由：原告2019年6月19日在天猫网络购物平台购买“发芽保健用品专营店”出售的“NBB男士修护膏”四瓶，共计付款1330元。原告收货后发现案涉商品存在下列问题：1.案涉商品标题为“NBB保健品”，实际商品名称是“NBB男士修护膏”，且生产许可证“粤妆20160796”和执行标准“QB/T2660”均非适用于保健品。此外，案涉商品仅采用张贴方式在包装盒上标识商品名称、含量，无其他标识，容器表面未见有效使用期限的标识，不符合《化妆品卫生监督条例》《化妆品标识管理规定》有关产品标识的规定。2.案涉商品不具备其宣传的功效。同年6月30日，原告以质量为由申请退款，被告同意退款。据此，被告作为案涉商品的销售者，应当按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》向原告承担支付十倍价款损失的责任。被告发芽科技公司辩称，发芽科技公司不存在原告所称销售不合格商品的行为，无需承担相应的民事责任。案涉商品系由NBB品牌代理商青岛达乐优贸易有限公司供货，品牌商是深圳市鄂东贸易有限公司。未有证据显示案涉商品系不合格商品。据此，发芽科技公司请求依法驳回苏剑洲的全部诉讼请求。原告苏剑洲、被告发芽科技公司通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：被告发芽科技公司成立于2017年12月18日，经营范围包括：化妆品、卫生用品、宠物用品、食品、保健食品、药品、医疗器械、批发、零售及网上销售（不得从事金融业务）等。“发芽保健用品专营店”系由被告经营管理的天猫平台网络店铺。2019年6月16日，苏剑洲在被告经营的“发芽保健用品专营店”购买案涉“NBB男士修复膏”四瓶，共计付款1330元，订单号为：490967427668536579。案涉交易订单及顺丰速运物流信息显示，案涉商品于2019年6月19日被签收。在线庭审时，原告称其已使用一瓶案涉商品，原告处尚余三瓶案涉商品。另查明，案涉商品详情页面“产品信息”处显示，品牌：NBB；品名：NBB修护膏；有效期限：三年；注意事项：仅外服、不可口服、不可替代药物等。此外，案涉产品详情页面还包含使用方法、作用原理等描述。原告提交的案涉商品实物外包装图片显示，案涉商品外包装标识处注明委托方：桂林市鄂东商贸有限公司；被委托方：广州市奥珀莱化妆品有限公司；产地：中国广东；生产许可证系粤妆20160796；执行标准为QB/T2660。以上事实，有交易订单截图、拆包视频、工商登记信息截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据原告苏剑洲起诉依据的事实、理由和被告发芽科技公司的答辩意见，本院分述如下：关于苏剑洲主张被告向其退还案涉货款的问题。因被告发芽科技公司在线庭审时同意向原告返还案涉货款1330元，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持，原告亦应将剩余货物退还被告发芽科技公司处。关于苏剑洲是否有权要求被告向其支付十倍价款损失13300元的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”第十七条第一款规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”根据前述规定，销售者承担支付价款十倍赔偿金的前提是销售明知是不符合安全标准的产品。本案中，未有证据显示案涉商品被有关行政部门认定为不合格产品，且根据苏剑洲提交的案涉商品实物图片，案涉商品外包装处对生产厂家、产地、生产许可证号、执行标准等信息进行了标识，案涉商品详情页面亦注明案涉商品系修护膏、有效期限三年等。因此，苏剑洲仅以案涉商品标识存在瑕疵为由，主张案涉商品不符合安全标准，缺乏事实及法律依据。对苏剑洲有关被告支付十倍价款损失的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告苏剑洲于本判决生效之日起五日内向被告济南发芽网络科技有限公司退还剩余三瓶案涉“NBB男士修复膏”（订单编号490967427668536579）；二、被告济南发芽网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏剑洲退还1330元；三、驳回原告苏剑洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告苏剑洲负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇一九年十月十八日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。消费者协会依法提起公益诉讼的，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初262号原告:山西兴达逸居房地产开发有限责任公司，住所地：山西省太原市小店区长风街918长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。被告:刘峰岩，男，1983年3月30日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司（以下简称“兴达逸居公司”）与被告刘峰岩返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，于2019年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达逸居公司的委托诉讼代理人胡鹏高到庭参加诉讼，被告刘峰岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴达逸居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、恢复原状即将装修拆除、垃圾运走、恢复至侵占之前原状，将房屋控制权交回原告；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2015年8月，原告兴达逸居公司在大宁县城西路棚户区进行房地产开发。原告取得各种证件，该项目于2017年底基本建设完工（现称逸居佳苑），开发建设成的房产所有权为原告。2018年10月，原告工作人员进行日常工作巡查时发现，逸居佳苑2#楼2单元1401号房屋被他人抢占装修，后原告经调查为被告所为。被告未经原告同意，将原告房产抢占据为己有并装修，严重侵犯了原告的合法权益，原告为保障自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院要求判如所请。原告兴达逸居公司向本院提交以下证据：1、营业执照；2、大宁县发改委文件；3、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、国有土地使用许可证；4、开发楼盘外观照片。被告刘峰岩未作答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、证据2、证据3，经本院核对和原件一致，予以采信。原告提交的证据4，与实际建筑物一致，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，大宁县发展改革与经济信息局下发大发信审批发【2015】37号文件，通知将大宁县城西路棚户区连片改造项目实施主体变更为山西兴达逸居公司。2015年9月，原告兴达逸居公司办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、国有土地使用许可证等相关证件，施工建设该项目，于2017年底基本建设完工（现称逸居佳苑）,2018年10月，被告刘峰岩未与原告达成协议，便占有使用逸居佳苑2#楼2单元1401号房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，兴达逸居公司通过合法途径取得房屋所有权，有原告提交的大宁县发展改革与经济信息局下发的文件及房地产开发五证相佐证，被告刘峰岩并未提供证据证明其占有使用涉案房屋具有法律根据或事实依据，刘峰岩的占有行为属于无权占有，侵犯了所有权人原告兴达逸居公司的权利，故对原告要求被告停止侵权、恢复原状、腾还房屋的请求予以支持。被告刘峰岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其产生不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰岩于本判决生效之日起六十日内将其所占有原告兴达逸居公司的逸居佳苑2#楼2单元1401号房屋恢复原状，返还给原告兴达逸居公司。案件受理费100元，由被告刘峰岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇一九年十月十四日书记员 冯 婧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3099号申请执行人：彭力强，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁乡市城郊乡东沩南路66号。被执行人：周帅，男，1987年2月12日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇花明北路146-4号。关于申请执行人彭力强与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）湘0124民初5355号民调解书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭力强于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人周帅送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年8月6日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆等财产。本院依法查询了被执行人周帅名下房产信息，发现被执行人周帅名下有一处房产，并依法轮候查封被执行人周帅名下的位于宁乡市金州国际社区45栋的房产。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年10月28日对被执行人周帅适用限制高消费措施，于2019年10月28日将被执行人周帅纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为51209元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保350号申请人：王宝文，男，1981年9月15日生，汉族，个体，住滨州市沾化区。被申请人：沾化天宝棉业有限公司。公司住址：滨州市沾化区古城镇政府驻地。法定代表人：王志明，该公司经理。申请人王宝文与被申请人沾化天宝棉业有限公司财产保全一案，申请人向本院提出申请，请求依法对被申请人价值60万元的财产予以保全。申请人向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人沾化天宝棉业有限公司价值60万元的财产予以保全。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一九年十月十四日书记员  赵艳婕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4362号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，所在地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：杨亮明，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1836号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十月十日书记员  叶源清
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1375号申请执行人赵伟勇，男，1972年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人陈千照，男，1968年7月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行赵伟勇与陈千照民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初1957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十月十四日书记员  张世伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8494号原告：鲁某,被告：穆某1，。原告鲁某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告穆某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲁某与穆某1离婚；2、共同财产房子五间，每人两间半，女方的两间半归孩子穆某2所有。事实和理由：鲁某与穆某1经人介绍认识，后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿穆某2，现年31周岁。婚后因对被告缺乏了解，经常吵闹，特别近几年被告经常使用暴力打的原告遍体鳞伤，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。穆某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：鲁某与穆某1二人经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。婚后于××××年××月××日生育一女穆某2，现年31周岁。经电话联系穆某1，其表示不同意离婚，认为二人这么大年纪了，离婚对女儿也不好，并保证不再打原告，希望两人能继续好好维持婚姻生活。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。鲁某与穆某1已经结婚三十余年，婚姻基础较好，并育有一女，现已长大成人。婚姻生活中难免有摩擦吵闹，夫妻双方应当互相包容，不能太过冲动，针对鲁某提出的问题，穆某1已经做出反思，保证不再犯，希望鲁某能与其好好维持婚姻生活。本院认为，为了维护家庭和谐，应当给予双方一段时间的冷静期，让双方有一个重归于好的机会，故不宜判决离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予鲁某与穆某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年十月二十九日书记员  吴俊洁
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初292号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人卜某某，男，1969年12月26日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省五莲县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住该地址，公民身份号码37ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）121号                               指控事实                       2019年8月17日14时55分许，被告人卜某某酒后驾驶鲁ＸＸＸＸＸ号小型客车行驶至五莲县青岛路与解放路路口东200米路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人卜某某血液中乙醇浓度为185.1mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卜某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部             》第一条。                               判决结果                       被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异395号案外人：孙兆林，男，1956年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：梁智，辽宁容智律师事务所律师。本院在执行鲁希诺与王奕衡其他经营合同纠纷一案中，案外人孙兆林向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙兆林称，申请事项:解除对抚顺市房产的查封。2004年8月9日王奕衡取得了涉案房产的产权证书，2004年8月11日王奕衡在工商银行办理贷款抵押登记。2007年9月29日王奕衡与孙兆林签订房屋买卖协议,约定将涉案房屋190万元卖给孙兆林,该协议是由王奕衡的哥哥王宇代为签订，2007年10月30日孙兆林通过其控制的抚顺永茂工程机械有限公司向王宇实际控制的抚顺市北新贸易有限公司支付了190万元房款。2007年12月17日王宇代王奕衡给孙兆林出具了190万元的房款收据，付款方式为银行转账。2008年3月6日，王奕衡归还了房贷解除了抵押，2008年5月始，孙兆林实际占有该房屋,进行装修并入住至今。2008年8月19日,西城区法院以(2004)宣执字第386号裁定和协助执行通知书对该房产采取查封措施，该查封措施是针对北京一中院(2004)一中民终字第7991号民事判决。该查封是首封至2013年8月19日，没有续封。2010年7月，西城区法院(2004)宣民初字第1367号民事判决，根据该判决作出(2004)宣执字第1912号执行裁定和协助执行通知书，轮候查封涉案房产。因(2004)宣执字第386号案件漏封，2013年8月19日(2004)宣执字第1912号案件的查封变成了首封，查封时间至2021年8月18日。现在以(2004)宣执字第1912号进行处理,已经张贴了拍卖公告，并向抚顺市政府进行了询价。对此我方针对(2004)宣执字第1912号执行案件提出执行异议。2011年12月27日永茂公司将190万元的房款冲抵了孙兆林儿子和爱人的钱款。2013年12月24日抚顺市房屋交易中心出具的情况说明，是2008年8月房屋的交易双方到产权部门办理交易手续,因查封没有办理过户手续。经审查查明：2004年6月18日，本院作出2004年宣民初字第1367号民事判决：一、王奕衡于本判决生效后十日内给付鲁希诺九万元；二、王奕衡于本判决生效后十日内偿付鲁希诺资金占用期间的利息（以九万元为基数，自二○○三年三月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行有关活期储蓄利息的规定确定利率）。上述判决生效后，鲁希诺向本院申请执行。本院2004年7月14日，以2004年宣执字第01912号案件立案执行。执行期间，本院执行实施部门对王奕衡名下位于辽宁省抚顺市房产（房产证号：抚房权证字第XXXX号）进行查封。后经本院续封，该房屋至今处于查封状态。案件执行期间，孙兆林曾就本院2005年宣执字第00386号鲁希诺、樊晓辉与王奕衡其他所有权及与所有权相关权利纠纷执行一案，针对与本案相同执行标的主张所有权，向本院提起案外人执行异议。2015年1月4日，本院作出（2015）西执异字第01689号执行裁定：驳回案外人孙兆林的异议请求。孙兆林不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。2016年4月29日，本院作出（2015）西民（商）初字第08735号民事判决：驳回原告孙兆林的全部诉讼请求。孙兆林不服判决，提起上诉。2016年12月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终10789号民事判决：驳回上诉，维持原判。现孙兆林针对同一执行标的，再次向本院提出案外人执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，孙兆林就涉案执行标的提出异议，本院已在（2015）西执异字第01689号案件中进行了审查，并依法作出裁决。孙兆林提起案外人执行异议之诉，法院判决驳回其诉讼请求，且该判决已发生法律效力。现孙兆林对执行标的再次提出异议，显属重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人孙兆林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 沈 杰审判员 王德海审判员 李彦周二〇一九年十月三十日书记员 赵 颖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保814号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被保全人：马永强，男，1973年4月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马爱芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马爱朋，男，1980年5月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：马国忠，男，1984年9月9日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被保全人马永强、马爱芳、马爱朋、马国忠金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5472号民事裁定书，裁定冻结被保全人马永强、马爱芳、马爱朋、马国忠名下银行存款5万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人马永强、马爱芳、马爱朋、马国忠名下银行存款5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十三日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1001号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：上海秀起建筑安装工程有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号4号楼245室。 法定代表人：葛罡煜，系该公司总经理。 被申请人：葛罡煜，男，汉族，1984年1月16日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：卢洁，女，汉族，1986年1月3日出生，住浙江省东阳市。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海秀起建筑安装工程有限公司、葛罡煜、卢洁融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告上海秀起建筑安装工程有限公司、葛罡煜、卢洁的银行存款320000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海秀起建筑安装工程有限公司、葛罡煜、卢洁的银行存款320000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊学勤 二〇一九年十月三十日 书记员  刘妮兰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6217号原告：敬某，男，1973年9月25日生，汉族，住长垣市。被告：高某，女，1978年7月1日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告敬某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，敬某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，敬某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许敬某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由敬某承担。审判员 葛 丽二〇一九年十月十三日书记员 刘兴仁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异154号 异议人（原案被执行人）：李创宇，男，1977年9月18日出生，身份证号：，汉族，住广东省惠来县鳌江镇新李管区新乡十一横巷15-1号。 委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。 原案申请人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：王纪全，该行行长。 原案被执行人：甘肃同盛源贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路泰生大厦29层B座。 法定代表人：方宏辉，该公司总经理。 原案被执行人：李创坚，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 原案被执行人：刘香源，女，1955年9月15日出生，汉族，住址不详。 本院在执行招商银行股份有限公司兰州分行与甘肃同盛源贸易有限公司、李创宇、李创坚、刘香源借款合同纠纷一案中，原案被执行人李创宇向本院提出书面异议。本院曾于2019年4月23日作出（2019）甘0102执异60号执行裁定书。裁定送达后，被执行人李创宇向甘肃省兰州市中级人民法院提出复议申请，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）甘01执复50号执行裁定书，裁定：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执异60号异议裁定；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李创宇称：1、请求依法中止兰州市城关区人民法院（2010）甘执一字155号裁定书的执行；2、请求依法对该案的欠款利息重新委托相关机构予以计算审核。事实与理由：其与申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行借款合同执行一案已经兰州市城关区人民法院一审判决终结，并已生效进入执行阶段。诉讼执行标的为其名下位于兰州市泰生大厦1100平方米的被法院2009年冻结的房产。贵院委托甘肃天德会计师事务有限责任公司对借款利息进行审计，其对甘天会鉴字（2018）第001号《招商银行股份有限公司兰州分行关于确认甘肃同盛源贸易有限公司借款利息的专项审计司法会计鉴定报告》不予认可，并提出异议。一、利息计算错误。城关区人民法院2009年就冻结了泰生大厦四套房产。2009年11月6日法院委托甘肃天德会计师事务有限责任公司对借款利息进行审计，结果为4828756.80元。依据最高人民法院的有关司法解释规定，人民法院查封被执行人的不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。而委托审计计算的时间为7年，利息计算时间与冻结时间相一致。有悖于最高人民法院的规定。二、审计程序违法。法院审计时没有向被审计人告知，擅自制定审计机关，剥夺了被审计人的知情权。三、《专项审计报告书》对兰州市城关区人民法院（2008）城法民二初字第523号民事判决书的生效日期确定错误，迟延履行期间计算错误，导致迟延履行期间的加倍债务利息计算错误。四、《专项审计报告书》第九条借款利息复息的计算超出审计范围，419840.23元不应计算在借款利息中。五、《专项审计报告书》第六条借款利率为8.5905%的确定没有相关依据。 本院查明，招商银行股份有限公司兰州分行与甘肃同盛源贸易有限公司、李创宇、李创坚、刘香源借款合同纠纷一案，本院于2009年11月6日作出（2008）城法民二初字第523号民事判决书，判决主文为：“被告甘肃同盛源贸易有限公司给付招商银行股份有限公司兰州分行借款本金2485000元（利息按借款合同约定计算，利随本清）。案件受理费26800元，诉讼保全费13020元，由被告甘肃同盛源贸易有限公司负担，邮寄送达费400元，被告甘肃同盛源贸易有限公司负担。以上款项共计2525220元。由被告甘肃同盛源贸易有限公司于判决生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。被告甘肃同盛源贸易有限公司逾期不履行上述债务时，以被告李创宇所有的坐落于兰州市××路××号，（房屋所有权证：兰房（城私）产字第××号）的房屋对6111080601-4号借款合同承担抵押担保责任；以被告李创坚所有的坐落于“泰生大厦”29层，（房屋所有权证：兰房（城私）字第××号）的房屋，对6111080601-1、6111080601-2《借款合同》承担抵押担保责任，以被告刘香源所有的坐落于“泰生大厦”29-30层，（房屋所有权证：兰房（城私）产字第××号）的房屋对6111080601-3《借款合同》承担抵押担保责任，对三被告抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿原告债权。抵押物折价或者拍卖后其价款超过原告债权数额的部分归还被告所有，不足部分由被告李创宇承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向被告甘肃同盛源贸易有限公司行使追偿权。”判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2010）城法执一字第155号。后本院委托甘肃天德会计师事务有限公司对甘肃同盛源贸易有限公司借款利息进行财务审计，2018年3月20日甘肃天德会计师事务有限公司作出甘天会鉴字【2018】第001号《招商银行股份有限公司兰州分行关于确认甘肃同盛源贸易有限公司借款利息的专项审计报告》，审计结论：借款利息为4828756.8元。 本院认为，在被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权根据权利人的申请对被执行人的财产采取强制执行措施。另，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中本院为保护双方当事人的合法权益委托具备资质的相关机构对迟延利息进行计算。本院对其作出的专项审计报告依法确认。据此，对被执行人迟延利息的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回李创宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  黄劲松 审判员  张世华 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 堃
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢80号申请执行人：周国顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：何庆华，男，1973年6月4日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人周国顺与被执行人何庆华买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2013）阜民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国顺于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人何庆华给付人民币48141元，被执行人依法应承担执行费622元。执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、房产、车辆、住房公积金、收益型保险、收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权信息。3.本院曾到被执行人何庆华户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人何庆华下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人何庆华录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何庆华名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人何庆华名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何庆华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周国顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为48141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十月二十五日书记员  李 峰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1794号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市宣威支行。统一社会信用代码：91530381217293844X。地址：云南省宣威市建设西街2号。负责人：晏崇勇，职务：行长。被执行人高光启，男，汉族，1964年5月5日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市宣威支行与被执行人高光启信用卡欠款纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。申请执行金额为人民币109677.01元，申请执行费人民币1545元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人高光启名下有云Ｄ×××××、云Ｄ×××××奥迪牌汽车二辆，我们已经对云Ｄ×××××奥迪牌汽车采取查封措施，但未能实际控制。银行账户仅有几百元不等的存款余额。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有位于落水镇瑞硐村委会第二村民小组的房产进行查封（产权证号00073140、共有权证号00073141），该房产系农村信用社的抵押物，且已被其他案件查封，其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月八日书记员  吕则欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初959号原告：丁宝华，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李树飞，女，1987年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告丁宝华诉被告李树飞合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告丁宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁宝华撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十月二十八日书记员  马琼
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢99号牛发军、李平、李小强：牛发军于2019年5月29日申请执行李平、李小强买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第35号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年10月22日执行完毕，执行标的（大写）：壹万捌仟叁佰柒拾柒元整（￥18377元），包含执行费377元。特此通知二〇一九年十月二十二日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执926号申请执行人刘锋，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人赵宇，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。申请执行人刘锋与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘锋依法向本院申请执行，要求被执行人赵宇偿付43875元及利息。本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月31日、2019年7月2日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行有存款已冻结该账户。3.本院于2019年5月31日、2019年7月2日、2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月31日、2019年7月2日、2019年10月12日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月31日、2019年7月2日、2019年10月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月31日、2019年7月2日、2019年10月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年十月十五日书记员  曹 桂
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1772号罪犯张志涛，男，1993年2月1日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年10月27日作出(2016)津0116刑初20317号刑事判决，以被告人张志涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张志涛不服，提出上诉。本院于2017年6月20日作出(2016)津02刑终674号刑事判决，撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20317号刑事判决；上诉人张志涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张志涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张志涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张志涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年11月至2018年4月获得监狱级表扬、2018年5月至2018年10月获得监狱级表扬、2018年11月至2019年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年2月15日起至2019年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执恢44号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 被执行人：黄彬，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄彬自收到通知书之日起向申请执行人原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息182756.25元（该利息计算至2015年5月17日）、诉讼费4270.5元，共计487026.75元，此款于2015年12月31日前偿还10万元，余款于2016年12月30日前付清，另2015年5月17日之后的利息按双方约定的年利率15.39%计算，由被告黄彬支付至实际清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄彬名下的银行存款640315.62元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  顾婷婷 二〇一九年十月二十三日 法官助理王晓菲 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1880号原告：王某，男，1947年10月15日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：王泽奎（系王某儿子），男，1969年10月6日出生，汉族，住址同上。被告：胡某，女，1972年9月14日出生，汉族，住保康县。原告王某与被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月31日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员  张洪波二〇一九年十月三十一日书记员  史瀚臣
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初515号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张会彬，男，1973年10月17日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，中共党员，初中毕业，户籍所在地河南省洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月4日被洛阳市公安局龙门城分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日经本院决定被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张会彬犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人张会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月18日晚，被告人张会彬与朋友在九龙庄园吃饭喝酒。23时许，被告人张会彬酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车离开，将车从九龙庄园停车场开至九龙庄园附近的省工人疗养院门口，后张会彬在驾驶室睡着，被龙门交巡大队民警查扣。经鉴定，张会彬血液中乙醇含量为207.9mg/100ml。被告人张会彬到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人张会彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人张会彬对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月18日晚，被告人张会彬与朋友在九龙庄园吃饭喝酒。23时许，被告人张会彬酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车离开，将车从九龙庄园停车场开至九龙庄园附近的省工人疗养院门口，后张会彬在驾驶室睡着，被龙门交巡大队民警查扣。经鉴定，张会彬血液中乙醇含量为207.9mg/100ml。被告人张会彬到案后自愿如实供述罪行。上述事实，被告人张会彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张会彬的户籍证明、前科证明、查扣经过、行政处罚决定书；司法鉴定意见书；血样提取登记表；查获及抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单及被告人张会彬的供述等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张会彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张会彬归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张会彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  倪连华人民陪审员  吴 雨二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 丰
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4282号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告曹某，户籍地河北省邯郸市丛台区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金42271.19元，零售利息7992.75元，分期手续费2451.5元，违约金13111.98元，合计65827.42元（截止2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××57的信用卡，并于2016年4月24日日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月10日信用卡欠款本金42271.19元，零售利息7992.75元，分期手续费2451.5元，违约金13111.98元，合计65827.42元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告曹某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告曹某填写《中信银行信用卡申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告曹某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××57的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月10日，该信用卡欠本金42271.19元，零售利息7992.75元，分期手续费2451.5元，违约金13111.98元，合计65827.42元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请确认表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告曹某签署《中信银行信用卡申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计65827.42元（截止到2019年1月10日），本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月10日被告曹某名下信用卡（卡号：62×××57）所欠本金42271.19元、零售利息7992.75元、分期手续费2451.5元、违约金13111.98元，合计65827.42元（2019年1月10日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告曹某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3485号 原告：张学东，男，汉族，195883年108月931日出生，住开发区绿源小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1012。委托代理人：张敏，女，汉族，1983年10月31日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（特别代理）被告:陈建金，男，汉族，1963年12月03日出生，住榆林市开发区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张敏(张苗)与被告陈建金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告诉称，2012年2月23日，被告因资金周转困难，向原告贷款20万元，约定月利率为2%，被告借款后清息至2013年11月10日后再未清息还本。现诉至法院，请求：1、判令被告陈建金立即偿还借款本金及利息；2、被告承担诉讼费。被告陈建金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告住所在地及经常居住地均在榆阳区，根据相关法律规定，本案应当移送榆阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地及经常居住地均为榆阳区，本院无管辖权，应当移送到有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈建金对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。预收案件受理费2150元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员  陈晓玲   二0一九年十月十八日   书 记 员  刘万梅  19631203XXXXXXXXXXXXXXXXXX19580809XXXXXXXXXXXXXX10121
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初529号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人齐光耀，男，1983年3月4日出生于天津市，汉族，大专文化，原河西区ＨｉＬｂｉｚａ酒吧营销，住天津市津南区，户籍地天津市南开区。2006年7月12日因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，于2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人齐光耀犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员黄河、韩晓文出庭支持公诉，被告人齐光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人齐光耀通过微信与崔某相识。2019年2、3月间，被告人齐光耀以资金周转、奶奶生病等为由在天津市河西区蜀留香饭店（大沽南路店）、麦当劳餐厅、解放南路与浯水道交口的中国工商银行等地先后骗取崔某人民币8.33万元。2019年3月22日，在崔某的催要下，被告人齐光耀通过微信转账方式归还崔某人民币2300元。被告人齐光耀在天津市津南区田喜盛园菜市场中国体育彩票店通过购买彩票与该店老板马某相识。2019年5月18日，被告人齐光耀以信用卡代刷代还，支付好处费为由，在该店内骗取马某人民币1.4万元。被告人齐光耀将所骗赃款用于网络赌博及个人消费。被害人报警后，公安人员于2019年6月19日将被告人齐光耀抓获。上述事实，被告人齐光耀在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有微信聊天记录截图、转账记录截图、银行交易明细等书证，证人勾某、李某、赵某的证言，被害人崔某、马某陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐光耀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币95000元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人齐光耀犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐光耀曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，在刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，依法应从重处罚。被告人齐光耀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人齐光耀退赔被害人崔某人民币81000元，退赔被害人马某人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金禄审 判 员  刘 毅人民陪审员  闫朋年二〇一九年十月二十二日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13998号原告：史海娟，女，1990年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：连召，男，成年，住郑州市管城回族区。原告史海娟与被告连召不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海娟到庭参加诉讼，被告连召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史海娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告委托被告购买奔驰A200L，微信转账给连召订金5000元。同日，连超支付宝转账给郑州宝路德汽车销售有限公司销售顾问黄鹏超订购金3000元。同日，郑州汇升奔驰财务收到宝路德转账2000元订金。同年3月13日，郑州宝路德汽车销售有限公司销售顾问支付宝转账返还给被告订金1000元。同年3月19日，连召以大客户经理需要提成为由，向原告索取好处费500元，并承诺公司会有几千元的回款，但之后被告以各种理由不偿还3500元。故原告诉至法院。连召缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：史海娟因委托连召购买奔驰A200L轿车事项于2019年3月10日通过微信转账方式支付给连召订金5000元。同日，连召以支付宝转账方式向郑州宝路德汽车销售有限公司销售顾问黄鹏超支付订金3000元，黄鹏超向郑州汇升汽车销售服务有限公司支付订金2000元。同年3月13日，黄鹏超以支付宝转账方式返还给连召订金1000元。同年3月19日，连召以大客户经理需要提成为由，向史海娟索取好处费500元。史海娟多次向连召要求退还3500元未果，引起争诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告无正当理由收受原告3500元，但又拒不返还，故原告要求被告返还3500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连召于本判决生效之日起十日内返还原告史海娟款项3500元；二、驳回原告史海娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十月三十日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1694号原告：曾令国，男，1980年7月22日出生，汉族，住址：湖南省郴州市北湖区，委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。被告：周织芳，女，1983年10月18日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：郭经营，男，1981年7月22日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区，原告曾令国与被告周织芳、郭经营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曾令国的委托诉讼代理人祝建文到庭参加诉讼。被告周织芳、郭经营经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令国向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款本金100000元和利息30000元（利息自2018年4月17日起，按本金100000元，按月利率2%计至全部还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营怀集县怀城镇美的空调总代理。2017年9月29日，经汪晟介绍，两被告以资金周转需要为由，向原告借款500000元，并出具借条，约定月息为10000元，借款期限为两个月。立据当日，原告转账支付了借款给被告周织芳，被告郭经营作为担保人则在借据上签名担保。借款后，被告分多次共归还了部分借款本金400000元和支付了利息30000元，余下本息则拖欠至今未还。本院于2019年8月10日向被告周织芳、郭经营送达起诉状副本和开庭传票，但被告周织芳、郭经营既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告周织芳以资金周转需要为由，向原告借款500000元，并出具《借条》给原告，载明：“今借到曾令国人民币现金500000元，月息10000元每月计算，借款期限2个月。”汪晟和被告郭经营作为担保人在《借条》上签名担保。立据当日，原告通过掌上银行转账全额支付了借款给被告。借款后，两被告于2017年11月4日、12月1日、3日、7日、14日和2018年2月10日、4月16日分别偿还了100000元、50000元、50000元、50000元、30000元、50000元和100000元给原告。以上合计，两被告还款金额为430000元，余下借款本金及利息则拖欠至今未还。以上事实，有原告提供的2017年9月29日被告出具给原告的《借条》原件一张，转账记录、两被告的身份证复印件，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告周织芳、郭经营经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告周织芳、郭经营自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求被告周织芳偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依据本院查明的事实和综合被告的还款情况，计至2018年4月16日止，被告尚欠原告的借款本金核算如下（注：按四舍五入法，计至个位数）：1、自2017年9月30日起计至2017年11月4日止，本金为500000元，利息11667元（本金×[2%÷30日]×35日），被告已支付100000元，扣除应付的利息，余款88333元作偿还本金；2、自2017年11月5日计至2017年12月1日止，本金为411667元（500000元－88333元），利息7136元（本金×[2%÷30日]×26日），被告已支付50000元，扣除应付的利息，余款42864元作偿还本金;3、自2017年12月2日计至2017年12月3日止，本金为368803元（411667元－42864元），利息246元（本金×[2%÷30日]×1日），被告已支付50000元，扣除应付的利息，余款49754元作偿还本金;4、自2017年12月4日计至2017年12月7日止，本金为319094元（368803元－49754元），利息638元（本金×[2%÷30日]×3日），被告已支付50000元，扣除应付的利息，余款49362元作偿还本金;5、自2017年12月8日计至2017年12月14日止，本金为269732元（319094元－49362元），利息1079元（本金×[2%÷30日]×6日），被告已支付30000元，扣除应付的利息，余款28921元作偿还本金;6、自2017年12月15日计至2018年2月10日止，本金为240881元（269732元－28921元），利息9153元（本金×[2%÷30日]×57日），被告已支付50000元，扣除应付的利息，余款40847元作偿还本金;7、自2018年2月11日计至2018年4月16日止，本金为200034元（240881元－40847元），利息8535元（本金×[2%÷30日]×64日），被告已支付100000元，扣除应付的利息，余款91465元作偿还本金。综上，计至2018年4月16日止，被告周织芳尚欠原告的借款本金应为108569元（200034元－91465元），因此，原告请求被告偿还借款本金100000元，并自2018年4月17日起，按月利率2%支付尚欠的利息至实际还款日止的主张，没有超出被告应承担的借款本金范畴内，对此，本院予以支持。对被告郭经营应否对涉案借款本金及利息承担共同清偿责任的问题。周织芳是借款人，郭经营是涉案借款的担保人，虽然郭经营有代周织芳偿还借款的行为，但并不能以此推断被告郭经营是涉案借款的共同借款人，且原告也未能提交证据证明两被告是夫妻关系，故本院对原告请求被告郭经营对涉案借款本金及利息承担共同清偿责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告周织芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾令国清偿尚欠的借款本金100000元和利息（利息自2018年4月17日起，按月利率2%计至实际还款日止）；二、驳回原告曾令国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周织芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年十月十七日书记员  蔡宝仪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3475号 申请执行人胡君艳，女，1976年4月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波太古新材料科技有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦物流园区永定河路98号，组织机构代码:77823633X。 法定代表人郑宏军。 申请执行人胡君艳与被执行人宁波太古新材料科技有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人胡君艳依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4629号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月二十九日 代书记员 张国士
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15020号原告：刘金华，女，1978年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘金华与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款300000元2.被告向原告支付利息（以300000元为本金，从2019年5月7日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；3.被告向原告支付律师费23000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理就认定，本案为民间借贷纠纷，被告陈丽君经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的借条及转账记录能够证明原、被告之间存在借款合同关系。原告于2019年5月10日前陆续向被告出借款项，被告确认共计向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然借条载明的款项出借日期为2018年10月25日，但原告提交的微信聊天记录，能够证明该借条系被告于2019年5月10日出具，故本院对于原告关于被告倒签借条的主张予以采信。虽然借条约定的还款日期为2019年10月25日，但根据双方的聊天记录被告承诺原告有权随时要求被告还款，故本院对于原告现起诉要求被告偿还款项的主张，予以支持。根据借条的约定，被告应依约按照月息2.5%向原告支付借款利息，现被告未依约向原告还款，原告有权要求被告支付借款利息和逾期还款利息。现原告仅主张自2019年5月10日起按照年利率24%要求被告支付利息，对被告有利，本院予以准许。根据借条的约定，原告有权要求被告支付因案涉纠纷产生的律师费，因原告现仅支出律师费8000元，后续的律师费用尚未实际产生且金额尚未确定，故本院仅支持被告向原告支付律师费8000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘金华归还借款300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率24%，自2019年5月10日起计至实际还清之日止）；二、限被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘金华支付律师费8000元；三、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3162.5元、保全费2195元（原告已预交），由被告陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十月八日书记员 麦葵芳蔡泳仪
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢96号关于申请执行人章江勇与被执行人王海宁买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章江勇于2018年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王海宁履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王海宁与申请执行人章江勇达成执行和解协议，被执行人王海宁已按执行和解协议确定的数额履行案件款40000元（含案件受理费1034元），其余部分申请执行人章江勇放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人章江勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）甘1026民初1844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年十月二十九日书记员  葛 涛
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初529号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人胡国建，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯敲诈勒索罪，于1996年被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯聚众斗殴罪，于2001年被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年因吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留后被责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]524号起诉书指控被告人胡国建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日13时30分许，被告人胡国建在重庆市大足区XX路XX中学附近“某网咖”对面的公路以人民币200元的价格贩卖毒品给李某，两人交易完成后即被公安民警抓获，并当场在胡国建裤子荷包里查获毒资人民币200元，在李某身上查获一包毒品疑似物，内含一颗甲基苯丙胺片剂疑似物和若干甲基苯丙胺疑似物。经称量，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.1克，甲基苯丙胺疑似物净重0.28克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，本案查获的所有毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人胡国建贩卖毒品0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡国建到案后如实供述，并自愿认罪认罚，对其处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人胡国建有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡国建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡国建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的冰毒共计0.28克、麻古0.1克及三星牌手机1部(未随案移送)，予以没收；扣押在案的毒资200元(未随案移送)，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 灿 二〇一九年十月十一日 法官助理  程 行 书 记 员  郎正洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初562号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：南安市仑苍牧顺水暖洁具厂，住所地福建省南安市仑苍高新技术园宝成科技二期130号6楼。投资人：卢登财。被告：无锡市华东商贸城鸿辉五金水暖器材经营部，经营场所江苏省无锡市华东商贸城10324、10349、10438号。经营者：杨明球。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑苍牧顺水暖洁具厂、无锡市华东商贸城鸿辉五金水暖器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十月十七日书记员  张佳琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦溶，男，1974年5月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西美神养猪有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇道二片区排楼村。法定代表人：陶业，该公司董事长。再审申请人石邦溶因与被申请人湘西美神养猪有限公司（以下简称美神公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石邦溶申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案土地调整事实不客观，出席村民代表大会的代表是与土地调整无关的其他村民，而再审申请人对此并不知情。本案土地调整事实不合法，发包方调整土地不符合法律规定的条件和程序。2、原审裁定适用法律错误。涉案租赁土地属于再审申请人承包土地,有土地承包证为凭,是确认承包经营权人的法定依据。被申请人承租土地行为是违法的。再审申请人系涉案土地的承包经营权人,具有原告诉讼主体资格,而非在法律上缺乏直接利害关系。请求：撤销一审及二审裁定，依法启动再审。本院经审查认为，花垣县人民政府与唐人神集团股份有限公司签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。之后，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与花垣镇排楼村村民委员会签订了《农村土地承包经营权租赁合同》，约定花垣镇排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。经花垣镇人民政府核实，再审申请人起初在美神公司项目用地范围内享有承包地。后经花垣镇排楼村村民代表大会决议并经花垣县农村经营服务站批复同意，花垣镇排楼村村民委员会将再审申请人在美神公司项目用地范围内的部分承包地按同类型等面积调整至该村他处。现再审申请人认为排楼村村民委员会调整承包地的行为违法并对该土地调整行为不予认可，但土地调整系发生于承包方与作为农村集体土地所有权人发包方之间，双方不属于民法上的平等主体，故再审申请人与花垣镇排楼村村民委员会因农村承包地调整而引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，争议双方可通过其他途径另行解决。而在涉案土地调整行为未经有权机关依法撤销的情况下，该土地调整即具有推定合法的公信力，因此，再审申请人对其原在美神公司项目用地范围内的上述部分承包地现已不再享有权利。此外，再审申请人在美神公司项目用地范围内的剩余部分承包地已被花垣县汇银有限责任公司征用，双方就该部分承包地签订了征地协议，约定由花垣县汇银有限责任公司支付给再审申请人征地费用，该土地的使用权、管理权归花垣县汇银有限责任公司所有。在涉案征地协议未经依法撤销或者确认无效之前，该部分承包地的使用权应归属于花垣县汇银有限责任公司。鉴于上述情形，原审认定再审申请人对其原在美神公司项目用地范围内的承包地在法律上缺乏直接利害关系并驳回再审申请人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石邦溶的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2926号申请执行人：尹宏伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人尹宏伟与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5543号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还尹宏伟出资款25500元。二、尹宏伟放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人尹宏伟向本院申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进