wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14736号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王擒虎，男，汉族，1988年5月9日出生，住四川省叙永县。 被执行人：李道芳，女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省合江县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王擒虎、李道芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法金民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金57649.1元及到期利息、逾期利息；负担案件受理费1560元、公告费155元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨被执行人名下银行存款4948.96元，该执行款已退发申请人，另发现并查封了被执行人王擒虎名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月八日 书记员 王雅清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4207号之一申请人：山东铁临物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处华润社区林园居委会。法定代表人：张秀明。委托诉讼代理人：闫明,山东文瀚律师事务所律师。被申请人：山东万思顿食品有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区思源工业区（荣乌高速路沾化西出口北200米）。法定代表人：车日安。被申请人：广州盛景投资有限公司，住所地：广州市经济开发区科学路汇二街7号901房。法定代表人：卫东峰。被申请人：卫东峰，男，1969年9月26日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：山东瑞川硅业有限公司，住所地：山东滨州沾化经济开发区恒业五路166号。法定代表人：鲍明锐。山东铁临物流有限公司与山东万思顿食品有限公司、广州盛景投资有限公司、卫东峰、山东瑞川硅业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东铁临物流有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人与山东万思顿食品有限公司、广州盛景投资有限公司、卫东峰名下271万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人山东铁临物流有限公司的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人与山东万思顿食品有限公司、广州盛景投资有限公司、卫东峰名下271万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永岭二〇一九年十月十二日书记员  廖 静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1776号原告：岩叫满,男,1980年9月16日出生,布朗族,现住云南省景洪市居民。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。被告：景洪市公安局。统一社会信用代码：11532801015235339U。住所地：景洪市宣慰大道106号。负责人：王波，职务：局长。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告岩叫满诉被告景洪市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岩叫满及其委托诉讼代理人魏涛、魏乐宇、被告景洪市公安局委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩叫满向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在无固定期限的劳动合同关系；2.被告为原告恢复劳动岗位；3.被告为原告补缴2000年3月至2019年1月31日的五险一金，补发2017年10月31日至2019年1月31日的工资。事实和理由：劳动仲裁认定双方应在签订第三次劳动合同时将劳动合同期限签为无固定期限劳动合同。原告认为，仲裁院认定明显违反公平正义，原告作为一名普通合同工，根本无能力向被告提出签订无定期合同，即使提出也必然会为被告所拒绝。本案中，原告已经在被告单位工作超过十年，被告应当与原告签订无固定期合同。为保护劳动者的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更第三项诉请为被告为原告补缴2000年3月至2019年6月30日的五险一金，补发2017年10月31日至2019年6月31日的工资。被告景洪市公安局辩称，1、原告主张诉请第一项无事实与法律依据，不应支持，我国劳动合同法第二条第二项有规定，我方只是依照相关劳动合同法执行，不是完全按照规定执行，因此劳动合同法关于无固定期劳动合同规定不适用于本案。原告从2000年3月至2017年10月在被告下属的勐养派出所工作，表面上是工作了17年，实际在2012年签订正式劳动合同之前，原告作为公安局联防队员不是协警员，联防队员性质是带有公益及社会服务的，并且2013年1月1日至2014年10月31日原告在被告单位岗位为公益性岗位，我国劳动合同法实施条例第12条有规定，从原告签订公益性岗位合同之日起，其连续工作时间已经断开不能连续计算，之后从2014年11月至2017年10月仅只有三年时间，不具备连续工作满十年签订无固定期限条件。2014年11月至2017年10月原告与被告签订了三次固定期限合同，但被告按照关于审定编制外使用人员岗位通知要求每年与原告签订一年期合同，因此该合同带有行政性质不能适用我国劳动合同法关于连续订立两次劳动合同后需订立无固定期限合同规定。2、原告要求恢复劳动岗位不合法，原告于2016年11月与被告签订劳动合同证实劳动合同期限为自2016年11月至2017年10月，合同到期后应劳动合同期满合同自然终止，根据我国劳动合同法44条规定，被告终止与原告劳动合同合法，原告在被告合法终止劳动合同情况下，强行要求恢复劳动岗位违法劳动合同法第三条规定。3、原告诉请第三项无事实及法律依据，不应支持，是否支付劳动报酬在于劳动关系是否存续、是否提供正常劳动。本案原告与被告劳动关系在2017年10月31日已经期满，双方劳动关系已经终止，现已不存在劳动关系，同时原告劳动关系终止后就没有在被告处工作，原告并没有给被告提供劳动，因此原告提出补发劳动报酬要求无事实及法律依据，不应支持，综上，原告诉求没有事实及法律依据，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年3月14日至2017年10月31日，原告岩叫满在被告景洪市公安局勐养派出所工作，其中2000年至2011年从事联防队员工作，2011年11月1日至2014年10月1日从事公益岗工作，2014年11月1日至2017年10月31日从事协警员工作。2014年11月1日至2017年10月31日期间双方分三次签订了书面劳动合同，合同期限均为一年。2017年10月31日劳动合同期满，被告未与原告续签劳动合同，被告于2017年12月29日为原告办理了终止劳动合同证明。原告向景洪市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决申请人与被申请人存在无固定期限的劳动合同关系；被申请人为申请人恢复劳动岗位；被申请人为申请人补发劳动合同中断期间的工资、五险、过节费。2019年3月18日，景洪市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案决字[2018]010号仲裁裁决书，裁决驳回岩叫满的仲裁请求。本院认为，关于原告是否与被告存在无固定期限劳动法律关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，双方实际已经连续签订了三次固定期限劳动合同，在双方连续签订两次固定期限劳动合同后，劳动者应提出与用人单位签订无固定期限劳动合同，此时用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同就成了用人单位的义务，但劳动者仍选择与用人单位签订固定期限劳动合同，则意味着劳动者已经放弃了与用人单位签订无固定期限劳动合同的权利，同时这也是劳动者自由行使劳动权利的体现。本案原告并未提交证据证明其曾向用人单位提出过签订无固定期限劳动合同的要求，应承担举证不能的后果，应视为劳动者对连续两次签订固定期限后仍签订后续固定期限劳动合同的同意。故在上述情形下对原告提出双方存在无固定期限劳动合同关系及恢复岗位的请求，本院不予支持。关于是否补发工资及补缴五险一金的问题。原告并未举证证实劳动合同终止后原告仍在被告处工作，故本院对原告主张的工资不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险和住房公积金的诉请不属于人民法院审理的劳动争议范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告岩叫满的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岩叫满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  王远峰人民陪审员  刀有文二〇一九年十月十九日书 记 员  铁晴雯
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初308号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何春成，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，经商。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月24日被道县森林公安局取保候审，2019年5月31日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局取保候审。2019年8月22日本院决定对其取保候审。 辩护人李峥，湖北创智律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人何春成犯非法占用农用地罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成由审判员唐广益担任审判长，人民陪审员张明清、魏玉莲的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人何春成到庭参加诉讼，辩护人李峥经依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2014年底，被告人何春成从道县祥霖铺朗龙村租得朗龙村8、9、10、11组集体林地使用权，个人独资经营道县祥霖铺朗龙采石场，在明知占用林地开采石矿需要办理征地手续而未办理的情况下，自2014年年底以来，在所租得的道县祥霖铺镇朗龙村“大岭”山场占用林地开采片石。经湖南正宏司法鉴定中心对被告人何春成在道县祥霖铺镇朗龙村“大岭”山场开采石矿所占用的林地面积进行鉴定：被告人何春成自2014年底经营道县祥霖铺朗龙采石场以来占用林地面积2.6公顷（合计39亩）。 2019年4月24日，被告人何春成主动到道县森林公安局投案。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场示意图及现场照片、视听资料、被告人何春成的供述和辩解等证据材料，认为被告人何春成的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定对被告人何春成依法判处，并提出对被告人何春成单处罚金的量刑建议。 被告人何春成对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。 被告人何春成的辩护人李峥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2014年底，被告人何春成从道县祥霖铺朗龙村租得朗龙村8、9、10、11组集体林地使用权，个人独资经营道县祥霖铺朗龙采石场，在明知占用林地开采石矿需要办理征地手续而未办理的情况下，自2014年年底以来，在所租得的道县祥霖铺镇朗龙村“大岭”山场占用林地开采片石。经湖南正宏司法鉴定中心对被告人何春成在道县祥霖铺镇朗龙村“大岭”山场开采石矿所占用的林地面积进行鉴定：被告人何春成自2014年底经营道县祥霖铺朗龙采石场以来占用林地面积2.6公顷（合计39亩）。 2019年4月24日，被告人何春成主动到道县森林公安局投案。 上述事实有下列证据证明： 湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明道县祥霖铺镇朗龙石场自2014年以来共占用林地面积为2.6公顷。 被告人何春成的供述和辩解，证明其从2014年承包了道县祥霖铺朗龙采石场，其在2017年9月13日、2017年9月17日分别到道县林业局缴纳了共计60000元森林植被恢复费，但是因为缴纳的费用不够，没有办理征占用林地手续。 证人胡某的证言，证明从2016年开始被告人何春成在朗龙村那边的“广子岭”采石，挖到了属于胡某村的“广子岭”山场，于是多次去找何春成理论，要求停止采石，直到2018年6月19日县国土局责令何春成停止采石，才最终停工。 证人何某贤的证言，证明2015年何春成租下朗龙石场的地进行开挖的情况。 证人何明某、何某翔的证言，证明2009年朗龙村“大岭山”山场是承包给了一个叫李某昌的老板采石，2015年李某昌又把采石场转包给何春成。 证人杨某良、李某昌的证言，证明2015年元月份杨某良将与李某昌、陈某、何某华四人合办的道县祥霖铺朗龙采石场转让给了何春成。 现场勘验笔录、现场照片与现场示意图，证明案发现场位于道县祥霖铺镇朗龙村八甲自然村与胡家村交界的“大岭山”山场。 2009年度至2017年度道县祥霖铺朗龙村历年卫星遥感影像光盘，证明2009年至2017年道县祥霖铺镇朗龙村历年卫星遥感影像情况。 道县林业局林地管理大队出具的证明，证明经道县林业局林地管理大队核查道县祥霖铺朗龙采石场未到林业局办理征占用林地手续。 道县祥霖铺朗龙采石场营业执照，证明道县祥霖铺朗龙采石场的法定代理人为何春成。 被告人何春成的户籍证明，证明被告人何春成出生于1963年4月3日，系年满十八周岁的完全刑事责任能力人。 道县林业局下发的停止违法行为通知书，证明2017年道县林业局曾向道县祥霖铺朗龙采石场下达了因未办理征占用公益林地手续责令停止违法行为的通知书。 道县林业局出具的情况说明，被告人何春成自2017年4月12日林业局下达了停止违法行为的通知书后，何春成于9月份到道县林业局缴纳了6万元的植被恢复费用，并承诺不在规定时间内办理占用林地的相关手续，自行停工，但自从何春成预交了部分森林植被恢复费后，石场负责人何春成并未在规定的时间内前来办理林地相关手续。 湖南省非税收收入一般缴款书，证明道县祥霖铺朗龙采石场向道县林业局预交了6万元的森林植被恢复费用。 承包朗龙村八甲片大岭山石山开采协议书，证明何春成、杨某良2015年向朗龙村八甲片8、9、10组承包所属的石山的情况。 爆破作业许可证，证明道县祥霖铺朗龙采石场的法定代表人为何春成，该石场于2016年10月18日获得了爆破作业许可证。 上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人何春成违反土地管理法规，在未办理征占用林地手续的情况下非法占用林地，改变林地用途，毁坏林地其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人何春成犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何春成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，对被告人何春成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下： 被告人何春成犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。 （罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐广益 人民陪审员  张明清 人民陪审员  魏玉莲 二〇一九年十月十七日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  唐 艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9046号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:方云长，男，1989年8月3日生，汉族，住广西横县新福镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被方云长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息191.62元、罚息65.9元，从2019年5月23日起至还清款项之日止利，息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：方云长。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1200元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月7日至2019年3月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月27日，共欠借款本金2100元、利息191.62元、罚息181.14元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方云长于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2100元及利息、罚息（截止2019年9月27日,利息191.62元、罚息181.14元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方云长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月八日书记员  朱春媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执813号   申请执行人：吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司。住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区东风路以东50米处。   法定代表人：方志栋，该公司总经理。   被执行人：梁贤常，男，汉族，1968年4月23日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路水景湾小区6号楼1单元1004室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司与被执行人梁贤常买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初225号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人支付货款373200元，并从2019年1月17日起按月利率6‰承担利息至款付清止、案件受理费1499元、执行费5498元，合计380197元及利息。   本院执行过程中，于2019年5月8日向被执行人梁贤常送达执行通知书等法律文书；自2019年5月6日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人梁贤常的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2019年10月30日将梁贤常纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人梁贤常均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十月三十日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1145号原告：张丽丽，女，住云南省曲靖市沾益县。被告：江庆贤，男，住广东省河源市源城区。原告张丽丽诉被告江庆贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加了诉讼，被告江庆贤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7000元及利息3713.9元，合计10713.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称：被告在取得原告信任之后，以资金紧张为由向原告借钱，因原告没有存款，故想方设法的欲带原告向银行贷款帮助他。由于银行贷不到钱，后被告想着在捷信可以借到钱。于是被告便教原告于2019年1月16日13:10分在“捷信金融”借7000元人民币，并以30期的期数分期还款，连带利息共计人民币10713.9元。起初被告说好每个月帮原告交付分期，并在后期帮原告一次性还清所有余额，但被告在2019年2月16日转了500元帮原告还了一期分期后便杳无音讯，给他发信息要么不回要么以各种理由推脱，之后电话便打不通，联系上也是以困难实在没钱推辞。特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、微信转账记录、聊天记录截屏；3、银行账户交易明细。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告举示微信转账一份，载明“转账-转给江庆贤7000.00元。转账说明：微信转账。转账时间：2019年1月16日13:10：14。收款时间：2019年1月16日13:10：39。支付方式：建设银行。转账单号：1000050XXXXXXXXXXXX0554223647”。原告还举示建设银行转账记录凭证一份，载明转账给江庆贤账号7000元。原告还举示聊天记录截屏多份，证实江庆贤承认欠原告借款的事实。原告主张借款到期后被告未予偿还借款本息，经追索无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、相关书证及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，从原告举示的微信转账记录、银行转账记录凭证、微信聊天截屏等证据形成证据链，充分证实被告向原告借款7000元的时间、转账方式及被告承认借款的事实，据此可以推定，原告主张被告向原告借款7000元，事实清楚，理据充分，双方债权债务关系成立。原告主张被告借款到期后未予偿还借款，被告未抗辩，本院予以采信。被告未按期偿还借款的行为，构成违约，现原告请求被告偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称已代被告偿还“捷信金融”借款利息3713.9元，据此主张被告应偿还原告该代偿利息3713.9元，理据不足，本院不予采信。原告主张计付利息，可从原告起诉时（2019年4月18日）起按年利率6%计付。被告江庆贤经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告江庆贤应在本判决生效之日起十日内偿还原告张丽丽借款7000元，并从2019年4月18日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元（已由原告预交），由被告江庆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一九年十月十六日书 记 员  邱利奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44451号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏深达，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏深达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告魏深达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告魏深达归还原告保险贷款本金2,601.19元，支付原告利息71.81元、逾期利息1,144.41元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告魏深达于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告魏深达向原告申请车辆增值贷款授信额度10,000元。据此，被告魏深达向原告申请贷款7,474.69元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告魏深达保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏深达构成违约，截止至2019年9月4日，被告魏深达尚欠原告贷款本金2,601.19元，利息71.81元、逾期利息1,144.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告魏深达在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市元氏县马村乡张掖四村位家街巷4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏深达未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏深达支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏深达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏深达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,601.19元，支付至2019年9月4日止的利息71.81元、逾期利息1,144.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1151号原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道69号（办公楼）2楼4号房，统一社会信用代码91500000683910897P。法定代表人：冯权，董事长。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。被告：陈汉凌，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德，执行董事兼总经理。被告：重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，统一社会信用代码91500222580160421H。法定代表人：余长秀，执行董事兼总经理。被告：唐林德，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖海立，女，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王成平，女，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈清云，女，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：唐小波，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与被告陈汉凌、重庆宝捷物流有限公司、重庆方固汽车运输有限公司、唐林德、肖海立、王成平、陈清云、唐小波小额借款合同纠纷一案中，现原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取590元，由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 肖明明审 判 员 田 丽审 判 员 吴克坤二〇一九年十月十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4504号 原告：汤琴，女，1972年9月17日出生，汉族，住新疆尉犁县。 被告：刘述庚，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告汤琴与被告刘述庚侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告汤琴到庭参加诉讼，被告刘述庚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤琴诉称，原告于1992年与刘述奎登记结婚，婚后居住于刘述奎父母所有的位于金堂县其中两间房内，刘述奎父母口头承诺，将该两间房屋分给原告与刘述奎。2009年4月16日，在原告与刘述奎外出打工期间，刘述奎之兄刘述庚在原告及刘述奎不知情的情况下，擅自将房屋登记于自己名下。2016年4月16日刘述奎因病去世。2019年2月原告得知上述房屋登记于刘述庚名下，遂于2019年9月诉至本院，请求判令被告归还位于金堂县的两间房屋。 被告刘述庚未作答辩。 经审理查明，原告汤琴与刘述奎于1992年登记结婚，婚后，居住于刘述奎、刘述庚父母所修建的位于金堂县的房屋内。2009年4月16日，案涉房屋办理确权登记，登记于刘述奎之兄刘述庚名下。直至2019年原告汤琴才得知此事，认为该房应属其所有，遂于2019年9月24日起诉来院，请求判令被告归还位于金堂县的两间房屋。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，房屋信息摘要，结婚证等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，不动产所有权人正常情况下应以物权登记簿登记为准,当事人如欲突破物权登记簿而主张自身为不动产所有权人,则应提供充分合理的理由并承担相对严格的举证责任。本案中,诉争房屋登记于被告名下，原告以案涉房屋实际归其所有为由请求被告返还，但庭审中并未提供充分证据证明其作为房屋实际所有权人的基本事实，应承担举证不能的责任，本院对原告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤琴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汤琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨士锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9600号 原告：王怀强，男，1959年9月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：冯大红，女，1962年7月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王怀强与被告冯大红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀强的委托诉讼代理人管言敏、吴志杰到庭参加诉讼，被告冯大红经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款14715元、利息1895.78元（计算至2019年5月14日），以及至还清时利息（按年息6%）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯大红在黄岛区珠山街道办事处袁家村南侧开办了养貂厂，自2013年1月起，原告向被告提供貂饲料。截至2017年3月22日，被告尚欠原告饲料款14715元。原告因资金周转困难，多次向被告索要欠款，被告均以各种理由予以拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告冯大红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条两份内容分别为：“今欠王怀强2015年10726元，2016年3944元，欠款人冯大红2017农历12月25日”、“2017年冯大红欠45冯大红”。被告冯大红在欠款条中签字。 经本院审查，原告上述证据内容合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告冯大红未到庭质证，视为放弃了对上述证据提出质证意见的权利。对于被告拖欠原告饲料款14715元的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付饲料款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付”，根据上述规定尽管欠条中对于还款期限没有明确约定，但该欠条应视为对货款的结算凭据，原告要求被告出具欠条即为主张还款，因此该欠条的形成之日为货款的清偿之日，欠条的形成日期应为“2018年2月10日”，被告应自2018年2月10日起支付所欠款项的利息，利息以银行同期贷款利率计算为宜。因此对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 一、被告冯大红于本判决生效之日起十日内支付原告王怀强饲料款14715元； 二、被告冯大红于本判决生效之日起十日内支付原告王怀强利息（以14715元为基数，自2018年2月10日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（原告已预交），减半收取计107.5元，由被告冯大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴柯璇
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5257号原告：汤文耀，男，1993年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张爱杰，男，1978年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告汤文耀诉被告张爱杰民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年10月30日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张爱杰的起诉。本院认为，原告汤文耀的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤文耀撤回对被告张爱杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤文耀负担。（此页无正文）审判员  王超文二〇一九年十月三十日书记员  宋佩尔?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1840号原告：张彩色，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：黄宇莹，是广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，是广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗津晶，系广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鲲，该司员工。原告张彩色与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张彩色的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗津晶、谢鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年7月4日；二、买卖双方：买受人为原告张彩色，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司；三、预售商品房的位置、面积及成交价：位于佛冈县××××号××府××栋××号房，成交价为860647元；四、约定的交付时间及条件：《商品房买卖（预售）合同》第九条、第十一条约定2018年12月31日前出卖人应将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；五、逾期交楼违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人；六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交楼违约金（违约金以房款人民币860647元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日86元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日为17028元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议的焦点：被告辩称已从相关部门取得涉案房屋工程竣工验收报告等资料，已达到约定交楼条件，双方签订的《商品房买卖（预售）合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》在与法律的强制性效力性规定不冲突的前提下，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，涉案房屋不具备交楼条件。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案房屋交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约,原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金17028元（从2019年1月1日起按总房价款0.01%的标准暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张彩色支付逾期交房违约金17028元（该违约金以原告已付房价款860647元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一暂计至2019年7月22日之日止，后续逾期交房违约金从2019年7月23日起计至建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告张彩色预交的受理费113元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0221行初122号之一原告张恩虎，男，1966年7月4日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人金卫萍，女，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。一般授权委托代理人孔祥静，女，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201711756111。被告六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区区府北路9号。法定代表人杨洋，男，系该局局长。特别授权委托代理人王坤，男，系该局征收中心工作人员。被告六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村。法定代表人徐朝朝，男，系该镇镇长。一般授权委托代理人崔凤敏，女，系该镇工作人员。特别授权委托代理人杨庆，女，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409091103918。第三人张仁桂，男，1993年9月27日生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人王兴祥，男，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。原告张恩虎认为被告六盘水市钟山区大河镇人民政府与第三人张仁桂签订的征收补偿合同无效，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，因另案的民事裁判结果与本案有直接关系，本院裁定中止审理。后因职能变更，原告申请将被告六盘水市钟山区房屋征收和补偿管理局变更为六盘水市钟山区住房和城乡建设局。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。后原告张恩虎于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张恩虎撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告张恩虎负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  吴 萍二〇一九年十月十一日法官助理付艳玲书记员王春
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2203号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾佳龙，男，1989年1月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2007年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，同年9月13日被本院撤销缓刑六个月的执行部分并收监执行；2007年5月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2011年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2012年6月因吸毒、殴打他人被江阴市公安局合并执行行政拘二十日并处罚款人民币五百元，后被责令社区戒毒三年；2013年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月8日刑满释放；2015年3月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2016年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2019年1月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留十日。2019年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月6被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2129号起诉书指控被告人顾佳龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年10月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人顾佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2018年9月29日晚，朱某通过微信支付人民币1800元毒资和300元车费给被告人顾佳龙，后被告人顾佳龙以人民币1800元的价格在常熟市周某(另案处理)处购买了约0.8克的甲基苯丙胺(冰毒)，并在江阴万达将该毒品交给了朱某。上述事实，被告人顾佳龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的人口信息、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人周某、朱某、王某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾佳龙违反国家对毒品的管理制度而贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人顾佳龙曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人顾佳龙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾佳龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十月二十四日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2624号 申请执行人：李杨浩，男，1990年6月7日出生，汉族,住河南省禹州市。 被执行人：浙江小融网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢1207室。 法定代表人：吴建。 申请执行人李杨浩与被执行人浙江小融网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1605号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江小融网络科技有限公司支付申请执行人李杨浩工资18145元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人浙江小融网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江小融网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江小融网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江小融网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江小融网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明西湖区公安分局古荡派出所已对浙江小融网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,其法定代表人吴建已被采取刑事强制措施。 鉴于被执行人浙江小融网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江小融网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十月三十一日 书记员  方 迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2865号原告：孟某，男，1954年1月18日出生。被告：王某，女，1980年2月24日出生。本院在审理原告孟某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告孟某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费元50元，由原告孟某负担。审判长 宝 力 尔审判员 巴  根审判员 布仁巴音 二〇一九年十月三十日书记员 那 木 拉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1848号之二申请执行人：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡军，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔勇,江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人:宫来财,江苏东域律师事务所律师。被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司,住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：庄敏。被执行人：深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：鹿鹏。江苏省国际信托有限责任公司与江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市保千里电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）苏01民初2755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、深圳市保千里电子有限公司未履行义务，申请执行人江苏省国际信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案受理。执行中，本院对江苏保千里视像科技集团股份有限公司持有深圳市小豆科技有限公司100%的股权进行了评估，并拟于2019年10月31日10日至2019年11月1日10日在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年10月22日，申请执行人向本院提出书面申请，要求暂缓对该股权的拍卖。2019年10月28日，本院撤回对该股权的公开拍卖。此外，本案还轮侯查封了两被执行人名下的其他财产，目前，该部分财产目前暂不具备处置条件。2019年10月28日，申请执行人江苏省国际信托有限责任公司向本院撤回执行申请。上述事实，有拍卖裁定、暂缓拍卖函、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏01民初2755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十月三十日书记员  刘迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112破申7号 申请人：渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊218号碧云花园A幢14-6，统一社会信用代码92500112MA5UB40A6A。 经营者：龚光发，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 被申请人：重庆怡泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34#，统一社会信用代码915001076710243534。 法定代表人：唐家才，职务不详。 2017年2月19日，渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站以重庆怡泰建筑劳务有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对重庆怡泰建筑劳务有限公司进行破产清算。 本院查明：被申请人重庆怡泰建筑劳务有限公司于2008年1月30日成立，注册资本50万元，统一社会信用代码为915001076710243534，工商注册地为重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34#,工商登记机关为重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，法定代表人为唐家才，经营范围为：从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，而被申请人重庆怡泰建筑劳务有限公司注册地为重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34#，申请人未举示证据证明被申请人主要办事机构在渝北区辖区内，且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，被申请人重庆怡泰建筑劳务有限公司注册地为重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34#，因此被申请人重庆怡泰建筑劳务有限公司的住所地依法应认定为重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34#。故因被申请人住所地未在渝北区辖区内，本院对本案无管辖权，原告可以向有管辖权的法院即重庆市九龙坡区人民法院提出申请。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 对申请人渝北区龙溪街道宏航建筑机具租赁站的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵金阁 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十月十七日 法官助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13050号之一原告：江雯婷，女，1990年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：朱静静，女，1989年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。原告江雯婷与被告朱静静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法进行审理。原告江雯婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退换购卡款89万元；3、被告支付自2019年5月8日起至款项支付之日(债务清偿之日)止，以89万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失费；4、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告通过微信方式与被告取得联系，被告表示可以每张700元的价格向原告一次性出售2000张面额为1,000元的预付卡(斯玛特卡)，款项到账后15日内被告将预付卡交给原告。原告同意上述购买方式，并于同年3月13日将140万元购卡款通过银行转账方式支付给被告。之后，原告通过微信及当面催告的方式多次要求被告交付预付卡，但被告一再拖延，直至2019年4月9日，被告退回原告购卡款30万元，并表示剩余预付卡逐步交付。2019年4月17日至5月7日期间，被告陆续交付给原告面值总计为30万元的预付卡，但对于其余的卡至今未予交付，原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告朱静静辩称，一、原、被告之间并不存在买卖合同关系，原、被告均系受害人，被告的上家叫陈纯，其称有相应的购物卡可以低于面值销售，要量大才有折扣，所以被告找了原告等进行拼团购买，被告一共向原告支付了4500万元的购卡款(其中包括原告的款项)，但陈纯并未按约发货，现卖家已经失去联系，二、被告及相关受害人已经报案，故本按涉及刑事犯罪，请求法院驳回原告诉讼请求，移送至公安机关侦查。审理中，被告朱静静提供了相关受害人至上海市公安局浦东分局龚路派出所(以下简称“龚路派出所”)报案的接报回执单和立案通知书，称其也向龚路派出所报案，但因该案为系列案件，受害人较多，所以仅出具了一份立案通知书。本院经审理认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告朱静静提供了相关受害人至龚路派出所报案的接报回执单和立案告知书。本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，故向龚路派出所进行了解，被告知与本案类似的其他法院案件已移送至该所，并接受本案移送。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告江雯婷的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局龚路派出所处理。案件受理费12,768元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年十月十六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7881号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：谢林，男，1970年8月23日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与谢林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  赵永明二〇一九年十月十四日书记员  王国姣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3319号之二原告：贵州省仁怀市盛景酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘国酒城，统一社会信用代码9152038207389552XD。法定代表人：杨刚，系该公司董事长。被告：贵州云上昊天酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一信用代码91520522322180155G。法定代表人：龙晓熙。被告：杨龙，男，1985年3月28日出生，族别不详，住贵州省纳雍县。原告贵州省仁怀市盛景酒业销售有限公司（贵州仁怀盛景酒业公司）与被告贵州云上昊天酒业有限公司、杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开审理过程中，因无法联系被告杨龙，本院依职权于2019年8月5日将案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州仁怀盛景酒业公司法定代表人杨刚到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。贵州仁怀盛景酒业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告付清所欠酒款76000.00元。事实与理由：被告杨龙是我在我们杨氏宗亲群里所认识，我们认识后杨龙多次找我谈合作。2017年5月28日，被告杨龙和他亲戚（妹夫）龙晓熙（合伙开公司）一起来到我公司，我们达成协议并签订了《合作协议》一份。2017年7月7日，被告杨龙在我公司按合同生产白酒1000件，合计酒款为96000.00元，支付酒款20000.00元后，尚欠酒款76000.00元至今未给付，故我方特提起诉讼。杨龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认为被告杨龙尚欠其酒款76000.00元至今未给付，故诉至本院。原告为证明被告杨龙欠其酒款76000.00元，提供了欠条一份。该欠条载明：“今欠旭阳酒业杨刚浆香村酒款76000元（人民币大写柒万陆仟元整），定于2019年01月22日前付40000元（肆万元），余款2019年04月份之前一次性付清。注：2019年01月17日晚上21点前付10000元（壹万元），如不履行此承诺，该笔款项不纳入还款金，直接为杨刚的车旅费。杨龙身份证号：。此据。欠款人：杨龙，2019.01.17”。诉讼过程中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告贵州云上昊天酒业有限公司的诉讼，本院审查后于同日作出（2019）黔0382民初3319号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告贵州云上昊天酒业有限公司的诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉必须符合法定条件。本案中，原告起诉要求被告杨龙给付其酒款76000.00元，主要依据系原告提供的欠条，但原告所提供欠条载明杨龙所欠酒款的给付对象为旭阳酒业杨刚，旭阳酒业杨刚与原告之间系何种关系，原告未提供证据予以证明，以致原告与本案是否有直接利害关系无证据佐证，故原告在本案中主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州省仁怀市盛景酒业销售有限公司的起诉。案件受理费1700.00元，由本院退还原告贵州省仁怀市盛景酒业销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  骆运淋人民陪审员  蒲元强人民陪审员  张付怀二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 政
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初189号原告郑有宝，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。法定代表人苏中杰，局长。委托代理人董文显、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告郑有宝诉被告苍南县住房和城乡建设局规划行政管理一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月23日，原告郑有宝以庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑有宝申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑有宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑有宝负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月二十四日书 记 员 苏 上 浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4916号原告：王纪伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王记辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。被告：杨旭，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘敏杰，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。上列二被告共同委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。被告：胡闯闯，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告王纪伟、王记辉与被告杨旭、刘敏杰、胡闯闯返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王纪伟、王记辉及二原告共同委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告杨旭、刘敏杰及二被告共同委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告胡闯闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪伟、王记辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的汽车租赁损失费19000元及汽车押金10000元、配钥匙钱1000元共计30000元正，并返还原车（丰田凯美瑞）钥匙一把；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿原告的汽车租赁损失费6500元、租车押金10000元、违约金5000元及其他维权费用8500元，以上共计30000元，返还原车（丰田凯美瑞）钥匙一把；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告于2016年5月26日与郑州浩天汽车租赁有限公司订立了租赁合同，租赁期限一个月，合同约定每天租金500元，押金10000元，合同期满，二原告必须按合同规定的还车时间、还车地点归还车辆，否则二原告的押金将不予退回。三被告于同年6月13日因和原告有经济纠纷把原告租赁的车辆开走38天，造成了二原告的损失30000元，原告后经定位找到了该车辆，二原告多次找三被告协商此事，可是被告均不作任何答复，现二原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告杨旭、刘敏杰辩称，原告王纪伟欠杨旭的工程款，并于2016年6月13日向杨旭出具欠条一份，并约定6月14日将工程款向杨旭付清。王纪伟向二被告告知该车辆是王纪伟自己的，被告刘敏杰得到王纪伟的许可后将该车开走，停放在太康县肉联厂院内，停放不到两天，原告方通过技术手段找到该车并开走，被告刘敏杰开走涉案车辆的行为与原告杨旭无关，且开走该车并没有给原告带来损失，应驳回原告的诉讼请求。被告胡闯闯未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告王纪伟将太康县符草楼镇皇王社区的水电工程发包给被告杨旭、胡闯闯。因原告王纪伟欠被告杨旭、胡闯闯部分工程款未付，2016年6月12日晚上，在太康县××路公厕附近，被告杨旭向原告王纪伟催要上述工程款未果，原告王纪伟的哥哥原告王记辉到现场给王纪伟送东西，被告杨旭指使被告刘敏杰将原告王记辉租赁的停放在公厕附近的车牌号为豫Ａ×××××丰田凯美瑞轿车开走。2016年6月13日，王纪伟、杨旭、胡闯闯等在太康县城关镇建设路北段纱厂附近算账，在算账过程中王纪伟出具欠工程款14300元的欠条一份，原告王纪伟出具欠条后向被告杨旭要车发生纠纷，被告刘敏杰向公安机关报警。2016年7月29日，原告将被告杨旭、刘敏杰停放在太康县肉联厂的车牌号为豫Ａ×××××丰田凯美瑞轿车开走。另查明，2019年5月9日，被告杨旭、胡闯闯向本院起诉王纪伟，要求给付工程款14300元。2019年5月28日，本院作出（2019）豫1627民初2962号民事判决，王纪伟给付杨旭、胡闯闯工程款14300元。该判决现已生效。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可请求返还原物。结合本案，被告杨旭、刘敏杰无权占有该车辆及车钥匙，二原告已将车开走，被告杨旭、刘敏杰应返还该车钥匙一把。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告杨旭、刘敏杰将原告驾驶租赁的汽车开走，必然造成原告一定的损失，结合当地同款车型市场租赁价格及原、被告的调解意见，该车的损失酌定为每天200元较为合适，被告杨旭、刘敏杰将该车开走38天，应赔偿原告损失7600元。原告请求被告赔偿违约金5000元及其他维权费用8500元，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。原告要求被告胡闯闯承担民事责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭、刘敏杰赔偿原告王纪伟、王记辉汽车租赁损失7600元；二、被告杨旭、刘敏杰返还原告王纪伟、王记辉车牌号为豫Ａ×××××丰田凯美瑞轿车车钥匙一把；三、驳回原告王纪伟、王记辉的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告王纪伟、王记辉负担225元，被告刘敏杰负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红二〇一九年十月三十一日书记员  张小鹤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5295号原告：苍南县华鑫复合材料有限公司，统一社会信用代码913303275547643870，住所地苍南县金乡镇阳美路88号。法定代表人：郑乃旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰春、沈林娟，均系浙江望舟律师事务所律师。被告：宋方清,男,1971年9月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县华鑫复合材料有限公司与被告宋方清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告苍南县华鑫复合材料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县华鑫复合材料有限公司撤诉。案件受理费1978元，减半收取989元，由苍南县华鑫复合材料有限公司负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十月二十一日法官助理金晨代书 记员  叶 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保559号之一解除保全申请人：侯祥雨，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：曾祥虎，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：嘉祥东信运输有限公司，住所地山东省嘉祥县卧龙山街道马官屯村东1500米，统一社会信用代码91370829MA3ERJTAOA。法定代表人：冯建方，经理。申请人于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人嘉祥东信运输有限公司名下涉案鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆（保全标的为30万元）。现因解除保全申请人申请解除查封、扣押被申请人嘉祥东信运输有限公司名下涉案鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人嘉祥东信运输有限公司名下涉案鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十月十二日书记员  谢飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4367号 原告：郑冬梅，女，1956年2月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李建辉（系原告儿子），住玉环市。 被告：黄根柳，女，1971年6月3日出生，汉族，住玉环市。 原告郑冬梅与被告黄根柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑冬梅之委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告黄根柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息51708元（按约定月利率1.7%计算自2014年6月10日起暂算至2019年7月5日止），合计人民币101708元，并以本金50000元按约定月利率1.7%计算从2019年7月6日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2013年6月10日，被告以厂里资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率1.7%计算利息，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告仅支付原告利息至2014年6月10日止，余欠借款本息一直未履行还款义务。 被告黄根柳未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有原告身份证明、借条各一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告黄根柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告郑冬梅借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在本地民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄根柳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬梅借款本金50000元及其利息（利息自2014年6月10日起至实际履行之日止按月利率1.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告黄根柳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  陈 怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23594号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：北京创享嘉业数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑欣。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京创享嘉业数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,于同年10月25日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11627号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：北京永乐店物廉美便利超市，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街49号。经营者：吴金华。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告北京永乐店物廉美便利超市（以下简称物廉美超市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告物廉美超市经本院留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判决被告赔偿原告经济损失共计20000元及公证费700元、律师费6000元，共计26700元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年经过国家工商总局商标局核准注册，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年10月6日。此外，“六神”商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国驰名商标，2007年，被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。2016年9月，原告调查人员在天津市滨海公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神花露水”3瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的经济损失和不良的商誉影响。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，原告提起诉讼。物廉美超市未作答辩。本院认定事实如下：原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年9月29日，原告调查人员刘祯在公证人员田晓鑫的陪同下于北京市通州区通房路永乐店路口通州国税局第三税务所对面的标牌为“物廉美超市”的店铺购买了外观标有“六神驱蚊花露水180ml”、“六神止痒花露水180ml”及“六神花露水花漾清新180ml”字样的商品各1瓶共3瓶。2016年10月20日，原告工作人员周明赴公证处对上述两瓶花露水进行拆封和鉴别，结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与原告标准不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。此外，上海家化公司提交了六神花露水的正品对比样式，与涉诉侵权产品进行了对比。经本院当庭勘验，观察到以下区别：上海家化公司提交的正品商品圆形喷口外为方形结构，涉诉侵权商品圆形喷口外为弧形结构；正品商品瓶身的透亮度高于社区侵权商品。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告上海家化公司系涉诉第1116603号“六神”商标的商标专用权人，且该商标尚在注册有效期内，故原告的权利依法应受到法律保护，有权就被告的侵权行为提起诉讼。（2016）津滨海证经字第1342号公证书显示，被告销售了本案涉诉侵权“六神花露水”。本院对该公证书记载的事实予以确认。涉诉侵权商品与“六神”商标核定使用的花露水系同一商品，其上使用的“六神”标识与原告所持有的“六神”商标相同，依《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被告未经许可销售了涉诉侵权商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于侵权赔偿数额，鉴于原告无证据证明其所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益。且无商标许可使用费可供参考，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第四款之规定，综合考虑涉诉商标的知名度、被控侵权产品的销售价格、被告的侵权情节等因素，酌情确定侵权赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京永乐店物廉美便利超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告北京永乐店物廉美便利超市于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告北京永乐店物廉美便利超市负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇一九年十月八日法官助理 成 竹书 记 员 岳 源
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初668号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人章某某，男，1973年9月20日生于浙江省苍南县，汉族，初中肄业，苏州市雨林印刷有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区,户籍在浙江省苍南县。2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯制作淫秽物品牟利罪被逮捕，2019年9月12日被取保候审。2019年10月21日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人胡小舟，江苏金易律师事务所律师。辩护人孙响，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人章某某犯制作淫秽物品牟利罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人胡小舟、孙响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月间，被告人章某某受包某（另案处理）委托印制画册，由被告人章某某在苏州市雨林印刷有限公司印制了2批画册。2018年12月21日，苏州海关驻邮局办事处查获Fate/GrandorderⅡ画册312册；无锡市公安局梁溪分局在刘小燕处查获Fate/GrandorderⅡ画册1312册、Fate/GrandorderⅡ黑封面本1376册、Fate/SwimsuitOrder画册889册；2019年1月9日，无锡市公安局梁溪分局在杨露露（另案处理）处查获Fate/GrandorderⅡ画册60册，上述画册共计3949册均为被告人章某某印制。经审查鉴定，上述画册均为淫秽物品。案发后，被告人章某某主动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人章某某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读或出示的公安机关出具、制作、收集的刑事案件侦破经过、全国人口基本信息、营业执照及对账单、送货单、聊天记录截图、指认照片、货款记录、银行交易明细清单、财务账册、扣押决定书和扣押清单、移交线索物品交接单、接受证据清单、证人杨文杰、孙某等人的证言、包某、杨露露的供述、公安机关出具的淫秽物品审查鉴定书、提取的电子数据等证据证实，足以认定。辩护人胡小舟、孙响提出如下辩护意见，被告人章某某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人章某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。此次犯罪的主观恶意较轻，没有再犯可能，未对社会造成不良后果，请求从轻处罚，并判处缓刑。本院认为，被告人章某某以牟利为目的制作淫秽物品，情节严重，其行为已构成制作淫秽物品牟利罪,系共同犯罪。公诉机关指控被告人章某某犯制作淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人章某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人章某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但其要求判处缓刑的辩护意见不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人章某某犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1部及淫秽画册予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7212号包立金:关于包立金申请执行党康宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7542号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人党康宁向申请执行人支付劳务费7600元，承担案件受理费25元。依法缴纳执行费50元。经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人包立金向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人包立金申请执行党康宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7542号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1692号之一 申请执行人：江西春红实业有限公司，住所地:江西省南昌市新建区长堎工业园区（二期）璜溪大道。统一社会信用代码：91360122799480462N。 法定代表人：黄承天，职务：执行董事。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司,住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇陶瓷工业园。统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，职务：董事长。 申请执行人江西春红实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0112民初1389号民事调解书于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无银行存款、股权、住房公积金等信息，亦无其他可供执行的财产。查明被执行人名下所有的车辆、房产、土地已被多家法院查封，申请执行人已书面同意不要求本院查封。2019年10月23日本院已向被执行人发出限制消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款80385.5元、案件受理费714元，截至2019年10月23日未执行到款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年10月23日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨海兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14064号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：宋立新，男，1973年5月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告宋立新物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8856号原告：陈成旺，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春,均系浙江玉山律师事务所律师。被告：朱守国，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈成旺与被告朱守国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈成旺于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈成旺撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由陈成旺负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十月十七日代书记员 汪倩倩-2--1-
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2175号原告：湛江市霞山区安盈达汽车配件经营部，住所地湛江市霞山区椹川大道中23号海头机械厂办公楼（楼梯北边）第一间商铺。投资人：黄日双。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。被告：郑仁飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省雷州市，原告湛江市霞山区安盈达汽车配件经营部诉被告郑仁飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告郑仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市霞山区安盈达汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车配件货款本金15903元，并支付自2018年12月15日起至付清本金之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月被告从原告处调取汽车配件后一直未支付货款。2018年12月3日，被告出具欠款结算协议书，约定被告尚欠原告货款15903元，于2018年12月15日前还清。约定的还款期限届满后，被告仍拒绝还款。被告郑仁飞不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郑仁飞向原告购买汽车配件，双方形成买卖关系。原告依约向被告提供了货物,被告逾期没有支付货款给原告，该行为显属严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。被告郑仁飞尚欠原告货款15903元未予支付的事实，有被告郑仁飞和原告签订的《欠款结算协议书》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后应当及时支付货款，现原告要求被告支付货款15903元依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实质是要求被告赔偿原告逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付自2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，依法有据，本院予以支持。被告郑仁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑仁飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区安盈达汽车配件经营部支付货款15903元及支付自2018年12月15日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.79元，由被告郑仁飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴嘉嘉二〇一九年十月十六日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16048号原告：上海塬瞳实业有限公司，住所地上海市宝山区萧月路7号1层A233室，统一社会信用代码91310113MA1GL4D87X。法定代表人：陈巧丽，该公司经理。委托诉讼代理人：唐雄军，男，该公司经理。被告：昆山佑康电子有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路1651号5号房，统一社会信用代码91320583398202824N。法定代表人：赵康。原告上海塬瞳实业有限公司诉被告昆山佑康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告上海塬瞳实业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海塬瞳实业有限公司撤诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告上海塬瞳实业有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年十月十五日书记员  姚勇明
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初338号   原告：循化县街子镇苏哇什村扶贫互助协会，住所地循化县街子镇苏哇什村。   法定代表人：韩国福,系该协会负责人。   被告：韩文辉，青海省循化县人，住循化县。   原告循化县街子镇苏哇什村扶贫互助协会诉被告韩文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告循化县街子镇苏哇什村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告循化县街子镇苏哇什村扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年十月三十日   书记员 马瑞芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29854号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市襄城区新街7号5层9#（A602）。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月八日书记员 刘晗仪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11596号原告：童观林，男，1947年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏鹏元万里环保科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18号楼B26室。法定代表人：熊之瑞。原告童观林与被告江苏鹏元万里环保科技有限公司（以下简称鹏元万里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告童观林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏元万里公司偿还原告童观林借款150000元及利息（以100000元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按年利率12％计算；以50000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。2.判令被告鹏元万里公司支付违约金（以100000元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算；以50000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）；3.本案诉讼费用由被告鹏元万里公司负担。事实和理由：2018年2月22日，被告鹏元万里公司以投资环保项目向原告童观林借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限一年，借款月利率为3%等。2018年4月14日，双方又签订《借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限一年，借款月利率为3%等。合同签订当日，原告童观林通过POS机刷卡的方式将150000元交付给被告鹏元万里公司。但被告鹏元万里公司未按约履行付款义务，现原告童观林诉至法院，请求判如所请。本院依职权查明，自2018年以来，本院已陆续受理以鹏元万里公司为被告的民间借贷或合同纠纷案件27件，金额少则数万元，多则壹佰陆柒拾万元，近期本院另案以鹏元万里公司涉嫌非法集资犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理的裁定已经南京市中级人民法院维持。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据前述查明的事实以及本案现有证据，被告鹏元万里公司向社会公众借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。故依法应裁定驳回原告童观林的起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则原告童观林可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告童观林的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇一九年十月十八日见习书记员  徐雅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1561号 申请执行人：李涛，男，1991年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王莉，女，1982年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：何玉德，男，1977年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：段元祯，男，1980年1月10日出生，汉族，住济南市钢城区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3095号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为300000元，实际执行到位41341.26元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人何玉德名下车辆，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 邵淑宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1109号之十二 申请执行人：邵一文，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汪洋，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初244号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪洋在财付通支付科技有限公司085*****99@wx.tenpay.com账户844.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十二日 书记员  张轲杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执834号申请执行人：山西转型综改示范区成果转化有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座三层。法定代表人：张腊刚。被执行人：山西炎黄智杰科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区佳华街7号山西帅科化工研发大楼西1层。法定代表人：贾小林。本院在执行山西转型综改示范区成果转化有限公司与山西炎黄智杰科技有限公司租赁合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第063号裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西炎黄智杰科技有限公司银行账户存款423783元及利息、执行费6257元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年十月十一日书记员 刘 博
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初634号 原告：白某，住卓资县。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古明磊律师事务所专职律师。 被告：边某，住凉城县。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古秀合律师事务所专职律师。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（凉城县支公司）。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：柴某。 原告白某与被告边某、李某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告白某于2019年10月29日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤回对李某的起诉。 审判员  梁立目 二〇一九年十月二十九日 书记员  边婷慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3376号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴培新，男，1958年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告吴培新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴培新的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告吴培新的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告吴培新的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀