wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初388号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王冠军，男，1990年4月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被萧县公安局取保候审，2019年9月18日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，同年9月30日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］204号起诉书指控被告人王冠军犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王冠军及其辩护人黄阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年2月4日，被告人王冠军在其家贴春联时，与同在贴春联的邻居王某2及其妻子闫某发生争吵、厮打。被告人王冠军将拉架的王某1鼻部打致轻伤二级。公诉机关认为被告人王冠军的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人王冠军对指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人王冠军主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首;主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，因此请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月4日10时许，被告人王冠军在其家贴春联时，与同在贴春联的邻居王某2及其妻子闫某发生争吵、继而厮打。闻讯赶来的同村人王某1前去拉架时，被王冠军打伤鼻部。经法医鉴定，被害人王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，就损害赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议：被告人王冠军一次性赔偿被害人王某1经济损失6千元，被害人王某1对被告人王冠军的行为表示谅解。2019年6月19日，被告人王冠军到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人王冠军的供述，并有证人王某2、闫某、王某3、王某4、王某5、吴某、王某6的证言，被害人王某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]178号法医学人体损伤程度鉴定书》,书证户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王冠军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人王冠军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人王冠军主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首;主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故其辩护人请求从轻处罚的建议，予以采纳。根据被告人王冠军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王冠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一九年十月十五日书记员 周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初32041号原告：深圳市东方银座美爵酒店有限公司,住所地深圳市福田区深南大道竹子林东方银座大厦，统一社会信用代码91440300766390890K。法定代表人：钟帆飞。委托诉讼代理人：周云云，女，汉族，1987年2月10日出生，住址江苏省响水县，系公司员工。委托诉讼代理人：王瑞红，女，汉族，1980年1月15日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市得怿体育运动推广中心,住所地深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦1909，统一社会信用代码52440300349598033A。法定代表人：陈贤德。被告：李兴涛，男，汉族，1979年11月22日出生，住址湖北省保康县。原告深圳市东方银座美爵酒店有限公司与被告深圳市得怿体育运动推广中心、李兴涛合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告哈深圳市东方银座美爵酒店有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市得怿体育运动推广中心、李兴涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东方银座美爵酒店有限公司撤诉。案件受理费2989元（原告已预交），减半收取计1494.5元，由原告深圳市东方银座美爵酒店有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  李艳丽人民陪审员  刘 蓉二〇一九年十月三十日书 记 员  杨壹丽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3197号原告：李玉健，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：范学坤，男，1968年9月5日出生，汉族，住东阿县。原告李玉健与被告范学坤劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告李玉健的委托诉讼代理人周广志到庭参加诉讼。被告范学坤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉健向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程劳务费67000元，并自2019年6月14日起至被告履行还款义务之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告雇用原告为其拆除大棚，该工程于2018年7月完工，被告未按时支付劳务费，并于2019年6月14日向原告出具欠条。被告无故拖延，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告范学坤未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李玉健为支持其诉求，向本院递交欠据一张，以证明被告欠其劳务费67000元。被告范学坤未提交质证意见，亦未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2018年6月，被告范学坤因拆除大棚需要，雇用李玉健原告提供劳务。2018年7月完工后，被告未向原告及时支付劳务费。经原告催要，被告于2019年6月向原告出具了欠据一份，内容为：“今欠大棚拆运款陆万柒仟元整￥67000.00元范学坤2019.6.14”。原告陈述，被告出具欠据后，一直未支付劳务费。2019年10月12日，本案以建设工程施工合同纠纷为由立案，经查，原告主张的款项系劳务费、非工程款，本案案由应调整为劳务合同纠纷。本院认为，原告李玉健诉被告范学坤支付劳务报酬67000元，由被告范学坤出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持，被告应当足额支付拖欠原告的款项。原告主张被告应自欠条出具日、即2019年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告范学坤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学坤于本判决书生效之日起十日内向原告李玉健支付劳务报酬人民币67000元；并自2019年6月14日起，以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元、案件申请费690元及保险费500元，由被告范学坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十月二十三日书记员 张晨晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7421号原告：徐进娟，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐进娟与被告丁清民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告徐进娟到庭参加诉讼。被告丁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进娟的诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元及其自2015年9月15日逾期还款之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用50元。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借款10000元并出具借条一张交原告持有，约定于2015年9月15日前还款，如逾期未一次性还清借款，借款人自愿承担借款总额10000元的违约金等。借款到期后原告经多次索要无果，为此产生纠纷，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告丁清向原告徐进娟借款10000元，有被告所立的借条、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当在予以偿还。虽借条上约定如借款人逾期未一次性还清借款，借款人自愿承担借款总额10000元的违约金，但原告在庭审中自愿调整为要求由被告承担自逾期还款之日起按年利率6%计算其利息损失的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告丁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进娟支付借款本金10000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2015年9月15日逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告丁清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告丁清负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审320号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人袁蕾蕾，男，住四川省达州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行袁蕾蕾行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 杨正文 审 判 员 佘 洁 审 判 员 刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 胡 峤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1123号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：吴国兴，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人吴国兴上海信而富企业管理有限公司与被执行人吴国兴民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0404民初4945号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吴国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金20987.97元，并按借款本金20987.97元，支付该款从2013年11月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息；二、被告吴国兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费合计14717.75元，并支付该款从2016年9月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费600元，合计1764元（原告已预交），由原告负担354元，被告负担1410元并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人吴国兴无房产、车辆登记信息，基本无银行存款（冻结到期日2020年5月29日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人吴国兴名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴国兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初4945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月九日书记员  夏 韵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3198号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李发英，男，1967年8月14日出生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：韩俊孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶增平。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋勤英，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈江，男，1943年9月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈洁，女，1989年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾惠兰，女，1943年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾垂天，男，1994年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王易诚，男，2005年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：王莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住上海市金山区梅州新村德安楼507室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地青海省格尔木市。负责人：李岩，该公司经理。再审申请人李发英、青海迅翔物流有限公司(以下简称迅翔公司)因与被申请人蒋勤英、陈江、陈洁、王莉、顾惠兰、顾垂天、王易诚、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司(以下简称人保格尔木分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发英申请再审称，公安机关对事故的责任认定不当，顾捍东违法驾驶造成严重事故应承担全部责任，且如有责任也应由事故车辆的挂靠人马学义承担责任，其作为驾驶员不应当承担赔偿责任，所投保的商业险应将主车和挂车险一并赔付。此外，迅翔公司不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，提出再审申请。迅翔公司申请再审称，公安机关对事故的责任认定不当，顾捍东违法驾驶造成严重事故应承担全部责任，且如有责任也应由事故车辆的挂靠人马学义承担责任，所投保的商业险应将主车和挂车险一并赔付，迅翔公司不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案事故责任问题，已由相关生效判决予以认定，原判认定相关损失先由人保格尔木分公司在交强险内负担，再在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足部分由李发英承担30%的赔偿责任，迅翔公司对此承担连带责任，于法不悖。关于李发英承担责任问题，李发英及迅翔公司所称应由事故车辆的挂靠人马学义承担责任，经查，一审庭审笔录中记载迅翔公司认可李发英系所涉车辆实际车主，现欲推翻当时的陈述，但未有充分的依据予以佐证，对此本院不予采信。至于商业险应将主车和挂车险一并赔付以及迅翔公司不应当承担连带责任问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判根据查实的事实据此判决并无不当。综上，李发英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定的情形。青海迅翔物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李发英、青海迅翔物流有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执333号之二申请执行人付金良，男，1951年9月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，耿马自治县孟定农场退休职工，住耿马自治县。申请执行人岩任，男，1959年4月20日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人娥长，女，1972年3月9日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人依双，男，1962年8月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人玉井，女，1953年1月5日出生，傣族，云南省耿马自治县人，云南省耿马自治县。申请执行人陆芒，男，1975年7月20日出生，傣族，云南省耿马自治县人，云南省耿马自治县。申请执行人南旺，女，1967年1月20日出生，傣族，云南省耿马自治县人，云南省耿马自治县2。申请执行人艾岩，男，1984年2月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，云南省耿马自治县。申请执行人周福琼，女，1963年11月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，云南省耿马自治县。申请执行人陈金生，男，1941年12月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工，现云南省耿马自治县。被执行人张忠兰，女，1960年5月12日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现云南省耿马自治县。被执行人李启凡，男，1983年1月19日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，云南省临沧市耿马自治县，现云南省临沧市耿马自治县。关于申请执行人付金良、岩任、俄长、依双、玉井、陆芒、南旺、艾岩、周福琼、陈金生与被执行人张忠兰、李启凡民间借贷纠纷系列案，本院（2018）云0926民初614号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张忠兰、李启凡未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付金良向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人张忠兰、李启凡向申请执行人付金良偿还借款人民币297000.00元（以下币种均为人民币），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费2878.00元、执行费4355.00元。在执行过程中本院认为（2019）云0926执333号案与另案执行的（2019）云0926执156号、（2019）云0926执151号、（2019）云0926执152号、（2019）云0926执316号、（2019）云0926执264号、（2019）云0926执157号、（2019）云0926执149号、（2019）云0926执150号、（2019）云0926执148号执行案件的被执行人均为张忠兰、李启凡，且案由均为民间借贷纠纷，为便于案件执行统一以“（2019）云0926执333号”出具法律文书。因本院审判员王汝捷调出我院，故本院另行组成本案合议庭。执行过程中，本院依法向被执行人张忠兰、李启凡送达执行通知书以及当事人缴款通知书，但被执行人张忠兰、李启凡未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人张忠兰、李启凡采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统，查询被执行人张忠兰、李启凡的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人张忠兰有退休工资账户，本院已经依法进行冻结。通过传统查控方式，查询被执行人张忠兰名下不动产、公积金等登记信息，被执行人张忠兰名下登记有位于云南省耿马自治县孟定镇，本院已经依法进行查封，并在另案执行的案件中进行司法处置阶段，未查找到被执行人张忠兰其他可供执行的财产，未查找到被执行人李启凡可供执行的财产线索，被执行人张忠兰、李启凡是云南省耿马自治县，长期在云南省耿马自治县，本院向上述基层组织进行财产调查，仍未查找到被执行人张忠兰、李启凡可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人付金良、岩任、俄长、依双、玉井、陆芒、南旺、艾岩、周福琼、陈金生，上述申请执行人认可本院调查结果，亦未能提供被执行人张忠兰、李启凡的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执333号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十月十七日书记员  陈孟月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5847号罪犯孔祥中，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市人民法院于2016年9月18日作出（2015）绵刑初字第42号刑事判决，以被告人孔祥中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2017年5月20日作出（2017）川刑终209号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孔祥中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔祥中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥中减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1710号申请执行人：徐伟伟，男，1981年10月9日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人:侯永禄,男，1984年6月21日生，汉族，住句容市。申请执行人徐伟伟与被执行人侯永禄建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯永禄于判决生效后十日内给付申请执行人徐伟伟工程款47000元及利息（自2019年3月6日起计算至实际给付之日止，以47000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月21日、9月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年5月21日、6月17日、9月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2019年5月31日本院执行人员到判决书中载明的被执行人住所地查找被执行人下落，对被执行人作出采取司法拘留十五日决定。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年9月24日本院执行人员电话联系申请执行人，告知其执行情况，并作终本谈话，但申请执行人表示其在淮安老家，不愿意来句容作谈话，要求法院按程序工作。2019年9月27日，本院向申请执行人发出终本告知通知书。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈总表，失信决定书，句容市人民法院通知，备忘录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保387号申请人：熊亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：卢国强，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省新泰市，本院在审理申请人熊亮诉被申请人卢国强建设工程施工合同纠纷一案中，申请人熊亮于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人卢国强在金融机构的存款50000元予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对申请人卢国强在金融机构的存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇一九年十月二十八日书记员  蔡成
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初224号公诉机关富宁县人民检察院。被告人张强，男，1999年2月23日出生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年5月23日被富宁县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人李政汲，男，1998年8月14日出生，汉族，本科在读，云南省富宁县人，住富宁县。公诉机关以富检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪、李政汲犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月9日、10月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人张强、李政汲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月31日23时许，李某1带被害人文某1一起到“好时KTV”参加其朋友的生日宴会，在包房里遇到曾某(已判决)。因李某1和曾某在好时KTV包房发生口角，随后文某1与李某1先走到金虎夜市吃夜宵，期间文某1用李某1的电话与曾某在QQ上面吵架。2018年9月1日凌晨1时许，曾某以道歉为由邀约被告人张强、李政汲和朱某(未到案)、王某(未到案)、李某2(未到案)、熊某(未到案)等人持械到友鑫烧烤店找到文某1，后曾某、张强用刀砍伤文某1和与文某1等人一起吃烧烤的肖某、韦某。经鉴定文某1的人体损伤程度为重伤二级，肖某人体损伤程度为轻微伤，韦某人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张强参与聚众斗殴，并在聚众斗殴中持刀砍伤文某1，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李政汲在明知他人持械斗殴的情况下仍积极参加，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张强具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人李政汲在接到民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻、减轻处罚。被告人李政汲在聚众斗殴中不起到主要作用，可认定其为从犯，应当对其从轻、减轻处罚，被告人张强、李政汲自愿认罪认罚，建议对被告人张强在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，对被告人李政汲在有期徒刑一年零六个月至两年幅度内量刑。被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李政汲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月31日23时许，李某1带被害人文某1一起到“好时KTV”参加其朋友的生日宴会，在包房里遇到曾某(已判决)。李某1和曾某在好时KTV包房发生口角，随后文某1与李某1先走到金虎夜市吃夜宵，期间文某1用李某1的电话与曾某在QQ上面吵架。2018年9月1日凌晨1时许，曾某以道歉为由邀约被告人张强、李政汲和朱某(未到案)、王某(未到案)、李某2(未到案)、熊某(未到案)等人持械到友鑫烧烤店找到文某1，后曾某、张强用刀砍伤文某1和与文某1等人一起吃烧烤的肖某、韦某。致文某1的人体损伤程度为重伤二级，肖某人体损伤程度为轻微伤，韦某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李政汲赔偿了被害人文某1经济损失10000元，取得被害人谅解。在案件审理过程中，被告人张强家属与被害人文某1达成赔偿协议，由被告人张强的家属代为赔偿被害人文某1经济损失15800元，已履行，被害人文某1出具了谅解书，请求对张强从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强参与聚众斗殴，并在聚众斗殴中持刀砍伤文某1，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人李政汲在明知他人持械斗殴的情况下仍积极参加，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。对二被告人应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张强具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人李政汲具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人李政汲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十月三十一日书记员  李国宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5485号 申请执行人：沈加琪，男，1995年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：白峰伟，男，1995年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈加琪与被执行人白峰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈加琪向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人白峰伟归还申请执行人沈加琪借款30000元,利息13862元（自2018年10月23日起至本生效判决确定履行之日止的利息,以30000元为本金，按年利率4.35%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费448元。 执行立案后，本院向被执行人白峰伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人白峰伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白峰伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白峰伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人白峰伟名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人白峰伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白峰伟既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人白峰伟拘留15日，同时已对被执行人白峰伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈加琪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  莫俊杰
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1696号原告：黄某，出生1982年1月23日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：杨某，出生1981年6月5日，甘肃省经泾川县人，住平凉市。原告黄某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告剩余转让费44000元；2.要求依法判决被告清偿拖欠原告转让费的月利息80520元；3.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告以前相互认识，系朋友关系，由于原告媳妇生于孩子，就把正在营业的火锅店转让给被告经营，双方于2014年8月1日签订转让合同，约定转让费95000元，合同签订当天被告支付转让费45000元，下欠50000元至今分期付给原告6000元，约定利息月息3%,剩余44000元至今未能按约定清还本金及利息，原告多次催要未果，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告杨某辩称，原告所诉火锅店转让事实存在，签订《转让合同》当天支付了45000元，下欠了50000元，以后通过邮政银行给原告转款5次共计10000元，用微信于2016年6月11日转了2000元，2016年12月2日转了1000元，现在下欠原告37000元，当时对欠款约定月息5%，在我有能力的情况下归还原告欠款本金，利息我没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.转让合同原件一份，证明原告将其经营的火锅店转让给被告，当日付款45000元，下欠50000元；2.微信转账截屏一份；证明被告通过微信给原告转账3000元。上述证据被告经质证无异议，内容真实合法，符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与被告系朋友关系，2014年8月1日，双方签订《转让合同》，约定原告将其经营的火锅店转让给被告，转让费95000元，合同签订当天被告向原告支付45000元，下欠50000元，约定余款按月息5%计算利息。之后被告向原告通过微信告转账3000元，通过邮政银行转账10000元，截至目前，被告共欠原告转让费37000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告已履行合同约定将所租店面转让给被告，被告支付部分转让费之后再未按约定支付转让费，已构成违约，故原告要求被告支付剩余转让费的诉请依法成立。关于原告主张的转让费的利息，双方在《转让合同》中逾期余款利息的约定明显过高，应予调整，比照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，截至2019年9月，被告共欠原告转让费37000元，利息8395.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后30日内支付原告转让费37000元，利息8395.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十月九日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3249号 罪犯罗珞，男，1989年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年6月14日作出(2017)桂0223刑初134号刑事判决，以被告人罗珞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗珞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗珞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗珞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗珞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗珞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗珞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9253号申请人：郑州兴利建材有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇。法定代表人：赵永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王精学。申请人郑州兴利建材有限公司（以下简称兴利公司）与被申请人中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）租赁合同纠纷一案，申请人兴利公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中城建公司名下1062969.9元银行存款或者其他同等价值的财产进行保全。申请人兴利公司的保全行为由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保（保单号：AZHZZ01Z0119Q002042G），担保价值为318890.97元。本院经审查认为，申请人兴利公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封或冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下价值为一百零六万二千九百六十九元九角的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费五千元，由申请人郑州兴利建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一九年十月二十二日书记员  梁淅阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3690号申请执行人曾志伟，男，1995年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人李坚，该公司总经理。关于申请执行人曾志伟与被执行人武汉渥格体育发展有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第6号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人支付2018年7月至11月工资差额43092元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾志伟于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月22日，本院依法对武汉渥格体育发展有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1、本院前往被执行人工商登记注册地调查，因被执行人已未在该地址经营、办公，本院未能查找到其下落。2、冻结了被执行人武汉渥格体育发展有限公司在华夏银行东湖支行、兴业银行武汉武昌支行开户的银行账户，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人曾志伟需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人曾志伟自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2019]第6号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字[2019]第6号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月三十日书记员  杨 涛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终15675号 上诉人（原审被告）：南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-2509号房。 法定代表人：杨荷花，经理。 被上诉人（原审原告）：温健婷，女，1991年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 上诉人南昌妆点网络科技有限公司因与被上诉人温健婷肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粵0304民初26309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌妆点网络科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人南昌妆点网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌妆点网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费988元（已由上诉人南昌妆点网络科技有限公司预交），减半收取494元，由上诉人南昌妆点网络科技有限公司负担；多预交的494元，由本院退回给上诉人南昌妆点网络科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 王    伟 审判员 李  小  丽 审判员 黄  国  辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 冯建辉（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7758-1号申请人：焦安龙,男,1983年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁世超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人：商岚清，男，1992年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结对被申请人商岚清银行账户进行网络查控，冻结金额为10万元；申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人商岚清银行账户进行网络查控，冻结金额为10万元。冻结银行存款期间为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费江华二〇一九年十月二十八日书记员  孙 蕾
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1509号 申请执行人：李国学，男，汉族，1967年4月4日生，住赤壁市。 被执行人：李汉忠，男，汉族，1956年3月7日生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人李国学与被执行人李汉忠健康权纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人李汉忠没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李汉忠在银行的存款12100元或查封、扣押被执行人李汉忠相应价值的财产或扣留、提取被执行人李汉忠应当履行义务部分的收入款12100元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  文斌 二〇一九年十月二十日 书记员  杨周
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异272号案外人：马国富，女，1956年9月21日出生，汉族，无职业，户籍地河北省青县，居住地河北省青县。申请执行人：张晋，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，沧州市鼎一房地产开发有限公司经理，住河北省沧州市运河区。被执行人：白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市运河区。被执行人：袁金明，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市运河区。被执行人：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住河北省沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼19#楼6层613号。法定代表人：纪根跃，总经理。被执行人：沧州聚佳养老服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼19#楼6层614号。法定代表人：张立然，经理。本院在执行申请执行人张晋与被执行人纪根跃、白华玉、袁金明、沧州市鼎一房地产开发有限公司、沧州聚佳养老服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马国富于2019年9月18日对执行标的河北省青县房屋（以下简称为涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马国富称，案外人在天津市南开区人民法院查封涉案房屋前签订合同购买了涉案房屋，全额支付对价，并实际占有，对未办理登记无过错。根据最高法院相关司法解释，案外人的房屋不应被查封，更不应被执行，故提出执行异议申请，请求法院中止依据（2018）津0104民初11256号民事裁定书对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。审查过程中，案外人马国富提交了如下证据：1.（2018）津0104民初11256号协助执行通知书；2.2016年10月13日案外人与沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司签订的《青县鼎一首府小区储间房出让协议》、收据；3.电费明细。申请执行人张晋称，不同意案外人马国富提出的异议请求。理由为：案外人没有提供完全的购房手续、正式的交款凭证、没有在房管部门备案，案外人与被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司不是正式的商品房买卖合同关系，不能证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权益。审查过程中，申请执行人张晋提交如下证据：1.（2018）津0104民初11256号民事判决书；2.关于鼎一首府项目房屋销售合同备案情况的函。本院查明，原告张晋与被告纪根跃、白华玉、袁金明、沧州市鼎一房地产开发有限公司、沧州聚佳养老服务有限公司借款合同纠纷一案，原告张晋于2018年9月4日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，本院于2018年9月5日作出（2018）津0104民初11256号民事裁定书，依法查封了被告沧州市鼎一房地产开发有限公司名下的涉案房屋。该案经审理，本院于2019年4月22日作出（2018）津0104民初11256号民事判决书。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋于2019年8月19日向本院申请强制执行，执行案件为(2019)津0104执5940号，该案尚在执行过程中。另查，2016年10月13日，案外人马国富与被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司的分支机构沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司签订《青县鼎一首府小区储间房出让协议》，约定马国富以116496元购买坐落于青县储间房，同日，案外人马国富交付全部款项，并入住涉案房屋使用至今。再查，在异议审查过程中，申请执行人张晋提供了青县住房和城乡规划建设局于2018年9月14日向本院出具的《关于鼎一首府项目房屋销售合同备案情况的函》一份，载明：涉案房屋未在该局办理合同备案。本院认为，本案的争议焦点为案外人马国富对执行标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的权益。首先，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。由于案件在审理过程中对被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司名下的涉案房屋采取了保全措施，因此案件进入执行程序后，就转为执行中的查封措施。其次，现案外人马国富向本院提交的证据，可以证明案外人马国富在本院查封涉案房屋之前已与被执行人沧州市鼎一房地产开发有限公司的分支机构沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司签订了《青县鼎一首府小区储间房出让协议》，并支付了全部价款。同时，案外人马国富在人民法院查封涉案房屋之前其即已合法占有使用了涉案房屋，且未办理房屋相关登记手续非其自身原因所致。案外人马国富的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马国富对河北省青县房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，对案外人马国富提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2018）津0104民初11256号民事裁定书对河北省青县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张景霞二〇一九年十月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10291号原告：赵娜，女，1976年8月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王希胜，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：刘宏辉，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。原告赵娜与被告刘宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人王希胜到庭参加了诉讼，被告刘宏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款14.85万元及利息（以14.85万元为本金，按年息6%计算，自2019年7月29日至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告通过网上认识多年，平时主要通过QQ聊天交往。2013年1月至2017年9月期间，被告以调工作、调岗等理由向原告借款15笔，累计借款人民币29.26万元。2013年5月至2017年1月，被告累计还款9笔，还款合计人民币14.26万元。截止2017年9月23日，被告累计欠原告借款人民币15万元。原告虽反复索要，被告拖延还款并将原告QQ及电话拉黑，断绝联系。为维护原告合法权益，无奈起诉索要借款。原告起诉后，2019年9月25日被告通过银行转账方式还款1,500元，故尚欠14.85万元。被告刘宏辉未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告赵娜与被告刘宏辉通过网络相识，被告多次向原告借款。2013年1月至2017年9月期间，原告分15笔向被告支付了借款292,600元，分别为：2013年1月27日转账20,000元，2013年2月20日转账10,000元，2013年6月24日转账2,100元，2014年8月4日转账40,000元，2014年8月31日转账20,000元，2014年9月6日转账30,000元，2015年5月4日转账30,000元，2015年5月23日转账20,000元，2015年6月24日转账20,000元，2015年11月18日转账20,000元，2016年6月13日转账500元，2016年6月17日转账20,000元，2017年7月14日转账款30,000元，2017年7月28日转账20,000元，2017年9月23日转账10,000元。被告向原告出具了三份欠条，分别是2015年4月3日金额20,000元、2015年5月4日金额30,000元、2015年5月23日金额20,000元。2、2013年5月至2017年1月期间，被告累计向原告转款9笔，共计142,600元，分别为：2013年5月30日转款20,000元，2013年6月24日转款32,100元，2014年9月24日转款10,000元，2014年9月24日转款20,000元，2015年1月13日转款20,000元，2015年12月1日转款10,000元，2015年12月29日转款10,000元，2016年6月14日转款500元，2017年1月1日转款20,000元。3、原告提供了QQ聊天记录和短信记录，双方多次在聊天记录中协商借款、还款事项，其中，被告曾表示：“一共欠你十五个，其中六个没打欠条，我把欠条给你补上，你怎么要求我怎么来，然后最晚按照我给你发信息承诺的日期还上你…”4、原告起诉后，2019年9月25日被告通过银行转账方式还款1,500元。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系。原告出具的证据确认了被告刘宏辉向原告借款的事实、借款数额等内容。原告已向被告支付了借款，被告应当按照双方约定及时还款，但被告至本案庭审时，仍有148,500元借款未偿还给原告，被告应当承担逾期未还款的违约责任。因此，原告赵娜要求被告刘宏辉偿还借款本金人民币148,500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年7月29日（即起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告未约定还款期限，原告曾多次向被告催要，被告也曾在QQ聊天记录和短信中承诺过还款期限，但并未履行，显然存在逾期未还款的违约行为，应当支付原告逾期利息。双方未约定利息和违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘宏辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宏辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵娜借款本金148,500元及利息（利息以所欠借款本金为基数，自2019年7月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,635元（原告已预交，已减半收取），由被告刘宏辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。剩余17元，退回原告赵娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟二〇一九年十月十六日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异294号申请人（申请执行人）：张玉芬，女，1969年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人（申请执行人）：方军，男，1966年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈家勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张鑫，女，1978年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张玉芬、方军与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请人张玉芬、方军向本院申请追加被申请人陈家勇、张鑫为（2017）津0104执4789号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张玉芬、方军称，原申请执行人张建利与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，经天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）审理作出（2016）津0104民初12372号民事判决书，判决生效后，原申请执行人张建利向南开法院申请强制执行，案件为（2017）津0104执4789号。2018年8月15日，原申请执行人张建利将（2016）津0104民初12372号民事判决所确定的对被执行人张艳的债权全部转让给申请执行人张玉芬、方军。2019年9月6日，被申请人陈家勇、张鑫自愿为被执行人张艳提供担保，承诺替被执行人张艳偿还（2016）津0104民初12372号民事判决所确定的债务，并与申请人张玉芬、方军签订《和解协议书》。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求依法追加被申请人陈家勇、张鑫为（2017）津0104执4789号案件的被执行人。本院查明，原告张建利与张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，经审理于2017年6月30日作出（2016）津0104民初12372号民事判决书，判决被告张艳偿还原告张建利借款及利息。因被告张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建利于2017年12月7日向本院申请强制执行。因被执行人张艳暂无可供执行财产，本院于2018年4月作出“终结本次执行程序”的（2017）津0104执4789号执行裁定书。另查，2018年8月15日，申请执行人张建利于申请人张玉芬、方军签订《债权转让协议》，申请执行人张建利将（2016）津0104民初12372号民事判决所确定的对被执行人张艳的债权全部转让给申请人张玉芬、方军。本院于2018年11月28日作出“变更张玉芬、方军为（2017）津0104执4789号案件申请执行人”的执行裁定。再查，2019年9月6日，被申请人陈家勇、张鑫与申请人张玉芬、方军签订《和解协议书》，并在本院达成执行和解协议，被申请人陈家勇、张鑫向法院表示“案外人陈家勇、张鑫自愿为张艳在（2016）津0104民初12372号民事判决书中的债权提供担保，执行案号为（2017）津0104执4789号”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人陈家勇、张鑫向本院书面承诺替被执行人张艳偿还（2017）津0104执4789号执行案件的债务，故依据上述法律规定，申请人张玉芬、方军所提出的追加被申请人陈家勇、张鑫为（2017）津0104执4789号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人陈家勇、张鑫为（2017）津0104执4789号案件被执行人；二、被执行人陈家勇、张鑫应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人张艳在（2016）津0104民初12372号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人张玉芬、方军承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘 峥二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1573号庞安平：庞安平申请执行陆华山追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，庞安平向本院申请执行的（2019）苏1084民初1815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执63-9号申请执行人：喻阁英，女，1969年7月15日出生，汉族。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地：湖北省保康县城关镇平牌坊村。组织机构代码：55393122-7。法定代表人：洪位，该公司经理。被执行人：邓新华，居民身份证登记名称邓兴华，男，1964年11月6日出生，汉族。被执行人：朱勇，女，1968年12月25日出生，汉族，住址同上，系邓新华之妻。被执行人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族。被执行人：李建周，男，1972年3月11日出生，汉族。被执行人：周燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上，系李建周之妻。本院在执行申请执行人喻阁英与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司、邓新华、朱勇、洪永扬、李建周、周燕担保合同追偿权纠纷一案中，依法对被执行人湖北美莱丝绸有限公司所有的位于保康县城关镇土门村的土地使用面积为26762平方米的土地使用权及该土地以上的三处房产（房屋所有权证号分别为：G20120326面积为2769.3平方米；G20120327面积为2738.7平方米；G20120328面积为16433.35平方米）进行了评估，并将评估报告送达给了申请执行人和被执行人，2016年5月5日，本院以3865.89万元为起拍价进行了拍卖因无人竟买而流拍。2017年6月28日降价18%以2853.03万元进行第二次拍卖。至2017年7月21日因无人竟买而流拍，2017年10月19日至2018年1月30日止，本院又依法对上述土地及房屋在京东网络司法变卖平台上进行变卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人喻阁英申请以拍卖保留价1713.276万元受让被拍卖的湖北美莱丝绸有限公司所有的位于保康县城关镇土门村的（房屋所有权证号为：G20120328面积为16433.35平方米）房屋，以冲抵被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人湖北美莱丝绸有限公司所有的位于保康县城关镇土门村的（房屋所有权证号为：G20120328面积为16433.35平方米）的房屋作价1713.276万元抵偿给申请执行人喻阁英（公民身份号码：）。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达之日起转移至申请执行人喻阁英名下。申请执行人喻阁英可持本裁定到相关部门办理房地产过户手续及办理相关产权证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月二十一日书记员  张红玲
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执438号之三申请执行人奥德集团有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园路109路1号。法定代表人：林凡连。被执行人杨飞，男性,1986年5月9日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李丽娟，女性,1982年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人彭敏，女性,1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人任大伟，男性,1982年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李淼，女性,1965年5月4日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人季瑛，男性,1964年3月18日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人周吉勇，男性,1968年5月4日生，汉族，住青岛市四方区。被执行人蒋志红，女性,1968年7月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人韩广涛，男性,1974年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张延玮，男性,1974年5月31日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人王郡粉，女性，汉族，住山东省莒南县。被执行人季本爱，男性汉族，住临沂市兰山区。被执行人季本强，男性,1968年9月18日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人井淑青，女性,1965年11月12日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：季瑛。被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。法定代表人：任大伟。被执行人青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。法定代表人：杨飞。被执行人鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路。法定代表人：杨飞。被执行人青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛。被执行人青岛鑫汇恒建设工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号1号楼3楼302室。法定代表人：蒋志红。被执行人中青兴业集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：韩广涛。被执行人青岛中铁资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号5号楼29号网点。法定代表人：杨俊。被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：杨坤。被执行人中铁联合城市开发有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园16号楼2层202室。法定代表人：周吉勇。被执行人青岛沿海公路物资供应有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路254号。法定代表人：秦士战。被执行人青岛鑫德诚建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区石岭路39号1号楼3楼305室。法定代表人：崔松。被执行人山东庞疃纸业有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇庞疃村。法定代表人：季清华。被执行人临沂澜泊湾实业有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路61号朝阳街道办事处三楼。法定代表人：冯守秀。被执行人鲁德实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路17号1008室。法定代表人：蒋志红。被执行人临沂澜泊湾体育休闲俱乐部有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区朝阳办事处沂河东路61号朝阳办事处三楼。法定代表人：冯守秀。关于申请执行人奥德集团有限公司与被执行人杨飞、李丽娟、彭敏、任大伟、李淼、季瑛、周吉勇、蒋志红、韩广涛、张延玮、王郡粉、季本爱、季本强、井淑青、鲁德集团有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、青岛凯旋地产有限公司、鲁德建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛鑫汇恒建设工程有限公司、中青兴业集团有限公司、青岛中铁资产管理有限公司、青岛公路建设集团有限公司、中铁联合城市开发有限公司、青岛沿海公路物资供应有限公司、青岛鑫德诚建筑工程有限公司、山东庞疃纸业有限公司、临沂澜泊湾实业有限公司、鲁德实业有限公司、临沂澜泊湾体育休闲俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人进行和解为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十月十日书记员 于佃超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9077号原告：程远志,男，1955年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:冷醒龙,天津津瑞律师事务所律师。被告:娄俊梅，女，1987年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。原告程远志与姜树和、被告娄俊梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告程远志撤回对被告姜树和的起诉。原告程远志的委托诉讼代理人冷醒龙、被告娄俊梅均到庭参加诉讼。被告人民公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。程远志向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿程远志一、1.医疗费18410元、2.住院伙食补助费2500元、3.营养费5400元、4.误工费13776元、5.护理费10942元、6.伤残赔偿金68761元、7.精神损害抚慰金5000元、8.鉴定费2340元、9.交通费1000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日17时10分，娄俊梅驾驶津Ｊ×××××号小型客车行驶至逸夫小学时，车辆碾压行人程远志右脚，造成程远志受伤的交通事故。天津市公安局交警部门认定：娄俊梅负事故全部责任，程远志无事故责任。为维护自己的权益，程远志提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。人民公司辩称，人民公司主张医疗费应扣除非医保用药；伤残等级认可，赔偿标准应按照原告户口本性质类型赔偿；精神损害抚慰金、交通费过高；营养费、护理费期限过长标准过高，请求法院酌定；因伤者超过60岁，且没有劳动合同及银行流水故不认可误工费；诉讼费、鉴定费属于间接损失不认可。娄俊梅主张程远志一切损失由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日17时10分，娄俊梅驾驶津Ｊ×××××号小型客车行驶至逸夫小学时，车辆碾压行人程远志右脚，造成程远志受伤的交通事故。天津市公安局交警部门认定：娄俊梅负事故全部责任，程远志无事故责任。事故发生时，津Ｊ×××××号车辆驾驶人为娄俊梅，登记所有人为姜树和，该车在人民公司处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后程远志在天津市西青医院治疗，共住院25天，支付医疗费18410元（含娄俊梅垫付11468元）。娄俊梅给程远志雇佣26天护工，支付护理费6760元。程远志起诉护理费包含娄俊梅雇佣护工的费用。本次诉讼中，因对程远志申请对其肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。天津市中天法医司法鉴定所于2019年9月20日出具鉴定报告，程远志评定为十级伤残、误工期至评残前一日、护理期60天、营养期60天。程远志支付鉴定费2340元。程远志户口为非农业。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定娄俊梅承担事故全部责任，程远志不承担事故责任，认定准确，双方均认可且符合法律规定，本院予以确认。津Ｊ×××××号车辆于事故发生时投保了交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，原告合理合法的损失首先由人民公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足的部分，由人民公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。经审查程远志的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于程远志的损失本院认定如下：1.医疗费18410元、2.住院伙食补助费2500元、3.营养费5400元、4.护理费10942元、5.伤残赔偿金68761元、6.精神损害抚慰金5000元、7.鉴定费2340元、8.交通费500元。程远志主张误工费未提供证据，本院不予支持。娄俊梅为其垫付18228元，为方便当事人诉讼，本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿程远志医疗费18410元、住院伙食补助费2500元、营养费5400元、护理费10942元、伤残赔偿金68761元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费500元，共计113853元；二、程远志于得到保险赔偿款之日应立即返还娄俊梅18228元；三、驳回程远志其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取470元，此款由娄俊梅负担（于判决书生效之日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇一九年十月二十九日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执502号 申请执行人：博白县市场监督管理局，住所地：博白县博白镇绿珠大道西073号。 法定代表人：黎小红，局长。 被执行人：刘顺，男，1984年6月29日出生，汉族，住博白县。 申请执行人博白县市场监督管理局与被执行人刘顺行政非诉一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）桂0923行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县市场监督管理局于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的刘顺向博白县市场监督管理局支付罚款6000元及罚息的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，冻结了被执行人的存款3400.76元，除此之外，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5503号 申请执行人郑亚娟，女，1963年10月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人丁金平，男，1983年1月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人郑亚娟与被执行人丁金平民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亚娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为要求被执行人丁金平归还申请执行人郑亚娟借款10000元，支付利息3200元及自2018年10月30日起至本生效判决确定履行之日止的利息（以10000元为基数，按月利率2%另计），支付律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费155元。 执行立案后，本院向被执行人丁金平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁金平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人丁金平名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人丁金平名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人丁金平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁金平的拒不申报的行为，本院已在另案中对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁金平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑亚娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初290号 原告：重庆重载齿轮传动设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号7-4。 法定代表人：周存斌。 委托诉讼代理人：曹博，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。 被告：资阳中工机车传动有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街68附1号。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 原告重庆重载齿轮传动设备有限公司（以下简称重庆重载公司）与被告资阳中工机车传动有限公司（以下简称资阳中工公司）侵害技术秘密纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院于2019年8月21日接收资阳市中级人民法院裁定移送案件。经查，2018年7月4日重庆市第五中级人民法院受理原告重庆重载齿轮传动设备有限公司（以下简称重庆重载公司）诉资阳中车传动有限公司（以下简称资阳中车公司）侵害商业秘密纠纷一案，被告资阳中车公司提出管辖权异议，重庆第五中级人民法院作出（2018）渝05民初981号民事裁定，资阳中车公司管辖权异议成立，本案移送四川省资阳市中级人民法院处理。重庆重载公司上诉至重庆市高级人民法院，后重庆市高级人民法院作出（2018）渝民辖终129号裁定，驳回上诉维持原裁定。2019年3月20日，资阳市中级人民法院收到该案卷宗、管辖裁定书、移送函，2019年7月16日四川省高级人民法院作出（2019）川民辖28号指定四川省成都中级人民法院管辖，原审案件为前诉。在原审案件移送期间，重庆重载公司于2019年5月27日，仅变更诉讼请求中赔偿金额以与（2018）渝05民初981号案相同诉讼请求，起诉资阳中工公司，即本诉（2019）川01知民初290号案，相较立案于2018年6月28日现尚在审理过程中的原审案件，本案属于后诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，判断后诉与前诉是否重复，应从当事人、诉讼标的、诉讼请求三方面进行综合考量。其一，后诉与前诉当事人相同。前诉（2018）渝05民初981号案中，当事人分别为原告重庆重载齿轮传动设备有限公司，被告资阳中车传动有限公司；后诉中，原告为重庆重载齿轮传动设备有限公司，被告为资阳中工机车传动有限公司（2018年9月13日，由资阳中车传动有限公司更名而来）。其二，后诉与前诉诉讼标的相同。诉讼标的系指当事人在实体法上的权利义务或者其之间的法律关系。两案争议法律关系均为原告所主张由“高精度硬齿面RPG系列辊压机行星齿轮减速器（200-8000kW）辊压机”技术秘密，在双方之间引起的不正当竞争关系。其三，后诉与前诉的诉讼请求相同。原告在两案中所提诉讼请求均为，请求判令对方停止侵害原告商业秘密的行为，并赔偿经济损失。 故，重庆重载公司以资阳中工公司侵害其商业秘密为由提起本案诉讼，构成重复起诉，已违反一事不再理原则，法院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回重庆重载齿轮传动设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年十月三十日 书 记 员  唐诗露
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4829号原告：丁二占（又名丁二战），男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王立志，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告丁二占与被告王立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告丁二占的委托诉讼代理人李卿、被告王立志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁二占向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款28000元（原告在诉讼过程中明确实际下欠数额为23000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，原告向被告出售煤泥粉，当时在原告处结算后，被告向原告出具55000的欠条，后偿还一部分，2018年2月9日原告到被告家中催账，被告又向原告出具32500元的欠条，后被告仅偿还4500元，下余28000元经原告多次催要，被告至今未能偿还，现原告身患××资金紧张。为此，原告提起本案诉讼。被告王立志辩称：涉案煤泥款系其雇主梁中州所欠，其虽向原告出具欠条，但该款一直由梁中州负责偿还，因此下余款项亦应由梁中州继续清偿，其不应当承担还款责任。原告丁二占向本院提供的证据：1.2018年2月9日被告向原告出具的欠条一份。证明被告原下欠原告55000元，2018年2月9日经双方核算，被告重新向原告出具欠条，仍下欠32500元，后偿还4500元，现仍下欠28000元的事实；2.庭后原告向本院提交涉案款项实际数额的书面意见。原告表示经其核实后，被告现实际下欠煤款数额为23000元。被告王立志向本院提供的证据：证人梁某当庭证言。证明涉案款项数额不属实，2017年8月份实际下欠35000元，后双方协商每月偿还500元，已偿还了12000元，现实际下欠煤泥款数额系23000元，且该款原系其子梁中州欠付，其子梁中州已就涉案款项委托被告向原告出具欠条，同时其子梁中州又向被告出具一份总条，总条中包含了涉案款项35000元。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：被告曾于2014年多次从原告处运走总价款为55000元的煤泥，并向原告出具55000元的欠条一份，后双方于2018年2月9日经过核算后，被告将55000元的原始欠条收回，并重新向原告出具欠条一份，该欠条载明：“王立志（捺印），河南省柘城县岗王乡门楼村198号。欠条，王立志欠丁二战叁万贰仟伍元整。王立志（捺印），218年2月9号。”。后陆续偿还煤泥款共计9500元，下余的23000元经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原、被告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告现共下欠原告煤泥款23000元，有被告向原告出具的欠条、被告的证人证言及其当庭陈述、原告庭后书面意见等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且双方对此数额已形成了一致意见，故本院对原告要求被告偿还煤泥款23000元的诉请予以支持。对被告提出，涉案煤泥款非其所欠，其虽向原告出具欠条，但该款实际上一直由其雇主即实际欠款人梁中州（案外人）履行的部分还款义务，其不应当承担涉案还款责任，原告就涉案款项应向梁中州主张权利的相关意见，对其该项意见，由于原告未予认可，且被告并无充分证据予以证实，退一步说，即使被告所抗辩的事实、原有债权债务关系及还款人情况等均属实，但由于被告当庭自认涉案欠条系其向原告出具，且梁中州已向其出具了一份包含涉案款项的总条，这足以说明涉案款项已在三方之间发生了实质上的债务转移或债务加入的法律关系，据此均不影响原告对被告依法应享有的主张涉案款项的权利，即被告均负有向原告支付涉案款项的义务，至于被告与案外人梁中州之间实属何种法律关系，亦均不影响被告据此对案外人梁中州依法应享有的实体权利，双方对此可另行协商或被告另行主张，故被告该项意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告王立志于本判决生效之日起十日内向原告丁二占支付煤泥款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十月二十一日书记员  张 宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执761号申请执行人：冉静，女，汉族，1970年10月22日生，住重庆市黔江区。被执行人：田景文，男，汉族，1965年4月19日生，住重庆市黔江区。被执行人：刘永碧，女，汉族，1980年10月4日生，住重庆市黔江区。关于冉静与刘永碧,田景文借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5356号民事调解书已发生法律效力，确定田景文、刘永碧偿还冉静借款本金1142000元及利息。刘永碧,田景文逾期未履行该调解书确定的义务，冉静于2019年2月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田景文、刘永碧送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，扣划被执行人田景文银行存款1821.52元、扣划被执行人刘永碧银行存款904.59元以缴纳执行费。本院依法对被执行人田景文、刘永碧所有的位于黔江区城南街道黔龙街XX号（产权证号：302房地证2015字第XXX号）进行了查封，该房已在本院（2018）渝0114执恢1180号案件中进行了评估拍卖，本案申请执行人冉静参与分配能够分得148544元，扣除执行费2128元后支付申请执行人146416元。因本案申请执行人冉静系本院（2019）渝0114执恢1136号案件被执行人，该案提取本案执行到位案款28203.6元，故最终支付申请执行人冉静118212.4元，至此还有1023787.6元及诉讼费、执行费未执行到位，经查被执行人田景文、刘永碧无车辆、工商等登记信息。因被执行人田景文、刘永碧至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施，2019年9月25日，本院约谈了申请执行人冉静，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，申请执行人书面同意屏蔽失信被执行人。2019年9月26日，本院走访调查了被执行人田景文、刘永碧户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月二十五日书记员 杨俊杰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2334号申请人：张清海。被申请人：张绍军。张清海诉张绍军、白银市平川区第二建筑工程有限公司第二十一直属项目部、白银市平川区第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请人张清海于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绍军的银行账户资金256000元。中国人民财产保险股份有限公司以保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，张清海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绍军的银行账户资金256000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志花二〇一九年十月三十一日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执619号之一申请执行人：匡广传。委托代理人：唐荔。被执行人：阳丽秀。本院在执行申请执行人匡广传与被执行人阳丽秀离婚纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日、2019年9月5日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年9月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8953号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：山东恒实农牧科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼集中办公区。 法定代表人：吉成三，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告山东恒实农牧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆承志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11796号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：谭新华，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告谭新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人唐新会到庭参加诉讼。被告谭新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金5988元、利息361.43元、客户保障服务包手续费112.56元、客户服务费93.14元、违约金1304.72元，共计7859.85元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3933488153001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金5988元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计7859.85元，故诉诸法院。被告谭新华经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告谭新华向原告捷信金融公司申请贷款5988元，贷款用途为购买手机，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3933488153001），约定：捷信金融公司向谭新华发放贷款本金5988元，月贷款利率1.75％，月客户服务费率0.451%，月客户保障服务包手续费28.14元，分期期数为10期，每月还款额为673.65元，首次还款日为2018年4月3日，每月还款日为3日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。因本合同引起任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司转账支付了5588元，后谭新华未偿还贷款，截至起诉之日，尚欠借款本金5988元、利息361.43元、客户保障服务包手续费112.56元、客户服务费93.14元，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信金融公司与被告谭新华签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。本案中，捷信金融公司为谭新华提供贷款后，谭新华未依约按时足额归还借款本息，违反合同约定，故对捷信金融公司要求谭新华支付借款本金、利息、客户服务费、客户保障服务包手续费（利息、客户服务费、客户保障服务包手续费均从2018年4月3日起计算至2018年6月3日止）的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求谭新华支付违约金1304.72元的诉讼请求，经查该项诉请符合法律规定，且未超过合同约定标准。故对捷信金融公司的该项诉讼请求，予以支持。原告诉请由被告承担公告费的诉讼请求，因该项费用未实际产生，本院不予支持。谭新华经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭新华在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5988元、利息361.43元、客户保障服务包手续费112.56元、客户服务费93.14元、违约金1304.72元，合计7859.85元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谌晓宇二〇一九年十月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。