山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初503号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行资产经营中心职工。被告：赵兴华，男，1985年12月13日出生，汉族，住东阿县。被告：姜艳娜，女，1986年2月1日出生，汉族，住东阿县。被告：赵奉章，男，1966年4月26日出生，汉族，住东阿县。被告：苏梅英，女，1963年4月29日出生，汉族，住东阿县。被告：孙秀玉，女，1966年5月8日出生，汉族，住东阿县。被告：朱立娟，女，1965年2月26日出生，汉族，住东阿县。被告：刘珍英，女，1965年1月20日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告赵兴华、姜艳娜、赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟、刘珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人申鲁，被告刘珍英到庭参加诉讼，被告赵兴华、姜艳娜、赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵兴华、姜艳娜偿还原告借款950000元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2、判令赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟、刘珍英对上述借款及利息承担连带保证责任；3、确认原告对赵奉章提供的抵押财产享有优先受让权；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告赵兴华签订了（东高）个借字（2015）年第201511261号《个人借款合同》，约定赵兴华借款金额950000元，借款用途为借新还旧，期限自2015年11月25日至2016年11月20日。同日，原告与被告赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟、刘珍英签订（东高）保字（2015）年第201511261号《保证合同》，约定五被告对上述借款承担连带保证责任；同日，原告与赵奉章签订《抵押合同》，约定赵奉章以其砖混房屋、钢构资产及及其设备一宗对上述借款950000元本金及利息提供抵押。2015年11月24日，姜艳娜、赵兴华与原告签订《共同还款承诺书》，约定赵兴华、姜艳娜自愿以个人财产对上述借款承担连带还款责任。以上合同签订后，原告将借款给付给被告。借款到期后，原告多次催要未果。刘珍英辩称：不认可签字和手印是本人所签，我不应承担保证责任。赵兴华、姜艳娜、赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》两份、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证复印件等证据，本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农村商业银行股份有限公司高集支行系东阿农商行下属单位。2015年11月26日，东阿农商行高集支行与赵兴华签订了（东高）个借字（2015）年第201511261号《个人借款合同》，合同约定赵兴华借款额度为950000元，期限自2016年12月12日至2017年11月30日，借款用途为借新还旧，月利率8.22875‰。同日，赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟与东阿农商行高集支行签订了（东高）保字（2015）年第201511261号《保证合同》，四人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，赵奉章与东阿农商行高集支行签订了（东高）抵字（2015）年第201511261号《抵押合同》，约定赵奉章自愿以拥有的砖混房屋、钢架资产及设备一宗为以上借款提供抵押担保。2015年11月26日，赵奉章就该《抵押合同》在东阿县公证处就该抵押合同办理了公正抵押证书，证书编号为（2015）东阿证抵字第162号；2015年11月24日，东阿农商行高集支行与赵兴华、姜艳娜签订《共同还款承诺书》，姜艳娜认可与借款人赵兴华系夫妻关系，承诺借款人向原告申请的950000元借款系夫妻共同债务，保证按期归还借款，否则自愿承担共同还款责任。以上合同签订后，东阿农商行高集支行于2015年11月26日将950000元存入户名为赵兴华，账号为62×××85的账户中，该笔借款于2016年11月20日到期。借款到期后，借款人赵兴华未归还借款本金或利息，各保证人亦未承担连带保证责任。东阿农商行主张刘珍英在2015年11月26日《保证合同》上签名并按手印，刘珍英不认可签字和手印是本人的。2019年8月13日，法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹和指纹鉴定，鉴定意见为：《保证合同》上“刘珍英”的签名字迹与样本中“刘珍英”的签名笔迹不是同一人所写，手印也不是本人所捺。另查明：2018年11月19日，东阿农商行向东阿县人民法院起诉赵兴华、姜艳娜、赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟、刘珍英借款合同纠纷一案，案号为（2018）鲁1524民初2929号，后因原告未缴纳诉讼费用，被法院裁定按撤诉处理。本院认为，东阿农商行高集支行与各被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。高集支行是东阿农商行的下属机构，作为法人的东阿农商行能行使上述合同的权利及义务。东阿农商行按约履行了出借资金义务，借款人赵兴华就应该按合同约定还本付息。赵兴华未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任；姜艳娜向原告出具《共同还款承诺书》，认可借款系夫妻共同债务，保证按期归还贷款本息，自愿承担连带还款责任，现赵兴华未按期偿还借款，东阿农商行主张姜艳娜承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。赵奉章就《抵押合同》中的抵押财产进行了公证抵押登记，原告要求确认对赵奉章提供的抵押财产享有优先受让权，于法有据，本院予以支持。赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟与东阿农商行牛角店支行签订《保证合同》，自愿为该借款承担保证责任，现借款人未按约定归还借款，保证人应按照约定承担保证责任。刘珍英未在《保证合同》上签字或捺印，原告诉请刘珍英承担保证责任，于法无据，本院不予支持。案涉合同约定的保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，赵兴华的该笔借款于2016年11月20日到期，则保证期间为2018年11月20日。2018年11月19日，东阿农商行曾向东阿县人民法院起诉赵兴华、姜艳娜等借款合同纠纷，应视为在保证期间向保证人主张过保证责任，也即本案并未超出保证期间，保证人仍应承担保证责任。保证人承担债务后有权向借款人赵兴华追偿。赵兴华、姜艳娜、赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵兴华、姜艳娜于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金950000元及利息（以950000元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按双方订立《个人借款合同》约定的标准执行）；二、赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟对上述借款本息的归还承担连带保证责任；三、山东东阿农村商业银行股份有限公司可就赵奉章抵押的砖混房屋、钢架资产及设备一宗拍卖、变卖、变价的价款优先受偿；四、驳回山东东阿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；五、鉴定费10000元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由赵兴华、姜艳娜、赵奉章、苏梅英、孙秀玉、朱立娟连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十月十四日书 记 员  孙海涛