广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民初64号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：海丰县梅陇林智文小吃店，住所地广东省海丰县梅陇镇溪西西丽楼一楼南。经营者：林智文，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省海丰县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告海丰县梅陇林智文小吃店（以下简称海丰小吃店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭餐饮公司委托诉讼代理人欧发达及被告海丰小吃店经营者林智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1．判令海丰小吃店立即停止侵犯邱茂庭餐饮公司作品著作权的行为；2．判令海丰小吃店立即停止对邱茂庭餐饮公司构成不正当竞争的行为，包括停止使用与邱茂庭餐饮公司店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等邱茂庭餐饮公司特有的服务及商品名称；3．判令海丰小吃店赔偿邱茂庭餐饮公司经济损失30000元（包括邱茂庭餐饮公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4．判令海丰小吃店承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱茂庭餐饮公司旗下经营的鹿角巷品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。邱茂庭餐饮公司经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-0563945号鹿角巷之美学循环图，国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角项巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018--00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。邱茂庭餐饮公司经营的鹿角巷品牌自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。其中由邱茂庭餐饮公司在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。邱茂庭餐饮公司推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，海丰小吃店未经邱茂庭餐饮公司及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用邱茂庭餐饮公司享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了邱茂庭餐饮公司的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，邱茂庭餐饮公司经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与邱茂庭餐饮公司一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。海丰小吃店擅自使用与之相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于邱茂庭餐饮公司或与邱茂庭餐饮公司存在特定联系，是利用邱茂庭餐饮公司知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》《反不正当竞争法》等规定，海丰小吃店的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了邱茂庭餐饮公司长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了邱茂庭餐饮公司和消费者的财产权益。海丰小吃店辩称其店铺已停业，其是加盟广州瑾丰餐饮管理有限公司，有权使用“鹿角巷”。邱茂庭餐饮公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据1．授权证明文件（公证书）、著作权证书；第二组证据2．鹿角巷官方微博；3．鹿角巷LOGO、包装设计使用证明；4．邱茂庭餐饮公司在其官方微信公众号“鹿角巷MyAlleyDa”和官方微博“TheAlley鹿角巷”上活动宣传图片；5．邱茂庭餐饮公司在中国大陆地区营业正牌门店信息；第三组证据6．海丰小吃店店铺主体信息、侵权时间戳证据（照片、证书）；第四组证据7．加拿大商标注册证（公证书）、邱茂庭台湾公司登记信息；第五组证据8．（2019）琼02民初78号、（2019）闽04民初74号判决书。海丰小吃店提交证据：1．《意向合作协议书》、《合同书》、收款收据。2．餐饮店装修平面图。3．作品登记证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。海丰小吃店对邱茂庭餐饮公司提交的证据质证认为，提交的第五组证据与其无关，第二组证据的作品，只用了“鹿角巷”，并无全部侵犯。邱茂庭餐饮公司对海丰小吃店提交的证据提出质证意见如下：证据1，合同协议形式真实性认可，关联性和证明目的有异议。该合同内容记载为甲方为乙方提供餐饮项目管理系统并提供项目培训，不涉及任何知识产权方面的授权，该证据与本案无关。证据2，三性不予认可。证据3，无原件核对，三性不予认可，如有原件，形式真实性认可，关联性和证明目的有异议，所涉作品登记时间及创作完成时间均晚于邱茂庭餐饮公司对应作品，且作品的登记作者为郑宇章，无法判断与广州瑾丰餐饮管理有限公司有任何的关联性，故海丰小吃店主张其具备案外人的授权，缺乏合理信赖的基础。本院经审理查明：案外人邱茂庭就其于2015年1月5日至2017年6月22日间创作完成的《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之北极光》《鹿角巷之绅士雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之剪影鹿》《鹿角巷之中文美术字型》等鹿角巷系列美术作品，分别于2018年5月至7月间获得国家版权局的著作权登记。2018年12月12日，邱茂庭授权邱茂庭餐饮公司排他使用“鹿角巷”等系列作品，并授权邱茂庭餐饮公司有权在中国大陆地区排他使用上述作品，并可以自己的名义维权，包括出具法律函、行政投诉、诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。海丰小吃店于2018年12月27日注册登记，系个体工商户，经营范围为小吃、饮品制售。其店铺装潢、饮品包装上使用了上述邱茂庭获得著作权登记的《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》等鹿角巷系列美术作品。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。综合当事人诉讼请求和诉辩意见，本案的争议焦点是：1．海丰小吃店的行为是否构成侵权及不正当竞争，是否应向邱茂庭餐饮公司赔偿损失；2．赔偿数额如何计算。关于海丰小吃店行为是否构成侵权及不正当竞争，是否应向邱茂庭餐饮公司赔偿损失的问题。邱茂庭创作完成的《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》等鹿角巷系列美术作品已获得著作权登记，依法享有作品著作权，其合法权益应受法律保护。海丰小吃店在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害。海丰小吃店提供的登记号为国作登字-2018-F-00565296（作品名称《THEALLEY鹿角巷》）、国作登字-2019-F-00735577（作品名称《鹿角巷之神武之鹿》）的《作品登记证书》显示的作者均为郑宇章，但该《作品登记证书》系复印件，且其登记创作完成时间为2016年11月2日，晚于邱茂庭对鹿角巷系列美术作品的创作完成时间。而海丰小吃店与广州瑾丰餐饮管理有限公司签订的《意向合作协议书》《合同书》并不能证明广州瑾丰餐饮管理有限公司具有涉案作品的著作权，因此海丰小吃店提出其是加盟广州瑾丰餐饮管理有限公司，有权使用涉案作品的抗辩理由不成立。邱茂庭餐饮公司经邱茂庭授权，有权在中国大陆地区排他使用上述作品，并可以自己的名义维权。邱茂庭餐饮公司诉求海丰小吃店停止侵权并赔偿损失，于法有据，应予支持。邱茂庭餐饮公司主张海丰小吃店构成不正当竞争，但其提交的证据不足以证明“鹿角巷”品牌在市场上具有一定的影响力和知名度，对该诉讼主张，本院不予支持。关于赔偿数额如何计算的问题。邱茂庭餐饮公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或海丰小吃店因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、邱茂庭餐饮公司取得授权时间、维权成本及海丰小吃店侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。综上，对邱茂庭餐饮公司诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、海丰县梅陇林智文小吃店应立即停止侵犯《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之英文美术字型》《鹿角巷之中文美术字型》等鹿角巷系列美术作品的著作权的行为；二、海丰县梅陇林智文小吃店应于本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）12000元；三、驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担330元，海丰县梅陇林智文小吃店负担220元。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交案件受理费550元，由本院退回220元，海丰县梅陇林智文小吃店应向本院交纳案件受理费220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄立靖审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一九年十月十一日法官助理蔡伟杰书记员蔡继威