山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2845号 原告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司。住所地：高新技术开发区新材料工业园。统一社会信用代码：91370900744509002P。 法定代表人:李在让，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。 被告：二十度（巨野）智慧供热有限公司。住所地：巨野县金山路南段路西。统一社会信用代码：913717240590210258。 法定代表人：王杰礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司（以下简称泰山能源公司）与被告二十度（巨野）智慧供热有限公司（以下简称智慧供热公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马训波，被告委托诉讼代理人杨玉莹到庭参加诉讼。原、被告在申请庭外和解期间内未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22.2万元及利息损失（以22.2万元为基数，自起诉之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，原、被告双方签订《锅炉安装承包合同》；2015年10月15日，原、被告双方签订《工程承包合同》。上述合同均约定了工程名称、工程地点、工程款的支付等。合同签订后，原告方已按照合同约定履行相关义务，但被告未按照合同约定支付相应款项。后经原告方多次催要，被告至今尚未支付。 被告智慧供热公司辩称：1.认可拖欠原告工程款，因公司账目凭证被巨野县审计局接管审计，现无法核实拖欠原告工程款的具体数额；2.原、被告于2015年10月15日签订《工程承包合同》三份，原告未提交工程检验合格报告，无法证明工程已竣工并且质量验收合格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、《锅炉安装承包合同》一份、《工程承包合同》三份（分别为机组控制系统及阀门仪表安装工程合同、热力管道安装工程合同、混水机组安装工程合同），证明原、被告约定了涉案工程名称、工程地点、工程范围、工程造价、工程质量及验收、工程款的支付等内容，上述四份合同标的分别为42万元、2.8万元、3.8万元、3.6万元，合计52.2万元。2、2015年12月7日原、被告双方签署的《锅炉竣工资料交付目录》一份，该目录显示原告将锅炉施工图纸、产品质量证明书、安装质量证明书、设备合格证等全部资料交付被告，证明2015年12月7日前该工程已经竣工，在2015年12月7日双方办理了工程施工资料的交接。3、2015年12月10日菏泽市产品检验检测研究院出具的《散装工业锅炉安装监督检验报告》一份，证明锅炉安装工程在2015年12月10日已经当地主管部门进行了验收。4、工商登记信息一份，证明被告单位原名称为巨野智慧供热服务（中心）有限公司，在2015年9月18日变更为现名称。5、原告出具的三栏账、汇款说明及被告付款业务回单3份，证明被告通过银行转账方式于2015年7月支付8.4万元、2015年9月支付12.6万元、2016年2月支付9万元，共计30万元，下欠工程款22.2万元。 被告智慧供热公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告原名称为巨野智慧供热服务（中心）有限公司，是2015年9月18日变更的名称。2014年7月2日，原告泰山能源公司与巨野智慧供热服务（中心）有限公司签订《锅炉安装承包合同》一份。合同约定工程名称为29mw热水锅炉安装、工程总造价42万元、工程价款的结算与支付：合同签订预付20%，水压试验合格再付总价款的30%，安全运行一个月再付30%，留20%为质保金，2015年5月1日前无质量问题一次付清。合同就承包方式、施工工期、双方责任及工程质量和验收标准等也进行了约定。2015年10月15日，原、被告双方签订《工程承包合同》三份，三份合同均约定工程为一口价工程，并约定了工程造价、承包方式、工程工期、工程质量及验收、工程款的支付等内容，上述三份合同工程总造价为10.2万元。其中，机组控制系统及阀门仪表安装工程合同约定，工程造价2.8万元、工程款的支付：工程安装完毕并经验收合格后支付工程款的90%，工程款的10%作为质保金，质保期结束后无质量问题两周内一次性付清余款。热力管道安装工程合同约定，工程造价3.8万元、工程款的支付：工程施工完毕，待验收合格后，付至工程总造价的95%，工程总造价的5%作为质保金，待质保期结束后两周内一次性付清余款。混水机组安装工程合同约定，工程造价3.6万元、工程款的支付：工程安装完毕并经验收合格后支付工程款的90%，工程款的10%作为质保金，质保期结束后无质量问题两周内一次性付清余款。 2015年12月7日锅炉安装工程完工后，原、被告就锅炉竣工资料进行了交接，同年12月10日菏泽市产品检验检测研究院为29mw热水锅炉安装出具了《散装工业锅炉安装监督检验报告》。该工程已验收合格并投入使用。 合同签订后，被告智慧供热公司分别于2015年7月7日、2015年9月8日、2016年2月3日通过高建国、任光国、被告公司银行账户转账支付原告工程款8.4万元、12.6万元、9万元，以上共计30万元。 另查明，2015年8月26日中国人民银行发布的6个月至一年贷款年利率为4.35%。 本院认为，原、被告签订的《锅炉安装承包合同》、《工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程合同竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”原、被告签订的三份《工程承包合同》均约定经验收合格后支付工程款，原告没有提供证据证实上述合同约定的工程经验收合格，被告亦不认可工程已竣工并且质量验收合格。因此，原告主张由被告支付上述三份合同约定的工程总价款10.2万元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告依据《锅炉安装承包合同》所承建的锅炉安装工程完工后，原、被告就锅炉安装施工资料进行了交接，且经主管部门验收合格并投入使用，依据上述法律规定，被告理应按照合同约定支付该工程价款42万元。被告已支付原告30万元，尚欠该工程款12万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付锅炉安装工程款12万元，并无不当，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付、工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告二十度（巨野）智慧供热有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司工程款12万元及利息（以12万元为基数，自起诉之日起至判决确定支付之日止，按年利率4.35%计算）。 二、驳回原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司负担1065元，由被告二十度（巨野）智慧供热有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  张盛旭