wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初373号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人沈某，男，1962年1月25日出生，籍贯广东省湛江市，汉族，初中文化，户籍地及现住址湛江市霞山区*********，身份证号码440************316。曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放。因本案于2019年2月10日被羁押，次日被公安机关监视居住，同年7月1日被检察机关监视居住，同年10月15日被本院监视居住。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员唐华庚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年2月4日16时许，吸毒人员沈海年来到被告人沈某居住的湛江市霞山区*********的家中，两人商量由沈某去购买毒品海洛因一起吸食，后沈某外出向一名绰号叫“阿鸡”（在逃，未查实）的男子购买了100元海洛因回来家中与沈海年一起吸食。二、2019年2月9日13时许，沈海年来到湛江市霞山区*********沈某家中，两人又共同出资100元由被告人沈某购买毒品海洛因后，两人在沈某的家中吸食。三、2019年2月10日9时许，被告人沈某和沈海年在湛江市霞山区***吃早餐，两人又共同出资100元，由沈某向一名绰号叫“阿鸡”的男子购买了100元海洛因后，两人一起在沈某家中将毒品全部吸食完。公安人员于2019年2月10日11时将被告人沈某抓获，现场缴获锡纸等吸毒工具。另查明，被告人沈某因犯盗窃罪于2015年12月31日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放。案件在本院审查期间，本院于2019年10月11日依法决定对被告人沈某进行逮捕，湛江市拘留所以被告人沈某高血压病暂不予收押。以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人沈某的供述及辩解，证人沈海年的证言，辨认笔录及相关的辨认材料，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录，被告人沈某行政决定书、前科判决书及释放证明书、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人沈某一年半以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人沈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人沈某的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，至满九个月之日止，判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的吸毒工具注射针筒一支、锡纸四张予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  程远萍二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 汐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭丽阳，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丽阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,577.81元(币种同下)。原告诉称，被告彭丽阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,577.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7627号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，该公司工作人员。被告:易小辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告易小辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  余小仙人民陪审员  吴志雷二〇一九年十月二十四日书 记 员  柯润露
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4057号原告：彭显春，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省高安市，特别授权委托诉讼代理人：刘勇，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。被告：吴修先，男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，被告：贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡梭沙村，统一社会信用代码：915200007366383222。法定代表人：孙晋贵，系该矿负责人。原告彭显春与被告吴修先、贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭显春及特别授权委托诉讼代理人刘勇其到庭参加诉讼，被告吴修先、贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭显春向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴修先支付原告工资100000元；2、请求被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴修先在被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿上班，原告工资被被告吴修先领走后，被告吴修先口头约定将自己在矿上上班工资直接发放在原告卡上，于2019年7月9日被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿对该笔款项进行确认并作出保证，由矿长孙中刚签字并盖手印确认。本院向被告吴修先、贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：原告向被告吴修先投资10万元用于原告开采煤矿的保证金，2019年7月6日被告吴修先向原告出具分期还款协议书，该协议载明：“被告吴修先承诺还款期限为2019年7月30日还款34000元，2019年8月30日还款33000元，2019年9月30日还款33000元。”2019年7月9日贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿矿长孙中刚签字证明的：“被告吴修先欠原告彭显春壹拾万元由矿保证七月份和八月份发工资分别给予协调处理。”上诉事实有当事人提交的身份证、分期还款协议书、证明以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债权受法律保护。本案中，根据被告吴修先出具欠条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，原告彭显春请求被告吴修先支付其欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿只是承诺协调解决该欠款，并未作出保证担保，故原告请求被告贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿承担连带责任本院不予支持。被告吴修先、贵州峄兴矿业有限公司水城县勺米乡顺发煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果综上所述，被告吴修先应支付原告彭显春欠款100000元，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴修先于本判决生效后十日内支付原告彭显春欠款100000元。二、驳回原告彭显春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告吴修先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇一九年十月二十八日法官助理张高盛书记员周遵润
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2792号 原告：崔某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：郑某，男，1995年5月7日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告崔某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。在诉讼期间，原告崔某于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  唐兴权 二〇一九年十月八日 书记员  张 宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01认台1号 申请人：万小玲，女，1979年9月12日出生，汉族，职业：微商经营者，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：何文泽，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周达，江西中山律师事务所实习律师。 被申请人：王金和，男，1965年8月1日出生，住台湾省高雄市冈山区。 申请人万小玲于2019年8月23日向本院提出申请，要求承认台湾高雄少年及家事法院于2018年7月31日作出的解除婚姻判决书，确认万小玲与王金和解除婚姻关系。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 经审查认定，万小玲与王金和于2011年6月27日在中国江西登记结婚，后王金和申请离婚，2018年7月31日台湾高雄少年及家事法院作出107年度婚字第22号民事判决，解除双方婚姻关系，该判决经公证确认于2018年9月28日确定。 本院认为，台湾高雄少年及家事法院2018年7月31日作出的107年度婚字第22号民事判决真实并已经生效，且不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形。符合我国法律规定的认可台湾地区法院民事判决的条件。依据《最高人民法院关于人民法院认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第二条第一款、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下： 承认台湾高雄少年及家事法院作出的107年度婚字第22号民事判决。 案件申请费100元，由申请人万小玲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  谢  芸 审 判 员 李  扬 审 判 员 王 晶 晶 二〇一九年十月二十四日 法官助理 魏  娟 书 记 员 刘 惠 文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18379号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张永鑫.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张永鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11954.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月13日,尚欠利息8012.18元、滞纳金871.84元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为597.73元（11954.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息过高，本院予以适当下调，酌定利息为7824.53元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11954.61元、利息7824.53元、滞纳金597.73元（上述利息暂计至2019年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告张永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李展云
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4656号原告：董立美，女，1950年3月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：丁贯君，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告董立美与被告丁贯君土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告董立美向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵占，返还原告承包地2.8亩，赔偿原告经济损失10000元。被告抗辩不同意返还，被告种的是其原地，被告有土地证。本院经审查认为:原告提起诉讼，提供了土地承包经营权证书，但被告也提供了土地承包经营权证书，本案涉及土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，在本院已经受理的情况下，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告董立美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十月十一日书记员  张滨滨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1348号之一 申请执行人：陈萍，女，汉族，1968年7月16日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西海煌实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路719号隆兴民居1号楼五楼，统一社会信用代码：91360102566254907E。 法定代表人：邹阳。 被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邹阳，男，1971年6月7日生，汉族，住江西省樟树市北市。 申请执行人陈萍依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3016号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西海煌实业有限公司、帅捷军、邹阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无其他房产、股权、车辆、公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年10月28日本院已向被执行人江西海煌实业有限公司、帅捷军、邹阳发出限制消费令，并因被执行人江西海煌实业有限公司、帅捷军、邹阳未向本院报告财产已将被执行人江西海煌实业有限公司、帅捷军、邹阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元及利息、案件受理费6880元，截至2019年10月28日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人西海煌实业有限公司、帅捷军、邹阳其他可供执行的财产，于2019年10月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈萍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年10月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨海兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5480号之一原告：贾舒涵，女，1985年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：王超，男，1987年9月27日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王利剑，男，1955年11月3日生，汉族，系王超父亲，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。本院在审理原告贾舒涵与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告贾舒涵于2019年10月8日向本院书面申请撤回对王超的起诉。本院认为，贾舒涵的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾舒涵撤回对王超的起诉。本案受理费4152元，减半收取2076元，财产保全费1570元，合计3646元，由贾舒涵负担。审判员  张露二〇一九年十月十二日书记员  王旦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9488号 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区海联路102房首层。 法定代表人：杨景成。 原告胡梦晖诉被告广州雄风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11041号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2019年7月10日移送执行，要求被执行人广州雄风房地产开发有限公司支付受理费564.2元。本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产，已由本院另案查封处置。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经调查，被执行人的房产已由本院另案查封处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9488号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十月十八日 书记员 许文楚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44511号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘小金，男，1986年5月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘小金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘小金归还原告借款本金30,809.80元，支付原告逾期利息780.99元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告刘小金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘小金向原告贷款69,000元，用于购买江西运通众祥汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘小金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘小金自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘小金构成违约，截止至2019年9月4日，被告刘小金尚欠原告贷款本金30,809.80元，逾期利息780.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘小金在签字表中注明的居住地址为江西省安福县平都镇浮山村店上66号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,809.80元、逾期利息1,142.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘小金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘小金支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘小金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘小金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,809.80元，支付至2019年10月14日止的逾期利息1,142.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘小金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘小金协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘小金继续清偿。案件受理费598.80元，减半收取计299.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2258号原告：吴运东，男，回族，1952年7月5日出生，住内乡县。被告：黄国斌，男，汉族，1966年12月27日出生，住内乡县。被告：杨海宾，男，汉族，1965年4月12日出生，住宜阳县。本院在审理原告吴运东与被告黄国斌、杨海宾为民间借贷纠纷一案，在案件审理中，原告吴运东于2019年10月22日向本院提出撤回对被告黄国斌、杨海宾的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴运东撤回对被告黄国斌、杨海宾的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴运东负担。审判长  庞彦粉审判员  冯 雁陪审员  张 昊二〇一九年十月二十二日书记员  王文婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3680号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：罗建中，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都公司）与被告罗建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛都公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告罗建中因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式送达，经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月至2018年8月物业服务费1208.00元、公摊费80.00元、滞纳金528.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，重庆XX房地产开发有限公司和原告签订了《前期物业服务合同》，原告一直为重庆市长寿区XXX镇XX路XX号XXX小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为96.68平方米。被告从2018年1月至2018年8月未缴纳物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告罗建中未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、XXX小区业委会公告、XX房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛都公司系依法成立的物业服务企业，被告罗建中系位于重庆市长寿区XXX镇XX路XX号（XX·XXX小区）XX幢X单元X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为96.68平方米。2011年，涉案小区建设单位重庆XX房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由重庆XX房地产开发有限公司选聘原告对涉案小区提供前期物业服务，并对物业服务事项、服务质量、服务费用（其中，住宅按建筑面积计算，每月1.56元/平方米，公摊费每月10元/户）等事项进行了约定；同时，该合同约定自合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，该合同自行终止。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。2018年8月15日，重庆XX房地产开发有限公司向原告发出通知，告知因涉案小区业主委员会成立并已选聘新的物业服务企业，故双方签订的《前期物业服务合同》自行终止。合同履行过程中，被告未交纳2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费及公摊费。原告向被告发出了书面催收通知。另查明，原告盛都公司在提供物业服务过程中，存在监控系统损坏未即时修复、清洁卫生不到位、单元门破损、消防器材过期未即时更换、车辆乱停放、排水系统故障未即时维修等未达服务质量标准的现象。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，XX·XXX小区的建设单位重庆XX房地产开发有限公司与原告盛都公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告罗建中同样具有约束力。原、被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。但是，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院根据原告提供服务的实际情况，酌情将物业服务费下浮10%。另，由于建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》已于2018年8月15日终止，故原告主张的物业服务费和公摊费只能计算至2018年8月15日，即为7.5个月。因此，本院对物业服务费1018.04元（1.56元/月×96.68平方米×7.5个月×90%）和公摊费75元（10元/月×7.5个月）予以确认。关于滞纳金问题，因被告拒交物业服务费系原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院不宜支持滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗建中于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费1018.04元、公摊费75元，共计1093.04元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告罗建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  张玉霞人民陪审员  游来华二〇一九年十月十六日书 记 员  张文亚
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初752号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人许某雄，男，1975年9月17日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，文化程度大专，务工人员，户籍在香港特别行政区，现住广东省江门市蓬江区。2019年10月14日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月17日以江蓬检诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人许某雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人许某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年8月30日21时30分许，被告人许某雄饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿江门市蓬江区往双龙大道方向行驶。当日21时48分许，行驶至侨堂酒店前路段时与道路中间花圃及绿化树发生碰撞，造成花圃、绿化树及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人许某雄案发时的血液酒精浓度为159.793mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人许某雄承担此事故的全部责任。上述事实，被告人许某雄在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有血液中乙醇检测司法鉴定意见书、到案经过、接处警登记表、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、江门市蓬江区绿化管理所出具的证明等书证、被告人许某雄的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人许某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞道路中央绿化带，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人许某雄判处拘役，并处罚金，且可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人许某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许某雄醉酒驾驶的距离不长，造成的交通事故仅导致其自己的车辆受损以及绿化带设施损坏，且其已经赔偿了相应损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十月十八日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2860号上诉人（原审被告）：龙艳红，女，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：叶锦，女，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人龙艳红因与被上诉人叶锦股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付股权款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人叶锦作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十九日书记员 陈 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2035号原告：吴翠英，女，1967年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区内，统一社会信用代码9132028274944333XF。诉讼代表人：刘斌，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。原告吴翠英与被告无锡市中建钢构有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告吴翠英于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠英申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翠英撤诉。案件受理费减半收取5元,由吴翠英负担。（此页无正文）审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  俞 琳二〇一九年十月二十四日书 记 员  庄艳雪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3635号申请执行人吴烈军与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6843号之一原告：王栋，男，1976年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京庄溢工贸实业有限公司（统一社会信用代码9132010474537412X2），住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层H6089A室。法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：丁煜，男，南京庄溢工贸实业有限公司销售经理，住南京市秦淮区。原告王栋与被告南京庄溢工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年10月17日，原告王栋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王栋撤诉处理。案件受理费14600元，由原告王栋负担。（此页无正文）审 判 长 李 娜人民陪审员 鲁 霞人民陪审员 蒋一如二〇一九年十月十七日见习书记员 于雯静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14642号原告：胡林兴，男，1952年11月3日生，汉族，户籍：上海市宝山区。原告：张春姣，女，1963年10月23日生，汉族，户籍：上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：左元宏，上海卓沪律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1986年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：翁玉纳，女，1992年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告翁玉纳委托诉讼代理人熊志军，上海宽毅律师事务所律师。原告胡林兴、张春姣与被告胡鑫、翁玉纳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林兴、张春姣的委托诉讼代理人左元宏，被告胡鑫，被告翁玉纳及其委托诉讼代理人熊志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林兴、张春姣向法院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告名下的上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产所有权属于原告；2、请求法院判令被告于判决书生效之日起十日内配合原告办理过户手续，过户费用由被告承担。事实与理由：原告系知青，为了退休后回上海养老，2009年3月份，委托哥哥胡某某介绍，准备从王某某处购买系争房屋，经过双方协商，确定购房款为550,000元，签订协议当日，原告向王某某转账495,000元，加上之前支付的押金5,000元，一共支付了500,000元。因为系争房屋为动迁房，一直到2012年才满足过户条件，应王某某要求，原告又支付了尾款50,000元及补偿款30,000元。但2012年5月13日，胡鑫隐瞒原告，与王某某去交易中心办理了过户，并将产权办在了胡鑫名下。后胡鑫与翁玉纳结婚，又将翁玉纳的名字加入产权人之中。原告认为被告胡鑫的行为已经侵犯了原告的财产权，故诉至法院，请求法院纠正错误，判定房产的所有权归原告。被告胡鑫辩称，确实如原告所述的情况，办理过户手续时自己当时还没有结婚，觉得父母的房子就是给自己的。然后和被告翁玉纳结婚后，在被告翁玉纳的催促下，觉得加个名字不要紧，所以就把被告翁玉纳的名字加进去了。被告翁玉纳辩称，两被告结婚后，由于被告胡鑫出轨导致双方打了离婚官司，法院没有判决离婚，但是离婚仍在进行中，两原告与被告胡鑫想独占房屋，所以有了本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：胡林兴、张春姣系夫妻关系，胡林兴、张春姣与胡鑫系父母儿子关系，胡鑫与翁玉纳系夫妻关系。为了证明自己是系争房屋的真实权利人，胡林兴、张春姣提供了以下证据予以证明：1、房屋买卖协议，用以证明胡林兴(乙方)与原房屋所有权人王某某(甲方)于2009年4月9日签署了房屋买卖协议，胡林兴向王某某购买系争房屋，联系人为胡某某，总房价款550,000元，胡林兴于2009年4月9日之前支付给王某某首付款500,000元，余额50,000元在具备房屋过户条件时支付。2、收条一份，金额为5,000元，用于证明胡林兴于2009年3月25日向王某某支付了押金5,000元。3、转账记录，用以证明胡林兴向王某某转账495,000元用于支付房款。4、收条一份，金额为80,000元，用于证明胡林兴于2012年5月20日支付了剩余房款80,000元，多付的30,000元是应王某某要求加付的。5、上海市房地产买卖合同，用于证明胡鑫于2012年5月13日冒充胡林兴、张春姣与王某某等签署网签合同。6、不动产权证书，证明系争房屋登记在胡鑫和翁玉纳名下。对于上述证据的真实性，胡鑫均无异议。翁玉纳对房屋买卖协议、上海市房地产买卖合同、不动产权证书的真实性没有异议，但表示对于房款支付情况不清楚。为了证明胡鑫和翁玉纳正在离婚过程中，翁玉纳提供了：1、聊天记录，证明胡鑫要求与翁玉纳离婚。2、民事判决书，证明胡鑫和翁玉纳已经有过离婚诉讼，但法院判决不离婚。胡鑫对上述证据真实性无异议。胡林兴和张春姣对离婚判决书的真实性没有异议。关于房屋交易过程，证人胡某某到庭陈述如下，胡某某与胡林兴系兄弟关系，胡林兴长期在安徽，退休后才回到上海，2009年时，胡林兴尚未退休，就委托胡某某找到王某某购买系争房屋，胡某某从中进行联系，胡林兴支付了购房款。2012年，系争房屋满足过户条件后，胡某某、胡鑫、王某某三人去交易中心办理过户手续，胡鑫和王某某在网签合同上签字。后胡某某告知了胡林兴胡鑫代为签字的事实，胡林兴没有做表示。2012年胡林兴的户口迁入了系争房屋。关于出售房屋过程，证人王某某到庭陈述如下：系争房屋为王某某的动迁安置房，后王某某打算出售，通过胡某某认识了胡林兴，胡林兴看房后，王某某与胡林兴签订了房屋买卖协议，胡林兴支付了购房款。系争房屋满足过户条件后，胡某某约王某某一起去交易中心过户，当时发现胡鑫在场，至于房屋过户给谁，王某某没有追究。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产的产权人以登记为准，如果实际情况与登记情况不符，以实际权利人为产权人。目前系争房屋登记在胡鑫、翁玉纳名下，胡林兴和张春姣提供的证据能证明系争房屋的购买款来自于胡林兴和张春姣，但对于胡鑫是否擅自代表胡林兴到交易中心签约，导致系争房屋最终登记为胡鑫所有，此节事实难以认定，考虑到胡鑫与胡林兴、胡某某三人之间的关系，且胡林兴在知晓胡鑫在网签合同上替自己签字后却在长时间内未提出异议，对于胡林兴、张春姣所述胡鑫私自冒充自己签署网签合同，并将系争房屋过户到胡鑫名下的说法本院难以认定，本院对于胡林兴、张春姣的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：驳回原告胡林兴、张春姣的诉讼请求。案件受理费减半收取计9,150元，由原告胡林兴、张春姣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇一九年十月八日书记员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：严雪薇，女，1991年6月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告严雪薇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加了诉讼，被告严雪薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金71677.31元、零售利息3610.81元、分期手续费2164.59元、违约金1400.44元（截至2019年3月6日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××82的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告严雪薇未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2018年1月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××82。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息分期，6笔圆梦金，并分别约定了分期手续费率。被告自2018年1月25日使用该卡，并于2018年10月28日出现逾期。截至2019年3月6日，被告共结欠本金71677.31元、零售利息3610.81元、分期手续费2164.59元、违约金1400.44元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严雪薇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金71677.31元及零售利息、分期手续费（自2018年10月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1771元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担31元，由被告严雪薇承担1740元；公告费750元，由被告严雪薇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年十月十日书 记 员  王 勇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4368号原告：包头房地产置业担保有限责任公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人:白某。委托诉讼代理人：沈某。被告：付某，住包头市。被告：王某，住包头市。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称置业担保公司）与被告付某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某、被告付某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付款项11910.69元及利息（从垫付之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告王某向包头市住房公积金管理中心贷款700000元，借款期限为20年，用于购买位于包头市××区房屋。同时，被告王某、付某与原告签订了《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，合同约定原告为被告上述贷款提供担保，如果原告为被告代偿贷款后，有权向被告追偿。同时，合同第7条第6项约定原告有权收取垫款期间的利息和违约金。合同签订后，被告未按期偿还公积金贷款，包头市住房公积金管理中心于2019年5月6日从原告保证金账户中扣划了11910.69元偿还被告逾期贷款。原告垫付后多次向被告催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院请求判如所请。被告付某辩称，被告对原告垫付的款项数额没有异议，对于原告主张的利息不认可。被告认为原告的利息过高。原告在承担担保责任时已经向被告收取了服务费和管理费。之前被告要还钱时，原告要求被告支付的利息接近每月4分，被告对此有异议。被告认为按照银行存款利率计算利息比较合理。被告在贷款时已经向公积金中心支付过了利息，不应该再重复支付利息。被告王某未进行答辩。原告置业担保公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《包头市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》、包头市住房公积金中心扣款回单。被告付某对《包头市住房公积金个人住房贷款借款合同》认可；对《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》不认可，对合同内容的合法性有异议；对扣款回单没有异议。被告王某未到庭，对上述证据未进行质证。根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告王某与包头市住房公积金管理中心签订了《包头市住房公积金个人住房按揭贷款借款合同》，被告王某向包头市住房公积金管理中心借款700000元，用于购买位于包头市××区房屋，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。2015年9月1日，被告王某、被告付某与原告置业担保公司签订了《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》，双方约定原告为被告王某上述70万元借款提供担保。合同第7条第6项还约定，原告为被告代偿贷款后，从原告代偿之日起至原告全额受偿之日止，被告须按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按照代偿金额的25%向原告支付违约金。被告付某在共同还款人处签字。后因被告王某未按时偿还借款，包头市住房公积金管理中心于2019年5月6日从原告账户扣划款项共计11910.69元。后原告向被告王某、被告付某追偿该笔款项，未果，原告诉至本院请求判令二被告支付垫付款本金11910.69及利息，利息从2019年5月7日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，被告付某、王某与原告置业担保公司签订的《包头市住房公积金个人住房按揭贷款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现因被告王某未按期足额偿还贷款，致使原告代其偿还了贷款11910.69元，原告有权向被告付某、被告王某追偿。被告付某、王某应向原告给付垫付款本金11910.69元。同时，原、被告双方在合同中约定了垫付款利息及违约金，现原告要求二被告支付利息（从2019年5月7日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某、被告王某于本判决生效之日起30日内向原告包头房地产置业担保有限责任公司支付垫付款本金11910.69元及利息（从2019年5月7日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年十月十日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执760号 申请执行人：严江，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 本院在执行严江与攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为13000元，执行费95元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。5、我院对被执行人法定代表人王文豪拘留15日。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初999号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 周渝浩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3925号原告：张坚杰，男，1972年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应志波，男，1981年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周冬灵，女，1986年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张坚杰为与被告应志波、周冬灵民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张坚杰到庭参加诉讼，被告应志波、周冬灵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚杰以被告应志波、周冬灵未归还借款为由，诉请判令被告应志波、周冬灵归还借款本金80000元，并自2019年7月22日起至款清日止按年利率6％计算支付利息。被告应志波、周冬灵未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告张坚杰与被告应志波系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2009年10月1日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2010年8月18日，两被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，除被告应志波分多次归还借款共计20000元外，其余借款本金未予归还，故原告向法院提起诉讼，请求予以解决。以上事实由原告张坚杰提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告应志波、周冬灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告要求两被告归还借款本金80000元并支付按年利率6％计算的自起诉之日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应志波、周冬灵经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应志波、周冬灵应于本判决生效后三日内共同返还原告张坚杰借款本金80000元，并支付按借款本金80000元按年利率6％计算的自2019年7月22日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由被告应志波、周冬灵共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈灵未人民陪审员  俞亚力人民陪审员  张忠德二〇一九年十月十六日书 记 员  蒋挺儿?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1626号申请执行人：唐世英，女，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：朱德明，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市合川区。申请执行人唐世英与被执行人朱德明民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝0117民初8320号民事判决书，依该判决书：“被执行人朱德明应支付申请执行人唐世英借款本金90000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月25日，本院再次对被执行人朱德明名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人唐世英，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十月十一日书记员  曾 珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10438号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：魏良好，男，1974年5月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告魏良好物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王子悦
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1325号 原告：段四毛，男，工人，住托克托县。 被告：王彬，男，个体，住乌兰察布市。 段四毛诉王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段四毛、被告王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段四毛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民30000元，利息从2011年9月起计息，利率2分至给付时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月4日,被告王彬在托县开芙蓉铜锅涮餐馆,因资金周转,被告向原告借款人民币30000元整,当时双方口头约定利率为每月2分,被告当即给原告打下借条一张并亲手签字承诺会尽快给付,但是几年过去了,被告都没有给付过分文利息本金也迟迟不肯归还。现原告有急用钱,多次向被告催要借款,但是被告均以种种理由推托,拒不履行给付义务。基于以上事实,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此,根据法律有关规定,特向本院提起诉讼,请求法院判令被告立即给付原告借款人民币30000元以及利息。以维护原告的合法权益。 原告段四毛为支持其诉讼请求向法院递交被告王彬立据借条一张，立据日期为2011年9月25日，金额为30000元整，借款期限为1个月。 被告王彬辩称:对于借条真实性以及所载内容予以认可。当时自己在托县开芙蓉铜锅涮餐馆，为资金周转向原告段四毛借款30000元，由于双方关系较好，所以并未约定利息，借条上面也没有载明利息。后自己已经按照约定归还了借款，在要求原告段四毛归还之前的借条时，原告以种种理由推脱，承诺回家后会撕毁借条，由于当时双方关系比较融洽，自己便相信了原告。而且原告所提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效，法律不保护在权力上睡觉的人，法院应当依法驳回其诉讼请求。 被告王彬未向法庭提供证据。 经过庭审举证、质证，原被告双方对于借款3万元这一事实并无争议，对于借条的真实性、合法性也予以认可，故本院予以认定。 经审理查明，被告于2011年9月4日立据借条，向原告段四毛借款三万元整，约定借款期限为一个月，即2011年10月4日该笔借款到期。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告双方约定借款期限为1个月，诉讼时效期间应到2014年10月止，虽原告陈述有多次索要等诉讼时效中断原因，但未提供相关证据予以证明，应当承担对己不利的法律后果。故原告段四毛的诉讼请求因已超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告王彬的超过诉讼时效期间的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告段四毛的诉讼请求。 案件受理费275元由原告段四毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  荣浩暄
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执90号之九 申请执行人：孙青香，女，1947年9月8日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：杨志琴，女，1973年6月20日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐瑶光，女，1996年8月30日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐世尧，男，2006年6月8日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：车相兰，女，1985年9月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛建荣，男，2009年11月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛秉元，男，1960年2月10日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：史会珍，女，1963年2月4日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：哈密市疆龙运输有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口恒安物流园彩板房1-16号。 法定代表人：牛世荣，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司。住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 法定代表人：居力艾提·色义提。 孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧申请执行车相兰、牛建荣、史会珍、哈密市疆龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西中级人民法院（2019）青2821民终11号民事判决书，于2019年04月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛建荣在甘肃省农村信用社××××账户内存款人民币379642.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十月十六日 书记员  祁世祥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1248号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：包头市利合博轮胎有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：穆艳丽，董事长。委托诉讼代理人：张东，男。委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：普利司通(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：森田泰博，董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪桦，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。再审申请人包头市利合博轮胎有限公司(以下简称利合博公司)因与被申请人普利司通(中国)投资有限公司(以下简称普利司通公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利合博公司申请再审称，利合博公司与普利司通公司的买卖合同从其签订原则、目的和履行来看，双方存在买卖关系、区域性销售代理关系、委托代理关系等多种关系并存的综合性合同关系，本案二审法院将系争《经销合同书》简单地认定为买卖合同是错误的。《经销合同书》约定利合博公司连续两个月未订货，普利司通公司有权解除合同，但在实际履行中，普利司通将利合博公司在内蒙古的四个销售区域减少至一个销售区域，且经双方口头协商确认暂缓订货，等库存轮胎销售后再进货，故普利司通公司解除合同的权利已经因条件发生改变而不再享有。二审法院以约定的解除条件成就判决解除系争合同显属错误。二审法院在未查明事实的情况下认定关于召回胎的基本事实，缺乏证据证明。对于378条轮胎中法院没有认定的9条轮胎，利合博公司不持异议。但是，二审法院只判决给付了369条轮胎的服务费，对召回胎378条却既不判决给付利合博公司更换过借用利合博公司的轮胎，也不判决支付更换轮胎的成本费用，且对9条所谓不符合召回条件的轮胎未予查明原因显属错误。综上，利合博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。普利司通公司提交意见认为，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。《经销合同书》第二条明确约定了双方之间是买卖合同性质，故二审认定本案为买卖合同关系正确。《经销合同书》合法有效，对双方均有约束力。《经销合同书》明确约定了解除条件，现普利司通公司根据合同约定解除合同，法院予以确认符合法律规定。普利司通公司与利合博公司从未达成利合博公司可以三个月不进货的合意，利合博公司对此也未提供证据证明。关于召回胎的流程，普利司通公司是主动召回行为。关于378条召回轮胎中的9条轮胎，普利司通公司发现轮胎有割改的痕迹，故该9条轮胎不属于符合召回的情形，因此只确认了369条轮胎。综上，普利司通公司请求法院驳回利合博公司的再审申请。本院经审查认为，利合博公司、普利司通公司签订的《经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，各方均应恪守。《经销合同书》约定，如果利合博公司连续两个月以上(含本数)未向普利司通公司订货，普利司通公司有权采取解除合同等措施。现利合博公司认为，因普利司通将利合博公司在内蒙古的四个销售区域减少至一个销售区域，且经双方口头协商确认暂缓订货，等库存轮胎销售后再进货，但利合博公司对上述主张至今未提供相应证据证明。普利司通公司根据合同约定解除合同，并不违反法律规定和合同约定，故自利合博公司于2018年8月22日收到解除合同通知之日系争合同解除。根据普利司通公司出具的《关于普利司通卡客车用无内胎轮胎召回方式的通知》规定，对于使用中的轮胎替换需经过现场及普利司通公司总部两次确认后，以同规格、同花纹、同数量的轮胎进行更换，并召回确认后的轮胎。利合博公司、普利司通公司提供的《现场轮胎调查信息表》亦印证普利司通公司提出的需两次确认的观点。利合博公司主张378条召回胎的服务费，因利合博公司根据普利司通公司的要求已将378条召回胎交付给普利司通公司，普利司通公司当庭确认378条召回胎中除9条不符合上述召回条件外，剩余369条轮胎予以召回。由于利合博公司对普利司通公司的确认结果始终不予确认，导致召回胎过程无法继续，故二审对于利合博公司要求普利司通公司支付服务费的利息未予支持，本院认为并无不当。综上所述，利合博公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市利合博轮胎有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一九年十月二十五日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2984号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村。 法定代表人：李大林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州坤健律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁忠福，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司贵州贵阳销售分公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新科技园中国西部(贵阳)高新技术产业研发生产基地1号西裙楼14层。 负责人：曹景军。 委托诉讼代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。 再审申请人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会（以下简称“二堡村委会”）因与被申请人翁忠福、中国石油天然气股份有限公司贵州贵阳销售分公司（以下简称“中石油贵阳分公司”）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二堡村委会申请再审称,原审认定2009年12月16日，二堡村委会与翁忠福签订《二堡村花溪服务加油站资产处置协议》，约定以476万元的价格将包括加油站占用的1815.69㎡集体土地及地面设施、手续在内的财产转让给翁忠福。事实上,二堡村委会至今只收到翁忠福76万元转让款。同时，2009年12月13日，翁忠福与二堡村委会还签订了一份76万元《二堡村花溪服务加油站资产处置协议》转让协议。上述阴阳合同，转让款为76万元的《二堡村花溪服务加油站资产处置协议》是双方当事人恶意串通损害集体利益的行为。涉案集体土地转让前并经过征收程序变更为国有土地,不具有对外转让性。因此，该转让行为也违反了《中华人民共和国土地管理法》的第二十六条、第四十三条、第六十三条规定，协议应当被确认为无效合同。翁忠福的合同无效，其又将无效合同项下的加油站转让给贵阳销售分公司，贵阳销售分公司未依法也未取得涉案加油站的集体土地使用权变更手续，因此也应当认定为无效合同。二堡村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。 翁忠福提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回二堡村委会再审申请。 中石油贵阳分公司提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回二堡村委会再审申请。 本院经审查认为，二堡村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。 审判长  刘荟宇 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十五日 书记员  武媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢232号 被执行人，包双喜，男，1965年5月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第703号民事判决书，于2019年4月8日立案执行，并于同年4月11日向被执行人包双喜送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人包双喜至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人包双喜身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到包双喜名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人包双喜名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人包双喜进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第703号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴 雪 审判员  李 博 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦 川
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴廷林，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳县公安局。住所地：辽宁省朝阳县。再审申请人吴廷林因诉被申请人朝阳县公安局行政处罚一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴廷林申请再审称，因现行法律没有进京上访行为属违反法律的规定，故请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被申请人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。因再审申请人多次在国家重要会议期间进京上访和试图冒用他人身份证进京上访，被申请人根据事实证据认定再审申请人构成扰乱公共场所秩序违法行为，并对其作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，罚量适当。再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决驳回吴廷林的诉讼请求并无不当。综上，吴廷林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴廷林的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十月二十五日法官助理李守文书记员郑懿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2107号原告：北京和煦丹阳科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店。法定代表人：黎德恒，经理。委托诉讼代理人：齐彦波，男，汉族，1968年5月3日出生，本公司员工。被告：北京金鼎宏昌装饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘桂兰，职业不详。原告北京和煦丹阳科技发展有限公司（以下简称：和煦公司）与被告北京金鼎宏昌装饰有限公司（以下简称：金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员张文平、人民陪审员宋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和煦公司的委托诉讼代理人齐彦波及法定代表人黎德恒到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。和煦公司向本院提出诉讼请求：1、判令金鼎公司给付欠款61672.5元；2、判令本案的诉讼费用由金鼎公司承担。事实与理由：双方从2017年开始建立灯具购销业务关系，和煦公司作为卖方提供灯具，金鼎公司作为买方购买灯具，和煦公司与金鼎公司灯具交易地点为北京市朝阳区十里河灯具城。截止目前，共有货款20000元尚未给付。和煦公司多次向金鼎公司催讨货款，金鼎公司找借口不结算。上述事实有金鼎公司为和煦公司出具欠款条20000元以及金鼎公司在和煦公司处出库单上签字等证据支持。和煦公司为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。和煦公司向本院提交以下证据予以证明：1、出库单11份；2、欠条。金鼎公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因金鼎公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对和煦公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：双方口头约定，双方从2017年开始发生买卖关系，和煦公司为金鼎公司供应灯具，金鼎公司的工作人员在出库单上签字确认收货，共计货款41672.5元。后金鼎公司向和煦公司出具欠条一张，写明：今欠到史福特灯具款20000元。和煦公司称“史福特”为公司产品品牌。经结算，金鼎公司共计欠款61672.5元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金鼎公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院所涉出库单及欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反相关法律法规，应为有效证明。因金鼎公司一直未给付欠款。故本院对于金鼎公司给付和煦公司货款61672.5元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京金鼎宏昌装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京和煦丹阳科技发展有限公司货款61672.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由北京金鼎宏昌装饰有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  张文平人民陪审员  宋 军二〇一九年十月七日书 记 员  陈宇彤
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执934号之一 被执行人：张江明，男，1983年6月29日生，汉族，住邢台市邢台县。 张江明危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款15000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款40.57元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十月十四日 书记员  张 雨 0
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪铷，女，1990年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴为，女，1963年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路F9栋研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人吴雪铷、吴为因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴雪铷、吴为申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的认定存在错误，且怡祥公司并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。申请人主张被申请人未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。被申请人原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。被申请人作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，被申请人提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，被申请人通知申请人交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对申请人主张被申请人承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴雪铷、吴为的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶洁，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,304.84元(币种同下)。原告诉称，被告陶洁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,304.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡建微，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建微信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡建微归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币141,818.53元。事实与理由：被告胡建微向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1924号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘某，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省咸宁市通山县，因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月25日被抓获,次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人石某江，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省咸宁市通山县，因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月25日被抓获,次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1983号起诉书指控被告人刘某、石某江犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人刘某、石某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日，蔡某通过微信联系被告人石某江购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），石某江通过微信联系被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺未果。4月24日18时许，刘某通过微信联系石某江询问是否需要毒品甲基苯丙胺，石某江同意后双方商定以人民币1000元价格交易毒品甲基苯丙胺两个。19时许，刘某前往广东省广州市番禺区附近向一名外号为“胖子”的男子（具体身份信息未查明）购得毒品甲基苯丙胺10包，并通过微信向“胖子”转账人民币2000元。后刘某将毒品带至广东省惠州市惠城区。4月25日0时许，石某江与蔡某、高某生一同驾车前往上述地点，石某江、高某生来到312房从刘某处取走毒品甲基苯丙胺两包，随后石某江通过微信向刘某转账人民币500元，约定另500元于次日支付。石某江将取得的两包冰毒分装为三包，后将其中一包以人民币500元的价格卖给蔡某。同日1时许，蔡某将毒品（重0.11g，鉴定出甲基苯丙胺成分）带至深圳市龙华区，准备与陈某1一同吸食时被民警当场抓获。蔡某到案后在民警控制下通过微信与石某江联系，商定以人民币1000元的价格交易毒品甲基苯丙胺一个，并向石某江微信转账路费人民币100元。6时许，石某江来到深圳市龙华区某欣和舒某见面，将一包毒品（重0.22g，鉴定出甲基苯丙胺成分）交给段某1并收取现金人民币1000元。石某江返还100元给蔡某，随后被民警抓获。11时许，民警根据被告人石某江的供述，赶赴广东省惠州市，并在石某江指引下，到该公寓312房将被告人刘某抓获，在现场查获毒品七包（分别重0.22g、0.18g、0.19g、0.20g、0.19g、0.17g、0.17g，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人刘某、石某江在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的毒品甲基苯丙胺9包、毒品包装袋2个、现金人民币1000元、手机3部；被告人身份信息、抓获经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录，涉案微信聊天及转账记录截图，毒品尿检报告单等；证人蔡某、陈某1、段某1、舒某的证言；被告人刘某、石某江的供述；毒品成分检验报告、手机数据恢复及提取鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场制图及照片，被告人及证人的辨认笔录；毒品称量及取样视频、被告人刘某手机恢复数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、石某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某江到案后协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某、石某江归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人刘某、石某江犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、被告人石某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；三、扣押的毒品甲基苯丙胺9包，依法予以销毁；扣押的作案工具手机3部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年十月三十日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57348号原告：师典红，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告师典红与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告师典红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币21,017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日及2019年3月30日原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款35,160元。但截至2019年5月被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告师典红的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1345号申请执行人：毕泗民，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7394号民事判决书受理毕泗民申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人毕泗民案款43818.5元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费448元，并承担执行费557元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，其申请人的权利待以后的破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十六日书记员  赵洪谅
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2189号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人陈士海，男，1969年2月24日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，暂住地江苏省常州市钟楼区。2019年6月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人陈士海犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉，被告人陈士海到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市新北区人民检察院指控，被告人陈士海于2019年3月17日15时许，在常州市新北区春江镇长江魏村段录安洲对面岸边，使用抛撒掩罩捕获螃蟹0.014公斤，鲫鱼0.488公斤，鲢鱼0.607公斤。 另查明，公安机关当场扣押被告人陈士海使用的抛撒掩罩1张及上述渔获1.109千克。因渔获均已死亡，不具备放生条件，公安机关已依法处理。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。经常州市农业农村局鉴定，案发地方位于长江防洪大堤向江侧水域，属于长江禁渔区。另涉案渔具为抛撒掩罩，由网衣、纲索、沉子等组成，其最小网目尺寸为24毫米，属于禁用渔具。 上述事实，被告人陈士海在开庭审理过程中无异议，且有常州市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，常州市农业农村局复函，行政执法专家库专家组鉴定意见，刑事案件侦破经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈士海违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈士海犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈士海归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈士海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十月十七日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5093号原告：佛山市三水区白坭镇陆耀辉汽车修理厂，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”北区79号，营业执照注册号92440607L32043147R。经营者：周少芹。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：冯志锦，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告佛山市三水区白坭镇陆耀辉汽车修理厂（以下简称陆耀辉汽修厂）与被告冯志锦修理合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆耀辉汽修厂的委托诉讼代理人张景鹏，被告冯志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆耀辉汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车维修款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告为被告的粤Y*****号车辆进行维修，双方经协商约定车辆维修费用为13035元。随后，原告依约对被告的粤Y*****号车辆进行维修，维修完毕后交付被告使用。2019年4月19日，被告通过微信转账方式向原告支付维修款3000元，余款10000元一直未予支付。该款经原告多次追收，未果。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。冯志锦在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。被告冯志锦无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告冯志锦因粤Y*****号车辆受损向原告陆耀辉汽修厂提出维修要求，原告应被告的要求对该车辆进行全面维修，共发生车辆维修费13035元，有原告提供的《报价单》、《微信聊天记录截图》等证据及当事人的陈述予以证明。基于上述事实，原、被告之间形成事实上的修理关系，该修理关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。从本案的情况来看，原告对被告的粤Y*****号车辆进行维修后交付被告使用，但被告未依约履行支付维修款的义务，经原告追收后仅支付了3000元，余下维修款10035元一直未予支付，其行为有违诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付车辆维修款10000元合法有理，本院予以支持。综上所述，被告冯志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯志锦于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区白坭镇陆耀辉汽车修理厂支付车辆维修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告冯志锦负担。本判决为终审判决。审判员  林志伟二〇一九年十月十六日书记员  陈晓英