wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2087号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄燕雷，男，1989年2月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人尹海报，广东悦盈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1814号起诉书指控被告人黄燕雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄燕雷及辩护人尹海报到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日2时30分许，被告人黄燕雷醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车至中山市小榄镇××道中与××路交汇路段处，碰撞路边花基及电杆柱而肇事，事故造成车辆、花基及电杆柱损坏的后果。肇事后，被告人黄燕雷明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人黄燕雷驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157mg/100mL。经认定，被告人黄燕雷承担该事故的全部责任。上述事实，被告人黄燕雷在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人黄燕雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕雷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄燕雷有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄燕雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄燕雷如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人黄燕雷及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄燕雷确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人黄燕雷缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄燕雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更707号罪犯冯文强，男，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在娄底监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）昆铁中刑初字第72号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1497号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2015年12月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯冯文强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯冯文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年01月表扬6次,单项表扬1次。本院认为，罪犯冯文强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯冯文强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5549号原告：薛东，男，1992年11月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：秦永明，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告薛东诉被告秦永明土地租赁合同纠纷一案过程中，原告秦永明于2019年9月25日向本院书面申请撤回对秦永明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告薛东自愿撤回对被告秦永明的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛东撤回对秦永明的起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由薛东负担。审判员  张露二〇一九年十月八日书记员  王旦
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3905号之二申请执行人浙江红欣园林艺术有限公司。被执行人何志峰。申请执行人浙江红欣园林艺术有限公司与被执行人何志峰经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特287号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特287号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特287号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十月八日书记员  孙志英
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执225号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强，该行行长。委托诉讼代理人：缑全亮，男，该行员工。被执行人：符广玉，男，1965年3月20日出生，汉族，已故，生前住安阳市殷都区。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行申请执行符广玉金融借款纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行于2019年10月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以符广玉已死亡，户籍已注销，暂无法提供其财产线索为由撤回执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回执行申请。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十月十四日书记员  孙 琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2152号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑学艺，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西象州县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑学令，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西象州县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑学班，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西象州县。 三位再审申请人共同委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号。统一社会信用代码：91360100674960067J。 法定代表人：王辉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西杨氏供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1号写字楼3111室。统一社会信用代码：913601003433539916。 法定代理人：杨某，公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚兵兵，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 一审被告、二审被上诉人：南昌佳达实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室。统一社会信用代码：91360122571151793R。 法定代表人：万常坤，执行董事。 一审被告、二审被上诉人：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。统一社会信用代码：91360622690981669J。 法定代表人：徐昌成，执行董事。 再审申请人郑学艺、郑学令、郑学班因与被申请人渤海财产保险股份有限公司江西分公司、江西杨氏供应链管理有限公司、龚兵兵以及一审被告、二审被上诉人南昌佳达实业有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑学艺、郑学令、郑学班再审申请称，1、二审判决认定事实错误，二审判决认定“郑学班到居委会开证明时，只提交了郑开文与韦小军租房合同的复印件”与事实不符。租房合同的原件已经在郑学班去居委会开具证明时提交并由居委会保存，且二审开庭时，郑学班已向法院做了说明；2、死亡赔偿金应按城镇标准计算。原审法院错误适用《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第八条第三项规定，错误认定按照农村标准计算死亡赔偿金。居委会出具的证明证实郑开文自2015年7月至2018年4月租住在来宾市食品工业公司住宅区房屋，且来宾市公安局城中派出所在该证明上签署“情况属实”及盖章确认。提交的刘某证人证言亦能证明郑开文租住在来宾市。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第八条第五项规定，派出所出具的证明材料，可以作为认定交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续一年以上的证据。本案来宾市公安局城中派出所在社区证明上签署“情况属实”并盖章，对受害人在交通事故发生前在城镇工作、生活持续一年以上具有证明力，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。3、因死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，原审判决按农村标准计算所得的损失数额存在错误。综上，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法申请再审。 渤海保险公司、杨氏公司、龚兵兵以及南昌公司、鹰潭公司未做答辩。 本院经审查认为，结合郑学艺、郑学令、郑学班的再审申请理由，本案重点审查受害人郑开文死亡赔偿金计算标准的问题。 郑学艺、郑学令、郑学班主张应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其提供韦小军的房产证复印件、刘某证人证言、兴宾区城东街道镇东社区居委会证明，以及来宾市城中派出所在居委会证明上的签章，拟证明在交通事故发生前郑开文在城镇工作、生活持续满一年以上。经审查，郑学艺、郑学令、郑学班未向法院提交郑开文与韦小军租房合同原件，亦未能证明郑学班到居委会开证明时，提交过租房合同的原件，二审法院对此事实认定清楚，郑学艺、郑学令、郑学班无法证明租赁合同的真实性。经调查，社区居委会工作人员未入户核查郑开文是否为本社区居民、来宾市城中派出所亦未经核实即在居委会证明上注明“情况属实”并加盖公章所做的证明存在瑕疵；证人刘某未出庭接受质询，其所证明的内容无法查实，无法证明其真实性；韦小军的房产证不能证明郑开文生前在此房产居住；郑学艺、郑学令、郑学班未提交证据证明郑开文生前以城镇收入作为其主要生活来源。故郑学艺、郑学令、郑学班所提供的证据未能形成证据链证实其主张，应承担举证不能的不利后果。郑开文户籍登记为农村居民、交通事故发生地为户籍登记地，原审法院综合各方证据适用《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第八条第三项规定，认定郑开文的死亡赔偿金按照农村居民标准计算并无不当，郑学艺、郑学令、郑学班主张应按城镇居民标准计算没有依据，本院不予支持。原审法院据此标准计算相关损失数额正确无误，本院予以支持。 综上，郑学艺、郑学令、郑学班再审申请的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑学艺、郑学令、郑学班的再审申请。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 梁清莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2329号之三申请执行人：张德会，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：凤元国，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：凤雪晨，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行张德会与凤元国、凤雪晨民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/扣押登记在被执行人凤雪晨名下的皖Ａ×××××号车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 徐 喆二〇一九年十月三十一日书记员 彭莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4146号原告：黄娅，女，汉族，1979年11月14日生。被告：林旭林，男，汉族，1982年10月19日生。原告黄娅诉被告林旭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告黄娅到庭参加了诉讼，被告林旭林因下落不明,经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄娅向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币32010元，期内利息人民币147元；2、请求判令被告向原告支付罚息人民币21760元（暂计从2016年6月1日至2019年3月1日）其后的罚息按年利率24%计算至款项清偿之日止；3、本案案件受理费、公告费（预计800元）由被告承担。”事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币32010元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告林旭林未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出借人与借款人之间转账记录、还款转账记录、被告身份证复印件、用户注册信息、借出协议（一份）及补充协议（两份）；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月23日，原、被告签订借出协议，约定由原告借款人民币32010元给被告，借款期限为7天，自2016年5月23日至2016年5月30日，借款期限内利率为24%，若被告在2016年5月31日（宽限期）内，未足额偿还借款，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（49×××95）转账人民币32010元到林旭林借贷宝账号（54×××32）。原告所主张的罚息即为逾期利息，原告要求按照年利率24%主张逾期利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借出协议和转账记录，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借出协议的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款人民币32010元的诉讼请求，本院予以支持;关于利息，因双方约定了借款期限内利息按照年利率24%计算，经计算为147元，故本院支持147元；关于逾期利息，原、被告在借出协议中约定逾期利息未超过法律规定的范围，对于原告要求按照按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第一款的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2016年6月1日起至实际清偿全部借款本息之日止;对原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告林旭林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娅借款本金人民币32010元并支付原告黄娅借款利息人民币147元，及支付逾期利息（自2016年6月1日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1168元由被告林旭林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 吴 菡人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十月九日书 记 员 李林燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12134号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：青岛青特众力车桥有限公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告青岛青特众力车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1,500元，保全费1,195元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇一九年十月二十三日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初381号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄和衡，男，1999年2月14日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人黄和衡犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人黄和衡到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日20时许，被告人黄和衡在钦州市恒基广场周世民眼镜店门口，盗窃了被害人黄某停放于该处的一辆未取走走车钥匙的浅蓝色美豹煌电动车（车牌号“钦州Q2363”），后将所盗车辆以400元价格抵押给钦州市钦北区广益街71号“吉盈寄卖行”的朱开兵。案发后，被盗的浅蓝色美豹煌电动车己追缴归还被害人黄某。经钦南区价格认证中心鉴定：被害人黄某的电动车价值为1744元。 2019年7月19日19时许，被告人黄和衡在钦州市年年丰广场海澜之家门前停车处，盗窃了被害人梁某1该处的一辆未取走走车钥匙的棕色铃木两轮电动车（车牌号钦州B3699），后将被盗车辆以400元价格抵押给钦州市钦南区文峰南路183号“好力电动车摩托车维修部”的黄能政。案发后，被盗的棕色铃木两轮电动车己追缴归还被害梁某2。 公诉机关认为，被告人黄和衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄和衡有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人黄和衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄和衡因犯盗窃罪，于2018年7月13日被本院判处拘役五个月，2018年9月1日刑满释放。 本院认为，被告人黄和衡构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄和衡到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄和衡有犯罪前科，在量刑上应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄和衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄和衡违法所得800元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十月二十二日 书记员 劳晓君
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3380号原告：金川路金盛五金配件商行，住所地：金昌市金川区金川路加油站对面。经营者：王彩云，女，汉族，生于1958年11月14日，住金昌市金川区金都里独一栋1口2楼左手。委托诉讼代理人：李春香，系金川路金盛五金配件商行员工。被告：中煤第五建设有限公司，住所地：中煤第五建设有限公司第二工程处金昌项目部。法定代表人：代东生，系该公司总经理。原告金川路金盛五金配件商行与被告中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告金川路金盛五金配件商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金川路金盛五金配件商行撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月二十八日书记员  张欣瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5913号之二 申请执行人:深圳市易久源科技有限公司,住所地深圳市光明新区。 被执行人:福建农建发展有限公司,住所地福建省泉州市永春县桃城镇。 被执行人:牛刚,男,1963年7月19日出生,汉族,住址河南信阳平桥区五里镇跃进街。 申请执行人深圳市易久源科技有限公司与被执行人福建农建发展有限公司、牛刚买卖合同纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的(2019)粤03民终5667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建农建发展有限公司、牛刚应履行支付执行款230420元及利息、律师费13500元、受理费2485元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已查封被执行人福建农建发展有限公司（名下车牌号码为闽XXXXXX东风日产牌汽车，期限为2019年11月14日至2021年11月13日，但未实际扣押。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币65553.83元，扣除受理费2485元、执行费人民币846元，申请执行人实际领款人民币62222.83元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  赖燕楣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之十九申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族。住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1453号 罪犯黎运由，男，1991年9月27日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2017年5月9日作出(2017)粤1702刑初第164号刑事判决，以被告人黎运由犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，退赔6700元，刑期执行自2016年12月7日至2024年12月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黎运由在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黎运由在2017年8月15日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎运由减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黎运由在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分575分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎运由确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黎运由予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3440号罪犯马昕，女，1984年6月17日出生，汉族，云南省景洪市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年2月1日作出（2012）朝刑初字第1号刑事判决，以被告人马昕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币1027130元，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马昕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马昕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币13000元，追缴犯罪所得人民币1027130元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马昕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执344号申请执行人：王彩顺，女，汉族，1963年10月18日生，住陇川县。被执行人：黄明川，男，汉族，1981年03月15日生，住陇川县。被执行人：李焕兰，女，汉族，1985年12月04日生，住陇川县。被执行人：何自芹，女，汉族，1961年09月20日生，住陇川县。被执行人：老软，男，傣族，现年46岁，住陇川县。关于王彩顺与李焕兰、黄明川、何自芹、老软民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初404号民事判决书确定：被告李焕兰、黄明川于本判决生效之日起十日内偿付原告王彩顺借款本金260000.00元，利息13500.00元，两项合计273500.00元。被告何自芹、老软对上述确定的借款本金中的40000.00元借款部分承担连带清偿责任。本案案件受理费由被告李焕兰、黄明川承担4603.00元，被告何自芹、老软承担800.00元。法律文书生效后，李焕兰、黄明川、何自芹、老软尚未履行法律义务，权利人王彩顺申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人李焕兰、黄明川、何自芹、老软发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币273500.00元，案件受理费5403.00元，执行费4003.00元，合计人民币282906.00元。在执行过程中，被执行人李焕兰、黄明川、何自芹、老软至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执344号王彩顺与李焕兰、黄明川、何自芹、老软民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十月二十九日书记员  刘永教
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6015号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告徐道城，男，汉族，1987年7月31日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3758号原告：董淑培，女，生于1969年7月9日，汉族，住禹州市。被告：李红晓，男，生于1969年1月14日，汉族，住禹州市。被告：朱阿鹤，女，生于1974年7月2日，汉族，住禹州市。原告董淑培诉被告李红晓、朱阿鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董淑培到庭参加了诉讼，被告朱阿鹤、李红晓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董淑培向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告偿还原告借款20万元及利息（自2019年7月5日起按年利率6%支付至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月6日向原告借款20万元，虽经原告不断催收，至今未予偿还。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。李红晓、朱阿鹤缺席无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、银行转账明细清单两份及查询单一份，被告李红晓、朱阿鹤缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院审理后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件审理有关联，本院予以确定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年11月6日，被告李红晓、朱阿鹤向原告董淑培借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告朱阿鹤的账户支付借款20万元，二被告向原告出具借据一份。其主要内容为：今借董书培现金贰拾万元整（200000元）李红晓朱阿鹤2014.11.6。因二被告未偿还借款，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元及利息（自2019年7月5日起按年利率6%支付至实际还款之日）。本院认为：债务应当清偿。被告李红晓、朱阿鹤向原告董淑培借款20万元，有其向原告出具的借据及原告的银行转账清单为证，双方已形成了借款合同关系，二被告应依约偿还借款。关于利息，原告主张二被告自起诉之日（2019年7月5日）起按年利率6%支付利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告李红晓、朱阿鹤应偿还原告借款20万元并按年利率6%支付利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李红晓、朱阿鹤于本判决生效后七日内偿还原告董淑培借款20万元及利息（以20万元为基数自2019年7月5日起按年利率6%计付利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李红晓、朱阿鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  张东坡二〇一九年十月二十日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保408-1号杨柳、王洪武杨柳与王洪武其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执265号 申请执行人：胡细干，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：黄良华，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省永修县。 胡细干依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初488号民事调解书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄良华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  祝谨怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7046号 申请执行人：李兆金，男，1979年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：原祖刚，男，1973年2月16日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：崔洪霞，女，1973年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李兆金与被执行人原祖刚民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4580号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务111320元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  关庆林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2591号罪犯周建福。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)常少刑初字第2号刑事判决，认定被告人周建福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出（2015）苏刑执字第00020号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年1月23日起至2036年7月22日止；本院于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1292号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2035年11月22日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周建福在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯周建福，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周建福，在2019年1月至2019年6月考核积分累计646.40分，为此，2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬五个。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建福在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处无期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周建福减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2035年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执694号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人王彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月16日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人王彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王彬于本判决书生效后十日内清偿申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金94477元、利息8001.72元及滞纳金18301.98元。本案受理费1358元，由被执行人王彬承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王彬有可供执行的财产。本院已对被执行人王彬工资进行冻结，但短期内无法执结。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十二日书记员  蒋含辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4418号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德华，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省逐溪县。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人陈德华劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。陈德华答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终991号上诉人（原审被告）：桂林市微恩网络传媒有限公司，住所地中华人民共和国广西省桂林市七星区朝阳路3号银峰苑14栋A-5-2号。法定代表人：文长鲲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Bakertown西路2693号。法定代表人：MarkPeterson，该公司总裁。原审被告：苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区滨河路258号。法定代表人：江喜科，该公司董事长。上诉人桂林市微恩网络传媒有限公司（以下简称微恩公司）因与被上诉人磊若软件公司、原审被告苏州科赛投资发展集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初615号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因被上诉人磊若软件公司在我国领域内没有住所，未设立代表机构，也没有有权接受送达的分支机构、业务代办人，磊若软件公司在二审阶段亦未在国内委托有权接受送达的诉讼代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定，需通过涉外送达途径向其送达相关应诉材料。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。《最高人民法院关于依据国际公约和双边司法协助条约办理民商事案件司法文书送达和调查取证司法协助请求的规定实施细则（试行）》第六条规定，被请求国协助送达要求支付费用的，送达费用由当事人负担。为此，本院多次要求微恩公司依据上述法律规定及《最高人民法院办公厅关于就外国执行民商事文书送达收费事项的通知》要求，向美国支付送达司法文书费用，后于2019年9月18日向微恩公司发送书面通知书，要求其向美国送达机构缴纳送达费用，并在收到该通知书次日起十五日内将送达费用汇票邮寄至我院，微恩公司于2019年9月25日收到上述通知书，但直至目前，我院仍未收到相关送达费用汇票。对此，本院认为，为保证涉外民商事诉讼程序的正常进行，当事人支付涉外送达费用是其法定义务，如果不缴纳送达费用就不能向对方当事人送达诉讼文书，无法通知其应诉及开庭，诉讼程序也就无法开展。本案中，法院通知微恩公司缴纳送达费用后，微恩公司一直拒绝缴纳费用，应视为其以不作为方式放弃了诉讼程序的正常进行，可视为其自动撤回上诉。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按桂林市微恩网络传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币800元减半收取400元，由桂林市微恩网络传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十月三十一日书记员 江 悦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2864号罪犯田志勇，男，生于1986年10月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)汉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人田志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田志勇与二名同案被告人、附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失224870元。执行中，2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月、2014年5月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田志勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田志勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯田志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1834号上诉人(原审被告)：白璐璐，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：李玉卫，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人白璐璐因与被上诉人李玉卫建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白璐璐、被上诉人李玉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白璐璐上诉请求：撤销一审判决第一项，改判白璐璐少承担李玉卫损失15000元。事实和理由：白璐璐支付杨某某完成8号楼电梯口及施工洞的工程款为35000元，一审认定20000元错误。白璐璐与李玉卫签订协议，约定李玉卫承包银河花都小区8、9号楼施工工程。李玉卫未按照协议完成8号楼电梯口及施工洞的施工，白璐璐另寻他人完成，并支付工程款35000元，该款应当从工程款中予以扣除。李玉卫辩称，1.白璐璐支付杨某某工程款10000元。白璐璐与李玉卫签订协议，约定李玉卫承包银河花都小区8、9号楼施工工程，李玉卫按照合同约定进行施工，白璐璐私自找杨某某完成8、9号楼电梯口及施工洞的施工，支付其工程款10000元。2.根据银河花都8、9号楼提供的竣工报告，总面积为27160.19平方米，与白璐璐在一审中陈述总面积25370平方米相差1790.79平方米，共计84167.13元（1790.79平方米×47）。李玉卫向一审法院起诉请求：判令白璐璐给付李玉卫工程款500000元及保证金20000元。一审法院认定事实：李玉卫与白璐璐在2016年6月23日签订协议书，主要内容：李玉卫承包白璐璐承建的银河花都8、9号楼内外墙、檐、口、顶、楼梯台阶、××人坡道、屋面、散水、首层地面、地下室地面、厨房间、卫生间的找平层、抹灰等；墙、地面顶的维修和修补，所有结构以后的抹灰达到白璐璐验收合格；包括所有室内墙面抹灰、挂网、门窗二次收口、喷浆扫毛、烟道抹灰、补线管、电箱背后40厘米以内的抹灰找补，外墙抹灰含空调板、阳台、线条、小面积抹灰、女儿墙，基层清理等。工程价款按建筑面积每平方米47元包干计价。工程款支付方式是：工程竣工待项目管理人员签字确定并无异议后，发放工程款的80％，白璐璐验收合格后付15％，待业主验收合格后剩余5％，6个月以内付清。协议签订后，李玉卫向白璐璐预交了20000元质量保证金，开始组织工人施工，并在施工过程中预支工程款750000元。因李玉卫仅完成银河花都8、9号楼部分工程量，另有刮胶灰顶、楼梯踏步、楼顶两边墙没有施工，经双方当事人协商，由李玉卫出资，让白璐璐组织工人施工，将上述工程量完成。在完成上述工程量期间，李玉卫给付白璐璐刮胶灰顶、楼梯踏步工程款46700元，2017年7月24日给付白璐璐生活费款7000元，2017年7月17日给付白璐璐生活费款5000元，2018年4月13日给付白璐璐工人工资12500元。一审法院另查明，银河花都8、9号楼外墙粉刷李玉卫没有施工，白璐璐将外墙粉刷承包给案外人吴艳涛，按每平方米5元计算，共支付工程款126850元。银河花都8号楼的电梯口、施工洞李玉卫没有施工，白璐璐让案外人杨某某完成施工，给付案外人杨某某工程款35000元。李玉卫陈述，白璐璐让案外人杨某某完成8号楼的电梯口、施工洞施工属实，给付案外人杨某某工程款20000元，不是35000元。一审法院认为，李玉卫与白璐璐签订的抹灰劳务班组承包协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。李玉卫依合同约定完成银河花都8、9号楼内墙抹灰粉刷，白璐璐应按照李玉卫完成的工程量给付工程款，庭审中白璐璐承认李玉卫完成银河花都8、9号楼建筑面积为25370平方米，只是未完成银河花都8、9号楼外墙粉刷及银河花都8号楼的电梯口、施工洞等工程量。故李玉卫请求白璐璐支付合法、合理工程款的诉讼请求，予以支持，其请求过高部分，不予支持;白璐璐应给付李玉卫工程款的数额为295540元（25370平方米×47元=1192390元-126850元-20000元-750000元=295540元）。关于李玉卫请求白璐璐返还保证金20000元，因银河花都8、9号楼的业主已入住，该工程已验收合格，故李玉卫的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、白璐璐于判决生效后三十日内给付李玉卫工程款295540元；二、白璐璐于判决生效后三十日内返还李玉卫质保金20000元；三、驳回李玉卫的其他诉讼请求。一审案件受理费9000元，减半收取4500元，由李玉卫负担1484元，白璐璐负担3016元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉卫提交：视频资料一份，证明2017年白璐璐支付杨某某完成的李玉卫未施工部分工程款10000元。白璐璐质证意见为，视频拍摄内容不清楚，视频中显示的人是否为杨某某看不清楚，说的话也听不清楚。本院认证意见为，李玉卫提交视频拍摄画面模糊，陈述内容不清晰，白璐璐亦不予认可，且李玉卫也未提交其他证据佐证，不能证明视频中的人员为杨某某，不能达到李玉卫的证明目的，本院对该证据不予采信。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。在二审庭审中，白璐璐与李玉卫均称，不知道完成李玉卫未施工部分的杨某某的全名。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定白璐璐支付杨某某工程款20000元是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉卫在一审中自认杨某某完成8号楼电梯口、施工洞工程的施工，以及白璐璐支付杨某某20000元的事实。白璐璐称其支付给杨某某的工程款为35000元，对此白璐璐应当提供证据予以证明。现白璐璐未提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，故一审认定白璐璐支付杨某某工程款20000元并无不当。二审中，李玉卫又提出白璐璐支付给杨某某的工程款不是20000元而是10000元，证据不足，本院不予采信。综上所述，白璐璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费175元，由白璐璐负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十月二十四日书记员  魏 营
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所：开远市灵泉西路57号。负责人：沈洪毅，该支行行长。委托诉讼代理人：鈡艳，女，1985年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：王金花，女，1982年8月13日生，壮族，住云南省丘北县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被告王金花信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  岳炳玉人民陪审员  江跃成人民陪审员  李泓谕二〇一九年十月十五日书 记 员  杨富元
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2214号 原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行，住所山丹县东大街31号，统一社会信用代码916207257102637883。 法定代表人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，该行南关支行客户经理。 委托诉讼代理人：娄某，该行客户部客户经理。 被告：王某，女，1967年5月8出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 被告：常某，女，1967年8月15日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 被告：于某，男，1989年10月3日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行与被告王某、常某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行以被告已将借款本息全部清偿的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹梦嫣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执668号之一 申请执行人：林德春，女，1980年6月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：莫月梅，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：龚伟新，男，1982年8月21日出生，汉族，住广西北海市海城区。 林德春依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2718号民事判决，于2019年4月10日申请执行莫月梅、龚伟新民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额337333元及利息。本院于2019年4月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月16日向被执行人莫月梅、龚伟新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人莫月梅、龚伟新发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人龚伟新名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝来牌小型轿车和车牌号码为桂Ｅ×××××五菱牌小型轿车，但均未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林德春亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年10月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月十日 书记员  李 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3013号罪犯唐梦清。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年12月28日作出(2015)太刑二初字第00166号刑事判决，认定被告人唐梦清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。责令被告人继续退出尚未退赔的赃款发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年5月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2021年1月30日止。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。2018年4月27日，本院作出（2018）苏02刑更1051号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐梦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐梦清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐梦清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯已履行罚金人民币13000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、太仓市人民法院诉讼往来结算专用凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐梦清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯唐梦清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执234号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，该公司员工。 被执行人:潘远芳，女，1993年6月4日生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人潘远芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53233号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人潘远芳借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月1日，该会作出（2019）衢仲网裁字第53233号裁决书，裁决被申请人潘远芳归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53233号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年十月三十日 书记员  韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执372号之一申请执行人：李松，男，汉族，1987年12月15日出生，户籍地河北省保定市博野县，现住黄石市，被执行人：徐新杰，男，汉族，1977年4月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：石春梅，女，汉族，1984年3月16日出生，住住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人李松与被执行人徐新杰、石春梅买卖合同纠纷一案中，申请人李松向法院申请撤回执行。本院认为，申请人李松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初69号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十月十七日书 记 员 胡 炜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢716号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人周庆安：本院立案执行的（2019）云0111执3562号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人周庆安金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经将本案标的金额款项主动支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执984号之一 被执行人：孙高孟，男，1993年3月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 孙高孟盗窃罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人孙高孟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现执行人名下有可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 雨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2317号之一申请人：周新勇。被执行人：许佑硕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2317号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人许佑硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许佑硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许佑硕在中国工商银行账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵藏志，男，1955年9月2日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵趁须，男，1958年9月23日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴俊峰，男，1973年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会调，男，1972年12月22日出生，汉族，住河北省辛集市。原审第三人：辛集市泰宇制衣有限公司，住所地河北省辛集市市府街西段北侧。法定代表人：赵趁须，该公司董事长。再审申请人赵藏志因与被申请人赵趁须、吴俊峰、王会调及原审第三人辛集市泰宇制衣有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵藏志申请再审称，再审申请人有新证据证明本案的两张借条系三被申请人恶意串通、合谋伪造的事实，原判决认定“其他内容有效”的基本事实缺乏证据证明，再审申请人起诉的是两张借条无效，原审法院判决书不按诉请判案，违反审理程序，原判决裁定认定事实的主要证据系伪造且未经质证，适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，遗漏再审申请人的诉讼请求，申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人在再审期间提交的证据不属于再审的新证据，且不能直接证明三被申请人恶意串通、合谋伪造涉案借条的事实。原审法院经过开庭、质证程序，结合当事人双方的抗辩主张，综合对本案作出判决，认定涉案借条部分无效，充分保护了再审申请人的合法权益，认定事实及适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵藏志的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月二十四日法官助理崔莉书记员平卫青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审91号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：李闯，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201825号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月22日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在卫生监督检查时发现：李闯在西峰区温泉乡八里庙村上卡队设置的诊疗场所，自2006年10月至今未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。李闯目前持有庆阳市西峰区卫生局于2013年1月1日核发的《乡村医师执业证书》（一技之长中医）已过期；李闯未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。该局在检查中，以庆市卫中医证登保字201811号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年11月22日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令李闯立即停止执业活动并处以：1、没收非法所得人民币47元；2、没收庆市卫中医证保登字201811号登记保存的药品及诊疗器械；3、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201825号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201825号行政处罚决定书对李闯处以：1、没收非法所得人民币47元。2、没收庆市卫中医证保登字201811号登记保存的药械；3、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）39号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201825号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201825号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李                 宁
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初489号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人谭畅，男，汉族，1999年12月26日出生于安徽省淮北市，专科文化，学生，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告人乔春龙，男，汉族，1997年10月3日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］192号起诉书指控被告人谭畅、乔春龙犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人谭畅及其辩护人王青、被告人乔春龙及其辩护人蔡雨歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年4月7日，因赵某微信联系田某（另案处理）的女朋友姜某，田某通过微信与赵某相互辱骂，后在赵某的邀约下，双方约定在濉溪县雷石KTV605打架。当日17时许，田某邀集被告人谭畅、王某（另案处理），谭畅又邀集被告人乔春龙、姜某、周某三人，乔春龙驾车载乘谭畅等人到达濉溪县雷石KTV楼下与田某等人汇合，在605包间找到赵某，后谭畅、乔春龙等人与赵某互相殴斗。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人谭畅、乔春龙的供述和辩解，同案犯田某、王某的供述，证人蒋某等人的证言，现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人谭畅、乔春龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谭畅、乔春龙对公诉机关的指控均不持异议。 被告人谭畅的辩护人提出，被告人谭畅系自首，且赵某具有一定过错，建议对谭畅从轻处罚。 被告人乔春龙的辩护人提出，被告人乔春龙具有自首情节，系从犯，且赵某具有一定过错，建议对乔春龙从轻处罚。 经审理查明：2019年4月7日，因赵某微信联系田某（另案处理）的朋友姜某，田某通过姜某的微信与赵某相互辱骂，后在赵某的邀约下，二人约定在濉溪县雷石KTV605斗殴。当日17时许，田某邀集王某（另案处理）及被告人谭畅，王某邀集郑某、丁某、温某三人，谭畅又邀集被告人乔春龙、姜某、周某三人，乔春龙驾车载乘谭畅等人到达濉溪县雷石KTV楼下与田某等人汇合，在KTV605包间找到赵某，后田某、谭畅、乔春龙等人与赵某互相殴斗。 另查明：被告人谭畅于2019年4月25日被濉溪县公安局传唤到案，被告人乔春龙于2019年5月17日到淮北市公安局烈山分局百善派出所投案，二被告人到案后均如实供述上述主要事实。2019年8月7日，赵某因本次行为被濉溪县公安局行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，被告人谭畅、乔春龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，赵某手机微信截图，现场勘验笔录、照片及伤情照片，接受证据材料清单及视听资料，辨认笔录，证人姜某、王某、吴某、张某、杨某、赵某的证言，同案犯田某、王某的供述及被告人谭畅、乔春龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭畅、乔春龙受他人之邀参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，谭畅受他人之邀又邀集他人参与斗殴、乔春龙积极参与斗殴，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭畅归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；乔春龙犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赵某的行为对矛盾激化具有一定过错，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于乔春龙系自首、被害人具有一定过错，建议对谭畅、乔春龙从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于谭畅系自首的辩护意见，经查，谭畅系公安机关传唤到案，不具有到案的主动性，不构成自首，对此辩护意见不予采纳。辩护人关于乔春龙系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，乔春龙积极主动参与斗殴，起主要作用，系主犯，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人谭畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。） 二、被告人乔春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执288号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 被执行人：刘钢，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张金娣，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县，系刘钢之妻。 被执行人：刘翔，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高胜玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县，系刘翔之妻。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人刘钢、张金娣、刘翔、高胜玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘钢的位于宿松县××（××为××）××幢的房地产［不动产登记证明号：房地权松房证字第××号］。2019年10月12日，买受人刘翔以534160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、被执行人刘钢的位于宿松县××（××为××）××幢的房地产［不动产登记证明号：房地权松房证字第××号］的所有权归买受人郭良所有。被执行人刘钢的位于宿松县××（××为××）××幢的房地产［不动产登记证明号：房地权松房证字第××号］的所有权自本裁定送达买受人刘翔时起转移。 二、买受人刘翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7586号之一 申请执行人:卓伟琳,男,1971年6月16日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：黄登峰、谭天玑，均为广东高睿律师事务所律师。 被执行人：朱柏强，男，1973年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告卓伟琳诉被告朱柏强借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）粤0105民初11243号民事判决书已发生法律效力。权利人卓伟琳于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金49万元，并以49万元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息；支付律师费30200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付财产保全费3271元；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计16943.82元，本院已将其中的9352元用于清偿一审案件的受理费和执行费，剩余款项7591.82元发还给了申请执行人。另还发现:1.被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在原审诉讼保全时查封了该车辆，查封期限从2018年8月13日至2020年8月12日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。2.本院已在原审诉讼保全时已冻结了被执行人朱柏强持有的广东省海钜船务代理有限公司出资数额562200元，冻结期限从2018年10月31日至2021年10月30日止。3.本院在本案中已冻结了被执行人朱柏强持有的广州迅美展览服务有限公司的出资额120万元（20%持股比例），冻结期限从2019年9月25日至2022年9月24日止。对此，申请执行人表示对于本案查封的被执行人的上述车辆，因去向不明暂不具备处理条件，故暂无需本院予以处理；对于冻结的被执行人的上述股权，因股权价值难以确定，变现困难，故无需法院处理上述股权，只需冻结即可。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7586号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十月三十一日 书记员  谭丽萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1856号 原告：褚某某，女，1947年11月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵宝坤（褚艳荣长子），男，1971年1月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：赵某某，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告褚某某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某某赡养纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2019年6月28日公开开庭进行了审理,原告褚某某及其委托诉讼代理人赵宝坤，被告赵某某均到庭参加诉讼，后依法裁定转为普通程序，并于2019年9月4日、9月26日公开开庭进行了审理，原告褚某某及其委托诉讼代理人赵宝坤，被告赵某某均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告赵某1、赵某2、赵某3已自愿给付原告褚某某2019年度赡养费（每人3,600元），原告褚某某在本案中自愿放弃对被告赵某1、赵某2、赵某3的诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某某向本院提出诉讼请求：1.被告赵某某从2019年1月1日开始每月支付原告赡养费300元；2.医药费和护理费承担总额的五分之一；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与老伴（去世）共育有五名子女，分别是长子赵某4、二子赵某某、长女赵某1、二女赵某2、三女赵某3。五名子女均已成家立业，原告现年73岁，年老体弱，患有心脏病，常年吃药，没有生活来源。五名子女赵宝坤因法院判决给付赡养费，其他子女赵某1、赵某2、赵某3已给付2019年赡养费。原告请求人民法院依法查明事实，判决被告赵某某从2019年1月1日开始每月支付原告赡养费300元并从2019年1月1日起承担原告医药费和护理费总额的五分之一。 被告赵某某在第一次开庭审理时辩称，我同意给付原告赡养费并同意承担原告医药费和护理费总额的五分之一。但是从2019年1月1日至今天开庭，原告的吃、住都是我提供的，所以这段时间我不同意拿每月300元的赡养费。 被告赵某某在第二次开庭审理时辩称，只要原告离开我，搬出去，我就每月给付300元赡养费并承担20%的医疗费，但是如果原告不离开我，我就一分也不给。 被告赵某某在第三次开庭审理时辩称，我不同意给付赡养费，我母亲去养老院居住，增加了儿女的负担，还不如在我这居住。我母亲找我要赡养费就是为了帮赵宝坤打压我。 本院经审理认定事实如下：原告褚某某是被告赵某某的母亲。原告共育有五名子女，分别是长子赵宝坤、二子赵某某、长女赵某1、二女赵某2、三女赵某3。长子赵宝坤经法院判决后每月给付原告褚艳荣赡养费300元。在原告起诉主张赵某某、赵某1、赵某2、赵某3给付赡养费之后，赵某1、赵某2、赵某3在开庭前已自愿给付原告2019年度的赡养费。 另查明，在2019年1月至2019年8月期间，原告褚某某与被告赵某某共同生活。原告褚某某在2019年9月入住辽中区恒财老年公寓生活。 上述事实有双方当事人当庭陈述的事实、原告提供的沈阳市辽中区养士堡镇腰屯村村民委员会证明，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字05255号民事判决书复印件、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5496号民事判决书复印件、辽中区恒财老年公寓收款收据复印件、协议书复印件，被告提供的买卖合同复印件、房屋所有权证书复印件、沈阳市辽中区德慈安养中心收款收据复印件、微信录音、录取通知书复印件一份、辽宁省农村信用联社银行对账单、赵作杰与腰屯村村委会的土地承包合同复印件一份、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字1537号民事判决书、（2010）辽民三初字第00021号民事判决书、（2014）辽中民三初字第1882号民事裁定书、（2010）辽民三初字第504号民事判决书、（2010）辽民一初字266号民事判决书、（2010）辽民三初字第499号民事判决书、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1521号民事裁定书、（2017）辽0115民初1522号民事裁定书、（2017）辽0115民初542号民事裁定书、（2016）辽0122民初4799号民事裁定书。沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4667号民事裁定书、（2017）辽01民终9897号民事裁定书、（2017）辽01民终883号民事裁定书、（2016）辽01民终7448号民事判决书、（2010）沈民（1）终字第2064号民事判决书、（2015）审中民六终字第00662号民事判决书、（2016）辽01民申922号民事裁定书、赵某1证明书等证据，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告诸某某现年72周岁，无劳动能力，年老体弱，主张被告赵某某给付赡养费并负担其医疗费、护理费的五分之一，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诸某某主张被告赵某某从2019年1月起每月给付赡养费300元，因2019年1月1日至2019年8月期间，被告赵某某与原告褚某某共同生活，故原告主张被告赵某某给付2019年1月至2019年8月期间的赡养费，本院不予支持。因原告褚某某在2019年9月份入住辽中区恒财老年公寓生活，故被告赵某某从2019年9月起，每月应给付原告褚艳荣赡养费300元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告赵某某从2019年9月起，每月给付原告褚某某赡养费300元，限于每年的1月15日前一次性付清当年的赡养费，2019年9月至12月的赡养费1,200元,限于本判决生效后五日内一次给付； 二、原告褚某某自2019年4月17日之后支出的医疗费、护理费，被告赵宝磊承担五分之一，医疗费、护理费发生后的五日内由被告赵某某一次性按比例给付原告诸艳荣； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘晶哲
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执824号 申请执行人：徐国方，男，1981年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐国方与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1473号 申请执行人：欧业美，女，1966年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：赵伯烈，男，1978年7月29日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人欧业美与被执行人赵伯烈民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵伯烈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧业美于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赵伯烈归还借款本金70000元及利息（利息的计算方法：以本金70000元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人赵伯烈的财产情况。经查明，被执行人赵伯烈有位于位于玉林市××路××单元280房屋（房屋代码：543432商品房买卖合同编号：玉林恒大城GF-2014-01717-2-2801）一套，有车牌号码为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆以及车牌号码为桂Ｋ×××××轻型厢式货车一辆。但上述财产在本院查封之前已被广东省中山市第二人民法院以及广西兴业县人民法院查封，本院无权处置。除此之外，未发现被执行人赵伯烈有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人欧业美，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但欧业美未能提供。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人赵伯烈目前拥有的财产因已被其他法院在先查封，本院没有处置权。被执行人赵伯烈暂无其他可供执行的财产，且申请执行人欧业美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执1473号案终结本次执行程序。 申请执行人欧业美如发现被执行人赵伯烈有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田祖明 审 判 员  覃文华 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈文双
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司，住所地湖北省恩施市航空大道49号。法定代表人：张永华，该公司经理。委托诉讼代理人：向非凡，该公司职工。委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘代才，男，1996年3月5日出生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1997年10月18日出生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周云翠，女，1949年7月23日出生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎宗万，男，1942年9月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春秀，女，1945年7月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省恩施市。原审被告：恩施州腾龙水泥有限责任公司，住所地湖北省恩施市芭蕉侗族乡天桥村沙子坡。法定代表人：沈道千，该公司董事长。再审申请人国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司（以下简称恩施市供电公司）因与被申请人刘代才、刘艳、周云翠、黎宗万、李春秀（以下简称刘代才等五人）及原审被告恩施州腾龙水泥有限责任公司（以下简称腾龙公司）生命权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩施市供电公司申请再审称，（一）涉案线路的所有权、管理权等属腾龙公司而非申请人，且该电力线路发生的安全事故与申请人无因果关系，根据《中华人民共和国合同法》《供电营业规则》《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原审判决申请人承担责任无法律依据。（二）对包括用户所有的电力设施的监督权利属于电力行政管理部门，申请人对不属于自己的电力线路既无监管的权利，亦无监管责任。申请人作为供电企业，仅有民事主体身份，对违法用电、威胁电力设施的行为不具有采取单方制裁措施的能力。原判决沿用电力体制改革前的思维，仍认为电力企业具有行政执法职能，要求申请人承担责任是错误的。（三）高压电能是具有一般商品交易交付特征的特殊商品，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在供电设施产权分界处靠近用户侧的供电设施和电能均属用户所有，商品交付后，出卖者不享有任何权利也不承担任何义务，故原判决将高压电能与高压线路设施割裂开且片面解释高压经营者的含义无法律依据。（四）刘世全、黎正凤不按照行政机关审批地址建房而擅自选址，明显属违章建房行为。电力作为公共基础设施，不能因满足个人私利而损害公共利益，故对未取得合法审批手续在电力线路范围内违章建房行为从法律价值观上应不予支持，应判决违法者自行承担责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”经营者是指对从事高压活动享有运行支配和运行利益的人，包括高压电的供、需双方，既包括高压电能的经营者，也包括利用架设的高压电力设施从事生产经营活动的经营者。只要经营者的经营行为与受害人遭受损害之间存在因果关系，经营者就应承担侵权责任。恩施市供电公司负责电能的供应，安装高压线路输送电能，并对其使用过程进行安全管理；腾龙公司利用架设的高压电力设施从事生产经营活动，并参与案涉高压线路的维护、管理。恩施市供电公司通过供电产生收益，腾龙公司通过用电产生收益，均应认定为经营者，而不论发生电击事故的输电线路的产权归谁所有。恩施市供电公司在本案诉讼过程中亦未提交证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的免责事由，故原判决酌定恩施市供电公司承担10%的赔偿责任并无不当。另，刘世全、黎正凤作为完全民事行为能力人，应当预见到在建房施工中附近高压线对施工带来的潜在危险而未尽谨慎注意义务，且在恩施市供电公司发出警示通知后未消除隐患，继续施工，对损害结果的发生具有重大过失，原判决据此判令刘代才等五人自行承担70%的责任。因此，恩施市供电公司关于其不应承担责任，刘代才等五人应自行承担责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。恩施市供电公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1243号申请执行人：王雨，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘海，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：黄丹，女，汉族，淄博市周村区。被告：刘良康，男，汉族，苏州市相城区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初第3236号民事判决书，于2019年10月18日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人刘良康、刘海、黄丹在各银行帐户内存款1776636.40元（其中包括生效法律文书中确定的借款1450000.00元，借款利息83500.00元，迟延履行期间的债务利息61915.00元，执行费17735.00元，案件受理费及申请诉讼保全费21714.00元）；若无存款或存款不足16386.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十月二十一日法官助理李旭东书记员许新凤