广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初86号原告：湛江南方水产市场经营管理有限公司，地址：湛江市赤坎区东盛路6号。法定代表人：李忠。委托代理人：招挺，男，1968年5月23日出生，湛江南方水产市场经营管理有限公司员工。被告：湛江市赤坎区铧联水产品经营部，地址：湛江市赤坎区东盛路6号南方水产市场冰虾区B幢B10号商铺。法定代表人：许妃三。被告：许妃三，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，现住湛江市霞山区，被告：林梅珠，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，现住湛江市霞山区。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司诉被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、许妃三、林梅珠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人招挺到庭参加诉讼，被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、许妃三、林梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，原告与中国银行股份有限公司湛江分行签订《最高额保证合同》，约定原告向中国银行湛江分行推荐商户办理信贷业务，并由原告承担连带担保责任。2015年10月10日原告推荐了被告许妃三向中国银行湛江分行贷款，被告许妃三与中国银行湛江分行签署了《个人贷款合同》，贷款金额为人民币490万元，贷款期限为12个月，实际贷款期限为2015年10月10日至2016年10月9日。2015年10月5日，被告许妃三、林梅珠还与原告签署了《信用反担保合同》约定被告许妃三、林梅珠为上述借款承担反担保责任，代偿金的利息以原告向贷款人清偿的全部债务为基数，从代偿后的次日按月利率2％计算，不足一个月的按一个月计算。2015年10月10日，中国银行湛江分行依约向被告许妃三提供的账户【户名：陈开富，帐号71×××63，实际借款人为被告许妃三】发放贷款人民币490万元。上述贷款到期后，被告许妃三未能足额归还上述借款。原告于2016年10月12日委托公司总经理李国通从其个人帐户向被告许妃三在中国银行湛江分行开设的还款帐号65×××75转入4926296.67元用以履行担保责任代偿借款的本息。原告代偿被告许妃三借款后，多次要求被告许妃三、林梅珠履行反担保责任，归还代偿款及利息，但两被告到今未能履行反担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告许妃三、林梅珠共同承担反担保责任，共同偿还原告代被告向中国银行股份有限公司湛江分行偿还的货款本息4926296.67元；二、判令被告许妃三、林梅珠以4926296.67元为基数从2016年10月12日起按月利率2％向原告支付代偿款的利息，直计至还清全部欠款之日止；三、被告林梅珠、湛江市赤坎区铧联水产品经营部对被告许妃三贷款本息4926296.67元承担连带责任；四、判令三被告共同承担本案诉讼费及其他一切费。被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、许妃三、林梅珠不作应诉答辩。经审理查明，2015年6月30日，李忠、陈汉、李国通及原告湛江南方水产市场经营管理有限公司（以下简称南方水产公司）作为保证人与中国银行股份有限公司湛江分行（以下简称中行湛江分行）签订一份编号为最高保NF201501号《最高额保证合同》。合同约定：李忠、陈汉、李国通及原告南方水产公司为债权人中行湛江分行与包括被告许妃三在内的81人之间自2015年6月30日起至2016年6月30日止签署的个人贷款合同及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充项下实际发生的债权提供最高额连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币三亿元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年10月10日，中行湛江分行与被告许妃三签订了编号为贷20150683号的《个人贷款合同》，约定中行湛江分行向被告许妃三提供贷款4900000元用于经营周转，贷款期限12个月，贷款利率实行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际放款日参考利率基础上加189基点；按月还息、到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，就逾期部分按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等合同约定的违约行为，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费等相关费用损失。同日，李忠、李国通、陈汉及原告南方水产公司与中行湛江分行签订一份编号为保20150483A号《个人贷款保证合同》，被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、林梅珠也分别与中行湛江分行签订编号分别为保20150683B号、保20150683C号的《个人贷款保证合同》，约定李忠、李国通、陈汉、原告南方水产公司、被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、林梅珠为中行湛江分行与被告许妃三所签订的编号为贷20150683号《个人贷款合同》项下所产生的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2015年10月5日，原告南方水产公司（甲方）与被告许妃三、林梅珠（乙方）签订一份《信用反担保合同》，约定被告许妃三、林梅珠为原告南方水产公司在《个人保证合同》中担保的主债权即被告许妃三与中行湛江分行签订的编号为贷20150683号《个人贷款合同》约定的4900000元借款提供信用反担保，反担保方式为连带责任保证担保。保证范围为：1、原告代借款人许妃三向贷款方清偿的全部债务（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款方实现债权的费用及所有其他应付费用等）；2、代偿金的利息（代偿金是指原告代借款人向贷款人清偿的全部债务，该利息以代偿金为基数，从代偿后的次日起按月利率2％计算，不足一个月的按一个月计算）；3、《融资及经营协议书》中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、风险金等。反担保期间自本合同签订之日起至原告代借款人清偿全部债款之后两年内。2015年10月10日，中行湛江分行依据其与被告许妃三签订的《个人贷款合同》的约定，向被告许妃三发放了贷款4900000元，履行了贷款义务。贷款到期后，被告许妃三未能依合同约定偿还贷款本息给原告。原告为维护自身的商业信用，于2016年10月12日通过李国通的个人账户转款4926296.67元（其中本金4900000，利息及罚息26296.67元）到许妃三在中国银行的65×××75还款账户，代被告许妃三向中行湛江分行偿还了所欠的贷款本息4926296.67元。原告代被告许妃三偿还贷款后，多次向被告许妃三追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权开展贷款业务。其与李忠、陈汉、李国通及原告南方水产公司签订的《最高额保证合同》，与被告许妃三签订的《个人贷款合同》以及与李忠、陈汉、李国通、南方水产公司、湛江市赤坎区铧联水产品经营部、林梅珠签订的《个人贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应遵照履行。合同订立后，原告依约向被告许妃三发放了贷款，履行了贷款人的义务，但被告许妃三借款后，未能依约按时偿还借款本息给原告，显属违约，应承担违约责任。李忠、陈汉、李国通、南方水产公司、湛江市赤坎区铧联水产品经营部、林梅珠为被告许妃三与中行湛江分行所签订的《个人贷款合同》项下所产生的债务作连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，保证人李忠、陈汉、李国通、南方水产公司、湛江市赤坎区铧联水产品经营部、林梅珠应对许妃三未能偿还中国银行湛江分行借款的违约行为承担连带偿还责任。原告南方水产公司已履行担保责任，代被告许妃三偿还中行湛江分行贷款本息4926296.67元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告南方水产公司有权向被告许妃三追偿代偿款项，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告请求被告许妃三偿还代偿款合理合法，本院予以支持。本案中，原告南方水产公司、被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、林梅珠以及李忠、陈汉、李国通共六人为被告陈荣珠的借款提供担保，且各担保人没有约定的保证份额，应平均分担保证责任，故各保证人应对许妃三不能偿还的债务承担1/6连带清偿责任。原告请求被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、林梅珠对其代被告许妃三向中行湛江分行支付的代偿款承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。因《信用反担保合同》中约定的反担保期间为该合同签订之日起至南方水产公司代借款人清偿全部借款之后两年内，原告于2016年10月12日已经代借款人许妃三清偿了全部借款4926296.67元，至原告2019年1月4日起诉时，已经超过两年的反担保保证期间，故反担保人的担保责任免除。原告依《信用反担保合同》主张反担保人承担4926296.67元债务并按照月利率2%支付利息的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。但被告许妃三应按照银行同期同类贷款计付利息给原告。被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、许妃三、林梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告许妃三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江南方水产市场经营管理有限公司偿还代偿款4926296.67元。二、被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、林梅珠对本判决第一项所确定许妃三的义务，各自承担1/6的连带清偿责任。三、被告许妃三应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款4926296.67元的利息给原告湛江南方水产市场经营管理有限公司（利息计算：从2016年10月13日起至还清之日止，以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、驳回原告湛江南方水产市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46210.36元，由被告许妃三负担30806元，被告湛江市赤坎区铧联水产品经营部、林梅珠各负担7702.18元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  吴健雄二〇一九年十月二十八日书 记 员  周琪苗附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。