wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初11235号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告李新周委托诉讼代理人王帅、张幸子，被告刘须，被告中华保险委托诉讼代理人何剑飞，被告安诚保险委托诉讼代理人黄建峰到庭。                  原告              李新周，男，汉族，1963年9月3日出生，住址河南省禹州市。      委托诉讼代理人：王帅、张幸子（实习），河南言东方律师事实所律师。                  被告              刘须，男，汉族，1983年10月15日出生，住址郑州市金水区。      中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司（以下简称“中华保险”），营业场所郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。      负责人：程东伍，职务经理。      委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。      安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安诚保险”），营业场所郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号。      负责人：彦战海，职务总经理。      委托诉讼代理人：黄建峰，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费28049元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年7月12日出具道路交通事故认定书，载明2019年7月3日12时55分许，刘须驾驶豫AXXXXX小型轿车，在本市郑上路与李新周驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李新周受伤，车辆受损。刘须负事故主要责任，李新周负事故次要责任。郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年8月1日出具道路交通事故复核结论，予以维持。      因本次交通事故给李新周造成的人身损害，刘须应承担80%的民事赔偿责任。      2、刘须驾驶的豫AXXXXX号出租客运机动车，在本次事故发生时，在中华保险办理有机动车交通事故责任强制保险，在安诚保险办理有机动车商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔）。      3、李新周于2019年7月3日至2019年7月31日在解放军九八八医院住院治疗，住院天数28天，主要诊断肋骨骨折，并支出住院及门诊医疗费用45061.27元（九八八医院39805.66元+1404元+602.30元+377.90元+54.50元+郑州骨科医院5.50元+669.01元+27.30元+363.69元+6.50元+6.50元+222.40元+118元+3.5元+555元+688元+河南省人民医院151.51元）。                  赔偿数额              医疗费45061.27元。      以上，被告中华保险在机动车交通事故责任强制保险医疗限额已先行赔偿原告李新周医疗费用10000元，不再赔偿。被告安诚保险应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李新周医疗费用28049元[（45061.27元-10000元）×80%]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：      安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李新周医疗费用28049元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费251元，由被告刘须负担（已履行）。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军      二〇一九年十月二十五日                                      书 记 员    李  宏  旭                  附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1814号 原告：徐津萍，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍地址：江西省吉安市永新县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李来元，江西海融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旺杰，江西海融律师事务所律师。 被告：王尚新，男，汉族，1976年7月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告徐津萍与被告王尚新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐津萍代理人李来元到庭参加诉讼，被告王尚新经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐津萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币拾万元（￥100000.00）、利息人民币壹万叁仟肆佰伍拾捌元（￥13458.00），本息合计拾壹万叁仟肆佰伍拾捌元（￥113458.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月初，被告王尚新已做生意需要周转需要为由向原告徐津萍提出借款人民币10万元，口头约定3个月后还清借款。原告于2014年8月11日通过其平安银行账户向被告中国建设银行账号（账号：62×××21）转账5万元、2014年8月12日通过平安银行账户向被告中国建设银行账号（账号：62×××21）转账3万8千元、支付现金1万2千元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推迟还款。考虑到超过约定还款时间很久，应原告要求，被告于2016年6月10日出具一张借条，约定2016年7月7日，还清借款本金，但至今被告仍未向原告归还借款本金。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院要求处理。 被告王尚新未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告徐津萍与被告王尚新为朋友关系，被告王尚新因投资工程需要资金周转，故向原告徐津萍借款。2014年8月11日，原告徐津萍通过其自身的中国平安银行账户（卡号：62×××19）向被告王尚新的中国建设银行账户（卡号：62×××11）转账50000元。2014年8月12日，原告徐津萍通过其自身的中国平安银行账户（卡号：62×××19）向被告王尚新的中国建设银行账户（卡号：62×××11）转账38000元。另外，原告徐津萍向被告出具现金12000元。以上合计100000元，原告向被告出借款项完毕，原被告双方口头约定借款应在三个月内归还。借款到期后，被告未按时归还，在原告反复催促下，2016年6月10日，被告向原告出具一张借条。借条载明“今借到徐津萍人民币￥100000元整，大写人民币（壹拾万元整），还款定在2016年7月7日前还清人民币壹拾万元整”，被告王尚新在借款人处签名捺印并留下个人身份证号码。借条出具后，被告未向原告归还任何款项，故诉至本院要求被告还本付息。 以上事实，有原告方的到庭陈述，原告身份证复印件，原告向被告转账的银行流水打印件，原告提供的借条原件，原告与被告之间的通话录音等证据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告徐津萍与被告王尚新之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告徐津萍履行了出借义务，而被告王尚新未按约定归还借款，被告向原告出具借条上载明借款本金为100000元，与原告转款凭证及原告的到庭陈述亦能对应，故对于原告请求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未约定逾期还款利息，但依照法律规定，原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，现原告主张按年利率4.75%计算利息总计为13458元，符合规定，本院予以支持。被告王尚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尚新应于本判决生效之日起五十日内向原告徐津萍归还借款本金100000元及利息13458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告王尚新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李燕
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2015号原告：苏繁，曾用名：苏凡，男，汉族，1962年3月23日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：王有鹏，系辽宁普派律师事务所律师。被告：张金有，男，汉族，1960年11月3日生，住址：黑龙江省穆棱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告系鞍钢建设公司工人，因业余经营吊车出租生意与被告相识，被告曾因承揽工程租用原告及他人的吊车，而发生拖欠他人的吊车租赁费而发生纠纷。2011年2月因被告欠他人吊车租赁费，当时债权人起诉了被告张金有承揽工程挂靠的公司企业，该公司对被告张金有施加压力，要求被告张金有与债权人和解，因此被告张金有于2011年3月26日来到鞍山市与原告及债权人见面，恳求原告帮助与债权人协调以达成和解，这期间被告张金有向原告借款12万元，用于偿还债务化解纠纷，当时原告答应了被告的要求。因此当场将12万元人民币用银行转账汇款方式转账至被告债权人王某银行账户内，为被告张金有化解了纠纷。被告向原告承诺借款一个月，即2011年4月25日还款，并为原告出具欠条。嗣后原告从2012年开始每年与被告多次通电话，几经与被告交涉索还款，被告分几次偿还原告75000元，尚欠原告45000元借贷款本金未还，从2017年5月开始被告不接原告电话，无奈提起诉讼，请求判令被告给付欠款45000元，利息21600元。被告未到庭诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原被告是通过业务关系相识的朋友。2011年3月，因被告债权人向被告索要欠款，被告请求原告为其筹集款项偿还己方债务人，原告对此表示认可，并于2011年3月26日将120000元通过银行转账方式给付被告债务人王某120000元。因原告代其偿还了欠款，被告于2011年3月26日为原告出具了欠条，该欠条主要载明：张金有向苏凡借得人民币120000元，为期一个月，2011年4月25日前全部还清。被告在欠款人处签名，案外人冯某在证明人处签名。上述借款发生后，被告陆续支付原告75000元。另查，庭审中，原告申请证人冯某、证人王某出庭作证。二人均证实原告所述。上述事实，原告提供的证据有：欠条、证人证言；被告未提供证据，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护。原被告的行为系民间借贷关系。原告来院主张被告偿还借款，向本院提供了被告为其出具的欠条，提供己方2011年3月26日向被告债权人的转款凭证，提供了在场证明人及被告原债权人的证人证言，本院对原告提供证据效力予以确认，对原告要求被告还款45000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付21600元一节，因原被告在欠据中载明了2011年4月25日还款，如不还款计算利息，故原告的利息请求符合双方之约定，原告要求被告支付21600元，因该标准并未超出中国人民银行同期贷款利率的标准，本院对此亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张金有于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏繁借款人民币45000元，并给付自2011年4月26日起至判决指定付款日止欠款利息21600元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  杨 敏人民陪审员  于会云二〇一九年十月九日书 记 员  高 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3443号申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王锐，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人张国才与被执行人王锐买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月19日作出的（2019）皖1202民初6581号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月03日立案执行，于2019年09月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息、无房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  史向前
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3211号 罪犯娄金沙，曾用名娄经河，男，1993年5月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年11月5日作出(2013)昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人娄金沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年3月30日起至2028年3月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1613号刑事裁定，对罪犯娄金沙减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4802号刑事裁定，对罪犯娄金沙减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2026年8月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯娄金沙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯娄金沙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯娄金沙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币一万元，该犯已于2019年5月22日缴纳人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯娄金沙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯娄金沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯娄金沙减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6072号原告:曹某，男，1987年6月9日出生。被告：赵某，男，1991年9月21日出生。原告曹某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.自借款之日起至还清之日止按年息24%支付利息，本息合计38952元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月20日至2018年8月24日赵某向我借款6次，五次微信转账，2016年10月20日-2019年8月6日止共三年，利息主张38952元，加借款本金25000元，共38952元。为此，原告诉至法院。赵某辩称，我欠原告钱，数额是现金15000元，打欠条时没约定利息，也没约定还款期限。微信转账是原告偿还我的钱，是原告以前向我借钱了，不是原告借给我钱。欠款我也还了一部分了，已经偿还11000多元，还欠3000多。本院经审理认定事实如下:2016年10月20日至2018年8月24日赵某向原告借款6次，五次微信转账及现金合计25000元。此借款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。另查明，被告赵某借款后，于2017年5月8日转账600元；2017年6月9日800元；2017年8月26日800元；2018年1月29日3000元；2018年5月4日1000元；2018年5月7日500元；2018年5月7日5000元，通过微信方式共偿还原告借款11700元。本院认为,被告赵某向原告曹某借款属实，有赵某出具的欠条及曹某提交的微信转账记录在卷佐证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法无据，本院予以支持。应扣除被告赵某通过微信方式偿还原告借款共11700元。因双方借款时并未约定利息，原告主张按年息24%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2019年8月26日起按年利率6％计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告曹某借款13300元及利息(以13300元为基数，从2019年8月26日起按年利率6％计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），由原告曹某承担255元，被告赵某负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十月二十二日书记员 张岩
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726财保109号解除保全申请人：贵州中鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91522726MA6DRXR412，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县下司镇下司村打浪组。法定代表人：周彩，系该公司执行董事。被申请人：遵义富海建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520300662987051R，住所地：贵州省遵义市余庆县白凝镇河滨南路。法定代表人：冉启英，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：张孝，男，1972年12月6日生，汉族，住址：遵义市红花岗区。被申请人：程赛鑫，男，1972年10月7日生，汉族，住址：遵义市红花岗区。被申请人：罗映权，男，1969年5月29日生，汉族，住址：贵州省习水县。解除保全申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）黔2726财保103号民事裁定书，裁定对被申请人遵义富海建设工程有限公司、张孝、程赛鑫、罗映权的银行账户存款290000.00元予以冻结。冻结期限一年。现解除保全申请人以与被申请人已达成协议为由，申请解除保全。本院认为，解除财产保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人遵义富海建设工程有限公司、张孝、程赛鑫、罗映权的银行账户290000.00元的冻结。保全费1970.00元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一九年十月十八日书记员  金胜红
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初90号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩某，男，佤族，1986年3月11日出生，云南省西盟县人，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省普洱市西盟县，现暂住云南省普洱市西盟县。因本案，于2019年7月22日被西盟县公安局刑事拘留；同年3月8日经西盟县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同日被西盟县公安局决定取保候审；2019年9月2日西盟县人民检察院继续对被告人岩某实施取保候审；2019年10月9日，本院继续对被告人岩某实施取保候审。现取保候审于云南省普洱市西盟县。指定辩护人于小龙，男，云南方震律师事务所律师。西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人岩某犯非法侵入住宅罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹琴芳出庭支持公诉，被告人岩某及其指定辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日23时许，被告人岩某未经被害人娜某1允许进入娜某1位于西盟县，并在住宅内与娜某1及其男友岩人图发生争执。在争执过程中，岩某将岩人图头部、面部打伤。经鉴定，岩人图的损伤程度为轻微伤。被告人岩某的供述：被告人岩某得知娜某1带她的男朋友在两人离婚前共建房子内，被告人岩某认为他不反对他俩在一起，但是岩人图不能在这住，因房子是被告人岩某出钱建的，是留给俩孩子的。因为被告人岩某不满娜某1的行为才殴打他俩人的。被告人岩某认为已经经过公安机关调解向岩人图赔偿35416元，已得到岩人图的谅解。被告人岩某承认有罪，当庭自愿认罪，要求法庭从宽处理。指定辩护人于小龙的辩护意见：被告人的指定辩护人提出：“被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人归案后主动配合公安机关工作，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，有悔罪表现。本案系由家庭情感等纠纷引发的刑事案件，被告人犯罪的主动观恶性相对较小，量刑时酌情予以考虑。被告人积极赔偿本案中被其打伤的岩人图各项损失共计35416元，并取得岩人图谅解，依法可予以从轻处罚。被告人岩某此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑。经审理查明：被告人岩某与被害人娜某1于2019年1月24日在西盟县人民政府办理协议离婚。一段时间双方没有发生矛盾纠纷。2019年2月18日23时许，被告人岩某未经被害人娜某1允许擅自进入娜某1位于西盟县，并在住宅内与娜某1及其男友岩人图发生争执。在争执过程中，被告人岩某将岩人图头部、面部打伤。经鉴定，岩人图的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人岩某及其指定辩护人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，证据有：1.物证：案件照片21张；2.书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、离婚协议书、检查报告单、赔偿协议书.谅解书、视频提取笔录、现场笔录等；3.证人证言：证人岩留、岩来、岩人图、岩乱、岩冲、岩兵、娜某2、娜某3的证言，到案经过；4.被害人陈述：被害人娜某1、岩某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人岩某的供述与辩解；6.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片23张；8.视听资料、电子数据：光盘7张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩某非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。“被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人的指定辩护人于小龙提出；被告人归案后主动配合公安机关工作，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，有悔罪表现。本案系由家庭情感等纠纷引发的刑事案件，被告人犯罪的主动观恶性相对较小，量刑时酌情予以考虑。被告人积极赔偿本案中被其打伤的岩人图各项损失共计35416元，并取得岩人图谅解，依法可予以从轻处罚。被告人岩某此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人岩某有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人岩某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑从判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇一九年十月二十四日书记员  宇萱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈金松，男，1972年9月29日生，汉族，住靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱芳，女，1949年12月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周云，男，1974年9月14日生，汉族，住靖江市，系被申请人儿子。再审申请人沈金松因与被申请人孙爱芳人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初1606号民事判决及本院（2019）苏12民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈金松申请再审称，被申请人诊断为胸骨体骨折、右肾囊肿与纠纷无关，均不是因本起纠纷而致，申请人不应承担被申请人治疗自身疾病所产生的医药费，护理费、营养费也应相应扣减。被申请人系70岁的女性，距离退休年龄已经超过20年，一、二审法院在没有任何收入证明的情况下支持被申请人的误工费错误。本起纠纷是因被申请人挑逗而起，其存在主要过错，被申请人应承担主要责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。孙爱芳提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请毫无道理，请求法院对其再审申请予以驳回。本院经审查认为，沈金松、孙爱芳系邻居关系，本应相互尊重，和睦相处。2017年3月26日11时左右，沈金松在自家祖坟上除杂草、修坟时，双方发生争执，并互相谩骂。后沈金松用铁锹柄打孙爱芳的腰部，致孙爱芳受伤。当日孙爱芳至靖江市人民医院治疗，被诊断为右侧第11肋骨骨折、胸骨体骨折。上述事实有靖江市人民医院的病历资料、靖江市公安局物证鉴定室出具的情况说明以及泰州市第二人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第133号司法鉴定意见书为证。一审法院从纠纷起因、过程及各自过错程度，确定沈金松对孙爱芳的损失承担50%的赔偿责任，合情合理，并无不当，沈金松应对孙爱芳因治疗上述伤情产生的医疗费承担赔偿责任。孙爱芳虽超过法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力。且在原审法院审理时，孙爱芳提供了相关证据证明其在受伤前有实际收入的事实。原审法院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对孙爱芳受伤后的误工、护理及营养期进行鉴定，程序合法。原审法院依据该鉴定意见确定孙爱芳各项损失，亦无不当。综上，沈金松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈金松的再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年十月八日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3872号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人周波，总经理。委托诉讼代理人张雯雯，女，该公司物业主管。委托诉讼代理人刘孟美，女，该公司客服主管。被告:张茜，女，1987年7月31日出生，汉族，住济南市。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月十二日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5951号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司与上诉人李玉梅，原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，二上诉人均不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司与上诉人李玉梅以双方已经达成庭外和解且已履行完毕为由，均向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司、李玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司、上诉人李玉梅撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担5元，由上诉人李玉梅负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2402号 原告：马红梅，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：韩天武，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马红梅与被告韩天武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅到庭参加诉讼，被告韩天武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款210000元，并从2013年5月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算资金利息。事实和理由：2015年5月30日，被告以做生意需资金为由，向原告借款210000元，约定了资金利息，并立下借据一张。借款后，原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 韩天武未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“借条”原件、短信、微信聊天记录等主要证据材料。 本院经审理认定事实如下：关于借款事实，庭审中，经法庭询问，原告陈述称：被告韩天武与其系表亲，2013年5月，被告韩天武因需资金向其借款，其通过银行取款向被告支付现金的方式交付借款150000元。2015年5月30日，双方经商议，同意支付从借款之日起至2015年5月30日止的利息共计60000元，并计入借款本金。因此，被告韩天武收回了原借条，重新向其出具《借条》一张，借条内容为：“今借到马红梅现金210000元正（贰拾壹万元正）借款人：韩天武2015.5.30”。原告为此向法庭提交了《借条》和就借款之事与被告间的短信、微信聊天记录。原告多次通过微信向被告韩天武催收借款，微信名为“指尖的阳光”回复称：“哥姐不好意思，这个号我很少看了，我知道是我的错，起诉就起吧，我不是不还，只是三角债理不清，我也想大家都好过，而现在我就是在逃难”。本院经审查认为，原告提交的借条、微信聊天记录等证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认为，被告韩天武在原告马红梅借款150000元的事实具有高度可能性，故本院对原告主张的借款事实依法予以认定。 本院认为，原告马红梅与被告韩天武之间的借贷关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告在《借条》中未约定还款期限，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，案涉借款本金为150000元，双方于2015年5月30日对借款利息进行结算将利息60000元计入本金。经本院计算，双方结算利息的利率未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额210000元可以认定为后期借款本金，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方重新出具借条后未约定利息，应视为不支付利息，但依法可从原告起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用利息。 综上所述，对原告马红梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告韩天武在本判决生效后十日内向原告马红梅返还借款210000元，并支付利息[利息的计算方法：以本金210000元为基数，从2019年4月26日起按照年利率6%标准支付至本判决确定的本金给付之日止]。如未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告马红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，公告费350元，由被告韩天武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  李绪丽 人民陪审员  李月娥 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  敬秋平 书 记 员  张 婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2864号原告：袁文平，男，1963年5月11日生，汉族，住新安县。被告：马松军，男，1978年7月27日生，汉族，住新安县。原告袁文平与被告马松军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告袁文平于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文平撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告袁文平负担。审判员 李 林二〇一九年十月二十八日书记员 郭佳菲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执973号之二申请执行人：何光煌，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余冬筠，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余仁生，男，1970年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人何光煌依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初125号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人余冬筠、余仁生给付标的款9.2118万元及利息。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人余冬筠、余仁生发出执行通知，被执行人余冬筠给付申请执行人2万元。在本案执行过程中，本院向被执行人余冬筠、余仁生发出责令报告财产令。2019年10月21日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议内容：1、被执行人余冬筠、余仁生欠申请执行人何光煌本息共计10万元，由被执行人余冬筠于2019年10月18日给付申请执行人2万元，由被执行人于2019年11月底、12月底前每月给付申请执行人2万元，剩余4万元由被执行人于2020年1月底前给付清申请执行人，执行费1282元被执行人已缴纳，如果被执行人逾期一期未还清，申请执行人对未到期的债权可申请恢复执行；2、申请执行人要求对被执行人余冬筠除银行卡冻结措施不予解除外的其他执行措施予以解除；申请执行人要求除被执行人余仁生的微信冻结不解除外的其他执行措施予以解除；3、申请执行人同意被执行人余仁生在2019年11月底前给付清2万元后，解除对被执行人余仁生微信冻结措施。2019年10月21日，申请执行人何光煌以与被执行人余冬筠、余仁生执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回（2019）赣0123执973号案的执行申请，本院认为申请执行人何光煌的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2019）赣0123执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇一九年十月二十一日书记员  杨曼婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5297号 原告：吴平杰，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县。 被告：何忠平，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告吴平杰与被告何忠平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴平杰到庭参加诉讼，被告何忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴平杰向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付木工工资欠款人民币29138元，并支付利息（利息计算：以29138元为本金，从2018年8月30日计至2019年8月30日止,此后延续计算，按中国邮政银行同期定期年利率3%计付）；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告是工人同老板的关系，从2018年4月7日起到2018年8月27日，原告在南宁碧桂园星荟中天建设集团有限公司工地工作，项目地址位于南宁市，工作期间被告曾给原告生活费人民币14000元，工作结束后双方结算仍欠29138元未付。原告多次催促被告支付欠款，被告才向原告出具《欠条》一张，但至今未偿付完毕。 被告何忠平未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠吴平杰木工工资29138元”。被告在该《欠条》上签字。原告以被告未支付木工报酬为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告详细陈述了被告雇佣其做木工的具体地点、雇佣期间、木工的规模及单价等细节，并陈述欠款29138元的构成为：涉案铝木项目由原告及其妻子和另外两个工友所完成，四人共同完成的部分共计为15824元，其中原告及其妻子所完成的部分为10768元，此外原告及其妻子单独完成的部分为18370元（已扣减被告已付生活费14000元），故18370元+10768元=29138元，同时提交了详细的计算列表。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于未付报酬。原告提交的《欠条》清晰载明被告欠付原告木工报酬的事实，足以证实原、被告之间形成劳务合同关系。被告在该《欠条》中明确承诺欠付原告木工报酬29138元的事实，被告未举证其已支付款项，现原告诉请被告支付该欠款29138元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于被告逾期付款构成违约，应赔偿原告的损失，现原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张自双方进行木工结算时即2018年8月30日起计付利息，由于原告未对双方结算的事实予以举证，本院对原告主张的起算时间不予支持，由于双方在《欠条》中未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，原告可随时要求被告履行支付义务，由于原告未能举证证实其在起诉前已向被告主张权利，故利息计算应从原告起诉之日即2019年7月24日起算；原告主张按年利率3%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。故利息应计算为：以29138元为基数，自2019年7月24日起计至实际偿清之日止，按年利率3%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何忠平支付原告吴平杰木工报酬29138元； 二、被告何忠平支付原告吴平杰逾期付款的利息（利息计算：以29138元为基数，自2019年7月24日起计至实际偿清之日止，按年利率3%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告何忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1263号罪犯陈土金，男，1975年9月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2016年4月6日作出（2016)陕0102刑初178号刑事判决书，以被告人陈土金犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈土金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个。本院认为，罪犯陈土金在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈土金准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2598号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人：谷春雨（已故），男，1968年10月6日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人谷春雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院提出申请，因被执行人死亡且无任何财产，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2338号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十月三十一日书记员  付凯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4165号被执行人：王燕，女，1982年4月27日生，住重庆市永川区。王燕犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初708号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月28日移送强制执行，要求被执行人王燕缴纳罚金5000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月11日对被执行人王燕采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王燕名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款5000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月三十日书记员 伍常容
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9032号 原告：重庆中沃能源化工销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618，统一社会信用代码91500112MA5U65JN9R。 法定代表人：陈其刚，董事长。 委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村22幢，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。 法定代表人：赵海军，总经理。 委托诉讼代理人：李鸥，女，1982年12月26日生，汉族，重庆市永川区，系该公司员工。 原告重庆中沃能源化工销售有限公司与被告重庆松溉发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆中沃能源化工销售有限公司的委托诉讼代理人张力文、被告重庆松溉发电有限公司的委托诉讼代理人李鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中沃能源化工销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7066982元及利息（利息以7066982元为基数，从2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告供煤，并约定被告在向原告发出月结通知单后，原告开具增值税票据，被告在25日前支付煤款，合同有效期为2019年4月1日至2019年4月16日。原、被告经结算，被告欠原告货款7066982元。 被告重庆松溉发电有限公司辩称：所欠货款本金属实，但利息应依照法律规定判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告重庆中沃能源化工销售有限公司（甲方）与被告重庆松溉发电有限公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，约定：被告重庆松溉发电有限公司向原告重庆运硕煤炭销售有限公司购买煤炭，货款结算5.2自然月前两个完全星期日预计算一次，暂按乙方本周期内煤款的70%开有效收据，收到收据后五个工作日内预支付出该批煤款，余下的30%煤款在次月10日前甲方向乙方发出月结算通知单后，乙方开具有效票据（一票制13%增值税），由甲方在25日前向乙方支付煤款，合同有效期为2019年4月1日至4月16日。2019年5月，被告重庆松溉发电有限公司向原告重庆中沃能源化工销售有限公司发出《重庆松溉发电有限公司燃煤量质价结算表》，共计应付金额为7066982元。 本院认为，被告重庆松溉发电有限公司与原告重庆中沃能源化工销售有限公司签订《煤炭买卖合同》，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算确认被告重庆松溉发电有限公司应向原告重庆中沃能源化工销售有限公司支付货款7066982元。因《煤炭买卖合同》中的货款，该合同中约定“由甲方在25日前向乙方支付煤款”，双方结算的时间为2019年5月，故原告重庆中沃能源化工销售有限公司可要求被告重庆松溉发电有限公司从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 综上所述，对原告重庆中沃能源化工销售有限公司要求被告重庆松溉发电有限公司支付货款7066982元及利息（利息以7066982元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆松溉发电有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆中沃能源化工销售有限公司支付货款7066982元及利息（利息以7066982元为基数，从2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日时止）； 二、驳回原告重庆中沃能源化工销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30635元，诉讼保全费5000元，共计35635元由被告重庆松溉发电有限公司负担（此费原告重庆中沃能源化工销售有限公司已预交，由被告重庆松溉发电有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆中沃能源化工销售有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  肖云涛 二〇一九年十月九日 书记员  刘镇豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4928号申请执行人：易兴成，男，1961年9月19日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人易兴成与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的182,763.00元及利息，执行费2641元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十一日书记员  赵 磊
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行赔初2号 原告仲春根，男，1969年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人俞浩，浙江君胜律师事务所实习律师。 被告嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市南湖区洪波路166号。统一社会信用代码11330400002546226L。 法定代表人单国强，局长。 委托诉讼代理人朱继忠，被告派出机构经济技术开发区（国际商务区）分局副局长。 委托诉讼代理人计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 本院在审理原告仲春根诉被告嘉兴市综合行政执法局房屋拆迁行政赔偿一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告仲春根撤回起诉。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  凌 洁 人民陪审员  葛燕育 二〇一九年十月十一日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5070号 原告：张微晓，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张赞，男，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张振世，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：凌德英，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2019年8月1日立案受理原告张微晓与被告张赞、张振世、凌德英民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张微晓到庭参加诉讼，被告张赞、张振世、凌德英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：三被告立即归还原告借款82000元。事实和理由：被告张赞因生意需要于2015年下半年向原告借款100000元，承诺2016年初归还，但直至2016年5月仍无还款意向，原告向其催讨，后经霞浦派出所民警调解，被告张赞的父亲张振世一并在借条上立下字据，答应与张赞共同偿还该笔借款，承诺每月22日偿还2000元直至还清。此后九个月被告张赞、张振世按约偿还了原告18000元，尚欠原告82000元至今未还。被告凌德英与被告张赞系夫妻关系，应与被告张赞、张振世共同归还该笔借款。 原告向本院提供借条1份，用以证明其所诉事实。 被告张赞、张振世、凌德英未答辩，亦未提供证据。 本院认定事实如下： 2016年5月8日，被告张赞向原告出具借条1份，载明，今张赞因生意需要向张微晓借人民币100000元。被告张振世系张赞父亲，其在借条“每月还2000元，每月22日还”备注处签名并捺印。此后被告张赞、张振世按约连续九期归还原告借款共18000元，剩余借款82000元至今未还。 另查明，被告凌德英与被告张赞于2015年5月13日登记结婚。 以上事实由原告提供的借条1份及原告庭审陈述等为证。 本院认为：原告与被告张赞之间的借贷关系合法、有效，借款人理应按约向出借人履行还款义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。被告张振世承诺每月还2000元，每月22日还，系债务加入，应承担共同还款责任，现该笔借款到期应还金额已超过全部借款的五分之一，原告有权要求债务人立即归还剩余全部未归还借款，原告诉请被告张赞、张振世归还借款82000元正当合法，本院予以支持。本案借款虽发生在被告张赞、凌德英婚姻关系存续期间，但被告凌德英并未在借条上签名，事后亦未予以追认。被告张赞举债并非用于家庭日常生活需要，而是用于生产经营。原告并无证据证明涉案借款用于被告张赞、凌德英共同生产经营或双方有共同举债的意思表示。故本院难以认定该借款系两被告的夫妻共同债务。原告要求被告凌德英共同归还借款的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。被告张赞、张振世、凌德英经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张赞、张振世应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张微晓借款82000元； 二、驳回原告张微晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1850元，由被告张赞、张振世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  薛贞炎 人民陪审员  王小青 人民陪审员  梅振祥 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  舒晓燕
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终309号 上诉人（原审第三人）周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）海阳市自然资源和规划局，住所地：海阳市济南路82号。 法定代表人梁勇，局长。 被上诉人（原审原告）孟小婷，女，1984年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原审第三人海阳市富达置业有限公司，住所地：海阳市凤城街道办事处凤阳路西首。 法定代表人于明杰，董事长。 上诉人周华峰因房屋抵押登记一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实，孟小婷于2012年6月14日购买海阳市富达置业有限公司（以下简称海阳富达置业公司）开发的盛龙锦地A14#101号房屋，双方签订了《商品房预（销）售合同》，2012年6月20日在海阳市住房保障和交易中心办理商品房预（销）售合同备案登记。2014年10月30日，原房屋抵押登记管理机关海阳市住房保障和交易中心根据海阳富达置业公司（××）、周华峰（××）申请，将该房屋办理抵押登记。孟小婷与海阳富达置业公司因商品房预销售合同纠纷正在一审法院审理中。 2016年，海阳市住房保障和交易中心房屋抵押登记管理机关整合划归海阳市自然资源和规划局。 一审法院认为，针对孟小婷原告主体资格问题。孟小婷系与海阳富达置业公司签订《商品房预（销）售合同》的一方当事人，涉案房屋抵押登记对其权利义务产生实际影响，与该抵押登记行政行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，孟小婷具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。 本案中，海阳市住房保障和交易中心为海阳富达置业公司、周华峰办理抵押登记时间为2014年10月30日，应当适用的法律法规是2008年7月1日实施的《房屋登记办法》。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。海阳市住房保障和交易中心在审核过程中，房产抵押信息查询单中有无其他约束登记情况一栏中查询结果是“无”，显然与涉案房产已经备案登记事实不符。海阳市住房保障和交易中心未尽到审慎审查之职，对孟小婷已备案登记房屋办理抵押登记，程序违法，适用法律法规错误，依法应予撤销。 由于行政行为具有公定力，一经作出，不论合法与否，除因严重违法而依法无效外，在未经法定机关和法定程序撤销或变更之前，都推定为有效，对行政机关、相对人、其他利害关系人以及其他国家机关均具有约束力。商品房预（销）售合同登记备案也是如此，一经作出，不论是否合法，立即发生效力，对作出登记备案的行政机关和合同的当事人都有法律约束力。因此，海阳富达置业公司述称理由不成立，不予支持。从另一个角度来看，即使孟小婷与海阳富达置业公司签订商品房预销售合同被依法确认无效，也不能证明海阳市住房保障和交易中心办理抵押登记合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，一审法院判决：撤销原房屋抵押登记管理机关海阳市住房保障和交易中心于2014年11月30日为海阳市富达置业有限公司、周华峰作出的盛龙锦地A14#101号房屋抵押登记。案件受理费50元，由海阳市自然资源和规划局负担。 周华峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟小婷的诉讼请求；一、二审诉讼费由孟小婷承担。事实和理由：一、孟小婷与海阳富达置业公司之间《商品房预售合同》无效，故相关备案亦应无效。本案庭审过程中，各方当事人已经确认，孟小婷与海阳富达置业公司之间的《商品房预售合同》不是真实的意思表示，而是民间借贷合同关系的担保。海阳富达置业公司与孟小婷也均确认，双方正在就《商品房预售合同》的效力问题进行民事诉讼。“物权法定”原则是民法基本原则之一，根据物权法第五条的规定，孟小婷与海阳富达置业公司自行创设以买卖合同项下所有权转移作为担保，没有法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的精神，该《商品房预售合同》也不具有买卖合同的性质和法律效力。二、孟小婷的起诉超过了法律规定的除斥期间，应予驳回。行政诉讼法第四十六条规定六个月的起诉期限，该时限不得中断。海阳市住房保障和交易中心办理房屋抵押登记的时间是2014年10月30日，至今已近五年。在孟小婷提起本案诉讼之前，其与海阳富达置业公司已经就案涉房产事宜，发生多次民事诉讼。因此，如果孟小婷说其不了解该抵押登记行为的存在，无法自圆其说。三、孟小婷隐瞒与本案有关的证据，导致一审判决错误。周华峰在一审庭审中要求孟小婷提交与案涉房产相关的完整证据，包括但不限于民间借贷合同、借款和还款的支付凭证等，但孟小婷无正当理由拒不提供，致使一审法院在没有全面审查本案证据的情况下，作出了片面的判决。综上，一审判决事实不清，法律程序错误。 海阳市自然资源和规划局、孟小婷未作答辩。 海阳富达置业公司未作陈述。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，孟小婷在知道被诉抵押登记行为作出后，即提起本案之诉，其起诉未超过起诉期限。商品房预售合同备案登记制度作为一种监督管理制度，其限制了预售人对合同标的物的处分权，能够严格管控商品房预售风险，保障商品房预售合同关系相对稳定；第三人也可以通过商品房预售合同备案登记情况了解商品房的销售状态从而作出购房选择。本案中，孟小婷与海阳富达置业公司就涉案房屋签订的《商品房预（销）售合同》已经办理了备案登记，不能任意改变其效力。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《不动产登记暂行条例》第二十二条、《房屋登记办法》第十八条、《城市房地产抵押管理办法》第三十三条的规定。房屋登记机关在办理房屋抵押登记时，应当对登记事项进行严格审慎的审查，对于存在权属争议的，应当进一步询问调查，以确定是否实施登记。本案中，海阳市住房保障和交易中心既是商品房预售合同备案登记的法定机构，也是办理房屋抵押登记的法定机构，其业务系统共享，既负有审查义务，也具备审查条件。在海阳富达置业公司、周华峰就涉案房屋申请抵押登记时，海阳市住房保障和交易中心未能通过其管理的备案系统核查到涉案房屋已经办理了商品房预售合同备案登记，在有限制抵押登记权利的情况下，迳行办理了抵押登记，未尽到审慎审查的义务。至于商品房预售合同的效力，并非登记机关在实施登记行为时应当审查的内容，合同有效与否并不影响商品房预售合同备案登记对房屋抵押登记构成限制。海阳市住房保障和交易中心为涉案房屋办理抵押登记的行为，证据不足，程序违法，依法应予撤销。 综上，上诉人周华峰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周华峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖 晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所：郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：吕周谦，行长。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1985年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告李兵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行委托代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告李兵兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵兵偿还原告借款本金70854.96元、利息及罚息564.41元（合计71419.37元），自2018年9月7日起至实际还款之日止的利息及罚息；2.判令原告在上述债权范围内对位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房产（房产证号：12××91）享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2012年7月23日，原告与被告签订了借款合同《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款140000元，贷款期限为156个月，还款方式为等额本息还款法。如未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李兵兵自愿以位于管城××区航海东路××楼××单元××号（房产证号：12××91）房产向原告提供抵押担保并办理了他项权证书。合同签订后，原告如约履行了向被告发放贷款的义务，而被告李兵兵多次逾期偿还上述贷款，根据借款合同约定，原告有权要求被告清楚全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告李兵兵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、还款流水详情等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年7月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行（以下简称邮储银行长兴路支行）与被告李兵兵签订了《个人额度借款合同》，被告李兵兵向原告贷款140000元用于个人住房装修，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担。被告李兵兵将其购买的位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房产抵押给原告，并以邮储银行长兴路支行为房屋他项权利人办理了房屋他项权证。2012年8月3日，原告按合同约定向被告李兵兵发放了贷款140000元。被告还款方式为等额本息还款，利率为年利率9.17%。截止2018年9月6日，被告未按时足额还款，贷款余额为70854.96元，积欠利息为564.41元。另查明，中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告李兵兵向原告邮储银行长兴路支行贷款140000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息以及律师费等有关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款余额70854.96元及积欠利息564.41元，并自2018年9月7日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告李兵兵名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，公告费560元，由被告李兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  杨建华审判员  王彦斌二〇一九年十月十六日书记员  王丽珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢12号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市漓江路。 被执行人周明光，男，1974年9月25日出生，住广西灵川县。 被执行人谭艳平，女，1985年6月2日出生，住广西灵川县。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征。 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与周明光、谭艳平、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初486号已经发生法律效力。由于被执行人周明光、谭艳平、桂林浩天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谭艳平所有的位于广西灵川县房屋，该房屋经过一拍、二拍、变卖均流拍，现发现房产尚未竣工导致该房产无法验收，不符合处置条件。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人周明光、谭艳平、桂林浩天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周明光、谭艳平、桂林浩天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十月三十日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2741号原告：辽宁杰畅商贸有限公司，住所辽宁省葫芦岛市龙港区海星路26-16号楼N。法定代表人：郭明军，该公司销售经理。被告：刘某某，男,住黑龙江省肇东市。原告辽宁杰畅商贸有限公司诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告辽宁杰畅商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、、刘某某返还辽宁杰畅商贸有限公司41859.00元人民币；2、被告承担本案一切费用。事实和理由:刘某某于2018年2月末在辽宁杰畅商贸有限公司入职。2018年5月至2019年2月，刘某某以向连锁客户缴纳进场费为由向辽宁杰畅商贸有限公司实际领款25000.00元。此款项由刘某某个人使用，并未支付给公司连锁客户。与此同时，刘某某私拿并出售辽宁杰畅商贸有限公司货物共计总价值24171.00元。2019年2月刘某某己向公司返还挪用进场费4000.00元，尚欠进场费21000.00元；2019年1月期间共收到退还货物14670.00元，其中5679.00元货物己过期或者破损，剩余8991.00元可低货款。截止2019年7月刘某某尚欠辽宁杰畅商贸有限公司总计41859.00元。遂为保护原告合法权益，诉讼至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告辽宁杰畅商贸有限公司提供的被告刘某某的信息不明确，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告辽宁杰畅商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李连萍人民陪审员  李建霏二〇一九年十月二十八日书 记 员  牛 璐
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执257号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路440号。 负责人：石怀俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔江、张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 被执行人：张亚亮，男，汉族，1986年7月25日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：甘肃亨得润商贸有限公司，住所地兰州市城关区雁南路安居小区31号楼西楼1983铺面。 法定代表人：王海峰，该公司执行董事。 本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行与张亚亮、甘肃亨得润商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。现因申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行书面申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院（2016）甘01民初204号民事判决书由兰州市七里河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一九年十月十四日 法官助理王彦茹 书记员李小梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖20号 原告唐某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司。 法定代表人杨某。 第三人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。 法定代表人段某。 第三人鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局。 法定代表人王某，局长。 原告唐某与被告鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司，第三人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司、第三人鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局合同纠纷一案，东胜区人民法院于2019年5月7日立案。 原告唐某诉称，2007年9月15日，原、被告签订《大自然商场绿地广场拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告位于大自然商场的底商（建筑面积597.78㎡），等面积置换位于市财政局原址底商，回迁房屋为迎街面向，排除向南方向，迎街延长米30米；从2007年9月15日开始由被告负责付给原告过渡费，过渡期为16个月，如无法在约定期间内回迁安置被拆迁人，可顺延回迁期限，并由被告负责延期日期内付给原告过渡费。新建设的商务综合大楼完工后，被告未按期交房，原告曾多次与被告协商要求依约履行合同，被告一直以各种理由搪塞推托。为维护合法权益，诉至法院请求判决：1、被告支付从2009年9月10日至2019年5月4日所欠过渡费5556962.9元；2、被告支付合同中约定的同地段同楼层商铺等价价款；3、被告承担全部诉讼费、评估费；4、被告支付自2019年5月15日至第二项诉讼请求价款支付之日止的过渡费。 东胜区人民法院经审查认为，因第三人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司提出回避申请，为确保诉讼程序的公正性，切实保障当事人的诉讼权利，不能行使管辖权。 本院认为，为避免当事人对东胜区人民法院在案件审理中的公正性、中立性方面产生合理性怀疑，为使本案能够得到公平、公正的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由康巴什区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月十二日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4131号原告：鞍山市经济开发区天缘医疗器械销售中心，住所地：鞍山市千山区千山西路638—S40、S41。投资人：刘倩。委托诉讼代理人：孙忠臣，该中心销售经理。被告：鞍山市立山区人民医院，住所地：鞍山市立山区立山街11号。法定代表人：尚德玲，该院院长。委托诉讼代理人：张树利，该院工会主席。委托诉讼代理人：徐文竹，辽宁方槊律师事务所律师。原告鞍山市经济开发区天缘医疗器械销售中心(以下简称天缘销售中心)诉被告鞍山市立山区人民医院（以下简称立山人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天缘销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗器械货款127，300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年8月至2018年6月期间向被告销售髋关节假体、骨水泥、金属接骨板等骨折内固定物，截止2017年4月至2018年6月期间，被告共欠原告货款127，300元，原告催要未果，故诉至法院。被告立山人民医院辩称，双方确实有业务往来，关于原告诉讼请求待原告提出证据后我们予以核对。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在长期医疗器械买卖合同关系，原告向被告医院提供髋关节假体、骨水泥、金属异形接骨板等医疗器械，截至2018年6月，被告累计欠原告货款127，300元未付。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告向本院提供交通用机打发票底联，被告提供发票复印件，以上证据经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应秉持诚实信用原则积极履行合同。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，双方虽无书面合同，但原告已向被告交货完毕，合同已经实际履行，被告应向原告支付货款。现原告所主张的货款数额与被告提交的对账发票复印件数额相符，故对原告要求被告支付货款127，300元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，判决如下：被告鞍山市立山区人民医院于判决生效十五日内向原告鞍山市经济开发区天缘医疗器械销售中心支付货款127，300元。以上被告应向原告支付的款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告鞍山市立山区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  李秀梅人民陪审员  郭晓东二〇一九年十月三十日法官助理孙铎书记员闻丹
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执718号之二 被执行人陈宝军，男，身份证，230904196303180331，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初64号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人陈宝军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宝军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝军在中国建设银行1080719980101906051_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保114号申请人：王红兴，男，1965年5月5日生，壮族，云南省马关县人。被申请人：黎建川，男，1980年7月3日生，汉族，云南省马关县人。原告王红兴与被告黎建川买卖合同纠纷一案，申请人王红兴于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎建川名下的银行存款进行查询。本院经审查认为，申请人王红兴的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黎建川名下的银行存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇一九年十月十一日书记员  陈思洁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执471号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹建荣，男，1963年9月14日出生，汉族，乐安县人，户籍地。乐安县人民法院刑事审判庭移送执行邹建荣罚金一案，本院于2019年10月17日立案受理。因被执行人邹建荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹建荣银行存款355150元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一九年十月十八日法官助理李亚鹏书记员何寿明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执异31号案外人陈永开，男，汉族，居民，现住临沂市。申请人张淑利，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人陈永庆，男，汉族，居民，住临沂市。本院依照（2019）鲁1323财保364号民事裁定书在执行申请人张淑利与被申请人陈永庆民间借贷纠纷一案中，案外人陈永开于2019年10月8日对本院（2019）鲁1323执保431号执行裁定书查封被申请人陈永庆名下位于临沂市罗庄区五路0002号2号楼2-203（临房预罗庄区字第014348号）房产提出异议，认为该房产已归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈永开称，2017年12月28日我与陈永庆签订了购房协议协议，购买了陈永庆位于临沂市罗庄区五路0002号2号楼2-203（临房预罗庄区字第014xxx号）室房产，价款已经付清，我已实际占有使用。沂水法院对该房屋进行查封是错误的，请求法院解除查封。案外人陈永开为证实其异议主张，提交了以下证据材料：1、案外人陈永开与陈永庆于2017年12月28日签订的《购房协议书》复印件一份，证明其购买临沂市罗庄区五路0002号2号楼2-203（临房预罗庄区字第014348号）室的房产（建筑面积102.86平方米）。2、2018年1月8日通过中国农业银行转款给陈永庆的个人业务凭证两份（转账金额56800元、173200元，合计230000元），证明付清房款。3、临沂沂罗园物业服务有限公司出具的陈永开所缴纳物业费、水费、燃气费单据。4、临沂沂罗园物业服务有限公司出具的证明一份。证明沂罗园小区2号楼2-201室原房主陈永庆在2017年12月28日将该房产出售给陈永开，因该小区房产暂时无法办理房产证，在房管局已经备案，无法办理过户。本院查明，申请人张淑利因与被申请人陈永庆民间借贷纠纷，于2019年6月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永庆的银行存款120万元或查封被申请人陈永庆名下的房产及同等价值的财产，保全价值120万元。申请人以保险公司的保函提供担保。2019年6月27日，本院作出（2019）鲁1323财保364号裁定：冻结被申请人陈永庆的银行存款120万元或查封被申请人陈永庆名下的房产及同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值120万元。案件申请费5000元，由申请人负担。同日，本院立（2019）鲁1323执保431号。2019年6月28日，本院以（2019）鲁1323执保431号执行裁定查封了被申请人陈永庆名下位于临沂市罗庄区五路0002号2号楼2-203（临房预罗庄区字第014348号）室房产，查封期限为三年。另查明，原告张淑利诉被高陈永庆民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立(2019)鲁1323民初3910号。本院认为，本案争议焦点系案外人陈永开与被申请人陈永庆于2017年12月28日签订的关于陈永庆名下位于临沂市罗庄区五路0002号2号楼2-203室的《购房协议书》是否真实并合法有效的问题，属于实体方面的内容，执行程序中无权认定，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈永开的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  袁中华二〇一九年十月十三日书记员  张 燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1027号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律服务工作者。被告刘治洲，男，1991年8月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘治洲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年10月25日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长 周 颖审判员 卞仁彪审判员 陈云露二〇一九年十月二十五日书记员 胡文培
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5794号原告：张某，女，1948年5月10日生，汉族，住长垣县。被告：吴某，女，1975年11月8日生，汉族，住长垣县。被告：侯某，男，1975年12月7日生，汉族，住址同上。原告张某诉被告吴某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费9520元，减半收取4760元，由张某承担。审判员 葛 丽二〇一九年十月三十一日书记员 刘兴仁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21249号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海多犇金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方清彬。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海多犇金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  陈璐旸人民陪审员  李桂琴人民陪审员  王兰芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审385号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 被执行人梁宾，男，汉族，1988年11月20日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人梁宾交通行政处罚一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审385号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17046号申请执行人朱泰，男，1977年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海优大国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼7层775室。法定代表人时毅。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第2098号申请人朱泰与被申请人上海优大国际贸易有限公司仲裁一案，经查被执行人上海优大国际贸易有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱泰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2500号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人何宇龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人何宇龙环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审138号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款202000元，加处罚款202000元，合计404000元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年7月4日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约15000元，分散在不同银行账户，成功冻结15000元,已扣划13500元。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内无车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十月二十日 代书记员 王 耀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3405号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：颜天容，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人颜天容借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜天容银行账户存款134,000元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜天容银行账户存款134,000元。 案件申请费1,190元，由被申请人颜天容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1018号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人田波，男，汉族，1981年7月15日出生于重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2月6日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]968号起诉书指控被告人田波犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群、检察官助理贺海健出庭支持公诉。本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人焦梦茜，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日21时许，被告人田波醉酒后在重庆市九龙坡区西彭镇皇爵歌城内，先无故将V08包房内的电视机、酒杯等物品弄坏，后又随意殴打被害人陈某、冷某。被害人商某遂对田波进行劝阻。在商某自以为劝阻成功并与田波搭肩走向包房的过程中，田波无故用胳膊勒商某的脖子，并用脚将商某绊倒在地，之后继续勒商某的脖子，直至被群众拉开。随后，被告人田波被民警传唤至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人商某因外伤致左锁骨骨折、右手第5掌骨完全性骨折，左侧锁骨处遗留一处12.8cm长皮肤瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人田波赔偿了皇爵歌城和被害人商某的经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料及强制措施材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书，家用电器售后服务收费凭证，收据，收条，谅解书，情况说明，前科材料，视频光盘，被害人商某、冷某、陈某的陈述，证人杨某、周某1、周某2、吴某的证言，被告人田波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田波到案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人田波犯罪后自首的辩护意见，经查，被告人田波在案发当时处于醉酒状态，并不是明知他人报警而在现场等待民警前来处警，故其不是主动投案而是被动到案，不能认定为自首，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人田波到案后如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2019年9月6日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  聂 为人民陪审员  王新华二〇一九年十月十一日书 记 员  邵 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12869号原告：黄书美，女，汉族，1943年8月31日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人：胡保林。被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被告：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。原告黄书美与被告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称铁路公司）、胡保林、张馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书美的委托诉讼代理人郭淑贞到庭参加诉讼，被告铁路公司、胡保林、张馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告铁路公司偿还借款本金20万元并支付利息176000元（按年利率24%计算，自2015年9月2日至2019年5月1日止，以后连续计算至借款本息清偿完毕之日止）；判决被告胡保林对上述债务承担连带清偿责任；判决被告张馨对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告铁路公司与原告签订《借款合同》，被告铁路公司向原告借款20万元，借款期限3个月，自2015年3月2日至2015年6月1日，利率2%月。借款合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告铁路公司向原告出具了《借据》。被告张馨在《借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告铁路公司一直未偿还借款本金，并且自2015年9月2日起也不再支付利息。被告胡保林、张馨也履行连带清偿义务。经原告多次催要，2017年5月29日，被告将借款展期至2018年12月31日。但三被告仍未按时偿还借款本息。被告铁路公司为一人公司，被告胡保林作为该公司的股东和法定代表人，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应承担连带清偿责任。三被告违约行为给原告造成严重损害，故原告诉至法院。被告铁路公司、胡保林、张馨未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2015年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）铁路公司签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款20万元；借期3个月，自2015年3月2日至2015年6月1日，借款月利率为2%，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；借款人指定银行名称为郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社、银行账号为62×××59、用户名称为张馨；借款用途为生产经营；该合同还约定了其他内容。《借款合同》上借款人处加盖有被告铁路公司的印章，并有被告胡保林的签字，保证人处有被告张馨的签字。该合同最后一页的下方书写有：延期2个月，到2015年8月1日到期，张馨负连带保证责任（原告称该内容系张馨书写）合同及借据延期到2018年12月31日胡保林2017年5月29日（原告称该内容系胡保林书写）。原告于当日将20万元款项转至被告张馨。2、2015年3月2日，被告铁路公司向原告出具《借据》一份，载明：今借到黄书美20万元，借款期限3个月，自2015年3月2日至2015年6月1日，利息为月息2%。该借据借款人处加盖有被告铁路公司的印章，并有胡保林的签字。3、原告称，被告支付利息至2015年9月1日。4、被告铁路公司系有限责任公司（自然人独资），股东类型为自然人股东，股东系胡保林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告铁路公司向原告借款20万元，月息2%，借款到期后，双方在《借款合同》上又约定了展期时间，现借款时间已至，被告铁路公司仅支付了2015年3月2日至2015年9月1日的利息，剩余本息未予偿还，故原告要求被告铁路公司承担偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持被告铁路公司向原告偿还本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月息2%计算，自2015年9月2日计算至借款本息清偿完毕之日止）。关于原告要求被告胡保林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告铁路公司系一人有限责任公司，被告胡保林系该公司的自然人股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告铁路公司的债务承担连带责任。原告要求被告张馨对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未在有效期内向被告张馨主张权利，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州铁路专用器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄书美偿还借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按月息2%计算，自2015年9月2日计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告胡保林对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄书美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元法院减半收取3470元，由被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十月十八日书记员  朱 瑶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初983号原告：喻润国，男，1977年3月5日出生，汉族，现住新民市。委托代理人：马保田，沈阳市大东区长安法律服务所法律工作者。委托代理人:全东哲，男，1970年10月20日出生，汉族，在号辽宁省企业法律顾问协会和平法务站站长，住沈阳市东陵区。被告：新民市公安局。住所新民市辽河大街28号。法定代表人：曾严，该局局长。委托代理人：李晓光，该局工作人员。委托代理人：李立东，该局工作人员。原告喻润国不服被告新民市公安局刑事犯罪记录，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2019年10月12日召开了审前会议。原告喻润国及其委托代理人马保田，被告新民市公安局的委托代理人李晓光、李立东到庭参加。本案现已审理终结。原告喻润国诉称，原告喻润国在被陈广伟雇佣车辆期间，被新民市公安局伪造犯罪事实。并将原告刑事拘留7日。原告在没有任何犯罪事实的情况下，刑事拘留7日也没有释放，在无奈的情况下，只好交保证金。并根据2016年最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿法第十一条内容，对雇佣为非法采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润成分或者高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处。2017年3月25日，原告被取保候审。犯罪嫌疑人陈广伟案件结案，与原告毫无关系，但新民市公安局也没有撤销原告犯罪事实或者宣告无罪。原告需要开无犯罪证明时发现，自己在公安系统三大网络平台上有犯罪记录。原告含冤受屈，要求撤销在公安网的犯罪记录，并恢复不构成犯罪的正常公民身份。原告起诉到法院，其诉讼请求是要求判令被告撤销原告在公安网登记公示的犯罪记录。在审前会议时，原告明确诉讼请求是要求被告撤销对其刑事拘留的犯罪记录及相关的案情记录。经审理查明，2017年3月17日，新民市公安局对喻润国作出刑事拘留，并向其送达了沈公新（刑）拘字[2017]106号拘留证。2017年3月25日，新民市公安局对喻润国作出沈公新（刑）取保字[2017]77号取保候审决定。同日，喻润国交纳保证金贰仟元后被释放。2018年3月20日因取保候审期限届满，新民市公安局对喻润国作出解除取保候审决定并退还贰仟元保证金。现喻润国认为公安网能够查询到期其被刑事拘留以及涉嫌刑事案件的相关信息，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，撤销该犯罪记录。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告喻润国要求被告撤销的是刑事拘留及其涉嫌的刑事案件相关信息，该刑事案件相关的记录及信息均系因新民市公安局在刑事侦查一起非法采矿案时而作出的行为，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，而我国《刑事诉讼法》已明确授权检察机关对刑事侦查行为等刑事司法行为进行监督。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告喻润国的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告喻润国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初587号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭家良，男，1987年8月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，现住河南省。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月12日被新乡市公安局纬五路分局抓获；因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月13日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月18日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。辩护人刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人郭家良犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉,被告人郭家良及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年6月份至2019年1月10日期间，被告人郭家良在“龙源赌博网站”开设网络赌博代理账号：g1092，拉拢参赌人员赵某、刘海等人登录其赌博账号，以“扑克牌百家乐”的方式参与网络赌博，投注金额20元至50000元不等，并从中获取“洗码钱”和“返利钱”。经查，涉案赌资交易金额共计6006290元。上述事实，被告人郭家良在开庭审理过程中当庭认罪，并有被告人郭家良的照片、户籍证明、银行交易记录、网络赌博界面图片等书证；证人王某、周某、赵某等人证言；被告人郭家良的供述与辩解；视频光盘等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭家良开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人的辩护人关于被告人构成坦白、初犯、自愿认罪认罚从轻处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭家良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2023年1月11日止）。二、被告人郭家良的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十月十六日书 记 员  韩 笑