重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22290号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：王宏宇，男，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆易捷汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道白鹤一社，统一社会信用代码91500112565608240K。 法定代表人：祝玉华，职务不详。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告王宏宇、重庆易捷汽车配件有限公司（以下简称易捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告建行渝北支行的委托诉讼代理人张小欢到庭参加了诉讼。被告王宏宇、易捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还欠付的借款本金152056.13元，截至2019年7月16日复利213.11元，罚息8650.91元；2、判令两被告支付自2019年7月17日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率，即年利率10.76625%进行计算，利随本清）；3、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费6082元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告易捷公司开通网上银行，签约企业网银高级版并激活、领取网银盾。2018年1月5日，被告王宏宇开通个人网上银行。2018年1月5日，被告易捷公司开通小微企业快贷业务，在线授权被告王宏宇申请贷款，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款人为易捷公司和被告王宏宇，借款额度21.7万元，并约定了借款额度有效期间、借款用途、利率、罚息、复利、费用承担等事项。之后，原告向被告易捷公司发放贷款21.7万元。2018年1月5日、1月8日、1月16日，二被告分别在线支用10万元、6万元、5.7万元。2019年1月21日，二被告在原告发出的《逾期贷款（垫款）催收通知书》上签字盖章，对逾期还款的事实予以确认。之后仍未按约履行还款义务，故提起诉讼。 被告王宏宇、易捷公司未作答辩。 原告建行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司关于印发《中国建设银行小微企业“小微快贷”业务管理办法（2017年版）》的通知；《中国建设银行小微快贷产品介绍》；公证书；2、中国建设银行网上银行企业客户服务申请表、领取网银盾会计档案；3、智慧柜员机业务凭证；4、个人征信客户授权书；5、被告王宏宇申请小微快贷的后台记录；6、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；7、小微贷款支用查询；8、贷款转存凭证（借款借据）；9、逾期贷款（垫款）催收通知书（第2019101次）；10、计息组查询结果以及2019年7月17日打印的贷款账户基本信息、资金交易查询、欠款明细打印；11、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回执；12、实际控制人证明书等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对建行渝北支行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实： 2010年12月1日，被告易捷公司向原告提交《中国建设银行网上银行企业客户服务申请表》，申请开通网上、签约成功企业网银。2017年9月13日，被告易捷公司出具《实际控制人证明书》，证明被告王宏宇为该公司实际控制人，授权被告王宏宇办理小微快贷业务，并进行贷款操作。2018年1月5日，被告王宏宇开通个人网上银行。 2018年1月5日，被告易捷公司授权被告王宏宇申请贷款，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定的主要内容是：借款人易捷公司，共同借款人王宏宇；借款额度21.7万元，额度有效期间自2018年1月5日至2019年1月5日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，每次申请的用款期限不得长于12个月；贷款利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内保持不变；本合同贷款按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 借款合同签订后，被告易捷公司于2018年1月5日、2018年1月8日、2018年1月16日分三次支用借款各10万元、6万元、5.7万元。借款到期后，被告易捷公司及王宏宇均未按约偿还借款本息。2019年1月21日，原告向被告王宏宇、易捷公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》（第201901次），告知该笔借款逾期未还的事实，要求二被告于3个工作日内履行还款责任。经催收无果，原告向本院提起诉讼。截至2019年7月16日，尚欠借款本金152056.13元、复利213.11元、罚息8650.91元。 为本案诉讼，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所指派律师张小欢、蒋傲担任诉讼代理人，支付律师费1825元。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。原告按约发放了借款，二被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，继续偿还借款本金、支付利息、罚息、复利。罚息、复利利率以贷款执行利率上浮50%计收。由于二被告未拖欠借款期内利息，故2019年7月16日后不应再计算复利。原告因本案诉讼而支付的律师费应当由二被告承担。 被告王宏宇、易捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏宇、重庆易捷汽车配件有限公司于本判决生效之日十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年7月16日的借款本金152056.13元、罚息8650.91元、复利213.11元；并从2019年7月17日起至清偿完毕为止，以本金152056.13元为基数按照贷款执行利率上浮50%计付罚息； 被告王宏宇、重庆易捷汽车配件有限公司于本判决生效之日十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1825元； 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告王宏宇、重庆易捷汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 欢