广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2061号原告：梁文，女，1988年5月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告：陈坤成，男，1986年3月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告梁文与被告陈坤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁文的委托诉讼代理人余巧怡、被告陈坤成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款72300元给原告；2.判令被告支付从起诉之日起计至还清全部款项之日止的利息给原告，利息以72300元为本金、按年利率6%计付利息；3.本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：原告与被告原是男女朋友关系。被告以多种借口向原告借款。被告于2015年1月1日至2018年1月1日期间总共借到原告10万元。被告与他人结婚生子，既欺骗原告感情又欺骗原告钱财。原告决定与被告分手，经双方结算，被告确认共借到原告10万元并承诺从2018年5月1日起每个月支付原告5000元作为还款。原告多次向被告催讨借款，被告均未按期偿还。原告现起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据、承诺书，证明被告于2015年1月1日至2018年1月1日期间总共借到原告10万元，并承诺自2018年5月1日起每月还款5000元至2020年5月1日还清的事实；4.转账记录表、转账截图，证明原告支付借款给被告及被告归还部分款项的事实。被告辩称，双方借贷关系是不成立的。因借据及承诺书是在被告反复多次在被告单位及家里吵闹的情况下受到原告的逼迫下，被告为了妥协写下的，被告没有收到借据记载的金额。原告提供的转账记录是因为当时被告与原告处于恋人关系在生活上的互相资金来往。原告在2015年4月至今年4月份不断骚扰被告以及同事、领导，导致被告在今年4月份被逼辞职。现被告因没有工作已经没有钱给原告。被告已转账还款约30350元，是从原告提交的转账记录计算得出的，其中4000元是被告给付原告作为双方养育私生子的生活费。对欠本金72300元金额有异议。原告就被告的答辩回应称，因被告在与原告恋爱期间拿了原告的钱财，被告同时背着原告与其他女子有不正当关系并生下孩子，所以原告与被告因此事发生争执，被告答应原告与其他女子先结婚再离婚，但被告并没有做到与该女子断绝来往，所以原告到派出所控告被告诈骗。在调处中，被告亦确认借据及承诺书,并非原告方逼迫被告写下的，而是被告在公安民警的见证下由被告亲笔书写并按捺指模。被告围绕其主张诉讼请求提交了如下证据：1.银行流水明细,拟证明被告有工资收入无需向原告借款的事实；2.手机微信聊天记录截图及保证书，拟证明被告受原告胁迫而承诺给付原告10万元的事实。对双方各自提交的证据在庭审中分别示证、质证。被告意见基本与答辩意见一致。原告对被告提交的银行流水明细真实性无异议，认为该证据是不能证实被告拟证实的对象及内容，有收入不代表其没收到原告款项，原告的证据中的微信转账记录以及明细详列支付的款项就是被告收到的款项，微信聊天记录及保证书与本案无关联。结合双方提交的证据及各自的质证意见，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告提交转账记录表、转账截图的真实性无异议，虽对借款的关联性有异议，但可证实被告收到原告的款项及被告作部分还款的事实，本院予以采信。对书立《借据》及《承诺书》作如下认证：该借据由借款人陈坤成亲笔签名及分别在金额、署名、日期上按捺指模确认；被告在《承诺书》确认于2015年1月1日至2018年1月1日期间总共借到原告人民币10万元，并承诺每个月支付原告5000元作为还款，开始还款日期为2018年5月1日，截止日期为2020年5月1日。对被告主张受原告胁迫而书立《借据》及《承诺书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担相关事实的举证。原告未能完成举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应对此承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以采纳。同样理由，对于被告认为不存在向原告借款10万元事实的抗辩意见，本院不予采纳。对于已付存在争议的4000元，已由被告自认作养育私生子的抚养费，故不应列作其向原告还款的数额。据此，本院认定以下事实：原告与被告原是男女朋友关系。因恋爱无果，原告决定与被告分手。经双方结算，对原告在2015年1月1日至2018年1月1日期间通过微信及现金等方式向被告给付的款项，由被告在2018年1月1日出具《借据》给原告收执，确认借到原告款项共10万元。被告于2018年4月18日出具《承诺书》，承诺从2018年5月1日起每个月支付原告5000元作为还款，截止日期为2020年5月1日。被告立据后，原告陆续收到被告的还款。被告自认付款数额30350元中，对包含支付抚养费4000元不应列入还款数额，被告实际向原告还款26350元。现原告主张被告尚欠本金72300元。原告以被告未依约还款为由，于2019年7月24日诉至本院，请求处理。本院认为，在原告交付借款给被告后，双方已经成立合法的借贷关系。因此本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方经结算由被告出具《借据》确认借款，是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告虽承诺逐月还款并在2020年5月1日返还完毕，作为被告单方设定的还款期限，在被告未按承诺还款时，原告有权要求被告全额还款。原告现要求被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。被告在原告起诉时仍没归还借款，已构成违约，尚应依法承担按法律规定支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合上述规定，原告主张从起诉日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈坤成于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告梁文归还借款本金72300元及支付利息（自2019年7月24日起按年利率6%计至清还日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，适用简易程序审理后实际收取804元（原告梁文已预交），由被告陈坤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一九年十月十日书记员  陈迎文