贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5314号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码:91520500215492970P。 法定代表人:方容，任董事长职务。 委托诉讼代理人:王秋菊(特别授权),贵州本芳律师事务所律师。 被告:贵州省黔西县水西科技实业有限公司，住所地:贵州省毕节市黔西县城关镇乌骡坝村，统一社会信用代码:915205225963670489。 法定代表人:聂宗平。 被告:毕节市农丰经果林种植专业合作社，住所地:贵州省毕节市七星关区岔河镇发路村，统一社会信用代码:93520502MA6EFR89OR。 法定代表人:王健。 被告:毕节市泰丰科技实业有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区德沟农业科学研究所内，统一社会信用代码:915205002154709078。 法定代表人:聂奇。 被告:聂宗平，男，汉族，1968年12月14日出生住所地贵州省毕节市。 被告:白永生，男，汉族，1965年9月16日出生住所地贵州省毕节市流仓桥地区。 被告:王朝海，男，汉族，1967年2月26日出生住所地贵州省毕节市。 被告:宋治豪，男，苗族，1985年5月6日出生住所地呼和浩特市赛罕区。 被告:吴宪志，男，土家族，1981年8月2日出生住所地福建省福州市鼓楼区。 被告:田晋文，男，汉族，1984年9月25日出生住所地贵州省贵阳市花溪区。 被告:周兴，男，汉族，1974年3月14日出生住所地贵州省毕节市。 被告:王健，男，汉族，1968年9月6日出生住所地贵州省毕节市。 被告:田丽娜，女，汉族，1980年9月9日出生住所地贵州省毕节市。 被告:邓猛，男，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司(以下简称:农商银行)与被告贵州省黔西县水西科技实业有限公司(以下简称:水西公司)、毕节市农丰经果林种植专业合作社(以下简称:农丰合作社)、毕节市泰丰科技实业有限公司(以下简称:泰丰公司)、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、王健、田丽娜、邓猛金融借款纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人覃东海王秋菊、被告泰丰公司的委托代理人张厚军、被告田丽娜到庭参加诉讼,被告水西公司、农丰合作社、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、王健、邓猛经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告水西公司立即偿还原告农商银行借款本金7488263.23元及截止2019年2月27日的借款利息(含罚息、复利)2320772.80元，并自2019年2月28日起按双方所签《流动资金借款合同》的约定向原告支付利息（含罚息、复利)至实际偿还完毕全部借款本息之日止。2、判决被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、钱东、田丽娜、邓猛对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由十三被告承担。庭审中,原告增加一项诉讼请求：判决确认原告农商银行对被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文提供质押的其持有的水西公司的股权享有质押权，对该质押股权拍卖、变卖所得价款在被告水西公司未偿还原告借款本息范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月16日，被告水西公司向原告农商银行提出借款申请，向原告申请借款800万元用于流动资金周转。2015年3月5日，被告水西公司向原告提供一份《股东会决议》，该决议载明:“因水西公司向贵社申请借款流动资金贷款人民币800万元整，期限两年，用于购买苗木、修建温室等。并同意以自身在水西公司所拥有的全部股权为该笔贷款提供质押担保，并办理股权出质登记手续。同意在水西公司土地使用权证办理完成后，进行土地抵押登记办理。作为水西公司的股东，我公司所有股东在此郑重承诺:对水西公司在你行发生的所有债务承担连带责任，担保期间为自借款日起至借款到期后两年，并承诺放弃水西公司债权的优先受偿权力。关于到你社办理借款的相关事宜，特授权我公司田晋文(身份证号:)到你社办理，产生的法律后果由我公司全体股东承担。”同日，被告农丰合作社也向原告提供了其成员大会决议，该决议载明:“同意水西公司向贵行申请借款流动资金贷款人民币800万元整，期限两年，用于购买苗木、修建温室等。并同意以农丰合作社在水西公司所拥有的全部股权为该笔贷款提供质押担保，并办理股权出质登记手续。同意在水西公司土地使用权证办理完成后，进行土地抵押登记办理。作为农丰合作社的社员，我社所有成员在此郑重承诺:对水西公司在你行发生的所有债务承担连带责任，担保期间为自借款日起至借款到期后两年，并承诺放弃贵水西公司债权的优先受偿权力。”之后，被告田晋文一直代表被告水西公司与原告协商贷款事宜。2015年5月20日，被告水西公司作为甲方与原告农商银行签订《流动资金借款合同》，借款合同约定:甲方向乙方借款人民币800万元，甲方借款用于流动资金周转，借款期限为24个月，即从2015年5月20日至2017年5月19日。借款利率为固定利率，月利率为8.625‰，即在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日一般固定位每月的第20日。本合同项下的贷款采用分期还款，具体还款计划为:2015年9月20日还款50万元，2016年3月20日还款100万元；2016年9月20日还款100万元，2017年5月20日还款550万元。甲方未完全适当地遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任或信用下降、未按期归还债务本息等情况均视为甲方违约，甲方违约后，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息及费用。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告农丰合作社、被告泰丰公司与原告签订《保证合同》，保证合同约定为确保水西公司与原告签订的[编号为：毕节农商行公(2015)年流贷字020号]的《流动资金借款合同》的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金800万元及利息、违约金等一切费用，保证期间为合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债权履行期限届满之日后两年止。同时，原告与被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文签订《权利质押合同》。以上合同签订后，原告于2015月5月25日将800万元贷款发放至被告水西科公司的银行账户，并与被告水西公司签订《借款借据》。收到借款后，被告水西公司按照合同约定的利息标准及结息时间归还了部分贷款本金及贷款利息，之后就不在继续向原告归还本金及利息，截止2019年3月27日，被告贵水西公司尚欠原告借款本金7488263.23元，欠利息（含罚息、复利)2320772.80元。原告认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告水西公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，以上合同对双方当事人均具有法律约束力。原告将贷款发放至被告账户后，被告水西公司就应当按照合同约定按时还本付息。同时，被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文在作为被告水西公司股东时，以其股东身份为该债务提供连带责任担保以及被告周兴、钱东、田丽娜、邓猛在作为农丰合作社股东时已以股东身份对该债务提供连带担保，故对于本案债务，在被告水西公司未偿还借款时，被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、钱东、田丽娜、邓猛就应当履行保证责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请贵院依法判如所诉为谢! 被告泰丰公司答辩称:一、本案物保和人保并存，且既有债务人自身提供的物保，也有担保人提供的人保。根据物权法的规定，对于主债务的清偿顺应为先拍卖、变卖债务人的担保物所得价款进行清偿，不足部分再由其他保证人清偿。二、被答辩人农商行在其起诉状中未对《权利质押合同》中的质押物（股权)主张优先受偿权，视为其放弃该质押权。三、农商行未要求水西公司办理土地使作权抵押登记，视为其放弃水西公司的用益物权担保，答辩人等保证人应在其放弃该担保的范围内免除担保责任。四、农商行明知水西公司改变贷款用途，未加以制止，也未及时通知答辩人等保证人，从而导致水西公司无力归还贷款，加重了保证人的担保风险。因此，担保人应当在加重范围内免除担保责任。 被告田丽娜答辩称:我没有说的，我什么都不知道，我只是代理股东。 被告水西公司、农丰合作社、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、王健、邓猛经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证;证明聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、王健、田丽娜、邓猛的自然身份情况。第二组、流动资金借款合同及借据;证明农商银行与水西公司之间成立借款合同关系及农商银行已将借款800万元发放给水西公司及现该笔借款已经逾期的事实，该笔借款的期内及期外利息、罚息、复利应当按照个人贷款合同约定计算。第三组、保证合同、股东会决议、成员大会决议;证明被告泰丰公司、农丰合作社与原告签订《保证合同》，对被告水西公司的借款提供连带责任保证，故被告泰丰公司、农丰合作社应当对该借款承担连带偿还责任。被告聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文及泰丰公司、农丰合作社作为被告水西公司的股东，均签暑股东会决议，表明对被告水西公司的借款承担连带偿还责任。同时被告周兴、王健、田丽娜、邓猛作为农丰合作社的社员，均签署成员大会决议，表明对被告水西公司的借款承担连带偿还责任，故上述被告均应对被告水西公司的借款承担连带偿还责任。第四组、还款记录、贷款账户查询;证明水西公司归还农商银行本息的情况及做至2019年3月7日差欠本息的情况。第五组、股权质押合同及股权质押的登记通知书，证明原告对被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文提供质押的其持有的水西公司的股权享有质押权。 被告泰丰公司依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明，法人身份证复印件，证明泰丰公司的主体资格。 被告田丽娜没有证据提交。 经综合审查全案证据后认定，原、被告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月16日，被告水西公司向原告农商银行提出借款申请，向原告申请借款800万元用于流动资金周转。2015年3月5日，被告水西公司向原告提供一份《股东会决议》，该决议载明:“因贵州省黔西县水西科技实业有限公司向贵社申请借款流动资金贷款人民币800万元整，期限两年，用于购买苗木、修建温室等。并同意以自身在水西公司所拥有的全部股权为该笔贷款提供质押担保，并办理股权出质登记手续。同意在水西公司土地使用权证办理完成后，进行土地抵押登记办理。作为水西公司的股东，我公司所有股东在此郑重承诺:对水西公司在你行发生的所有债务承担连带责任，担保期间为自借款日起至借款到期后两年，并承诺放弃水西公司债权的优先受偿权力。关于到你社办理借款的相关事宜，特授权我公司田晋文(身份证号:)到你社办理，产生的法律后果由我公司全体股东承担。”同日，被告农丰合作社也向原告提供了其成员大会决议，该决议载明:“同意水西公司向贵行申请借款流动资金贷款人民币800万元整，期限两年，用于购买苗木、修建温室等。并同意以农丰合作社在水西公司所拥有的全部股权为该笔贷款提供质押担保，并办理股权出质登记手续。同意在水西公司土地使用权证办理完成后，进行土地抵押登记办理。作为农丰合作社的社员，我社所有成员在此郑重承诺:对水西公司在你行发生的所有债务承担连带责任，担保期间为自借款日起至借款到期后两年，并承诺放弃贵水西公司债权的优先受偿权力。”之后，被告田晋文一直代表被告水西公司与原告协商贷款事宜。2015年5月20日，被告水西公司作为甲方与原告农商银行签订编号:毕节农商行公(2015)年流贷字020号《流动资金借款合同》，借款合同约定:甲方向乙方借款人民币800万元，甲方借款用于流动资金周转，借款期限为24个月，即从2015年5月20日至2017年5月19日。借款利率为固定利率，月利率为8.625‰，即在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日一般固定位每月的第20日。本合同项下的贷款采用分期还款，具体还款计划为:2015年9月20日还款50万元，2016年3月20日还款100万元；2016年9月20日还款100万元，2017年5月20日还款550万元。甲方未完全适当地遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任或信用下降、未按期归还债务本息等情况均视为甲方违约，甲方违约后，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息及费用。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告农丰合作社、泰丰公司与原告签订《保证合同》，保证合同约定为确保水西公司与原告签订的[编号为：毕节农商行公(2015)年流贷字020号]的《流动资金借款合同》的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金800万元及利息、违约金等一切费用，保证期间为合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债权履行期限届满之日后两年止。同时，原告与被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文签订《权利质押合同》，并于2015年5月21日在黔西县市场监督管理局办理股权出质设立登记。以上合同签订后，原告于2015月5月25日将800万元贷款发放至被告水西科公司的银行账户，并与被告水西公司签订《借款借据》。收到借款后，被告水西公司按照合同约定的利息标准及结息时间归还了部分贷款本金及贷款利息，之后就不在继续向原告归还本金及利息，截止2019年3月27日，被告贵水西公司尚欠原告借款本金7488263.23元，欠利息（含罚息、复利)2320772.80元。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告水西公司签订编号：毕节农商行公(2015)年流贷字020号《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告水西公司未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判决被告水西公司立即偿还原告农商银行借款本金7488263.23元及截止2019年2月27日的借款利息(含罚息、复利)2320772.80元，并自2019年2月28日起按双方所签《流动资金借款合同》的约定向原告支付利息（含罚息、复利)至实际偿还完毕全部借款本息之日止的诉请，本院予以支持。 对原告主张判决被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、钱东、田丽娜、邓猛对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请。经查，被告水西公司向原告出具《股东会决议》、被告农丰合作社向原告出具《成员大会决议》承诺:对水西公司在你行发生的所有债务承担连带责任，担保期间为自借款日起至借款到期后两年，并承诺放弃水西公司债权的优先受偿权力。被告聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文在《股东会决议》签名捺印予以确认，被告周兴、钱东、田丽娜、邓猛均在《成员大会决议》签名捺印予以确认。被告农丰合作社、被告泰丰公司与原告签订《保证合同》，保证人愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金800万元及利息、违约金等一切费用，保证期间为合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债权履行期限届满之日后两年止。根据合同约定及法律规定，被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、钱东、田丽娜、邓猛应对被告水西公司向原告的贷款本息承担连带偿还责任。对被告泰丰公司答辩时提出农商行未要求水西公司办理土地使用权抵押登记，视为其放弃水西公司的用益物权担保，答辩人等保证人应在其放弃该担保的范围内免除担保责任。农商行明知水西公司改变贷款用途，未加以制止，也未及时通知答辩人等保证人，从而导致水西公司无力归还贷款，加重了保证人的担保风险。因此，担保人应当在加重范围内免除担保责任的答辩意见。经查,被告水西公司未与原告办理土地使用权抵押登记，庭审中,被告未提供证据证明未办理土地使用权抵押登记系原告的责任，也未提供证据证明原告明知水西公司改变贷款用途，未加以制止的证据予以佐证。故对该答辩意见,本院不予采纳。 对原告主张判决确认原告农商银行对被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文提供质押的其持有的水西公司的股权享有质押权，对该质押股权拍卖、变卖所得价款在被告水西公司未偿还原告借款本息范围内享有优先受偿权的诉请。经查，原告与被告农丰合作社、泰丰公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文签订《权利质押合同》，并于2015年5月21日在黔西县市场监督管理局办理股权出质设立登记,《权利质押合同》于登记之日起生效。故对该诉请,本院予以支持。 被告水西公司、农丰合作社、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、王健、邓猛经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省黔西县水西科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款借款本金7488263.23元及截止2019年2月27日的借款利息(含罚息、复利)2320772.80元，并自2019年2月28日起按双方所签订编号：毕节农商行公(2015)年流贷字020号《流动资金借款合同》及相应借据约定的标准向原告支付至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总合不超过年利息24%); 二、被告毕节市农丰经果林种植专业合作社、毕节市泰丰科技实业有限公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、钱东、田丽娜、邓猛对上述借款本息承担连带偿还责任; 三、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对毕节市农丰经果林种植专业合作社、毕节市泰丰科技实业有限公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文提供质押的其持有的贵州省黔西县水西科技实业有限公司的股权享有质押权，对该质押股权拍卖、变卖所得价款在被告贵州省黔西县水西科技实业有限公司未偿还原告借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币40225元，保全费人民币5000元,共计人民币45225元,由被告贵州省黔西县水西科技实业有限公司、毕节市农丰经果林种植专业合作社、毕节市泰丰科技实业有限公司、聂宗平、白永生、王朝海、宋治豪、吴宪志、田晋文、周兴、王健、田丽娜、邓猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十月二十四日 书记员  林 琳