湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1081号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张远辉（绰号“鸭子”），男，无职业。2012年2月15日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年12月19日释放。2019年7月14日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张远辉犯抢劫罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月18日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张远辉到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张远辉受江桅超（已判刑）邀约，伙同齐某、张某1、张某2（均已判刑），于2015年2月4日11时许，在本市武昌区武泰闸扬子江牛奶厂门口，由江桅超驾车将李某某诱骗上车后，被告人张远辉及齐某、张某1、张某2随即上车将李某某控制在车内。江桅超以李拿走其铜钱为名，要其交出身上财物，被告人张远辉及齐某、张某1、张某2以言语威胁、搜身等方式，抢得李某某携带的现金人民币8800元及身份证等物交给江桅超。被告人张远辉后被抓获归案。被告人张远辉到案后自愿如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解。公诉机关指控的上述事实，提供有抓获、破案经过及情况说明，相关书证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证人证言，被害人的陈述，同案犯江桅超、齐某、张某1、张某2的供述，被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张远辉伙同他人，以非法占有为目的，当场劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，被告人张远辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张远辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院对被告人张远辉追究刑事责任。建议本院对被告人张远辉在有期徒刑二年十个月至三年六个月之间量刑，并处罚金人民币三千元。被告人张远辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人张远辉受江桅超（已判刑）邀约，伙同齐某、张某1、张某2（均已判刑），于2015年2月4日11时许，在本市武昌区武泰闸扬子江牛奶厂门口，由江桅超驾车将李某诱骗上车后，被告人张远辉及齐某、张某1、张某2随即上车将李某控制在车内。江桅超以李某拿走其铜钱为名，要其交出身上财物，被告人张远辉及齐某、张某1、张某2以言语威胁、搜身等方式，抢得李某携带的现金人民币8800元及身份证等物交给江桅超。被告人张远辉后被抓获归案。被告人张远辉到案后自愿如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明。证明被告人张远辉被抓获的经过及本案的破获情况。2、书证：（1）被告人张远辉的身份材料、前处刑事判决书及释放材料等。证明被告人张远辉的身份情况及曾因犯罪被判刑的情况。（2）同案人员刑事判决书。证明同案人员江桅超等人因本案被判刑的情况。（3）谅解书。证明被害人李某被抢的钱已经全部退还，李某谅解张远辉。（4）通话记录。证明案发前被害人李某与江桅超的通话情况。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片。证明本案扣押的涉案物品的相关情况。4、证人贾某的证言：2月4日上午桅桅说借我的黑色本田雅阁车回家一趟，说好十几分钟还车，等了3个多小时后，桅桅没来，三个我不认识的男的把车开过来还我，气愤不过我找到他问搞么事，他说路上跟人扯了点皮，没有对别人动手。他不愿多说我也没有多问。5、被害人李某的陈述：2015年1月伟伟（江桅超）给我30多枚钱币帮他打听价值，我告诉他不值钱随时拿回去，他认为对他的事不闻不问、想吃他的黑。2月4日他约我是说有手机卖给我。我在扬子江牛奶厂门口上伟伟的车，往南湖方向走到路口等信号灯时上来4名男子，副驾驶一个、后排我左边1个、右边2个。伟伟说他为铜钱的事不舒服、说我想吃他黑，我说要的话马上去我家拿，伟伟开到停车，说少废话，东西都陶出来。我看人多怕真的打我，掏出手机、驾照、3800元现金。伟伟说搜一哈子，挨我右边的男子叫我站起来搜身，摸到右后侧裤子口袋里的钱说还有，我说我有急用不能动，男子说跟老子掏出来，莫要我动手，我怕他们真打我，掏出了5000元现金放在档位旁的盒子上，伟伟把8800元现金和二把修手机的起子拿走了。要回我的驾照和手机，伟伟让我下车了。6、同案犯的供述：（1）同案犯江桅超的供述：铜钱给了小斌斌（李某），他讲不值钱，又不给我，我心里不舒服又缺钱用，就想找他要钱。找张满（张远辉）跟他说有人差我的钱，叫几个人去要。张满叫了4个男的告诉他们都听我的。我借了贾某的车，打小斌斌电话假装有手机卖给他，怕他不敢来，叫那4个男的先下车。我叫小斌斌坐后排，开到拐弯处4个男的上车，大个子坐副驾驶座，后面3个男的把斌斌夹在中间，斌斌吓住了。斌斌说铜钱不值钱去他家拿，我想那不成抢劫了。我想直接拿钱，就叫他把钱和身份证拿出来，他拿了3000多和手机，我问还有没有，他讲没有了，后面一男的摸他口袋说还有，我叫他自己拿出来，后排的接过去说5000元，放在盒子里。200元吃了餐饭，买了4盒40元的黄鹤楼香烟给他们，其他的钱我拿去赌博输了。（2）同案犯齐某的供述：桅桅打电话说他把铜钱给别人卖，那人没给钱也没还铜钱，让我叫几个人找对方要钱，我打鸭子（张远辉）的电话说有点事，带几个人帮忙，鸭子带张某2、张某1过来。桅桅怕那人不敢来，叫我们先下车，人叫来了再上车，把他夹在中间。桅桅开车带那人过来，我坐副驾驶，鸭子、张某2、张某1坐后排把那个人夹在中间。桅桅问铜钱的事，男的说铜钱不值钱，在家里，要桅桅一起去他家拿，桅桅说不去，叫他把钱拿出来。我跟他讲“放绵条些”。男的拿了3000多出来，桅桅嫌少还要，我就跟他讲“搜出来，铲人的”。鸭子搜身说口袋里还有，就又拿出5000元。桅桅一共拿了8000多元，给我们一人一盒香烟，吃了顿饭。（3）同案犯张某2的供述：我和张某1听张远辉的，他安排我们做事。当天张远辉（外号鸭子）叫我和张某1（外号亮子）去帮忙。开车的男的和齐某、张远辉在谈古董的事，到井岗路口开车的男的说人去多了不好，叫我们先下车，人来了再上车。一会儿他喊我们上车，齐某坐副驾驶，张某1、张远辉左边、我右边把那男的夹在中间。男的回答开车的人说铜钱不值钱，要我们一起去他家里拿，开车的说不去，叫他把钱拿出来。要钱时齐某说“搜出来，铲人的”。张远辉搜身后讲“不拿动手打的”。不清楚要了多少钱，分了一盒40元的黄鹤楼香烟，吃了餐饭。（4）同案犯张某1的供述。其供词内容与张某2的以上供述基本一致，其供述：男的先拿出来3000多元，后来又拿出来5000多元，都是由张远辉接过去交给开车的男的。要钱时齐某对那男的说“放绵条些”，“搜出来，铲人的”。张远辉讲“不拿动手打的”。7、被告人张远辉的供述与辩解。被告人张远辉对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实供认不讳，其供述：2015年2月4日，齐某打电话让我去帮忙让别人退铜钱，我就叫上了张某2、张某1。齐某和江桅超开车过来后，我们五人开车一起往长虹桥方向去。到了长虹桥扬子江与井岗路口旁，江桅超把车停下后，带了一个男的上车，我们上车后把那个男的夹在后座，江桅超和齐某逼那个男的拿出钱来抵押，还回他的铜钱。那个男的很害怕，拿出身上的钱交给齐某（具体多少钱我不清楚），齐某交给了江桅超，江桅超就叫那个男的回去拿古董铜钱回来换。8、辨认笔录。经辨认，张某2、张某1分别指认张远辉当日邀约其二人参与，伙同开车的江桅超、坐副驾驶的齐某一起实施抢劫。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人张远辉伙同他人，以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适应法律正确，本院予以支持。被告人张远辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张远辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张远辉当庭自愿认罪，并取得了谅解，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑二年十个月至三年六个月，并处罚金人民币三千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年7月13止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇一九年十月三十日书 记 员  肖 露