内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6289号 原告：宝龙，男，1988年2月26日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：杨青林，铁岭市昌图县文心法律服务所法律工作者。 被告：得兴，男，1994年2月14日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 原告宝龙与被告德兴提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝龙及其委托诉讼代理人杨青林、被告德兴及其委托诉讼代理人李令淼到庭参加诉讼。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据案件实际情况变更案由为提供劳务者致害责任纠纷，本案现已审理终结。 原告宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费22396.56元（38396.56元-垫付的16000.00元）、误工费36687.00元（122.29元×300天）、护理费17116.44元（132个工其中包括一级护理12个工×129.67元）、伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、车损15000.00元、鉴定费3900.00元。合计105800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日11时许，被告得兴驾驶原告的蒙GJ3887长安小型轿车沿464县道由东向西行驶至49KM+650M路面破损处时，因操作不当撞树至原告受伤住院17天，道路交通事故认定：被告德兴负此事故全责。事故发生后，原告被人送到科左后旗人民医院，住院治疗17天，诊断为：闭合性右侧股骨干粉碎性骨折、股盆部及右下肢软组织挫伤、预激综合征、左侧髋骨臼前角骨折。出院医嘱继续卧床2个月。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告得兴辩称，一、对本起事故发生的过程没有异议；二、答辩人不应承担赔偿责任，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。答辩人在本案中属于帮工人，宝龙属于被帮工人，因此，应由宝龙承担责任；三、宝龙主张的各项损失在举证、质证的过程中再一一说明。 本院经审理认定事实如下：因当事人对本起事故发生的过程没有异议，本院对其予以确认。对于双方争议的本起事故被告是否应当承担责任以及各项损失赔偿的数额依据这个焦点问题，原告宝龙举证如下： 1、科左后旗公安交巡警大队作出的公交认字[2019]第056号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分； 2、科左后旗人民医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗费收据两枚，证明事故发生后原告住院治疗经过及费用支出； 3、吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴[2019]临鉴字第1139鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期及鉴定费支出； 4、科左后旗公安交巡警大队出具的机动车注销登记、内蒙古商务厅报废汽车回收证明、购买机动车完税证明及申报表，车损是原告自己估算的。 被告得兴举证如下： 1、交警卷宗中原被告及高娃、长青的询问笔录，证明原告属于营运车辆车主，事发时车上共有五人，分别为原被告、高娃、长青及王伟光，在事发时车辆先经过坑地，然后轮胎爆裂车辆失控，原告作为所有权人应当对其所有的车辆进行保养、维护、更换轮胎，原告提供具有安全隐患的车辆由无偿帮工人被告得兴进行驾驶，原告应承担本起事故的主要赔偿责任； 2、证人王伟光的出庭证言，证明事故的经过及责任承担； 经庭审质证，本院认为，原告提交的交通事故责任认定书能够证明得兴驾驶机动车发生交通事故，并致原告宝龙等三人受伤，得兴负此交通事故的全部责任的事实，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗费收据两枚，能够证明原告受伤后在科左后旗人民医院进行治疗，住院17天，花去医疗费38396.56元，扣除德兴垫付的16000.00元后，原告实际支出医疗费22396.56元，本院予以确认；原告提交的吉公正司鉴[2019]临鉴字第1139鉴定意见书及鉴定费发票，能够证明原告因本案所涉交通事故受伤的伤情经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定为：不构成伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，鉴定费花去3900.00元的事实。原告提交的科左后旗公安交巡警大队出具的机动车注销登记、内蒙古商务厅报废汽车回收证明、购买机动车完税证明及申报表，能够证明交通事故发生后原告已自行将涉案车辆申请报废，目前该车辆已经灭失，故其不能证明涉案车辆本次事故的损失数额，本院对其证明力不予确认。被告德兴所举的交警卷宗中原被告及高娃、长青的询问笔录，结合证人王伟光的证言可以证实被告得兴驾驶原告宝龙车辆，是应宝龙要求为其提供无偿驾驶，应属义务帮工关系，本院对此予以认定；上述询问笔录及证人证言不能证明原告宝龙的车辆在交由被告得兴驾驶时存在安全隐患，故本院对被告主张的该事实不予认定。 本院认为，本案中被告得兴应原告宝龙要求无偿替其驾驶车辆，应当认定双方之间形成义务帮工关系，原告宝龙系被帮工人，被告得兴为义务帮工人。 被告得兴驾驶原告宝龙车辆发生交通事故，原告宝龙主张因该交通事故产生的损失即医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费的数额符合法律规定，本院予以确认；原告宝龙主张的护理费因在医院费用清单中体现其中存在12天的一级护理，故该12天的护理费应当按两人计算，故其主张护理费数额符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车辆损失数额没有提交有效证据证明，本院无法认定该数额，原告应当承担举证不能的法律责任。综上，本院能够确定原告宝龙因本案交通事故受伤造成的损失共计106800.00元（包括被告得兴垫付的16000.00元）。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工人活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告宝龙作为被帮工人因被告得兴的义务帮工行为致伤，被告得兴在该交通事故中承担全部责任属于存在重大过失，本案应当根据过错责任和公平责任原则，确定被告得兴承担因其义务帮人致被帮工人即原告宝龙损失的40%，原告宝龙作为被帮工人对义务帮工人得兴对其造成的损失自行承担60%。 综上所述，对原告宝龙要求被告得兴赔偿损失26720.00元的诉讼请求，本院予以支持。超过上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告得兴于本判决生效之日起十日内给付原告宝龙赔偿款26720.00元（106800.00×40%-已给付的16000.00元）； 二、驳回原告宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416.00元，减少收取计1208.00元，由原告负担974.00元，被告得兴负担234.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年十月十五日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工人活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。