上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15097号原告：上海聚燊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙凯，总经理。委托诉讼代理人：赵凌。委托诉讼代理人：郭雷。被告：苏州唐开金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：唐国兴。被告：唐国兴，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海聚燊实业有限公司与被告苏州唐开金属制品有限公司(下称唐开公司)、唐国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龙凯、委托诉讼代理人赵凌到庭参加诉讼。被告唐开公司、唐国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告唐开公司支付原告货款2,167,996.52元(人民币，下同)，及以2,167,996.52元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；2、被告唐开公司对被告唐国兴的上述付款义务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年开始至2018年9月左右多次向被告唐开公司供应各类规格型号的钢材。双方于2018年9月30日对账，被告确认结欠原告货款2,167,996.52元，并出具了还款协议。被告唐国兴也签字同意承担担保责任。后两被告并未按约还款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《钢材购销合同》(部分)，证明原告与被告唐开公司之间的买卖合同关系。2、《债权确认及还款计划协议》，证明双方之间的买卖合同关系，及两被告确认欠款本金及补贴款并作出还款计划的事实。3、两份《补充协议》、《上海聚燊实业有限公司金属材料送货明细确认单》、《苏州唐开货款逾期补贴明细表》，证明双方就货款金额、货款不及时支付产生的补贴金额，及少部分已付款金额进行了确认。4、《苏州唐开欠款补贴明细表》，证明原告送货的事实和金额。5、2019年4月30日两被告出具的《付款承诺书》，证明两被告出具了新的付款承诺，但仍然没有支付款项。被告唐开公司、唐国兴未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告唐开公司、唐国兴未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明如下事实：原告与被告唐开公司自2016年起发生钢材买卖合同关系，双方之间签订过若干购销合同。原告于审理中举证示例的2018年3月30日的购销合同显示，双方对原告向被告供应的钢材品种、规格、材质、数量、单价，金额等作出了约定，并且约定货送到厂30日内付清全部货款，被告如未按时履行付款义务，则按每月每吨300元另外计算货款利润。原告供货后，被告唐开公司未按约付款。2018年9月30日，原告与两被告签订了若干书面协议及文件，包括《债权确认及还款计划协议》、两份《补充协议》、《苏州唐开欠款补贴明细表》、《上海聚燊实业有限公司金属材料送货明细确认单》、《苏州唐开货款逾期补贴明细表》等。《债权确认及还款计划协议》载明：经甲(原告)、乙(被告唐开公司)协商，就乙方欠款进行确认，并就乙方还款计划签订该协议：1、乙方确认自2017年3月8日至2018年9月30日止，乙方合计欠甲方2,167,996.52元；2、乙方同意自2018年10月1日起，乙方向甲方承担应付欠款年息24%作为违约金直至全部欠款归还完毕为止；3、本协议中乙方对甲方的欠款及违约金由被告唐国兴、案外人盛柳柳提供连带担保；4、乙方及担保人同意向甲方分期支付欠款如下：(1)2018年10月25日前向甲方支付5万元；(2)2018年11月25日前向甲方支付10万元；(3)2018年12月1日起，每月25日前乙方向甲方支付20万元，至少支付欠款不得少于15万元，直至欠款及违约补偿金全部清偿完毕为止；(4)若乙方未按期支付甲方欠款，视为违约，甲方有权立即要求乙方归还剩余全部欠款，并要乙方承担甲方为此支付的诉讼费等一切费用等。该份协议另有被告唐国兴在担保人处签字落款。《补充协议》载明：乙方(被告唐开公司)于2016年11月8日至2017年3月8日欠甲方(原告)货款247,506.63元，期间于2017年5月25日支付银行承兑汇票金额(35,128元)，2017年6月13日微信支付原告龙凯1万元，剩余202,378.63元；经双方协商，乙方法人唐国兴同意该笔欠款202,378.63元按每月补贴1.5%元计算，合计每月补贴金额3,035.68元，直至欠款还清等。《苏州唐开欠款补贴明细表》显示：被告唐开公司自2017年3月8日所欠202,378.63元，计算至2018年10月8日已累计欠款19个月，按每月补贴1.5%即月补贴金额3,035.68元计算，合计补贴金额57,677.92元。另有一份《补充协议》载明，由于被告唐开公司未能按约付款，同意按每月每吨200元补贴原告，补贴直至货款全部支付完毕为止，具体补贴数量按未支付送货明细确认单计算补贴金额等。《上海聚燊实业有限公司金属材料送货明细确认单》详列了2017年10月10日至2018年3月30日期间原告向被告唐开公司供货的明细，栏目包括送货名称、规格、重量、单价、金额、货款支付情况、发票开具情况等。表格之下载明：期间合计送货重量291.541吨，合计货款1,459,058.97元。《苏州唐开货款逾期补贴明细表》详列了上述《上海聚燊实业有限公司金属材料送货明细确认单》项下供货的送货名称、规格、重量、到期付款日、月补贴单价、月补贴金额(200元/吨)、补贴结算截止日期、补贴时间、补贴金额等。表格之下载明：期间合计未支付货款重量291.541吨，合计补贴货款448,881元；备注内容为2018年3月29日支付银行承兑汇票4万元，被告唐开公司从2017年10月10日至2018年9月30日合计应付原告未支付货款补贴金额408,881元。审理中，原告称，考虑到双方在合同中约定的每吨每月300元的补贴标准比较高，原告已自动调低为每吨每月200元，按此标准得出448,881元的补贴金额。2019年4月3日，两被告又向原告出具《付款承诺书》，载明：被告唐开公司及被告唐国兴于2017年3月8日至2018年9月30日至合计欠原告钢材货款及补贴款2,167,996.52元，减去已经支付给原告的3万元现金，剩余2,137,996.52元(见2018年9月30日的付款协议书)，另加2018年10月1日至2019年3月31日六个月24%年利率计算的利息，合计256,559.58元(利息结算见2018年9月30日所签的付款协议书)，经与原告商议确定利息减去94,556.1元，总计本息230万元；因被告唐开公司无法还清原告的欠款，经过“和我与我家人”的商议决定，现将位于苏州市相城区黄桥镇三角嘴小区一套底楼135平米的拆迁房卖出，先期归还原告欠款(100万元)，时间是2019年4月1日至2019年4月20日止，如在2019年4月20日没有按时支付原告(100万元)，就直接将上述房子按市价抵给原告作为归还部分欠款，后期剩余欠款将于2019年11月1日前还款20万元，2020年1月前还款30万元，2020年5月1日还款20万元，2020年10月1日前还款20万元，2021年1月1日前还清全部欠款；被告唐开公司、唐国兴及合伙人盛柳柳承诺，无论以后公司是否经营或换抬头，个人都将无条件还清原告全部欠款本息；如被告法人及合伙人没有按时还清，原告有权要求立即付清全部货款；利息按年息24%计算，不再免利息，并要求被告唐开公司承担所有诉讼费用。审理中，原告确认：被告唐开公司所欠货款本金系2018年9月30日对账文件中提到的202,378.63元与1,459,058.97元之和，即1,661,437.6元；《债权确认及还款计划协议》中的2,167,996.52元，系上述1,661,437.6元与补贴57,677.92元、448,881元之和，但该金额遗漏扣减了《苏州唐开货款逾期补贴明细表》中提到的2018年3月29日支付的银行承兑汇票4万元，并且两被告于2019年4月3日出具的付款承诺书中也延续了该计算错误，故扣去上述4万元及2018年9月30日对账之后被告又支付的3万元现金，被告实际还欠原告货款1,661,437.6元、补贴436,558.92元。据此，原告调整其第一项诉请为：被告唐开公司支付原告货款1,661,437.6元、补贴款436,558.92元，及以1,661,437.6元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。本院认为：原告与被告唐开公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告按约供货后，被告唐开公司理应按约结清货款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告唐开公司支付相应货款、补贴及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告调整其诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告唐国兴作为连带责任保证人，理应按照双方约定，对被告唐开公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州唐开金属制品有限公司支付原告上海聚燊实业有限公司货款1,661,437.6元、补贴款436,558.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苏州唐开金属制品有限公司支付原告上海聚燊实业有限公司以1,661,437.6元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告唐国兴对被告苏州唐开金属制品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告唐国兴承担保证责任后，有权向被告苏州唐开金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13,387元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文