wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6543号原告：徐艳，女，1973年7月31日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：平其华，男，1975年6月17日生，汉族，身份证登记住址为江西省上饶市广丰县。原告徐艳诉被告平其华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告平其华经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月被告找到原告要求购买原告销售的破碎锤管路一套，价值4500元，原告将上述设备安装到指定挖掘机上后，被告没有及时支付原告货款，经多次催收剩余货款无果，为维护原告合法利益，原告遂诉至法院主张前述诉请。被告平其华经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、产品销售合同、欠条复印件各一份，证明原被告之间存在买卖关系及被告的欠款事实存在。被告平其华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以作为定案依据使用。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2010年6月17日，原被告签订产品销售合同，约定被告向原告购买规格为耐克破碎锤1900的破碎锤，货物总价款为85000元，货物安装调试完成后支付货款60000元，余款25000元一个月内付清。2011年7月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今徐艳破碎头管一套（4500）肆仟伍佰元整”，现因被告未按期支付货款，经多次催收剩余货款未果，原告诉至法院主张前述诉请。在庭审中，原告表示被告陆续支付过部分货款，现尚欠货款本金4500元。本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告虽未能提交作为债权凭证的欠条原件，但由于被告未能到庭提交相应的证据证明债务已经清偿完毕，根据前述法律规定，被告应当承担相应的不利法律后果，故对于原告主张被告尚欠货款本金4500元的事实本院依法予以认定，被告未能按期支付剩余货款已构成违约，故对于原告主张被告支付货款本金4500元的诉请本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平其华于本判决生效之日起十日内向原告徐艳支付所欠货款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平其华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月十二日书 记 员  谭思祺
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初1148号原告：汝阳县神州物业管理有限公司，住所地：汝阳县城滨河路中段神舟龙水岸小区，统一社会信用代码：9141032607009433XN。法定代表人：王延超，总经理。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟国强，男，1960年7月21日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告翟国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司委托诉讼代理人许科飞，被告翟国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除2015年5月1日原被告双方签订的口头房屋租赁协议。2.判令被告翟国强搬离租赁原告的房屋（位于汝阳县××小区××＃楼市房上下两层面积共计284.36平方米）。3.判令被告翟国强支付拖欠原告2017年5月1日到2018年5月1日的房屋租金68000元，并按照年租金68000元的标准向原告支付从2018年5月1日起到实际搬离租赁房屋期间的租金。4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月1日被告翟国强与原告达成一份口头租赁协议，约定被告承租原告所有的位于汝阳县××小区××＃楼下市房上下两层面积共计284.36平方米房屋一套，用于经营王力安全门。双方约定租金为68000元每年。第一年交租金的时间为2016年3月19日，第二年交租的时间为2018年2月2日。但被告翟国强拖欠2017年5月1日到2018年5月1日的房屋租金至今没有支付，原告多次向其催要，并要求其搬离房屋，但被告既不交纳租金也拒绝搬离。因被告翟国强于2019年7月6日搬离租赁房屋，庭审中原告撤回第1、2项诉讼请求，第3项请求变更为房租按每年68000元标准计算到2019年7月6日。被告翟国强辩称，原告从2018年4月开始把被告租赁房屋的门锁住，导致被告无法正常经营，被告从未说过不支付租金，原告可以采取合法方式讨要租金，现在导致被告受到损失。本院经审理认定事实如下：原告神州物业公司与被告翟国强于2015年达成房屋租赁协议，被告翟国强租赁原告所有的位于汝阳县××小区××＃楼门市房上下两层房屋一套（面积共284.36平方米），用于经营王力安全门，口头约定每年房租68000元。2017年4月底之前的房租被告已付清，自2017年5月1日至2018年5月1日的房租68000元被告未能支付，2018年5月28日被告向原告出具欠条一份，“今欠到汝阳县神州物业管理有限公司4#楼门市房租金（2017年5月1日-2018年5月1日）陆万捌仟元整，一个月内还清。翟国强2018.5.28”。被告翟国强因涉嫌犯罪于2018年8月31日至2019年8月30日在嵩县看守所羁押，直到2019年7月6日被告家属才将租赁房屋返还给原告，自2017年5月1日起至实际返还之日的房租被告一直未能支付。双方有争议的是，被告翟国强辩称2018年5月起原告将被告租赁的门市房上锁，导致被告无法正常经营。原告称没有对被告租赁的门市房上锁，但从原告提供的照片能看到，被告租赁门市房大门中间有一把锁，下边还有两把锁，玻璃门上张贴有被告准备转让的告示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。被告辩称有书面租赁合同但未能提供，双方的租赁关系应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。自2017年5月1日至2018年5月1日的房租68000元，被告翟国强向原告出具有欠条，被告应当支付给原告。2018年5月2日之后的房租问题，被告辩称2018年5月起原告将房门上锁，致使被告无法正常经营造成房租一直延续，因被告拖欠原告房租一直不交，又不提出解除租赁合同，对造成房租损失扩大，被告违约在先。在被告先违约不交房租的情况下，原告又将被告租赁的门市房加锁，致使被告不能经营，原告的行为也属违约，考虑到被告后期经营困难的情况，房租可自2018年5月2日计算至2018年12月31日，自2019年1月1日至2019年7月6日的租金予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟国强于本判决生效之日起十日内给付原告汝阳县神州物业管理有限公司自2017年5月1日至2018年5月1日的房租68000元；二、被告翟国强于本判决生效之日起十日内给付原告汝阳县神州物业管理有限公司自2018年5月2日至2018年12月31日的房租45333元；三、驳回原告汝阳县神州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告汝阳县神州物业管理有限公司负担300元，被告翟国强承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年十月八日书记员  梁汝笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5006号申请人深圳市森茂劳务有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道法政南路滨河苑3栋120号，统一社会信用代码914403000717914524。法定代表人颜宜娟，总经理。委托代理人彭宝妮，广东良马律师事务所律师。被申请人深圳市伟思特实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦11-西9，统一社会信用代码91440300192404906M。法定代表人张向东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币46558元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币46558元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市伟思特实业发展有限公司名下价值人民币46558元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4690号 钱旭： 你诉与宋明辉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十四日
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初98号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人封某，男，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月8日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月7日被南丰县公安局取保候审，同年6月26日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。被告人王某，男，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月20日被南丰县公安局刑事拘留，2018年1月19日被南丰县公安局取保候审，2019年6月26日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人李某，男，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月20日被南丰县公安局刑事拘留，2018年1月19日被南丰县公安局取保候审，2019年6月26日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月18日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人危某，男，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被南丰县公安局刑事拘留，同年5月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人封某、王某、李某、危某犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员丁令生出庭支持公诉，被告人封某、王某、李某、危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年8、9月份，被告人封某、王某、李某、危某为获取非法利益商量一起开设以“百家乐”方式进行赌博的网络赌场，并共同出资购买电脑、桌椅在南丰县琴城镇一宿舍封某家里组建网络赌场后台。之后封某等人在“申博”赌博网站平台下载赌博软件，申请账号及密码，组织参赌人员以“百家乐”方式进行赌博，并从“申博”赌博网站获取该赌场押注金额1.25%返点，共获利一万余元，2017年12月19日该赌场被公安机关查获。期间，封某主要负责申请代理账号及密码，帮玩家上分、下分，统一保管赌场获利，王某主要负责电脑平台的操作，李某、危某有时帮忙操作电脑。被告人封某、危某分别于2019年3月8日、4月28日主动到公安机关投案。被告人封某、王某、李某、危某到案后均自愿如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明：被告人封某、王某、李某、危某各退缴非法所得2500元。上述事实，被告人封某、王某、李某、危某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、曾某、聂某、廖某的证言，手机微信截图，南丰县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，李某指认照片、王某指认照片、南丰县公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、现场提取缴获赌场三本笔记本、现场抓获参赌人员照片，现场勘验检查笔录、现场照片，闽中证【2019】数鉴字第737号司法鉴定意见书，银行流水，认罪认罚具结书、量刑建议书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，被告人封某、王某、李某、危某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人封某、王某、李某、危某以营利为目的在网上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人封某、王某、李某、危某犯开设赌场罪罪名成立。四被告人系初犯，均已退赃，被告人封某、危某系自首，被告人王某、李某系坦白，庭审中四被告人均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。四被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人封某、危某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，对被告人王某、李某判处有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对四被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金已预缴。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金已预缴。）三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金已预缴。）四、被告人危某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金已预缴。）五、四被告人退缴的非法所得，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  陈 丽人民陪审员  赵 群二〇一九年十月二十五日书 记 员  范泽龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民抗13号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张夏燕，女，1986年8月16日生，汉族，住山东省沂水县。 原审被告：汤海洋，男，1986年7月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原审原告孙德胜与原审被告张夏燕、汤海洋民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初13786号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案存在虚假诉讼情形，以临检民（行）监[2019]37130000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十月十八日 书记员  张文凤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1063号 申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行 被执行人：张彬然、李娜、长春建工集团建鑫房地产有限公司 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张彬然、李娜、长春建工集团建鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（201）吉0104民初号民事判决书确认：×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彬然、李娜、长春建工集团建鑫房地产有限公司在银行（或其他金融机构）的存款309851.10元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值309851.10元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7404号原告：阚巨珍，女，1966年3月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被告：陈洪赛，男，1969年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号1幢908.910.909部分室。负责人：李群。委托诉讼代理人：金华洋，该单位员工。原告阚巨珍与被告陈洪赛、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚巨珍的委托诉讼代理人王扬阳、被告陈洪赛、被告太平扬州公司委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚巨珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计130538.11元。事实和理由：2018年7月24日7时20分左右，陈洪赛驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至在扬州市邗江区花园东门北侧与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈洪赛承担全部责任，原告不承担责任。被告车辆在太平扬州公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。被告太平扬州公司辩称：事故发生在保险期间内，被告在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。对于事故的发生和责任认定无异议，原告的诉求过高。被告陈洪赛辩称：同意保险公司的意见。此外，原告在住院期间，我垫付部分医疗费和护理费要求原告全额返还，支付原告现金6000元，要求原告返还1000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日7时20分左右，陈洪赛驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，在扬州市邗江区花园东门北侧与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈洪赛承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告当天入住扬州大学附属医院治疗，2018年8月29日出院，医院出具的发票显示共计住院36天。2019年6月14日,江苏省扬州五台山医院司法鉴定所接受本院委托，对原告阚巨珍有无精神障碍及智力缺陷进行鉴定，后出具五台山司鉴所[2019]精鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑伤后综合征。2019年7月19日,扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告阚巨珍的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，后出具江都人医司鉴所[2019]临鉴字第798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阚巨珍，因交通事故致颅脑受伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。2018年8月29日，原告丈夫蒋明华出具收条一份交付被告陈洪赛：今收到付给蒋明华六千元，用于蒋明华的误工。诉讼中，原告和陈洪赛就此6000元达成协议，原告只需向陈洪赛给付1000元。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告太平扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险及不计免赔险、事故发生在保险期间。本案争议焦点为：原告因本起交通事故产生了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费28078.88元。原告提供挂号凭证9张（合计158元）、医疗发票8张（356.31元+113元+380.96元+243元+158.84元+182元+593元+2000元=4027.11），被告陈洪赛提供医疗费发票4张,合计26926.27元（289元+270元+12元+26355.27元）。原告提供的挂号凭证，虽无正式税务票据，但系医院出具的挂号凭证，赴医院门诊缴纳挂号费为日常生活常识，金额也较少，故本院予以确认。对被告有异议的前牙美容修复术2000元，因原告于2018年8月29日出院时，出院记录医嘱2中有“患者牙齿损伤，嘱口腔科门诊复诊，必要时进一步治疗”，可见原告治疗牙齿具有真实性，故本院对此费用予以支持。被告陈宏赛提供的医疗费26355.27元发票中，包含伙食费3032.5元，应当予以扣除；2、住院伙食补助费1440元,出院发票注明住院天数36天，按照40元/天标准计算；3、营养费1800元。鉴定报告中营养期天数确定为60天，按照30元/天计算；4、护理费6720元。被告陈洪赛提供住院期间22天的护理费4400元发票一份，本院予以确认。住院剩余14天（36天-22天）按照80元/天计算护理费，计1120元；出院后护理具体天数为24天（鉴定天数60天-住院天数36天），按照50元/天的标准计算，为1200元。三项合计护理费总数为6720元；5、交通费500元，由本院酌定；6、鉴定费4623元，有5份发票（2075元+426元+10元+2100元+12元）为证；7、残疾赔偿金94400元。鉴定报告中原告伤情构成十级伤残，按照城镇标准计算为47200元×20年×10%；8、精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤情确定；9、误工费13800元，参照原告的工资帐户交易明细和鉴定的误工期为180日，本院确定为2300元/月×6月。综上，原告的损失合计为156361.88元。本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因被告陈洪赛负事故全部责任，阚巨珍不负责任，故陈洪赛对原告的损失承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告太平扬州公司投保了交强险、50万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失中应由陈洪赛承担的部分应由被告太平扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，在商业三责险限额内赔偿。因被告陈洪赛已给付原告32326.27元（26926.27元+4400元+双方协商一致返还的1000元），原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告陈洪赛32326.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阚巨珍156361.88元；二原告阚巨珍于收到保险赔偿款的同时返还被告陈洪赛32326.27元；三、驳回原告阚巨珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取526元，由被告陈洪赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十月二十九日书记员 张雯嘉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8926号原告：山东电力工程咨询院有限公司，住所地济南市历下区闵子骞路106号，统一社会信用代码91370000706203483C。法定代表人：王雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：重庆天泰铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附171号，统一社会信用代码91500107753088019G。法定代表人：汪航，总经理。被告：重庆松溉发电有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇松江村22幢，统一社会信用代码91500118MA5U30CN4K。法定代表人：赵海军，总经理。本院在审理原告山东电力工程咨询院有限公司与被告重庆天泰铝业有限公司、重庆松溉发电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告山东电力工程咨询院有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东电力工程咨询院有限公司撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇一九年十月十四日书记员  刘镇豪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3468号原告：崔锁录，男，1964年2月1日出生，汉族，河北省文安县人，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告：文安县大留镇镇小李村村民委员会，地址:文安县大留镇镇小李村。法定代表人：崔柏林，系该村村主任。委托诉讼代理人：崔克强，男，1978年7月2日出生，汉族，住文安县，系该村村书记。原告崔锁录与被告文安县大留镇镇小李村村民委员会（以下简称小李村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锁录及其委托诉讼代理人田占祥、被告小李村村委会委托诉讼代理人崔克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锁录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判决被告支付自2017年12月2日至2019年4月2日按月利率2%计算的利息16000元并支付自2019年4月3日至本息实际付清日按年利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告小李村村民委员会因修村内公路欠工程队欠款，被告于2017年12月2日向原告借款50000元用于偿还工程款，约定借款利息2%，借款期限为2个月。当场由时任小李村支部书记崔根华、时任村主任崔雨来，时任村委会委员崔顺通、时任村会计崔锁乱签字并捺手印为原告崔锁录写下《协议书》，证明借款事实。两个月过后，经原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱不还。为此，依据法律规定，原告诉请人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，以及从2017年12月2日至2019年4月2日计16个月的借款利息16000元（以后利息计算至借款本息还清之日止）。被告小李村村委会辩称，上一届村委会书写的协议书是土地租赁合同，不是借款合同，是村西的宅基地以租代卖，上一届两委没有召开代表会议，没有说明是租还是卖，村里老百姓全不知道，买地人的款项具体做什么用都不清楚，根据规定，村里的费用都由镇农经站托管，原告的协议没有镇上的盖章，不是借款协议书，是以租代卖的宅基地，不具备法律效益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告崔锁录提交的2017年12月2日的协议书一份，2017年12月2日的收条一份，中国农业银行户名为崔锁录的转账汇款凭证一份，原告申请本院调取的中国农业银行业务凭证一份及小李村村委会与付江涛于2017年8月25日签订的承包协议书一份，崔雨来的证人证言一份，能够证明付江涛曾于2017年为小李村村内道路实施过硬化，被告小李村村委会为支付村内街道硬化工程款向原告崔锁录借款50000元，原告崔锁录以通过其银行账户直接转账至付江涛银行账户的形式实际出借49965元借款的事实。被告小李村村委会提交的文安县大留镇镇人民政府于2019年3月14日出具的证明一份、手机视频一段、规划图一份，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，因需支付村内街道硬化工程款，被告小李村村委会向该村村民原告崔锁录借款，双方签订协议书一份，内容为：崔锁录借给村委会款50000元偿还工程款；借款利息为2‰，两月内本息还清。协议书中载有“如村委会不能还清此欠款，须以村西集体承包地做抵押，归崔锁录长期承包”的文字内容。时任小李村村委会主任崔雨来在协议书“小李村村委会”项下签名捺印。协议书签订当日，崔雨来以小李村村委会负责人的名义为原告崔锁录出具收条一份，收条载明收到崔锁录50000元整。2017年12月3日，原告崔锁录以自己名下的中国农业银行账户向户名为付江涛、卡（账）号尾号为3674的银行账号转账汇款49950元，手续费为15元。另查明，付江涛曾于2017年为小李村村内街道实施过硬化。原告崔锁录与被告小李村村委会并未就案涉协议书中涉及的“村西集体承包地”成立农村土地承包关系。本院认为，被告小李村村委会认为与原告并不存在民间借贷关系，实际上是宅基地的以租代买，但被告并未举证证明，且原告也未实际占有使用协议中的土地，通过庭审举证能够确认原、被告间民间借贷关系成立。原告崔锁录出借资金给被告使用，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉协议中载明的借款金额为50000元，原告崔锁录实际出借的金额为49965元。原、被告约定了借款利息2‰、借期两个月，即两个月的借期内利息应为199.86元（49965*2‰*2），未超过年利率24%，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，原告主张逾期利息为年利率6%，不违法法律规定，本院亦予以支持。被告辩称案涉协议中没有加盖村委会印章、案涉纠纷系崔雨来等人的个人行为，但崔雨来作为当时小李村村委会的法定代表人，且在协议书中“小李村委会”项下签名捺印，在收条中注明了“小李村村委会、村负责人”字样，且所借款项按照协议约定用于支付了小李村村内街道硬化工程款，故应将崔雨来的行为认定为职务行为。被告小李村村委会辩称案涉款项系土地承包费，但原告崔锁录与被告小李村村委会并未就案涉协议书中涉及的“村西集体承包地”成立农村土地承包关系，且原告崔锁录将出借资金转账汇款至付江涛账户用于支付街道硬化工程款，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对原告崔锁录的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告文安县大留镇镇小李村村民委员会返还原告崔锁录借款本金49965元、借期内利息199.86元共计50164.86元及逾期利息（该逾期利息以49965元为基数、按年利率6%、自2018年2月3日起计算至实际履行日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告崔锁录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告文安县大留镇镇小李村村民委员会负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华人民陪审员  刘稳刚人民陪审员  谷 伟二〇一九年十月十日书 记 员  王 丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1666号 申请执行人陈小红，女，1975年8月22日出生，住武义县。 被执行人童向武，男，1988年7月7日出生，住武义县。 关于申请执行人陈小红与被执行人童向武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初167号判决书已发生法律效力。申请执行人陈小红于2019年07月25日向本院申请执行，要求被执行人童向武支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童向武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童向武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童向武有其他可供执行的财产。申请执行人陈小红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈小红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1666号案终结本次执行程序。申请执行人陈小红今后若发现被执行人童向武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月十四日 书记员 陈             硕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执恢359号 申请执行人：许弘扬，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王庆松，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：亓培娇，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行许弘扬与王庆松、亓培娇合伙企业财产份额转让纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初2492号民事判决书已发生法律效力，王庆松、亓培娇未履行生效文书确定的义务，许弘扬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庆松、亓培娇银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1476号申请执行人沈亮/被执行人王某：本院依据（2016）黑0126民初1088号民事调解书执行沈亮与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4000.00元。本院在执行过程中，被执行人王某已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人沈亮向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1309号申请人：晋津能源科技（天津）有限公司，住所地天津市河北区光复道街君临大厦236-B。法定代表人：柳飞龙，执行董事兼总经理。被申请人：灵石县鑫华宇煤焦有限公司，住所地灵石县静升镇旌介村商住小区1号5栋。法定代表人：兰大鹏，执行董事兼总经理。被申请人：刘利俊，男，现住灵石县。晋津能源科技（天津）有限公司诉灵石县鑫华宇煤焦有限公司、山西天星煤气化有限公司、刘利俊买卖合同纠纷一案，申请人晋津能源科技（天津）有限公司于二〇一九年十月二十二日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵石县鑫华宇煤焦有限公司、刘利俊所有的价值1420415.23元的财产予以保全，或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产（包含但不限于银行存款、股票、债券、房产、机动车辆）。申请人晋津能源科技（天津）有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的一份保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人晋津能源科技（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人灵石县鑫华宇煤焦有限公司、刘利俊名下银行存款人民币1420415.23元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。案件保全费5,000元，由晋津能源科技（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永强人民陪审员  杨 杰人民陪审员  梁 毅二〇一九年十月三十日书 记 员  贺晓静
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3801号 原告:关琳，女，1980年5月11日出生，汉族，地址:长春市朝阳区。 被告:吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。 法定代表人:沈延柱，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男，1989年6月5日生，汉族，该单位员工，住长春市高新区。 原告关琳与被告吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关琳、被告吉林省神牛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关琳向本院提出诉讼请求：1、请求判合被告向原告支付租金7363.52元及违约金5375.4（暂计至2019年9月24日)。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2016年5月1日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》,一次性付款,自被告处购得汇购生活购物广场1层B区16号铺7.6954平方米商铺40年使用权，铺位总价款92044元。同日双方签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》,原告将购买的商铺租赁给被告使用,并约定被告按年支付租金,支付日期为每年5月1日。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第六条约定，被告逾期支付应向原告支付5‰/日的逾期滞纳金。被告已逾期未付,经原告催促未果。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院，请求判合所请。 被告吉林省神牛房地产开发有限公司辩称，我们想在2019年11月末返还租金，2019年12月末返还滞纳金的50%。 经审理查明，原告关琳(乙方)、被告吉林省神牛房地产开发有限公司(甲方)于2016年5月1日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》一份,约定：一、甲方出售“汇购生活购物广场”铺位位于长春市高新区超强西街与创意路交汇雍景嘉苑小区六栋“汇购生活购物广场”商场内。乙方自愿购买甲方铺位40年使用权,40年后按照当时物权法规定，享受相应的权益。二、乙方购买“汇购生活购物广场”1层B区16号铺7.6954平方米商铺40年使用权，铺位总价款92044元。三、“汇购生活购物广场”为统一经营管理，乙方须严格服从甲方关于商场经营管理的各项安排,并根据甲方规定按时交付该年商场管理费、采暖费、电费、水费等费用。合同签订当日，原告向被告交付了购买商铺款92044.00元。 同日，双方又签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》一份，双方约定被告租赁原告拥有的上述商铺用于统一经营管理。租赁期限为12年，在合同第六条乙方的权利与义务第3条中约定，乙方必须按期足额向甲方支付租金,如因乙方(指被告)原因逾期支付甲方(指原告)租金,则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。双方同时在合同中对各自的权利和义务以及期满与续约等进行了约定。 以上合同签订后，被告按照合同约定向原告支付相应的租金，到2019年5月1日，被告应支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金7363.52元，但被告至今尚未支付。 以上事实，有原告提交的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》、商铺使用权证、各方当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按照合同约定日期给付铺位的租金，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付欠付的2019年5月1日至2020年4月30日租金7363.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方在合同中约定，“如因乙方(指被告)原因逾期支付甲方(指原告)租金,则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。”双方约定的滞纳金性质实际是违约金，该违约金的约定明显过高，且原告未能提供证据证明其损失范围。故本院结合合同的履行情况、过错程度等因素以及被告当庭表示同意给付“该滞纳金的50%”的答辩意见，依法对滞纳金酌情调整为自2019年5月1日起，以7363.52元为基数按照日2.5‰的标准计算至实际给付之日止。 原告在诉讼中撤回对“判令被告向原告公开租金增值收益情况并按每年租金增值收益部分的90%向原告支付分红”的诉讼请求，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关琳租金7363.52元及逾期滞纳金(自2019年5月1日起，以7363.52元为基数按照日2.5‰的标准计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告关琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为62元(原告已预交)，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高嵩 二〇一九年十月二十九日 书记员  张波
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初637号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李传喜，男，1976年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]392号起诉书指控被告人李传喜犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李传喜同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉，被告人李传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月11日21时许，在颍上县夏桥镇夏桥粮站内，因停车问题被告人李传喜与被害人杨某1、杨某2等人发生纠纷。期间，李传喜用头撞击杨某1，致杨某1鼻部受伤。经鉴定，杨某1鼻部损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。 上述事实，被告人李传喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、王某、郑某、朱某等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、调解协议书、收条、调查评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李传喜故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人李传喜犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人李传喜赔偿了被害人杨某1的经济损失，杨某1表示对李传喜谅解，依法应当对其从轻处罚；被告人李传喜主动到公安机关投案，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李传喜所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人李传喜从轻处罚并适用缓刑。颍上县人民检察院建议对被告人李传喜判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人李传喜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人李传喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十月十七日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚 ……
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4405号原告：杨延萍，女，汉族，1972年11月10日生，住唐山市。委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。被告：李二春，男，汉族，1968年5月17日生，住唐山市。原告杨延萍与被告李二春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延萍到庭参加了诉讼。被告李二春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨延萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款67万元及自2019年7月1日按照月息1万元支付逾期利息至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月，被告提出借款，原告同意后分别于2017年8月17日向被告打款46万元、8月18日打款30万元、9月30日打款20万元，共计96万元。2018年5月18日，被告给原告出具欠条，后被告还款29万元。2018年12月27日被告再次出具借条，载明欠原告67万元，后被告未再还款。故起诉，望判如所请。被告李二春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨延萍与被告李二春系朋友关系。2017年8月17日，被告因做生意需要向原告借款，原告于当日向被告转账46万元，于8月18日转账30万元，于9月30日转账20万元，共计96万元。被告于2018年5月18日向原告出具一张欠条。2018年11月26日，被告偿还原告21万元。2018年11月27日，被告又还款8万元。2018年12月27日，被告向原告重新出具了借条，该借条载明：“李二春借杨延萍陆拾柒万元整，于2019年6月30日一次性还清，如到期不能偿还，每月多付利息壹万元整。”现原告提交上述欠条、借条及转账凭证，要求被告偿还借款本息。因被告未到庭，故本案未能协议。本院认为，债务应当清偿。原告杨延萍提供的证据能够证实被告李二春尚欠其借款67万元的事实，被告应履行还款义务。原告主张的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李二春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延萍借款人民币67万元，并自2019年7月1日起每月向原告支付利息1万元至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10640元，减半收取计5320元，由被告李二春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十月三十日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2057号 杨贤彦、黄木松、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的杨贤彦等申请北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷一案，经被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5775号 罪犯王军，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙1003刑初732号刑事判决，以被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）浙10刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得344分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2019年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13441号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：何康宁，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何康宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何康宁向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金65117元、利息3002元、违约金2748元、手续费792元，合计71659元（暂计至2019年3月25日，从2019年3月26日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何康宁向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告何康宁拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告何康宁在起诉后有还款，明确截至2019年9月17日尚欠信用卡本金65107元、利息9513.98元、违约金2950.01元、手续费792元，合计78362.99元；本案手续费已经固定，之后不再计收。被告何康宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：何康宁。申请时间：2014年7月8日。信用卡卡号：62×××82。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：何康宁持卡消费未按时还款，截至2019年9月17日，尚欠信用卡本金65107元、利息9513.98元、手续费792元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与何康宁达成一致协议。本院认为，何康宁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何康宁持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张何康宁欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何康宁没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张何康宁支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定何康宁应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。何康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何康宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月17日的信用卡透支本金65107元、利息9513.98元、手续费792元以及从2019年9月18日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告何康宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，诉讼保全费745元，合计2356元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担89元，被告何康宁负担2267元（该款被告何康宁应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  王凤瑛二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3553号之二 申请执行人：杭州彭公包装有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公农场内。 法定代表人：周国华。 被执行人：诸暨市亚旗包装有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村（华茂纺织厂内）。 法定代表人：俞彩英 被执行人:俞江涛，男，1994年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州彭公包装有限公司与被执行人诸暨市亚旗包装有限公司、俞江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州彭公包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市亚旗包装有限公司支付申请执行人杭州彭公包装有限公司货款427035.37元；支付保全申请费2655元；支付自2018年12月10日起至上述货款清偿完毕之日止的逾期付款利息损失（以未付货款金额为基数，并按年利率24％计算)，被执行人俞江涛对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人诸暨市亚旗包装有限公司、俞江涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市亚旗包装有限公司、俞江涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市亚旗包装有限公司、俞江涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市亚旗包装有限公司、俞江涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院和通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人诸暨市亚旗包装有限公司、俞江涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市亚旗包装有限公司、俞江涛拒不申报财产，本院已对被执行人诸暨市亚旗包装有限公司法定代表人俞彩英、俞江涛采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人诸暨市亚旗包装有限公司、俞江涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州彭公包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴      云      青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2752号原告：王清东，男，1976年9月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：迟梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：朱雅滨，男，1965年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王清东与被告迟梅、被告朱雅滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清东到庭参加诉讼。被告迟梅、被告朱雅滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告25000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告迟梅、朱雅滨2013年租用原告机械铲车，用于修建地铁口工程。工程结束后，两被告欠原告机械费30000元，并于2016年2月6日支付5000元。原告就剩余款项多次催告未果，遂诉。被告迟梅未作答辩。被告朱雅滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交欠条一份，内容为：“今欠铲车费：贰万伍仟元正。（25000.00元）2016.8.272013地铁口机械费迟梅”。2、原告主张，两被告为夫妻关系，为共同承租人，并提交向两被告催款的手机短信两宗予以证明，其中“地铁老朱”在原告催款过程中曾言“现都在等这块钱。到账再给你。对不起。”。本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告迟梅向原告出具欠条对欠款事实予以确认，被告朱雅滨在原告催款过程中对债务予以承认，本院据此认定原告与两被告之间成立租赁合同关系，该合同系各方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，各方均应恪守约定，全面履行。两被告未陈述并举证证明欠条出具后曾支付过款项，应及时支付原告租金25000元。综上，原告诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟梅、被告朱雅滨于本判决生效之日起十日内支付原告王清东租金25000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  于建英人民陪审员  王秀琴二〇一九年十月八日法官助理周巧凤书记员于超
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初653号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张建都，男，1983年2月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被东海县公安局取保候审，2019年9月13日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]501号起诉书指控被告人张建都犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵守才出庭支持公诉，被告人张建都到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张建都于2019年7月23日1时许，在东海县牛山街道站前街汉庭宾馆北的万利达电子门前，将杨某停放在该处的苏GFR1328号牌的新日牌二轮电瓶车盗走，后将该车以450元的价格卖给周某，该车经价格鉴定，价值人民币1917元。涉案电瓶车已被公安机关追回并发还被害人杨某。被告人张建都如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张建都在庭审过程中亦无异议，并有被告人张建都户籍证明及照片、发破案经过及到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单等书证；证人周某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张建都的供述与辩解；指认现场笔录及现场笔录；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]260价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建都以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张建都犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建都到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张建都认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张建都的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建都犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年十月二十三日书记员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5472号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：韩宁，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦桂霞，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韩文善，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦飞，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告韩宁、韦桂霞、韩文善、韦飞金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王穆亮审 判 员  王金忠人民陪审员  樊翠香二〇一九年十月二十四日法官 助理  吴心亮书 记 员  郑智仁
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执604号之二申请执行人焦作市鹏宇汽车运输有限公司。被执行人安增华，男，汉族，1981年1月23日出生。被执行人张福洲，男，汉族，1976年7月24日出生。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人张福洲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币994.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张福洲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币187286.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月二十五日书 记 员  王柴君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1553号罪犯戴永东，男，1983年8月26日出生，汉族，小学肄业，农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）南宁刑一重字6号刑事判决，以戴永东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）桂刑二复字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月28日起至2034年12月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯戴永东自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯戴永东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴永东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戴永东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2034年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3687号申请执行人：贾文周，男性，1972年01月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫明义，男性，1982年12月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行贾文周与闫明义借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫明义在金融机构存款本金600000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十二日书记员 ：韩松强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1609号 原告：刘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王某1（系原告妻哥），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某3，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘某与被告王某2、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日开庭审理，后因争议较大依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款8.7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年10月6日起至2019年1月5日止；按月利率3%（庭审中变更为2%）计算，从2019年1月6日起至给付之日止）；原告在庭审中将要求二被告偿还借款变更为葵花款。二、要求变卖被告在建正村所在地的原加工厂和原小学学校。事实和理由：被告十年多前，买下我村学校和加工厂，从事收购葵花买卖。原告于2016年10月卖葵花给被告，后经原被告协商，2018年10月6日被告将欠条换为借条，被告承担，月息15‰，约定还款期限为3个月。借款到期后被告经原告多次催要，被告均拒绝还款。借款及欠款应是夫妻共同债务，故二被告应共同承担责任。 被告王某2辩称，我收原告的葵花是在2016年10月份，5万元的是贷的原告的款，葵花款是1.8万元，其余的是利息。葵花款已经偿还了7000元。第二次我出具的借条上我妻子的签名是我所签。条子是原告写好让我照着写的，我承担责任。 被告王某3辩称，原告所述我什么都不知道，收付葵花款我没有签字，抵押房等我也不知道。借钱，欠葵花款我也均不知情，上次来调解我才知道这回事。借条及欠条上我没有签字，我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某出示一号证据为欠条，欠条载明“2016年收购乙方葵花款共计8.7万，到2019年2月底，不还话甲方的房子由乙方处理，2019年2月1号，王某3，王某2”，被告王某2表示该证据中王某2及王某3签名均系其所签，被告王某3表示签名并非其本人所签，原告对此申请笔迹鉴定。原告出示四号证据，巴彦淖尔市雨禾司法鉴定所司法鉴定意见，该鉴定意见结论，原告出示一号证据中王某3签名不是被告王某3本人所签；2018年10月6日，被告王某2、“王某3”名义向原告刘某出具借条一张，借条载明“借条，今借到刘某人民币87000元，捌万柒仟元正，利息1.5分，借款人：王某2、王某3，2018年10月6号，3个月不给钱利息反一倍”，被告王某2表示该证据中王某2及王某3签名均系其所签，被告王某3表示，我没有签字，也不知道该事情。对此证据原告未申请笔迹鉴定，故对原告诉称被告王某3对该笔借款知情且签字的事实，本院不予认定。以上两组证据被告王某2均予以认可，故本院对该两组证据予以采信。综上，本院对上述两组证据所证明的事实，除了王某3对该笔借款签字外，其余事实予以认定。二、、被告出示三号证据，收据两张及借条。载明“刘苍，2016年10月12日，3804×3.3=12553,196×1=196，12749-114=12635，壹万贰仟陆佰叁拾伍元，欠款人：王某2”；“刘苍，2016年10月13日，付（3000元）叁仟元，3132×31=9709,144×1=144，9853-96=9757，玖仟柒佰伍拾柒元，欠款人：王某2”，被告出示向原告出具的借条一张，载明“借条，今借到刘某人民币伍万元正（50000元），借款人，王某2，利息2分，2017年4月26日”，该证据意在证明原告出示欠条8.7万元中有借款，有欠款，也有利息。原告认为，这系被告自己出具的台账，对该证据不予认可。被告出示该组证据并未有原告签字确认，本院对该证据真实性无法查清，故对该组证据本院不予采信，对被告王某2提出的举证意图不予认定。三、综上，本案原告出示一号证据欠款缘由，还款期限，其实是对二号证据的补充与说明。结合原告陈述，被告辩称及对原被告证据采信情况，本院认定原被告诉争的法律关系为买卖合同关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王某2分别于2018年10月6日、2019年2月1日向原告刘某出具借条及欠条偿还计划，明确约定还款时间及利息，其未如约履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告双方在借条中约定月息为1.5%，如逾3个月（2019年1月5日）原告刘某则可以请求按照月息2%计算，故原告要求被告偿还欠款8.7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年10月6日起至2019年1月5日止；按月利率2%计算，从2019年1月6日起至给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某3在庭审表示“家庭主要经济来源于作买卖，我们平时就在收葵花店里居住。（葵花摊子是）我们两个人经营的，属于家庭共同经营”，本案案涉欠款8.7万元虽然是被告王某2以个人名义所负债务，但该债务发生在王某2与王某3婚姻关系存续期间，且该债务系原被告双方共同经营葵花收购点所欠。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案债务可以认定为夫妻共同债务，被告王某3应当承担共同偿还责任。原告要求变卖被告位于杭锦后旗双庙镇建正村的原加工厂和小学学校的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告未就该不动产抵押进行登记，不能行使抵押权，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称该8.7万元包含已经偿还的7000元，对此原告不予认可，且被告并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该辩称，不予采纳。 综上所述，原告刘某要求二被告偿还葵花款8.7万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3于本判决生效后五日内给付原告刘某葵花款8.7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年10月6日起至2019年1月5日止；按月利率2%计算，从2019年1月6日起至给付之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告王某2、王某3负担。鉴定费1200元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  常宏芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  薛皓天
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2575号 上诉人（原审原告）：张晨，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：张磊磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谯城区土地储备中心，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。统一社会信用代码：12341602670933723F。 法定代表人：王刚，该中心主任。 原审第三人：张鹏举，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市筛子市。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 原审第三人：张坤，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市筛子市。现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张晨、张磊磊因与被上诉人谯城区土地储备中心、原审第三人张鹏举、张坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1204号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张晨及两上诉人的共同委托诉讼代理人石雷雷、原审第三人张坤、原审第三人张鹏举的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼，被上诉人谯城区土地储备中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晨、张磊磊上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人对于原审法院审理查明的有关上诉人与被上诉人之间签订的拆迁安置补偿协议（编号为85号）上的客观内容不持异议，但是对于第三人的解释“第三人张坤、张鹏举解释系张传民以房抵债，通过拆迁指挥部变更至张鹏举名下持有严重的异议，该解释没有任何证据能够证明，纯属虚构，即使第三人张坤与张传民之间存在债权债务关系，在没有经过上诉人同意的情况，张传民也没有权利处理上诉人的财产，因此第三人张鹏举没有合法依据取得上诉人的财产。其次，本案上诉人与被上诉人之间的纠纷系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迀补偿协议，属于平等主体之间的民事协议。《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》明确，拆迁人与被拆迀人双方签订拆迁补偿安置协议后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围。一审法院适用法律错误。 谯城区土地储备中心未提交答辩意见，亦未提交证据。 原审第三人张鹏举述称，一审认定事实清楚、适用法律正确，该案不属于民事诉讼受案范围，请求依法维持原裁定。 原审第三人张坤述称，其与张传民存在债权债务关系，张晨、张磊磊是张传民的儿子，张鹏举是其儿子，张传民要求以房抵债，张晨、张磊磊均同意，当时修改协议时，双方当事人都在现场，均同意将张磊磊的住房100平方归张鹏举所有。一审认定事实清楚，应驳回张晨、张磊磊的起诉。 张晨、张磊磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行合同，按约定还原给原告一套100平方米的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，2011年7月31日,原、被告之间签订了一份房屋拆迁安置补偿协议书，编号为85号，该协议书载明被拆迁人为张晨、张磊磊、化晓博，并由三人签字，但还原内容只有张磊磊的住房100平方米和化晓博的住房80平方米，原告解释该协议后期被告把权利义务分开了，又解释系漏列张晨。如该协议书登记有误，而因此产生的纠纷并不属于民事案件受理范围，原告应提起行政诉讼；从原告起诉要求100平方米的房屋来看，协议书并未登记原告张晨的房屋，只有张磊磊100平方米的房屋，原告张晨并非适格的主体；而从合同的相对性来看，该协议书系张晨、张磊磊、化晓博三人与被告签订的协议，原告漏列了当事人，也未申请追加当事人。同时，第三人张坤、张鹏举，向本院提供同样是编号为85号的房屋拆迁安置补偿协议书，第三人张坤、张鹏举提供了协议书原件，但该协议书其中搬家补助费下方添加由安置费，“张磊磊住房100㎡壹套产权”，在后面添加了属于张鹏举所有，“张磊磊”三个字被划掉。第三人张坤、张鹏举解释系张传民以房抵债，通过拆迁指挥部变更至张鹏举名下，而张传民又否认与张坤有借贷关系，现张传民已死亡，现有证据无法核实张坤与张传民是否存在借贷关系，张坤、张鹏举又持有协议书原件，并否认自行划掉“张磊磊”名称，否认自行添加“属于张鹏举所有”，因此，原、被告及第三人之间的争议，并非履行房屋拆迁安置补偿合同，而是其拆迁协议内容出现了改动，该改动不属于民事案件受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，系行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告就案涉协议书提起民事诉讼，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的裁定：驳回原告张晨、张磊磊的起诉。案件受理费80元，予以退还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”认为上诉人诉请要求被上诉人继续履行合同，系行政诉讼，认定上诉人就案涉拆迁安置补偿协议书提起民事诉讼，不符合起诉条件，应依法驳回起诉，并无不当，本院予以支持。 综上，张晨、张磊磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十月十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1245号申请执行人：大连北方现代塑料有限公司。法定代表人：郭志滨。被执行人：高文学。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204执恢145号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款220000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月二十五日书记员  张伟玮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初145号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：毛少娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被告：新乡市优悠娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市平原路344号银马宝利城。法定代表人：朱秋莲。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市优悠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市优悠娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费1526.35元，予以退回。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  王忠生二〇一九年十月二十九日法官助理周星书记员温源源
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4081号原告：任志国，男，1971年1月5日出生，汉族，政府干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：肇源县头台镇七家子村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇七家子村。法定代表人：郭丽艳，该村委会主任。原告任志国与被告肇源县头台镇七家子村村民委员会（以下简称“七家子村委会”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志国到庭参加诉讼，被告七家子村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告红砖款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在李汉国承包的砖厂购买红砖，拖欠砖款共计39万元，被告给李汉国出具了欠据。2016年，李汉国将债权中的13万元转让给原告，被告将该欠款在经管站下账。原告多次向被告索要，被告一直以资金紧张为由拒不给付，故诉至法院。被告缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告在案外人李汉国处赊购红砖，欠部分红砖款未付。2016年李汉国将上述债权中的13万元债权转让给原告任志国，并通知被告。后被告未向原告履行给付义务。上述事实有债权转让协议书、科目月份余额表、证人李汉国的证言及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠案外人李汉国红砖款事实清楚，证据确实充分，李汉国将债权转让给原告并通知被告后，该转让对被告已经发生法律效力。原告取得李汉国对被告享有的13万元债权后，被告应向原告履行上述给付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：被告肇源县头台镇七家子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告任志国红砖款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1170元，由被告肇源县头台镇七家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一九年十月二十四日书记员  孙倩悦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10289号原告：许建平，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：王海潮，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高新花，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师。原告许建平与被告王海潮、高新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法公开进行了审理。原告许建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2016年1月1日按月利率1%至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告王海潮欠案外人靳国林借款到期未偿还，靳国林欠原告借款未偿还。2014年12月3日，原、被告及靳国林签订《债权转让协议》，协议约定由被告王海潮向原告履行偿还借款义务，王海潮向原告出具借条，约定借款期间月利率1%。后经原告催要，被告偿还1万元，剩余借款一直未偿还。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据王海潮之妻高新花向本院提交的新郑市殡仪馆出具的0020501号遗体火化证明，该证明显示新郑市龙湖镇王许378号，姓名王海潮，性别男，年龄54岁，身份证号于2018年12月27日遗体在新郑市殡仪馆火化。鉴于被告王海潮已死亡，王海潮已不具备诉讼主体资格，故应驳回原告许建平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建平的起诉。案件受理费3500元，退还原告许建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许俊峰二〇一九年十月十四日书记员  纪瑞雪
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初3550号 原告：向存珍，女，1946年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘帅，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆九龙坡区。 被告：冉启萌，男，1984年8月22日出生，住四川省渠县。 原告向存珍与被告刘帅、冉启萌服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向存珍到庭参加诉讼，被告刘帅、冉启萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向存珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除向存珍与重庆禧梦佳媛婚姻服务有限公司签订的《会员服务协议》；2.判令被告刘帅、冉启萌违约，全额返还1万元。事实和理由：2018年3月8日前，重庆禧梦佳媛婚姻服务有限公司（以下简称禧梦佳媛公司）多次在征婚广告上宣传：“更多会员资料请到本公司免费咨询”。向存珍后拿着广告前往公司进行咨询调查。2018年3月8日，被告刘帅、冉启萌、介绍人张老师请来男士周勇与向存珍见面，并要向存珍交1万元服务费，向存珍遂交了1万元入会。根据禧梦佳媛公司与向存珍签订的《会员服务协议》第12条、13条：本协议有效期不限，承诺终身服务直到推荐成功为止。但协议签订后，介绍人张老师、周勇一直失联；2018年8月23日，被告刘帅、冉启萌注销了禧梦佳媛公司的营业执照，没有服务到成功为止。因禧梦佳媛公司注销，现起诉要求被告刘帅、冉启萌全额返还1万元。 被告刘帅、冉启萌未答辩。 经审理查明，2018年3月8日，禧梦佳媛公司与向存珍签订《会员服务协议》，向存珍向禧梦佳媛公司缴纳了婚姻咨询服务费1万元，禧梦佳媛公司出具《收据》一张。会员服务协议约定：禧梦佳媛公司实行会员制，禧梦佳媛公司收取向存珍服务费1万元，向存珍缴纳会费后具备会员资格，并享受相关等级的会员服务标准，入会自愿，退出自由，但服务费不退；禧梦佳媛公司负责为向存珍提供会员资料，联系安排会员见面，不限次数，直至向存珍与其它会员结婚为止；该协议一年一签作为会员资格审查，禧梦佳媛公司承诺终身服务直到推荐成功为止；禧梦佳媛公司有权取消违反本协议的会员的会员资格，并不负任何赔偿责任；该协议自双方签字或盖章生效，在向存珍履行本协议的全部责任与义务的情况下，该协议的有效期不限。该协议经禧梦佳媛公司盖章、向存珍签名捺印确认，已经生效。 2018年8月23日，禧梦佳媛公司被注销，注销原因为决议解散。 原告向存珍在庭审中陈述，禧梦佳媛公司给她介绍过一个相亲对象，后来就联系不到禧梦佳媛公司及相亲对象了。 另查明，禧梦佳媛公司的登记股东仅为被告刘帅一人。 上述事实，有《收据》《会员服务协议》、工商登记档案查询资料以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，向存珍与禧梦佳媛公司之间签订的《会员服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。向存珍向禧梦佳媛公司支付了会员服务费1万元，禧梦佳媛公司理应按照协议的约定提供相应服务直至向存珍与其他会员结婚为止。而禧梦佳媛公司在提供一次服务后于2018年8月23日被注销，注销原因为决议解散，直接导致了向存珍与禧梦佳媛公司之间的《会员服务协议》实际履行已经不可能，合同目的无法实现，对向存珍要求解除双方签订的《会员服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于禧梦佳媛公司自身原因违约在先，导致合同无法履行，向存珍未获得对等的会员服务，禧梦佳媛公司应该承担返还会员费1万元的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，公司未经清算即办理注销登记，债权人主张股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，禧梦佳媛公司于2018年8月23日被注销，但禧梦佳媛公司的债务未清偿，其责任应由股东刘帅承担，故向存珍主张刘帅返还会员费1万元的诉讼请求，本院予以支持。因冉启萌并非禧梦佳媛公司的股东，故向存珍主张其应承担返还会员费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除向存珍与重庆禧梦佳媛婚姻服务有限公司于2018年3月8日签订的《会员服务协议》； 被告刘帅于本判决生效之日起十日内返还原告向存珍服务费1万元； 驳回原告向存珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘帅负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王浚吉 审 判 员  韩玉成 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十四日 法官 助理  舒 意 书 记 员  李俭波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1383号之一 申请执行人:范素超，女，1965年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:王超，男，1987年12月12日出生，汉族，住绍兴市。 本院在执行范素超与王超民间借贷纠纷一案中，申请执行人范素超于2019年10月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初5118号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十四日 书记员  朱利芝
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2697号 申请执行人:王玉凤，女，1972年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：娄静，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人王玉凤与被执行人娄静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费17232元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 常 照
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩83号 被拘留人：晏秉玉，女，1985年4月5日出生，苗族，住吉首市，系湘西星星雨教育咨询有限责任公司法定代表人。 本院在执行吴兴军与湘西星星雨教育咨询有限责任公司、赵唯薇股权转让纠纷一案中，因被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人湘西星星雨教育咨询有限责任公司法定代表人晏秉玉拘留15日，从2019年10月9日至2019年10月24日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4982号申请人夏毅，男，汉族，1994年9月13日出生，身份证住址重庆市巫溪县。委托代理人朱晶晶，广东融关律师事务所律师。被申请人郭福玲，男，蒙古族，1991年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2284950元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2284950元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭福玲名下价值人民币2284950元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2723民初90之一号   原告索某，系青海省称多县人，现住称多县。   被告称多县清水河镇文措村村委会。   诉讼代理人色某，系青海省称多县人。   被告松某，系青海省称多县人，现住称多县。   本院在审理原告索某诉被告松某、称多县清水河镇文措村村委会买卖合同纠纷一案中，原告索某于2019年10月11日向本院提出撤回对被告松某的起诉。   本院认为，原告索某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告索某撤回对被告松某的起诉。   审判长 南  龙   审判员 更 求 培   审判员 普措拉毛     二〇一九年十月十一日   书记员 白玛松毛
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2541号 申申请执行人：莫琼,女性,汉族，1992年5月10日出生,住甘肃省兰州市城关区嘉峪关北路铁路局小区17号楼3单元501室。 被执行人：阎珍琦,女性,汉族，1989年10月5日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃鼎佳商贸有限公司,住甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井村3社。 法定代表人：阎珍琦，系该公司总经理。 申请人执行人莫琼与被执行人阎珍琦、甘肃鼎佳商贸有限公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8000号民事调解书已发生法律效力。被执行人人阎珍琦、甘肃鼎佳商贸有限公司未自动履行，申请执行人莫琼申请强制执行。 本案在执行过程中多方查询，二被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8000号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月八日 书记员  赵 路
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执551号之二 申请执行人：杨因娃，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡小阳村。 被执行人：董道华，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。 本院在执行申请执行人杨因娃与被执行人董道华离婚纠纷一案中，以（2019）晋0824执551号执行裁定书冻结了被执行人董道华在银行的存款账户，现因被执行人董道华履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人董道华的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人董道华在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5024号原告：陈涛，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：高伏领，男，1972年9月23日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告陈涛诉被告高伏领买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈涛及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告高伏领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高伏领立即给付原告货款人民币19000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买三合土，截至2016年9月13日，共拖欠货款19000元，并由被告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告高伏领未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高伏领在原告陈涛处购买三合土，截至2016年9月13日，被告共拖欠原告货款19000元，并由被告出具欠条。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。原告要求被告归还拖欠的货款19000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息的主张，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伏领自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈涛货款19000元及利息（利息从2019年9月18日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高伏领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费275元。审 判 员 李东升二〇一九年十月二十四日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。