贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1883号原告：严某某，女，1945年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁某某1，男，1963年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：丁某某2，男，1970年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。第三人：丁某某3，女，1974年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：王某某，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：王某，男，1985年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：王某某1，女，1963年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：丁某某4，女，1982年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人：丁某5，女，1984年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人：卢某，男，1981年5月5日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人：丁某1，男，2010年4月9日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，法定代理人：丁某5，女，1984年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，法定代理人：卢某，男，1981年5月5日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人王某某1、丁某5、丁某某4、卢某、丁某1的委托诉讼代理人：丁某某1，男，1963年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。第三人：周某某，女，1973年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人：丁某6，男，1991年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人：丁某某5，女，1993年9月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人：李某，女，1987年11月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人：丁某2，女，2013年10月12日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人：丁某3，女，2012年10月31日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人：丁某4，男，2015年9月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，第三人丁某2、丁某3、丁某4的法定代理人：丁某6，男，1991年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。第三人丁某2、丁某3、丁某4的法定代理人：李某，女，1987年11月2日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告严某某与被告丁某某1、丁某某2、第三人丁某某3、王某某、王某、王某某1、丁某某4、丁某5、卢某、丁某1、周某某、丁某6、丁某某5、李某、丁某2、丁某3、丁某4分家析产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人秦勇，被告丁某某1、丁某某2、第三人丁某某3、周某某、丁某6、李某，第三人王某某1、丁某某4、丁某5、卢某、丁某1的委托诉讼代理人丁某某1，第三人丁某2、丁某3、丁某4的法定代理人丁某6、李某到庭参加诉讼，第三人王某某、王某、丁某某5经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决分割确认原被告及第三人位于西秀区西××村××组××号的按份共有房屋涉及的权益，约值229093.06元。其中原告分割享有60%，二被告及第三人丁某某3各分割享有10%，第三人王某1、王某2各分割享有5%。2、请求依法判决分割原被告家庭户名下已被征收的土地5.561亩补偿款共计241371.83元，其中原被告及第三人丁某某3各分割享有20%，第三人王某1、王某2各分割享有10%。3、请求依法分割位于西秀区西××村××组约1亩的自留山林权，其中原告分割享有60%，二被告及第三人丁某某3各分割享有10%，第三人王某1、王某2各分割享有5%。4、请求依法分割位于西秀区西航片杉树村杉树组未被征收的2.019亩土地承包经营权，其中原被告及第三人丁某某3各分割享有20%，第三人王某1、王某2二人共各分割享有10%。5、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告严某某于××××年与丁世兴结婚，婚后生育有二子二女（长子：丁某某1，次子：丁某某2，三女：丁明秀，小女：丁某某3）。1980年，国家第一轮土地承包时，严某某户共有7人，分别为：郭玉珍（系丁世兴之母）、丁世兴、丁某某1、丁某某2、丁明秀、丁某某3。当时，村委依照国家相关政策，按家庭户总人数，向严某某户发包土地，严某某户共7人，每人1.083亩，共7.58亩土地。国家在1996年进行第二轮土地承包时，由于郭玉珍于1983年亡故，丁世兴于1996年亡故，丁明秀、丁某某3分别于1983年、1992年因出嫁将户口迁出本村。丁某某2、丁某某1均结婚组成新家庭户后，在原告不知情的前提下向村委申请，将1980年向严某某户发包的7.58亩土地承包经营权以“换名顶户”的形式分别登记在二被告家庭户名下，各3.79亩。近年来，当地政府开发城市建设，征收上述土地及房屋补偿款由二被告完全“瓜分”，原告不但分文未取，还时常遭到被告欺辱打骂，且不对原告严某某尽赡养义务。多年来，原告视力、听力等身体健康状况欠佳，独自出行极为困难。原告曾多次请求当地村委及辖区司法所组织调解，要求二被告将已被征收补偿款按合理份额还给自己，但二被告无视法定赡养义务而无理拒绝辖区司法所及村委的合理建议，即不尽赡养义务，又不返还原告应得份额，继续将原告只身一人居住于破烂不堪的简易房之中。原告认为，被告所占有的土地、山林自留地使用权，及已经领取的土地征收补偿款均包含了原告应有份额，二被告无权占有拒不返还，又不尽法定赡养义务，其行为严重违背道德伦理甚至严重侵犯原告的合法权益，影响极其恶劣。经村委多次调解无果，无奈之下只能请求司法机关维护原告之合法权益。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持原告之如前所诉。被告丁某某1及第三人王某某1、丁某5、丁某某4、卢某、丁某1辩称：原告与丁某某1系母子关系，因婆媳关系不好，受别有用心之人挑拨利用，引发诉讼，希望法院查实，是否我母亲的真实意思。1、本案法律关系混乱，明是分家析产，但涉及山林、房屋、土地征收款、承包土地。其中山林、承包土地是不能作为私有财产进行析产继承的。诉状中全部纳入争议，显属不当。2、本案遗漏权利人，以我为户主的承包户现有人口六人，而诉状上没有列入完，忽视了其他承包人员的承包经营权。3、本案争议的房屋是我及弟丁某某2共同出资建造，农村房屋没有产权证，修建于1994年，全村共知，村委也能证明。时间已经长达二十多年，一直没有争议，诉讼时效已经过去。房屋产权应属我及丁某某2。4、关于第三人，她们已经出嫁多年，1996年第二轮承包时，她们已经出嫁外地，户口迁出本村，不再属本村村民，所以当时就没有将她们列入承包人口，这一点有当时的承包档案可查。第一轮时她们属承包人，第二轮时分为两户，已经没有她们。从此时起，她们已经不再是我户的承包人，不再享有土地的任何权利。我母亲的土地承包权的份额请法院根据目前参保人数具体明确。土地不是所有财产，不能继承，属集体所有，只能归承包户中的所有人员管理耕种，土地的征拨款也只属于现有的承包人员。综上，鉴于本案法律关系混乱、遗漏权利人，请求法院驳回原告起诉，对别有用心之人滥用诉权的行为进行批评教育。被告丁某某2答辩：1、请求法院驳回原告无理诉求，根据《中华人民共和国继承法》第二章第十三条，第三人丁某某3、王某1、王某2并未尽抚养义务，并第三人丁某某3拿原告养老钱15000元购买一辆北京现代牌小汽车一辆，所以请求法院驳回原告的无理诉求。原告诉求并未真实，原告严某某于我父亲丁世兴去世没多久就悄然离家出走，下嫁于他人，并提出以下几点：（1）土地发放、承包合同的依据本人父亲在世之时经过二老同意公平分配，因父亲爱酗酒身体不好种不了经口头协议分配给了兄弟二人。（2）原告所述不尽法定的赡养义务并不真实。事实经过如下:原告严某某于父亲丁世兴去世没多久，在没有告知任何人就悄然离家出走下嫁于他人，后来经过几番周折才知道其住所并劝说她回来帮忙照顾年幼的小孩，我夫妻二人出门务工，改善家里生活艰苦的条件，她说过习惯外面的生活，不愿意回家和我们一起居住，我也没办法，我只能隔三差五的买点东西逢年过节的去看望她，于2012年在外年纪增大就回来了，我打算叫她跟我们一起生活，老人性格刚烈，说要独自一人生活，这一住就是7年，本人从未说过半句，自己任劳任怨，后因城市建设开发需要，现今居住100多平米的房子被国家征用，本人一心系母亲，在搬家之时都还一直询问她有没有居住的地方，她给我说丁某某1(系原告大儿子)租房给她住。2018年3月母亲说要搬到大哥丁某某1家住，本人依然挽留她继续在我这里居住，不曾想房子遭遇征收。前十多年前大哥丁某某1在外务工，我一直在家里靠种点田地打点苦工维持家庭生活，在母亲说要做“假坟”，我们农村上说的“生机”，我独自一人从上到下请村里老幼帮其弄好…综合上述，何来不赡养之道理，当然人不能十全十美，我也有对不住老母亲的地方，希望老母亲原谅！另第三人丁某某3我妹妹多年下嫁于江苏，离婚以后又回到安顺见地方经济发展、房屋土地征收，又来找我要土地，经开发区司法局、村支两委协商同意将位于“大地的一块自留地给她了”。她的条件比我们不知道好多少倍，我没有一技之长，从小也没什么文化，唯一靠的就是一亩三分地生活，现在国家土地征收了，以后的生活都没有保障。（4）双方拥有的共同房屋是指位于杉树组的老房子，原父亲在世的时候，只有大概10来平米的老瓦房，因无人管理，风吹日晒就倒塌了，其他的就是剩下一点石头做的基础，什么也没有，后因结婚成家没有居住的地方，跑到位于宋旗镇××村的岳父家居住三年，老伴在家喂猪，而我就是靠到城里拉点板车，一分一厘的血汗钱，一点一点的凑起来的。2017年儿子装修房子时被电锯锯伤，至今无法干重活。本人存着天地良心对母亲从未有过过激的心理，都是对她心存孝道，对老母善待，望贵院多多到村里左邻右舍调查询问，给这个家庭作出合理、公平的调解为谢。第三人丁某某3答辩：请求法院依法判决。第三人周某某答辩：与丁某某2意见一致。第三人丁某6答辩：案涉房子的问题以前我们商量过，原告要房子是可以的，但是要把装修费补偿给我，土地的问题我没有权利去要求，因为我出生的时候没有分得土地。第三人李某答辩：与丁某6意见一致。第三人王某2、王某1、丁某某5未到庭，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告所举证据贵州省安顺市土地承包续签合同登记表，主张证实二被告家庭户名下的土地承包经营权原为原告名下、原告应有份额，二被告在原告不知情的前提下将原告户下的土地以换名顶户的形式登记到二被告家庭户名下，被告陈述对真实性无意见，但不是换名顶户，签订有承包合同，且是在有家里长辈在场情况下其父亲分配的。本院对该证据的真实性予以认可，因原告未提供其他证据证实二被告系在原告不知情的情况下将原告户下的土地换名顶户，对该证明目的，本院不予采纳。关于被告所举证据2019年4月28日安顺经济技术开发区西航办事处西湖村村民委员会出具证明，主张证实二被告父亲在世时，村集体土地未下放时修建的房屋基础，因家庭困难，一直未修建，直到1994年由二被告各出资一半修建房屋，原告认为该证据系被告自己制作，从形式上不符合法律规定，内容应客观真实，未写清楚房屋在哪里，是否案涉房屋也没有写清楚。本院认为，该证明内容不清，且被告未提供其他证据予以印证，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：丁世兴户在1980年国家第一轮土地承包时，承包人口为7人，1996年，该户承包地换名分户为丁某某1、丁某某2两户。1996年8月12日，贵州省安顺市土地承包续签合同登记表内容载明：安顺开发区杉树村杉树村民组，户主姓名为丁某某1，承包田2.25亩，地1.54亩，合计3.97亩，现承包人口为5.5人即丁某某1、王某某1、丁某某4、丁某5、卢某及严某某（0.5人）；安顺开发区杉树村杉树村民组，户主姓名为丁某某2，承包田2.25亩，地1.54亩，合计3.97亩，现承包人口为4.5即丁某某2、周某某、丁某6、丁某某5、严某某（0.5人）。2017年始，被告丁某某1、丁某某2户下土地被征收，根据原告提供土地补偿款清册显示，被告丁某某1被征收土地为1.709亩，领取土地补偿款为73740.16元，被告丁某某2被征收土地为3.852亩，领取土地补偿款为167631.67元。再查明：原告严某某与丁世兴（1996年去世）系夫妻关系，共生育子女四人，为丁某某1、丁某某2、丁明秀（于2017年去世）、丁某某3。丁某某3于1992年外嫁，丁明秀于1983年外嫁，丁明秀生育两子王某1、王某2，王某1户籍地址为安顺市××西××办事处××号附1号，王某2户籍地址为安顺市××西××办事处××号附2号。以被告丁某某2为户主的户口本上人员为严某某、丁某某3、周某某、丁某6、李某、丁某某5、丁某2（2013年10月12日生）、丁某3（2012年10月31日生）、丁某4（2015年9月13日生）；以被告丁某某1为户主的户口本上人员为王某某1、丁某某4、丁某5、卢某、丁某1（2010年4月9日生）。本院认为，本案系分家析产纠纷，原告要求分割确认对诉争房屋的份额，前提是存在家庭共有财产，分家析产的对象是全体家庭成员共同生活期间所创造，供全体家庭成员生活、生产的财产。本案中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未提供证据证实诉争房屋系家庭共有财产及该房屋的权属情况，且原、被告对诉争房屋的权属情况存在争议，故原告要求对诉争房屋确认份额的诉请，本院不予支持。关于原告要求分割原被告家庭户名下已被征收土地补偿款的诉请，本案中，丁世兴户土地于1996年分为两户承包，为被告丁某某1户和丁某某2户，且该两户土地于2017年开始被征收，土地被征收时，结合原承包关系确定时的原有人口及新增人口情况，被告丁某某1户有人口6.5人，被告丁某某2户有人口8.5人，在同一户中，不管是原承包关系确定时的原有人口，还是新增人口，各家庭成员身份平等，对作为基本生活保障的家庭共同共有的承包经营权，均平等享有权利，故原承包关系确定时的原有人口及新增人口为土地征收款的共有人。被告丁某某1土地征收款为73740.16元，考虑原告年老体弱，为保障其老年生活，酌情多分，原告享有10%的份额为宜，被告丁某某1、第三人王某某1、丁某某4、丁某5、卢某、丁某1各享有15%的份额，第三人丁某某3、王某1、王某2因不是被告丁某某1户承包土地人口，故不享有土地征收款份额。被告丁某某2土地征收款为167631.67元，考虑原告年老体弱，为保障其老年生活，酌情多分，原告享有8%的份额为宜，被告丁某某2、第三人周某某、丁某6、李某、丁某某5、丁某2、丁某3、丁某4各享有11.5%的份额，第三人丁某某3、王某1、王某2因不是被告丁某某2户承包土地人口，故不享有土地征收款份额。关于原告要求分割位于西秀区西××村××组约1亩的自留山林权份额的诉请，因原告未提供证据证实在该村享有自留山林权，故原告要求对自留山林权确认份额的诉请，本院不予支持。关于原告要求分割位于西秀区西航片杉树村杉树组未被征收的土地承包经营权份额的诉请，因原告提供证据不能证实未被征收土地情况，故原告要求对未被征收的土地承包经营权确认份额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第八十九条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告严某某对被告丁某某1户土地征收款享有10%的份额，被告丁某某1、第三人王某某1、丁某某4、丁某5、卢某、丁某1对土地征收款各享有15%的份额；原告严某某对被告丁某某2户土地征收款享有8%的份额，被告丁某某2、第三人周某某、丁某6、李某、丁某某5、丁某2、丁某3、丁某4各对土地征收款各享有11.5%的份额。二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币8452元，由原告严某某承担人民币6452元，被告丁某某1承担人民币1000元，被告丁某某2承担人民币1000元。（该费用原告已预交,由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  彭旭慧人民陪审员  彭黔菊二〇一九年十月八日法官助理吴露露书记员赵跃（代）