wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破申16号申请人：神华天泓贸易有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号6栋D235室。法定代表人：梁启伟，董事长。委托诉讼代理人：韩小蕾，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：天津寰泰贸易有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号389室（集中办公区）。法定代表人：杨良福，总经理。委托诉讼代理人：李永林，男，该公司员工。2019年5月23日，申请人神华天泓贸易有限公司（以下简称神华公司）以被申请人天津寰泰贸易有限公司（以下简称寰泰公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人天津寰泰贸易有限公司进行破产清算。本院于2019年5月29日通知了被申请人寰泰公司。被申请人寰泰公司于2019年6月3日向本院提出异议称，神华公司的破产申请没有事实依据和法律依据，请法院驳回神华公司的破产申请。首先，编号为SHWZTH-CG-DTRL-03140301的《销售合同》已经履行完毕，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的裁决程序违法、结果错误，不能据此认定寰泰公司存在未能清偿到期债务的事实；其次，假设仲裁裁决结果正确，因编号为SHWZTH-CG-DTRL-03140401的《销售合同》项下神华公司欠付寰泰公司货款54188791.68元，双方债务抵销后，寰泰公司也不存在欠付神华公司款项的情形；再次，神华公司存在利用破产申请毁损寰泰公司商业信誉，意图损害公平竞争的行为，神华公司的行为涉嫌虚假诉讼。本院查明，寰泰公司成立于2013年1月31日，注册资本为30000000元，企业类型为有限责任公司，股东为杨良福和郭斌，登记住所地为天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号389室（集中办公区）。2016年6月23日，神华公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请书，申请就神华公司与寰泰公司在履行编号为SHWZTH-CG-DTRL-03140301的《销售合同》过程中产生的争议进行裁决，案件编号为DR20160919。2017年2月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第0169号裁决书，裁决解除神华公司与寰泰公司签订的编号为SHWZTH-CG-DTRL-03140301的《销售合同》，寰泰公司向神华公司返还货款51147083.4元，寰泰公司向神华公司赔偿违约及占用资金损失11095269.96元，并以51147083.4元为基数从2017年1月1日起至实际给付之日止继续按照中国人民银行同期银行贷款利率（1-3年）的150%标准向神华公司赔偿违约及占有资金损失，寰泰公司承担神华公司因本案所支出的律师费204728.4元、担保费119886元，仲裁费502229元由寰泰公司负担。2017年3月16日，神华公司因寰泰公司未履行生效法律文书确定的义务，向天津市第二中级人民法院申请执行。2017年8月15日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02执309号之一执行裁定书，因暂未发现寰泰公司其他可供执行的财产线索，神华公司亦未提供其他可供执行的财产线索，裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京裁字第0169号案件的执行。本院认为，被申请人住所地在天津市滨海新区，本院具有管辖权。申请人提供的仲裁裁决书和执行裁定书可以证实被申请人存在未能清偿到期债务的事实。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0169号裁决自作出之日起生效，被申请人虽对该裁决提出异议，但未在合理期限内向有管辖权的人民法院申请撤销，故该裁决可以作为本案的审查依据。关于被申请人提出申请人对其负有到期债务的主张，未经生效法律文书确认，申请人明确表示不予认可，经本院释明，被申请人仍未就上述争议提起诉讼或申请仲裁，故对被申请人的该项异议，本院不予采纳。综上，被申请人虽主张对申请人不负有到期债务，但未能提供充足的证据予以证实，被申请人未能清偿生效法律文书确定的义务，亦未与申请人达成和解，故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人神华天泓贸易有限公司对被申请人天津寰泰贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十月二十一日书 记 员  李天怡
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1511号之一申请执行人：叶华刚，男性,1972年4月9日生，汉族，住枣阳市。被执行人：侯桂萍，女性，1981年08月04出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郑波，男性，1981年11月05出生，汉族，住枣阳市。本院在执行叶华刚与侯桂萍、郑波机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一九年十月十一日书记员  赵定刚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1370号原告：罗某，女，1986年7月18日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：王某1，男，1966年5月9日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告罗某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、婚生子女二个，长子现在15岁，由被告王某1抚养，长女9岁由原告抚养。3、共同财产分割：位于住房一间归被告王某1所有，摩托车一辆归原告罗某。事实与理由：原、被告于2003年认识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育二个孩子。2016年开始，被告常酗酒，酒后打骂原告，双方产生隔阂，2016年12月原告离开被告外出打工，夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告王某1辩称：夫妻感情不和的原因是原告喝酒，被告动手打了原告三巴掌，原告才离家出走，至今已有2年零7个月未回家，考虑到双方已有两个孩子，因此不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2003年认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育二孩子（王某2，男，2005年3月6日生，现随被告生活；王美玲，女，2010年4月29日生，现随原告生活）。在婚后的夫妻生活中，由于被告常酗酒，酒后打骂原告，致使夫妻不和，2016年12月，被告动辄打原告，原告外出打工离开被告，夫妻分居至今。夫妻关系存续期间共同财产有：位于澜沧县住房一间（约60平米）。无共同债权债务。上述事实有原告提交的结婚证明一份及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在夫妻生活中应相互尊重、互相关心，共同珍惜维护美好的婚姻关系。本案原、被告婚后开始夫妻感情较好，但2016年后因被告酗酒成性，酒后动辄打骂原告，致使原告外出打工至今，夫妻分居已满二年，最终造成夫妻感情破裂，对此被告负有主要责任。根据相关法律规定，因感情不和，夫妻分居满二年的，经调解和好无效应准予离婚。现原告诉求与被告离婚之主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于孩子抚养，女儿王美玲经对其询问，愿意随母亲生活，本院由于准许，儿子王某2一直随被告生活，由被告抚养更适宜，孩子抚养费各自理。被告辩称不同意离婚的理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予罗某与被告王某1离婚；二、共同生育的孩子王某2随被告王某1生活，王美玲随原告罗某生活，孩子抚养费各自理，至孩子长大成人时止。待孩子长大后，随父或随母生活，由孩子自行选择；三、共同财产位于澜沧县住房一间归被告王某1所有；案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郎志生二〇一九年十月九日书记员  唐宇杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3136号申请执行人：熊卫华，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧文兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人熊卫华与被执行人欧文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0124民初6222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊卫华于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人欧文兵送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年8月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人欧文兵的财产线索。2019年10月28日，本院对被执行人欧文兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧文兵有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的为本金20000元及利息、案件受理费150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧文兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人欧文兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3679号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：刘国成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司职员。 被告：李青，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  乔佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23677号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵妙华，女，1994年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告赵妙华、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告文天华于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文天华以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十月十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执525号 申请执行人尚应赞,男,1974年2月5日生,云南省祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人周发辉,男,1963年4月25日生,云南省祥云县人，农民，住祥云县，现住祥云县。 被执行人祥云县开云煤矿,住所地祥云县云南驿镇大田矿区。 投资人：冯伟。 尚应赞与周发辉、祥云县开云煤矿借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1516号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，立案执行标的金额为548053.00元。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书并送达传票、财产报告令等法律文书，二被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人祥云县开云煤矿名下无不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息，其名下有工商登记信息，在（2019）云2923执135号案件中，被执行人祥云县开云煤矿有收入260249.73元，本院已依法提取。被执行人周发辉名下有位于祥云县祥城镇文苑路温州商业街南侧2组7幢168号（房产证号第08××35）的房屋，本院依法进行查封，有云Ｌ×××××号昌河牌车辆、有银行存款3000余元，申请执行人均不要求对上述财产进行处置，但要求继续查封房屋，其名下无互联网银行存款余额、工商登记信息。本院依法将二被执行人限制高消费。目前，被执行人祥云县开云煤矿除债权之外无其他财产可供执行，被执行人周发辉名下的财产申请执行人不要求处置，申请执行人尚有本息274950.27以及加倍部分债务利息18451.02元（截止到2019年10月7日）未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月七日 书记员  丁志凌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执934号申请执行人：张某，男，汉族，生于1970年10月28日，住淅川县。被执行人：淅川县清凉寺水电有限公司，法定代表人：姚某，该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，生于1965年9月20日，住淅川县。张某依据发生法律效力的（2019）豫13民终533号民事判决书申请执行淅川县清凉寺水电有限公司、王某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月1日立案。经执行查明，淅川县清凉寺水电有限公司、王某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本案本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫13民终533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月十九日书记员 齐研伟
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执724号之一 申请执行人：蒋育红，男，汉族，1973年6月12日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：包卫珊，男，汉族，1979年4月23日出生，住甘肃省定西市漳县。 申请执行人蒋育红与被执行人包卫珊买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）甘0123民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包卫珊未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋育红于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人包卫珊应给付申请执行人蒋育红菜款20000元，案件受理费225元，应缴纳执行费203元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年4月19日向被执行人包卫珊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人包卫珊名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ｊ×××××的车辆，经查该车已报废，故未进行查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年8月19日到榆中县房地产管理局查询被执行人包卫珊名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月18日对被执行人包卫珊采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人包卫珊有其他可供执行的财产，我院于2019年10月9日通知申请执行人蒋育红到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十月九日 书记员  郭文娇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初584号原告：占玉新。被告：汪作朋。被告：郭劲伟。原告占玉新与被告汪作朋、郭劲伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法进行了审理。原告占玉新向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即偿还欠款30000.00元及逾期给付利息款；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年二被告在原告处购买水泥，给付了部分水泥款，尚欠69260.00元水泥款一直未给付，经原告向二被告多次索要，2010年7月24日，二被告为原告出具欠据一张。嗣后，二被告偿还原告39260.00元，剩余30000.00元水泥款未偿还，原告索要至今未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告出示的欠据中没有郭劲伟的签名，原告起诉郭劲伟主体不适格，故郭劲伟不是本案适格的被告，且被告汪作朋系监狱在押人员，根据法律规定应当由原告住所地法院管辖，故本案不属于本院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告占玉新的起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年十月二十一日法官助理刘婷书记员于双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5100号申请人刘妍伶，女，1981年10月16日出生，住址深圳市福田区，香港居民。委托代理人兰娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人舒化兰，女，布依族，1981年2月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2700000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人舒化兰名下价值人民币2700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1393号徐州徐工基础工程机械有限公司：申请人徐州徐工基础工程机械有限公司和王政、吴小萍借款合同纠纷一案，申请保全标的4613363.89元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66310号原告：张俊彬，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：郭标，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省。被告：周广征，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告张俊彬与被告郭标、周广征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。审理中，原告张俊彬于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张俊彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊彬负担(已交纳)。审 判 长  凌 云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终584号 上诉人（原审被告）：陈向东，男，1973年1月30日出生。 委托诉讼代理人：彭博，辽宁东尧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁维静，女，1981年3月10日出生。 委托诉讼代理人：彭博，辽宁东尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：周成斌，该公司总经理。 上诉人陈向东、丁维静因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10491号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人陈向东、丁维静向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈向东、丁维静在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人陈向东、丁维静撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十月十八日 书记员 张家铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6581号原告：某有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：刘某，住青岛市。原告某有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月三十一日法官助理程程书记员于悦
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢41号申请执行人李德勇，男，生于1963年11月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。李德勇与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0628民初524号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定原告彝良县五谷湾煤矿支付被告李德勇一次性长期待遇161066.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，李德勇于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人李德勇已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，李德勇撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢41号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十月三十日书记员  崔伶伊
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初868号原告陈克宝，男，1991年4月15日生，彝族，户籍地贵州省六盘水市。被告上海市闵行区虹桥镇人民政府，住所地上海市。法定代表人范丽春。委托代理人钱锡娟，上海中夏律师事务所律师。本院在审理原告陈克宝诉被告上海市闵行区虹桥镇人民政府行政诉讼一案中，本院于2019年9月10日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈克宝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈克宝负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  洪景涛二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民  事  裁  定  书 （２０１９）内0105民初6819号 原告：孔祥彬，住址：呼和浩特市。被告：韩柱柱，住址：内蒙古托克托县。被告：张香连，住址：内蒙古托克托县。原告孔祥彬诉被告韩柱柱、张香连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审判长    云瑞生                     人民陪审员    金    鹏                     人民陪审员    蒋    葵                                                    二〇一九年十月十六日                           书记员    王欣宇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2245号罪犯郭林。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年1月18日作出(2016)苏0213刑初236号刑事判决，认定被告人郭林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年3月8日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终87号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：解刚，男，1960年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系再审申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市工业电气厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工南三路二十四号。法定代表人：李倩茹，该厂厂长。再审申请人刘玉芳因与被申请人沈阳市工业电器厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉芳申请再审称：请求撤销二审判决第四判项，依法判决被申请人返还多收取的养老保险费1000元，依法判令被申请人支付再审申请人工资一千多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条有关规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者双方的法定义务。再审申请人要求被申请人返还其缴纳的个人应缴部分，缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。再审申请人的其他再审请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。刘玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉芳的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年十月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执707号申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道南大道46号，组织机构代码74198820-4。法定代表人：曹文波，该支行行长。被执行人：陈桂英，女，1966年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：林峰，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈良旭，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省地上饶市广丰区。被执行人：江西良君伴置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道6号，统一社会信用代码91361122698483699B。法定代表人：陈桂英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）饶中民二初字第112号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈桂英、林峰、陈良旭、江西良君伴置业有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币1000万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一九年十月二十六日书记员  吴 德
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦溶，男，1974年5月25日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西美神养猪有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇道二片区排楼村。法定代表人：陶业，该公司董事长。再审申请人石邦溶因与被申请人湘西美神养猪有限公司（以下简称美神公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石邦溶申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案土地调整事实不客观，出席村民代表大会的代表是与土地调整无关的其他村民，而再审申请人对此并不知情。本案土地调整事实不合法，发包方调整土地不符合法律规定的条件和程序。2、原审判决适用法律错误。涉案租赁土地属于再审申请人承包土地,有土地承包证为凭,是确认承包经营权人的法定依据。被申请人承租土地行为是违法的。再审申请人系涉案土地的承包经营权人,具有原告诉讼主体资格,而非在法律上缺乏直接利害关系。请求：撤销一审及二审判决，依法启动再审。本院经审查认为，再审申请人起诉要求美神公司赔偿青苗及误工损失，应当举证证明其存在青苗、误工损失及具体金额的事实，但再审申请人在原审及再审期间均未能提供充分且有效的证据证明该事实，应承担举证不能的不利法律后果。原审据此判决驳回再审申请人要求美神公司赔偿青苗及误工损失的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石邦溶的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3195号之九 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：黄云闻，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与黄云闻保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初9010号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云闻的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十一日 书记员  李浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1221号之一 申请执行人：朱克堂，男，1943年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陆贺森，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人朱克堂申请执行被执行人陆贺森机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆贺森应赔偿申请执行人朱克堂各项损失82536.17元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11755号原告：东莞市盈合精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业2街1号D栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4UY1237Y。法定代表人：程龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：深圳市创能鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明街道白花洞兴华雄工业园A8栋一楼，统一社会信用代码为91440300MA5F0BYF9C。法定代表人：王良平。被告：王良平，男，1988年9月21日出生，苗族，住湖南省泸溪县，原告东莞市盈合精密五金有限公司与被告深圳市创能鑫科技有限公司、王良平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵相如、被告深圳市创能鑫科技有限公司的法定代表人即被告王良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款320717元及逾期付款损失（以320717元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告深圳市创能鑫科技有限公司从2017年4月开始向原告采购摄像头外壳等配件，口头约定付款方式为月结30天。原告依约供货后，被告深圳市创能鑫科技有限公司未依约付款；被告王良平于2019年1月5日向原告出具借款条，承诺以其个人财产偿还被告深圳市创能鑫科技有限公司的欠付货款，但未履行该承诺。原告催讨无果，故诉至法院。两被告共同答辩称，1.确认被告深圳市创能鑫科技有限公司尚欠原告货款320717元未付；2.被告深圳市创能鑫科技有限公司有退货20000元，但原告不确认，也没有签收退货单据；3.案涉机器设备的部分零件被原告拆走，该部分损失应予以扣除；4.出具借款条是被迫的。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、企业询证函、借款条作为证据，两被告未提交任何证据。本院组织进行了证据交换，相关证据及事实查明如下：1.两被告确认原告提交的所有证据，其中送货单、对账单、企业询证函显示：2018年5月、6月期间，原告与被告深圳市创能鑫科技有限公司存在买卖合同关系，双方2018年11月15日对账确认，被告深圳市创能鑫科技有限公司尚欠原告货款355717.5元。双方确认口头约定月结30天付款。2.借款条记载，“兹有王良平于2019年元月5日向程龙借款人民币329717（大写弎拾贰万玖仟柒佰壹拾柒圆整。2019年1月5日。…还款日期于2019年1月25日，还人民币200000元（贰拾万圆整）。尾款于2019年5月25日付清。”，落款处有王良平的签名及捺印。两被告确认该借款条的真实性，称签署借款条的意思是以被告王良平的个人财产对被告深圳市创能鑫科技有限公司欠付原告的货款进行偿还，原告予以确认。此外，两被告主张该借款条为被迫签署，原告不予确认，两被告也没有报警回执。3.两被告称有退货以及原告拉走机器设备应扣除部分货款，但没有提交相关证据。4.原告确认签署借款条后，被告支付了9000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告深圳市创能鑫科技有限公司确认尚欠原告货款320717元，且有送货单、对账单、企业询证函及双方的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。两被告另主张有退货及原告拉走机器设备应扣除部分货款，均没有提交相关证据，在原告不予确认的情况下，应承担举证不能的不利后果。另，两被告称《借款条》并非自愿签署，但没有提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据《借款条》的内容，被告王良平自愿加入被告深圳市创能鑫科技有限公司对原告的上述债务，应对该债务承担清偿责任。《借款条》记载的付款期限已经届满，因两被告逾期未付款，故原告有权诉请两被告支付货款320717元及逾期付款损失（以320717元为基数，统一自2019年1月26日起计至清偿之日止），关于利率，没有证据显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑欠款的性质、金额、时间、过错程度，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告深圳市创能鑫科技有限公司、王良平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盈合精密五金有限公司支付货款320717元及逾期付款损失（以320717元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市盈合精密五金有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3128元，保全申请费2172元，合计5300元（原告已预交），由被告深圳市创能鑫科技有限公司、王良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年十月八日书记员  彭立文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2520号 申请执行人宁波艾斐堡智能安防有限公司，住所地宁波市大榭开发区东湖路1-1号、1-2号，组织机构代码:688013220。 法定代表人陈海敏。 被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司，住所地永康市东城街道高鑫路15幢19号第二层，组织机构代码:329838829。 法定代表人王美芳。 申请执行人宁波艾斐堡智能安防有限公司与被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波艾斐堡智能安防有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司给付76425元及相应利息，并负担案件受理费1930元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永康市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司拒不申报财产，本院对被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司法定代表人王美芳采取了罚款、司法拘留措施，因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永康市鑫豪文体用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十月三十日 代书 记员  胡建凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4552号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组。负责人：何余伟，该组组长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:胡林，女，1979年7月19日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。再审申请人常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组（简称）因与被申请人胡林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请再审称，胡林的丈夫早在1989年就已将其户籍迁出，落户于衡阳市裕民煤矿，2002年胡林与其结婚后，户籍应随其丈夫迁至衡阳市裕民煤矿。胡林的户口现一直石洲村胡家组，未迁入。原审仅根据胡林居住在，并且在此生儿育女，就认定其享有集体经济组织成员的资格，无任何法律依据。胡林与丈夫在广州务工，两人均以外出务工收入为主要生活来源，自始至终未分配责任田、地、林给其耕种，胡林既没享受村民权利，也未履行相应义务，国家下拨的各项农业津补贴也没享受。鉴于祖传宅基地关系，胡林在宅基地拆迁安置方面已得到特别照顾，实际宅基地60平方米已按120平方米标准进行了分配。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，集体在不违背国家法律法规的情况下可以实施自治，集体经济组织成员应遵守集体自治规则，非集体经济组织成员应尊重集体自治规则。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，申请再审符合《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4071号原告:中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区55路4号。负责人：李富庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国光大银行股份有限公司大连分行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼。被告杨明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截至2018年8月5日信用卡所欠本金525499.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日被告向原告申办信用卡。原告经严格审查后，向被告核发了卡号为48×××48的银行信用卡。被告使用该卡透支消费，尚有截至2018年8月5日的本金525499.37元到期未还。被告杨明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月26日被告杨明向原告申请办理信用卡，签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。原告向被告核发了卡号为48×××48的信用卡，被告使用该卡透支消费后未按期还款，截至2018年8月5日尚欠本金525499.37元。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨明签订的《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告透支消费后，应按照协议的约定履行还款义务，故原告诉请被告归还本金的诉请有事实和约定依据，本院予以支持。被告杨明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金525499.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9050元、公告费260元由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇一九年十月二十八日书 记 员 肖文玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3485号原告：孙凤江，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：唐立峰，女，1974年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：兰德军，男，1975年8月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县。原告孙凤江诉被告孙金刚、唐立峰、兰德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤江到庭参加诉讼，被告孙金刚、唐立峰、兰德军经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙凤江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款本息合计：575,000.00元(本金275,000.00元、从2015年7月31日至今利息442,325.00元、利息132,675.00元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告孙金刚、唐立峰是夫妻关系，兰德军与原告是屯邻。因二被告做生意急需用款从原告借款275,000.00元，在2015年7月18日借款100,000.00元、7月19日借款45,000.00元、7月31日借款30,000.00元、2016年5月12日借款70,000.00元、5月21日借款20,000.00元、5月25日借款10,000.00元，利息1分5厘，另外欠利息款132,675.00元，被告孙金刚给原告出具借据十张，当时由兰德军担保。后经原告多次索要此款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告对于利息部分变更诉讼请求，要求被告给付借据上已经写明的利息和以每笔借款本金为基数，按月利1.5分，从借款日起计算至欠款实际给付日止的利息。被告孙金刚、唐立峰、兰德军未出庭，故未答辩。原告孙凤江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告孙金刚、唐立峰、兰德军未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告孙金刚、唐立峰系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告孙金刚向原告孙凤江借款六笔,本金分别为100,000.00元、45,000.00元30,000.00元、70,000.00元、20,000.00元、10,000.00元。因被告未能给付原告借款本金及利息，被告孙金刚、唐立峰给原告重新出具借据共十张，第一张，时间2015年7月18日，金额100,000.00元，注明：利息0.015元，唐立峰在借款人处签名，兰德军在批准人处签名；第二张，时间2015年7月18日，金额43,500.00元，注明：利息0.015元（2013年2月18日产生的利息款），唐立峰在借款人处签名，兰德军在批准人处签名；第三张，时间2015年7月19日，金额45,000.00元，注明：利息0.015元，唐立峰在借款人处签名，兰德军在批准人处签名；第四张，时间2015年7月19日，金额27,675.00元，注明：利息0.015元（2012年2月19日产生的利息款），唐立峰在借款人处签名，兰德军在批准人处签名；第五张，时间2015年7月31日，金额30,000.00元，注明：利息0.015元，唐立峰在借款人处签名，兰德军在批准人处签名；第六张，时间2015年7月31日，金额13,500.00元，注明：利息0.015元（2013年1月31日产生的利息款），唐立峰在借款人处签名，兰德军在批准人处签名；第七张，时间2016年5月12日，金额70,000.00元，注明：月息1.5分利，孙金刚在借款人处签名，兰德军在批准人处签名；第八张，时间2016年5月21日，金额48,000.00元，注明：十万元利息贰年零捌个月每月壹仟伍佰元利息，孙金刚在借款人处签名，兰德军在批准人处签名；第九张，时间2016年5月21日，金额20,000.00元，注明：月息1.5分利，孙金刚在借款人处签名，兰德军在批准人处签名；第十张，时间2016年5月25日，金额10,000.00元，注明：月息1.5分利，孙金刚在借款人处签名，兰德军在批准人处签名。金额为43,500.00元的利息款是三笔本金即70,000.00元、10,000.00元和20,000.00元产生的利息；金额为27,675.00元的利息款是本金45,000.00元产生的利息，金额为13,500.00元的利息款是本金30,000.00元产生的利息；金额为48,000.00元的利息款是本金100,000.00元产生的利息。因经原告向三被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告孙金刚向原告孙凤江借款，被告孙金刚、唐立峰共给原告出具借据十张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因被告孙金刚、唐立峰系夫妻关系，且原告向法庭提供的十张借据上有六张是唐立峰的签名，同时原告向法庭提供证据证明本案款项是二被告向孙凤江借款，故本案借款应为夫妻共同债务。双方约定的借款利息利率即月利1.5分不违反法律规定，本院予以认可。原告主张，被告兰德军是担保人，但原告向法庭提供的借据上兰德军都是在批准人处签名，且原告向法庭提供的证据也不足以证明被告兰德军是担保人，故本院对原告的这一主张不予认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告孙凤江借款本金275,000.00元及利息132,675.00元，本息合计407,675.00元；二、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告孙凤江借款利息，以本金100,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2015年7月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告孙凤江借款利息，以本金45,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2015年7月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；四、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告孙凤江借款利息，以本金30,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2015年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；五、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告孙凤江借款利息，以本金100,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2016年5月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；六、驳回原告孙凤江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,550.00元减半收取4,775.00元，由被告孙金刚、唐立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年十月二十九日书记员  徐 丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6745号原告：李正春，男，汉族，1974年7月1日生，胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：闫永刚，男，汉族，1968年4月21日生，住高密市。被告：韩延村，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。第三人：胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市里岔镇。原告李正春与被告闫永刚、韩延村、第三人胶州市里岔镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李正春的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  官清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十月十七日书记员  张 宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3877号原告：孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告：赵聃，男，1986年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告孔文伟与被告赵聃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文伟的委托诉讼代理人王晓、被告赵聃的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵聃偿还本金93800元；2.判令被告赵聃偿还利息（以93800元为基数，自2018年9月11日起计算，按照月利率2%计算至开庭之日为22512元，此后利息继续按照约定的利率计算至实际还清之日止）；3.判令被告赵聃支付原告聘请律师支付的费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告赵聃在焦作市签订了《借条》、《孔文伟借条》，借条约定被告赵聃借款孔文伟现金壹拾万元整。被告赵聃违约，需支付原告借款壹拾万元，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）并约定争议管辖法院为焦作市解放区人民法院。原告认为，被告的行为已经属于根本违约，合同没有继续履行的可能性，故诉至法院。被告赵聃辩称，借款事实存在，实际金额为95000元，2018年9月10日通过微信转账的方式还过5000元，没有明确说是本金还是利息，为了保证被告能按期还款，被告将自有的大众轿车抵押给原告。原告孔文伟与被告赵聃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方真实性无异议证据的，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月16日向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款95000元，同日被告向原告出具借条、收据和《车辆质押借款合同》，约定原告向被告出借人民币100000元，借款利率为2%，借款期限为1个月，被告将其名下的大众牌汽车质押给原告，如发生争议由合同签订地即焦作市解放区人民法院管辖。借款到期后，被告未能及时还款，经原告催要，被告于2018年9月10日通过微信转账的方式向原告转账5000元，此后未再偿还过借款。故原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收据、转账凭证可以证明原告孔文伟与被告赵聃之间存在债权债务关系，且在庭审中原、被告双方均认可被告于2018年9月10日向原告转账的5000元系两个月的利息3800元及本金1200元，故关于原告主张被告偿还93800元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《车辆质押借款合同》约定“本合同项下借款利率为2%”属于约定不明，但在庭审中被告对借款本金按照月利率2%计收利息无异议，故对原告主张利息按照月利率2%从2018年9月11日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。关于原告律师费的主张，因双方在《车辆质押借款合同》中约定质押担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（包括约定的利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、出借人实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项，且原告提交律师费5000元发票一张，故对原告主张5000元律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵聃于本判决生效之日起十日内偿还原告孔文伟借款本金93800元及利息（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告赵聃于本判决生效之日起十日内支付原告孔文伟律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告赵聃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法审判员  马艳春二〇一九年十月二十九日书记员  陈 雄附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执326号 申请执行人：李琼芬，女，1974年10月6日生，汉族，现住云南省师宗县。 被执行人:陈显伟，男，1954年9月29日生，汉族，原云南省屏边县，现下落不明。 本院在执行申请执行人李琼芬与被执行人陈显伟买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、车辆及房产登记，本院对被执行人居住地查明，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月12日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执326号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十月十二日 书记员 盘永升
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35373号原告：刘然，女，1984年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，男，该公司员工。原告刘然与被告唯品会（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘然在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘然撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇一九年十月八日法官助理廖慧敏刘杰书记员伍津君
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6240号 原告：侯镜基，男，1965年12月3日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。 负责人：邵铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。 被告：张媛，女，1989年12月8日生，汉族，住靖江市。 原告侯镜基与被告张媛、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈娇，被告保险公司委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告张媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案查明的事实： 一、事故简要经过：2018年5月1日，被告张媛驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿江平路由西向东行至事故地点右转弯时，其车右侧与同向行驶侯镜基驾驶的苏MF214863电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、侯镜基受伤的交通事故。 二、责任认定：张媛承担本起事故的全部责任。 三、投保情况：苏Ｍ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。 四、鉴定意见：侯镜基因2018年5月1日外伤致左肱骨大结节骨折，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、建议误工期240日，护理期90日（一人护理），营养期90日。 五、保险公司垫付医疗费30670.44元。 原告主张下列损失： 六、医疗费7900元（已扣除保险公司垫付医疗费30670.44元）。 七、住院伙食补助费440元（20元/天*22天）。 八、营养费1800元（20元/天*90天）。 九、护理费9900元（110元/天*120天）。 十、误工费32160元（134元/天*240天）。 十一、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20*0.1）。 十二、精神损害抚慰金5000元。 十三、财产损失1300元。 十四、交通费1000元。 被告保险公司抗辩：医疗费，要求扣除医疗费12%的非医保用药。认可护理费80元/天*90天、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。对其他事实和原告主张的损失无异议。 被告张媛未答辩。 法院认定及理由：被告张媛经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。医疗费，被告保险公司要求扣除12%的非医保用药并未提供相关依据，故不予支持；护理费，应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院按100元/天*90天计算。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，本院酌情认可4000元。交通费，本院酌情确定600元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费7900元（已扣除保险公司垫付医疗费30670.44元）、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费9000元、误工费32160元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1300元、交通费600元，合计151600元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯镜基事故损失151600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1286元减半收取643元、鉴定费2110元，合计2753元，由被告张媛负担（此款原告已交纳，被告张媛于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1286元。 审 判 员 曹味东 二〇一九年十月二十五日 法官助理 仇志泉 书 记 员 马子闵 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执259号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州分行,住安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，组织机构代码70495516-3。负责人许杰，该支行行长。被执行人张吉庆,男,住安徽省祁门县。申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州分行与被执行人张吉庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人张吉庆已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张吉庆名下车牌号为XXXXXX车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇一九年十月八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8506号原告：无锡市利达客运汽车出租公司,住所地无锡市尤渡里广南路858号。法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：解巧娣，该公司员工。被告：龚国兴，男，1965年4月9日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市文林天鹅绒制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路2号。法定代表人：包国成,该公司董事长。委托诉讼代理人：龚国兴，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务法律工作者。原告无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）与被告龚国兴、江阴市文林天鹅绒制衣有限公司（以下简称文林公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人解巧娣、被告龚国兴（同时受文林公司的特别授权委托）、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：其损失为车辆维修费2800元、停运损失2280元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由龚国兴、文林公司赔偿。事实和理由：2019年1月27日8时40分，利达公司苏Ｂ×××88出租车与龚国兴驾驶苏Ｂ×××00车辆发生碰撞，事故发生后交警到现场认定龚国兴负全部责任，但其对保险理赔和停运损失不理不睬。被告龚国兴、文林公司辩称：龚国兴系文林公司员工，事故发生时系履行职务行为，要求保险公司也承担停运损失。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司愿赔偿利达公司车辆维修费2800元，但停运损失系间接损失，属于保险免责事项，保险公司不予赔偿。不承担本案诉讼费用。            法法院认定事实                          2019年1月27日8时40分，龚国兴驾驶苏BXXX00小型客车沿通江大道由北向南行驶至通江大道锡沪路口，右转上锡沪路时与解巧娣驾驶的苏BXXX88出租车发生事故，致使苏BXXX00小型客车车身右侧损坏、苏BXXX88出租车左前侧损坏。      苏BXXX00小型客车所有人为文林公司，事发时，该车辆由龚国兴驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏BXXX88出租车所有人为利达公司，事发时由解巧娣驾驶。      关于停运损失，利达公司提供4S店证明及GPS记录，证明苏BXXX88出租车2019年2月28日进店维修，2019年3月4日取车，关于计算标准，利达公司提供运管处出具的出租车单车营运情况分析表，2019年1月、2月、3月实际收入分别为14807元、13605.60元、13703.40元。龚国兴及文林公司则认为修理天数过长。      保险公司另提供保单、保险条款，证明其已就停运损失等免责事项向被保险人尽到告知义务，文林公司确认投保单上加盖的系其公司公章。                              具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  修理费              2800              发票              保险公司无异议，法院认定2800                  停运损失              2280              4S店证明、GPS记录、 营运情况分析表              根据GPS记录，法院认定停运天数为4.5天，根据事故发生当月的营运情况分析表，法院认定2167                  总计              5080                            4967      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。保险公司对承担车辆修理费2800元无异议，本院予以确认。文林公司确认投保单上系其公司加盖公章，保险公司已就停运损失免赔事项向被保险人尽到告知义务，且龚国兴事发时开车系履行职务行为，故停运损失应由被保险人即文林公司承担。龚国兴、文林公司认为修理天数过长，但就其抗辩意见未提供任何依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市利达客运汽车出租公司车辆修理费2800元。二、江阴市文林天鹅绒制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市利达客运汽车出租公司停运损失费2167元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡市利达客运汽车出租公司预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付无锡市利达客运汽车出租公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十月二十五日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1631号之一 原告：邹瑾，男，1958年2月20日出生，住陕西省西安市，中华人民共和国香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：东海县水利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福南路119号。 法定代表人：宫卫亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 原告邹瑾与被告东海县水利建筑安装工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。邹瑾于2019年10月16日申请撤回对东海县水利建筑安装工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告邹瑾申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹瑾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹瑾负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月十九日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5722号 申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘村。 法定代表人：左秀海，总经理。 被执行人徐帅，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司与被执行人徐帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人徐帅支付申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司货款112466.67元；赔偿逾期付款损失87798.98元（自2018年7月21日起至实际履行之日止的损失，按基数112466.67元、月利率2%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2152元。 执行立案后，本院向被执行人徐帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐帅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐帅拒不申报财产，本院已对被执行人徐帅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海杭汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月十七日 书记员 沈      家      欢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2603号之一 申请执行人：林勋男，1962年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林照秀女，1966年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林勋与被执行人林照秀民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初486号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。林勋执行请求：林照秀偿还本金158400元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林照秀发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初486号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈琳增
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2137号申请人：杨金霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张明昌，男，1977年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行杨金霞与张明昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张明昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张明昌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人张明昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张明昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨金霞，申请执行人杨金霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月二十一日书记员 崔 颖
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初4834号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张健，女，汉族，1976年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）与被告张健保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭审理。原告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人赵婷、何婷与被告张健委托诉讼代理人李亚庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健向原告支付保险赔偿金52398.6元。2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失。（以52398.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月7日起计算至实际清偿之日止。）3.判令本案的案件受理费等合理费用由被告张健承担。事实与理由：2018年4月24日，被告张健通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人徐某某、裘某某借款50000元，借款期限至2019年3月3日，年利率5.5%。被告作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人徐某某、裘某某为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息。2019年3月7日原告按索赔申请书向被保险人徐某某、裘某某支付了保险金52398.6元，包含50000元本金和借款期限内利息2398.6元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项，故原告诉至法院。被告张健认可原告人民财险宁波分公司主张的借款事实和保险合同关系，对原告主张的保险赔偿金数额无异议，但表示暂无力给付款项。原告人民财险宁波分公司为证明其主张，提交以下证据：1.保单一份，用于证明原告人民财险宁波分公司与被告张健之间的保险合同关系。2.融资款清单、投资款清单、支付证明、未还款证明、保险出险通知单、损失确认书各一份，用于证明约定因被告违反约定未偿还融资款，造成了合同约定的保险事故。3.转款凭证一份，用于证明原告按照约定支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权。被告张健未提供证据，其对原告人民财险宁波分公司提供第二组证据中的出险通知单、损失确认书真实性不认可，认为该证据系原告单方制作，对其他证据无异议。以上证据均当庭出示，双方当事人对原告人民财险宁波分公司提供证据的第一、XX组XX组证据中的融资款清单、投资款清单、支付证明、未还款证明等真实性无异议，本院经审查依法予以确认。因被告张健对借款本息数额和被告人民财险宁波分公司已向被保险人徐某某、裘某某给付保险赔偿金的事实无异议，故对原告人民财险宁波分公司提供的保险出险通知单、损失确认书依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告人民财险宁波分公司主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告人民财险宁波分公司与被告张健自愿签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险》，被告张健作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保合同履约保证保险，原告人民财险宁波分公司同意承保，并向被告张健签发保险单，故原告人民财险宁波分公司与被告张健之间保险合同关系合法有效。借款到期时，被告张健未按时向出借人徐某某、裘某某偿还借款本息，案涉保险合同约定的保险事故发生。原告人民财险宁波分公司依约向被保险人徐某某、裘某某支付保险赔偿金52398.6元，故原告人民财险宁波分公司依法取得代为求偿权，被告张健应向原告人民财险宁波分公司给付52398.6元，并支付该款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月7日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付款项52398.6元及利息。（利息计算办法：按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月7日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅  二〇一九年九月二十九日 书 记 员      崔燕钰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初584号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨长亮，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省故城县，现住河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人杨长亮犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人杨长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年8月1日0时25分许，被告人杨长亮酒后驾驶鲁Ｎ×××××五菱宏光牌小型普通客车在德州运河经济开发区德故检查站被民警查获。经鉴定，杨长亮血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。公诉机关认为被告人杨长亮的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。杨长亮自愿认罪认罚，建议判处杨长亮拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人杨长亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨长亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨长亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十月二十八日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2443号罪犯王勇。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)宿城刑初字第0092号刑事判决，认定被告人王勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年3月9日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑终字第00129号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。2017年4月20日，本院以(2017)苏11刑更913号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王勇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王勇的刑罚减去有期徒刑五个月二十一日（刑期自2013年10月15日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3075号原告：南通万佳模具材料有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区荣盛路8-1号，统一社会信用代码91320600MA1R5EPN6G。法定代表人：郑国柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被告：上海宝舞金属材料有限公司，住所地在上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢G121室，统一社会信用代码91310117MA1J1T852R。法定代表人：翁丽真，该公司执行董事。原告南通万佳模具材料有限公司与被告上海宝舞金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月17日，原告南通万佳模具材料有限公司以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通万佳模具材料有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通万佳模具材料有限公司撤诉。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告南通万佳模具材料有限公司负担。审 判 员 王志敏二〇一九年十月十八日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执810号 申请执行人：抚顺铭志经贸有限公司,住抚顺县，统一社会信用代码：912104215841594878。 法定代表人：林金章，该公司经理。 被执行人：朱桂新,男性,1965年4月1日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。 抚顺铭志经贸有限公司与朱桂新买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执810号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨志爽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初623号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁锦添，男，1975年8月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]625号起诉书指控被告人梁锦添犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人梁锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2019年6月21日9时许，被告人梁锦添驾驶粤Ａ×××××重型自卸货车，行驶至广州市南沙区东涌镇庆沙路北侧广澳高速桥下十字路口时，与被害人冯某1驾驶的一辆摩托车相撞，导致被害人冯某1死亡的交通事故。经鉴定，被害人冯某1符合交通事故车辆碾压盆腔及下肢等致创伤性休克而死亡。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人梁锦添承担事故的主要责任，被害人冯某1承担事故的次要责任。2019年9月4日，被告人梁锦添主动到公安机关投案。公诉机关建议对被告人梁锦添判处有期徒刑十个月，若判决宣告前与被害人一方达成谅解，可适用缓刑。上述事实，有受案登记表、到案经过、人口信息查询资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、广州南锐道路运输有限公司出具的工作安排证明、道路交通事故损害赔偿凭证、返还物品凭证、公安机关出具的情况说明、车辆技术检验报告单、车速检验报告书、现场检测报告书、暨大司鉴中心[2019]病鉴字第B178号鉴定书、暨大司鉴中心[2019]毒鉴字鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人黄某和梁某的证言、被告人梁锦添的供述和辩解等证据证实，被告人梁锦添亦供认，足以认定。本院认为，被告人梁锦添无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁锦添犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁锦添犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十月三十日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10290号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：申湘琳，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：庞智娟，公司员工，一般授权代理。被告：邹洪顺，男，汉族，1962年6月10日出生，住昆明市东川区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告邹洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告邹洪顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月28日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号为HT2213201802585490，合同约定借款金额为人民币890000元整，借款期限12个月。借款用途为归还借据号为12213201736962701的贷款;贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮60%确定为年利率6.96%。本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整。还款方式为按半年付息，到期还本；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2018年12月24日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，但被告均拒绝还款。原、被告之间的金融借款合同关系依法成立且生效，被告逾期还款的行为已构成严重违约。原告为维护合法权益向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金890000元，支付截止2019年7月23日的逾期利息人民币30799.93元、逾期罚息285.82元(以上款项共计人民币921085.75元)，以及2019年7月24日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、借款支用申请书、借款凭证；3、民生银行客户贷款详细信息单；4、民生银行还款计划表；5、民生银行对账单；6、民生银行客户扣款回单；7、民生银行还款明细表；8、民生银行客户罚息计算明细；9、原、被告身份的证据。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年12月24日，原告与被告邹洪顺签订《借款合同》，约定被告邹洪顺向原告借款89万元；借款期限共12个月，自2018年12月24日至2019年12月24日；借款用途为用于归还借据号为12213201736962701的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮60%确定为年利率6.96%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按半年付息，到期还本；若被告邹洪顺违约，应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告邹洪顺应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告邹洪顺承担原告为实现债权而支付的相关费用。2018年12月24日，根据被告邹洪顺的申请，原告向被告邹洪顺发放贷款89万元，双方在借款申请书上确认贷款期限自2018年12月24日至2019年12月24日。贷款发放后，被告邹洪顺未按约定归还本息，截止2019年10月9日，被告邹洪顺尚欠原告借款本金89万元，产生逾期利息30799.93元、逾期罚息982.52元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告邹洪顺签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告邹洪顺发放贷款89万元，被告邹洪顺未按约定还款构成违约，《借款合同》中约定若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。现原告要求被告邹洪顺偿还借款本金89万元并支付相应利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告邹洪顺经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹洪顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金89万元，并支付截止2019年10月9日的逾期利息30799.93元、逾期罚息982.52元；二、由被告邹洪顺于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金89万元为基数自2019年10月10日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13011元，减半收取6505.5元由被告承担，其余6505.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇一九年十月十六日书记员 何婧琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初50012号原告：深圳麦希影院管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路355号1101室，统一社会信用代码9131011706779479XW。法定代表人：刘凯军，董事长。委托诉讼代理人：周怡然，男，汉族，1979年1月18日出生，住址上海市松江区，系该司员工。被告：刘昱初，女，汉族，1990年7月6日出生，住址广东省广州市天河区。被告：周湛文，男，汉族，1978年2月27日出生，住址广东省广州市白云区。被告：刘挺，男，汉族，1977年10月3日出生，住址广东省广州市海珠区。被告：广州喜航影院管理有限公司，住所地广州市海珠区江燕路99号201房，统一社会信用代码91440101MA5ALN6X08。法定代表人：刘挺，总经理。原告深圳麦希影院管理有限公司与被告周湛文、广州喜航影院管理有限公司、刘挺、刘昱初合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告深圳麦希影院管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周湛文、广州喜航影院管理有限公司、刘挺、刘昱初的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳麦希影院管理有限公司撤诉。案件受理费17119元（原告已预交），减半收取计8559.5元，由原告深圳麦希影院管理有限公司负担。审判员 李 绎二〇一九年十月二十三日书记员 杨壹丽