河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1330刑初475号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人江宏亮，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯故意伤害罪，于2001年10月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因殴打他人，于2018年6月25日被桐柏县公安局罚款200元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年8月8日被桐柏县公安局取保候审，2018年12月17日被桐柏县公安局刑事拘留；因涉嫌强迫交易罪，于2018年12月31日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日被桐柏县公安局执行逮捕。辩护人金翔宇，河南道睿律师事务所律师。辩护人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。附带民事诉讼原告人耿某，男，1993年12月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人江宏亮犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人江宏亮及其辩护人金翔宇、韩晋，附带民事诉讼原告人耿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）强迫交易罪2006年泌桐高速在桐柏县月河镇北湾村修建时，路面三标所需沙石先是由月河镇老街村彭志旺的沙场和张堂村徐家桢的沙场供应。2006年11月，江宏亮为达到向路面三标供沙的目的，于11月2日下午3点左右带领十来辆装着沙的货车到泌桐高速路面三标的拌料场，将沙倒在大门口使道路阻断。项目部的副经理牛某出来理论时，江宏亮用手卡着其脖子对其推怂致其住院。当时月河镇北湾村邓庄组的群众因三标占用其组堰塘没有赔偿的事也在拦三标的路，江宏亮向参加拦路的村民许诺每人每天发放工钱，让去拦三标拌料场的大门并提出在三标与群众协商赔偿款的事时要求三标同意江宏亮供沙。在大门被连续堵了5天后，三标项目部被迫同江宏亮签订了供沙协议，同意江宏亮供沙。2007年5月，三标项目部材料部长董某与池某签订购沙合同，也让池某向工地供沙。此举引起江宏亮的不满，为达到独自向三标供沙的目的，该江带领人员，采取堵路的方式，阻拦池某供沙，致董某被迫辞职，池某供沙协议未履行。江宏亮强迫泌桐高速三标接受其供沙服务获利共计58.4万元。（二）寻衅滋事罪1.2012年6月21日9时许，桐柏县月河镇唐城村唐东组贾某2在河边架抽水管准备从河里往田里抽水，为防止抽水管被拉沙的车轧坏，其将过车的路上挖了个沟将抽水管放在里面。给江宏亮沙场拉沙的车到贾某2放抽水管的沟边时，司机下来就去填贾某2放抽水管子的沟，贾某2说让司机等一会等水抽到管子后他就将挖的沟填好。司机见贾某2不让他的车先走，就打电话给江宏亮，江宏亮到场后上去就打贾某2，并将沙扔到贾某2的身上。贾某2住院治疗期间，江宏亮出8000元与其调解。2.2013年3月，江宏亮为在其沙场建一处管理房，其未经贾某3同意也没有给贾某3家人打过招呼，指使唐少成（已死亡）用铲车将贾某3位于桐柏县月河镇唐城村唐东组一亩多的麦苗铲掉，强行占用该地用于建其沙场管理房。事后，贾某3向村干部反映江宏亮毁坏麦苗、强占土地一事，村干部让贾某3去月河政府反映。江宏亮为了不让贾某3去告，就让彭某给了贾某31000元，并许诺每年再出500元的费用，但至今也没有再给过贾某3一分钱。3.2013年6月4日下午6时许，桐柏县月河镇唐城村下道组村民聂某2到江宏亮的沙场用手机对其非法毁林采沙现场拍照时，唐少成将其手机夺走，江宏亮到场后对聂某2进行段打致其轻微伤。4.2016年12月30日晚，江宏亮等人在桐柏县月河镇凤城大酒店喝酒吃饭时，无故辱骂耿某的舅常中鹏，耿某听到后进屋与江宏亮理论，江宏亮用饭桌上的盘子往耿某身上砸，将耿某头部砸致轻微伤。（三）非法占用农用地罪2006年12月份至2014年6月份，江宏亮未经国土资源主管部门批准占用桐柏县月河镇唐城村河坎组土地堆放煤灰并建驾校，经河南省国土资源科学研究院鉴定已造成6.58亩耕地种植条件严重损坏，损坏的全部为一般农田。2012年12月份至2014年6月份，江宏亮未经国土资源主管部门批准占用桐柏县月河镇金桥村陈庄组土地实施建房，经河南省国土资源科学研究院鉴定已造成3.87亩耕地种植条件严重损坏，损坏的全部为一般农田。江宏亮非法占用农用地总面积为10.45亩。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认定被告人江宏亮的行为构成强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，提请依法予以惩处。附带民事诉讼原告人耿某要求依法追究被告人江宏亮寻衅滋事的刑事责任，并要求被告人赔偿因被告人的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计10000元。附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费发票、桐柏县第三人民医院住院病历、费用清单等证据。被告人江宏亮当庭辩称，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不属实。1.强迫交易罪中，其供沙在前，堵门在后，开车堵门是想要运费，其没有带人闹事，也没有掐人脖子；起诉书指控其非法获利58.4万元，是把朱庄土建三标、月河路面三标两个标段的总款项合在一起了。2.寻衅滋事罪中，其没有指使唐少成毁坏贾某3麦苗、没有殴打聂某2、没有用盘子砸耿某。3.非法占用农用地罪中，月河镇唐城村河坎组土地的煤灰是别人堆的，月河镇金桥村陈庄组非法占地亩数包含江广阔一部分。辩护人认为：1.强迫交易罪:（1）被告人江宏亮供沙在前、堵门在后，被告人与受害人之间的纠纷为民事纠纷，江宏亮不构成强迫交易罪。辩护人当庭申请两名证人出庭作证，以证实江宏亮在堵门之前已经给三标供沙的事实。（2）江宏亮即使构成强迫交易罪，与三标的交易数额应为34.4万元且应适用案发时的法律；（3）因2007年7月25日，桐柏县公安局对江宏亮涉嫌强迫交易罪已经立案受理，后又于2007年8月28日决定撤销案件，公诉机关2019年7月再次提起公诉，已经超过五年的诉讼时效，且违背了刑事案件一事不再罚原则，构成对江宏亮强迫交易行为的重复评价。2.寻衅滋事罪：（1）起诉书指控第二起唐少成毁坏贾某3麦苗，不能认定是江宏亮指使；（2）起诉书指控第三起江宏亮殴打聂某2证据不足，殴打事实不能成立；（3）起诉书指控第四起耿某的伤情不是江宏亮造成的，且耿某对矛盾激化负有主要责任。3.非法占用农用地罪：（1）江宏亮所占用月河镇唐城村河坎组的土地已经复耕，量刑时应予以考虑；（2）河南省国土资源科学研究院作出的对月河镇金桥村陈庄组土地建房面积进行的鉴定共计3.87亩包含有江广阔所占土地面积，应予以扣除。经审理查明：一、强迫交易罪2006年泌桐高速在桐柏县月河镇北湾村修建时，路面三标所需沙石先是由月河镇老街村彭志旺的沙场和张堂村徐家桢的沙场供应。2006年11月，被告人江宏亮为达到向路面三标供沙的目的，于11月2日下午3点左右带领十来辆装着沙的货车到泌桐高速路面三标的拌料场，将沙倒在大门口使道路阻断。项目部的副经理牛某出来理论时，江宏亮用手卡着其脖子对其推怂致其住院。当时，月河镇北湾村邓庄组的群众因三标占用其组堰塘没有赔偿的事也在拦三标的路，江宏亮向参加拦路的村民许诺每人每天发放工钱，让去拦三标拌料场的大门并提出在三标与群众协商赔偿款的事时要求三标同意江宏亮供沙。在大门被连续堵了5天后，三标项目部被迫同江宏亮签订了供沙协议，同意江宏亮供沙。2007年5月，三标项目部材料部长董某与池某签订购沙合同，也让池某向工地供沙。此举引起江宏亮的不满，为达到独自向三标供沙的目的，江宏亮带领人员，采取堵路的方式，阻拦池某供沙，致董某被迫辞职，池某供沙协议未履行。江宏亮强迫泌桐高速三标接受其供沙服务非法交易数额共计34.4万元。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.路桥集团公路一局五公司泌桐高速路面三标项目经理部《关于江宏亮等人阻碍施工、寻衅滋事一事的情况汇报》及《关于江宏亮等人围堵三标拌料场造成损失的报告》，证实了2006年11月2日下午3点左右，江宏亮带领货车司机强行将多达近十车的河沙倾倒在泌桐高速路面三标料场磅房，致使料场的进出路全部中断；三标项目部经理牛某与江宏亮理论时，遭到江宏亮谩骂并卡脖子推倒致牛某住院；2006年11月份至2007年6月份江宏亮多次对三标段正常施工进行阻挠，其中，2006年11月份围堵料场5天，2007年5月份，围堵料场4小时的事实。2.桐柏县人民医院关于被害人牛某的心电图存根，证实了2006年11月2日，牛某在桐柏县人民医院就医检查的事实。3.现场照片，证实了江宏亮指派装着沙的货车，将沙卸到拌料场门口，堵三标拌料场大门的事实。4.挖采天然砂砾协议，证实了2006年江宏亮和泌桐高速路面三标项目部董某签订了供沙协议，协议约定江宏亮给泌桐高速路面三标供5万方沙，三标按结算凭证每方天然砂砾付给江宏亮伍元整，三标根据业主支付情况，每月月底向江宏亮支付当月采挖砂砾款的80%，剩余款项三标用沙结束后付清的事实。5.江宏亮建设银行卡取款记录，证实了山东通达路桥泌桐高速公路NO.3项目部、路桥一局五公司泌桐高速路面工程NO.3项目部、甘肃路桥泌桐高速公路土建工程NO.8项目部共计向江宏亮转款60.598万元的事实。6.中国建设银行转账支票，证实了出票人账号为41×××69，财务人员印章为朱庆荣的转账支票共计7张，涉及转账金额34.4万元；出票人账号为41×××65，财务人员印章为孟凡卿、高萍的转账支票共计7张，涉及转账金额为24万元；出票人账号为41×××03，财务人员印章为曹德庆、张雪玲的转账支票共计4张，涉及转账金额为25.996万元的事实。7.桐柏县公安局立案决定书、桐柏县人民检察院不予受理意见书、桐柏县公安局撤销案件决定书，证实了江宏亮涉嫌强迫交易一案，桐柏县公安局于2007年7月25日立案，因桐柏县检察院不予受理，后于2007年8月28日撤销案件的事实。（二）证人证言1.证人董某的证言，证实了2006年11月，江宏亮为达到向路面三标供沙的目的，开车带领好几辆装着沙的货车到泌桐高速路面三标的拌料场，将沙倒在拌料场门口，牛某经理出来理论时，江宏亮辱骂牛某、用手掐牛某脖子致牛某差点摔倒在地并住院治疗；江宏亮找来十多个群众带着凳子坐在三标拌料场门口堵拌料场的进出路，在大门连续堵了几天后，经和政府相关部门人员协调，三标同意用江宏亮一部分沙，大概是五万方沙，2006年11月12日至11月17日之间的时候，董某以公司的名义和江宏亮签订了一份供沙合同，合同签订后，大约隔了两三天江宏亮开始向三标供沙；后来，江宏亮又三次堵拌料场的大门，并电话辱骂董某，要求三标必须全部用江宏亮沙场的沙，不能用其他人沙场的沙，2007年5月，江宏亮堵拌料场的大门是为了不让池某给三标供沙的事实。2.证人穆某的证言，证实了2006年11月份的一天下午，江宏亮派人用七八辆后八轮装满沙卸在泌桐高速路面三标的拌料场门口，堵住进出料的道路，辱骂项目部副经理牛某并用手夹住牛某脖子差点将其推倒在地，强迫三标让江宏亮供沙；接着，江宏亮趁北湾村邓庄组的群众因为三标占用组堰塘没有赔偿，又指派西湾村邓庄的姓邓的带领群众堵三标拌料场一个星期，强迫三标同意江宏亮供沙，后来三标迫于无奈和江宏亮签订了一份供沙5万方的合同；在三标没有用江宏亮的沙之前，三标和池某签订的有供沙合同，后来，江宏亮又堵三标拌料场的门，不让三标用池某的沙，三标无奈情况下不再用池某的沙的事实。3.证人祝某的证言，证实了其在泌桐高速路面三标工作期间，亲眼目睹江宏亮阻止三标正常生产的行为有四次。其中，有一天下午，江宏亮拉了几车沙，强行把沙停在拌料场的地磅边，让三标收他的沙，三标不收，江宏亮就把车上的沙全部卸在地磅上，不让别人的沙车过磅。牛经理找江宏亮理论，江宏亮掐着牛经理的脖子推到一边。第二天，江宏亮领着十来个当地的老头、老太太坐在通行沙车的路上，不让拉沙车通过，连续有四五天的时间，造成三标无法正常生产，被迫和江宏亮签订了供沙五万方的合同，在邓庄组群众堵三标路之前，江宏亮没有向三标供沙。后来江宏亮和他侄子又堵三标的路，不让三标使用其他沙场的沙，只能使用江宏亮沙场的沙，三标被迫同意的事实。4.证人姚某的证言，证实了江宏亮为了想让三标用他沙场的沙，多次到三标拌料场阻碍施工。其中，2006年11月份的一天下午2点左右，江宏亮带领几辆后八轮拉了几车沙，强行把沙车停在拌料场的地磅边通道上，并把车上的沙全部卸在地磅两头及地磅旁的路上，不让别人的沙车过磅，强迫三标使用江宏亮的沙。牛经理找江宏亮理论，江宏亮掐着牛经理的脖子推牛经理。随后，江宏亮指派邓庄的群众拦三标的路并按人头每天给群众发工钱，三标被迫和江宏亮签订供沙合同后，群众就不再堵门了。合同签订后，只要三标用姓池的沙，江宏亮就堵三标的路，后来三标被迫不用姓池的沙了的事实。5.证人邓某1的证言，证实了2006年的农历八九月份，泌桐高速三标占用其组的堰塘没有达成协议，邓某1组织邓庄组群众开始堵三标拌料场的路时，江宏亮找到邓某1，想借他们堵三标路的机会，向三标要求用江宏亮沙场的沙，承诺每天给参加堵路的群众工钱，邓某1同意后，在邓庄群众堵三标路时，就向三标提出让江宏亮沙场供沙的事实。6.证人邓某2的证言，证实了邓庄组群众因为三标占用其组的堰塘没有赔偿的事在拦三标的路时，邓某1告诉邓某2江宏亮想借邓庄组群众堵路的名义，让三标用江宏亮沙的事实。7.证人邓某3、邓某4的证言，证实了邓庄组群众因为三标占用其组的堰塘没有赔偿的事在拦三标的路时，邓某1让群众借堵路的名义，让三标用江宏亮沙，江宏亮承诺给他们工钱的事实。8.证人胡某的证言，证实了泌桐高速在月河境内修建过程中，2006年年底，其去协调过江宏亮和三标之间的纠纷，经过协调，三标同意让江宏亮供5万方沙，并签订了供沙合同的事实。9.证人裴某的证言，证实了2006年11月份的一天其陪同上级领导到三标项目部工地上检查工作时，看见几辆拉沙的车停在拌料场门口，听人说是江宏亮为了要求三标用他沙场的沙才堵门的事实。10.证人徐某的证言，证实了其在帮忙张某1在三标拌料场数拉沙车数期间，江宏亮经常堵三标拌料场的进料口，采用的办法是把沙卸到进料口或者花钱雇老头、老太太堵进料口，目的是想逼迫三标让江宏亮供沙的事实。11.证人张某1的证言，证实了2006年11月份的一天下午2点多，江宏亮拉几车沙把三标拌料场的路堵住，目的是想让三标用他沙场的沙的事实。12.证人张某2、许某的证言，证实了其在泌桐高速路面三标工作期间，多次看见江宏亮堵三标拌料场路的事实。13.证人常某的证言，证实了其在三标拌料场工作时，一天上午看见江宏亮堵三标的路，目的是不让三标用别人沙场的沙的事实。14.证人马某的证言，证实了江宏亮堵过三标拌料场的大门，且堵的时间比较长的事实。15.证人池某的证言，证实了其和三标董某签订的有供沙合同，其在给三标项目部供沙期间，江宏亮多次拦其沙车不让其送沙事实。16.证人莫某的证言，证实了其在给池某沙场往三标拌料场送沙期间，江宏亮用车堵拌料场大门，不让沙车进拌料场的事实。（三）被害人牛某的陈述，证实了2006年11月份的一天下午三四点，其到三标拌料场查看料场情况，当其走到拌料场门口时看见路面停有几辆拉沙的车，拌料场的大门口被倒了几车沙，把拌料场的大门封堵住，并有三四个人围住穆某。当其上前理论时，一个胖子上前掐住其脖子往后推，差点将其推倒在地上并致其住院检查的事实。（四）被告人江宏亮的供述，证实了2006年11月份，其和三标段董某签订了供沙五万方的供沙合同，现在已经给三标供了大概四五万方沙。其两次堵过三标拌料场的路，第二次堵的是池某沙场的沙的事实。二、寻衅滋事罪（一）2012年6月21日9时许，桐柏县月河镇唐城村唐东组贾某2在河边架抽水管准备从河里往田里抽水，为防止抽水管被拉沙的车轧坏，其将过车的路上挖了个沟将抽水管放在里面。给江宏亮沙场拉沙的车到贾某2放抽水管的沟边时，司机下来就去填贾某2放抽水管子的沟，贾某2说让司机等一会等水抽到管子后他就将挖的沟填好。司机见贾某2不让他的车先走，就打电话给江宏亮，江宏亮到场后上去就打贾某2，并将沙扔到贾某2的身上。贾某2住院治疗期间，江宏亮出8000元与其调解。上述事实，被告人江宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某2的陈述，证人唐某1、王某1、涂某、唐某2的证言，入院病历、协议书、桐柏县公安局受案登记表等证据证实。（二）2013年3月，江宏亮为在其沙场建一处管理房，其未经贾某3同意也没有给贾某3家人打过招呼，指使唐少成（已死亡）用铲车将贾某3位于桐柏县月河镇唐城村唐东组一亩多的麦苗铲掉，强行占用该地用于建其沙场管理房。事后，贾某3向村干部反映江宏亮毁坏麦苗、强占土地一事，村干部让贾某3去月河政府反映。江宏亮为了不让贾某3去告，就让彭某给了贾某31000元，并许诺每年再出500元的费用。认定上述事实的证据如下:1.证人证言（1）证人黄某的证言，证实了2013年春上，贾某3给其打电话告诉黄某其河里的麦地被江宏亮用铲车铲了，让黄某去现场看看，江宏亮铲麦地是为了盖沙场管理房的事实。（2）证人王某2的证言，证实了2013年3月份的一天上午，唐少成开铲车将贾某3的麦地铲平并说是江宏亮让其铲的，让王某2他们去找江宏亮。彭小三告诉他们江宏亮想在这块地上建沙场管理房并给贾某31000元钱，并答应每年给500元钱，但一直没有给的事实。（3）证人唐某3的证言，证实了沙场是江宏亮开的，其在沙场看场，唐少成生前是在江宏亮沙场帮忙，是江宏亮安排盖的沙场管理房，是江宏亮让唐少成开铲车平的房场的事实。2.被害人贾某3的陈述，证实了2013年3月份，江宏亮在其麦地上建沙场管理房，未经其同意，唐少成用铲车把其的麦地铲平，唐少成告诉其是江宏亮让其铲的，有事找江宏亮。江宏亮在这块地上建起了两间活动板房。其告诉黄某江宏亮未经其同意铲其麦地。因贾某3一直向村干部反映这个事，江宏亮让彭小三（彭某）给其1000元，并许诺每年给其500元土地使用费但一直没有兑现的事实。3.被告人江宏亮的供述，证实了唐少成开铲车将贾某3麦地铲平盖板房的事实。（三）2013年6月4日下午6时许，桐柏县月河镇唐城村下道组村民聂某2到江宏亮的沙场用手机对其采沙现场拍照时，唐少成将其手机夺走，江宏亮到场后对聂某2进行段打致其轻微伤。认定上述事实的证据如下:1.书证（1）桐柏县公安局接处警登记表，证实了聂某2因2013年6月4日下午在月河镇唐城村下道组河道被人殴打，聂某2报警，公安机关及时出警的事实。（2）桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了聂某2的损伤程度为轻微伤的事实。2.证人证言（1）证人聂某1的证言，证实了2013年6月4日下午6时许，聂某2和唐少成发生了矛盾，唐少成将聂某2手机拿走，其通过村书记黄某报警后来到现场找唐少成要手机，江宏亮到现场后把聂某2打一顿并掐聂某2脖子的事实。（2）证人黄某的证言，证实了2013年6月初的一天下午，聂某2用别人手机给其打电话，告诉其聂某2到江宏亮采沙的地方用手机拍照时，唐少成将聂某2手机抢走；当天晚上，聂某2又用别人手机给其打电话，告诉其聂某2被江宏亮殴打的事实。（3）证人杜某的证言，证实了聂某2告诉其聂某2在江宏亮开的沙场拍照时，被江宏亮殴打，后来唐少成对其说让其去和聂某2调解，没有调解成功的事实。3.被害人聂某2的陈述，证实了2013年6月4日下午6点左右，其到河里看到江宏亮沙场的人正在挖树，就用手机进行拍照，唐少成将其手机夺走，其给村书记黄某打电话告诉黄某其手机被唐少成夺走。江宏亮到现场后，捶其头部、掐其脖子致其住院，后来其又给黄某打电话告知其被江宏亮殴打。事后，唐少成托杜某找其调解，其没有同意的事实。4.被告人江宏亮的供述，证实了2013年6月4日下午6时左右，唐少成给其打电话，其到现场的事实。（四）2016年12月30日晚，江宏亮等人在桐柏县月河镇凤城大酒店喝酒吃饭时，无故辱骂耿某的舅常中鹏，耿某听到后进屋与江宏亮理论，江宏亮用饭桌上的盘子往耿某身上砸，将耿某头部砸致轻微伤。另查明，因被告人江宏亮的行为导致附带民事诉讼原告人耿某受伤，附带民事诉讼原告人耿某的损失为：1.医疗费3693.38元；2.误工费：121.41元／天×12天=1456.92元；3.住院伙食补助费：30元／天×12天=360元；4.营养费20元／天×12天=240元；5.交通费：酌定200元。以上费用合计7451.98元。被告人江宏亮亲属已将上述费用缴至本院。认定上述事实的证据如下:1.书证（1）桐柏县公安局月河派出所受案登记表，证实了耿某于2016年12月30日晚在月河镇沈庄村凤城大酒店被江宏亮打伤，常中云报警的事实。（2）桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了耿某的损伤程度为轻微伤的事实。（3）桐柏县人民医院住院病历资料、费用清单、医疗费发票等，证实了附带民事诉讼原告人因伤住院及产生医疗费等费用的事实。2.证人证言（1）证人赵某1的证言，证实了2016年12月30日晚上，其和江宏亮等在凤城大酒店吃饭时，耿某和江宏亮对骂并看见江宏亮用盘子往耿某身上扔的事实。（2）证人李某的证言，证实了2016年12月30日晚上，其和耿某一起在凤城大酒店玩时，江宏亮骂耿某舅，耿某找江宏亮理论时，其听见有摔盘子、碗的声音，并看到耿某头部右侧受伤流血的事实。（3）证人贾某1的证言，证实了2016年12月30日晚上，其和江宏亮等在凤城大酒店吃饭时，看见江宏亮和耿某用桌上的盘子砸起来的事实。（4）证人赵某2的证言，证实了2016年12月30日晚上，其和江宏亮等在凤城大酒店吃饭时，江宏亮骂常中鹏。耿某找江宏亮理论时，江宏亮抓着桌上的盘子往耿某身上砸并砸中耿某头部的事实。（5）证人彭某的证言，证实了2016年12月30日晚上，其和江宏亮等在凤城大酒店吃饭时，江宏亮骂常中鹏，耿某找江宏亮理论的事实。（6）证人莫某的证言，证实了2016年12月30日晚上，其和江宏亮等在凤城大酒店吃饭时，江宏亮骂常中鹏，耿某找江宏亮理论时，江宏亮和耿某互相用桌子上的盘子砸对方的事实。3.被害人耿某的陈述，证实了2016年12月30日晚上，其在月河镇沈庄村凤城大酒店玩时，因其听见江宏亮骂其舅常中鹏，就去和江宏亮理论，江宏亮用桌子上的盘子、碗往其身上砸，致其头部受伤并住院治疗的事实。4.被告人江宏亮的供述，证实了2016年12月30日下午其在月河镇凤城大酒店吃饭时骂常中鹏，耿某和其对骂的事实。书证：1.被告人江宏亮户籍信息，证实了被告人江宏亮的基本情况；2.到案经过，证实了被告人江宏亮被抓获到案的事实；3.前科查询证明、本院（2001）桐刑初字第126号刑事判决书，证实了被告人江宏亮有前科的事实。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。另查明，被告人江宏亮曾因本案强迫交易行为涉嫌犯罪于2007年7月29日被桐柏县公安局刑事拘留,2007年8月28日因撤销案件被释放。2006年12月份至2014年6月份，江宏亮未经国土资源主管部门批准占用桐柏县月河镇唐城村河坎组土地堆放煤灰并建驾校，桐柏县国土资源局于2013年8月6日对江宏亮的该起违法用地事实作出了行政处罚决定并于当日送达至江宏亮；2012年12月份至2014年6月份，江宏亮未经国土资源主管部门批准占用桐柏县月河镇金桥村陈庄组土地实施建房，桐柏县国土资源局于2013年3月22日对江宏亮的该起违法用地事实作出了行政处罚决定并于当日送达至江宏亮。本院认为，被告人江宏亮以威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人江宏亮为了发泄情绪、逞强耍横，多次实施不同种类的寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人江宏亮犯强迫交易罪、寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人耿某遭受的经济损失,被告人江宏亮应予赔偿，附带民事诉讼原告人请求过高部分无证据证实和法律依据，本院不予支持。公诉机关指控被告人江宏亮犯非法占用农用地罪的罪名，经查，根据最高人民法院《关于审理土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：“多次实施本解释规定的行为依法应当追诉的，或者一年内多次实施本解释规定的行为未经处理的，按照累计的数量、数额处罚”之规定，被告人江宏亮因非法占用月河镇唐城村河坎组土地堆放煤灰并建驾校及在月河镇金桥村陈庄组土地实施建房，已经分别于2013年8月6日、2013年3月22日被桐柏县国土资源局进行了行政处罚，因此，公诉机关将被告人江宏亮已经经过处理的违法行为再次累计后进行刑事追诉，不符合上述司法解释之规定，对于该项指控，本院不予支持。关于被告人、辩护人的的辩解辩护意见：1.被告人、辩护人关于被告人江宏亮供沙在前、堵门在后，不构成强迫交易罪的辩解辩护意见，经查，被害人牛某、证人董某、穆某、祝某、姚某、邓某1、邓某3等人的证言均证实了被告人江宏亮为达到向泌桐高速路面三标供沙的目的，采取堵路威胁的方式逼迫三标同其签订供沙协议的事实，且上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，辩护人提交的证人证言证明力明显薄弱，故对该辩解辩护意见，本院不予采纳。2.辩护人关于被告人江宏亮非法交易数额应认定为34.4万元的意见，经查，被告人江宏亮建设银行取款记录显示共有三家不同的项目部给江宏亮打过款，18张转账支票存在三个不同的出票人账号及三种不同的财务人员印章，在案的证据材料不能查明泌桐高速路面三标项目部、出票人账号及财务人员如何和其他标段项目部进行区分，因此，公诉机关指控的58.4万元存疑，根据“存疑时有利于被告人”的原则，本案江宏亮的非法交易数额应认定为34.4万元，故辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。3.辩护人关于被告人江宏亮强迫交易罪应适用案发时的法律的意见，经查，2011年5月1日《刑法修正案（八）》第三十六条未修正之前，刑法第二百二十六条强迫交易罪的原法条为“以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”与修正后的刑法第二百二十六条相比处刑较轻，根据“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则，本案应适用《刑法修正案（八）》修正之前的规定，故辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。4.辩护人关于公诉机关指控被告人江宏亮犯强迫交易罪违反“一事不再罚”原则的意见，经查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条：“公安机关撤销案件以后又发现新的事实或者证据，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当重新立案侦查。”及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百零五条：“人民检察院根据刑事诉讼法第一百七十一条第四款规定决定不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件时，可以提起公诉。”之规定，侦查机关撤销案件、检察机关作出不起诉决定等终止诉讼程序后，发现新的证据的，仍可以再行立案侦查或者再次启动追诉程序，本案侦查机关在补充新证据后重新立案、检察机关再次提起公诉，不违背“一事不再罚”原则，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。5.辩护人关于公诉机关指控被告人江宏亮犯强迫交易罪已过追诉时效的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉的期限从犯后罪之日起计算。”之规定，被告人江宏亮在追诉期限内又犯寻衅滋事犯罪，尽管寻衅滋事犯罪的第一起违法行为不能单笔进行犯罪评价，但该笔违法行为应视为寻衅滋事犯罪行为的连续状态，因此，强迫交易罪未过追诉期限，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。6.被告人、辩护人关于被告人江宏亮未指使唐少成铲贾某3麦苗，未殴打聂某2、耿某的辩解辩护意见，经查，被害人贾某3、聂某2、耿某的陈述，证人黄某、唐某3、王某2、聂某1、杜某、赵某1、李某、赵某2等人的证言，公安机关原始出警记录及其他在案证据材料之间能互相印证、形成完整的证明体系，证实起诉书指控的被告人江宏亮的犯罪行为，故对该项辩解辩护意见，本院亦不予采纳。关于本案的量刑情节：对于强迫交易犯罪，被告人江宏亮能主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；对于寻衅滋事犯罪，被告人江宏亮已和部分被害人达成了调解协议，主动赔偿部分被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（1997年）第二百二十六条,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人江宏亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江宏亮曾因强迫交易罪被刑事拘留30日，刑期即自2018年12月17日起至2020年5月16日止。）二、被告人江宏亮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某7451.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文中人民陪审员  李 密人民陪审员  牛富林二〇一九年十月三十日法官助理张华艳书记员彭鑫