广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1209号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人尹端旺，男性，2000年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因故意伤害，于2018年12月25日被惠州市公安局仲恺高新区分局行政拘留十日并处罚款500元，期限自2018年12月25日至2019年1月4日止；因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月4日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年2月4日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人：刁惠虹，广东东维律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年07月17日以惠城检未检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人尹端旺犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人尹端旺及其指定辩护人刁惠虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月24日22时许，被告人尹端旺伙同赵某飞（分案起诉）、蔡某兴（2003年5月13日出生，已行政处罚）等人来到惠州市仲恺高新区仲恺公园附近玩耍，见王某、李某友、杨某凤在该处逗留，蔡某兴、尹端旺等人便上前向其索要微信号，王某、李某友、杨某凤拒绝。不久，赵某飞、尹端旺等人途经仲恺高新区惠环街道吉米科技有限公司附近一马路时，其同行人员与前来接王某、李某友、杨某凤的被害人镡某龙、程某超、王某路、姚某超相遇并发生口角。随后，赵某飞、尹端旺、蔡某兴买来菜刀，用拳脚及菜刀殴打、追砍镡某龙、程某超、王某路、姚某超，致其受伤。经鉴定，王某路、程某超的人体损伤程度均属轻伤二级，镡某龙的人体损伤程度属轻微伤。次日，公安人员在仲恺高新区松山公寓203房内将尹端旺、赵某飞等人抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹端旺无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹端旺对公诉机关所指控的犯罪罪名无异议，认罪，但对犯罪事实有异议，认为其有在现场，但没有动手。其辩护人辩称：一、对起诉书指控的故意伤害罪罪名及事实均有异议，辩护人认为，被告人尹端旺依法不构成故意伤害罪。（一）被告人尹端旺并未参与实施故意伤害他人。事发过程中，被告人尹端旺仅仅只是在超市门口观望赵某飞、蔡某兴等人拿菜刀、用拳脚殴打被害人，其并未参与殴打被害人。且纵观本案所有证据，除证人李某飞陈述被告人尹端旺有打斗行为之外，其余证人及赵某飞、蔡某兴等人均未指认被告人尹端旺有参与殴打被害人的行为，本案亦无任何其他证据可证实被告人确有参与殴打被害人。而被告人尹端旺亦多次、稳定供述其在事发当时仅在边上看赵某飞、蔡某兴等人对被害人实施殴打。因此，本案现有证据所形成的证据链，只能证实被告人尹端旺仅在事发当时观看赵某飞、蔡某兴等人故意伤害被害人。本案存在证据不足之情形，证人李某飞的证言属于孤证，根据孤证不能定罪的原则及《刑事诉讼法》第195条之规定，依法不应认定被告人尹端旺存在故意伤害被害人的行为。（二）被告人与赵某飞等人不构成故意伤害罪的共同犯罪。被告人虽知道赵某飞、蔡某兴等人购买菜刀，并在一旁观看赵某飞、蔡某兴等人故意伤害被害人，但不能基于此认定被告人与赵某飞等人形成共同犯意，实施共同犯罪。首先，被告人尹端旺并没有购买菜刀，亦没有提议购买菜刀。根据本案证据可知是提议购买菜刀的人并非被告人尹端旺，菜刀挑选者是赵某飞，购买者是蔡某兴。被告人尹端旺主观上没有故意伤害他人的目的，与赵某飞、蔡某兴等人没有犯意联系，并未形成共同犯意。其次，被告人尹端旺在超市门口观看赵某飞、蔡某兴等人殴打对方，与其余在场的李某飞等人的立场及作用相同，对被害人并未形成威慑，震慑作用，对赵某飞、蔡某兴等人亦未起到积极的帮助作用及精神上的鼓舞、支持作用，被害人受伤的结果亦与被告人尹端旺没有任何因果关系。因此，被告人与赵某飞等人没有共同犯意，不构成共同犯罪。二、若法庭仍认定被告人尹端旺构成故意伤害罪，辩护人认为，被告人尹端旺存在以下从轻或者减轻处罚之量刑情节。（一）被告人尹端旺具备坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人尹端旺被公安机关抓获后积极配合办案机关，主动如实陈述犯罪事实，向公安机关坦白事实经过。根据我国《刑法》第67条之规定，被告人依法可以从轻处罚。（二）被告人尹端旺系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如若法庭认定被告人与赵某飞等人构成共同犯罪，亦应同时认定被告人尹端旺是共同犯罪中的从犯。被告人在整个事发过程中并未参与打架，仅在一旁观看，至多仅起到了辅助的次要作用，在共同犯罪中仅仅是从犯。根据我国刑法第27条第2款的规定，应当对被告人尹端旺从轻、减轻处罚或者免除处罚。（三）被害人一方亦存在重大过错。被告人一方在索要对方一名女性的微信未果后，已经放弃并准备回家。事后，被害人一方纠集多人先行挑衅被告人一方，激怒赵某飞、蔡某兴等人，才致发生故意伤害的行为。辩护人认为，被害人一方亦存在过错，望法庭予以参考。（四）被告人认罪、悔罪态度较好。被告人归案后如实向办案机关坦白所有案情，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人亦表示其非常后悔，且一定会好好改造。（五）被告人尹端旺系初犯、偶犯，其实施犯罪行为的主观恶性较小，犯罪行为较为轻微、危害不大。被告人此前一直遵纪守法，并无犯罪前科；整个犯罪过程中，被告人尹端旺未使用暴力，其仅仅在一旁观看；此外，因被告人受教育程度较低，法律意识淡薄，根本没有意识到其行为的危害性，其社会危害性较低。根据我国刑法第72条规定，被告人尹端旺犯罪情节较轻微，确有悔罪表现，对被告人尹端旺适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上所述，辩护人认为被告人不构成故意伤害罪，恳请贵院依法判决被告人无罪。若贵院仍认定被告人构成故意伤害罪，则恳请贵院能充分考虑被告人上述量刑情节，本着宽严相济之刑事政策以及惩罚和教育相结合的法律宗旨，对被告人从轻、减轻处罚并宣告缓刑，给予被告人一个改过自新、回报社会的机会。经审理查明，2018年12月24日22时许，被告人尹端旺伙同赵某飞（分案起诉）、蔡某兴（2003年5月13日出生，已行政处罚）等人来到惠州市仲恺高新区仲恺公园附近玩耍，见王某、李某友、杨某凤在该处逗留，蔡某兴、尹端旺等人便上前向其索要微信号，王某、李某友、杨某凤拒绝。不久，赵某飞、尹端旺等人途经仲恺高新区惠环街道吉米科技有限公司附近一马路时，其同行人员与前来接王某、李某友、杨某凤的被害人镡某龙、程某超、王某路、姚某超相遇并发生口角。随后，赵某飞、尹端旺、蔡某兴买来菜刀，用拳脚及菜刀殴打、追砍镡某龙、程某超、王某路、姚某超，致其受伤。经鉴定，王某路、程某超的人体损伤程度均属轻伤二级，镡某龙的人体损伤程度属轻微伤。次日，公安人员在仲恺高新区松山公寓203房内将尹端旺、赵某飞等人抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人尹端旺案发时已满十八周岁，属于完全刑事责任能力人。3、到案经过，证明被告人尹端旺于2018年12月25日被公安机关依法抓获归案。4、行政处罚决定书，证明赵某飞、蔡某兴以及被告人尹端旺因使用菜刀将被害人砍伤，尹端旺被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元，期限自2018年12月25日至2019年1月4日止。赵某飞、蔡某兴被公安机关处以行政拘留十二日并处罚款五百元。5、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的地理位置及周边分布。6、现场检测报告书，证明赵某飞、蔡某兴以及被告人尹端旺的尿液检测样本经检测均呈阴性。7、疾病证明书，证明中信惠州医院于2018年12月24日出具了四份疾病证明书，其上载明：王某路肋骨骨折、多处软组织挫伤；程某超右手指骨骨折；镡某龙背部皮肤裂伤；姚志超背部皮肤裂伤。8、司法鉴定意见书四份，证明被害人镡某龙的损伤程度构成轻微伤；被害人王某路的损伤程度构成轻伤二级；被害人程某超的损伤程度构成轻伤二级。9、检查笔录、证据保全清单、证据保全证据清单、收缴/追缴物品清单，证明内容如下：（1）公安机关依法对蔡某兴、何某尔、王某贵、被告人尹端旺的随身物品进行检查，经查，未在蔡某兴、何某尔、王某贵、尹端旺身上查获出可疑物品。（2）根据蔡某兴供述称，案发时用于打架的菜刀扔在了现场附近的草丛，公安机关在畅四路几米厂旁一草丛中查获菜刀一把，并将上述菜刀进行追缴。（3）公安机关依法将不锈钢刀身、刀柄，长约30cm，银色菜刀一把予以提起证据保全。10、惠州市公安局惠新派出所于2019年6月16日出具情况说明一份，证明内容如下：（1）被害人何某尔已经离开惠州，且何某尔以路途遥远，受伤问题不大为由，拒不配合公安机关进行伤情鉴定。（2）案发现场附近并无相关监控视频。11、辨认笔录（1）被告人尹端旺辨认出第一组中的12名男子都没有参与打架；在第二组照片中，辨认出8号男子何某尔就是其在笔录中提到的男子，他当时参与了打架，用拳头和脚殴打对方，但是没有拿菜刀；在第三、四组照片中，均无法辨认出照片中的男子；辨认出在第五组照片中的14号男子就是被告人蔡某兴，17号男子就是赵某飞，他们都有参与打架；指认出2018年12月24日21时左右在仲恺松山公寓对面就是其方与对方人员发生打架的现场位置；指认出便利店监控截图就是其去买三把菜刀的画面，画面中A男子是其本人，B是赵某飞，C是蔡某兴。（2）另案被告人赵某飞辨认出在第一组照片中的12名男子都没有参与打架；在第二组照片中，辨认出何某尔就是其在笔录中提到的蔡某兴叫过来的那名男子，当时该男子也在打架的现场，具体他有没有打架其不清楚；第三、四组照片中，均无法辨认出照片中的男子；辨认出第五组照片中的11号男子就是被告人尹端旺，他没有拿刀；20号男子就是蔡某兴，当时他拿刀参与打架。指认出2018年12月24日21时左右，在仲恺松山公寓对面，其方与对方人员发生打架的现场位置；指认出其在便利店购买的菜刀；指认出便利店监控截图就是其与蔡某兴（小兴）去买三把菜刀的画面，画面中A男子是被告人尹端旺，B是其本人，C是小兴，即蔡某兴。（3）证人蔡某兴辨认出照片中的5号男子就是被告人尹端旺，11号男子就是王某贵，27号男子就是赵某飞，他们都有参与打架；指认出图中的菜刀就是其在百货店买来的菜刀，当时其也是使用这样的菜刀砍伤了对方那名穿白色马甲的男子；指认出便利店监控截图就是其购买菜刀时被百货店监控的画面，画面中A男子是被告人尹端旺，B男子是赵某飞，C男子是其本人。（4）被害人镡某龙辨认出图片中14号男子王某贵就是其笔录中提到的两女一男的那个男子；辨认出照片中的4号男子蔡某兴和5号男子（被告人尹端旺）都有参与打架，具体谁拿刀我没有看清楚。指认出其本人的照片及2018年12月24日20时许在几米科技附近一马路边被人用菜刀砍伤的背部。（5）被害人姚某超辨认出第一组相片中5号男子王某贵也在场，但是他没有打我，相片中19号男子何某尔就是殴打其脸部一拳的男子；在第二、三组照片中，未辨认出殴打其的男子。其指认出图中的菜刀，其没有见过；指认出于2018年12月24日21时30分左右在仲恺松山公寓对面其身体被捅伤的伤势照片。（6）被害人程某超辨认出照片中的18号男子蔡某兴就是其在笔录中提到的对方拿刀的其中一名男子。指认出对方使用的工具菜刀；指认出其被对方打伤后的伤势照片。（7）被害人王某路辨认出照片中的18号男子即被告人尹端旺就是殴打其的男子，12号男子蔡某兴在场但没有殴打其。其指认出图片中的菜刀是对方砍伤其方的工具。（8）证人李某友辨认出图片中的13号男子王某贵和15号男子何某尔就是打伤其同学的人；辨认出图片中7号男子蔡某兴就是12月24日拿刀砍伤其同学的男子，2号男子即被告人尹端旺就是参与斗殴但是没有拿工具打人的男子。其指认出图片中的菜刀就是砍伤其同学的工具。（9）证人王某辨认出图片中3号男子何某尔就是其笔录中讲到的那名年纪有点大的男子，就是他说“打”，其他人才去打其同学，18号男子王某贵就是用脚踹王某路的穿白色上衣的男子；辨认出图片中的14号男子蔡某兴就是在12月24日拿刀砍伤其同学的男子，19号男子即被告人尹端旺就是参与了殴打其同学但是没有拿工具的男子。（10）证人杨某凤辨认出图片中的8号男子王某贵和16号男子何某尔就是有参与打其学校学生的男子；辨认出图片中的5号男子蔡某兴就是12月24日拿刀砍杀其同学的男子，3号男子即被告人尹端旺就是参与殴打但是没有拿工具的男子。指认出图片中的菜刀就是砍伤其同学的工具。（11）证人王某贵指认出视频截图中的A男子是被告人尹端旺，B男子是赵某飞，C男子是蔡某兴。（12）证人王某梅辨认出相片中的12号男子就是其笔录讲到的何某尔，没看到他有参与打架。（13）证人李某3辨认出照片中的14号男子蔡某兴就是其在笔录中提到的“小兴”，当时就是他拿着刀砍人的，19号男子就是其在笔录中提到的尹端旺，当时他有参与打架。指认出视频截图中的A男子是被告人尹端旺，B男子是赵某飞，C男子是蔡某兴。12、证人证言（1）证人蔡某兴证言，我和尹端旺因殴打他人被传唤到了派出所。当时我使用菜刀砍了穿白色马甲左肩膀部位一刀，之后我又将那把菜刀朝另一名穿黑色外套的男子丢过去，但是菜刀没有命中。菜刀是我提议去买，赵某飞和我一起去的，他挑选的刀具，我通过扫描微信二维码付的钱，买刀的目的就是为了打架用的。我看到赵某飞有拿菜刀去追对方的人，也有动手去打对方的人，但是我没有看到他用刀砍人。（2）证人王某贵证言，2018年12月24日20时许，我跟我姐（王某梅）、李某3、钟某2俊还有那名黑色衣服的男子一起在仲恺公园玩，期间又有两名男子过来找那名黑色衣服的男子玩，到21时许，我们就往松山公寓方向走，到德赛厂路边，那名黑衣服的男子和后面来的两名男子在路边问三名女子的微信，但是那三名女子没有把微信给他们，然后他们三个就先走了，我跟我姐、李某3、钟某2俊就走在后面。大概走到吉米厂门口时，之前那三个女子就叫了很多个男的从吉米厂那里出来，有一个男的叫我们站住，我跟我姐、李某3、钟某2俊就站在路边，黑衣服的男子和两个男的已经往前走开了，那三名被要微信的女子和一群男子就过来把我们几个围住了，其中一个女子问我：刚才找我要微信的黑衣服男子去哪里了，他不是找我要微信嘛。我说我不知道，他已经朝前面走了。那名女子接着问我：他不是来找我要微信吗，怎么现在不见了？我就一直叫她去找他，然后就这样持续吵了十分钟左右，那名黑衣服男子就带了大概十个男子过来了，两帮人就面对面站着，那名黑衣服的男子对三名女子那帮人说：刚刚是谁叫我站住的。之后两方都没有说话，过了十几秒之后就开始打起来了，开始打架后，有一名男子就从对方一名女子身后冲出来踢了我右脚一腿，我就用右手打了那名男子的肩膀一下，随后现场很混乱，我看到有些人往吉米厂那里跑，有些人往马路边上跑，随后两帮人就散开了，我跟我姐、李某3、钟某2俊就往松山公寓方向去，走到松山公寓后面一个手机店就遇到那个黑色外套男子，我们五人就一起在手机店呆到被公安机关传唤。（3）证人钟某兴、王某梅证言，其二人的证言内容与王某贵证言内容基本一致。（4）证人李某3证言，其证言内容与王某贵证言基本一致，具体内容如下：打架的时候我看到“小兴”是拿着一把菜刀，向对方砍过去，尹端旺也跟对方打起来了，对方看到有刀就跑了，后面对方有几个人受伤了。（5）证人李某友证言因我跟另外两名同事在仲恺公园附近玩的时候遇到五名男子，两名女子，对方过来问我们的微信，我们没理对方，对方就沿着仲恺公园一路跟着我们，然后我们走了几十米以后对方就把我们围起来要我们微信，我就说了一句我又不认识你们干嘛给你们，然后我们就走了，他们在后面跟着，我们就打电话给我们班上的男同学让他来接我们，刚开始只有姚某超和陈某超在龙旗二厂门口等我们，然后我们就一起回宿舍，回去的路上另外三个男同学也过来了，然后走到吉米电子厂红灯路口的时候发现对方四个人在我们宿舍门的凳子上站着，然后我经过的时候就问其中一个黑色衣服的男子要我微信干嘛，对面有一个绿色衣服的女子就骂我是不是有病，我就说你才有病，我跟绿色衣服的女子对骂的过程中，对方在打电话叫人，黑色衣服男子也走开了，过了几分钟对方叫来五六名男子，过来了还没打起来，只是在对骂，再过了几分钟以后黑色衣服男子带了十几个男子回来，还没动手，黑色衣服男子跟我吵起来了，我就问他想干嘛，对方说你不是想打架吗？我说没有，对方绿色衣服女子拉开他说了几句话就走开了，对方一帮人围着我五个男同学，然后对方来了一个年纪比较大的黑衣男子，过来就说打，对方那名年纪比较小的黑衣男子拿着一把菜刀就冲上来见人就砍，砍伤了镡某龙和姚某超，然后我同学就跑了，后面我就不清楚了。镡某龙的后背被砍伤，姚某超的腰上被砍伤，王某路胸腔骨折，石某的腰部被踢伤了，陈某超手腕骨折。对方一个黑色棉袄男子拿着菜刀，还有一个白色衣服的拿着砖头。（6）证人王某证言事发过程与李某友证言基本一致，内容如下：当我们快走到龙旗二厂路口的时候姚某超和程某超就与我们汇合了，李某友把发生的事情和他们说了一遍，他们就说要把要微信的那两个人找出来，当时对方三男两女就走在我们前面，只是我们都没看到对方那名穿黑色棉袄和穿紫色外套戴眼镜的男子，李某友就走上前去问那名绿色衣服的女子：刚才要微信号的穿黑色衣服的男子到哪里去了？对方那名穿绿色衣服的女子就说不知道，还说李某友是不是有病？之后她们就吵了几句。吵完后，那名绿色衣服的女子就去打了电话，过了五分钟左右，穿黑色棉袄和穿紫色外套戴眼镜的男子就过来了，当时李某友就问那名男子为何索要她的微信，那名穿黑色外套的男子就说加个微信聊聊呗，当时李某友的口气就有点凶的对那名男子说：我又不认识你，你加我微信做什么。当时两个人也吵了几句嘴，过了大约三四分钟左右，对方一下子来了有二十人左右，我们这边的镡某龙、石某、王某路也到场了，他们本来是和我们约好一起去吃宵夜的，对方的人过来以后李某友还和对方吵了起来，后来那名年龄有点大的男子就说了一句：打！对方的人就开始动手对五个男同学进行殴打，当时对方有一名男子就过来向我和李某友了解情况，他了解情况后就要穿黑色衣服的男子等人停手，之后其他人也停手了。然后他们打人的那些人就离开了，那名男子就留了一个微信给我，说这件事情怎么处理到时可以联系他。该名男子当时没有参加打架，微信号是×××，昵称是叫我老龚。当时我们的五名男同学被对方打的四处跑走，我就吓得站在原地，所以他们有无还手我也不清楚。我当时看到那名穿白色上衣的男子用脚踹王某路。（7）证人杨某凤证言，其证言内容与王某证言内容基本一致。13、被害人陈述（1）被害人镡某龙陈述，2018年12月24日20时许，我和我的同学从几米科技宿舍出来准备去吃宵夜，姚某超打电话给石某，当时石某的手机在我手里，我接听后，姚某超说他收到李某友的短信称李某友被几个陌生人跟踪了，要我和我同学一起去找他然后去接李某友，我们一出工厂门口就找到姚某超，也看到了对方有三个人（一男两女），后来李某友就找对方两个女的理论，我当时离得远也不清楚什么事情，然后对方一个穿绿色图案衣服的女子就打了一个电话，过了两分钟对方来了大概20个人，对方有两个中年男子就挡着他们，并劝说我们回宿舍，但对方有四五个人起哄说要打我们，接着我后背就被人砍了一刀，我就赶紧往宿舍跑，当时对方一个穿黑色外套的男子还一直追着我到几米科技门口。（2）被害人姚某超陈述，2018年12月24日21时05分左右，我同学李某友发微信语音告诉我说有人将她们围住了，让我过去一下，之后我们就开了微信位置共享，我按照手机位置去找但是没看到她，后来我们在龙旗二厂路口位置见面了。见面后李某友就把事情跟我说了一下，我当时问对方人在哪里？李某友就说在我们的前面，当时我看到我们前面有两个女的和几名男子，我担心上前会被他们打，当时我们走到宿舍口位置的时候，我就打电话叫程某超下来帮忙。之后我就让李某友去问对方那名要微信的男子在哪里？为什么索要微信？李某友就去问对方那名女子，那名女子说要微信号的男子已经走了，也不清楚为什么他要微信。之后李某友就问对方那名男子索要微信的男子去哪了，那名男子很不情愿理会李某友，还和李某友相互骂了对方。之后对方那名女子就打了一个电话，过了五分钟左右，有一名身穿黑色外套的男子就过来了。当时李某友质问他为什么要她的微信，之后两个人就吵了起来，后来对方就叫了人过来，我们这边镡某龙、石某、王某路也到了。当时我们没有发生争吵，只是李某友和对方吵了几句，当时对方有名成年男子和我们了解情况后说我们还是学生就叫我们先回宿舍，等下他也会叫对方离开的。正当我们离开的时候，我感觉自己腰部一阵刺痛，我随手往后一摸的时候看到对方的人开始追镡某龙打，还有我另一个叫王某路的同学也摔倒在地，我本来打算去扶他，然后就被我对方那名男子抓住了，他当时往我脸部打了两拳，然后把我拉到对方人群里，让对方的人殴打我。对方对我拳打脚踢后我看到有名男子手里拿着一把菜刀准备砍我，被我挡开了，之后我就向四处跑去。（3）被害人程某超陈述，2018年12月24日22时左右，我跟镡某龙、王某路、姚某超在仲恺高新区洋里村一牛肉面馆吃完晚饭，快回到宿舍的时候遇到王某、李某友、杨某凤三人，其中李某友对我们说她们被人跟踪了，我抬头一看，旁边站着十几名陌生男子，对方其中一名男子就说：你们来这么多人干嘛啊？都回去吧。我们听到这样就转身想走，这是对方有几名男子拿着菜刀冲过来，往我们身上砍，我们看到这样转身就跑，跑的时候我看到王某路被几名男子按在地上打，我就跑过去拉他，拉的过程中我也被打了。后面我跟王某路就往宿舍的方向跑，其他人也不知道去哪里了。对方大概有四五个人拿着菜刀参与打架。（4）被害人王某路陈述，其陈述情况与被害人程某超陈述内容基本一致。14、另案被告人赵某飞供述2018年12月24日18时左右，我自己骑部自行车过去仲恺公园找尹端旺和蔡某兴、李某3、王某梅某王某贵玩，到了那里大家就在仲恺公园玩，在中途的时候遇到三名陌生女子，当时不知道是谁提出，看谁比较大胆，敢去加她们三个人的微信，然后我们大家就一起过去跟对方三名陌生女子说：小姐姐，加个微信吗？她们三个人中其中一个就说我有男朋友了，不加！然后我们就走了，我们大家是往松山公寓方向走的，我们当时是走在前面，那三名女子是跟在我们后面的，当我们走到松山公寓对面路口的时候，突然出来了十几名男子把我们给围住，跟我们说：你们站住，刚才是谁要加我同学微信的？双方就开始吵了起来，在争吵过程中，对方其中一个穿白色外套的那名男子就用手来殴打我们，当时我跟蔡某兴是站在外面的，看到对方那么多人，我跟蔡某兴说我们去附近的便利店买刀吧，对方有很多人。我还问蔡某兴有没有钱，他说有，我就跟他到了附近一间便利店，进去后我们挑了三把菜刀，准备出便利店的时候遇到尹端旺，就给了他一把，但是我们一起过去之后，对方已经跑了，我拿着刀去追了其中一个人，但是没有追到，后面我就把刀丢在路边的草丛中了。我们走到松山公寓路口的时候对方围住我们但是没有殴打我们，我当时去便利店买刀就是为了把他们吓跑。我拿刀追对方的一名男子追了五六步路这样，因为对方离我比较远，所以我确定我没有砍到他。蔡某兴和尹端旺的刀有没有看到人我不清楚。刀是银色的，长约25CM，买到的钱是蔡某兴通过微信支付的。15、被告人尹端旺供述被告人尹端旺在公安机关一共供述五次，内容基本一致，供述情况如下：2018年12月24日21时左右，我们在仲恺松山公寓对面草坪位置发生打架。当时在场的我知道的有赵某飞、王某贵、蔡某兴、钟某2俊、王某梅某李某3，我们这边还有几个我不认识的男子也在场。打架的时候赵某飞、王某贵、蔡某兴他们三个人每人拿了一把菜刀。当时蔡某兴有使用菜刀砍伤了对方一名男子的手臂，赵某飞和王某贵也有拿菜刀去追砍对方的人，但是有无砍到人我就不清楚了。我没有殴打对方的行为。当时是赵某飞提出买刀的，蔡某兴付的钱，总共买了三把刀。当时他们打架的时候，我在超市门口待了大概有5-6分钟，我是在门口看他们去打架。本院认为，被告人尹端旺无视国法，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹端旺犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人尹端旺未参与实施故意伤害他人的行为，经查与事实不符，其同伙、被害人及现场多名证人均指认被告人尹端旺有参与打架的行为，视频资料显示被告人尹端旺出现在购买刀具的现场，故该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出被告人尹端旺具有坦白情节，在共同犯罪中，所起的作用相对较小，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人尹端旺参与打架，同伙中有使用凶器实施伤害的行为，属可以增加基准刑的情形。被告人尹端旺在共同犯罪中，所起的作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人尹端旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  黄利华人民陪审员  严燕玲二〇一九年十月十二日法官助理叶金霞书记员叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。