wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27441号原告：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托诉讼代理人：徐飞、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：黄冰冰，女，1993年12月9日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司农业路支行与被告黄冰冰金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告向原告偿还借款本金98万元及利息14795.24元（利息包含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费22895元；2、原告对被告名下位于管城××路××楼××单元××号（不动产权证书号：12××94）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年12月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供循环贷总额度为980000元，有效期自2016年12月13日起至2026年12月13日止，额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费；借款期限为120个月，借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮执行，即本合同项下的初始贷款年利率为6.525%；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定和本合同约定计收罚息、复利，同时，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告清偿所欠贷款本息及费用；如被告在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过原告债权总额5%的律师代理费、执行费等均由被告承担；对于逾期贷款（被告未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以其位管城××路××楼××单元××号房产（产权证号：12××94）为其与原告2016年12月13日至2026年12月13日期间签订的所有合同向原告提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额包括最高本金余额980000元，主债权本金外的利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费等）。后上述房产办理了抵押登记，且原告取得了豫（2016）郑州市不动产证明第XXXXX号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于管城××路××楼××单元××号，不动产权证书号：12××94，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为98万元，债务履行期限：2016年12月13日至2026年12月13日，债务人：黄冰冰。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款。原告提交的计算清单显示：截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金980000元、利息14795.24元。另查明，原告因与被告就此金融借款合同发生纠纷委托律师进行诉讼，并于2019年8月30日与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师费22895元。2019年9月2日，河南晟大律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计22895元。2019年9月12日，原告向河南晟大律师事务所转账支付律师费22895元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行发放贷款后，被告未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，故被告应偿还原告借款本金980000元及利息14795.24元（暂计算至2019年7月12日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）。原告主张被告支付律师费22895元，并提交委托代理合同、转账凭证及律师费发票予以印证，未违反合同约定，本院予以支持。被告自愿以其名下位于管城××路××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告诉请对上述抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金980000元及利息（利息含罚息和复利，暂计算至2019年7月12日利息为14795.24元，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至贷款本息还清之日止）；二、被告黄冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费22895元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告黄冰冰名下位于管城回族区紫辰路XX号XX号楼X单元X层1××号（不动产权证书号：12××94）的房产予以折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6980元，保全费5000元，均由被告黄冰冰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十月二十二日书记员  王芳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1452号 罪犯梁逸云，男，1990年2月1日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省台山市人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0781刑初第220号刑事判决，以被告人梁逸云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处民事赔偿8673.06元，刑期执行自2017年3月5日至2020年6月4日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁逸云在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁逸云在2017年11月14日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁逸云减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁逸云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分55分，1次扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁逸云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁逸云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2684号原告:王淑华，女,1959年6月25日出生,汉族，农民。委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省吉林市。被告：曲金龙，男，1991年12月8日出生，汉族，无职业。原告王淑华与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林公司）、被告曲金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告王淑华及其委托诉讼代理人孙基敏，被告人保吉林公司委托诉讼代理人梅林、被告曲金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑华向本院提出如下诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿医疗费32,629.00元、护理费5,505.62元、住院伙食补助费3,400.00元，衣服、自行车损失500.00元、合计42,034.62元，不足部分，由曲金龙赔偿。事实与理由：2019年06月22日11时03分,曲金龙驾驶车牌号为×××小型汽车在磐石市振兴大街492号与王淑华骑自行车发生交通事故。经磐石市公安局交通管理大队认定,被告曲金龙担事故全部责任;原告王淑华无责任。事故导致原告头面部外伤、颈部外伤、双侧肩部外伤、四肢外伤、腔隙性脑梗死、腰椎退行性变，住院治疗34天。被告人保吉林公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，其事故发生在保险期间内，原告请求赔偿的数额，范围，标准，项目均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，财产损失我公司不予赔偿，保险公司不承担本案诉讼费鉴定费。原告病例中显示本案原告有间隙性脑梗，腰椎退行性变以及其他原发性疾病.原告注射脑苷肌肽注射液花费1,813.20元，属于不合理用药，该药是治疗颅内损伤，老年痴呆，和脊髓损伤用药不属于本案原告伤情，该用药我公司不予承担被告曲金龙辩称，鉴定费和诉讼费我不承担，其他费用由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日11时03分,曲金龙驾驶车牌号为×××小型汽车在磐石市振兴大街492号与王淑华骑自行车发生交通事故。经磐石市公安局交通管理大队认定,曲金龙担事故全部责任;王淑华无责任。王淑华在磐石市医院住院治疗34天。曲金龙驾驶车牌号为×××小型汽车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险。经王淑华申请磐石市法院委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，王淑华头面部外伤，颈部外伤，双侧肩部外伤，四肢外伤，不构成伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为曲金龙承担100%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，曲金龙驾驶车牌号为×××小型汽车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险。因此，王淑华的合理损失应当由人保吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由曲金龙予以赔偿。另外，王淑华主张财产损失500.00元，未提交相关证据证明其损失。但王淑华确有财产损失，为了减少诉累，本院酌情支持王淑华财产损失300.00元。综上所述，王淑华合理损失如下：医疗费32,629.00元、护理费5,505.62元（161.93元×34天）、住院伙食补助费3,400.00元（100.00元×34天），衣服、自行车损失300.00元、合计41,834.62元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿王淑华医疗费32,629.00元、护理费5,505.62元、住院伙食补助费3,400.00元、衣服、自行车损失300.00元、合计41,834.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费700.00元，由王淑华负担。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由曲金龙负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇一九年十月十七日书记员  田野成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2974号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西信运汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道67附1号。法定代表人：张旺兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。负责人：郑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张德华，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄四凤，女，1961年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人江西信运汽车运输有限公司（以下简称信运公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人保福田支公司）、张德华、黄四凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信运公司申请再审称，1、人保福田支公司未向信运公司尽到对保险免责条款的提示和说明义务，由此应承担涉案车辆的机动车第三者责任保险赔偿责任。2、对“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的解释存在歧义，且张德华经营道路货物运输驾驶员从业资格证逾期年审并非无证，故人保福田支公司应承担涉案车辆的机动车第三者责任保险赔偿责任，二审判决对此认定有误。3、即使人保福田支公司无需承担机动车第三者责任保险赔偿责任，信运公司在本案中亦无需承担赔偿责任。综上，信运公司申请再审本案。人保福田支公司提交意见称，本案事实表明人保福田支公司已履行提示说明义务。保险合同中的对于免责条款的约定属于投保人对保险人的保证性承诺，只要车辆或车辆的使用者有违反保证性承诺的行为的事实，保险人就可以依据保险合同不承担赔偿责任。故本案人保福田支公司依据保险合同无需承担商业险赔偿责任。信运公司与司机张德华之间签订的“分期购买车辆协议”应认定为挂靠协议，而非单纯的车辆购买协议，信运公司应与张德华承担连带赔偿责任。张德华提交意见称，张德华已取得《道路货物运输从业资格证》，只是未及时年审，不代表张德华没有该技能和资格。张德华与信运公司签订《购买车辆分期付款及付款担保合同》，信运公司作为车辆管理方和法人主体，车辆的保险事宜及其他相关证照的年审等手续均由信运公司代为办理。故道路货物运输从业资格证未及时年审，责任不在张德华。且张德华从未见过车辆保险合同和投保人声明，更无人告知张德华保险的条款及免责条款的内容及法律后果，张德华只是按信运公司要求把保费打给信运公司。再审审查期间，本院组织进行听证，信运公司提交如下证据材料的复印件：1、人保福田支公司撤回的《投保人声明》，拟证明存在至少两种综合商业保险条款，其并未履行涉案保险条款中免责条款的说明义务。2、信运公司其他车辆在人保福田支公司投保后的回邮资料。3、开拆视频。2-3拟证明人保福田支公司未履行明确说明义务。4、证明，拟证明企业和个体经营户在峡江从事货运经营，均可以办到运输经营许可证和车辆营运证。5、农业银行业务凭证及对应收款收据。6、购车付款说明。7、车辆登记证。8、峡江货物运输行业经营情况说明。5-8拟证明信运公司仅是涉案车辆名义登记人，张德华才是车辆实际控制人。9-12是案外人的机动车行驶证、道路运输证，拟证明二审认定信运公司与张德华为变相挂靠是错误的。13-16是投保单及投保人声明，拟证明人保福田支公司向一审法院提交的投保单及投保人声明是其伪造。17、综合凭证及专用发票，拟证明信运公司已支付涉案车辆保费及挂车保费。18-21是保险单及保险条款，拟证明其他保单后附相对保险条款加盖骑缝章。22-26是商业保险单，拟证明人保福田支公司提交的投保人声明不具有唯一性和对应性。27-28是保单材料，拟证明人保福田支公司未向信运公司邮寄投保单和投保人声明中的免责条款，未履行提示和说明义务。人保福田支公司质证认为：证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，该证据并非新证据。证据2-3的三性不予确认，本案不涉及其他车辆。证据4与本案无关。证据5-8的真实性、关联性不予确认，该证据不是新证据，不影响信运公司在本案中承担责任。证据9-12、15-16真实性、关联性不予确认，该组证据不是涉案车辆的相关文件。证据13-14的真实性、合法性不予确认，无论是投保单还是投保人声明没有签署和签收毫无意义。证据17的三性予以确认。证据18-26的真实性、关联性不予确认。在投保过程中不同的分支机构操作程序会有差异，保险合同没有强求要按照统一的程序，只要符合合同法和保险法即有效。证据27-28与本案无关。本院经审查认为，关于人保福田支公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，二审判决对该争议问题进行了充分的查明认定。经查，信运公司为涉案车辆在人保福田支公司投保了包括商业三者险在内的保险，信运公司在投保单中的投保人声明处盖章确认:“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明……。”信运公司还另行出具投保人声明:“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”二审判决据此认定人保福田支公司已对其提供的免责条款进行了提示及明确说明,涉案免责条款有效，并无不当。张德华未取得有效从业资格证驾驶涉案货运机动车发生涉案交通事故，属于人保福田支公司的免责情形。信运公司申请再审认为人保福田支公司未履行提示说明义务应在商业三者险限额内承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于信运公司应否承担赔偿责任的问题。二审判决对该争议问题进行了充分的查明认定。经查，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”涉案车辆营运证的营运人是信运公司，张德华持信运公司的营运证驾车上路应视为张德华以信运公司的名义从事营运活动，二审判决认定属张德华变相挂靠信运公司进行运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，信运公司应对涉案事故损失承担连带赔偿责任，并无不当。信运公司申请再审认为其无需对涉案事故损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。信运公司申请再审时提交的证据材料的复印件，亦无法推翻二审判决的认定。综上，信运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西信运汽车运输有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十月十五日书记员  叶 萍
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执324号之一 申请执行人：壶关华润燃气有限公司。 法定代表人：冯善平。 职务：董事长。 地址：壶关县。 被执行人：壶关县东升房地产开发有限公司。 法定代表人：申建兵。 职务：经理。 地址：长治市壶关县龙泉镇杨家社村。 本院在执行申请执行人壶关华润燃气有限公司与被执行人壶关县东升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期未履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有×××和×××车辆信息。我院于2019年9月27日通过山西省长治市公安局交通警察大队车辆管理所协助对以上车辆登记手续予以查封。现因不能确定车辆的具体位置，申请人也未能提供相关信息，暂不能执行。 2、2019年9月24日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查询结果无登记信息。 3、2019年9月26日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人壶关县东升房地产开发有限公司登记信息，查询结果为该公司已吊销。 4、2019年9月27日，经到被执行人壶关县东升房地产开发有限公司注册所在地壶关县龙泉镇杨家社村委调查了解：被执行人于2013年借用壶关县龙泉镇杨家社村民委员会一间房屋办公，现长期无人，在该村委无任何财产。 5、2019年9月29日，约谈了申请执行人壶关华润燃气有限公司，其未能向本院提供出被执行人壶关县东升房地产开发有限公司可供执行的财产。 6、2019年10月22日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭 萌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初5665号原告：高艳艳,女，1979年12月29日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县南环路团结巷44号。被告：朱仿明（朱芳明），男，1977年8月24日出生，汉族，住柘城县。原告高艳艳与被告朱仿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告高艳艳到庭参加了诉讼，被告朱仿明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以各种理由向原告借款共计本金40万元，承诺利息及时支付，被告承诺于2019年7月1日前还清全部借款，由被告本人签字。被告至今未偿还借款本金，也不再支付利息。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告朱仿明未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年始，被告多次向原告借款，双方到期换条。2019年1月27日，被告朱仿明向原告出具借条一份，内容为：“今借高艳艳现金肆万元整（40000.00）”；2019年3月18日，被告朱仿明向原告出具借条一份，内容为：“今借高艳艳现金拾壹万元整（110000.00）”；2019年5月26日，被告朱仿明向原告出具借条一份，内容为：“今借高艳艳现金拾伍万万元整（150000.00）”；2019年6月28日，被告朱仿明向原告出具借条一份，内容为：“今借高艳艳现金拾万元整（100000.00）”；落款处均有被告朱仿明的签名。后被告未按约定偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱仿明向原告多次借款共计400000元，有其出具的四份借条为证，原告主张被告朱仿明偿还借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仿明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告高艳艳借款400000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元(已减半收取)，由被告朱仿明负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十月十五日书记员 孙静静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢612号申请执行人：李春峰，男，1970年1月20日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住本区。被执行人：济宁胜原置业有限公司，住所地本区建设北路138号（组织机构代码：67223907-3）。法定代表人：杨爱玲，总经理。被执行人：赵汝真，女，1960年4月16日出生，汉族，住本区。本院在执行申请人李春峰与被执行人济宁胜原置业有限公司、赵汝真借贷纠纷一案本院于2019年4月30日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月30日、9月18日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年4月30日向不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，已轮侯查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月5日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的800000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十月二十三日书记员  李 旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初962号 原告：陆炜俊，男，1985年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告：叶琼忍，男，1970年2月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告陆炜俊与被告叶琼忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陆炜俊于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆炜俊以被告叶琼忍已自动履行义务由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆炜俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆炜俊负担。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执709号申请执行人颜昌峰，男，生于1985年5月9日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人王成武，男，生于1977年7月24日，汉族，云南省彝良县人，烟草公司职工，住彝良县。原告颜昌峰与被告王成武民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年5月11日作出的（2019）云0628民初962号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王成武偿还原告颜昌峰本金148000.00元，并按照月利率2%向原告支付自2015年6月21日对2019年3月26日的利息，在履行过程中减除已支付的利息20000.00元，于判决之日起十日内履行。案件受理费2609.00元，被告王成武承担。该判决发生法律效力后，被告王成武未履行法定义务。申请执行人颜昌峰于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年10月25日，申请执行人与被执行人王成武达成执行和解协议，对判决利息确定为113500.00元，应履行本金148000.00元，共计261200.00元；受理费2609元，申请执行费2120.00元，共计265929.00元；被执行人王成武和解之日履行债权比例的10%即26562.90元；其后三个月内，在2020年1月26日前履行15%即39889.35元；2020年4月26日前履行15%39889.35元；从2020年5月起至11月每月月底前履行22798.20元。最后一期履行金额中扣除申请执行费及案件受理费；申请执行人同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十月二十六日书记员  贾东
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5709号 罪犯白少欣，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省郏县人民法院于2013年12月31日作出(2013)郏刑初字第259号刑事判决，以被告人白少欣犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人白少欣不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）平刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2018年3月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯白少欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯白少欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白少欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯白少欣予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2022年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢590号之二申请人：冠县金翔板业有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：陈国伟，经理。被执行人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：肖玉龙，经理。被执行人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。冠县金翔板业有限公司申请执行冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、石书芳借款合同纠纷一案，在执行中，本院依照（2017）鲁1525执1170号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人石书芳在邮政银行冠县支行44974.18元至冠县人民法院（开户行中国建设银行冠县支行，账号37050185800809000666002953）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执818号申请执行人谢火才，男，1956年3月16日出生，住乐平市。被执行人许天宇，男，1964年1月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴根仂，男，1977年8月11日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月7日立案申请执行人谢火才与被执行人许天宇、吴根仂侵权责任纠纷一案,双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十八日书记员  蒋含辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异650号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 负责人赵祖强。 委托代理人谢丹玲，该中心员工。 被执行人汪笛，女，汉族，1981年6月28日出生，住址湖北省浠水县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9101号。在执行过程中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9101号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄思端
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终988号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周凯，男，1996年7月12日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥东县。2015年9月22日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月21日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2018年11月22日因犯盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月13日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人周凯犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）皖0103刑初544号刑事判决：被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人周凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周凯犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周凯申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周凯撤回上诉。合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 杨 林审判员 胡宏林二〇一九年十月二十八日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5065号之一原告：崔国宏，男，1972年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：南通睿祺智能科技有限公司，住所地南通市崇川区星城路299号2号楼9层。法定代表人：葛建平，总经理。原告崔国宏与被告南通睿祺智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告崔国宏于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔国宏申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔国宏撤回起诉。案件受理费151.5元（已减半），保全费225元，合计376.5元，由原告崔国宏负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十月九日书 记 员  余秋月
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5899-1号 申请人：徐长景，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：刘志强，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人徐长景与被申请人刘志强买卖合同纠纷一案，申请人徐长景于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘志强的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人徐长景并提供相应担保。 本院认为，申请人徐长景的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志强的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈植林，男，汉族，1961年10月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇石湾镇大道滘吓段。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。再审申请人陈植林因与被申请人惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司（以下称嘉盈公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2018）粤13民终5313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈植林申请再审称，原审法院认为陈植林对被申请人嘉盈公司提起的劳动仲裁请求已经超过了仲裁时效，违反了法律规定，也损害了陈植林作为劳动者付出劳动后应当得到的合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求立案再审。被申请人嘉盈公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人陈植林的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈植林提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据陈植林提出的再审事由，本案争议焦点仍系陈植林在本案中提出的劳动仲裁申请是否超过了法定仲裁时效的问题。经查，陈植林因涉嫌职务侵占曾被公安机关立案拘留，陈植林在仲裁庭审中承认嘉盈公司法定代表人张某某在其被公安机关拘留前已电话告知“不要再回公司”，且承认嘉盈公司后面也做了辞退公示处理，虽然陈植林在一审中对此事实予以否认，但未向法院提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原审法院对该事实予以确认依法有据。上述事实表明，嘉盈公司法定代表人已通过电话向陈植林传达解除劳动关系的意思表达，同时陈植林亦知道嘉盈公司已向其作出辞退处理。原审法院鉴于双方均不知道张某某电话通知陈植林的具体时间，而嘉盈公司提供了该公司分别在2015年7月30日、2015年9月17日作出的《辞退公示》及《辞退公告》，且当事人双方亦确认陈植林被释放后，未返回公司工作，未再向公司提供劳动等事实，据此认定双方解除劳动关系时间为2015年9月17日并无不当。陈植林被限制人身自由的期间系在2015年9月8日至10月15日，仲裁时效在这期间内应予中止，并从2015年10月15日开始计算，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，陈植林于2017年11月7才向惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出劳动仲裁申请，主张劳动关系存在期间的权利义务，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》上述规定的一年仲裁时效，且经原审法院查明，陈植林在法定的仲裁时效内未主张权利，亦未提供证据证实存在中断或中止的情形，故原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对陈植林的诉讼请求不予支持依法有据，并无不当。陈植林在申请再审中称被申请人嘉盈公司未向其发出辞退通知，双方之间的劳动关系仍存续。如前所述，嘉盈公司法定代表人已通过电话向陈植林传达解除劳动关系的意思表达，双方解除劳动关系时间为2015年9月17日，故陈植林的主张与事实不符。再审申请人陈植林的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈植林的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月三十一日书记员  钟 铮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3598号申请执行人：扬州市邗江瓜洲镇汇丰家电商行，住所地在扬州市邗江区。被执行人：邗江区瓜洲镇胜友服饰超市，住所地在扬州市邗江区（万家惠服饰）。被执行人：李某，男，1986年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江瓜洲镇汇丰家电商行与被执行人邗江区瓜洲镇胜友服饰超市、李某赔偿损失纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位15000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人李某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位15000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初2304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月二十二日书记员  陈芳园
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1493号济南冶金化工设备有限公司（申请执行人）：济南冶金化工设备有限公司与北票北塔油页岩综合开发利用有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12954元。经本院立案执行，现已强制执行到位13048元，其中，本金12954元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年10月23日将该款转付给济南冶金化工设备有限公司（申请执行人）。至此，济南冶金化工设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1381民初2774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执522号 申请执行人：厉见迁，男，1955年10月6日出生，汉族，住。 被执行人：厉夫果，男，1972年3月28日出生，汉族，住。 申请执行人厉见迁与被执行人厉夫果民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3450号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。执行标的为71770元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费977元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，查明被执行人无可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月十五日 书记员  李 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20736号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：况定益，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告况定益信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告况定益经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月19日的借款本金22800元、利息2006.72元；并支付自2019年4月20日起至还清本金之日止的利息（以本金22800元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息2006.72元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年5月22日，被告况定益向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告况定益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告况定益（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告况定益使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告况定益尚欠原告透支款本金22800元、利息2006.72元。 本院认为：被告况定益向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告况定益在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告况定益偿还截至2019年4月19日的透支款本金22800元、利息2006.72元并支付自2019年4月20日起至还清本金之日止的利息（以本金22800元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息2006.72元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告况定益未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况定益于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月19日的透支本金22800元、利息2006.72元； 二、被告况定益于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金22800元为基数、复利以利息2006.72元为基数，均自2019年4月20日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，减半收取229元，由被告况定益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十五日 书记员  方露
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1358号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高跃，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1382号起诉书指控被告人高跃犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月29日23时许，被告人高跃在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场，以600元的价格将0.18克甲基苯丙胺片剂、0.35克甲基苯丙胺贩卖给黄兰，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品并予以扣押。公诉机关认为被告人高跃的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月三十一日书记员 马瑞勤
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初367号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年8月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年8月19日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]395号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年7月29日上午10时许，被告人胡某某在株洲市芦淞区网吧，趁在79号机上网的被害人肖某熟睡之际，将其放在桌子上的一台苹果6Ｓ手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1120元。2019年8月1日凌晨3时许，被告人胡某某在株洲市天元区某服装店，采取溜门的方式进入该店，将吧台抽屉内现金1648元、黄芙蓉王香烟2条偷走。经鉴定，被盗香烟价值460元。案发后，公安民警从被告人胡某某处查获了一台苹果6S手机、现金1565元、黄芙蓉王香烟19包，均已发还被害人。另查明，被告人胡某某因本案盗窃行为2019年8月1日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十五日的行政处罚，并于当日送拘留所执行，至2019年8月6日被刑事拘留时止，已被羁押五日。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，且具有累犯和坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中并无异议，并有被害人肖某、杨某的报案及陈述、检查笔录、对案笔录、照片、监控视频截图、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、发还物品、文件清单、到案经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人胡某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人损失部分挽回，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月29日止。罚金限在本案判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人胡某某对被害人杨某价值人民币一百零六元的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十月二十九日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6478号原告：昆明尚枫广告有限公司，住所云南省昆明市五华区瓦仓庄1号4幢601号。法定代表人：吴迪，经理。被告：云南腾灿科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华G-1幢3-301号。法定代表人：宋艳波，执行董事兼总经理。原告昆明尚枫广告有限公司诉被告云南腾灿科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴迪到庭参加诉讼。被告云南腾灿科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告广告制作款16255元；二、请求判令被告支付逾期付款违约金556元（甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有生意往来，2018年12月24日，原告给被告提供广告宣传物料制作安装，被告从原告处产生制作费用16255元。根据双方商定，付款时间是2018年12月24日。被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截至2019年4月18日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计16255元。原告为了资金周转需要，多次催告被告负责人偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告云南腾灿科技有限公司缺席未答辩。原告针对其主张向本院提交如下证据：一、广告服务合同，欲证明原、被告双方签订了广告服务合同，明确了双方当事人受广告服务合同的约束。二、广告签收单七份，欲证明相关广告制作成品已交付到被告手中，由被告确认已领取。三、云南省增值税专用发票一份，欲证明原告不仅提供了服务且还将相关发票开具给了被告，金额是16255元，被告未付款。四、微信聊天记录，欲证明被告拒不付款及拖延付款时间。本院对以上证据认证如下：原告提交的证据一系原、被告签订的合同，合同甲乙双方签章清晰，合同内容清楚完整，本院予以采信；证据二详细记载了客户名称、制作日期、安装时间、项目、材料、规格、数量等内容，均有“宋艳波”字样签名，本院予以采信；证据三客观真实，记载了开具发票的时间、金额、税率、单位信息，内容与本案关联，本院予以采信；证据四客观真实，能够证明双方当事人协商付款的事宜以及被告对欠款金额16255元无异议，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年12月14日，被告云南腾灿科技有限公司（甲方）与原告昆明尚枫广告有限公司（乙方）签订《广告服务合同》，约定乙方承揽甲方广告活动的制作及安装，乙方负责物料设计、制作、安装，甲方有权对活动各项方案提出调整意见，要求乙方修改，甲方负责协助乙方安装；服务费用及付款方式约定为项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业增值税专用发票原件后10个工作日内一次性付清所有合同款；甲方仅在收到乙方开具的增值税专用发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。2018年12月7日至2018年12月24日，原告为被告提供物料制作、安装等广告服务内容，被告的法定代表人宋艳波签收了原告交付的工作内容。2019年1月15日，原告向被告开具了税价为16255元的增值税普通发票。自2019年1月24日起原告的工作人员张谷喜与被告法定代表人宋艳波通过微信联系方式协商付款事宜，双方协商未果。现原告起诉至本院主张判如所请。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《广告服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对原、被告具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了广告制作服务，被告签收了有关工作内容，原告亦按照合同约定向被告提供了价税金额为16255元的增值税普通发票，被告应当按照合同约定支付价款16255元。原告主张的广告制作费16255元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期违约金556元，因原、被告在合同中明确约定了被告付款时间以及逾期付款违约责任，被告没有在原告开具发票后10个工作日内支付款项，原、被告通过微信联系方式确认2019年3月底付款，但被告仍未在2019年3月底支付所欠款项，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定的违约金计算方式主张违约金556元，被告并未对违约金提出异议，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和举证权利，本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南腾灿科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明尚枫广告有限公司广告制作费16255元；二、由被告云南腾灿科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明尚枫广告有限公司逾期付款违约金556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告云南腾灿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  王 冰人民陪审员  朱昌先二〇一九年十月十五日书 记 员  欧云霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4687号 周子溱： 你诉与邱保林、张伟借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2528号 原告：王秀林，男，1950年8月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：隋洪芝，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：陶庆伟，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王振，男，1986年11月30日出生，住宽甸满族自治县。 原告王秀林、隋洪芝与被告陶庆伟、王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王秀林、隋洪芝于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀林、隋洪芝向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀林、隋洪芝撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  王 强 人民陪审员  隋昕皓 二〇一九年十月九日 书 记 员  孙艳俊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2482号原告：朱美蓉，女，1955年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：刘金花，女，1959年5月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：杨晚星，男，1954年9月14日出生，汉族，安徽省人，住浙江省龙游县。原告朱美蓉与被告刘金花、杨晚星民间借贷纠纷一案，原告朱美蓉于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求刘金花、杨晚星归还借款402711.60元及利息（利息自2017年2月17日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；2.财产保全费及案件受理费由刘金花、杨晚星承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱美蓉的委托诉讼代理人周梅君、被告刘金花到庭参加诉讼；被告杨晚星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院经审理认定，杨晚星与刘金花原系夫妻关系，于2018年7月4日经本院判决准予离婚。杨晚星在中国邮储储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款400000元，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日，并以杨晚星、刘金花共有的坐落于龙游县产【房产证号码：龙房权证龙游镇字第××号、龙房龙游镇共字第××号；土地权证号：龙游国用（2005）第101-1781号】提供抵押。该笔贷款到期后，因杨晚星未能按约偿还，朱美蓉于2017年2月7日为该笔贷款进行代偿，代为偿还借款本息合计402711.61元。2017年2月17日，刘金花就代偿款402711.61元向朱美蓉出具借条一份，并约定按月利息2分计付，借款期限自2017年2月27日到2019年2月16日止，以赎回新一路综合楼1幢221室房产证为抵押。但借条出具后未能办理房产抵押登记手续。借款到期后，刘金花、杨晚星对上述借款本息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱美蓉为杨晚星所借的以杨晚星、刘金花共有房产提供抵押的个人房产抵押贷款代为清偿贷款本息合计402711.61元，刘金花向朱美蓉出具借条予以确认，应当认定该笔借款系刘金花、杨晚星的夫妻共同债务，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，刘金花、杨晚星未能按约履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现朱美蓉要求刘金花、杨晚星归还借款402711.60元及利息（利息自2017年2月17日起至款还清之日止按月利率20‰计付），并支付为实现涉案债权而支出的财产保全费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金花、杨晚星归还朱美蓉借款402711.60元及利息（利息自2017年2月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、刘金花、杨晚星支付朱美蓉为实现涉案债权而支出的保全申请费3520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9827元，由刘金花、杨晚星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  翁旭东人民陪审员  蓝素莲二〇一九年十月二十五日法官助理蔡晶书记员黄欢
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3010号之十三 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园乡政府街6号；电话：。 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白秀丽,女性,1978年6月17日出生,住莘县。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2859号民事判决书于2019年10月22日向被执行人王桂丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂丽在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币174991.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈书强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2584号之三 申请执行人：池州上瑞典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3＃商铺101，统一社会信用代码91341700598686499A。 法定代表人：卢建红，执行董事兼总经理。 被执行人：方堃，男，汉族，1985年10月15日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安微省安庆市。 被执行人：胡珊珊，女，汉族，1989年3月24日生，身份证地址安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 本院在执行池州上瑞典当有限公司与方堃、胡珊珊典当纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初4759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡珊珊名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十月十日 书记员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19759号原告高伟兵，男,1981年11月3日出生,汉族,住河南省长葛市。委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈汉滨，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市一建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人刘伟，经理。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人葛俊男，河南嘉同律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告铁建中原工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县（郑开大道与人文路交叉口西南角）法定代表人王亮，董事长。委托代理人丁普明，该公司员工。代理权限：特别授权。原告高伟兵与被告郑州市一建劳务有限公司（以下简称“一建公司”）、铁建中原工程有限公司（以下简称“铁建中原”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟兵及其委托代理人卓华锋，被告一建公司委托代理人回新生、葛俊男，被告铁建中原委托代理人丁普明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑州市四环线及大河路快速化工程东四环段标段项目建筑安装工程由郑州市城乡建设委员会发包、被告铁建中原工程有限公司总承包，被告铁建中原工程有限公司将部分施工工程发包给被告郑州市一建劳务有限公司，原告从被告郑州市一建劳务有限公司处承包了自东四环与商鼎路交叉口起向南延伸800米的路段的施工工程，原告自2018年10月5日起陆续招募60余名民工并组织进场施工，施工范围包括墩身、零号块、承台、桥台、支座垫石、墩柱头、钢桩基础底座等，施工内容主要包括搭架子、支壳子、钢筋成型及绑扎、焊接、切割、混凝土浇灌等。原告为完成上述工程施工自行提供弯曲机1台、截断机2台、握环1台、落地电焊机12台、调直机一台、震动棒机6套、电缆线、电把线，垫资购买扎丝、焊条、乙炔、电锤等施工必需的五金建材以及劳动安全用品，并负担民工的伙食费等。原告经多次与被告铁建中原工程有限公司项目经理王武刚协调，2019年1月下旬，被告铁建中原工程有限公司直接支付民工工资620262元。随后，2019年2月3日，二被告通知原告退场，并强行清场。此后至今，二被告再未向原告支付任何款项。2019年4月初，原告从被告铁建中原工程有限公司项目经理王武刚处得知，扣除已付民工工资后，原告所承包的工程施工部分还应付工程款为50万元(不含税款3万元)，被告铁建中原工程有限公司已经支付给被告郑州市一建劳务有限公司35万元，尚欠15万元。原告认为，由于原告法律意识淡薄，未与被告郑州市一建劳务有限公司签订书面承包协议，但原告实际组织民工对所涉案工程进行了施工，被告郑州市一建劳务有限公司应当向原告支付相应的工程款。被告铁建中原工程有限公司作为承包方将涉案施工工程分包给被告郑州市一建劳务有限公司，尚欠被告郑州市一建劳务有限公司工程款15万元，其应当在欠付工程款的范围内连带清偿原告工程款。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告郑州市一建劳务有限公司支付原告工程款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年5月20日起至实际清偿之日止）；2、被告铁建中原工程有限公司对上一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告一建公司辩称：1、原告与被告一建公司无劳务关系、劳动关系及其他任何平等地位的合同关系。2、被告一建公司在施工中不承担建筑施工材料的费用，只提供工作中需要的小型机械、扎丝、焊条等部分耗材、为工人居住提供房屋，该费用都是由一建公司支出，与原告无关。中铁二十一局及被告一建公司均未委托原告购买材料，不存在原告垫付材料费的问题。3、原告是一建公司聘请的工地管理人员刘家茹、王艳丽二人聘请的工地辅助人员，高伟兵只对该二人产生关系、领取工资。原告高伟兵与该二人之间有介绍工人的中介关系，但原告与被告一建公司无任何关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告铁建中原辩称：1、原告与被告铁建中原不存在任何法律关系，被告依法不应承担责任。2、铁建中原与被告一建公司已经清算完毕，双方无任何纠纷，据铁建中原了解，被告一建公司与原告之间已进行了清算，原告再次要求工程款无任何依据。本院确认如下案件事实：2019年1月30日，高伟兵出具《收条》一份，载明：2019年1月30日收到郑州市一建劳务有限公司农民工工资620262元，以上款项请通过银行卡打到工人账号。高伟兵在收款人处签字捺印确认。同日，高伟兵出具《承诺书》一份，载明：自2019年1月30日收到郑州市一建劳务公司农民工工资620262元，一次性付清农民工工资，本人承诺自收到以上款项后，不再组织农民工进行上访，如发生上访现象，本人愿承担一切法律责任。高伟兵在承诺人处签字捺印确认。以上事实有《收条》复印件一份、《承诺书》复印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告支付原告原告工程款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年5月20日起至实际清偿之日止），但并未提供有效证据证明原告与二被告的关系。本院认为，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高伟兵的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告高伟兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十日书记员  陈 玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5669号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告董俊，男，汉族，1992年12月31日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初9844号原告：重庆市永川区住房服务中心，住所地重庆市永川区学府大道333号，统一社会信用代码12500383450647450M。法定代表人：刘涛，主任。被告：兰君亮，男，1964年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区住房服务中心诉被告兰君亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区住房服务中心于2019年10月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区住房服务中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区住房服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区住房服务中心负担。审判员  郑双二〇一九年十月三十一日书记员  肖露
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3625号申请执行人：江苏建设控股集团有限公司被执行人：吴锦华关于申请执行人江苏建设控股集团有限公司申请执行追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初3931号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3625号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币926714元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年十月二十八日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2718号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨相金，男，汉族，1968年8月27日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杨相中，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。系杨相金胞弟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南雪峰机电设备制造有限公司，住所地湖南省洞口县工业新城区1号。法定代表人：陈焕中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘典，湖南天润人合律师事务所律师。再审申请人杨相金因与被申请人湖南雪峰机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨相金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月二十一日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异36号 案外人：福建省石狮第一建筑有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：商晓青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：吴世烈，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：苏德义，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥。 法定代表人：苏德义。 在本院执行申请执行人吴世烈与被执行人苏德义、泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称“华洲房地产公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人福建省石狮第一建筑有限公司（以下简称“石狮一建”）对查封、冻结址在泉州市泉港区XX新城××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（以下简称“案涉房产”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石狮一建称，请求法院立即终止（2018）闽0502执1130号执行裁定书中对案涉房产的执行，并解除对案涉房产的查封、冻结。事实与理由：1.案涉房产虽登记在华洲房地产公司名下，但实际所有人为案外人石狮一建。2004年11月18日，石狮一建作为承包方，承建华洲房地产公司位于泉州市泉港XX新城（Ⅱ期）X#、X#楼X栋X层框架结构商住楼项目工程。工程施工期间，因华洲房地产公司无力支付工程款，华洲房地产公司与石狮一建于2006年3月10日签订《商品房购买协议》，约定石狮一建以工程款购买泉港XX新城部分房产。2007年3月，经双方结算，扣除华洲房地产公司施工期间已支付的款项，华洲房地产公司还欠石狮一建工程款5596625元，该款用于抵扣石狮一建向华洲公司购买的包括案涉房产在内的36套房产的购房款。后，泉港法院于2011年8月4日作出生效判决，确认案涉房产归石狮一建所有。故，石狮一建才是案涉房产的实际权利人和所有人。2.石狮一建已经于2007年通过其应向华洲房地产公司收取的部分工程款用于支付相关房产的所有购房款。房屋建成验收后，华洲房地产公司也于2008年12月将相关房产交付给石狮一建及其授权的人员。石狮一建自房屋交付后，陆续对房屋进行装修，已经实际占有并使用相关房屋。现房屋未变更登记至石狮一建及其指定人员名下，系因华洲房地产公司自身问题，导致整个XX新城项目的相关房屋无法办理初始登记，从而影响整个项目的分户登记无法顺利办理，案涉房产交付至今未能办理权属过户登记事宜的责任在于华洲房地产公司，而非石狮一建。综上，贵院将案涉房产作为华洲房地产公司的财产予以冻结是错误的，已侵害到石狮一建的合法权益，望贵院支持石狮一建的异议申请请求。 本院查明，吴世烈与苏德义、华洲房地产公司民间借贷纠纷一案，因苏德义、华洲房地产公司未在限定的期限内履行义务，吴世烈依照已发生法律效力的（2013）泉仲字第1492号裁决书向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人苏德义、华洲房地产公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。本院作出（2018）闽0502执1827号执行裁定，并于2019年8月13日查封案涉房产。 另查明，2011年1月11日，石狮一建向泉州市泉港区人民法院提起诉讼，请求判决确认石狮一建与华洲房地产公司于2006年3月10日签订的《商品房购买协议》有效，确认包括XX新城主楼X层中××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋归石狮一建所有等。该法院经审理，于2011年8月4日作出民事判决：石狮一建与华洲房地产公司于2006年3月10日签订的《商品房购买协议》有效；确认址在泉州市××南北××西侧世纪××大厦××中××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋归石狮一建所有等。该民事判决于2011年11月8日发生法律效力。 以上事实，有[2013]泉仲字第1492号泉州仲裁委员会裁决书、裁决书生效证明书、强制执行申请书、人民法院执行案件立案登记表、（2018）闽0502执1130号执行通知书及执行裁定书、协助执行通知书，以及石狮一建提交的（2011）港民初字第191号民事判决书、民事判决书生效证明等证据为证。 本院认为，泉港区人民法院已于本院查封案涉房产前作出生效民事判决，确认包括案涉房产在内的14套房产归案外人石狮一建所有，石狮一建据此请求中止对案涉房屋的执行措施，理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下： 中止对泉州市××南北××西侧世纪××中××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理郑桂艳 书记员王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34902号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号，统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被申请人：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：于洋，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被告杨银、于洋金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨银、于洋的银行存款789032.75元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以财产保全担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨银、于洋的银行存款合计789032.75元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费4465元，由上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一九年十月三十日书记员  刘宠宠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11378号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：雷小平，男，1974年2月18日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告雷小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  崔琼水 二〇一九年十月三十日 书记员  肖 京
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执503-1号 申请执行人：兰州市安宁区人民法院,住兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：孙万平,男性,1995年1月11日出生,住甘肃省定西市安定区。 本院在执行兰州市安宁区人民法院与孙万平罚金一案中，根据（2017）甘0105刑初73号刑事判决书判决事项，被执行人孙万平向申请执行人兰州市安宁区人民法院刑事审判庭支付罚金3000元。 本院执行情况如下： 1、2019年8月13日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人孙万平未履行执行通知书确定的义务，未向本院报告其名下财产情况。 2、2019年7月29日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记情况依法进行了查询，协助查询单位兰州房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人孙万平名下无房产登记信息。 3、2019年7月19日本院通过银行查询到被执行人孙万平在银行帐户内无存款，无证券信息、无工商信息、互联网银行无存款。 4、2019年7月20日本院通过兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、2019年7月31日将被执行人孙万平限制高消费。 执行结果： 本案在本院执行过程中，被执行人孙万平名下无可供执行财产且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月十九日 书记员  杨燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保188号申请人：周某，住山东省。申请人：徐某，山东省。法定代理人：周某，系徐某之母，住山东省。被申请人：徐某，户籍地山东省。被申请人：邓某，住青岛市。申请人周某、徐某与被申请人徐某、邓某申请诉前财产保全一案，申请人周某、徐某于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某、邓某的银行存款150万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某、被申请人邓某的银行存款150万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十月十二日法官助理程程书记员于悦
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审82号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人胡金枝，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托代理人杨春亮，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区，与被申请人胡金枝系夫妻关系。申请人日照市自然资源和规划局申请强制执行日国土执罚〔2018〕1170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请人日照市自然资源和规划局以在整卷归档审查过程中发现该卷宗由于案情复杂存在适用法律错误为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  王 颖审判员  鹿梦吟二〇一九年十月三十一日书记员  李明喆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢813号之三申请执行人：宋振兴，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹满仓，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省巩义市。被执行人:赵爱平，女，汉族，1973年11月30日出生，住河南省巩义市。本院在执行宋振兴申请执行曹满仓、赵爱平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）豫0181民初6759号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹满仓、赵爱平的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月十七日书记员  时怀飞
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执643号之三 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社，住所地松阳县竹源乡横岗村。 法定代表人潘安清。 被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，住松阳县。 被执行人徐菊英，女，1985年05月02日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社、潘永信、徐菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社、潘永信、徐菊英返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款103627.96元及利息，并负担执行费1454.42元，被执行人潘永信、徐菊英负担案件的受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社、潘永信、徐菊英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社、潘永信、徐菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社、潘永信、徐菊英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社、潘永信、徐菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人潘永信名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年10月11日，本案未到位执行标的为103627.96元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社、潘永信、徐菊英有其他可供执行的财产。 鉴于松阳县竹源乡横岗村田园乡村惠农担保互助社、潘永信、徐菊英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘永信、徐菊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月十一日 书记员 邹      笑      蓉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4442号 原告：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。 被告：金福玉，女，1972年2月11日生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。 委托代理人：李龙军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告曲冬超与被告金福玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬超的委托代理人李智良，被告金福玉及其委托代理人李龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲冬超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2018年7月24日起计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，被告为原告出具借款证明，从原告处借款10万元，原告于当日打入被告账户84000元，被告称急用偿还银行贷款借现金16000元，被告收到款后给原告出具收据，月息3%，六个月还清，并用自有两处房屋抵押。截至起诉之日，被告未偿还借款本利，故原告诉至法院。 被告金福玉辩称，不同意原告诉讼请求，被告实际收到84000元借款，被告当时是通过对大连天择融资担保公司从该平台借款，签订的所有手续都是空白的。被告考虑以实际汇款金额为准所以签订了空白手续。被告于2018年8月21日偿还17000元本金。但对于利息当时没有约定，我要求按法律规定6%的年利率承担。 原告围绕诉讼请求提交了借款证明、收据、建设银行电子回单、房产证复印件，被告提交了建设银行交易明细、照片、微信截图。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告从原告处借款84000元，借期六个月，月息3%。被告于2018年8月21日偿还本金17000元。 本院认为，被告应按约定期限偿还原告剩余本金67000元。被告主张按年利率6%计算利息，原告同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金福玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曲冬超本金67000元及利息（以67000元为基数，按年利率6%自2018年7月24日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告金福玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十月十日 书记员  李 欣
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保22号牟定云牛生物科技有限公司（申请执行人）、李金梅（被执行人）：牟定云牛生物科技有限公司与李金梅建设工程施工合同纠纷一案，申请冻结李金梅在我院（2019）云2323执439号案件中的执行款500000.00元。经本院立案执行，现已对李金梅在我院（2019）云2323执439号案件中的执行款500000.00元进行了冻结。至此，牟定云牛生物科技有限公司向本院申请执行的（2019）云2323执585号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十月二十一日书记员  徐丽花
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2595号罪犯杨运安。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年12月15日作出(2015)昆刑初字第00742号刑事判决，认定被告人杨运安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨运安在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯杨运安能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨运安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨运安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5019号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人蔡健鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人,住广东省广州市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李文，广东金桥百信律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4491号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              自2019年5月初开始,被告人蔡健鹏从龙康红（已判决）处买来“利他林”(又称“聪明药”)后转卖给他人，赚取其中差价，并在网上发布了销售“利他林”的信息。2019年6月2日,裴某某发现上述信息后通过微信联系上蔡健鹏,谈好向蔡健鹏购买一板“利他林”(共15粒)，价格为人民币480元,并通过微信转账480元给蔡健鹏,约定由蔡健鹏通过快递邮寄至宝安区石岩街道砖厂村菜鸟驿站。同年6月5日12时许,裴某某带着民警前去收取蔡健鹏寄来的快件，民警从该快件中提取了一板 “利他林”（共15粒）。经称重和鉴定,缴获的“利他林”净重共1.95克，检出哌醋甲酯成分（为《精神药品品种目录》（2013年版）第一类中第41号物质），含量为7.0%（70mg/g）。2019年6月6日,民警在广州市从化区太平镇将被告人蔡健鹏抓获归案。                  本院意见              被告人蔡健鹏的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人蔡健鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止）。      二、缴获的毒品利他林15粒、作案工具手机1部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杨        珂