wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7701号原告：尹强，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。被告：王曼仔，男，1978年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹强与被告王曼仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日开庭进行了审理。原告尹强到庭参加了诉讼，被告王曼仔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王曼仔偿还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年9月13日起支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告因需要生意周转需要，向原告借款50000元，当日原告以支付宝转账的方式转入被告账户，被告并向原告出具借条1份，约定15日内还清，但借款到期后，被告并未偿还任何借款，原告多次向被告催收，被告分文未还，故原告起诉至法院，望法院公正判决。原告尹强围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告王曼仔向原告借款的事实；被告王曼仔未予答辩，亦未向本院提供证据。原告尹强围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，本院审查认为，原告尹强提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告尹强与被告王曼仔系朋友关系。2018年9月13日，被告王曼仔因生意周转向原告尹强借款50000元，原告尹强当面通过支付宝转账50000元至被告王曼仔指定的谭建成的支付宝账户。被告王曼仔亦向原告尹强出具借条并在借条上按捺手印，借条载明：“借条今借到尹强的现金人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元），借款期15日，借款用于生意周转，情况属实。借款人：王曼仔借款日期2018.9.13备注：支付宝转账给谭建成。”借条出具后，原告尹强多次向被告王曼仔催收，被告至今未予偿还任何借款，为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王曼仔因生意周转需要原告尹强借款50000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。经原告多次催收，被告未予偿还任何借款，系被告违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽未约定利息，但约定了偿还期限，故被告王曼仔应按照年利率6%支付逾期利息。被告王曼仔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王曼仔在本判决生效后十日内偿还原告尹强借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2018年9月29日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王曼仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一九年十月二十九日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1320号 本院受理的关于申请执行人龚静与被执行人李雷租赁合同纠纷一案，本院已强制扣划被执行人李雷银行存款，该案件以强制执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8209号之一解除保全申请人：孙强,男,1963年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。解除保全申请人：戎雁,男,1962年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。两原告共同委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈莉苹，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被申请人：谭立伟,男,1981年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周耀斌,男,1979年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：童扬扬,女,1979年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告孙强、戎雁与被告谭立伟、周耀斌、童扬扬股权转让协议纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0508民初8209号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人谭立伟、周耀斌、童扬扬名下的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产。后解除保全申请人孙强、戎雁于2019年10月14日向本院提交解除银行账户冻结申请书，请求解除对被告谭立伟、周耀斌、童扬扬的银行账户的冻结措施，保留其他保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告谭立伟、周耀斌、童扬扬名下的银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑶二〇一九年十月十六日书记员 卞文华
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2932号 原告杨晶晶，女，1991年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县澧溪镇坎上村都议**，现住。 委托代理人杨平，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县澧溪镇坎上村都议**现住。系原告哥哥。 被告武宁天力实业有限公司，住，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告杨晶晶与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平与被告委托代理人叶青松均到庭了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理万福豪庭2栋1单元1002室房屋的不动产权证。事实和理由是，2013年6月24日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将万福豪庭2栋1单元1002室房屋以443027元价格出售给原告，交房时间为2013年10月1日前。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告辩称，1、原告购买房屋属实，在付清购房款的前提下同意原告诉请；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁县人民法院对其强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、因万福豪庭项目被法院查封，加之不能开具购房税务统一发票，故无法办理不动产权证书；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》并已备案。合同约定，被告将万福豪庭2栋1单元1002室房屋以443027元价格出售给原告，首付款143027元，余款300000元在武宁县农商行按揭支付，交房时间为2013年10月1日前。合同签订后，原告于2013年6月24日向被告交付了首付款143027元，于2014年元月14日交付了办证费15194元，被告亦已向原告交付了房屋。之后，原告多次要求被告为其办理房屋不动产证，但被告至今未办理。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。 以上事实有原、被告间的商品房买卖合同、购房款收据、办证费收据复印件（与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，原告与被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋产权登记。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2013年10月1日前，故本院认为原告至少应在2013年12月1日起90日内即应当在2013年12月29日前取得房屋产权证。现原告按约交付了全部购房款，并已实际占有该房屋，故原告诉请被告立即为其办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告抗辩因万福豪庭项目合伙人欠债导致该项目被查封而无法办理产权证，因项目被查封亦是被告项目合伙人负债所致，该理由不足以对抗其为原告办理产权证，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十天内为原告杨晶晶办理万福豪庭2栋1单元1002室商品房的不动产权证。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄江丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5360号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：石某某，男。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十五日书记员  王明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2986号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住成都市高新区天韵路**，统一社会信用代码91510100551072297N。 被执行人：陈小勇，男，汉族，1975年04月08日生，住，住成都市武侯区/div> 被执行人：张丽丹，女，汉族，1977年09月03日生，住，住四川省资中县/div> 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行陈小勇、张丽丹金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初4194号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋，但由于本院系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4194号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3884号原告：裘虹，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：吴凯，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告裘虹与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘虹到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裘虹向本院提出诉讼请求：1、判令吴凯偿还裘虹借款8万元及刷卡手续费800元；2、判令吴凯偿支付利息（自2015年5月至2019年9月起按照银行借款利息6%月息计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由吴凯承担。事实和理由：2015年5月13日，吴凯向裘虹借款8万元并出具借条两份，后裘虹多次催要未果。吴凯未答辩。裘虹为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、裘虹身份证复印件一份，证明裘虹的身份信息。证据二、借条两份及转账记录一组，证明本案借款属实。吴凯未质证、未举证。本院认为裘虹所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，吴凯向裘虹借款8万元并出具借条两份，载明：“今借到裘虹人民币叁万元整（30000.00）”及“今借到裘虹人民币伍万元整（50000.00）。”裘虹按照吴凯要求通过信用卡刷出8万元至滁州市天虹百货建材批发公司。后裘虹多次催要未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。吴凯应当按照裘虹的要求在合理的期限内偿还其所欠裘虹的借款8万元，但吴凯久拖不付，显属失当。裘虹主张的刷卡手续费无充分证据证明，本院不予支持。因双方未在借条上约定还款利息，裘虹的利息主张无法律依据，本院依法调整为：以8万元为基数，自起诉之日即2019年9月9日起按照年利率6%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯于判决生效后十日内偿还原告裘虹借款8万元及利息（自2019年9月9日起按照年利率6%计算至还清为止）；二、驳回原告裘虹的其他诉讼请求。如果被告吴凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告裘虹负担375元，由被告吴凯负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月二十一日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47122号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：章华祥，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章华祥信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章华祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,912.20元及利息、违约金共计欠款人民币67,706.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2154号原告：吴青波，男，1982年7月3日出生，住四川省绵竹市。原告：王代明，男，1982年4月5日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。被告：濉溪县至城纸制品加工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣镇梁庙村。法定代表人：纵羽。被告：纵羽，男，1990年5月5日出生，住安徽省濉溪县。被告：魏军，男，1986年10月7日出生，住安徽省濉溪县。原告吴青波、王代明与被告濉溪县至城纸制品加工有限公司、纵羽、魏军合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。吴青波、王代明诉称，2018年10月，经朋友介绍原告认识了被告魏军、纵羽。同年11月，被告魏军、纵羽邀约原告商谈承包加工厂的相关事宜，原告前往被告濉溪县至城制品加工有限公司（以下简称至城公司）进行实地考察后，了解到至城公司具备生产、销售纸制品的相应条件和资质，决定将至城公司承包下来经营，同时向被告魏军交了2万元的定金，并与被告魏军、纵羽商量待年后进厂改完电气设备后签正式承包协议。2019年2月20日左右，原告开始进入至城公司进行设备维修、水电气改造等，并陆续向被告支付了12万元的承包费用。2019年4月，完成了一台设备的气、电改造，达到了可以生产的条件，被告与原告签订了正式的承包合同，约定原告利用至城有限公司的场地、厂房、营业执照以及相关资质从事生产经营活动；年承包费用36万元；每半年支付一次；被告必须保证原告在生产经营中，该合作项目的营业资质合法有效，确保原告正常生产经营；任何一方违约，将承担年租金三倍的违约金，同时约定，如因本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2019年5月7日，原告在生产经营时，濉溪县环境保护局告知原告，至城公司不符合环评要求，要求原告停止生产，同时下发正式停产通知。事后被告魏军、纵羽对原告声称能疏通关系使公司恢复生产，并于2019年5月23日组织工人和原告开会，承诺停产期间时间不计算在承包期限内，正常生产后补给原告相应停产时间；厂里工人暂时待岗，被告按每人80元/天给予生活补助。于是原告听信了被告能使公司尽快恢复生产。但截止原告起诉时，至城公司依然没能恢复生产。期间，原告曾多次催问恢复生产的事宜，被告均以各种方式搪塞原告。目前已给原告造成了巨额的损失。综上，被告不依照协议约定履行合同义务，己构成严重违约，并给原告造成了巨额的经济损失，严重地损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1.判决解除被告与原告签订的《纸制品厂租赁合同》；2.判决三被告共同向原告支付违约金108万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。2019年4月10日，魏军（甲方）、纵羽（实际出租人）与吴青波、王代明（乙方）签订《纸制品厂租赁合同》约定租赁地点濉溪县临涣镇梁庙村，使用年限12年，年租金36万元，乙方利用至诚纸品有限公司的场地、厂房、营业执照以及相关资质。现因履行《纸制品厂租赁合同》发生纠纷，租赁标的中包含场地、厂房等不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然《纸制品厂租赁合同》中约定“本合同若发生争议，双方协商解决。若不成，可在乙方所在地人民法院提起诉讼”，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现原告要求判令解除双方签订的《纸制品厂租赁合同》并要求被告支付违约金108万元，依据前述法律规定，本案应由租赁标的所在地人民法院即安徽省濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯高丽人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  欧丽武二〇一九年十月三十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2114号 申请执行人：冯玉业，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县。 被执行人：张树海，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜南县。 被执行人：陈广珍，女，1961年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区，现住阜南县。 本院在执行冯玉业与张树海、陈广珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯玉业自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年十月十日 书记员  赵兴旺
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4938号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈绍勇，该行个人金融部副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李裕衡，该行风险管理部风险经理，理权限为特别授权。 被告：张华，男，1980年5月5日出生，汉族，住织金县板桥乡富阳村冲头组，现住织金县。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称织金农业银行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农业银行委托诉讼代理人陈绍勇、李裕衡到庭参加诉讼，被告张华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金355999.15元及从2019年3月14日起至贷款偿还完毕之日止的利息；2、判令被告支付本案所产生的诉讼费用。 事实与理由：被告张华于2014年9月24日向原告织金农行申请个人一手房贷款377000元，我行信贷部门调查、审查、审批后，于2016年9月30日与被告签订合同编号为52020120140039629号的《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款期限30年，至2044年9月29日止；贷款用途为购买房产；还款方式：按月等额本息还款。担保方式为抵押担保，被告张华用贷款购买的位于织金县城××镇“紫金华府”1号楼2单元31层2号房作为贷款抵押物（该房屋已于2017年10月31办理正式抵押登记手续)。2014年10月13日我行向张华发放个人一手房贷款377000元。贷款发放使用后，被告多次违约，不按期偿还我行贷款本息，我行信贷人员多次电话及上门向借款人催收贷款，但借款人一直未履行所欠我行贷款本息的还款义务，目前被告张华尚欠我行贷款本金355999.15元及利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的下列证据：原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《同意房产抵押承诺书》、《不动产抵押登记证书》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、欠款情况的查询资料、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书，上列证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因是被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。上列证据，来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款377000元，用其紫金华府1号楼2单元32-2号房作抵押，并办理了抵押登记，双方约定借款期为30年，借期内利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币基准利率上浮20%确定，逾期上浮50%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放贷款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告于2014年10月13日将贷款发放给被告，贷款发放日年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，同时约定利率随中国人民银行的利率调整按合同的约定进行调整，实行等额本息还款法。另查明被告等额还本息至2019年3月13日，至该日欠本金355999.15元。 本院认为,原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告张华应按约定还本付息。被告未按约定还款，已构成违约，由于双方在合同中约定了借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放贷款，有权提前行使担保权，故对原告要求被告提前偿还贷款的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张华在本判决生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司织金县支行贷款本金355999.15元及利息（利息按双方在借款合同中约定的计算，从2019年3月14日起计算至给付完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，减半收取3319元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一九年十月十八日 书记员  岳廷娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5014号 原告：杨绍章，男，汉族，生于1967年，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：济邦建设集团有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇东街**。 法定代表人：杨柳，系该公司董事长。 本院在审理原告杨绍章与被告济邦建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告杨绍章于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨绍章撤回起诉。 本案受理费263元，由原告杨绍章负担。 审 判 员 杨青 二〇一九年十月二十一日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2267-2号 解除保全申请人：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇柳埝村一社，统一社会信用代码915106810689961742。 法定代表人：张华，董事长。 被申请人：河南永源电力设备安装有限公司，住所地郑州市**铭功路****楼******，统一社会信用代码：91410103676715284Q。 法定代表人：高崇，董事长。 委托诉讼代理人：高志坚，男，1950年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司股东，特别授权。 原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司诉被告河南永源电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）川0681民初2267-1号民事裁定，依法查封、冻结河南永源电力设备安装有限公司在中国工商银行河南分行营业部业务处理中心的账户资金1489257.61元。四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条零第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对河南永源电力设备安装有限公司在中国工商银行河南分行营业部业务处理中心的账户资金1489257.61元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十月九日 书记员  黄 韵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1162号之二申请执行人:庞某，男，1983年3月14日出生，汉族，本科文化，芜湖万里扬变速器有限公司主管设计师，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:许某，女，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，芜湖万里扬变速器有限公司采购工程师，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人庞某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中：1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月13日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人许某的银行存款信息，被执行人许某的银行存款为零星存款；3、本院于2019年7月29日查封了登记在被执行人许某名下房产一套；4、被执行人许某名下无车辆登记信息；5、本院于2019年8月22日对被执行人许某生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人许某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十九日法官助理夏程福书记员陈晨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2611号上诉人（原审原告）：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路******，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：刘明清，该公司经理。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘金华，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人刘金华确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  程 杨二〇一九年十月二十五日书记员  向彦霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱月银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱月银信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,455.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱月银系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,455.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初3303号 原告：汇茂网络科技（东海）有限公司，住所地连云港市东海县石梁河镇驻地长江路南侧03-95。 法定代表人：张鸿麟，总经理。 委托诉讼代理人:林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王源露，女，1986年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 原告汇茂网络科技（东海）有限公司与被告王源露买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告汇茂网络科技（东海）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇茂网络科技（东海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告汇茂网络科技（东海）有限公司的撤诉。 案件受理费22310元，减半后收取11155元，财产保全费5000元，共计16155元，由原告汇茂网络科技（东海）有限公司负担。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇一九年十月十七日 书 记 员  丁雅琳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1102号 原告：曹健祥，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告曹健祥与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 曹健祥向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告为其提供在银丰电站劳务工资2028元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因承包银丰电站隧道工程，原告为其打洞子，经结算共欠原告工资2028元，经原告多次催付，被告均以种种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回曹健祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4076号上诉人（原审被告）:魏望，男，1980年4月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：王伍，男，1973年12月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:叶裴，江苏恒有律师事务所律师。原审被告：张益俊，男，1970年1月11日出生，住江苏省沭阳县。上诉人魏望因与被上诉人王伍、原审被告张益俊追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1322民初19523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏望于2019年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏望在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人魏望撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人魏望负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十月三十一日法官助理 赵 政书 记 员 孙 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭兆国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭兆国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,783.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭兆国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,783.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执1443号丛丽丽、葛会友：关于申请执行人丛丽丽与被执行人葛会友婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人葛会友自动履行了法律义务。至此，申请执行人丛丽丽向本院申请执行的（2019）黑0805民初280号民事调解确认的第三项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执962号之一申请执行人：彭明，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所实习律师。被执行人：徐海洋，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人彭明与被执行人徐海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐海洋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭明向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为被执行人徐海洋给付申请执行人彭明货款140000元、违约金30000元，并负担案件受理费1496元。执行立案后，本院于同日向被执行人徐海洋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐海洋申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人徐海洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海洋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人徐海洋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年10月23日依法划拨被执行人徐海洋在中国工商银行股份有限公司南浔人瑞路支行银行存款2000元，被执行人徐海洋自行履行10000元，扣除执行费2472元，并已发放完毕。被执行人徐海洋名下贵Ｊ×××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月23日，本案执行标的已执行到位6032元及受理费1496元，本案尚未执行到位163968元，已收取执行费。暂未发现被执行人徐海洋有其他可供执行财产。本院已对被执行人徐海洋作出罚款2000元的决定，并于2019年10月23日对被执行人徐海洋实施。本院已对被执行人徐海洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执962号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月二十三日书记员 钱正炜
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执242号闫小军、郭新堂：闫小军与郭新堂借款合同纠纷一案中，被执行人郭新堂履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2120号原告：张战文，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省栾川县。委托代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。特别代理。被告：高占营，男，汉族，成年，住河南省栾川县。原告张战文与被告高占营机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张战文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张战文撤回起诉处理。审判员  王志强二〇一九年十月三十日书记员  王洪琛
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢317号申请执行人：马长礼，男，1958年8月13日出生，汉族，退休工人，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地永清县金雀大街，统一社会信用代码911310236703402318。法定代表人：马友良，该公司经理。被执行人：王德增，男，1966年9月19日出生，汉族，职工，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行马长礼与永清县鼎兴小额贷款有限公司、王德增借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司、王德增发出执行通知书，责令二被执行人履行给付申请执行人323540元的义务，但被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司、王德增至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王德增在中国人寿养老保险股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王德增在中国人寿养老保险股份有限公司尚未提取的企业年金。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年十月二十五日书记员  李晓东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢93号之一 申请人：杭州登好包装印务有限公司,住浙江省富阳市。 被执行人：芜湖市森林家纺有限责任公司,住本市。 被执行人：盛健华,男，1977年6月09日出生，42岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人杭州登好包装印务有限公司与芜湖市森林家纺有限责任公司、盛健华买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市森林家纺有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年十月十日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2062号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：陈江，该行行长。 被执行人：韦海滨，男，1975年1月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：庞慧玲，女，1979年6月1日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人韦海滨、庞慧玲金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初2073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的388947.15元，已执行标的0元，剩余未受偿标的388947.15元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行名下有房产、车辆、存款，已查封了被执行人名下房产，为轮候查封，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁先民
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1173号之一申请执行人：龙游园，女，汉族，1983年8月28日生，住四川省。被执行人：赖界宇，男，汉族，1989年5月3日生，住四川省。关于龙游园与赖界宇民间借贷纠纷一案，本院以（2019）川0502执1173号执行裁定书查封了被执行人赖界宇名下位于泸州市江阳区江南路三段92号16号楼1层1单元101号房屋。现被执行人赖界宇已经履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赖界宇名下位于泸州市江阳区江南路三段92号16号楼1层1单元101号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一九年十月二十一日书记员  匡歆璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3827号原告：南京鼎久机械装备有限公司，统一社会信用代码9132011779374990XD，住所地南京市溧水区明觉工业园。法定代表人：方正林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京玉带金属包装材料有限公司，统一社会信用代码91320116575917522P，住所地南京市六合区玉带工业集中区玉带路9号。原告南京鼎久机械装备有限公司(以下简称鼎久公司)与被告南京玉带金属包装材料有限公司（以下简称玉带公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎久公司委托诉讼代理人刘青梅到庭参加诉讼，被告玉带公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鼎久公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款60925元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年被告在原告处购买金属制品、隔套，货款为60925元。2018年3月9日、7月30日，原告出具了两张增值税发票给被告。被告已抵扣税款，但是迟延支付货款。原告为维护合法权益特诉至法院，要求判如所请。玉带公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告鼎久公司给被告玉带公司开具了增值税专用发票，票据载明货物名称详见销货清单，并载明价税合计25105元。清单载明了原告向被告销售货物或者提供应税劳务、服务的具体情况及价格。2018年7月30日，原告又给被告开具了增值税专用发票，发票载明货物名称为金属制品*隔套，并载明价税合计35820元，金额与备注栏编号为：DJ20180109的合同所确定的产品含税总额一致。以上事实，有增值税专用发票、清单、原告庭审陈述、本院对原告的谈话笔录等证据加以证明。本院认为，原告向被告供货及提供劳务，被告应当按约支付价款及劳务报酬。被告既未提交书面答辩状又未到庭质证，亦没有提供证据反驳原告的诉讼主张，故对原告所主张的款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京玉带金属包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京鼎久机械装备有限公司60925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告南京玉带金属包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年十月十四日书记员 魏月琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1172号上诉人（原审被告）：张玉艮，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：江中言，男，1964年3月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人张玉艮因与被上诉人江中言房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初10201号民事裁定，向本院提出上诉。张玉艮上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理或指定法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年6月15日签订《东方男装商铺租赁协议》时，上诉人明确告知被上诉人租期不低于3年，被上诉人对此也作出承诺。为此上诉人在协议签订后便按照商铺的使用年限投入相应的装修。由于商铺的特性以及常熟市服装城区域商铺租赁惯例，协议均是一年一签，之后由于双方熟悉且基于信任，2018年度未签书面协议。但被上诉人在租期未届满前多次进入商铺闹事，严重扰乱上诉人正常经营，给上诉人造成重大损失。被上诉人起诉后，仍目无法纪，派社会人员进入商铺闹事，阻止上诉人经营，被上诉人的行为具有恶势力性质。同时被上诉人又利用与常熟服装城集团有限公司个别领导的关系，常熟服装城集团有限公司个别领导擅自对上诉人正在经营使用的店铺进行上锁、断电，并威胁上诉人，禁止上诉人经营使用店铺。针对常熟服装城集团有限公司个别领导妨碍司法行为，上诉人向常熟市人民法院提出请求，请求排除上述妨碍司法之行为，但常熟市人民法院至今未对上述违法行为予以排除，也未依法对被上诉人进行处罚。因此，上诉人认为本案应移送苏州市中级人民法院审理或指定法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因涉案租赁商铺位于常熟市，故一审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证明本案存在需由中级人民法院管辖的事由，且本案诉讼标的额亦未达到中级人民法院审理第一审民事案件的管辖标准，故张玉艮提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2625号原告：河南宝丰县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民路中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：任欢磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰县农村商业银行股份有限公司与被告任欢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宝丰县大通实业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康书宾二〇一九年十月十五日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2790号之二 申请执行人：戴丽华，女，汉族，1973年12月3日出生，芜湖市园林管理处科员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱新荣，男，汉族，1964年7月19日出生，无业，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行戴丽华与朱新荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初1502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱新荣名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十月十二日 书记员  王 艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1868号 原告：尹某某，女，汉族，初中文化，农民。 被告：唐某某，男，汉族，初中文化，农民。 原告尹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚、2.分割夫妻共同财产：位于北塬乡松树村的老家，土桥镇移民小区一套120平方米的楼房，价值约28万元，被告返还原告母女的移民款。事实和理由：原、被告均系再婚，于1996年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。原告前婚带一女孩尹XX1，1995年1月出生；被告前婚留有一男一女孩，男孩唐XX1，1996年1月出生，女孩唐XX2，1992年12月出生。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2019年5月再次发生矛盾后，原告离家外出打工，至今未归。 唐某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，双方没有较大矛盾发生，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于1996年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。原告前婚带一女孩尹XX1，1995年1月出生；被告前婚留有一男一女孩，男孩唐XX1，1996年1月出生，女孩唐XX2，1992年12月出生。共同生活期间双方有为生活琐事发生矛盾的情形，2019年5月再次发生矛盾后，双方分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，已共同生活二十多年，养育有三个子女，且均已成年。原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。 综上所述，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好的可能。其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告尹某某与被告唐某某离婚。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十月十日 法官助理  胡小林 书记员       杨帆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5797号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程依荣，男，1973年06月01日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程依荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,003.26元，执行费920元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3035号 原告：刘健，男，汉族，1985年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈淳，女，汉族，1986年11月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告刘健、陈淳与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、陈淳的共同委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健、陈淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充××园×期×幢××单元××号房屋，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告刘健、陈淳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1566.51元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘健、陈淳支付逾期办理房屋初始登记的违约金1566.51元； 二、驳回原告刘健、陈淳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66.00元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初434号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李永雄，男，1984年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址广东省江门市蓬江区。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，5月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人李永雄犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人李永雄及其辩护人杨子兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日，被告人李永雄向微信好友被害人钱某谎称自己拥有苹果手机和苹果电脑低价货源，骗取钱某信任后，二人达成口头约定，先预付定金，到货后付全款。通过上述方式，李永雄共骗取钱某定金共计65100元。 以上事实，被告人李永雄在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，辩护人亦作罪轻辩护，且有被害人钱某的陈述，证人袁某、郑某、张某、程某、刘某、桑某等的证言，书证发破案经过、受案登记表、短信记录和微信聊天记录、前科情况、抓获经过、户籍证明，以及被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人李永雄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李永雄案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李永雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起，至2020年12月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李永雄退赔被害人经济损失65100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙秀丽 审 判 员  王香彩 人民陪审员  柳秋生 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘梦瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑湖海，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑湖海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑湖海系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,678.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2222号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，河南亮泰物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：马丽娜，女，汉族，1975年4月27日生，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告马丽娜物业服务合同合同纠纷一案，原告河南亮泰物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南亮泰物业服务物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费134元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年十月十八日书记员  高 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗107号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨孝芝，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽富达机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十谭现代产业园。法定代表人：丁建峰，该公司董事长。申诉人杨孝芝因与被申诉人安徽富达机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院作出的（2018）皖11民终644号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000258号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十月十日法官助理李由书记员胡玲玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7886号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人江北区欢乐迪量贩歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7645号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1383号申请执行人:晋夏云，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：王磊，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1560号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王磊名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月八日法官助理夏程福书记员陈晨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1782号 原告：马某某，男，回族，生于1970年2月26日，住甘肃省临夏县刁祁乡癿尕村六社11号。身份证号：622921197002264510. 被告：樊某某，男，汉族，生于1971年2月4日，住甘肃省临夏县刁祁乡兰达村四社46号。身份证号：622921197102044515. 原告马某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息14400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告因店铺资金周转向原告借款20000元，约定1个月后偿还，被告写了借条一份。后经原告多次催要未果。 被告樊某某辩称，2017年7月18日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定借期为1个月，月利息为10%，被告写了借条一份，当时原告扣除一个月利息2000元后，实际向原告交付了现金18000元。2017年8月18日至9月18日，被告偿还原告借款及利息4000元。 本院经审查认为，原告给被告借款，被告向原告还款。本案在审理中原告有高利放贷的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 案件受理费660元免缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进良 二〇一九年十月十日 书记员  魏孔霞
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保149号 申请人：邯郸中威机械有限公司。 住所地：成安县工业园区**。 法定代表人：张楠，系该公司总经理。 被申请人：上海麦特莱吉冶金设备集团有限公司。 住所地：上海市浦东新区环桥路**** 法定代表人：王凯。 上述申请人与被申请人之间由于合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海麦特莱吉冶金设备集团有限公司名下的银行存款共计人民币676000元。并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具了保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结上海麦特莱吉冶金设备集团有限公司名下的银行存款共计人民币676000元。（冻结期限自实际采取查封措施之日起一年）。 案件申请费3895元，由邯郸中威机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘娇娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5113号原告：范均朝，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省伊川县。被告：段松波，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省偃师市顾县。本院在审理原告范均朝诉被告段松波健康权纠纷一案，2019年10月17日，原告范均朝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范均朝撤诉处理。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告范均朝承担。审判长 常 锐审判员 张航航审判员 赵伟娜二〇一九年十月十七日书记员 李 珊
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执18号徐国荣、赵国举：徐国荣与赵国举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54530元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，其中，本金54530元，利息5470元。本院已将该款转付给徐国荣。至此，徐国荣向本院申请执行的(2018)川0502民初1615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13185号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤梅，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区坂田鹿角巷饮品店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大同街**102铺，个体经营。经营者：王如意，男。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区坂田鹿角巷饮品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等系列美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十二日书 记 员  柳爽爽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2373号原告：陈家荣，男，1996年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东泽轩律师事务所律师助理。被告：李栢源，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。原告陈家荣诉被告李栢源买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家荣及其委托诉讼代理人刘礼荣、被告李栢源及其委托诉讼代理人尹华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款251404.1元及逾期付款利息（利息以251404.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月3日计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月5日为15933.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份至2018年2月份期间，被告向原告订购玉米粒、豆粕、麦皮等饲料，合计货款371254.1元。原告已将被告订购的玉米、豆粕、麦皮等饲料送至被告处，并由被告李栢源以及员工在《送货单》、《过磅单》、《磅码单》上签字，被告确认已收到全部货物。被告仅于2017年10月14日支付货款9850元、于2017年12月18日支付货款30000元、于2018年1月23日支付货款80000元，后未再向原告支付货款，故至今被告仍拖欠原告货款251404.1元未支付。原告多次催收未果，特诉至法院。被告李栢源答辩称，被告至今拖欠原告货款141925元，并非原告起诉的251404.10元。本院经审理认定事实如下：2017年10月份至2018年2月份期间，被告栢源向原告订购玉米粒、豆粕、麦皮等饲料。原告将被告订购的玉米、豆粕、麦皮等饲料送至被告处，并由被告方在《送货单》、《过磅单》、《磅码单》上签字确认收货。2018年1月3日，原告通过微信向被告发出自2017年10月8日起至2018年1月3日止产生的货款汇总表，并说“源叔10月份到现在总共欠20万零几啦。”被告回复“得了得了，出猪卖猪后给完你。”另查明，被告分别于2017年10月14日通过现金方式支付原告货款9850元、于2017年12月18日通过现金方式支付原告货款30000元、于2018年1月23日通过银行转账方式支付货款80000元，合计119850元。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是被告尚欠原告的货款金额问题。第一，原告主张2017年10月份至2018年2月份期间产生货款合计371254.1元，并提供21份《送货单》以及9份《过磅单》、《磅码单》佐证。原告提供的21份《送货单》货款金额共计179446元。对于其中单号为062320、062225、062065、062027、062366、209441的《送货单》被告不予确认。本院认为，单号为062320、062225、062065的《送货单》签收人为“莫以文”、“文”，虽被告否认莫以文是其员工，但其在庭审中承认两人相识关系，而且该3份《送货单》对应的时间、金额与原、被告双方微信聊天记录中货款汇总表记载的内容相吻合，故对于莫以文签收的4份单号为062320、062225、062065、062366的《送货单》，本院予以采信；对于单号为062027、209441的《送货单》，签收人为“笑”和代签的“李栢源”，原告主张签收人为被告妻子，却与被告妻子姓名“陈杏明”不相符，原告未能提供其他证明足以证明该两张《送货单》与被告的关系，故本院不予认可。对于其他的15份《送货单》以及9份《过磅单》、《磅码单》，被告均予以确认，故扣除单号为062027、209441的两张《送货单》货款金额25305元（14690元+10615元），原、被告于2017年10月份至2018年2月份期间产生货款共计345949.1元（371254.1元-25305元）。第二，被告收取原告货物后，应向原告履行支付货款的义务。被告抗辩称《过磅单》所称的玉米货款已全部支付给原告，却未能提供证据证明，本院不予采信。故扣除被告分别于2017年10月14日、2017年12月18日、2018年1月23日向原告支付的货款合计119850元，被告尚欠原告货款226099.1元（345949.1元-119850元）。被告无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付货款理据充分。原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月3日起计至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。故被告应支付原告货款226099.1元以及以226099.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月3日起计至款项还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李栢源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款226099.1元以及逾期付款利息（利息以226099.1元为基数，从2018年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止）给原告陈家荣；二、驳回原告陈家荣的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2655.03元（已由原告陈家荣预交2655.03元），由原告陈家荣负担409.55元，被告李栢源负担2245.48元。原告陈家荣多预交的受理费2245.48元，本院予以退回；被告李栢源应向本院补缴受理费2245.48元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一九年十月十八日法官助理李慧虹书记员李颖敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执738号之三 申请执行人：泰安泰山农村农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被执行人：泰安市车桥厂，，住所地泰安市造纸厂北路**，统一社会信用代码泰安市造纸厂北路** 法定代表人：吴悦明，厂长。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市车桥厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人泰安市车桥厂名下位于泰安市泰山区造纸厂路南房产（房产证号为97公字第××号），原查封案号为（2016）鲁0902民初3785号。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月十四日 书记员  郁 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1585号申请执行人石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇寺上村。法定代表人：任书凯，该公司总经理。被执行人石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区公里街********。法定代表人：柴玉芬，该公司总经理。关于申请执行人石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司与被执行人石家庄华发供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0104民初742号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人石家庄华发供热有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现在查明被执行人石家庄华发供热有限公司在石家庄市裕华区城市管理综合行政执法局有到期债权。依照《最高人民法院关于法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄华发供热有限公司在石家庄市裕华区城市管理综合行政执法局的到期债权1350000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年十月九日书记员  高淑妍
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保924号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：吴庆年，男，汉族，生于1970年3月9日，住四川省平昌县。 被保全人：向珍，女，汉族，生于1970年5月25日，住址同上。 被保全人：吴从键，男，汉族，生于1957年6月18日，住四川省平昌县。 被保全人：李显芹，女，汉族，生于1958年11月4日，住址同上。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人吴庆年、向珍、吴从键、李显芹财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请。执行中查明被保全人吴从键在中国邮政储蓄银行账户62×××57与李显芹在中国工商银行2318596101102948251、中国邮政储蓄银行60×××71内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴从键在中国邮政储蓄银行账户62×××57账户内存款180000元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人李显芹在中国工商银行2318596101102948251、中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙成玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保593号之一解除保全申请人:颜伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住郯城县，公民身份号码：3713221988********。被申请人：陈耀秀，女，1957年4月7日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人颜伟与陈耀秀诉前财产保全一案，本院于2019年9月26日作出(2019)鲁1322财保593号民事裁定书，扣押被申请人颜伟所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆。2019年10月9日，解除保全申请人颜伟以先行缴纳保证金100000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对颜伟所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月九日书记员  雷 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3709号申请执行人朱琛龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：谭迎迎（特别授权代理），湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：万景峰（特别授权代理），湖北高照律师事务所律师。被执行人熊意，男，1984年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪荣先（一般授权代理，熊意之母），女，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人朱琛龙与被执行人熊意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付103,362元及相应利息，执行费1,450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何波，男，1976年9月4日生，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计71,237.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5419号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层第28号商铺。负责人：杨冬，经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市钱柜派对文化传媒有限公司南开分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖1222刑初408号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人刘某运，男，1989年8月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月24日被太和县公安局取保候审。2019年8月7日经本院决定取保候审，现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)352号起诉书指控被告人刘某运涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、闫某出庭支持公诉，被告人刘某运及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年6月16日1时许，被告人刘某运驾驶皖Ｋ×××××黑色大众牌小型轿车，从复兴路与沙河路交叉口经沙河路、细阳路行驶至太和县国泰路北城中学门口时睡着。当日02时许有群众举报，民警出警将其查获，经鉴定，案发时刘某运静脉中乙醇含量为86.6mg/100ml。有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某运及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年6月16日1时许，被告人刘某运酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色大众牌小型轿车，从复兴路与沙河路交叉口经沙河路、细阳路行驶至太和县国泰路北城中学门口时睡着。当日02时许有群众举报，民警出警将其查获，经鉴定，案发时刘某运静脉中乙醇含量为86.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有书证被告人刘某运的身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、违法信息查询单、情况说明、前科查询证明，证人于某、邓某证言，被告人刘某运的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴2076号司法鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据证实，被告人刘某运及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某运醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某运归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。经太和县司法局评估同意接收对被告人刘某运进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年十月九日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初245号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人余先成，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯抢劫罪，于2008年被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑4年，2016年3月7日刑满释放；因犯盗窃，于2018年被贵州省赤水市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被合江县公安局刑事拘留；经合江县检察院批准，同年8月1日被该局执行逮捕。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人余先成犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人余先成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月19日凌晨2时许，被告人余先成在合江县，采用技术开锁的方式进入被害人罗某1家中，盗走罗某1背包内的人民币1000余元。 2019年6月15日凌晨2时许，被告人余先成在合江县，采用技术开锁的方式进入被害人谭某家中盗窃未遂，随后又采用技术开锁的方式进入隔壁被害人罗某2家中，盗走罗某2卧室衣柜抽屉内的人民币900余元。 被告人余先成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余先成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余先成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人余先成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人余先成有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人余先成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据及量刑情节与公诉机关指控的基本一致。 另查明，公安机关对被告人余先成住所依法搜查并扣押作案工具锡纸一盒、开锁工具六个、锁芯等在案。 本院认为，被告人余先成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。被告人余先成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余先成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余先成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余先成的刑期自2019年6月29日起至2020年1月28日止；罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 二.责令被告人余先成退赔被害人罗某1经济损失人民币一千元；退赔被害人罗某2经济损失人民币九百元； 三.扣押在案的作案工具予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年十月十七日 法官助理 夏茂林 书 记 员 彭恋媚 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8398号原告：吴德彬，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆河东房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云开路**附****，统一社会信用代码:915001095922793152。法定代表人：俞尾银，该公司董事长。第三人：重庆庆华建设工程有限公司，住所，住所地重庆市北碚区静观镇社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，该公司董事长。第三人：胡青植，男，汉族，1950年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区华宇广场**23-2，公民身份号码5102121950********。本院在审理原告吴德彬与被告重庆河东房地产开发有限公司、第三人重庆庆华建设工程有限公司、第三人胡青植建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴德彬于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德彬申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴德彬撤回起诉。案件受理费13650元，减半收取6825元，由原告原告吴德彬承担。审 判 长  张小会人民陪审员  杨永萍人民陪审员  霍玉平二〇一九年十月二十五日书 记 员  曾 峥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢282号之一申请执行人：赵东彦，男，汉族，1969年12月14日生，住许昌县。被执行人：辛书芳，女，汉族，1969年6月18日生，住许昌县。申请执行人赵东彦依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第341号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请强制执行辛书芳借款合同纠纷一案，要求被执行人辛书芳偿还借款20340.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人辛书芳名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人辛书芳名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人辛书芳名下没有房产登记信息。本院于2019年10月31日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人辛书芳暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人辛书芳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年十月三十一日书记员 卢 豫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1567号 原告：上海红趣信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道万镇路********，统一社会信用代码：91310114MA1GTB722M。 法定代表人：杨炎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被告：绍兴市唯品装饰有限公司，住所地，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇大桥路**会信用代码：91330604MA2BE6716U。 法定代表人：许月苗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利铭，系公司员工。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告上海红趣信息科技有限公司与被告绍兴市唯品装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月35日立案。原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告绍兴市唯品装饰有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海红趣信息科技有限公司撤回对被告绍兴市唯品装饰有限公司的起诉。 本案受理费5808元，减半收取2904元，由原告上海红趣信息科技有限公司承担。 审 判 长  丁文杰 人民陪审员  夏灿江 人民陪审员  张胜介 二〇一九年十月十五日 法官助理丁泽 书记员丁晶莹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4956号 原告：西安津可瑞食品工业有限公司。住所地西安市临潼区零口街办火车站。 法定代表人：段某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛某某，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：临潼区XX镇农村合作基金会。住所地西安市临潼区XX街道。 法定代表人：周玉进，该基金会主任。 被告：张某某，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：霍某某，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安津可瑞食品工业有限公司与被告临潼区XX镇农村合作基金会、张某某，第三人霍某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，西安津可瑞食品工业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安津可瑞食品工业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安津可瑞食品工业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由西安津可瑞食品工业有限公司负担。 审判员  严秋亚 二〇一九年十月十四日 书记员  李 敏