福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终303号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴东平，男，1969年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人李名扬、林志新，福建觉岸律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人戴东平犯拒不执行判决罪一案，于2019年5月21日作出（2019）闽0623刑初5号刑事判决。宣判后，戴东平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。 原判认定：2016年10月11日，漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初4254号民事判决书，判令被告人戴东平及其妻子林惠莲应于判决书生效后十日内共同偿还张某借款人民币（币种，下同）7476000元，并从2014年6月21日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息，并承担案件受理费100298元。该判决书于2016年11月16日发生法律效力，张某于同月30日向漳浦县人民法院申请执行，该院于同年12月2日决定立案并于同年12月13日向戴东平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。后戴东平拒不报告财产及履行判决书确定的还款义务，期间又有收取“雅某大楼”店面出租的租金。2018年2月23日、3月9日，漳浦县人民法院分别以拒不执行生效判决书确定的义务及拒不报告财产对戴东平各司法拘留十五日，期满后，戴东平仍拒不报告财产情况及履行还款义务，期间又有收取工程尾款11000元。自2016年间至案发，戴东平一直经营雅某宾馆。戴东平作为被执行人还有其他案件在漳浦县人民法院执行。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1．户籍证明，证实戴东平的身份基本信息。 2．到案经过，证实2018年11月10日10时许，接民警电话通知，戴东平主动到漳浦县公安局绥安派出所就其与张某的借贷情况接受调查。 3．漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4254号民事判决书及法律文书生效证明、张某申请执行书、执行案件立案审批表，证实本案案件由来情况。 4．漳浦县人民法院执行通知书（稿）、漳浦县人民法院报告财产令（稿）及送达情况、执行日记、漳浦县人民法院查封被执行人戴东平所有的址在漳浦县绥安镇西线得某路西五层楼房一幢的裁定书、漳浦县人民法院冻结戴东平、林惠莲银行账户审批表、漳浦县人民法院查封、扣押被执行人戴东平所有的闽Ｅ×××××号小型汽车一辆的裁定书、漳浦县人民法院冻结、扣划被执行人戴东平所有的银行存款的裁定书、漳浦县人民法院裁定变卖被执行人戴东平所有的址在漳浦县绥安镇西线得某路西五层楼房一幢、漳浦县人民法院财产查询反馈信息表，证实本案执行的经过。 5．漳浦县人民法院（2018）浦法司惩144号、510号决定书（存根）、漳浦县人民法院执行拘留通知书回执，证实2018年2月23日及3月9日，戴东平因拒不履行生效法律文书确定的义务及拒不报告当前和收到执行通知之日前一年的财产情况分别被司法拘留等事实。 6．林惠莲的调查笔录，证实2017年5月4日，漳浦县人民法院执行人员张勇军、杨福才对戴东平的妻子进行调查时，林惠莲陈述了戴东平夫妇所有的宾馆以前是租给别人三年，后来因经营不好，戴东平夫妇就接手自己经营，并陈述了店面由戴东平签的协议并收取租金等事实。 7．林某文的调查笔录、房屋租赁合同，证实林某文向戴东平租赁店面一间，租期为2017年3月20日至2018年3月19日，租金为25000元已于2016年农历12月份付清的事实。 8．蔡某云的调查笔录、房屋租赁合同，证实蔡某云向戴东平租赁店面一间，租期为2016年6月6日至2018年6月5日，租金为4万元已于2017年3月27日付清的事实。 9．郑某娘的调查笔录、房屋租赁合同，证实郑某娘向戴东平租赁店面一间，租期为2016年6月20日至2018年6月19日，租金为4万元已付清的事实。 10．黄某平的调查笔录、房屋租赁合同，证实黄某平向戴东平租赁店面2间，租期为2014年2月1日至2020年1月30日，租金为252000元已付清的事实。 11．收款收据、领条，证实戴东平于2018年4月7日领取合同尾款11000元的事实。 12．雅某宾馆经营情况查询情况说明、经营收入情况说明、每月住客登记入住房间数情况、2016年10月4日至2018年11月11日旅客入住情况，证实戴东平所有的雅某宾馆的经营情况。 13．房产查封、评估、拍卖情况，证实漳浦县人民法院曾依法对戴东平所属的位于漳浦县绥安镇西线得某路西的房地产进行查封、评估、拍卖情况等事实。 14．被告人戴东平作为被执行人的案件清单。 15．情况说明，证实戴东平收到漳浦县人民法院报告财产令后未报告个人财产情况，后经采取司法拘留亦仍未报告等事实。 16．证人张某的证言，证实戴东平于2013年至2014年间曾多次向其借钱，2014年6月21日借钱后就没有再向其结算利息及还钱，2016年8月16日，其向法院起诉，同年10月11日，漳浦县人民法院判令戴东平及林惠莲向其偿还7476000元等，同年11月16日发生法律效力。 17．证人林某的证言，证实戴东平、林惠莲夫妻共四次向张某借款7476000元，每次其都在场。 18．被告人戴东平的供述，供述其在2013年至2014年间，向张某写下共计7476000元的欠条，后张某起诉到法院，法院强制执行。其所有的雅某宾馆是其家在经营，平时都是由其妻子林惠莲在管理。雅某大楼的店面出租很多都是在判决生效前就租出去了，租金早就收了，只有两家店面2017年后又签订了一年，租金共45000元，但这些钱其都拿去还债。2018年4月份有收取了承包尾款11000元，其拿去还工人的工资等事实。 原判认为，被告人戴东平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依法判决：被告人戴东平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。 上诉人戴东平上诉提出：原判认定戴东平拒不报告财产及履行判决书确定的还款义务事实不清，证据不足。 上诉人戴东平的辩护人提出：戴东平不具有拒不执行判决的主观故意，也没有拒不执行判决的客观行为，原判认定错误，恳请二审改判戴东平无罪。 经审理查明：原判认定上诉人戴东平犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人戴东平提出原判认定部分事实不清，证据不足，以及辩护人提出戴东平不具有拒不执行判决的主观故意，也没有拒不执行判决的客观行为，恳请改判戴东平无罪的意见。经查，漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4254号民事判决书及法律文书生效证明、张某申请执行书、执行案件立案审批表，证实戴东平系负有执行义务的被执行人；漳浦县人民法院（2018）浦法惩144号、510号决定书及执行拘留通知书回执，证实2018年2月23日、3月9日,戴东平因拒不履行生效法律文书确定的义务及拒不报告当前和收到执行通知收之日前一年的财产情况先后二次被司法拘留；蔡某云的调查笔录、房屋租赁合同，证实蔡某云向戴东平租赁店面一间，租金于2017年3月27日付清；收款收据、领条，证实戴东平于2018年4月7日领取合同尾款11000元，前述证据说明戴东平在拒不报告财产情况被司法拘留后仍其他财产收入；漳浦县人民法院出具的情况说明，证实戴东平收到漳浦县人民法院报告财产令后未报告个人财产情况，后经采取司法拘留亦仍未报告等。综上，戴东平作为负有执行义务的人，拒不报告财产情况，被司法拘留后，仍拒不报告财产情况，属于其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形，符合拒不执行判决罪的构成要件，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人戴东平作为应当执行人民法院判决的人，拒不报告财产情况及履行判决书确定的还款义务，经人民法院采取司法拘留强制措施后，仍对人民法院意在决有能力执行而拒不执行，情况严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定戴东平犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。戴东平及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十月十八日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附相关法律条文及解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》 （２００２年８月２９日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过） 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法(?javascript:void(0);?)法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)(?javascript:FXC('A192308',0)?) 制定机关全国人民代表大会(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=001"t"_blank?)效力等级法律(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0201"t"_blank?) 公布日期1997.03.14时效性已被修改(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=03"t"_blank?) 第三百一十三条(?javascript:void(0);?)规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法(?javascript:void(0);?)第三百一十三条(?javascript:void(0);?)规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法(?javascript:void(0);?)第三百一十三条(?javascript:void(0);?)规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法(?javascript:void(0);?)第三百八十五条(?javascript:void(0);?)、第三百九十七条(?javascript:void(0);?)规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 现予公告。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法(?javascript:void(0);?)法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)(?javascript:FXC('A192308',0)?) 制定机关全国人民代表大会(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=001"t"_blank?)效力等级法律(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0201"t"_blank?) 公布日期1997.03.14时效性已被修改(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=03"t"_blank?) 第三百一十三条(?javascript:void(0);?)第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkZyfl&gid=A229861&tiao=2"t"_blank?)地方法规2篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkDffl&gid=A229861&tiao=2"t"_blank?)裁判1367篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A229861&tiao=2"t"_blank?) × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。