云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1239号原告：白京，男，1988年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：肖兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住云南省昭通威信县。被告：廖绍锴，男，1991年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**。统一社会信用代码：91530600760411507P。代表人：凌洪（经理）。委托诉讼代理人：林涛，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路**统一社会信用代码：91530629217180268G。法定代表人：陈吉齐（经理）。委托诉讼代理人：吴仕香，系该公司员工，特别授权。原告白京诉被告肖兵、廖绍锴、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称威信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白京及其委托诉讼代理人唐再权，被告肖兵、廖绍锴，被告永安保险公司的委托诉讼代理人林涛，被告威信保险公司的委托诉讼代理人吴仕香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白京向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告下列损失及费用：1、医疗费20,488.74元；2、住院期间护理费1,400元（100元/天×14天）；3、住院生活补助费1,400元（100元/天×14天）；4、营养费700元（50元/天×14天）；5、残疾赔偿金66,976元（33,488元/年×20年×10%）；6、鉴定费1,800元；7、精神抚慰金5,000元；8、交通食宿费2,000元；9、后续治疗费3,000元；10、误工费12,700元（100元/天×127天）；11、扶养费32,222.74元（小孩21,626元/年×17年×10%÷2=18,382.10元+父母21,626元/年×32年×10%÷5=13,840.64元）；共计135,231.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日2时0分，原告白京驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿大长线（长安往扎西方向）行驶至大长线K3+200米处时，碰撞路边被告肖兵驾驶后逆向停放的云Ｃ×××**号重型平板货车，造成原告白京受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。原告受伤后在威信县人民医院住院14天，用去医疗费20,488.74元。该交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，原告白京承担事故的主要责任，被告肖兵承担事故的次要责任。另据威信县公安局交通警察大队查明被告肖兵驾驶的云Ｃ×××**号重型平板货车登记所有人为被告廖绍锴，在永安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在威信保险公司投保了商业保险。原告认为，由于被告肖兵的过错驾驶行为给原告造成了巨大的物质损失和精神痛苦，对原告的各项损失进行赔偿理所应当。同时被告两家保险公司根据保险情况进行足额赔偿也是应承担的义务。因此，特提出上述诉讼请求。被告肖兵、廖绍锴共同辩称：对交通事故的发生及交警部门对事故的认定无异议。被告永安保险公司辩称：对交通事故的发生及交警部门对事故的认定无异议。本案云Ｃ×××**号重型平板货车在我公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在有效的保险期内。原告主张的医疗费需提供医疗费发票原件、病历本、用药清单，交强险医疗费部分根据交通事故责任强制保险条款规定，对非医保用药应当予以核减。主张的护理费未提供护理人员的相应凭证，不予认可；主张的住院伙食补助费予以认可；主张的营养费根据出院医嘱未注明需加强营养，不予认可；交通费应提供正式票据为准，且要与就医的时间、地、地点数、次数相符合，费用以原告所能提供的实际发票金额为准；误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当依法予以确定。主张的精神抚慰金无法律依据。诉讼费应当由实际侵权人承担。被告威信保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告诉求的合理合法的赔偿费用应当先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内赔付，不足部分按责任比例才在我公司承保的商业保险限额内赔付。原告诉求的营养费，医嘱无记载，不予认可，生活费只应按40元/天的标准计算14天，后续治疗费结合原告的伤情，无需二次手术，所以后续治疗费不在赔偿范围。被扶养人生活费待原告举证时再看是否在赔偿范围。其他赔偿项目以被告永安保险公司的意见为准。综合各方当事人的诉辩主张，本案当事人对原告的诉讼请求能否成立，能否得到支持存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口薄、长安社区居民委员会户籍证明、营业执照、就业失业登记证，证明原告的主体资格，原告属于城镇居民，赔偿标准应以城镇居民的收入标准计算。经质证，被告均无异议。2、交通事故认定书，证明事故发生和责任划分情况。经质证，被告均无异议。3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告肖兵具备合法驾驶资格，其所驾驶车辆登记所有人为被告廖绍锴，所驾驶的车辆在永安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在威信保险公司投保了商业三者险。经质证，被告均无异议。4、出院证、住院病历及费用清单、医疗费用发票，证明原告受伤后在威信县人民医院住院治疗14天，用去医疗费20,488.74元，需要加强营养的事实。经质证，被告肖兵、廖绍锴、永安保险公司无异议；被告威信保险公司认为，医嘱无加强营养的记载，所以对原告诉求营养费不予认可。5、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，需后续治疗费3，000元，用去鉴定费用1,800元的事实。经质证，被告肖兵、廖绍锴、永安保险公司无异议；被告威信保险公司对真实性无异议，后续治疗费因不存在二次手术，所以不予认可。6、原告父亲白书江的残疾人证，证明原告的父亲是残疾人，需要原告赡养的事实。经质证，被告均无异议。被告肖兵、廖绍锴、永安保险公司、威信保险公司均未提供证据。通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、6项证据，被告均无异议，能证明原告的欲证事实，本院予以采信；原告提供的第4、5项证据，被告威信保险公司的异议理由不成立，本院不予采纳，原告提供的该两项证据能证明其欲证事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月2日2时0分，原告白京驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿大长线（长安往扎西方向）行驶至大长线K3+200米处时，碰撞路边被告肖兵驾驶后逆向停放的云Ｃ×××**号重型平板货车，造成原告白京受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。原告受伤后在威信县人民医院住院14天，用去医疗费20,488.74元。该交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，原告白京承担事故的主要责任，被告肖兵承担事故的次要责任。2019年8月9日，原告的伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：1、白京此次损伤伤残评为十级；2、白京的后续治疗费需人民币3,000元。为此，原告用去鉴定费1,800元。另查明，云Ｃ×××**号货车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和在被告威信保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任保险。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，原告的合法权益因此次交通事故受到侵害，依法应获得赔偿。被告肖兵属于被告廖绍锴雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故对原告的损失费用应有被告廖绍锴承担。因肇事车辆云Ｃ×××**号货车在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司应当先在云Ｃ×××**号货车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分才按责任比例分担。根据本次交通事故发生的原因及威信县公安交通警察大队对本次交通事故的责任划分，本院确认原告的合理损失由被告廖绍锴赔偿30%，原告自行承担70%。针对原告诉讼请求的计算及认定如下：1、医疗费20,488.74元，提供了医疗费票据佐证，本院予以支持；2、住院期间护理费1,400元（14天×100元/天）,结合原告提供的病历及本地护工市场实际，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持;3、住院伙食补助费1,400元（14天×100元/天），结合原告实际住院天数，予以支持;4、营养费700元（14天×50元/天），结合原告实际住院天数，予以支持420元（14天×30元/天）;5、残疾赔偿金66,976元（33,488元×20年×10%），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。故本院支持原告关于残疾赔偿金的请求；6、鉴定费1,800元，原告提供了鉴定票据证明，本院予以支持；7、精神抚慰金5,000元，结合原告的伤残情况和本地生活实际，酌情支持3,000元；8、交通食宿费2,000元，结合原告的伤情及鉴定的实际，酌情予以支持500元；9、后续治疗费3,000元，原告提供了鉴定意见证明，本院予以支持；10、误工费12,700元（127天×100元/天），结合原告的伤情及鉴定情况，本院酌情支持原告误工费11,000元（110天×100元/天）；11、扶养费32,222.74元（小孩21,626元/年×17年×10%÷2=18,382.10元+父母21,626元/年×32年×10%÷5=13,840.64元），符合法律规定，本院予以支持。上述能得以支持的费用共计142,207.48元，属于交强险医疗费用赔偿项下的费用为25,308.74元，因已超出交强险医疗费用赔偿项下的赔偿限额，故先由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10,000元后，余下15,308.74元按责任比例分担，即由被告威信保险公司在云Ｃ×××**号货车的商业三者保险的赔偿限额内赔偿原告4,592.62元，余下部分原告自行承担；属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用为116,899.元，因已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告永安保险公司赔偿110，000元。余下6899元按责任比例分担，即由被告威信保险公司再行赔偿2069.70元，余下部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告白京因本次交通事故受伤的费用6662.32元；二、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告白京因本次交通事故受伤的费用120，000元,；三、驳回原告白京的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，160元，减半收取580元，由原告白京承担180元，被告廖绍锴承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  胡誉馨二〇一九年十月二十九日书记员  张桂平