安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6269号原告：高家宽，男，汉族,1971年11月20日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：章青松，男，汉族,1971年9月7日出生,农民，住安徽省庐江县。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场****，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19（1-1）。主要负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告高家宽与被告章青松、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：“恒邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家宽及其委托诉讼代理人张安能，被告章青松，被告恒邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人时贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高家宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告章青松赔偿其医疗费18727.35元、住院伙食补助费2700元、营养费3750元、护理费9261元、误工费18522元、交通费2000元、鉴定费2700元、车辆损失费5520元及评估费420元，合计61800.35元，扣除垫付款10000元后，实际主张51800.35元；2、判令被告恒邦财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日18时15分，章青松驾驶皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，由庐江县盛桥往栖凤岭自东向西方向行驶，行至20316省道52KM+400M处，与对向行驶的高家宽驾驶的“金彭”牌三轮电动车左转弯时发生碰撞，造成高家宽和三轮电动车上乘坐人高家宽两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第340124120180000456号道路交通事故认定书认定，章青松负本起事故的全部责任，高家宽和高家宽均不负本起事故责任。高家宽为维护其合法权益，特诉至法院判如所请。章青松辩称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人是我，登记所有人和实际所有人均是我，该车在恒邦财险安徽分公司投保了相关保险，原告的合理损失应当由保险公司承担；3、我为原告垫付医药费11000元，要求与本案一并处理。恒邦财险安徽分公司辩称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内，我司在保险限额内承担赔付责任，请求法庭当庭核实驾驶员的驾驶证及行驶证是否合法有效；3、原告的各项诉求部分过高部分无事实及法律依据，具体意见：医疗费由法院凭票据实核算，要求扣除10%非医保费用；伙补无异议；营养费我司不予认可；护理费天数认可住院天数，标准无异议；误工费不予认可，若法院采纳我司观点，根据合肥中院的规定，应按照农林牧渔计算113元/天；交通费不予认可；车损不予认可；4、诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日18时15分，章青松驾驶皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，由庐江县盛桥往栖凤岭自东向西方向行驶，行至20316省道52KM+400M处，与对向行驶的高家宽驾驶的“金彭”牌三轮电动车左转弯时发生碰撞，造成高家宽和三轮电动车上乘坐人高家宽两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第340124120180000456号道路交通事故认定书认定，章青松负本起事故的全部责任，高家宽和高家宽均不负本起事故责任。事发后，高家宽被送往庐江县中医院急救，住院治疗54天，伤情诊断为：1、头部的损伤；2、右侧额叶脑挫伤；3、蛛网膜下出血；4、颅骨骨折；5、右侧颞顶部头皮血肿；6、右侧胫骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：门诊随访等；高家宽用去门诊医疗费454.25元、住院医疗费18273.10元，合计18727.35元。2019年2月25日，高家宽至庐江县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费167元。综上，高家宽共支付医疗费18894.35元。事发后，章青松垫付高家宽医疗费11000元。应高家宽的申请，安徽正邦司法鉴定所对高家宽的营养期限、护理期限、伤残等级进行鉴定。该所于2019年8月5日出具皖正邦司鉴所[2019]鉴字第979号鉴定意见书载明：被鉴定人高家宽因道路交通事故致伤，营养期75日、护理期75日、误工期150日。高家宽支付鉴定费900元。应高家宽的申请，安徽汇嘉保险公估有限公司对其所有的“金彭”牌三轮电动车损失进行鉴定。安徽汇嘉保险公估有限公司于2018年12月13日出具汇嘉[2018]LJ121301号道路交通事故车物损失评估报告，估损总值为5520元。高家宽支付评估费420元。另查明，高家宽，男，于1971年11月20日出生，农民，住安徽省庐江县冶父山镇万年村万年祥村民组，平时主要收入来源于与其妻子张红霞共同经营的庐江县冶父山镇红霞超市。又查明，章青松驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车系其所有，并在恒邦财险安徽分公司投保了交强险及保险限额100万元的商业三者险（投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有高家宽向本院提交的证据1：原告的身份证、章青松的驾驶证和行驶证，证明原、被告的身份和诉讼主体适格；证据2：保险单，证明章青松在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业保险，且事故发生在有效保险期限内，特约不计免赔；证据3：道路交通事故认定书，证明本起事故发生时间、地点、地点及责任划分；证据4：庐江县中医院出院记录1份、医疗费发票6张、用药清单4张，证明原告的伤情、住院经过、医疗费金额、医嘱；证据5：安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；安徽汇嘉保险公估有限公司出具的车损评估报告1份、评估费发票1张，证明原告的三期和鉴定费金额；证明原告所有的“金彭”牌三轮电动车车损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为5520元，由此产生评估费420元；证据6：庐江县冶父山镇石山社区居委会和冶父山镇人民政府出具的证明1份、营业执照1份、结婚证1份、户口簿1份、房产证1份，证明原告工作、居住和收入及误工等情况。及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。高家宽因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。安徽正邦司法鉴定所系具有合法资质的鉴定单位，其对高家宽的营养期限、护理期限、伤残等级及后续治疗费进行鉴定程序合法，故本院依法对安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。基于高家宽的诉讼请求，根据本案查明的事实，对其各项损失核定如下：1、关于医疗费18894.35元，有医疗费发票原件佐证，予以确认；对恒邦财险安徽分公司要求扣除10%非医保费用的辩解意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费2700元（50元/天×住院54天）；3、营养费3750元（50元/天×鉴定营养期75天）；4、护理费9261元（参照本省上一年度护理行业就业人员平均工资123.48元/天×鉴定护理期75天）；5、误工费18522元（123.48元/天×鉴定误工期150天）；6、关于交通费，高家宽在住院治疗和复查期间必然会发生交通费。结合高家宽的伤情、住院时间、复查次数，本院酌情支持交通费共计1000元；7、鉴定费900元及评估费420元，有发票原件佐证，本院予以确认；8、车辆损失费5520元，有鉴定报告佐证，本院予以确认。以上本院确认的各项损失合计60967.35元，因章青松负事故全部责任，故此款应由恒邦财险安徽分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，实际由恒邦财险安徽分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿高家宽损失60967.35元。对于章青松垫付高家宽医疗费11000元，高家宽应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高家宽60967.35元（该款中50515.35元由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司汇至高家宽指定的其妻张红霞所有的开户行：中国农业银行庐江支行；账号为：62×××74的银行卡）；二、原告高家宽收到上述赔偿款后返还章青松垫付款11000元（该款中10452元由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司汇至章青松所有的开户行：中国农业银行庐江支行；账号为：62×××76的银行卡）；三、驳回原告高家宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告章青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年十月八日书记员 沈成云