江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1484号 原告：孙某，男，1992年9月8日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：连云港佳顺汽车销售有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路**好又好检测站院内。 法定代表人：树华，该公司董事长。 被告：滨海天益运输有限公司，住所地盐城市滨海经济开发区工业园世纪大道**智汇园创新大厦**。 法定代表人：姜观美，该公司总经理。 原告孙某与被告连云港佳顺汽车销售有限公司（以下简称佳顺公司）、滨海天益运输有限公司（以下简称天益公司）汽车买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏祥好到庭参加诉讼，被告佳顺公司、天益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间车辆挂靠关系，确认苏Ｊ×××××车辆归原告所有。2、判令被告协助原告办理该车辆登记和保险的过户手续。事实和理由：2017年5月原告与被告佳顺公司签订汽车购销合同以分期付款的方式购买豪沃自卸车，由《汽车购销合同》、结算单和分期结算表及还款计划表等在案为证。根据合同（四）约定“交接后车辆所有权归需方所有，需方未足额支付与本合同相关的各项款项，车辆所有权归所有”。为防止原告欠款不还或转移该车辆，经被告佳顺公司安排或指定，在未还清购车款的情况下，将该车辆登记挂靠在被告天益公司名下，并以被告天益公司的名义办理了交强险和商业险。现原告已按约定还清了所有购车款348000元，并承担了所有购车的相关税费，待原告再去找被告佳顺公司要求过户时，被告佳顺公司称原告还需承担2万元的增值税才可以办理过户手续。原告认为被告的要求没有依据，经多次商谈无果。为此诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求 被告佳顺公司未到庭参加诉讼，但庭后提交了书面答辩状。1、孙某的诉讼请求不成立。孙某将案涉车辆挂靠在滨海天益运输有限公司属于其自愿行为，并非由佳顺公司指定。案涉车辆因为在连云港无法办理营运证，在购车时主动要求挂靠在滨海天益运输有限公司处经营；苏Ｊ×××××车辆本身即归孙某所有，佳顺公司从未对所有权存在异议。2、佳顺公司联系滨海天益运输有限公司，滨海天益运输有限公司称从未不同意孙某办理案涉车辆登记和保险过户手续，愿意协助孙某办理案涉车辆过户手续；2019年10月7日，佳顺公司短消息联系孙某要求其将车辆开到盐城滨海天益运输有限公司处办理过户手续，但是孙某既不接电话，也没有回复信息；3、孙某滥用诉讼权，孙某要求将案涉车辆过户，属于其自身行为，与佳顺公司无关，因此孙某起诉佳顺公司要求过户属于滥用诉讼权，请求法院依法予以驳回。 被告天益公司未到庭参加诉讼，但庭后提交了书面答辩状。1、孙某的诉讼请求不成立。第一、我方同意解除孙某和天益公司的挂靠关系。第二、苏Ｊ×××××车辆本身即归孙某所有，天益公司从未对所有权存在异议。第三、天益公司从未不同意孙某办理案涉车辆登记和保险过户手续，愿意协助孙某办理案涉车辆登记和保险过户手续。第四、佳顺汽车公司联系天益公司，天益公司明确告知从未不同意孙某办理案涉车辆登记和保险过户手续，愿意协助孙某办理案涉车辆过户手续，并请佳顺汽车公司转告孙某；2019年10月7日，佳顺汽车公司短消息联系孙某要求其将车辆开到佳顺公司处办理过户手续，但是孙某既不接电话，也没有回复信息；2、案涉车辆因为在连云港无法办理营运证，孙某在购车时主动要求挂靠在天益公司处经营。挂靠期间天益公司从未收取孙某任何费用，天益公司同意孙某办理过户手续，但过户产生的费用由孙某自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了汽车购销合同、结算单、还款计划表、分期结算表、机动车强制保险单、机动车商业保险单、机动车销售发票、注册登记信息登记表、购车完税证、增值税专用发票、被告的营业执照，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月被告佳顺公司（出卖方）与原告孙某（买受方）签订了一份《汽车销售合同》。合同约定了双方交易HOWO自卸车一辆，单价为358000元。约定经需方验收确认标的物合格，符合供需双方各项约定要求并足额向供方支付与本合同相关的各项款项后，双方书面形式确认后交接，交接后车辆所有权归需方所有；需方未足额支付与本合同相关的各项款项，不得提车，车辆所有权归供方所有。付款方式为现金购买，先付定金30000元（以收据为准），余款提车前结清。双方还做了其他约定：1、结账时按348000元/台结算；2、为了便于拿运营证，挂供方指定的滨海公司；3、用户提供供方所需要的所有手续，有供方为用户做豪沃金融按揭。 合同签订后，原告孙某向被告佳顺公司交付了包括最终所有权转移费1000元、第一年保险费31000元、贷款保证金12180元在内的首付款198068元。后被告佳顺公司协助原告孙某在山东豪沃汽车金融有限公司办理了按揭贷款用于支付孙某的购车款。孙某于2017年8月21日起至2019年6月19日按期向山东豪沃汽车金融有限公司还款。山东豪沃汽车金融有限公司于2019年9月23日出具《结清证明》，证明孙某将购买车牌号苏Ｊ×××××车辆的按揭贷款还清。 另查明，涉案车辆注册登记在天益公司名下，天益公司于2017年7月14日在江苏省盐城市公安局交通警察支队为涉案豪沃牌重型自卸货车办理车辆注册登记，机动车登记编号为苏Ｊ×××××。在注册登记表抵押登记栏处记载了，抵押权人为山东豪沃汽车金融有限公司，抵押登记日期2017年7月20日，解除抵押日期为2019年7月4日。2018年8月13日，以天益公司名义为苏Ｊ×××××号牌豪沃牌重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险以及商业险。保险期间自2018年8月14日至2019年8月13日。2019年8月15日，孙某以天益公司名义为苏Ｊ×××××号牌豪沃牌重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险以及商业险。保险期间自2019年8月16日至2020年8月15日。 本院认为，原告孙某与被告佳顺公司之间签订的《汽车销售合同》，原告向被告购买豪沃牌自卸车，系双方真实意思表示，形成的买卖合同关系合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行己方义务。佳顺公司向孙某实际交付了合同约定的车辆，孙某也按照约定支付了全部购车款，根据合同约定孙某应当取得车辆所有权。本案中，涉案豪沃牌重型自卸车登记注册在天益公司名下，也以天益公司名义购买保险。原告孙某主张涉案车辆是其实际所有，其与天益公司之间系挂靠关系。本院认为，原告孙某与被告天益公司之间虽未签订书面挂靠协议，但原告孙某所举证的其与被告佳顺公司签订的《汽车买卖合同》中第九条明确约定为了便于拿运营证，挂供方指定的天益公司，并且原告也提供了其偿还按揭购车款的流水凭证，以上证据足以形成完整的证据链，可以证实原告孙某及被告天益公司之间存在事实上的挂靠关系，车辆实际是由孙某购买并支付相应价款。所以原告主张解除双方车辆挂靠关系，确认苏Ｊ×××××车辆归原告所有，并且请求被告协助原告办理车辆登记和保险过户手续的诉讼请求，符合法律规定及事实依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙某和被告滨海天益运输有限公司之间的车辆挂靠关系。 二、被告连云港佳顺汽车销售有限公司、滨海天益运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙某将苏Ｊ×××××车辆车辆及保险办理过户至孙某名下。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元（原告已预交），由被告连云港佳顺汽车销售有限公司、滨海天益运输有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。