wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1255号申请执行人：无锡市润乾洲机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MJYLU40，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴韩英，该公司董事长。委托代理人：傅林军、乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市瑞舸物资有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N4AAA4C，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张振雷。申请执行人无锡市润乾洲机械设备制造有限公司（以下简称润乾洲公司）与被执行人无锡市瑞舸物资有限公司（以下简称瑞舸公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，瑞舸公司应于判决生效后10日内按照国家税务机关的相关规定向润乾洲公司开具金额为347318元的增值税发票，税金由瑞舸公司负担。案件受理费1600元，公告费600元，合计诉讼费用2200元，由瑞舸公司负担。因瑞舸公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润乾洲公司向本院提交申请，要求被执行人瑞舸公司支付诉讼费用2200元，本院于2019年5月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞舸公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令瑞舸公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞舸公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人瑞舸公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人瑞舸公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人瑞舸公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人瑞舸公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人瑞舸公司注册地无锡市新吴区五洲国际工业博览城122-508实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人瑞舸公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2200元未执行到位，执行费50元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人润乾洲，润乾洲对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瑞舸公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞舸公司有可供执行财产，申请执行人润乾洲表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6264号民事判决书中瑞舸公司诉讼费负担部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞舸公司确有可供执行的财产，申请执行人润乾洲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年十月十六日书记员  顾明霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘春雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计322,761.21元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春雨系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,761.21元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2428号之一申请执行人：沈梅兰，女，1952年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：沈强武，男，1978年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：沈强梅，女，1982年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：崇殿虎，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行沈梅兰、沈强武、沈强梅与崇殿虎保证合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崇殿虎的银行存款6.3万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9052号原告：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******，统一社会信用代码91110105587746863R。法定代表人：郝永刚，董事长。委托代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：杨晓兵，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称高度国际公司）与被告杨晓兵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高度国际公司的委托代理人张亮、单越，被告杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高度国际公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款25765元；2.被告支付逾期违约金（以欠付工程款25765元为本金，以2‰/天计算违约金，自2019年3月27日起计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月20日签订《北京市家庭居室装饰装修施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》。合同约定，由原告承包被告发包的北京市顺义区×××院×××室内装饰装修工程，工程总价款168366元。双方约定，合同生效后由被告在工程开工前三日支付工程款的55%，工程进度过半支付工程款的40%，竣工验收合格支付工程款5%。并约定了违约金为剩余工程款的2‰。合同签订后，原告如约履行了合同义务。现装修已完成，被告也已入住。被告已付工程款142601元，尚欠工程款10297元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨晓兵辩称：在本案涉诉房屋交付之前，双方对房屋装修事宜进行交涉和沟通，并在房屋交付前签订装修合同。在签订合同时，我对房屋内部状况不清楚，原告也是依据房屋图纸制作装修方案和报价，导致实际入场装修时部分合同约定装修内容未实际进行。另，在我房间内设计的影音间因考虑到原告的装修资质问题最终未要求原告进行装修，由我另选其他公司单独进行的装修，原告主张的工程款中存在部分收费内容和标准不合理的情况。我认为截止到现在我所缴纳的工程款是全部工程的工程款，不欠付原告工程款。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月20日，杨晓兵作为发包方（甲方）与作为承包方的高度国际公司（乙方），就杨晓兵所有的位于北京市顺义区×××房屋室内装修事宜签订了《北京市家庭居室装饰装修施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》。合同约定工程款168366元，于开工三日前支付工程款的55%，92601元；于工程进度过半支付工程款的40%，67346元；于工程竣工验收合格时支付工程款的5%，将工程余款结清。合同签订后，高度国际公司于2014年7月初进场施工，2014年12月底离场，工程施工过程中，杨晓兵共向高度国际公司支付了工程前期款及中期款142601元。本案审理过程中，本院组织原、被告双方至涉诉房屋进行现场勘验，经勘验后，高度国际公司就未实际施工部分工程款进行了相应扣减，并变更其诉讼请求为要求杨晓兵支付剩余工程尾款10297元，并不再主张第二项诉讼请求。另查，杨晓兵于2015年3-4月入住并使用涉诉房屋。上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，原、被告双方因房屋装修所签订的《北京市家庭居室装饰装修施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现在原告基本履行了合同义务，被告已实际入住的情况下，被告应当依据原告已施工部分支付相应的工程款。现根据现场核对情况，原告依据《装饰工程报价单》中约定的价格扣减了未施工部分的工程款，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨晓兵于本判决生效之日起七日内支付原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司工程款一万零二百九十六元八角；二、驳回原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十二元，由被告杨晓兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  王秀英人民陪审员  王海荣二〇一九年十月二十九日法官 助理  周天阳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1805号王艺材：贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司：本院立案执行的申请执行人王艺材申请执行被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动争议一案中，被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司于2019年8月20日向我院缴纳案款及执行费合计6306.03元，我院于2019年10月8日扣除执行费50元，发还申请人王艺材案款6256.03元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1805号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3189号原告：吴某，女，1983年6月21日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：温某，男，1980年5月26日，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告吴某诉被告温某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十月二十三日书记员 刘占龙
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4946号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李大山，男，汉族，1978年11月14日出生，农民，住山东省郓城县。被告：巨新良，男，汉族，1966年8月29日出生，农民，住山东省郓城县。被告：吕寻朋，男，汉族，1982年10月10日出生，农民，住山东省郓城县。被告：崔保民，男，汉族，1980年12月10日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李大山、巨新良、吕寻朋、崔保民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李大山、巨新良、吕寻朋、崔保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金198,456.52元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告李大山、巨新良、吕寻朋、崔保民未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、催收公告二份、被告身份证复印件各一份。证明被告李大山于2011年4月16日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年4月16日，被告巨新良、吕寻朋、崔保民为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为十个月，贷款月利率为11.30541‰，借款到期后被告李大山未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠198,456.52元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日被告李大山向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年4月16日，被告巨新良、吕寻朋、崔保民为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为十个月，贷款月利率为11.30541‰，借款到期后被告李大山未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠198,456.52元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大山于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198,456.52元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告巨新良、吕寻朋、崔保民对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,269元，由被告李大山、巨新良、吕寻朋、崔保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1679号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、蒋志勇： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请执行蒋志勇物业服务合同纠纷一案，扣划被执行人蒋志勇的银行存款4097元，申请执行人已支取4047元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3320号申请人职进中，男，1958年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。职进中申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）豫0782民初2046号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院于2019年8月16日向被执行人李吉生送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金32900元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费311.5元、执行费398元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人李吉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李吉生名下存款以33610元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十月二十四日书记员  裴 铎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 被告：江帆，男，汉族，1984年2月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：倪姣，女，汉族，1985年1月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：江信来，男，汉族，1953年3月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告江帆、倪姣、江信来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以双方已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费25374元，减半收取计12687元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判长  王明亮 审判员  黄宜财 审判员  任建坤 二〇一九年十月十六日 法官助理林长春 书记员林显亮
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1622号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行，统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人：罗锐丽，系该行行长。 住所地：丘北县锦屏镇人民路**。 委托诉讼代理人：郭云祥、王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：杨仕跃，男，1975年7月30日生，住丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告杨仕跃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告杨仕跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨仕跃偿还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡欠款本金6，767.47元及按照合同约定计算至本金清偿之日止的利息、违约金等费用（截止2019年7月16日，利息1,148.01元、违约金382.94元，本金、利息、违约金共计8,298.42元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗卡贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告核准申请并向被告发放了信用卡，卡号为62×××11，信用额度为7,000元。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月16日，被告尚欠信用卡本金6,767.47元、利息1,148.01元、违约金382.94元，共计8,298.42元。综上所述，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。原告现依法提起诉讼，恳请判决如上所请，以维护原告的合法权益。 杨仕跃未作答辩。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、被告身份证复印件，以证明被告主体资格适格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），以证明被告向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守合约全部内容的事实；三、还款承诺书、截止2019年7月16日杨仕跃累计欠款情况，以证明（1）原告核准申请并向被告发放了信用卡，卡号为62×××11；（2）被告于2017年8月21日领取了信用卡，并签订了《还款承诺书》，随后激活信用卡使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月16日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金共计8,298.42元。 杨仕跃未质证，也未向法庭提交证据。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行围绕自己的诉讼请求提交的三组证据，本院经审查后认为能证明杨仕跃主体资格，杨仕跃申请办理金穗贷记卡（信用卡）并获批准，杨仕跃激活信用卡并使用，截止2019年7月16日，杨仕跃尚欠信用卡本金6,767.47元、利息1,148.01元、违约金382.94元，共计8,298.42元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2017年8月21日，杨仕跃向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，杨仕跃填写了中国农业银行金穗卡贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准申请并向杨仕跃发放了信用卡，卡号为62×××11，信用额度为7,000元。杨仕跃激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月16日，被告尚欠信用卡本金6,767.47元、利息1,148.01元、违约金382.94元，共计8,298.42元。因杨仕跃未按约定还款，中国农业银行股份有限公司丘北县支行遂诉至法院，要求杨仕跃偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡欠款本金6,767.47元及按照合同约定计算至本金清偿之日止的利息、违约金等费用。 本院认为，杨仕跃向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准依约向杨仕跃发放了信用卡，履行了合同义务，杨仕跃在使用信用卡过程中应按合同约定偿还所透支的款项。现杨仕跃透支了部分款项未按合同约定偿还，中国农业银行股份有限公司丘北县支行要求杨仕跃偿还信用卡欠款本金6,767.47元及按照合同约定计算至本金清偿之日止的利息、违约金等费用有事实和法律依据，本院予以支持。杨仕跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由杨仕跃于判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡截止至2019年7月16日的欠款本金6,767.47元、利息1,148.01元、违约金382.94元,合计8,298.42元,并按照合同约定计算至本金清偿之日止的利息、违约金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仕跃负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵琼艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11137号之一 申请人：毕节市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市行政办公中心**西715。统一社会信用代码11522400009650819B。 法定代表人：郑荣，系该局局长。 委托诉讼代理人：何华（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雄（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被申请人:林飞乐，男，汉族，1977年9月22日出生，住福建省莆田市秀玙区。 本院在审理申请人毕节市人力资源和社会保障局与被申请人林飞乐房屋租赁合同纠纷一案中，申请人毕节市人力资源和社会保障局于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求在价值587,100.00元范围内对被申请人林飞乐所有的在毕节洪山妇产医院有限公司90%的股份采取保全措施。申请人毕节市人力资源和社会保障局向中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号AGYA01FZ0119Q000018J），中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人毕节市人力资源和社会保障局的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人毕节市人力资源和社会保障局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 在价值人民币587,100.00元范围内，查封、冻结被申请人林飞乐所有的在毕节洪山妇产医院有限公司90%的股份，查封期限为两年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张井红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15075号原告周世勃，男，汉族，1966年5月18日出生，身份证住址江西省上饶市潘阳县，被告何锋德，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证住址广东省信宜市，原告周世勃诉被告何锋德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员贾令令、莫敬椽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世勃依法到庭参加诉讼。被告何锋德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月原告将其所有的沙井沙四第三工业区一××号车门（车间包括CNC设备九台，每台配十三把刀杆，四轴一台，风机一套，真空机一套，办公设备一套，电脑两台）租赁给被告使用，租赁期为2个月，租赁期结束后，被告未支付租金。后被告于2016年10月31日向原告出具《欠条》，《欠条》载明“本人何锋德现欠周世勃二个月机器租赁（2016年9月份6万元、10月份6万元），共计12万元整，准备二个月内还清，2016年11月15号-20号还6万，2016年12月15号-20号还6万。共计12万元。”被告出具《欠条》后，一直未付欠款，原告多次催促，被告一直以各种理由不予清偿。综上为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的租金合计12万元，并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率以12万元为基数自2016年12月30日计算至实际清偿之日），截止2019年5月10日，本金及利息损失合计13.36万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何锋德在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，原告主张，2016年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《厂房设备租赁合同书》，合同约定：甲方将沙井沙四第三工业区一××号车间（车间包括CNC设备九台，每台配十三把刀杆，四轴一台，风机一套，真空机一套，办公设备一套，电脑两台）租赁给乙方使用；租赁期限为一年，2016年11月1日至2017年10月30日止；乙方应向甲方每月30日前缴纳当月租金陆万元正，从2017年1月份开始每月租金伍万伍仟元正等。因签订合同书之前，双方已存在租赁关系，签订合同书当日，何锋德向周世勃出具《欠条》1份，载明：“本人何锋德欠周世勃二个月机器租金（2016年9月份6万元、10月份6万元）共计十二万元整，准备两个月内还清，即2016年11月15日至20日偿还6万元、2016年12月15日至20日偿还6万元。”因被告未依约向原告支付2016年9月份及10月份租金，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《厂房设备租赁合同书》、《欠条》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何锋德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的《厂房设备租赁合同书》、《欠条》有被告的签名确认，本院予以采信。根据上述证据，本院认定原被告存在真实有效的租赁合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《欠条》内容，可以确定2016年9月份、10月份被告应支付原告租金数额为120000元，现因被告未提供有效证据证明其已支付上述租金，原告诉请被告支付该租金120000元并按照银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告何锋德应于本判决生效之日起五日内向原告周世勃支付拖欠的租金合计120000元；二、被告何锋德应于本判决生效之日起五日内向原告赔偿损失（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月21日起计算至判决指定支付之日止）。如果未在判决指定的期限履行金钱给付义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2972元，由被告何锋德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 贾  令  令人民陪审员 莫  敬  椽二〇一九年十月二十三日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初5151号 原告：范春飞，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。 被告：建湖县建阳镇荡中希望鱼药经营部，住所地建湖县建阳荡中银行东侧10米。 经营者：戴玉钓，男，住建湖县。 委托诉讼代理人：叶文左，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 原告范春飞与被告建湖县建阳镇荡中希望鱼药经营部纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告范春飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范春飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范春飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范春飞负担（原告已交）。 审判员  郑文君 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗 岚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执793号 申请执行人蒋金秀，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人中国电信股份有限公司全州分公司。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：胡冀新，该公司总经理。 被执行人全州县水利电业有限公司。住。住所地：广西全州县全州镇环城路**/div> 法定代表人：俸展德，该公司总经理。 被执行人熊友斌，男，汉族，农民，住广西全州县。 蒋金秀与中国电信股份有限公司全州分公司、全州县水利电业有限公司、熊友斌触电人身损害责任纠纷，全州县人民法院（2018）桂0324民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，查明被执行人中国电信股份有限公司全州分公司、全州县水利电业有限公司已按生效判决履行了其应承担的给付义务，被执行人熊友斌未按生效判决履行义务，本院通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人熊友斌的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于9月11日通过向桂林市公积金管理中心全州县管理部、全州县市场监督管理局等实地查询。经查证被执行人熊友斌在银行有存款，后本院对该账户进行冻结，并通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人熊友斌429元。除此外被执行人暂无财产可供执行。同时，鉴于被执行人熊友斌下落不明又不报告财产，我院于2019年9月25日对被执行人熊友斌进行限制高消费、将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年十月二十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执583号申请执行人：崔秀英，女，1971年12月13日出生，工人，住方正县。被执行人：庞凤，男，1969年03月07日出生，农民，住方正县。被执行人：薛云强，男，1970年08月05日出生，农民，住方正县。被执行人石秀娟，女，1972年11月20日出生，农民，住方正县。本院依据（2018）黑0124民初2230号民事判决书执行申请执行人崔秀英与被执行人庞凤、薛云强、石秀娟健康权纠纷一案，申请执行给付执行款4,674.91元，执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了案件相关执行文书，于2019年04月16日、2019年09月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现庞凤账户内有存款728.11元、薛云强账户内有存款2，005.00元，现已经依法将两笔存款2，733.11元（扣除50元执行费）冻结扣划至法院执行局账户内并发放至申请执行人账户中，剩余执行款1991,86元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔秀英，申请执行人不能提供其它可供执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  康宇光二〇一九年十月十二日书记员  陈学厚
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初441号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨宝忠，外号“老光头”，男，1986年1月27日出生，拉祜族，初中文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人杨宝忠犯盗窃罪、偷越国境罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人杨宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨宝忠在2019年3月至案发期间，多次在勐海县城、打洛镇、缅甸勐拉等地，以秘密方式窃取他人摩托车13辆，并以300至2,600元不等的价格将盗窃的摩托车子以出售，现已全部追回，10辆被盗摩托车已发还失主。 在盗窃摩托车及销赃过程中，被告人杨宝忠多次经中缅边境221界桩附近非法通道往返于中国打洛与缅甸勐拉之间。被告人杨宝忠于2019年5月20日被抓获。 经勐海县价格认证中心认定，被盗白色凌本牌踏板摩托车价值3,400元、力帆牌弯梁摩托价值2,840元、黑色铃田牌踏板摩托车价值2,900元、白色本田牌踏板摩托车价值2,650元。上述被盗摩托车价值共计11,790元。 公诉机关认为，被告人杨宝忠以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车，共计价值11,790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宝忠在盗窃摩托车及销赃过程中，多次经中缅边境221界桩附近非法通道往返于中国打洛与缅甸勐拉之间，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人杨宝忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其行为根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。对于盗窃罪建议对被告人杨宝忠在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。对偷越国境罪建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨宝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、拘传证、户口证明、前科证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发票、收款收据、发还清单、现场检测报告书及照片、出入境记录查询结果、情况说明、系统调取证据材料情况、缅甸勐拉警方移交材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝忠以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车，共计价值11,790元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨宝忠在盗窃摩托车及销赃过程中，多次经中缅边境221界桩附近非法通道往返于中国打洛与缅甸勐拉之间，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护国家边境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10,000元，犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5,000元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年11月20日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、未随案移送的涉案被盗摩托车三辆，由扣押机关勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  张梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2722号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码：×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区福城美惠佳便利店，住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘村**，统一社会信用代码：×××62Ｘ。经营者：徐怡琼。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市龙华区福城美惠佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月25日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇一九年十月十六日书记员 黄妙玲（兼）
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执610号申请执行人马立新，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡。被执行人成建平（曾用名程建平），男，，住饶河农场。。被执行人由晓清，女，住虎林市虎头镇。申请执行人马立新与成建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黑0381民初512号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。马立新于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行马立新与被执行人成建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年10月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执610号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十月十日书记员 于占忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15506号原告：龚晓雪,女,汉族,1984年1月3日出生,住重庆市沙坪坝区。被告：杨磊,男,汉族,1983年2月4日出生,住重庆市九龙坡区。原告龚晓雪与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告龚晓雪于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚晓雪撤回起诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告龚晓雪负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十月二十九日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5133号原告朱铁军，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告张桂燕，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告朱铁军与被告张桂燕民间借贷纠纷一案中，原告朱铁军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱铁军系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱铁军撤回起诉。审判员 李 英二〇一九年十月二十三日书记员 王俊凯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11951号原告：杜玉兰，女，1957年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。被告：张莎，女，1983年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：范鸣哲，男，1984年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。原告杜玉兰与被告张莎、范鸣哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉兰及委托代理人闫冬梅，被告张莎、被告范鸣哲的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉兰诉称：原告与被告张莎系母女关系，系被告范鸣哲的岳母。二被告因经营生意所需，于2014年12月用范鸣哲、张莎、郑志远的名义向中国邮政银行共计贷款人民币30万元。借款期限为2年，期限届满后，二被告不能偿还中国邮政银行贷款，故向原告的妹妹杜玉环借款人民币25万元，杜玉环将借款给付二被告，被告范鸣哲为杜玉环出具借条一张。二被告一直未偿还杜玉环，杜玉环要求还款，二被告无力偿还，被告张莎找到原告，要求原告帮助偿还以上借款，原告无奈将二被告所欠人民币25万元进行了偿还。现原告已代替二被告偿还借款，现要求二被告将垫付的25万元返还给原告。另二被告经营母婴用品，拖欠蔡伟隆货款30万元。蔡伟隆将二被告起诉至沈阳市皇姑区人民法院，二被告与蔡伟隆达成（2018）辽0105民初1492号民事调解书，同意给付蔡伟隆货款30万元。为偿还调解书中的货款，张莎向杜陆浦借款14万元，张桂茹借款6万元，陆维艺借款10万元，于2019年3月6日通过银行转账的方式，将拖欠蔡伟隆的货款30万元还清。张莎不能偿还以上借款，故要求原告帮助偿还，原告分别于2019年7月3日和7月5日无奈向朋友借款将欠杜陆浦、张桂茹、陆维艺的30万元还清。现原告要求二被告给付原告代为偿还的借款人民币30万元。原告共计为二被告偿还借款人民币55万元，现要求二被告履行给付义务，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告代为偿还的借款人民币55万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张莎辩称：我与原告系母女关系，原告陈述的欠款属实。第一笔25万元的事情经过是，当时借款是30万元，是我从二姨杜玉环手里借款25万元，还有4万元是我从我姥姥赵福荣那借的，从我五姨杜玉红处借款1万元。当时我二姨杜玉环希望我与范鸣哲能出具一份借条，范鸣哲就给我二姨出具了借条。姥姥赵福荣、五姨杜玉红的钱没有给出具借条。杜玉环在2019年2月份生病杜玉环及女儿管我要钱，我求原告帮我借款，将我欠杜玉环的借款还清。第二笔是沈阳市皇姑区赢领宝贝母婴用品店起诉范鸣哲和我，是拖欠货款。但是该店铺的所有事情都是蔡伟隆和范鸣哲之间的事，因为该案件经营者蔡伟隆将我单独所有的房子查封。因为我还不上这笔钱我又找到原告，当时我找到三个人共计借款30万元，我借款的三个人又管我要钱，我又找到我母亲借款30万元，将欠款还上。当时我和范鸣哲跟我妈说，等我们有钱了就将我妈借的钱全部还上。被告范鸣哲辩称：原告陈述的身份关系属实，被告与案外人杜玉环、沈阳市皇姑区赢领宝贝母婴用品店也确实存在着债权债务关系。其中欠杜玉环25万元、欠赢领宝贝母婴用品店30万元，该两笔债务是二被告的家庭共同债务。范鸣哲从未请求过原告代为还款，债权人也未通知过范鸣哲有债权转让的发生，其中第二笔债务即与沈阳市皇姑区赢领宝贝母婴用品店30万元债务经沈阳市皇姑区人民法院调解确认，还款期限分别为2019年10月25日、2020年10月25日、2021年10月25日分三次给付每次10万元，该债权尚未到期原告无权主张尚未到期的债权。综上建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告张莎系母女关系，二被告系夫妻关系。2016年11月29日，二被告曾因偿还贷款向原告的妹妹杜玉环借款25万元，被告范鸣哲为杜玉环出具借条一份。二被告因拖欠沈阳市皇姑区赢领宝贝母婴用品店货款，被沈阳市皇姑区赢领宝贝母婴用品店诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院于2018年10月25日作出（2018）辽0105民初1492号民事调解书，调解二被告分三次给付沈阳市皇姑区赢领宝贝母婴用品店货款30万元。2019年3月4日，被告张莎因偿还该30万元欠款向杜陆浦借款14万元，向张桂茹借款6万元，向陆维艺借款10万元。2019年3月6日，被告张莎将30万元通过银行转账方式偿还给沈阳市皇姑区赢领宝贝母婴用品店经营者蔡伟隆。2019年6月20日，原告替二被告偿还杜玉环借款25万元。2019年7月3日，原告替二被告偿还杜陆浦借款14万元，张桂茹借款6万元，陆维艺借款10万元。原告共计替二被告还款55万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、小额贷款借款合同、存折、杜玉环的收条、杜玉兰给杜玉环还款的银行凭证、（2018）辽0105民初1492号民事调解书、收条、借条、银行转账记录、银行客户回单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告张莎向原告借款55万元，用于偿还夫妻共同债务，系真实意思表示，借贷关系合法有效。现原告主张二被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告张莎、范鸣哲于本判决书生效后十日内偿还原告杜玉兰借款55万元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张莎、范鸣哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一九年十月十四日书记员 于子尧
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4960号原告：邢晓磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：霍麟，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少波，男，1988年8月21日出生，汉族，山东康桥（东营）律师事务所实习律师，住该所。被告：董宜尧，男，1990年9月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。社会统一信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：程忠慧，女，1996年8月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。原告邢晓磊与被告董宜尧、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称被告中国人民财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍麟、卢少波，被告董宜尧，被告中国人民财险东营市分公司委托诉讼代理人程忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5400元、误工费10327元、护理费7682.32元、交通费1000元、住院伙食补助费1830元、病历复印费19元、电动车损失2000元、手机损失1000元。2.判令被告赔偿原告住院及休息期间店铺停业租金损失6150元；以上费用合计35408.32元。3、本案的诉讼费由被告承担被告董宜尧辩称，事故属实，事故发生后我多次到医院看望原告，我为原告垫付住院费用4000元，门诊费用2357.67元，请求计入赔偿总额中一并处理。被告中国人民财险东营市分公司辩称，原告主张的财产损失目前无法认定，我公司不予认可，请求法院酌情处理。原告主张的住院天数、护理天数、误工天数时间过长。原告请求的休息期间的租金损失不属于保险理赔的范围。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月16日22时许，被告董宜尧驾驶鲁Ｅ×××**号轿车，沿东营区西四路由北向南行驶至西四路西安扯面门口处时与前方同向行驶至此的原告邢晓磊驾驶的电动三轮车相撞，致原告邢晓磊受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。二、交警部门认定结果：交警部门认定被告董宜尧承担事故的全部责任。三、人身损害费用：原告产生医疗费9359.24元、误工费10327元、护理费7682.32元、交通费800元、住院伙食补助费1830元，病历复印费19元。四、原告已获得赔偿情况：被告董宜尧垫付原告住院费用4000元，另行支付原告门诊费用2357.67元，此门诊费用不包括在原告的诉讼请求中。五、车辆保险情况：鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董宜尧承担事故全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告主张的财产损失根据本案的实际情况，本院酌情确定2000元，超出部分不予支持。原告主张的租金损失，无法律依据，依法不予支持。被告董宜尧另行支付的门诊费用应计入赔偿总额中一并处理。涉案车辆已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失直接由被告中国人民财险东营市分公司在保险限额范围直接赔偿原告34356.23元。被告董宜尧赔偿原告病历复印费19元，与被告董宜尧垫付的6357.67元相互折抵后剩余6338.67元从保险公司赔偿款中扣除返还被告董宜尧。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢晓磊损失34356.23元（被告董宜尧垫付款6338.67元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告董宜尧）。二、驳回原告其他的诉讼请求。支付办法：保险公司将其中赔偿款28356.56元（包括被告董宜尧应支付的诉讼费339元）直接汇入原告在中国农业银行黑龙江省牡丹江市光明支行62×××76账户内。将赔偿款5999.67元直接汇入被告董宜尧在中国银行东营分行62×××17账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.75元，减半收取377.87元，由原告邢晓磊负担38.87元，由被告董宜尧负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十月三十日书记员  丁延佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1444号 申请人：杨春友，男，汉族，1973年12月27日，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾永飞，男，汉族，1982年1月20日，现住淄博市临淄区。 申请人杨春友于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾永飞的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人杨春友提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾永飞的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3020元，由申请人杨春友负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月九日 代理书记员  张晓晗
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执810号之十九申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈运良，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：皮宗连，男，1958年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈水淼，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运良、皮宗连、陈水淼金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月27日作出（2014）攸法民二初字第00619号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院依法向被执行人陈运良、皮宗连、陈水淼送达了执行通知书及报告财产令；于2019年6月4日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月5日、9月24日和10月25日，本院三次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人无大额存款；向车管所进行调查查询，未发现被执行人有车辆登记信息；2019年6月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人陈运良有房产登记信息，本院已依法进行查封。2019年10月16日，本院对被执行人陈运良、皮宗连、陈水淼适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月25日通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为500000.00元，已执行到位33565.09元。因申请执行人明确表示被执行人名下的房产、车辆暂不要求处置，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十八日书记员  谭斯嘉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1759号申请人：张徽，男，1983年11月24日出生，汉族，现住曹县。被执行人：董秀真，女，1972年2月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘爽，女，1992年11月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人张徽与被执行人董秀真、刘爽民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁1721民初6181号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张徽于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日为二被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月24日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1721执1759号限制消费令，对二被执行人董秀真、刘爽限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人张徽，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月二十九日书记员  张洪平
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1401号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码80459336-6。负责人：李靖，行长。被执行人：王盼，女，汉族，1990年9月12日生，现住石家庄市。申请人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人王盼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初1123号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计2077068.43元，缴纳执行费23171元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产三、2019年3月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人王盼限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月三十日书记员 齐玉铮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10600号原告：福维克家用电器制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：ThomasRodemann，董事长。委托诉讼代理人：喻劼，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。被告：赵勇，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告福维克家用电器制造(上海)有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、赵勇商业诋毁纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福维克家用电器制造(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告福维克家用电器制造(上海)有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  李 霞人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十月十五日书 记 员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书 （2019）甘刑核10334521号 被告人盛发本，男，汉族，出生于1949年12月15日，甘肃省酒泉市肃州区人，不识字，农民，户籍地甘肃省酒泉市肃州区三墩镇夹边沟村3组，捕前住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县老沙湾镇太平渠村5组。曾因犯预谋杀人罪，于1977年5月27日被原酒泉县人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，于1999年6月16日被原酒泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2001年10月8日刑满释放；2003年12月19日，因涉嫌故意杀人罪，被酒泉市公安局肃州分局上网追逃。2018年4月14日被抓获，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。指派辩护人马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。甘肃省酒泉市中级人民法院审理酒泉市人民检察院指控被告人盛发本犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月9日作出（2018）甘09刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人盛发本犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人盛发本赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失37463元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1及原审被告人盛发本服判，不上诉。检察机关未抗诉。酒泉市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人盛发本于2003年8月30日凌晨3时许，携带铁锨离开家中。8时许，在酒泉市××区林场遇到放羊的张德林(被害人，殁年58岁)，盛发本与张德林一起放羊聊天后，乘张德林不备之机，持铁锨猛击张德林头部，致张德林倒地，见张德林口鼻子流血，又用铁锨多次击打张德林头部，致张当场死亡。将张德林尸体就地挖坑掩埋，作案工具铁锨掩埋在途中沙地里。劫取张德林的21只羊，赶到金塔县金塔镇上杰林场，以4600元将羊变卖给李某1。9月2日盛发本得知张德林尸体被发现后，唯恐事情败露，便逃往新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县等地，以“李义”之名打工生活至被抓获。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、报案笔录、抓获经过、刑事判决书及释放证明；刑事科学技术鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；证人杨某1、张某2、徐某1、韩某、盛某1、杨某2、周某1、景某、徐某2、李某1、许某、曹某、万某、周某2、郭某1、盛某2、盛某3、盛某4、盛某5、盛某6、赵某、李某2、杜某、郭某2的证言等证据证实。被告人盛发本亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人盛发本以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致人死亡，其行为已构成抢劫罪。对辩护人所提，本案中，是否存在马本斋参与犯罪行为，故意伤害被害人的情况根据现有证据无法排除；根据被告人盛发本的供述，盛发本的行为不符合抢劫罪的要素，应当以故意杀人罪、盗窃罪定罪处罚；根据被告人的供述，被害人先出手打被告人，存在一定的过错，应当对被告人在量刑时酌定从轻处罚的辩护意见，经查，被告人盛发本被抓获后，一直供认其杀害张德林抢劫财物的事实，但在2019年初及一审开庭时翻供称有一叫“马本斋”的人参与了犯罪，并称“马本斋”经常到我们村子收羊，我们村子里的人都认识马本斋。对此，经公安机关查证，盛发本亲属、朋友及夹边沟牧民等多人均证实不认识“马本斋”；且酒泉、嘉峪关两地没有符合“马本斋”其人的人员信息。其供述“马本斋”拿着棒子击打张德林左面肋部也与尸检报告所证损伤部位相互矛盾。因此，是否存在“马本斋”其人，无证据证实；被告人盛发本以非法占有为目的，杀害他人抢劫财物，主观上抢劫的故意明显，原审定罪准确，且被害人是否先动手，无证据证实；被告人盛发本曾因犯罪数次被判刑，释放后仍不思悔改，五年内又犯罪系累犯，主观恶性深，社会危害性极大，应从重处罚，原审量刑并无不当。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：核准甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09刑初13号以抢劫罪，判处被告人盛发本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。  审判长唐庆华审判员李旭东审判员沈晓发 二Ο一九年十月二十一日 书记员马小林
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2883号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住江苏省丹阳市，法定代表人：缪建新，机构代码：91321181842430111N。 被执行人：徐文兵,男性,汉族,1982年2月5日出生,汉族,住丹阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐文兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019)苏1181民初1447号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、徐文兵于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金111076.73元、透支利息12301.63元，合计123378.36元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定承担自2018年10月18日起至实际给付之日止的透支利息；二、案件受理费减半收取1432元、财产保全费1160元，两项合计2592元，由执行人负担48元，被执行人负担2544元。 经查，2019年5月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月17日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院于2019年10月10日向申请人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏1181民初1447号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月二十四日 书记员 王雪薇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2278号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ（1/1）。法定代表人：漆明贵，该公司经理。被告:王启文，男，汉族，1996年1月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告王启文侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月二十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2278号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申88号再审申请人（原审被告）：李爱民，男，1968年2月10日出生，汉族，住沙河市。被申请人（原审原告）：蔡镜波，男，1964年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：沙河市富士玻璃厂，住所地沙河市京广路。负责人：李爱民，该玻璃厂合伙事务执行人。再审申请人李爱民因与被申请人蔡镜波、原审被告沙河市富士玻璃厂民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李爱民申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据，足以推翻原审判决。请求法院依法再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。被申请人蔡镜波提交的欠款证明与证人的证言相互印证，客观真实，可以确定被申请人蔡镜波、再审申请人李爱民之间存在借贷债权债务关系。申请人李爱民主张其与被申请人蔡镜波不存在民间借贷的事实基础和法律关系,申请人李爱民给被申请人蔡镜波出具的证明不是欠条,是在2007年双方合作经营沙河市富士玻璃厂临时周转资金，于法无据，原审法院不予支持并无不妥。本院再审审查期间，再审申请人李爱民提交了增值税专用发票、沙河市富士玻璃厂销货单等证据，但这些证据并不能否定被申请人蔡镜波提交的借条。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱民的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇一九年十月十日法官助理焦占永书记员梅晓云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1587号原告：郭旭，男，1985年5月25日出生，汉族，大庆市龙凤区龙凤镇干部，住大庆市龙凤区，委托代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：刘广川，男，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住肇源县，原告郭旭与被告刘广川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告刘广川经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10万元及利息（从2019年4月1日起至实际给付日，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告从原告处借款10万元，口头约定借款期限从2019年1月17日至2019年3月17日止。2019年1月17日原告让案外人姜某打款10万元给被告，被告给原告出具了情况说明，到期后，被告没有偿还原告借款，原告与被告就借款偿还事宜协商未果，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：证据一，情况说明一份（原件）欲证明：被告向原告借款10万元，并将被告和爱人共有的汽车黑Ｅ×××**交给原告使用，欠款还清后，才能把车归还，车辆的银行贷款由被告按期偿，把工资卡交给原告保管，如果贷款不能按期偿还，从工资卡里扣除，直到还清欠款为止。证据二，收条、借款借据以及原告名下的兴业银行的银行流水（机打件）、中国光大银行网银转账回单（机打件）欲证明：原告借给被告借款是从案外人姜某所借的，姜某将10万元交付给被告，原告将10万元通过兴业银行偿还给案外人姜某这一事实；案外人姜某于2019年1月17日通过中国光大银行网银转账10万元给被告。原告：我作为担保人，被告和案外人姜某并不认识，被告想从原告处借款，原告没有钱，原告告诉案外人你给被告打钱，这个钱算我借的，我以后还给你，并且我在担保人处签字提供担保。：被告未还给案外人姜某，原告已通过网银转账给案外人姜某10万元；我们把钱给案外人了，他把借据给我了。证据三，申请证人李某（证人：李某，男，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区**楼****，公民身份证号.）出庭作证，欲证明：被告向我借款10万元，证人知道这个过程。证人与原告以前是同事关系，通过工作关系认识的被告。证人完整陈述：2018年12月份之后被告通过我认识的原告，我们刚开始都是工作关系，后被告向我借钱，我手里没有，又向原告借钱，据我了解原告也是没有钱，又向朋友担保，把担保的钱借给了被告，他在中间是一个担保的角色，后来被告经济状况出现问题，无能力偿还欠款；被告给原告打的欠条，具体时间我记不准，我看见被告给原告打条（欠条）了，是后来原告找到被告。原告在电话中告诉我，他找朋友，让朋友把钱借给被告。借款真实发生的时候我没在场，打条的时候我在场，现场还有其他人；我当时在场，但我没看到被告怎么写的；现在被告失联了。证据四，申请证人姜某（证人：姜某，男，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙，住大庆市龙凤区××路××楼××室号。）出庭作证，欲证明：借款和还款的事实。证人与原告没有关系，不认识，就见过几面，不熟，与被告也没关系。证人完整陈述：我跟原被告不熟悉，通过杨某介绍的，我比较信任杨某，就把钱借给被告刘广川了；通过银行转账转给被告10万元，签没签合同记不清了，时间太长了；这个事情有，过两个月，杨某说就把钱打我卡上了，我记不清了；有没有合同和收据我记不清了，时间太长了；证据五，申请证人杨某（证人：杨某，男，1988年11月26日出生，回族，无职业，住大庆市×，住大庆市××龙××铁小区××楼××室号.）出庭作证，欲证明：借款和还款的经过事实。证人与原告是朋友关系。证人完整陈述：我与原告过去是朋友，原告有个朋友叫刘广川，要用钱，找我借，我说我没有，我可以帮你借，我找到姜某，姜某说要借他，我见到刘广川，跟他说了下具体情况，姜某同意借出钱，刘广川也同意向姜某借钱，姜某和刘广川就签了个借款合同，姜某就把钱借给刘广川了，姜某通过银行汇款把钱打给刘广川的，第一个月利息被告还了，第二月就没还利息；本院认为，以上证据中原告出示的被告书写的情况说明足以证明其欠原告借款10万元，此证据能与其他证人证言及欠条想到印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年1月17日，被告刘广川从原告郭旭处借款10万元，口头约定借款期限从2019年1月17日至2019年3月17日止。2019年1月17日原告让案外人姜某通过银行转账打款10万元给被告。当时被告给姜某出具了一张借条，后原告在借条上担保人处签字确定承认担保被告借款。2019年3月5日被告给原告出具了情况说明一张，说明：被告欠原告十万元钱，用车辆抵押给原告，并尽快还款。借款到期后，被告没有偿还原告借款。2019年5月原告代被告向姜某还款10万元。后原告起诉至法院。本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具了借款说明（实系借条）一张，约定了借款数额、借款人及应还款时间，原告通过他人银行转账的方式已向原告交付了借款10万元，原、被告间借款关系事实清楚，双方间形成的借款合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。现被告未能按照偿还原告借款本金及利息，故被告行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告给付借款及利息。利息以中国人民银行同期贷款利息计算。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广川于本判决生效后十日内给付原告郭旭借款人民币10万元及利息（利息从2019年4月1日起至实际给付日，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告刘广川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张金礼二〇一九年十月十日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23257号原告：李宜文，男，1968年12月3日出生，汉族，无业，住湖北省江陵县资市镇潘市。被告：喻长学，男，1980年4月15日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。原告李宜文与被告喻长学劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜文与被告喻长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宜文向本院提出诉讼请求：1.请求喻长学支付李宜文劳务费22100元；2.请求喻长学支付李宜文误工费及车费1000元；3.诉讼费由喻长学承担。事实和理由：喻长学拖欠2018年3月11日在大兴区星光影视园兴北路东段2号院14号楼，大兴区西红门北一街1号院2号楼，大兴区黄村镇富强路163号，大兴火神庙商业街，大兴区枣园东区北里水晶港，通州区马驹桥，务工共计140天，每天10小时，340元标准工资，共计47600元，期间支付了25500元，还欠22100元至今不给，以上依据有工地工长开的工单，电话录音，微信记录都有。喻长学辩称，原告说的工时不对、劳务费的数额也不对。工时是133天，劳务费是一天240元；加班夜班8小时，共计350元；另外加班26小时，一小时30元。扣除出入证100元，工具损坏150元，算下来李宜文的劳务费一共是32450元，喻长学已经支付了29000元，还差3450元没支付。本院经审理认定的事实如下：2018年3月至2018年12月，李宜文为喻长学提供劳务，工作内容做吊顶、打隔断等装修工作。李宜文认可其为喻长学提供劳务的工作天数为133天，加班26小时，夜班加班8小时。李宜文主张其劳务费标准为340元一天，加班50元一小时。喻长学称李宜文为小工，劳务费标准为240元一天，白班加班30元一天，夜班加班8小时，夜班加班劳务费为350元。李宜文称喻长学应支付其劳务费47600元，已经支付了25500元，尚有22100元未支付。2019年支付的1000元不是本案的劳务费。喻长学称其应支付劳务费32450元，已经支付了29000元，还差3450元未支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。喻长学提交统计表证明李宜文提供劳务的天数及加班天数，喻长学认可工时，不认可劳务费标准。关于劳务费标准问题，李宜文提交录音证明其劳务费是一天340元，喻长学认可录音的真实性，但不认可劳务费是一天340元。喻长学未提交证据证明李宜文的劳务费标准，故本院对李宜文的主张予以采信。关于加班劳务费标准，李宜文主张其加班34小时，一小时50元。喻长学辩称，李宜文晚班加班8小时，加班费为350元，白班加班26小时，白班加班一小时30元。结合劳务市场的实际标准，本院采信李宜文的主张。李宜文提供劳务133天，一天340元，加班34小时，一小时50元，本院支持李宜文的劳务费为46920元。李宜文称喻长学支付了25500元，喻长学辩称其支付了29000元，但喻长学未在举证期限内提交证据证明其支付的数额，故本院对喻长学的主张不予以采信。2019年，喻长学又支付李宜文1000元，故喻长学还应支付李宜文劳务费20420元。综上所述，对李宜文要求喻长学支付其劳务费20420元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。李宜文称因其在工作中受伤，其要求喻长学支付误工费和车费的诉讼请求，在本案中不予处理，李宜文可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、喻长学于本判决生效后十日内支付李宜文劳务费20420元；二、驳回李宜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由李宜文负担22元（已交纳），由喻长学负担167元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十月三十日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5712号原告：吴凤才，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省某，现住某某某。委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东祥泰文化旅游产业发展有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：郑善磊,执行董事兼经理。原告吴凤才与被告山东祥泰文化旅游产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告吴凤才于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤才撤诉。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告吴凤才负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十月十七日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执550号申请人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人王星星，男，1994年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。现去向不明。被执行人张丽，女，1995年12月18日出生，穿青人，住贵州省。被执行人贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，总经理。委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，原住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区西门组，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人李冉瑶，男，1991年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1504号民事判决书，受理了中国银行股份有限公司贵阳市新添支行申请执行陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、王星星、张丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为96709.3元、执行费1351元等。本案在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，又通过公告方式向被执行人王星星、张丽送达相关文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅查询到被执行人王星星名下有车辆且我院已将其查封但并未实际控制。本院于2019年8月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人的委托代理人，并对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请人不同意本院终结本次执行程序，本院已根据法律规定告知其在我院依职权终结本案的本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈小红、李冉瑶、贵阳融德汽车销售服务有限公司、贵州德聚坊酒业有限公司、王星星、张丽应依据本院作出的（2018）黔0112民初1504号民事判决书向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十三日书记员  杨伟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1806号张云龙：贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司：本院立案执行的申请执行人张云龙申请执行被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动争议一案中，被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司于2019年8月20日向我院缴纳案款及执行费合计6183.88元，我院于2019年10月8日扣除执行费50元，发还申请人张云龙案款6133.88元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1806号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘津玉，男，1990年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平庄矿区医疗集团总医院。法定代表人：孙少巨，该医院院长。再审申请人潘津玉因与被申请人平庄矿区医疗集团总医院（以下简称平庄矿区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的(2018)内04民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘津玉申请再审称，潘津玉因交通事故导致左膝关节外伤及左小腿胫腓骨骨折术后，到平庄矿区总医院进行康复治疗，治疗中因医生操作不当，导致左小腿胫腓骨二次骨折。平庄矿区总医院承诺承担全部责任,并对潘津玉在此次医疗技术损害中受到的损害进行治疗。于是潘津玉在平庄矿区总医院住院接受了骨折手术治疗,合计住院101天;2015年3月12日,平庄矿区总医院又让潘津玉到其康复中心住院接受康复治疗,住院309天;2016年1月14日,平庄矿区总医院又让潘津玉出院转住到其骨外科,进行左小腿内固定物取出术,实施二次手术,共计住院58天;以上三次治疗合计了468天。平庄矿区总医院为潘津玉住院治疗468天,必然要产生468天的误工费、住院伙食补助费、护理费等必要费用,依法应由平庄矿区总医院承担。平庄矿区总医院竟然无理申请对潘津玉误工的合理性及治疗的合理性进行鉴定,通过吉林公正司法鉴定中心出具的两份自行矛盾的鉴定意见,将潘津玉的误工时间改变为150天,将住院伙食补助费、护理费改变为83天。平庄矿区总医院作为侵权人,为潘津玉受到的伤害进行治疗468天,这个事实是既定事实,无需鉴定,而且任何鉴定都不能改变这个事实。因平庄矿区总医院的医疗过错致使潘津玉左腿骨折,潘津玉并没有到第三方医院治疗,而是由平庄矿区总医院为潘津玉主动治疗468天,这对潘津玉来说,不存在治疗合理性问题,只存在被潘津玉治疗468天是否合理的问题。两份鉴定意见书恰恰反证了平庄矿区总医院应在83天将潘津玉受到的伤害治愈,却因医疗水平低下,为潘津玉超长治疗了468天,其治疗不合理。对不合理治疗给潘津玉造成的误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失更应该承担赔偿责任,而不应该由潘津玉买单。潘津玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，原审法院为了查清案件事实，准许平庄矿区总医院对潘津玉的住院合理性进行鉴定并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，潘津玉虽然对吉林公正司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书不予认可，但未提举足以否定该两份鉴定意见的相关证据，故原审法院采信上述两份鉴定意见并无不当。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。综上，潘津玉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘津玉的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4505-1号申请执行人浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区XX路****。被执行人袁某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，现住山西省临汾市尧都区XX巷**。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11682号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院查封被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的、工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆信息，但因所查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额102555元、利息及迟延利息，未受偿额102555元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执4505号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十月二十九日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1208号 申请执行人王义雄，男，地址河北省晋州市。 被执行人河北世阳快运有限公司，地址石家庄经济技术开发区南席村松江路东行1000米路北。 法定代表人：张健，该公司经理。 本院于2018年12月25日作出（2018）冀0109财保494号民事裁决书，查封了被执行人河北世阳快运有限公司名下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，现因此案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北世阳快运有限公司名下：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顼志东 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨松涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计371,578.49元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵丽娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币371,578.49元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4169号 被执行人：卢宏业，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区南航东街14号307房。 根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第177号刑事判决，被执行人卢宏业受贿所得OMEGA手表一块以及退缴的赃款50万元应予以没收，上缴国库；其余的赃款343万元应予以追缴，追缴不足部分，责令被执行人卢宏业退赔，上缴国库。为追缴上述财产，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并上门调查。经过财产调查，本院扣划了被执行人银行存款57343.18元（已上缴国库），冻结了被执行人的银行存款7444.28元，冻结了被执行人在深市A股市场0097576924账00×××877证券内的股票10800股，查封了被执行人卢宏业名下位于广州市白云区翰云路247号2501房、位于白云区翰云路303号负一层车位005、负一层7车位027的房产份额。另本院已将被执行人卢宏业退缴的赃款50万元上缴国库、将扣押其受贿所得OMEGA手表一块上缴。除此之外，未发现其他可供执行财产。 在处置涉案房产及车位过程中，被执行人卢宏业的妻子容海燕以房产及车位为其个人独有为由向本院提出执行异议。本院作出（2017）粤01执异455号执行裁定书，裁定驳回容海燕的异议请求。容海燕不服，已向广东省高级人民法院申请复议。 2019年9月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因本案处置财产暂时不具备可处置条件，可待具备执行条件时，本案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤01执4169号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十月十六无 书记员  陈淑宽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2013号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市。法定代表人：李建华，系该公司董事长。被执行人：鄢靖，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向芬，女，1980年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人鄢靖、向芬借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2013号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十月十日书记员  陈邵阳
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初734号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人姜彦波，男，汉族，1985年2月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县古城镇民和村**，住所地哈尔滨市香坊区热电街****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）305号                                          指控事实              2019年9月28日23时55分许，被告人姜彦波酒后驾驶黑A9GW**号荣威牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区三大动力路由东向西行驶至该路段与乐园街交叉口附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警查获。经鉴定，姜彦波静脉血检测乙醇含量为133.70mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币9 000元至10 000元                        被告人及辩护人意见              被告人姜彦波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人姜彦波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人姜彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘鲁滨                                          二〇一九年十月二十八日            书  记  员   刘玺玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1184号申请执行人袁志梅，女，生于1965年10月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人范永平，男，生于1973年9月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁志梅申请执行被执行人范永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1929号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为29640.50元，执行费345.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人范永平现已无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人范永平采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人袁志梅的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十月七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执317号   申请执行人：阿勒泰市北屯共赢租赁站，住所地新疆北屯市。   经营者：安建军，男，1955年6月出生，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：朱国华，男，1960年7月出生，汉族，个体工商户，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人阿勒泰市××屯与朱国华建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322民初98号民事判决书，被执行人朱国华需向申请执行人阿勒泰市北屯共赢租赁站支付租赁费240658元、并返还相应的租赁设备，负担案件受理费2454元、执行费3547元。本院通过强制扣划被执行人朱国华银行存款3259.79元并将案款发还申请执行人。被执行人朱国华未履行剩余还款义务。   本院于2019年7月10日、7月26日、9月11日先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人朱国华的财产进行了查控，并对被执行人居住地社区开展了财产线索调查，通过上述查控被执行人朱国华名下无可供执行的财产线索。本院已于2019年8月30日对被执行人朱国华采取了限制高消费措施。申请执行人提供的30万元监督款为新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司富蕴分公司所有，故本院不予核查执行。对塔吊的财产线索不明确无法进行核实。对泸州房产已通过网络查控对不动产登记中心进行了核实，线索不属实。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人朱国华无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 杰克森· 阿迪力汗   审判员 李       娜   二〇一九年十月十一日   书记员 刘       欢