江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**,统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋玉玲，女，1960年8月10日生，汉族，司法所调解员，住连云区。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫东，男，1974年10月22日生，汉族，电工，住连云港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人宋玉玲、杨卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通分公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据相关规定，宋玉玲的伤情不构成九级伤残，鉴定错误。宋玉玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。杨卫东答辩称，同意人保南通分公司的上诉意见。宋玉玲向一审法院起诉请求：判令杨卫东、人保南通分公司赔偿医疗费7400.65元、后续医疗费1200元、误工费10800元、护理费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2400元、陪护床位费260元、交通食宿费1000元，合计235140.65元；并承担本案诉讼费用；第二次鉴定费用由人保南通分公司承担。一审法院认定事实：2017年11月20日14时25分左右，杨卫东驾驶苏Ｆ×××**号轿车在连云区板桥镇云港路由北向南行驶到事故地点向右转弯，将同方向谭立权驾驶的电动车碰倒，导致乘车人宋玉玲受伤。事故经连云港交警支队连云大队认定，杨卫东负事故全部责任。事故发生后当日宋玉玲入住中国人民解放军第一四九医院住院治疗，2017年12月19日出院。住院期间，宋玉玲共支付医疗费35920.2元。宋玉玲于2018年7月3日向一审法院提起诉讼，要求杨卫东、人保南通分公司赔偿前期损失共计38290.2元。一审法院经审理后依法作出（2018）苏0703民初1455号民事判决书，判决人保南通分公司赔付宋玉玲各项损失共计37370.2元，该判决书已发生法律效力。2018年10月30日，宋玉玲入住中国人民解放军第一四九医院住院治疗，入院诊断为左肱骨大结节骨折术后，2018年11月1日进行左肱骨骨折术后内固定取出术，2018年11月5日出院，出院情况：患者目前一般情况可，精神、饮食可，切口愈合好，无红肿渗出，未拆线，左手感觉活动好，伤处疼痛肿胀好转。出院医嘱：继续予预防感染治疗，局部换药，术后2周酌情拆线，加强患肢功能锻炼，术后1月内避免患肢剧烈活动，病情变化随诊。宋玉玲住院期间共花费医疗费6470.35元。2019年1月19日，宋玉玲伤情经连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其伤情鉴定为：被鉴定人宋玉玲因交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩关节半脱位、左肩袖损伤等，其左肩关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成人体损伤九级残疾；被鉴定人宋玉玲后续医疗费1200元；被鉴定人宋玉玲误工时间为300日，护理期限为110日、营养期限为110日。宋玉玲支付鉴定费2400元。人保南通分公司对上述鉴定结论有异议，向一审法院书面申请对宋玉玲的伤残等级和三期重新鉴定，一审法院依法委托连云港市灌云县人民医院司法鉴定所重新进行鉴定。2019年5月17日，灌云县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋玉玲左肩关节脱落，左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤。经综合治疗，遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级九级残疾；其本次伤后及取内固定物期间所需误工期限拟定为270日，护理期限拟定为100日，营养期限拟定为100日。人保南通分公司支付鉴定费2100元。宋玉玲系退休工人，交通事故发生前在连云港市徐圩新区街道办事处徐圩司法所从事专职调解员工作，每月工资1200元。苏Ｆ×××**号轿车所有人为杨卫东，该车在人保南通分公司处投保交强险,死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三责险不计免赔100万元。事故发生在保险期间内。以上事实由宋玉玲提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一四九医院门诊收费票据、出院记录、病人费用清单、住院收费票据、江苏省门诊收费票据、医疗费发票、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、徐圩新区街道办事处徐圩司法所出具的收入证明、银行流水，人保南通分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），连云港市灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，一审法院依法予以确认。宋玉玲的各项损失，经举证、质证，一审法院综合认证如下：1.医疗费，宋玉玲已支付7400.65元，有医药费票据予以证明，后续康复医疗费1200元，有司法鉴定意见书予以证明，一审法院予以确认，宋玉玲医疗费用共计7400.65元+1200元＝8600.65元。2．误工费，宋玉玲主张计算270天，经审查，宋玉玲已退休并领取退休工资，其提供的银行流水不能证明其收入减少，故对误工费依法不予支持。3．护理费，宋玉玲主张按照100天计算，护理费100元*100天=10000元，因有司法鉴定意见书予以证明，故依法予以支持。4．营养费，宋玉玲主张按照100天计算，每天30元，金额为3000元，符合法律规定，故依法予以支持。5．住院伙食补助费，宋玉玲主张按照40元/天的标准计算6天，金额为240元，符合法律规定，故依法予以支持。6．残疾赔偿金，宋玉玲经鉴定构成人体损伤九级残疾，宋玉玲主张按照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元*20年*20%＝188000元，依法予以支持。7．精神损害抚慰金，宋玉玲主张10000元，因宋玉玲伤情经鉴定构成九级伤残，故依法予以支持。8.交通食宿费，根据本案的实际情况，一审法院酌情按照10元/天标准予以支持，宋玉玲实际住院6天，计算金额为60元。9.鉴定费，宋玉玲主张2400元，有鉴定费发票予以证明，依法予以支持。综上，宋玉玲损失合计为222300.65元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的应赔偿残疾赔偿金，精神遭受严重损害的应赔偿精神损害抚慰金。杨卫东驾驶车辆与谭立权驾驶的二轮电动车发生交通事故，致宋玉玲受伤。杨卫东负事故全部责任，宋玉玲不承担责任。交警部门对此作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，一审法院依法予以确认。对宋玉玲的损失，应由杨卫东按照全部事故责任承担100%的赔偿责任。鉴于杨卫东驾驶的车辆在人保南通分公司投保交强险和商业险，按照保险合同约定，该起事故应当首先由人保南通分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由人保南通分公司在商业三责险范围内赔偿。故对宋玉玲损失222300.65元，应当由人保南通分公司全部赔付给宋玉玲。宋玉玲主张陪护床位费260元，因未提供正规发票等其他证据予以证明，一审法院依法不予支持。对于宋玉玲主张二次鉴定费用2100元应当由人保南通分公司承担的观点，一审法院在庭审中已向人保南通分公司释明鉴定风险，人保南通分公司坚持申请重新鉴定，因两次鉴定结论基本一致，故宋玉玲的观点一审法院依法予以采信，二次鉴定费由人保南通分公司承担。关于人保南通分公司辩称不承担鉴定费的观点，经审查，鉴定费是为查明事实和损失发生的必然费用，应由保险公司承担，故对其观点依法不予采信。关于人保南通分公司在庭审中辩称对重新鉴定的结论有异议，三期过长的观点，经审查，该次鉴定是经合法程序启动的鉴定程序，人保南通分公司全程参与了鉴定程序，鉴定程序合法，人保南通分公司并未举证证明其观点，故对其观点依法不予采信。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付宋玉玲各项损失共计222300.65元；二、驳回原告宋玉玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由宋玉玲承担20元，由杨卫东承担1564元（宋玉玲已预交，杨卫东于判决发生法律效力之日起十日内给付宋玉玲）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于受害人宋玉玲伤残等级问题，公安机关委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，宋玉玲被评定为人体损伤九级伤残。人保南通分公司根据检查报告单内容、鉴定测量结果与出院记录比对情况，认为不可能构成九级伤残，申请重新鉴定。一审法院依法委托灌云县人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定机构仍认为宋玉玲构成九级伤残。经审查，一审法院重新委托鉴定程序合法，人保南通分公司也未就鉴定结论明显不合理或鉴定程序违法提出新的理由和证据。综上所述，人保南通分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  忻 越审 判 员  任李艳二〇一九年十月二十四日法官助理  马腾跃书 记 员  张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。