福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2094号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住福建省宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽、方少秋（实习），福建品义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁志鹏，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄广镖，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称保险公司）因与被上诉人翁志鹏、黄广镖机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案经过阅卷，于2019年8月22日庭询上诉人保险公司的委托代理人周扬烽、被上诉人翁志鹏的委托代理人邱雪娥，被上诉人黄广镖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销（2019）闽0304民初605号民事判决书第一项，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、福建闽中司法鉴定所对被上诉人翁志鹏伤残等级据以鉴定的材料不足，鉴定意见缺乏客观性，被上诉人翁志鹏损伤并未达到九级伤残程度，依法应当进行重新鉴定。二、即使被上诉人翁志鹏存在伤残情况，本案伤残赔偿标准应当使用福建省农村居民赔偿标准计算。三、被上诉人诉求被扶养人生活费缺乏依据，请求二审法院依法查明。四、一审法院认定的其他部分赔偿项目过高或没有依据，请求二审法院依法予以调整。1.精神损害抚慰金应当待重新鉴定后予以认定，直接认定精神损害抚慰金为12000元明显过高。2.鉴定费2600元系间接损失，不应由保险公司承担。 翁志鹏辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。翁志鹏的九级伤残是具有资质的闽中司法鉴定所鉴定确认的，鉴定人员具有资质，鉴定程序合法。一审庭审时翁志鹏也有到庭，当时上诉人提出重新申请，一审法院也对翁志鹏的面部斑痕有做实际的查验，依此确认实际情况与闽中司法鉴定所作出的结论客观一致的，故没有采纳保险公司重新鉴定申请。可见一审对翁志鹏九级伤残的认定是严谨且客观的。翁志鹏现在面部斑痕的形状及深浅依然比较严重，并没有像保险公司所称的变浅。二、一审时翁志鹏向法庭提供了其与妻子在浙江嘉兴市购买了房产的房产权证，虽然只登记了其妻子的名字，但庭后其有再提供派出所出具的暂住证明，证实其与妻子有实际居住在浙江嘉兴，足以证明其实际居住在浙江省，应当按照城镇居民标准赔偿各项损失。综上，请求法庭驳回上诉，维持原判。 黄广镖未作辩称。 翁志鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令黄广镖、保险公司共同赔偿其因交通事故造成的经济损失共计320054.51元；2.本案诉讼费用由黄广镖、保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月16日10时20分许，黄广镖驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经莆田市荔城区卫生院路口路段时，与翁志鹏驾驶的湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及翁志鹏受伤的交通事故。2018年12月23日，黄广镖与翁志鹏达成《道路交通事故当事人自行调解协议书》，其上记载黄广镖负事故全部责任，翁志鹏无责任。事故发生后，翁志鹏先后多次前往莆田黄石中心卫生院、中国人民解放军第九五医院进行门诊治疗，共计花费医疗费2657.08元。2018年12月28日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2018】临鉴字第1472号《法医临床鉴定意见书》，评定翁志鹏的伤残程度为九级，误工期45日，护理期7日。翁志鹏为此支付伤残等级鉴定费1000元、三期评定费800元、后续治疗费评定费800元。另查明，翁志鹏经常居住地为浙江省嘉兴市梁林帆影庄。其与配偶廖凤莺共生育翁佳馨（2012年9月27日出生）、翁嘉杰（2014年4月15日出生）两个子女。肇事闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及人民币50万元的商业第三者责任险，且不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄广镖向翁志鹏支付垫付款1000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。一审法院认为，黄广镖驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经肇事路段时，未确保安全驾驶，致车辆与翁志鹏驾驶的湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及翁志鹏受伤的交通事故。黄广镖与翁志鹏达成的《道路交通事故当事人自行调解协议书》，系当事人对事故责任划分的真实意思表示，且有经办民警签字确认并盖有莆田市公安局荔城分局交警大队交通事故处理专用章，故一审法院对《道路交通事故当事人自行调解协议书》中关于责任划分的认定予以采信。翁志鹏主张医疗费2657.08元，并提供医疗费发票、门诊病历、费用清单等予以佐证，证据链条完整，予以支持；翁志鹏主张营养费300元、交通费200元偏高，结合其伤情及门诊治疗情况，一审法院酌情核定其营养费260元、交通费20元／天×7天＝140元，超过部分，不予支持；翁志鹏主张护理费1113.63元，在合理范围之内，予以支持；翁志鹏主张误工费221元／天×45天＝9945元明显偏高，因其并无提供收入情况及务工损失情况证明，故可参照受诉地法院即本市上一年度职工平均工资情况予以认定，酌情支持其误工费184.71元／天×45天＝8311.95元，超过部分，不予支持；翁志鹏主张残疾赔偿金51261元／年×20年×20%＝205044元、精神损害抚慰金12000元，根据其经常居住地属性、伤残等级程度及在事故中的过错情况，其该二项主张并无不当，予以支持。翁志鹏主张被扶养人生活费31924元／年×13年×20%＋31924元／年×20%÷2＝86194.8元，根据其被抚养人的抚养年限、抚养人数及伤残程度，其该项主张金额在标准范围内，予以支持；翁志鹏主张鉴定费2600元偏高，因后续治疗费并未在本案中予以主张，故该项鉴定费用应予以剔除，一审法院核定鉴定费为1800元，超过部分，不予支持。综上所述，一审法院核定翁志鹏因本起事故造成的经济损失如下：医疗费2657.08元＋营养费260元＋交通费140元＋护理费1113.63元＋误工费8311.95元＋残疾赔偿金205044元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金12000元＋被扶养人生活费86194.8元＝317521.46元。根据依责论赔原则，黄广镖承担事故全部责任。又因肇事闽Ａ×××××号车辆在人保宁德分公司投保交强险及人民币50万元的商业第三者责任险，且不计免赔险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成第三人受伤，作为赔偿权利人翁志鹏依法享有对保险公司的直接请求权，保险公司依法应在承保范围内承担全部赔偿责任。保险公司虽辩称扣除非医保费用、鉴定费，但并无提供证据予以佐证，对其抗辩意见不予采信。黄广镖已支付的垫付款1000元，可在保险公司的上述理赔款中予以抵付并由人保宁德分公司直接予以返还。因翁志鹏的上述损失均在保险公司的理赔限额内，故翁志鹏主张黄广镖承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给翁志鹏因道路交通事故造成的医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计317521.46元，扣除黄广镖已垫付的1000元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司尚应赔偿给翁志鹏316521.46元；二、驳回翁志鹏对黄广镖的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1950.3元，减半收取计975.15元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担964.39元，翁志鹏负担10.76元。 二审审理期间，保险公司除了对一审认定第5页第3段“翁志鹏的经常居住地为浙江省嘉兴市梁林帆影庄”有异议外。对其他的事实没有异议。翁志鹏对一审认定的事实没有异议，双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。 经本院审查认为，二审查明的事实与一审相同。 本案双方当事人争议的焦点：1.保险公司申请重新鉴定应否准许？2.翁志鹏的赔偿标准应否按浙江省城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，其被扶养人生活费是多少？3．关于翁志鹏的精神损害抚慰金、鉴定费等如何认定？对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，关于第一个争议焦点，2018年9月16日，黄广镖驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与翁志鹏驾驶的湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成翁志鹏受伤的交通事故。2018年12月28日，福建闽中司法鉴定所根据翁志鹏的病历记载、检查阅片所见及法医临床检查所见，翁志鹏额面部皮肤裂伤愈合，遗留条状瘢痕，累计长度达22.0ｃｍ，属面部条状瘢痕形成，累计长度达20.0ｃｍ，已构成九级伤残。福建闽中司法鉴定所和鉴定人具备相关的鉴定资格，保险公司提供的证据不足以反驳福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2018】临鉴字第1472号法医临床司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的。因此，保险公司申请重新鉴定的，一审法院不予准许，并无不当。 关于第二个争议焦点，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五规定，残疾赔偿金适用受诉法院所在地标准赔偿，但该解释第三十条同时规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。在本案中，翁志鹏提供的浙（2017）嘉开不动产权证第0028617号、结婚证、流动人口登记表，证实翁志鹏与其妻子在浙江嘉兴市购买商品房一套，且自2017年4月27日起居住该房。因此，一审法院根据上述规定和翁志鹏的请求按照浙江省城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，是正确的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定的精神，被扶养人生活费的计算时间应与残疾赔偿金（死亡赔偿金）的计算时间相一致，一般自定残日（死亡之日）起开始起算。本案中一审法院认定被扶养人的生活费自事故发生之日起计算是不当，应自定残之日起计算，即被扶养人生活费31924元/年×12年×20%×2人÷2+31924元/年×2年×20%÷2=83002.4元。 关于第三个争议焦点，翁志鹏因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，必然给其身心健康造成极其严重精神痛苦，因此，一审法院根据翁志鹏的诉讼请求，认定精神损害抚慰金12000元，并无不当。鉴定费是为查明本案损失程度所必须支出合理的费用，是赔偿所必需的，一审法院根据本案具体情况酌定鉴定费1800元，并无不当。 综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初605号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给翁志鹏因道路交通事故造成的损失共计314329.06元，扣除黄广镖已垫付的1000元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司尚应赔偿给翁志鹏313329.06； 三、驳回翁志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950.3元，减半收取计975.15元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担958元，翁志鹏负担17.15元。二审案件受理费1928.78元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担1900元，翁志鹏负担28.78元。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇一九年十月十五日 书记员  林 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -7- -2-