wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6382号上诉人（原审被告）：山东泽裕铝业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米处。法定代表人：王佃龙，总经理。委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：范兴建，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏红辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人山东泽裕铝业有限公司（以下简称泽裕公司）因与被上诉人范兴建、夏红辉买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽裕公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回范兴建的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由范兴建、夏红辉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。范兴建从未向我公司供过货，我公司并不欠范兴建货款，范兴建在一审提交的《合作协议》以及证明条上公章并非我公司所盖，系夏红辉的个人行为，我公司对此不予认可。据夏红辉称，范兴建与其存在长期合作关系，系二人之间的业务关系，因范兴建违约行为在前，范兴建的违约行为给夏红辉造成了巨大的损失，因双方未达成一致意见而导致纠纷。范兴建对我公司和夏红辉诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。范兴建辩称，泽裕公司无证据证实其上诉的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法维持一审判决。夏红辉经本院传票传唤，未参加本案二审诉讼，亦未提出答辩意见。范兴建向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令或调解泽裕公司、夏红辉支付我的货款230000元及利息（按每天700元，自供货完成之日起计算）；2.诉讼费由泽裕公司、夏红辉承担。事实和理由：我自2018年10月底与泽裕公司、夏红辉签订合作协议，约定由我向泽裕公司、夏红辉供货，每十日结一次货款。我于2018年11月3日、4日向泽裕公司、夏红辉提供价值30多万元的货物，由夏红辉为我出具的入库单为证。之后夏红辉向我支付货款10万元，余款至今未付。2018年12月15日，夏红辉向我出具证明条一份，载明“今有我夏红辉欠范兴建废铝合金共计230000元，大写贰拾叁万元整，以每天700元费用作为补偿范兴建，如夏红辉把款打齐，700的补偿取消。保证人：夏红辉，身份证号：。之后，经我多次催要，至今未果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院公正审理，支持我的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年10月，范兴建作为甲方与乙方夏红辉、泽裕公司签订《合作协议》一份，内容为：“今有泽裕公司、夏红辉与范兴建合作，每车按10天周期结算，每车货10天结清，不能违约，如违约夏红辉甲方自愿将厂里型材变卖给乙方范兴建作为货款，和一辆丰田车给予乙方范兴建作为质押，如甲方不履行，乙方可以马上执行。”夏红辉和泽裕公司在甲方处分别签字盖章确认。协议签订后，范兴建分别于2018年11月3日、2018年11月4日两次向泽裕公司、夏红辉供应废旧铝合金，共计货款329156元。泽裕公司向范兴建出具了加盖有其公章的入库单，夏红辉签名确认。泽裕公司、夏红辉收货后向范兴建支付货款100000元，余款229156元经多次催要，夏红辉于2018年12月15日为范兴建出具证明条一份，内容为“今有我夏红辉欠范兴建废铝合金共计230000元，大写贰拾叁万元整，以每天700元的费用作为补偿范兴建，如夏红辉把款打齐，700的补偿取消。保证人：夏红辉，身份证号：。保证人夏红辉，2018年12月15日起。”因泽裕公司、夏红辉未如期支付货款，范兴建提起诉讼。一审法院另认定，范兴建为申请诉讼保全支付申请费1670元。一审法院认为，范兴建与泽裕公司、夏红辉签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。范兴建按照协议约定向泽裕公司、夏红辉供货后，泽裕公司、夏红辉未按约定支付货款，属违约行为。范兴建要求泽裕公司、夏红辉支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。根据庭审查明的事实，范兴建向泽裕公司、夏红辉供货的金额为329156元，扣除泽裕公司、夏红辉支付的100000元，泽裕公司、夏红辉拖欠范兴建的货款金额应为229156元。范兴建主张按每天700元由泽裕公司、夏红辉支付利息，范兴建认为其主张过高，要求调整，调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。范兴建要求泽裕公司、夏红辉支付因申请诉讼保全支出的申请费1670元，具有法律依据，予以支持。泽裕公司辩称与范兴建不存在合同关系、未收到范兴建货物，与事实不符，不予采信。夏红辉辩称范兴建存在违约行为在先，无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、泽裕公司、夏红辉于本判决生效后十日内向范兴建支付货款229156元及利息（以229156元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月4日起至实际给付之日止）；二、泽裕公司、夏红辉于本判决生效后十日内向范兴建支付保全申请费1670元；三、驳回范兴建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由泽裕公司、夏红辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕泽裕公司的上诉请求进行审理。范兴建在一审提交的合作协议中载明“今有山东泽裕铝业、夏红辉、范兴建合作”，其中首部及尾部甲方处既有夏红辉的签名，还有泽裕公司的单位印章；范兴建在一审提交的2份入库单中亦有夏红辉的个人签名以及泽裕公司的单位印章。一审期间，泽裕公司对审判人员的发问“为什么要加盖印章”仅回答“不清楚”，并未对上述证据中印文为“泽裕公司”的印章的真实性提出异议，亦未申请进行司法鉴定，故本院认定范兴建提交的合作协议及2份入库单中的印文“泽裕公司”系泽裕公司的印章形成，一审认定泽裕公司、夏红辉为合作协议的当事人并判决泽裕公司、夏红辉向范兴建支付货款229156元正确，泽裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人山东泽裕铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年十月三十一日书记员  徐晓凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路**。法定代表人：夏森权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜正亮，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县。再审申请人浙江浦森新材料科技有限公司因与被申请人颜正亮租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终526号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江浦森新材料科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十月三十一日书记员 章洋子·1·
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1796号申请执行人侯泽玲，女，1958年9月29日生，汉族，住文登区。被执行人徐玲，女，1980年11月17日生，汉族，住文登区。申请执行人侯泽玲与被执行人徐玲买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1975号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为260000元。本院于2018年9月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年10月10日发布限制消费令。我院于2018年9月28日和2019年10月9日两次对被执行人发起网络查控，发现其银行账户内无存款，无证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院已作出对其拘留15天的处罚决定，因找不到其本人暂未实施。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十月十四日书记员  刘振强
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2147号 原告：张彦哲，男，1989年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：杨俊杰，男，1989年6月23日生，汉族，住常州市武进区。 原告张彦哲与被告杨俊杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦哲到庭参加诉讼；被告杨俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张彦哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款15元，并赔偿损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告在原海陵区桂源铺奶茶店购买“冻柠茶”产品一杯，该产品由被告直接生产并销售。原告饮用部分产品后，发现密封杯中悬浮苍蝇一只，与桂源铺奶茶店联系后，该店既未道歉，也未采取任何赔偿或善后措施，原告2018年12月11日向法院起诉后，发现桂源铺奶茶店已经被注销，原告认为，被告作为经营者应承担相应的责任，为此，请求法院判准所请。 被告杨俊杰未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊杰系海陵区桂源铺奶茶店经营者，该店已在市场监督管理部门办理了注销核准登记手续。2018年12月4日21时34分，原告张彦哲向原海陵区桂源铺奶茶店（泰州牧校店）支付15元，购买该店制作的饮料一杯，后原告以其在该杯已饮用部分的饮料中发现苍蝇为由，向该桂源铺奶茶店工作人员提出异议，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告张彦哲向食品药品投诉举报热线12331举报，并于2018年12月11日将原海陵区桂源铺奶茶店诉至法院，后原告以该奶茶店已注销为由，申请撤诉，现原告再次诉讼来院，要求该店的经营者杨俊杰退还货款15元，赔偿损失1000元。 审理中，原告张彦哲述称，其购买饮料后插管饮用，并离开该门店，在夜宵的餐店中，经朋友提醒，发现剩余饮料中悬浮一只苍蝇，当晚联系该店无果，第二日向该店工作人员交涉时，该店负责人一开始否认产品中悬浮苍蝇，后其将照片带至店中出示后，该店负责人改口称要退还其货款15元，再无其他赔礼道歉或措施，后其向食品管理部门电话举报。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告经营的海陵区桂源铺奶茶店生产销售了不符合食品安全标准的饮料是否能够成立。原告张彦哲提供了消费支付记录，可以确认原告与原海陵区桂源铺奶茶店之间成立餐饮服务合同关系，原告已支付相应货款，该奶茶店有义务向原告提供合格的、清洁的、符合食品安全标准的饮料；在原告提交的证据中，可以明显的看到，已饮用部分饮料的奶茶杯中悬浮一只苍蝇，该杯身上有明显的“桂源铺”字样，可以确认上述饮料系原海陵区桂源铺奶茶店所生产销售，众所周知，苍蝇对于饮料而言，属于异物，故原海陵区桂源铺奶茶店的行为违反了《食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，该杯饮料应认定为不符合食品安全标准的产品。根据法律规定，生产不符合食品安全标准食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因原海陵区桂源铺奶茶店已注销，故相应的法律责任应由作为个体工商户经营者的被告杨俊杰承担，现原告诉请被告返还货款损失15元，并承担增加的赔偿金1000元，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告杨俊杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告张彦哲货款15元，并给付原告张彦哲赔偿金1000元。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告杨俊杰负担（原告已预交，被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张彦哲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。 审 判 长  赵亚亚 人民陪审员  辛 云 人民陪审员  蔡志林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈心怡
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初218号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人陶某,群众,户籍所在地四川省达州市达县。 指定辩护人张某，内蒙古维创律师事务所律师。 指定辩护人王某1，内蒙古维创律师事务所实习律师。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人陶某犯非法拘禁罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人陶某及其指定辩护人张某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月7日,被害人邱某被微信名为"西瓜"的网友以包头有好工作为由骗至包头市××区中户的传销组织内,2019年03月07日至3月13日期间,被告人陶某作为该传销组织的负责人为阻止邱某离开而对邱某进行威胁,并安排其他人员看管邱某,期间被告人陶某等人对邱某进行了殴打。2019年3月13日,被害人邱某报案。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人陶某的行为已经构成非法拘禁罪，提请法院依法判决。 被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人的意见为，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但是认为被告人均有以下从轻、减轻处罚情节：1、认罪态度较好；2、初犯。请求法院依法对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年3月7日,被害人邱某被微信名为"西瓜"的网友以包头有好工作为由骗至包头市××区中户的传销组织内,2019年03月07日至3月13日期间,被告人陶某作为该传销组织的负责人为阻止邱某离开而对邱某进行威胁,并安排其他人员看管邱某,期间被告人陶某等人对邱某进行了殴打。2019年3月13日,被害人邱某报案。 上述事实，有以下证据证实，1.书证 （1）受案登记表、报案材料，证明本案来源于被害人邱某报案。 （2）抓获经过说明，证明被告人陶某系被公安机关民警××区中户抓获归案。 （3）相关情况说明，证明公安机关对被告人陶某、朱某、刘某、李某、陈某、向某、何某、吴某等涉嫌的传销组织案正在进行侦查中，对该线索将另案处理。对盗刷被害人邱某信用卡5000元的事实，公安机关对参与人员已经采取了临时控制措施，对此将另案处理。 （4）现场检测报告书，证明经公安机关依法对被告人陶某、朱某、刘某、李某、陈某、向某、何某、吴某等人进行吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测，上述人均呈阴性。 （5）人员信息材料，证明被告人陶某已达到法定完全刑事责任年龄。 （6）被害人邱某照片，证明被害人邱某被殴打后的伤情。 （7）陶某、赵红平等人被给予行政处罚案卷材料，证明陶某等人因扰乱周围邻居的正常生活被给予警告处罚。 2.证人证言 （1）证人朱某证言，证明邱某在来了黄金小区传销点后，一个星期内没有离开，上厕所时有人跟着，但记不清是谁跟着，陶某管理这个寝室的所有人，承认自己掐过邱某。 （2）证人李某证言，证明邱某来了以后找戴眼镜的女人说过要走，这个戴眼镜的女人当时不让他走，陶某安排李某两个晚上看着新来的姓邱的。新来的人员被限制人身自由，不能出去。 （3）证人向某证言，证明向某不承认限制过邱某人身自由。 （4）证人何某证言，证明陶某和何某说九原区这里住的传销人员比较少，又新来了一个小伙儿闹腾的比较厉害，让其和刘某、还有一个姓钟的男子看着那个小伙，不能让那个小伙走，如果那个小伙要走就让我们按住，白天是刘某和钟纪城负责看管邱某，新来的传销人员一般情况下都不让出去，特殊情况需要出去的话就会组织者跟着，一直看着他们走动。新来传销人员一进入传销点儿之后，负责人还有其他的跟班都会将新来的人员手机、身份证没收，还会向他们索取钱财，并向他们威胁向亲戚朋友要钱。 （5）证人刘某证言，证明刘某不承认看管过邱某，只承认捏过邱某。 （6）证人陈某证言，证明陈某不承认非法拘禁过邱某。那个女"领导"或者是陶某安排的钟纪城还有李某这两个看过邱某，邱某要是去厕所钟纪城（眼镜）、李某、刘某、向某都看过他，钟纪城、刘某、秦军打过邱某。 （7）证人吴某证言，证明不承认非法拘禁邱某的事实。 （8）证人钟某证言，证明钟某看到陈某和刘某殴打邱某，陶某是这个点儿的负责人，证明了送邱某走的过程。 3.被害人邱某的陈述，证明陶某和眼镜对其进行威胁、控制其不让走，陶某和眼镜等人对其进行过殴打，戴黑色帽子老大刷的其信用卡5000元，眼镜和陶某骗其微信朋友的钱1000元左右。 4.被告人陶某的供述与辩解，证明被告人供认对邱某进行了威胁、非法拘禁，并安排人对邱某看管，期间掐过邱某脖子。 5.辨认笔录15份，证明钟某、邱某辨认拘禁、殴打邱某的人系陶某，吴某、陈某、刘某、何某、向某、李某、朱某、陶某、邱某辨认邱某被拘禁地点系九原区黄金小区6栋2单元4楼中户，邱某辨认对其拘禁、殴打的人员。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陶某伙同他人，非法剥夺被害人邱某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但其系因传销活动对被害人实施了非法拘禁行为且殴打了被害人。综合考虑以上情节，对被告人应依法从重处罚。故辩护人关于对被告人应从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  冯雨洁 本判决书引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更405号罪犯向祥昭，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）浙温刑初字第34号刑事判决，以被告人向祥昭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行500元）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2031年1月9日止，剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2019年10月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯向祥昭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯向祥昭在2016年下半年、2017上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向祥昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯向祥昭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年8月9日），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十四日书记员 陈漪漪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终1159号上诉人（原审被告）：刘发元，男，1961年10月11日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审原告）：杨学梅，女，1969年4月18日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢万春，女，1963年4月9日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。上诉人刘发元因与被上诉人杨学梅、卢万春买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘发元上诉请求：1.撤销（2019）甘0422民初1537号民事判决，依法改判驳回杨学梅的诉请。2.二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清证据不足。会宁县郭城驿镇新星建材厂属卢万春所有，后被王焕仁承包经营。王焕仁经营期间留有部分红砖，因王焕仁与刘作礼之间有债务，2016年7月24日王焕仁与刘作礼协议约定王焕仁将新星建材厂的红砖562242块折价用于偿还刘作礼本金160000万元，协议后该红砖所有权归刘作礼。后刘作礼找刘发元帮忙销售。后经刘发元与万有国协商，刘发元带万有国夫妻去砖厂看砖，但因天下大雨，道路泥泞，无法到达砖厂返至卢万春商铺内，刘发元电话联系砖厂负责人将砖的数目确定后，经刘发元评说，以每块0.3元价格订购了240000块红砖，万有国向刘发元支付现金5万元，下欠2.1万元万有国给刘作礼出具了欠条。当时砖厂由卢万春掌管，基于万有国不能及时将砖运走，请求卢万春宽限时间，卢万春同意后在合同上署名，后因万有国死亡，房未盖砖未拉。2.一审法院认定合同无效于法无据。合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规强制性规定。万有国将5万元现金支付给卖方，对欠款出具欠条，不知违反那条。3.刘发元认为买卖合同订立，万有国支付了价款，卢万春署名确认了红砖数量。砖是刘作礼所有，没有抵账给刘发元，万有国购买时称其已看过，即使没看过责任也不能转嫁给刘发元。即使杨学梅主张撤销合同，依据合同法五十五条的规定也已失权。被上诉人杨学梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。刘发元明知砖有质量问题，故意欺骗杨学梅夫妇以低价出卖，在查验砖的时候故意将车开进泥路，存在欺诈，合同应当认定为无效。被上诉人卢万春未答辩。杨学梅向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告砖款本金51000元，并承担同期银行利息（自2017年10月10日至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：卢万春丈夫柴广林是会宁县郭城驿镇新星建材厂的负责人。2014年王焕仁承包会宁县新星建材厂，承包期间所生产的砖块未能售完而置于厂内，由王焕仁负责销售。2017年10月10日，刘发元与万有国协商，刘发元将王焕仁放置于会宁县新星建材厂的24万块砖介绍卖给万有国，约定砖块价格每块0.3元，砖款共计72000元。因当天下雨，路况不好，杨学梅、万有国未能到砖厂查看砖块，万有国预付刘发元砖款50000元。刘发元、卢万春向万有国出具了条据，确认将24万块砖卖给万有国。2017年10月22日万有国因病去世。杨学梅处理完丧事后去砖厂查看砖块，因砖块质量问题，杨学梅要求刘发元退还砖款，刘发元拒不退款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万有国与刘发元虽然就砖块买卖达成协议，万有国预付价款，但刘发元没有将砖块交付万有国。该合同没有实际履行，为无效合同。杨学梅作为万有国的的权利继承人，要求刘发元退还砖款的理由成立，予以支持。经审理查明，卢万春没有收取杨学梅砖款，只是证明其建材厂存放王焕仁的砖块的事实，杨学梅要求卢万春返还砖款的请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决：(一)刘发元退还杨学梅砖款50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；(二)驳回原告杨学梅的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由杨学梅负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是刘发元与万有国之间买卖合同是否有效。首先，从万有国向刘发元给付部分砖款并出具欠条的行为看，在刘发元与万有国之间成立红砖的买卖合同关系，合同的标的物为24万块砖。其次，涉案红砖的所有权人不是刘发元，一审中刘发元称砖是王焕仁的，其与王焕仁之间是代理关系，但无证据证明王焕仁与刘发元是代理关系。二审中刘发元又称涉案红砖因王焕仁抵账顶给刘作礼，其代刘作礼销售，但仍无证据证明刘作礼授权给刘发元。刘发元亦自称是联系人。但截止二审期间向刘发元调查核实时，刘发元对涉案红砖仍没有取得处分权，也没有取得相关权利人的授权或者相关权利人对刘发元所签订买卖合同的追认。第三，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”所以无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权人订立合同后未取得处分权的，合同无效。综上，本案中刘发元对涉案红砖无处分权，事后也未取得权利人的追认，所以刘发元与万有国签订的买卖合同无效。一审法院对合同无效的认定结果是正确的，但理由不当，应予纠正。综上所述，刘发元的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由刘发元负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇一九年十月二十八日书记员  王 露
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2323号申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦B座南裙楼，统一社会信用代码911301005533351777。法定代表人：何新，该银行行长。被执行人：石家庄翼腾园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街19号1号楼，统一社会信用代码91130100585430048J。法定代表人：杨华，该公司总经理。被执行人：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地石家庄裕华区翟营南大街389号，统一社会信用代码91130100743405068K。法定代表人：张宇，该公司总经理。被执行人：河北百冬苗木销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路20号智能商务城，统一社会信用代码91130100571342987F。法定代表人：张昆雨，该公司总经理。被执行人：北京润衡景观规划设计研究有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县草原乡市公心街乡直4号，统一社会信用代码911101056787951266。法定代表人：徐丁壹，该公司总经理。被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码911301007356180631。法定代表人：戴育芝，该公司董事长。被执行人：徐丁壹，男，1978年5月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：杨华，男，1983年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：刘玲玲，女，1987年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：李华，女，1983年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：河北润衡环境治理有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街19号，统一社会信用代码91130100780818080A。法定代表人：宋超堃，职位。本院在执行廊坊银行股份有限公司石家庄分行与石家庄翼腾园林绿化工程有限公司、河北润衡环境治理有限公司、石家庄市润泽水利景观工程有限公司、河北百冬苗木销售有限公司、北京润衡景观规划设计研究有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、徐丁壹、李华、杨华、刘玲玲合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初2684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石家庄翼腾园林绿化工程有限公司、河北润衡环境治理有限公司、石家庄市润泽水利景观工程有限公司、河北百冬苗木销售有限公司、北京润衡景观规划设计研究有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、徐丁壹、李华、杨华、刘玲玲名下钱款27199603.83元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月二十二日书记员  刘霖
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初260号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人孙亚（绰号老肥），男，汉族，1973年2月20日出生于安徽省太和县，文盲，务工，住所地安徽省太和县。被告人孙亚因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月28日被界首市公安局刑事拘留，同年7月4日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕，同年7月20日界首市人民检察院作出变更强制措施建议，同日被界首市公安局变更为监视居住，后因违反监视居住规定，于2019年9月10日被界首市公安局刑事拘留，同年9月18日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检未检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人孙亚犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人孙亚及其辩护人苏朋才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：被告人孙亚与殷某系同居生活。2016年夏天以来，被告人孙亚多次趁殷某外出之际，强行和殷某之女被害人杨某发生性关系，2017年5月27日早上，被告人孙亚再次强行和被害人杨某发生了性关系，并将杨某锁在屋内后外出，被害人杨某撬开门锁离家后将此事告知朋友，在朋友的劝说下报警。另查明，被害人杨某于2004年1月31日出生。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人孙亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。 被告人孙亚及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为被告人孙亚具有以下从轻处罚的情节：被告人孙亚到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，可从轻处罚；被告人孙亚当庭自愿认罪，并已取得被害人及被害人法定代理人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人患有严重疾病，根据相关规定，可作出监外执行的决定。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，被告人孙亚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、检查笔录、血样提取笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2017]365号鉴定书、前科说明、到案经过、人口信息查询、证人殷某、随小磊的证言、被害人杨某的陈述、被告人孙亚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙亚奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙亚多次对被害人实施奸淫行为，对其从重处罚。被告人孙亚对与其有共同生活关系的未成年被害人实施奸淫行为，对其从重处罚。被告人孙亚到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人孙亚当庭自愿认罪，取得了被害人及其法定代理人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人孙亚的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人孙亚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的54日。即自2019年9月10日起至2027年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 娟 审 判 员  王晴川 人民陪审员  刘 奎 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  荣鲲鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6974号 原告：张怀菊，女，1967年1月10日出生，汉族，中国工商银行石家庄东风支行职工，住石家庄市华城绿洲**。 原告：刘佳，男，1978年12月19日出生，汉族，天津天钢联合特钢有限公司副总经理，现住天津市宁河区。 二原告委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 被告：李亚彬，男，1977年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张怀菊、刘佳与被告李亚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告李亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张怀菊、刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除二原告与被告于2017年5月17日签订的房屋租赁合同；2、请求被告支付拖欠二原告房屋租金152000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至本案执行终结止；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 二原告与被告于2017年5月17日签订了《房屋租赁合同》，约定二原告将位于石家庄市桥西区出租给被告，租赁用途为办公，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日，租金每季度3万元。 505室房屋产权登记在梁晓雪名下，梁晓雪出具证明实际出资人是其母亲张怀菊，梁晓雪同意其母亲张怀菊对外出租该房屋并收取租金。506室房屋登记在邸策名下，邸策系原告刘佳之妻，邸策出具证明同意其丈夫刘佳对外出租该房屋并收取租金。由于505室与506室是打通的，为了便于出租，二原告与被告共同签订了房屋租赁合同，将505室、506室合并出租。 原、被告经协商，自2018年7月至2019年3月底每月房租上涨1000元，被告于2019年1月24日给二原告出具欠条一份，被告尚欠二原告2018年4月、5月、6月三个月的租金3万元，自2018年7月至2019年3月底房屋租金9.9万元，因拖欠2017年7月至2018年3月房租同意支付2万元利息，共计欠款14.9万元。2019年4月、5月、6月租金3.3万元，被告于2019年5月11日、2019年5月28日分两笔共计向张怀菊支付租金3万元。 二原告称已通知被告解除房屋租赁合同，并向国富华庭物业管理公司提交书面申请，将被告的东西搬到物业处，收回了房屋。 被告未到庭，未答辩,未提供证据。 上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、欠条一份、张怀菊及梁晓雪身份证明一份、梁晓雪及邸策书面证明一份、刘佳及邸策结婚证复印件一份、微信转账记录、申请等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告无故拖欠房屋租金，已构成违约，二原告已通知被告解除房屋租赁合同，并收回了房屋，故认定双方的房屋租赁合同已解除。被告拖欠2018年4月、5月、6月三个月租金共计3万元，2018年7月至2019年3月底租金9.9万元，2019年4月、5月、6月租金3.3万元，共计16.2万元，被告于2019年5月向张怀菊支付租金3万元，故尚欠二原告租金13.2万元，被告应当支付。被告在欠条中虽同意支付原告2017年7月至2018年3月的利息2万元，但未能体现该期间租金的拖欠情况，该期间的租金现已给付，故原告要求被告给付该期间的利息，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起给付拖欠租金的利息，被告应按年利率6%向原告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚彬于本判决生效之日起十日内给付原告张怀菊、刘佳房屋租金13.2万元及利息（自2019年8月9日起至租金付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张怀菊、刘佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由原告张怀菊、刘佳负担200元，被告李亚彬负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3340元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇一九年十月十四日 书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1644号   原告：沙龙，男，1979年4月12日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：王桂萍，女，1977年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告沙龙与被告王桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告沙龙、被告王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5300元；2.依法判令被告支付逾期还款利息（从2018年9月23日至2019年5月27日，按银行最高年利率24%计算，8个月共计1600元），以后的利息计算至2019年10月1日；3.依法判令被告支付索款产生的车费800元。事实与理由:2018年9月23日，被告因急需用钱向沙龙以支付宝转账方式借款10000元，并出具借条一张，该借款注明还款日期为2019年4月30日，如逾期未还将按银行最高年利率24%计算。至2019年3月被告已还款4700元，剩余5300元未还。经原告多次索款，被告拒不支付。   被告王桂萍辩称，对原告起诉的事实无异议，我借原告沙龙10000元属实，至2019年3月23日，我陆续向原告沙龙还款4700元，剩余5300元本金未还。我愿意承担从2018年9月23日至2019年3月23日期间的利息1200元，后来我还了200元，还剩1000元未还；交通费我认可720元。原告庭审中另行主张的利息从2019年4月1日计算至2019年10月1日，本金按5300元计算，利率按月2%计算，我也没有异议。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一张。用以证明被告王桂萍向其借款10000元，现剩余5300元未还，被告截止2019年3月已还款4700元的事实。对原告证据1借条，因被告王桂萍不持异议，对此证据的证明效力予以确认。   被告王桂萍未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告沙龙与被告王桂萍系朋友关系。2018年9月23日，被告王桂萍因信用卡的事情向原告沙龙借款10000元，说最多用一个星期。由于被告王桂萍没还钱，双方对前面借款及利息进行了约定，被告于2019年3月13日向原告出具借条一张，载明：“本人于2018年9月23日向沙龙借到现金10000（壹万元正）支付宝转账，至2019年3月已还4700元，剩余5300元未还。于2019年4月30日前还清。利息按合法最高利息支付”，落款王桂萍及身份证号、手机号，注明“2019年3月13日补借条”字样。双方均认可被告王桂萍到2019年3月23日偿还原告沙龙4700元本金，尚欠本金10000元利息1000元。原告另行主张的利息被告同意从2019年4月1日开始计算5300元本金利息，利率按月2%计算至2019年10月1日，计636元。被告王桂萍认可原告为索款所花费的交通费为720元。   本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告多少借款及利息、交通费是否应当支持。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在，原告承认且借条已载明被告已偿还借款4700元，现原告要求被告偿还剩余5300元借款，对于该请求本院予以支持。庭审中，双方均认可截止到2019年10月1日被告尚欠利息1636元，交通费720元，原告主张被告支付利息1636元，本院予以支持；对于原告主张被告支付交通费800元，本院予以支持720元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王桂萍于向原告沙龙偿还借款5300元及利息1636元（其中1200元按10000元本金计自2018年9月23日至2019年3月23日止，已付200元；636元按5300元本金计自2019年4月1日至2019年10月1日，按月2%计息）；   二、被告王桂萍向原告沙龙支付交通费720元。   三、驳回原告沙龙的其他诉讼请求。   以上一、二项合计7656元于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王桂萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李洪生   二〇一九年十月三十日   书记员 那那玛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初4615号原告：吴金婵,女，1992年1月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁礼立、温焕敏，广东长科律师事务所律师。被告：梁宇，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告吴金婵与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金婵要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金婵撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元（原告已预付），由原告吴金婵负担。审判长  罗月华二〇一九年十月十日书记员  王 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1237号之一 申请执行人：刘xx，男，汉族，住桂林市临桂县。 委托代理人：伍xx，广西xx律师事务所律师。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：黄xx。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：黄xx。 申请执行人刘xx依据本院（2019）桂0312民初1628号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为3.4248万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房。本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产已被桂林市中级人民法院首封，本院的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人刘xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1628号民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 妙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2917号 原告：金寨县建达钢材有限公司，住所地金寨县梅山镇开顺村万塘组。 法定代表人：管贻海，总经理。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金大厦。 法定代表人：曾令成，该公司执行董事。 被告：彭俊松，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：彭万磊，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县建达钢材有限公司与被告安徽金开建设集团有限公司、彭俊松、彭万磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理过程中当事人双方自行达成了调解协议，原告金寨县建达钢材有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县建达钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金寨县建达钢材有限公司撤诉。 案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告金寨县建达钢材有限公司负担。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十月二十五日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5730号 原告：祁言明，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：周运春，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 原告祁言明与被告周运春不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原被告提供的现有证据材料以及法庭调查的事实综合分析，案外人鲍付、付才宏与周运春之间因介绍工程产生居间服务合同关系，而祁言明与周运春并不相识，相互之间也并未产生经济合作关系或是生意存在往来等，在本案中祁言明只是基于鲍付、付才宏俩人对其的口头承诺（分一半工程给其施工）才答应帮俩人代付居间介绍费给周运春。综上，本院认为，原告祁言明以不当得利为由起诉周运春，存在被告主体不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祁言明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十月十七日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9270号原告：黎林强，男，汉族，1985年7月6日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律服务工作者。被告：丁力，男，汉族，1987年10月23日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：毛金花，女，汉族，1986年5月26日出生，住湖南省长沙县。原告黎林强与被告丁力、毛金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎林强及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告丁力、毛金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎林强向本院提出诉讼请求：判决两被告返还借款50000元并支付按年利率24%计算的利息；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年6月5日因做生意缺乏资金周转向原告借款50000元，借期3个月，逾期按日万分之八计算利息。借款到期后，两被告未还分文。被告丁力、毛金花未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月5日，两被告丁力、毛金花因做花木生意缺乏资金向原告借款，约定借款期限为三个月。原告通过银行将50000元转账至被告丁力的银行账号后，两被告向原告出具借条一份：“今借到黎林强现金人民币大写伍万元整（小写50000.00元）借期3个月，保证于2018年9月5日之前还。借款用途资金周转。逾期一天，按借款金额的万分之八另行收取违约金。并承担出借人实现债权的律师费，差旅费等。本借条发生纠纷，各方同意由本借条签订地浏阳市人民法院管辖。借款人：丁力，电话155××******，身份证号码：4301221987********；配偶：毛金花，电话158××******，身份证号码：4301211986********。2018年6月5日。”借款到期后，两被告至今未还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁力、毛金花向原告黎林强借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告约定的逾期违约金按日万分之八计算，超过了法律所保护的民间借贷利息年利率24%的标准，故原告要求逾期利率按年利率24计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限丁力、毛金花于本判决发生法律效力之日起5日内偿还黎林强借款50000元及利息（利息计算方式：自2018年9月6日起至实际给付之日止以本金50000元按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由丁力、毛金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年十月十八日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2051号申请人：黄鑫。被申请人：王雄伟。被申请人：湖南安运达渣土运输有限公司。被申请人：李万刚。申请人黄鑫与被申请人王雄伟、湖南安运达渣土运输有限公司、李万刚民间借贷纠纷一案，申请人黄鑫于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雄伟、湖南安运达渣土运输有限公司、李万刚名下的银行存款1216000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次诉讼财产保全提供担保，担保金额为1216000元。本院经审查认为，申请人黄鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雄伟、湖南安运达渣土运输有限公司、李万刚名下的银行存款1216000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人黄鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇一九年十月二十一日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0222民初4382号原告：阳新县鼎成房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇儒学路。法定代表人：刘晓军，董事长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告：尹传兵，男，1985年6月9日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县鼎成房地产开发有限公司与被告尹传兵确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告的商品房买卖合同未发生法律效力；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，被告尹传兵向原告购买位于阳新县经济开发区经××路的江山如画2号楼603号房，并约定于购房当日付清购房款。后原告为被告办理了网签手续并打印了商品房买卖合同。现由于被告未按约付款，原告也未在商品房买卖合同上签字盖章，该合同未发生法律效力。因此，要求确认原、被告关于江山如画2号楼603号房的买卖合同未发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认关于阳新县经济开发区经九路江山如画2号楼幢603号商品房买卖合同（合同编号YX19001189）未发生法律效力；二、被告配合原告向有关部门办理网签解除手续。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由被告尹传兵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  方贤富二〇一九年十月二十八日书记员  邢国远
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2899号原告：王德方，汉族，住贵州省纳雍县。被告：广周顺，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理王德方与广周顺民间借贷纠纷一案中，原告王德方于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年十月二十三日书记员  韦有刚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1006号申请人：丁杰,男,1987年9月26日出生,住河南省邓州市。被执行人：王闯,男,1993年3月27日出生,住邓州市；被执行人：陈雷江,男,1992年8月8日出生,住邓州市；被执行人：白林,男,1990年4月5日出生,住邓州市；被执行人：陈德美,男,1984年2月7日出生,住邓州市。本院在执行丁杰与王闯、陈雷江、白林、陈德美借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人经总对总网络查控系统查询，被执行人无存款、车管部门无车辆登记、无购买证券、网络银行无余额，房管部门无房产登记，被执行人均下落不明，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十月十日书记员 陈 磊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1305号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路**瑞都公寓式写字楼。 负责人：吴彬，行长。 委托代理人：黄晓君，福建海峡银行股份有限公司罗源支行职员。 被执行人:魏言平,男，1965年11月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:杨桃香,女，1966年11月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人魏言平、杨桃香金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 深
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初485号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈宏亮，男，1981年5月22日出生于淮安市淮安区，汉族，驾驶员，住淮安市淮安区。被告人陈宏亮因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月10日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]496号起诉书指控被告人陈宏亮犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人陈宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年3月20日21时许，被告人陈宏亮驾驶牌号为苏Ｈ×××××的救护车，沿淮安区南巽路由西向东行驶至创一教育培训中心门店处，因疏于观察等原因，撞倒前方由南向北穿越道路的被害人何某并致其受伤后抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，陈宏亮负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。 另查明：案发后，被告人陈宏亮主动投案，归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人白顺、李某、马某、赵某等人的证言，当事人血样提取登记表（附抽血照片），中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人持有的驾驶证、行驶证、保单复印件，被害人病历材料和死亡证明书，涉案视听资料，公安机关出具的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人和被害人基本信息表、发破案经过说明、前科劣迹情况说明、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，被告人签署的认罪认罚具结书，被害人近亲属出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以交通肇事罪，判处被告人陈宏亮有期徒刑八个月至一年四个月，可以适用缓刑。 本院认为：被告人陈宏亮违反交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈宏亮在案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案的事实、情节和被告人陈宏亮的悔罪表现，本院决定依法对被告人陈宏亮宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈宏亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十月三十日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2661号于学军、大庆市福强木业有限公司：本院执行的申请执行人于学军与被执行人大庆市福强木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案申请执行标的44145元。经本院立案执行，现已执行到位30562元（执行费526元、其余款项申请人自愿放弃），本院于2019年10月22日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）最高法刑核87677387号 原审被告人刘永权，男，汉族，1981年3月19日出生于陕西省西安市临潼区，小学文化，农民。2015年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年9月9日被取保候审。 陕西省西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控被告人刘永权犯抢劫罪一案，于2017年5月5日作出（2016）陕0115刑初173号刑事判决，认定被告人刘永权犯抢劫罪，在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。临潼区人民法院报请西安市中级人民法院复核。西安市中级人民法院审查后认为，对被告人刘永权在法定刑以下判处刑罚的判决，应报请最高人民法院核准，原审判决遗漏“本判决依法报请最高人民法院核准后生效”的重要事项，导致判决已经发生法律效力，属程序违法，建议临潼区人民法院依法予以纠正。临潼区人民法院于2017年11月7日作出（2017）陕0115刑监1号再审决定，由该院另行组成合议庭对本案进行再审。临潼区人民法院经再审，于2018年10月31日作出（2018）陕0115刑再1号刑事判决，撤销该院（2016）陕0115刑初173号刑事判决；认定原审被告人刘永权犯抢劫罪，在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。临潼区人民法院依法报请西安市中级人民法院复核。西安市中级人民法院同意临潼区人民法院再审判决，并依法层报本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核确认：2015年9月4日17时许，原审被告人刘永权见同村村民张某外出放羊，遂窜至张某家中，并不顾张某之妻朱某阻挡，强行将朱推开，从卧室板柜内拿走人民币440元后离开现场。 上述事实，有证人张某、刘某、段某的证言，被害人朱某的陈述，精神疾病司法鉴定意见，现场指认笔录、指认照片等证据证实。原审被告人刘永权亦供认。足以认定。 本院认为，原审被告人刘永权以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫。刘永权虽不具有法定减轻处罚情节，但其犯罪情节较轻，并能如实供述罪行，认罪态度较好，且已将涉案财物退还被害人，对其可在法定刑以下判处刑罚。陕西省西安市临潼区人民法院再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 核准陕西省西安市临潼区人民法院（2018）陕0115刑再1号对原审被告人刘永权以抢劫罪在法定刑以下判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  董朝阳 审判员  周 庆 审判员  邢海莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘牧骅
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执331号 申请执行人：刘萍，女，1959年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张艳，男，1984年12月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李利峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：高建荣，女，1977年10月2日出生，满族，住河北省承德市开发区。 本院在执行刘萍与张艳、李利峰、高建荣房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民再119号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、撤销本院（2017）冀01民终7269号民事判决和石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1630号民事判决；二、被申请人李利峰、高建荣继续履行其与再审申请人刘萍、被申请人张艳于2016年4月2日签订的《房屋买卖契约》，并协助办理该房屋产权变更登记手续；三、被申请人张艳对上述第二项内容的履行予以协助；四、驳回被申请人李利峰、高建荣的反诉请求。被执行人张艳、李利峰、高建荣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘萍于2019年3月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张艳、李利峰、高建荣送达执行通知书和报告财产令，申请执行人向本院提供被执行人李利峰、高建荣名下有位于盛世御城7-2-2203室的房产一套及车位。被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实和处置。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，查询到被执行人李利峰、高建荣名下有位于盛世御城7-2-2203室的房产一套。 本院于2019年10月24日对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。因该案不具备房产过户条件，无法对申请人的诉求进行下一步处理，申请人表示理解并同意终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院(2018)冀01民再119号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3056号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。被执行人苑国库，男，1970年2月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社与被执行人苑国库金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5886号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人苑国库未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苑国库所有的蒙G×××**号建设-雅马哈牌车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年十月二十八日书记员  张 帝
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终674号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文勇，男，1984年6月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪于2004年8月17日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2009年11月1日被原上虞市公安局行政拘留五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年11月23日被原上虞市公安局行政拘留五日；因吸毒于2010年2月5日被原上虞市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年8月14日刑满释放。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谌碧祥，男，1984年7月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工，住湖南省益阳市安化县。因吸毒于2009年5月被行政拘留十四日，因犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月16日刑满释放。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人王洪波，男，1980年4月25日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月10日被原上虞市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年2月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月18日刑满释放。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人王华，男，1997年6月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因犯危险驾驶罪于2018年被湖南省益阳市安化县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人文勇、谌碧祥、王洪波、王华犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月28日作出（2019）浙0604刑初660号刑事判决。宣判后，原审被告人文勇、谌碧祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月4日至2019年1月23日期间，被告人文勇因受他人委托，以要债为名，纠集被告人谌碧祥、王洪波、王华、陶某（另案处理）多次在绍兴市上虞区采用“吃跟班”、敲门、纠缠等手段对被害人杜某寻衅滋事，对被害人杜某的工作、生活造成严重影响。期间于2019年1月7日晚上，被告人王华、陶某在绍兴市上虞区对被害人杜某随意殴打，经鉴定，被害人杜某构成轻微伤。 原判确认了相应的证据。 原审认为，被告人文勇、谌碧祥、王洪波、王华多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人文勇、王洪波系累犯，应当从重处罚。被告人谌碧祥、王华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人文勇、谌碧祥、王洪波、王华均自愿认罪，均酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决：一、被告人文勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人谌碧祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人王洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；四、被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 原审被告人文勇上诉及其辩护人申铁旗提出：上诉人文勇受托讨债过程中没有过激行为，归案后认罪态度好，被害人也有过错，原审认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻处罚。 原审被告人谌碧祥上诉提出：原审认定其寻衅滋事的犯罪事实不清，其有坦白情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉及辩护意见：1、经查，2019年1月4日至同月23日期间，上诉人文勇受托讨债，纠集原审被告人谌碧祥、王洪波、王华、陶某（另案处理）采用“吃跟班”、敲门、纠缠等手段多次对被害人杜某寻衅滋事，严重影响被害人杜某的正常工作、生活。期间于2019年1月7日晚上，原审被告人王华、陶某在绍兴市上虞区对被害人杜某随意殴打并造成轻微伤。上述事实由被害人杜某的陈述，证人蒋某、陶某、顾某等人的证言，被害人杜某病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、现场勘验检查工作记录等证据证实，原审被告人文勇、谌碧祥、王洪波、王华的供述也能相互印证。故上诉人文勇及其辩护人的意见，与事实不符。2、上诉人谌碧祥积极参与讨债活动，多次与上诉人文勇筹划讨债活动，并多次伙同他人直接向被害人杜某讨要债务，对被害人的工作生活造成严重影响。故上诉人谌碧祥的意见，与事实不符。综上，不采纳上诉人文勇、谌碧祥及辩护人的意见。 本院认为，上诉人文勇、谌碧祥、原审被告人王洪波、王华的行为均已构成寻衅滋事罪。原判已就上诉人文勇、谌碧祥和原审被告人王洪波、王华的认罪态度等情节在量刑时予以体现，判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人文勇、谌碧祥的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年十月三十日 书记员  范艳艳
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行初17号 原告:福建省腾安网拓电子制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇九一西路**，统一社会信用代码913508225653570157。 法定代表人:曾小清，执行董事。 委托代理人:胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 委托代理人:魏珊珊，福建欧顿律师事务所实习律师。 被告:龙岩市永定区自然资源局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**，统一社会信用代码1135082200410718XF。 法定代表人:江海辉，局长。 委托代理人:游耀宗，福建聚泰律师事务所律师。 第三人:沈浩腾，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建省腾安网拓电子制造有限公司（以下简称“腾安电子公司”）不服被告龙岩市永定区自然资源局（以下简称：永定资源局）房屋行政登记，提起诉讼，2019年8月6日龙岩市中级人民法院以（2019）闽08行辖79号指定管辖决定书，决定由漳平市人民法院管辖。本院于2019年8月16日受理了本案，于2019年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并于2019年9月6日向第三人沈浩腾送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告腾安电子公司诉称：永定县人民政府决定在永定县设立南部工业园区，2010年5月第三人沈浩腾经永定县政府招商人员介绍并经多次考察和协商，2010年11月23日，第三人沈浩腾与案外人曾小清共同投资成立福建省腾安网拓电子制造有限公司，法定代表人为沈浩腾，经营电子元件、电子器件、通信设备、高低压电器等的生产、销售。2011年初，原告开始建设厂房。2013年初，第三人沈浩腾与共同投资人曾小清因资金紧张，需向金融机构申请贷款，但银行要求提供财产担保，于是第三人找到永定县政府工作人员，了解到政府会协调办理产权证部门，一路绿灯为原告先行办理房产证。原告于是按照该办法于2013年4月份向被告（原登记机关为永定县房地产交易与权属登记服务中心）申请房屋初始登记。原告当时仅向被告提交了四份申请表，被告就于2013年5月31日向原告颁发了本案讼争的房产证件。原告认为，被告在房屋初始产权登记时，没有经过初审及复核、颁证等程序，在原告房屋还未建成，没有通过竣工验收（现仍未通过竣工验收），且在原告没有提供房屋竣工合格等材料的情况下，明知原告没有提供房屋权属申报材料就向原告颁发了房屋产权证，被告的行为所依据的主要证据不足致事实认定错误，程序违法，特提起诉讼，请求判令撤销被告给原告颁发的位于龙岩市永××区××南部工业园区××组团厂房的房屋所有权证（证号为：永房权证2013字第××号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告永定资源局于2013年6月7日依原告腾安电子公司的申请向原告颁发了位于龙岩市永××区××南部工业园区××组团厂房的房屋所有权证（证号为：永房权证2013字第××号）时，被告虽未告知原告诉权和起诉期限，但原告已知道行政行为的具体内容，所以不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。按照被修订的１９９９年１１月２４日最高人民法院审判委员会第１０８８次会议通过的法释〔２０００〕８号《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告从2013年6月7日领取被告向原告颁发的位于龙岩市永××区××南部工业园区××组团厂房的房屋所有权证（证号为：永房权证2013字第××号），至2019年8月6日提起诉讼，已超过诉讼期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建省腾安网拓电子制造有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告福建省腾安网拓电子制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 黄  玉  林 人民陪审员 陈  永  全 二〇一九年十月十日 书 记 员 陈晓洁（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特324号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：王某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系父女。被申请人因车祸导致意识丧失，现需办理各项事宜。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，王某2与唐某1（女，19xx年xx月xx日出生）系夫妻，婚生一女王某1。2018年2月6日至2018年7月19日期间，王某2入住青岛市海慈医院，出院诊断为：特重型颅脑损伤；多发脑挫裂伤；硬膜外血肿；硬模下血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；颅底骨折；肺挫伤；胸部外伤、多发肋骨骨折……。案件审理期间，对被申请人王某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年10月8日，该中心作出津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为王某2目前患有颅脑损伤所致痴呆，处于痴呆状态，为无民事行为能力人。经询问，王某1称，母亲唐某1十多年前患有抑郁症，她现在专门在家照顾父亲王某2日常生活，王某1本人表示愿意担任王某2的监护人。唐某1同意由女儿王某1担任王某2的监护人。本院认为，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定作出判定。本院依据津津实【20xx】精神病鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定王某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。王某2之妻唐某1因身体的原因，自称无能力担任监护人，同意由女儿王某1担任其夫监护人。王某1作为王某2之女，具备监护资格，本人亦自愿担任王某2的监护人承担监护职责。本院确认王某1为王某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年十月十七日书记员 张冠华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1426号原告：樊建柱，男，1962年1月3日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市香坊区。被告：鲁利成，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住青冈县。原告樊建柱与被告鲁利成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建柱到庭参加诉讼，被告鲁利成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊建柱向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款本金21,390元及逾期付款违约金（自2016年2月1日起，以21,390元为本金，按照月利率1.5%计算至本息全部清偿时止）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日始至2016年1月26日止，期间内被告鲁利成在樊建柱处赊购饲料，核款共计21,390元。2017年3月1日，樊建柱与鲁利成就案涉货款给付达成协议，双方约定，赊购货款本金为21,390元，鲁利成给付逾期付款违约金（自2016年2月1日始，按照月利率1.5%计付，至本息全部归还时止）。鲁利成未作答辩。本院经审理查明的事实与樊建柱陈述的事实一致。本院认为，樊建柱与鲁利成之间就案涉货款达成合意，樊建柱履行向鲁利成交付饲料的主要义务，根据合同相对性原则，双方间已形成买卖合同关系。鲁利成未按约定给付合同项下货款，其行为属于违约。其应按照双方约定履行偿还货款本金及逾期付款违约金的合同义务。综上，樊建柱的诉讼请求具有事实依据且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁利成于本判决生效之日起10日内给付原告樊建柱货款本金21,390元及逾期付款违约金（以前述货款本金为基数，自2016年2月1日始，按月利率1.5%计付，至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告鲁利成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海人民陪审员  吴 凯人民陪审员  姜锦凤二〇一九年十月三十日书 记 员  王天慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2573号申请执行人骆金春，男，1990年2月16日出生，汉族,住福建省邵武市。被执行人楼飞强，男，1981年6月12日出生，汉族,住浙江省东阳市。申请执行人骆金春与被执行人楼飞强承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1187号民事判决书,被执行人应支付申请执行人骆金春挖机款48000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年04月25日立案执行，并于2019年04月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月30日将被执行人楼飞强纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼飞强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼飞强名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系集体土地，故一时难以处置；未发现被执行人楼飞强名下有车辆；发现被执行人楼飞强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人楼飞强在本院已有十件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权48000元及利息，执行费620元，诉讼费500元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2573号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十月十七日代书记员  应倩楠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12121号   申请执行人陈丹娜： 被执行人上海佩琪信息技术有限公司、上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司： 本院于2019年10月14日依法受理执行的申请执行人陈丹娜与被执行人上海佩琪信息技术有限公司、上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动争议仲裁院虎门仲裁庭作出的[2019]1251号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9018号原告：刘文艳，女，汉族，1979年9月10日出生，住长沙市天心区。原告：杨某，女，汉族，2015年7月31日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告：许荣，男，汉族，1984年8月7日出生，住长沙市天心区。原告刘文艳、杨某诉被告许荣分家析产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘文艳、杨某于2019年10月11日向本院申请撤回对被告许荣的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告刘文艳、杨某撤回对被告许荣起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文艳、杨某撤回对被告许荣的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘文艳、杨某承担。审 判 员  周长军二〇一九年十月十二日代理书记员  唐 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初3003号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龙嫚娜，女，1969年5月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告龙嫚娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼。被告龙嫚娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令龙嫚娜偿还拖欠的信用卡本金108767.07元、利息（含滞纳金）14238.12元，合计123005.19元（利息、滞纳金暂计至2019年4月8日，此后按约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令龙嫚娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，龙嫚娜因个人消费需要在中国银行湘潭分行申办一张信用卡，同时，龙嫚娜以此卡申请办理专向分期业务，业务额度为120000元，分36期偿还，一月一期，手续费分期收取，分期业务约定：专向分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余本金将全部计入信用卡不良账户，申请人须全部结清欠款。办理分期业务时，龙嫚娜填写并签署了《专向分期业务申请表》、《分期业务客户告知书》、《分期业务客户告知书》、《分期付款POS交易确定单》等相关文件。经中国银行湘潭分行审核，同意龙嫚娜的申请，一次性向龙嫚娜转账120000元。信用卡分期业务办理后，龙嫚娜未按期足额履行还款义务。中国银行湘潭分行遂诉至法院，请求判如诉请。龙嫚娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。龙嫚娜未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：中国银行湘潭分行提交的中国银行专向分期业务申请及审批表、收入证明、客户告知书、无卡支付承诺函、付款POS交易确认单、交易历史查询，能够证明本案相关案件事实，本院均予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，龙嫚娜向中国银行湘潭分行申请办理专项分期业务，双方签订了一份《中国银行信用卡分期付款业务客户告知书》，合同约定：龙嫚娜申请的分期付款期数为36期，分期金额为120000元，手续费率为11%，分期业务手续费为13200元，分期手续费将在成功办理分期业务后按月收取；除此之外，龙嫚娜未违约，中国银行湘潭分行不再额外收取其他费用；龙嫚娜应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，中国银行湘潭分行按剩余本金以日利率万分之五收取利息并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，龙嫚娜提前还清余下所有欠款。此后，中国银行湘潭分行发放了贷款，截至2019年4月8日，龙嫚娜已累计拖欠信用卡本金100006元，利息、滞纳金、其他费用22999.19元。中国银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：本案系信用卡纠纷。本案中，龙嫚娜向中国银行湘潭分行申办信用卡业务，双方签订的《中国银行信用卡分期付款业务客户告知书》系当事人的真实意思表示，合法有效。中国银行湘潭分行发放贷款后，龙嫚娜未按时还款，龙嫚娜应当偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金、其他费用，后续利息以未付信用卡本金为基数，按年利率18%（日利率万分之五）自2019年4月9日起算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙嫚娜于本判决生效之日起七日内一次性归还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡本金100006元及利息、滞纳金、其他费用22999.19元，并支付后续利息（以未付信用卡本金为基数，按年利率18%自2019年4月9日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由龙嫚娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇一九年十月十七日法官助理马兰书记员郭颗星
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初6182号 原告：吴坤灵，男，汉族，1947年7月8日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴多富，男，汉族，1968年3月7日出生，住海南省海口市，系原告之子。 被告：吴清廉，男，汉族，1969年6月14日出生，住海口市。 原告吴坤灵诉被告吴清廉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林威、吴多富到庭参加诉讼。被告吴清廉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴坤灵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对“北美南”地块（承包证登记四至：东至宛庆、南至国空、西至安全、北至永天，面积0.688亩）拥有农村土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告及祖父辈以来一直都在海口市秀英区承包的“北美南”地块上耕作，在该地块上种植荔枝树、黄皮树等农作物，该地块从无存在任何纠纷争议。1998年，原海口市秀英区石山镇美贯经济合作社将包括“北美南”地块在内的承包地发包给原告吴坤灵承包使用耕作，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。海口市人民政府、海口市秀英区农林局于2005年8月20日向吴坤灵颁发《农村土地承包经营权证》，确认了吴坤灵家庭成员对“北美南”地块的承包经营权。当时颁证承包“北美南”地块登记面积为0.57亩，四至为：东至宛庆、南至国空、西至安全、北至永天。2017年美安科技城开发期间，因原告承包耕作的“北美南”地块被征用，因为原告年纪较大，就委托其亲戚王承献出面代为进行测量征地面积范围及办理补偿登记等相关手续。后来海口市秀英区石山镇岭西村民委员会美贯村民小组向村民发放征地补偿款，因被告毫无任何事实和理由根据，对“北美南”承包地提出异议，导致征地补偿款约为84000元至今没有向原告发放，致使原告遭受巨大的经济损失及精神伤害。为此，原告多次向当地岭西村委会、石山镇政府等政府部门反映情况，要求及时给予处理解决问题，但至今仍任无法得到解决。 被告吴清廉未作答辩。 经审理查明，根据1997年的《家庭承包耕地手册》《海南省家庭承包耕地合同书》和2005年《农村土地承包经营权证》记载，承包方代表为吴坤灵，承包地包括北美南，0.57亩，四至为东至宛庆，南至国空，西至安全，北至永天。另根据原告诉状及庭审陈述，涉案土地已被征收。 上述事实有《家庭承包耕地手册》《海南省家庭承包耕地合同书》《农村土地承包经营权证》《身份证》《常住人口登记卡》、当事人陈述以及开庭笔录等为凭，足以认定。 本院认为：承包经营权是一种用益物权，其目的是利用承包地的使用价值，按照原告所述，涉案土地已被征收，自然无从实现土地承包经营之目的，在该土地上设立的土地承包经营权当然消灭，根据法律规定，土地承包经营权人可以得到相应的土地补偿费和安置费。本案中，原告要求确认其享有被征收土地的承包经营权，因涉案土地已被征收，失去承包经营权的权利基础，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴坤灵的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告吴坤灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 汪 煦 川 二〇一九年十月二十九日 法官助理 林 成 深 书 记 员 曹康容位 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初790号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高兴鹏，曾用名高兴朋，男，1986年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省商河县，现住天津市西青区。该被告人于2010年8月13日因犯交通肇事罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人高兴鹏犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院经审查于2019年9月20日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人高兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月，在天津市西青区被告人高兴鹏家中，被告人高兴鹏谎称自己可以运作被害人刘某在东丽开发区派出所涉嫌“碰瓷”一事，先后两次诈骗刘某共计人民币49000元。2019年6月6日，被告人高兴鹏经民警电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人高兴鹏犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人高兴鹏一年有期徒刑，并处罚金。被告人高兴鹏供认公诉机关指控的事实，当庭未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月，在天津市西青区被告人高兴鹏家中，被告人高兴鹏谎称自己可以运作被害人刘某在东丽开发区派出所涉嫌“碰瓷”一事，先后两次诈骗刘某共计人民币49000元。2019年6月6日，被告人高兴鹏经民警电话通知到案。现被告人高兴鹏与被害人达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人高兴鹏当庭与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。2.被害人刘某陈述，证明我在东丽区出了交通事故，警察把我的车扣了，高兴鹏自称有关系可以帮我把车从交警队弄出来，我一共给了他49000元，后来我哥哥就报警了。3.证人崔某证言，证明刘某被高兴鹏诈骗的有关情况。4.证人王某证言，证明高兴鹏很久以前通过微信要过我妻子芦娜的电话，咨询过法律问题，他的微信号是×××，昵称是ＡＡＡＡＡ勤奋。5.证人芦娜证言，证明2019年1月份左右，高兴鹏给我打电话咨询关于他的一个朋友发生一起交通事故，他没有给过我钱，也没有让我帮他运作交通事故。6.搜查笔录，证明在高兴鹏随身物品中发现一部手机并予以扣押，未发现其他涉案物品。7.辨认笔录，证明刘某辨认出被告人高兴鹏；崔某辨认出被告人高兴鹏。8.受案登记表、询问笔录、人员详细信息、强制措施凭证，证明被害人刘某发生交通事故的相关情况。9.案件来源及抓获经过，证明被告人高兴鹏到案经过。10.人员详细信息、户籍证明信、表现材料、山东省商河县人民法院刑事判决书，证明被告人高兴鹏身份情况、前科情况及案件相关人员的身份情况。11.和解协议、谅解书，收条，证明被告人高兴鹏与被害人达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解。12.被告人高兴鹏供述，证明我通过崔某认识了他对象刘某，我以给刘某运作他出的交通事故为由，先后共计骗取刘某人民币49000元。本院认为，被告人高兴鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高兴鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高兴鹏与被害人达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高兴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张玉江人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李宏杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6933号 原告：杨龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：夏林,北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：丁成松，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨龙与被告丁成松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告丁成松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬28000元及利息(自2019年2月5日起,按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止)；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年,原告杨龙受被告丁成松雇佣,在合肥市包河区国开公馆7号楼项目做二次结构。项目完工后,被告丁成松未按约定向原告杨龙支付相应的劳动报酬。经原告多次催讨,截至目前，被告丁成松尚欠28000元未支付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告丁成松未到庭、未作答辩。 经审理查明：2014年原告杨龙受雇于被告丁成松，在合肥市包河区国开公馆7号楼做二次结构，项目完工后，经结算，被告丁成松于2015年2月17日向原告杨龙出具欠条一张，该欠条上载“今欠到杨龙二次结构人工工资陆万元正，¥（60000），丁成松，2015年2月17号……”。2015年至2019年，被告丁成松陆续给付劳务报酬共计32000元，并在欠条中备注。截至2019年2月4日，被告丁成松尚欠原告杨龙劳务报酬28000元。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张、为调解成功反馈函为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：原告杨龙受被告丁成松的雇佣，双方之间形成了合法的劳务合同关系，该劳务合同应当受到法律保护。原告杨龙在完成被告丁成松雇佣的工作后，应当得到相应的劳务报酬，并且被告丁成松在诉前调解阶段，承认拖欠劳务报酬的事实，故原告杨龙持据要求被告丁成松支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，由于欠条中未做约定，本院不予支持。被告丁成松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁成松于本判决生效后十日内支付原告杨龙劳务报酬28000元。 二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告丁成松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计358,903.53元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎秋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币358,903.53元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……