广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2254号 原告：黄宏秀，女，1967年12月7日出生，汉族，个体户，户籍住址广西博白县，住广西博白县。 委托代理人：刘雪瑜（原告黄宏秀的女儿），女，1991年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘铨，男，1980年1月15出生，汉族，司机，住广西壮族自治区陆川县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座一楼。 负责人：张伟，总经理。 委托代理人：刘德华，男，1992年12月15出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司广西分公司员工，住南宁市江南区。 原告黄宏秀诉被告刘铨、中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司（如下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪瑜、被告刘铨、保险公司的委托代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告黄宏秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失54064元，后续治疗费、残疾赔偿金等待实际发生后另行起诉；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年2月20日05时55分，黄宏勇驾驶原告黄宏秀所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车搭载原告黄宏秀沿S206省道二级公路由北往南方向行驶，被告刘铨驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿S206省道二级公路由北往南在桂Ｋ×××××号车前方行驶，至该道411KM+700M处，两车发生碰撞，造成黄宏勇、黄宏秀两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月7日陆川县公安局交通管理大队作出第450922420190000451号《道路交通事故认定书》，认定黄宏勇负此事故的主要责任；刘铨负此事故的次要责任；黄宏秀无责任。原告受伤后被送往陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为:1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左踝关节粉碎性骨折；4、左第5跖骨粉碎性骨折；5、右腓骨骨折；6、右侧第2、3、4跖骨骨折。2019年3月5日出院，住院13天，用去医疗费41900.98元。出院医嘱：1、建议休息一个月，必要时续休，加强营养；2、注意术口换药，一周后视术口愈合情况予以拆线；3、双下肢禁负重二个月，二个月后可拄拐行走，每二个月后复查，根据骨折愈合情况是否弃拐：4、一年后视骨拆愈合后回院拆除内固定：5、不适随诊。本案交通事故发生前，原告在博白县经营批发水果生意已经十多年，并居住在博白县（私宅）。原告的经济损失为：1、医疗费41900.98元；2、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；3、误工费61573元/年（批发和零售业年平均工资）÷365天×（13+60）天=12314.5元；4、护理费48166元/年（农业年平均工资）÷365天×13天=1715.5元；5、营养费20元/天×13天=260元；6、交通费500元；7、拖车费1900元；8、车辆损失费58420元，合计118310.98元。刘铨驾驶的桂Ｋ×××××号车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额300000元），本案事故发生在保险责任期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费12314.5元、护理费1715.5元、交通费500元和车辆损失费2000元共26530元给原告。交强险赔偿不足部分的医疗费31900.98元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、拖车费1900元和车辆损失费56420元共91780.98元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按次要责任赔偿30%即91780.98元×30%=27534元，以上两项合计54064元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘铨辩称，对交警部门作出的责任认定有异议，车主是刘路，刘路雇请其开车，其驾驶的车辆购买有保险，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，桂Ｋ×××××号车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额300000元及不计免赔），本案事故发生在保险责任期间内，应当按照保险合同进行赔偿。医疗费与原件一致的予以认可，住院伙食补助费、护理费和营养费予以认可，误工费应按住院13天及全休一个月且按农业年平均工资标准计算，交通费、拖车费、车辆损失费不予认可。根据商业保险条款第二十四条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。被告刘铨出险时无从业资格证驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车，依据该条款保险公司在商业险责任免赔。保险公司对该免责条款做了加黑加粗提示，被保险人在保险单上签名确认，该免责条款有效。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日05时55分，黄宏勇驾驶黄宏秀所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车搭载黄宏秀沿S206省道二级公路由北往南方向行驶，刘铨驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿S206省道二级公路由北往南在桂Ｋ×××××号车前方行驶，至该道411KM+700M处，两车发生碰撞，造成黄宏勇、黄宏秀两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月7日陆川县公安局交通管理大队作出第450922420190000451号《道路交通事故认定书》，认定黄宏勇负此事故的主要责任；刘铨负此事故的次要责任；黄宏秀无责任。原告黄宏秀受伤后被送往陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为:1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨远端骨折；3、左踝关节粉碎性骨折；4、左第5跖骨粉碎性骨折；5、右腓骨骨折；6、右侧第2、3、4跖骨骨折。2019年3月5日出院，住院13天，用去医疗费41900.98元。出院医嘱：1、建议休息一个月，必要时续休，加强营养；2、注意术口换药，一周后视术口愈合情况予以拆线；3、双下肢禁负重二个月，二个月后可拄拐行走，每二个月后复查，根据骨折愈合情况是否弃拐：4、一年后视骨拆愈合后回院拆除内固定：5、不适随诊。本案交通事故发生前，原告在博白县经营批发水果生意，并居住在博白县（私宅）。 另查明，刘铨驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车为刘路所有，该车在被告保险公司投保有交强险和第三责任险（限额300000元及不计免赔率），本案事故发生在保险责任期间内。事故发生时，刘路为该车在交通运输管理部门办理有经营运输许可证和运输证，经营许可证号：玉字450922515813，初次发证日期为：2011年9月14日；年审状态：合格；许可证起止日期：2019年3月29日至2023年3月29日。刘铨持有的从业资格证在事故发生时已过期。 根据原告的请求及本案的事实，依照法律和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费41900.98元；2、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；3、误工费61573元/年（批发和零售业年平均工资）÷365天×（住院13天+全休60天）=12314.5元；4、护理费48166元/年（农业年平均工资）÷365天×13天=1715.5元；5、营养费20元/天×13天=260元；6、交通费500元（根据实际乘车需要酌情确定）；7拖车费1900元；8、车辆损失费59386元（原告只支付了交强险2000元和次要责任部分共18926元），合计119276.98元。 本院认为，本案争议的焦点是：被告刘铨是否具有从业资格证，被告保险公司在商业险是否应该赔偿。根据机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6小点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定属于商业第三者责任保险的责任免责情形，该保险条款并没有明确指出应具备何种证书，不能仅仅理解就是从业资格证，本案中，刘铨驾驶的桂Ｋ×××××号中型自卸货车具有交通运输管理部门核发的道路运输经营许可证，并且该保险条款是被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，保险合同约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”应当作出对保险公司不利的解释，即没有从业资格证并不当然免除保险公司的保险责任。故被告的主张不能成立，依法不予支持。本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队认定黄宏勇负此事故的主要责任；刘铨负此事故的次要责任；黄宏秀无责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。因黄宏秀所有的桂Ｋ×××××号在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的第三责任险限额300000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。据此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费12314.5元、护理费1715.5元、交通费500元和车辆损失费2000元共26530元给原告。交强险赔偿不足部分的医疗费31900.98元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、拖车费1900元共35360.98元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按次要责任赔偿30%即35360.98元×30%=10608元；交强险赔偿不足部分的车辆损失费18926元－2000元＝16926元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，以上三项合计54064元。因被告保险公司已能足额赔偿原告的上述费用，故原告再要求被告刘铨赔偿经济损失没有理由和法律依据，其请求依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、拖车费和车辆损失费合计54064元给原告黄宏秀； 驳回原告黄宏秀对被告刘铨的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费575元（原告已预交575元），由被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 露