广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2472号原告：吴志权，男，1967年1月19日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：李婷婷，女，1992年11月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：李明广，男，1957年10月27日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告吴志权与被告李婷婷、李明广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志权、被告李明广到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款53805元，并从2018年6月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月27日向原告进货欠款44729元，于2018年6月2日向原告进货款35712元，已付32000元，尚欠3712元。于2018年6月19日向原告进货35364元，已付10000元，尚欠25364元。三单共欠款项73805元，此款于2019年2月4日又付20000元，实际还欠原告钢材款53805元未付。其后原告多次向被告催收，被告均不予理会，到后来电话也不接了。现具状起诉请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款53805元。并从2018年6月19日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，以上诉请恳请法院予以支持。原告吴志权在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况及主体适格；证据2、广东公安人口信息查询资料，证明被告李明广的身份情况及主体适格；证据3、吴川市超发钢材有限公司送货单及地磅单各4张，证明①被告于2018年3月27日欠原告钢材款44729元；②被告于2018年6月2日欠原告钢材款30712元，加上上一期欠的5000元，该单共欠35712元，被告已付32000元，尚欠3712元；③被告于2018年6月19日欠原告钢材款30364元，加上上一期欠的5000元，该单共欠35364元，被告已付30000元，尚欠5364元；④被告于2019年4月24日欠原告钢材款17712元，被告已付14500元，尚欠3212元；上述送货单及地磅单共计尚欠53805元；证据4、欠据，证明被告李婷婷向原告写下欠据承认欠下53805元钢材款。被告李婷婷不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。被告李明广辩称，近三年来我从原告处购买了多批钢材，现在我尚欠原告一批货款，大概三万多元，具体数额记不清了，但不是原告所称的53805元。被告李明广在举证期限内也没有向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李明广自2016年起与原告有买卖钢材生意，双方均没有签订买卖合同,根据双方的交易习惯，被告在尚未付清货款的送货单上签字确认尚欠货款额。原告起诉的3批货款如下：被告李明广于2018年3月27日向原告购进钢材一批,欠款44729元，未支付;于2018年6月2日向原告购进钢材一批,值款35712元，已付32000元，尚欠3712元。于2018年6月19日向原告购进钢材一批,值款35364元，已付10000元，尚欠25364元。三批共欠货款73805元。原告吴志权到被告家追讨上述货款时，因被告李明广不在家，被告李明广女儿被告李婷婷签立欠据一份确认，欠据内容为：“兹有李婷婷欠到吴志权钢材款73805元。此款于2019年2月4日已收到两万元，实际欠款53805元”，被告李婷婷在欠款人处签名“李婷婷”予以确认欠款。被告尚欠原告上述三批货款共53805元未支付，原告经向被告催收无果，现具状起诉请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款53805元。自从2018年6月19日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告李明广虽未签订书面合同，但有原告出示的被告签字确认的《送货单》为凭，且有被告李婷婷签立的《欠据》予以佐证，故可认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告诉请被告李明广支付货款53805元，于法有据，可予以支持。原告诉请被告李明广支付逾期利息，因双方没有约定付款期限和利率，且我国现已不公布同期同类贷款利息，故仅能判令被告李明广自起诉之日起按年利率6%计息。被告李明广称2018年6月19日送货单上的已收款20000元与欠据上注明的已收贰万元两笔不同的货款，欠据上注明的两万元是其家属代还，但其未能出示证据予以证明，故对其该抗辩不予认可。原告凭欠据主张被告李婷婷与被告李明广共同承担所欠货款，但原告与被告李明广均明示欠据所指的钢材款系两人之间成立买卖合同关系所指的标的款，被告李婷婷并非本案买卖合同关系的合同相对人，其与原告之间并未成立任何买卖合同关系，且原告出示的欠据亦未能反映出被告李婷婷愿意为其父亲偿还钢材款的真实意思表示，故对原告要求被告李婷婷与被告李明广共同承担所欠货款的主张不予支持。被告李婷婷既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、一、限被告李明广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志权支付货款53805元及利息。（利息自起诉之日2019年8月27日起按年利率6%计至付清货款之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费572.56元，由被告李明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年十月三十日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一、买卖合同的成立及效力第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。