广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初382号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人凌应斌，男，1976年6月20日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，住合山市。曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月10日刑满释放。因本案于2019年1月25日被贺州市公安局城中派出所抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年3月28日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉［2019］335号起诉书指控被告人凌应斌犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人凌应斌及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：2019年1月中旬，被告人凌应斌与凌某1、凌某2、凌某3（均另案处理）得知可通过POS机将他人银行卡内余额转走，后几人购进POS机并设置小额免密支付的程序，经商量后到贺州市八步城区寻找目标伺机作案。 2019年1月13日17时许，被告人凌应斌在贺州市八步区汽车东站附近，雇佣摩的司机蔡某搭载其到贺州市汽车总站，途中凌应斌将POS机靠近蔡某的钱包，分三次将蔡某钱包内的银行卡内1999元盗走。 2019年1月13日18时许，凌某3与凌某1在贺州市八步区“**超市”附近，雇佣摩的司机朱某搭载两人到贺州市八步区**螺蛳粉店，途中凌某1使用手机输入金额，凌某3持POS机靠近朱某钱包，分两次盗走朱某银行卡内1698元。 2019年1月14日22时30分许，凌某2与凌某3在贺州市八步区**药店附近，雇佣摩的司机全某搭载两人到贺州市八步区灵峰市场，途中凌某3与凌某2以同样的手段分两次盗走全某银行卡内1798元。 为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人凌应斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人凌应斌系累犯，依法应当从重处罚；被告人凌应斌归案后如实供述，依法可以从轻处罚。 被告人凌应斌及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出被告人凌应斌到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月中旬，被告人凌应斌与凌某1、凌某2、凌某3（另案被告人，均已判决）得知可通过POS机将他人银行卡内余额转走，后几人购进POS机并设置小额免密支付的程序，经商量后到贺州市八步城区寻找目标伺机作案。 2019年1月13日17时许，被告人凌应斌在贺州市八步区汽车东站附近，雇乘被害人蔡某的摩托车到贺州市汽车总站，途中凌应斌将POS机靠近蔡某身上口袋的钱包，分三次盗走蔡某银行卡内1999元。 2019年1月13日18时许，凌某3、凌某1在贺州市步区“**超市”附近，雇乘被害人朱某的摩托车到贺州市八步区**螺蛳粉店。途中，凌某1使用手机输入金额，凌某3持POS机靠近朱某钱包，分两次盗走朱某银行卡内1698元。 2019年1月14日22时30分许，凌某2、凌某3在贺州市步区老车站“**”药店附近，雇乘被害人全某的摩托车到贺州市八步区灵峰市场。途中，凌某2、凌某3以同样的手段分两次盗走全某银行卡内1798元。 综上，被告人凌应斌盗窃作案一次，盗窃数额1999元。 另查明，2019年1月25日，公安机关将被告人凌应斌抓获归案。公安机关从凌应斌处依法扣押作案工具POS机一台、玫瑰金VIVOX20PLUS手机一台和中国邮政银行绿卡通（借记卡）一张。 另查明，被告人凌应斌曾因犯盗窃罪于2017年3月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月10日刑满释放。 上述事实，被告人凌应斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蔡某、朱某、全某的报案陈述，同案人凌某1、凌某3、凌某2的供述，辨认笔录及照片，桂林银行股份有限公司贺州支行营业部分户账页，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，凌应斌指认作案工具以及刷卡记录照片，贺州市公安局城中派出所出具的到案说明，广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初2323号刑事判决书，东莞市第二看守所东二看释字[2017]1501号刑满释放证明书，本院（2019）桂1102刑初344号刑事判决书，户籍证明，被告人凌应斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌应斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人凌应斌犯盗窃罪成立。被告人凌应斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌应斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人凌应斌到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人凌应斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人凌应斌退赔被害人蔡某人民币1999元。 三、扣押的未随案移送作案工具POS机一台、玫瑰金VIVOX20PLUS手机一台和中国邮政银行绿卡通（借记卡）一张，予以没收，由扣押单位贺州市公安局八步分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  罗 阳 书 记 员  何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。