wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初187号公诉机关安远县人民检察院。被告人温盛槐，曾用名温成槐（绰号老温），男，1972年2月13日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被赣州市赣县区公安局抓获，同年7月25日被安远县公安局刑事拘留，同年8月27日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人温盛槐犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人温盛槐到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：1、2017年8月6日上午，被告人温盛槐与邱某（已判决）驾驶面包车（车牌：赣Ｂ×××**）到安远县城准备进行盗窃。到达安远县城后，两人驾车在县城寻找盗窃目标。8月7日凌晨1时许，邱某、温盛槐到欣山镇游泳馆旁边被害人梅某经营的时光驿站副食店，撬开玻璃门锁进入店内，盗走店内硬币305.1元及软装金圣香烟13条（经鉴定价值共975元）、硬装中华香烟3条（经鉴定价值共1350元）、金圣滕王阁香烟5条（经鉴定价值共500元）、软装中华香烟3包（经鉴定价值共210元）。时光驿站副食店被盗香烟及硬币总价值为人民币3340.1元。2、2017年8月7日凌晨在安远县时光驿站副食店盗得财物后，邱某又驾车带着温盛槐到安远县欣山镇九龙大道被害人胡某经营的嘉美照明店，撬开卷闸门进入店内，盗走店内金字牌铜芯电线18卷（其中2.5平方电线7卷、4平方电线7卷、6平方电线3卷、10平方电线1卷，经安远县价格认定中心鉴定，嘉美照明店被盗电线总价值4260元），后两人驾车逃离安远县城。两人在赣州市将电线和前面盗窃来的香烟进行销赃，共卖得2200余元，钱被两人平分。?、?????年??月???日，被告人温盛槐与邱某驾车到石城县城进行盗窃，两人发现位于石城县琴江镇西华南路的被害人潘某所经营的“小潘五金店”内有许多新的电线和旧铜线，遂决定对“小潘五金店”实施盗窃。8月17日凌晨1时许，两人用锯片将“小潘五金店”门锁锯断，进入店内实施盗窃，盗走店内漆包铜线15卷，每卷56斤（经石城县价格认证中心鉴定每公斤50元，总价值为21000元）、废铜线????斤（经鉴定每斤21元，总价值为10500元），黑电缆线6卷（经鉴定每卷850元，总价值为5100元），后两人驾车逃离石城县。后两人在赣县对盗窃来的电线、铜线进行销赃，共卖得?????余元，钱被两人平分。潘某被盗物品总价值为??????元。被告人温盛槐与邱某共盗窃3起，盗窃财物总价值为人民币44200.1元。2017年11月15日，安远县公安局将从邱春林处扣押的305.1元硬币发还了梅某。2019年7月24日，赣县区公安局民警在赣州市赣县区梅林镇光彩大市场将温盛槐抓获。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人温盛槐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人具有坦白并认罪认罚情节，建议对被告人在有期徒刑二年三个月至二年七个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了被告人温盛槐的供述，同案人邱某的供述，被害人梅某、胡某、潘某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认工作记录、指认盗窃现场照片，卡口视频截图，指认车辆照片、车牌为赣Ｂ×××**登记信息，辨认笔录，安远县公安局扣押物品、文件清单，安远县公安局发还物品、文件清单，安远县价格认定中心及石城县价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，强制措施材料，前科证明，本院（2017）赣0726刑初156号刑事判决书，被告人常住人口信息等证据证实。被告人温盛槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人温盛槐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温盛槐归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温盛槐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019月7月24日起至2022年1月23日止）。二、责令被告人温盛槐与另案处理的邱春林共同退赔被害人损失共计人民币43895元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小春二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈 洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12074号原告:李某，男，汉族，2003年3月15日出生，籍贯湖南省永州市零陵区。法定代理人:唐某，系原告母亲。委托诉讼代理人:李艳玲，系原告姐姐。被告一：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦****，统一社会信用代码914403005554370621。法定代表人：瞿春鸿。被告二：东莞市力辉马达有限公司，住所地，住所地东莞市凤岗镇五联村碧湖工业区力辉路**会信用代码91441900562644940X。法定代表人：闫鲲。原告李某与被告深圳市云久鸿劳务派遣有限公司、东莞市力辉马达有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年十月十八日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初10433号原告：中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道瑞祥中润商务广场****101、102、103、116、117、118、119，******，统一社会信用代码91330381686688806Y。负责人：林发成，行长。委托诉讼代理人：王棕，系原告公司职员。委托诉讼代理人：谢成杰，系原告公司职员。被告：木亮光，男，1979年3月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘小珍，女，1980年11月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：木永林，男，1956年9月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶兰钗，女，1956年11月20日出生，汉族，住瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被告木亮光、潘小珍、木永林、叶兰钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审 判 员 董海东二〇一九年十月二十一日代书记员 周旖旎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执400号 申请执行人：邓**，男，2001年6月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：潘**，男，1966年12月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李**，女，1966年8月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：潘**，男，1999年8月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行邓**与潘**、李**、潘**健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24988.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌杰飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚先国，男，1952年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴东明，男，1951年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐双，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。一审被告：曾献章，曾用名曾献忠，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍登记住址岳阳市岳阳楼区，现住长沙市芙蓉区。再审申请人姚先国因与被申请人吴东明、一审被告曾献章民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民再44号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚先国申请再审，请求：撤销再审判决，改判吴东明对本案债务承担连带责任；诉讼费用由吴东明和曾献章负担。事实与理由：1.吴东明作为保证人在曾献章向姚先国出具的借条上签字，其应当对该借款承担保证责任，并约定“负责到期催还到位”，即只有吴东明催还到位后才能解除担保，没有催还到位不能免除保证责任。2.申请人并不认识曾献章，是吴东明收钱后再转交给曾献章的，故吴东明也是实际借款人。3.姚先国自2012年10月后多次口头向吴东明主张权利，要求尽快催还到位，吴东明亦承诺由其负责催促还款。只是出于对朋友的信赖，没有要求其再做书面保证，如此数额的出借款，也不可能不主张权利。4.2016年1月后，吴东明不断以短信等方式与姚先国联系沟通催债情况，作出还款承诺，根据发送的短信，足以证明姚先国曾多次向吴东明催要借款，而吴东明也明确表示会督促曾献章尽快还款，该情形属于诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，债权人姚先国应该在主债务履行期届满之日即2012年10月起六个月内即2013年4月之前要求保证人吴东明承担保证责任，但姚先国并无证据证明其在此期间曾向吴东明要求承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故原审认为吴东明的保证责任得以免除并无不当。虽然姚先国出示了与吴东明的短信往来证据，但上述短信往来发生在2016年1月之后，且从内容中亦不能认定吴东明对涉案债务作出了继续承担保证责任的意思表示，故姚先国要求吴东明承担保证责任没有事实依据。综上，姚先国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚先国的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月二十八日法官助理刘柳书记员石晓燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢549号之一申请执行人：徐建杰，男，1968年8月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：景松坤，男，1976年6月6日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人徐建杰与被执行人景松坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4024号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人景松坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人景松坤送达执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出执行裁定，将被执行人景松坤名下豫Ａ×××**丰田牌汽车予以查封。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人景松坤名下豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆进行了网上询价。本院已将评估报告送达双方当事人。现申请执行人申请，对上述车辆予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人景松坤名下豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十月十六日书记员 常自然
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2135号申请执行人：丁进福，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姜华，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行丁进福与姜华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的45463元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员  王克驿
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1018号之二 申请执行人丰爱姣，女，1967年12月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑金宝，女，1959年10月11日出生，住浙江衍衢州市衢江区。 被执行人方林仙，女，1962年8月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人丰爱姣与被执行人郑金宝、方林仙为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2106号民事调解书一案中，于2019年6月25日向被执行人郑金宝、方林仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑金宝、方林仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人丰爱姣借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人郑金宝、方林仙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑金宝、方林仙亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑金宝、方林仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人郑金宝、方林仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑金宝、方林仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方林仙有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，郑金宝有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人郑金宝坐落在衢江区杜泽镇三村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人郑金宝、方林仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人丰爱姣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑金宝、方林仙目前无财产可供执行，申请执行人丰爱姣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1018号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑金宝、方林仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十月二十八日 书记员  祝小俊
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执异26号异议人（案外人）：李丰远，男，汉族，1975年10月6日出生，住江西省。申请执行人：于新华，女，1974年11月19日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：王祥，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市青山湖区。被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地为景德镇市珠山区中山北路。法定代表人：王华，该公司总经理。本院在办理于新华申请执行其与王华、王祥、景德镇远东汽车运输有限公司民间借贷纠纷案中，依法冻结被执行人王华名下中国工商银行62×××04。现异议人李丰远向本院提出书面执行异议。本院2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人提出异议请求：解除（2019）赣0203执374号案件对王华银行账号（开户行：中国工商银行；账号62×××04）的查封（冻结），将异议人转错的40000元退还给异议人。事实和理由为，异议人与王华在2018年8月期间有经济交往，并在异议人手机上保留有王华的工商银行账户信息。后因异议人需还浙江省衢州市王益红人民币4万元人民币的汽车款，于2019年4月13日晚上23点10分左右，在喝酒不清醒的情况下，误将40000元汇入王华的账户，后经跟王华核实，其告知其账号被法院冻结，为维护自身权益，特提出执行异议。异议人李丰远就其异议向本院提交了如下证据：1.异议人身份证；2.被执行人王华身份证复印件；3.转账40000元的电子回单；4.李丰远工商银行借记卡账户历史明细清单；5.李丰远与衢州王益红微信聊天记录；6.上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执保01609号冻结文书，对该账户予以了冻结，该院同意暂时解冻。已电话告知申请执行人于新华相关情况，于新华以工作忙走不开为由，不到庭发表意见。被执行人王华因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其妹妹王秀梅到庭称：其是王华经营公司的财务，王华在被公安机关采取措施之前，李丰远就找过他们，其知道李丰远转错了40000元的事情，当时王华就同意把这笔钱退给李丰远。经审查查明，本院2019年2月22日作出（2019）赣0203民初50号民事判决，判令景德镇远东汽车运输有限公司、王华自本判决生效之日起十五日内共同向于新华偿还借款本金人民币120000元并支付利息（利息以本金120000元，自2019年3月1日起至本判决确定生效履行之日止按年利率24%计算）；王祥对上述借款本金人民币120000元向于新华承担一般保证偿还责任。该判决生效后，因景德镇远东汽车运输有限公司、王华、王祥未履行生效判决，于新华向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。并经网上查控、冻结被执行人相应账户，其中冻结了王华名下开户行为中国工商银行、账号为62×××04的账户，显示该账户本院系轮候冻结，上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执保01609号在先冻结。另查，2019年4月13日23时10分许，异议人李丰远通过其中国工商银行账户62×××56向王华中国工商银行账户62×××04转账40000元。异议人以其该笔转账系转账错误，请求解除冻结，退还其错转的40000元，并向本院提出执行异议。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当明确案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人（异议人）李丰远就本院冻结被执行人王华工商银行账户中的40000元，提出其属于权利人，并提交了转账凭证、其与其他案外人微信聊天记录及被执行人王华的姐姐王秀梅的证言佐证，可认定该40000元系从异议人李丰远账户汇至被执行人王华账户的，在被执行人王华对该40000元未确定足够的法律上取得的理由之前，异议人李丰远排除对王华账户中该40000元的执行具有较为充足的理由。基于《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”当事人、案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另由于异议人提出的异议要求具体为解除对王华中国工商银行账户62×××04的冻结，以便王华将异议人错转的40000元返还给异议人，若本案执行当事人对该40000元归属有异议，应当在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院可解除对王华中国工商银行账户62×××04中异议人李丰远转入40000元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人王华中国工商银行账户账号为62×××04中40000元的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  段久久人民陪审员  江文秋人民陪审员  江青芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  汪 蓓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4934号中铁物资集团东北有限公司、中铁港航局集团有限公司：根据已经发生法律效力的肇庆仲裁委员会（2018）肇仲案字141号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付649465.42元。因你未履行该义务，本院于2019年8月29日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行649465.42元发放给申请执行人，并扣缴执行费8895元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初6780号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**莲东经济适用房****团******店，统一社会信用代码：913508000503461738。 主要负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人:杨金桂，男，汉族，1976年3月20日出生，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：詹栢扬，男，1977年9月6日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告詹栢扬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行向本院提出诉讼请求：判令被告詹栢扬立即偿还在原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行办理的福万通普惠金融贷记卡透支本金49977.56元，利息4136.99元，违约金747.91元，共计54862.46元。及从2019年8月7日起至款清之日按合同约定方式（按本金日利率万分之三点二五计算透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金）计算利息、违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、詹栢扬应于2019年10月17日前偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行透支本金49977.56元和利息、违约金6149.20元，共计56126.76元。 二、案件受理费1172元，减半收取计586元，由詹栢扬负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇一九年十月十五日 书记员 黄珺滢(代)
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4718号原告：丁全民,又名丁九，男,1971年5月17日出生，汉族，住:汝南县。被告：孙雪魁,男，1971年4月25日出生，汉族，住汝南县。原告丁全民与被告孙雪魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁全民到庭参加诉讼，被告孙雪魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁全民向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雪魁支付货款14490元及利息（按4分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年，被告购买原告兽药，共计欠款14490元，经追要未付。被告孙雪魁未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告孙雪魁购买原告丁全民的饲料，欠款10000元，当日出具欠条一份；2012年8月3日，被告孙雪魁购买原告丁全民的兽药，欠款820元，当日出具欠条一份；2015年2月13日，被告孙雪魁购买原告丁全民的兽药，欠款3670元，当日出具欠条一份。以上欠款共计14490元，经原告催要，被告未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。被告购买原告货物后，未按照约定支付相应价款，应承担违约责任。原告丁全民请求被告孙雪魁支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告关于欠款利息无约定，审理中原告请求被告自欠款之日起按月息4分支付利息于法无据，该利息可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪魁于判决生效后三日内支付原告丁全民货款14490元及利息（自2019年9月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告孙雪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  叶宸二〇一九年十月二十五日书记员  刘佩
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2491号 原告刘良成，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告新华人寿保险股份有限公司巴中中心支公司。 法定代表人史亮，总经理。 委托诉讼代理人李俊，公司职员。 原告刘良成诉被告新华人寿保险股份有限公司巴中中心支公司（简称新华人保巴中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良成向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《健康无忧重大疾病保险合同》有效，并确认被告于2019年5月29日作出的《解除合同通知》无效。2、判令被告对原告疾病住院医疗费2693.67元，按合同约定予以报销。事实及理由：2017年12月12日，原告通过被告巴中支公司下设平昌县营业区冯建华部李姿渔组签订《健康无忧重大疾病终身保险合同》，2018年1月1日该合同生效成立，原告按约定缴纳保费。2019年3月23日，原告在家出现腰痛，伴下肢麻木，于2019年3月24日在平昌县响滩卫生院检查治疗，诊断腰椎间盘突出、骨质增生，住院9天，支付医疗费2693.67元。在向被告呈送报销过程中，被告于2019年5月29日以“故意不如实告知”为由单方解除合同。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告新华人保巴中支公司辩称，原告投保时未如实告知健康状况，被告已按《保险法》第十六条的规定行使了合同解除权，不应支付原告住院医疗费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年12月11日，原告刘良成通过被告巴中支公司下设平昌县营业区冯建华部李姿渔组签订《健康无忧重大疾病保险（C1款）利益条款》，约定交费期10年，保险金额5万元，保险期间终身，首期交费4770元。同时签订《健康华贵A》、《附加个人意外险》及《住院费用医疗2007》等险种；上列合同于2018年1月1日成立。双方在缔结合同时，采用电子投保申请确认的方式，由原告刘良成在保险格式条款对话框填写基本信息及投保告知，投保告知共十五项，第三项至第十五项，均填写否。其中第十三项的主要内容是“在过去的5年内，您是否因上述告知情况以外的疾病住院治疗，或被医生建议住院治疗，或因疾病连续服药超过1个月？”。第十四项的主要内容是“在这近2年内，您是否的接受过X光、超声、CT……及其他特殊检查且检查结果异常？”。第十五项的主要内容是“在过去的1年内，您是否因出现症状或身体不适而接受治疗或被医生建议治疗，或因此连续服药超过1个月？”。合同生效后，原告刘良成连续交纳二年保费。2019年3月24日，原告因腰痛在平昌县响滩卫生院检查，诊断腰椎间盘突出、骨质增生，住院9天，于2019年4月1日出院，支付医疗费2693.67元，农合报销2151.92元，自费541.75元。其后，原告向被告申请撤销医疗费，因原告系投保后第三次报销费用，2019年5月17日，被告经核实原告因心律失常、频发性室性期外收缩、低钾血症于2017年7月28日入院平昌县中医院，遂于2019年5月29日以“故意不如实告知”为由解除合同，并作出不予给付医疗保险金的理赔决定通知书，通过中国邮政快递向原告送达，原告不服遂诉讼来院。 认定上列事实的证据有： 一、原告刘良成提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、保险合同；3、合同解除通知书及不予理赔通知书；4、原告在响滩卫生院住院病历及住院费用结算表。 二、被告新华人寿保险巴中支公司提供以下证据：1、电子投保书及确认书；2、保险合同；3、原告刘良成于2017年7月28日住院病历；4、中国邮政快递单；5、医疗费用结算发票。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款之规定，投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务；足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。根据被告新华人寿保险巴中支公司提供的电子投保书、确认书及县中医院病历资料，可以证明原告刘良成在投保时，没有如实告知曾于2017年7月28日因心律失常入住平昌县中医院及CT检查诊断右肺上叶小结节灶之事实，其行为违反《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”之规定，使得保险公司有可能解除保险合同。但保险公司是否有权单方行使解除权，应当以“投保人未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”为法定解除条件。然保险法并未对“足以影响保险人决定”作出明确、具体规定，依通常理解并结合保险行业交易习惯，“足以影响”应理解为“完全、明确、决定性”影响等含义。基于保险人对每一份保险合同是否同意承保或者提高保险费率应持谨慎、理性之态度，结合案涉《健康无忧重大疾病保险（C1款）利益条款》第五条保险责任之约定，原告刘良成被诊断心律失常、频发性室性期外收缩、低钾血症、右肺上叶小结节灶及腰椎间盘突出、骨质增生等疾病均不属于该条轻症疾病或者重症疾病或者特定严重疾病之范围。因此，在原告刘良成存在不如实告知上列疾病的情况下，并不足以影响被告保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告保险公司就案涉保险合同无权行使单方解除权，其作出的解除合同通知书及不予理赔通知书无效，原、被告签订的《健康无忧重大疾病保险（C1款）利益条款》继续有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告刘良成与被告新华人寿保险股份有限公司巴中中心支公司于2019年12月11日签订《健康无忧重大疾病保险（C1款）利益条款》继续有效。 二、被告新华人寿保险股份有限公司于2019年5月29日作出的《解除合同通知》无效。 三、被告新华人寿保险股份有限公司巴中中心支公司按第一条所涉保险合同之约定向原告刘良成理赔医疗费下余部分541.75元。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告新华人寿保险股份有限公司巴中中心支公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杜 云 二〇一九年十月二十九日 书记员 周丽萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执841号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。被执行人：史美玲，女，1971年2月1月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：崔德雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：文鸿，女，1968年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓建光，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与史美玲、崔德雄、文鸿、邓建光金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。本院于2018年12月10日以（2018）赣0191财保97号民事裁定书查封了被执行人邓建光、文鸿名下位于西湖区桃花路429号北栋1单元402室的房产。现申请执行人向本院书面申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邓建光、文鸿名下位于西湖区桃花路429号北栋1单元402室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫平二〇一九年十月十七日法官助理徐升声书记员万雪红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4358号申请执行人:上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰大厦**楼**，统一社会信用代码913205835511807733。负责人：唐宇钧，该公司总经理。被执行人:王立,女,汉族,1975年04月03日生,住河北省廊坊市香河县。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司与被执行人王立车辆租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2793号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王立支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司迟延交还租赁车辆的租金损失9090元。二、被告王立赔付原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司租赁车辆折旧价值154867.65元。三、原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司返还被告王立车辆保证金6000元和违章押金2000元。四、上述第一、二、三项折抵，被告王立于本判决生效之日起十日内赔付原告上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司人民币155957.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月25日，本院委托香河县人民法院调查了被执行人王立名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款21318.67元，扣除本案执行费250元。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的166925.65元，实际执行到位21068.67元，剩余145856.98元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十六日书 记 员  张晓芳
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1069号原告：府谷县昌运运输有限责任公司住址：陕西省府谷县兴茂酒店22楼203号。社会信用代码：××××××。法定代表人：王某王某。电话：133XXXXXXX****XXXX****、133XXXXXXXX133XX****XX。被告：李某1李某1，男，汉族，1955年2月2日出生，山西省方山县人，山西省方山县人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份号码：××××××，电话：151XXXXXXX****XX****XX被告：薛某薛某，女，汉族，I960年5月10日出生，山西省方山县人，山西省方山县人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份号码：××××××，电话：151XXXXXXX****XX****XX。被告：刘某刘某，女，汉族，1991年4月7出生，山西省柳林县人，山西省柳林县人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份号码：××××××，电话：151XXXXXXX****XX****XX。被告：李某2李某2，男，汉族，2014年8月18日出生，山西省方山县人，山西省方山县人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，身份码号：××××××，电话：151XXXXXXX****XX****XX。原告府谷县昌运运输有限责任公司与被告李某1李某1、薛某薛某、刘某刘某、李某2李某2不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行了审理。原告府谷县昌运运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令四被告归还原告给死者李建林垫付的10000元人民币丧葬费。2.判令四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：四被告与崔志强、王旭飞等机动车交通事故责任纠纷一案，保德县人民法院（2019)晋0931民初547号民事判决书中认定：交通事故发生后，原告给死者李建林垫付了10000元丧葬费，可是判决书中没有判决由四被告给原告返还，原告曾向四被告索要该款也未能如愿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地及经常居住地不是保德县，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条属于受诉人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、驳回原告府谷县昌运运输有限责任公司的起诉。预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二〇一九年十月二十八日书记员 徐芳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初573号 原告:李二征,男,1980年12月23日出生,住新疆石河子市西营镇。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地：新疆维吾尔族自治区西营镇团结路4号。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所。 被告:潘成，男，1969年6月4日出生，住新疆石河子市西营镇。 原告李二征与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）、潘成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二征，被告一四八团委托诉讼代理人杨亮，被告潘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二征向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机力费5460元。2.判令被告承担利息损失1528.8元(5460元×6％÷12个月×56个月=1528.8元，利息计算期间2015年1月1日至2019年9月1日；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告雇佣原告用其所有的挖掘机为被告下属的19连修整道路工作，共操作21小时，每小时260元，共欠机力费5460元。被告向原告出具证明一份。原告多次索要无果，请求法院判如所请。 被告一四八团辩称：对原告主张的施工时间、价格有异议。原告主张的6％利率过高，应以4.75％来计算。 被告潘成辩称：对原告所述事实无异议，原告的工程款5460元应由148团支付。本人时任连长，证明是本人与连书记魏东云写的。原告工程结束后，提供正规发票经连长签字确认，与连队报告一并交至148团批复，此款从连队经营地发展基金支付，报148团财务科支出，后因连队经营地发展基金被148团收走且更换团领导，原告这笔钱148团一直未付。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告雇佣原告用其所有的挖掘机为被告下属的19连修整道路施工，共操作21小时，每小时260元，共欠机力费5460元。工程完工后，19连将原告提供的税费票与连队报告一并交至148团批复，此款从连队经营地发展基金支付，报148团财务科支出，后因连队经营地发展基金被148团收走且更换团领导，原告这笔钱148团一直未付。此后，时任连长的被告潘成及连书记魏东云向原告出具证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证明及税费票，该组证据证实原告为19连修整道路产生工程款5460元，被告148团对该税费发票真实性无异议，该工程款已被列为被告148团应付款的事实，本院对该组证据予以确认。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：一、被告是否应支付原告工程款5460元？二、原告主张的6％利息标准是否应予支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告148团下属的19连修整道路进行施工，工程完工后，被告148团应当支付原告工程款5460元，被告潘成是连队负责人，隶属被告148团，不承担支付义务。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据中国人民银行2015年发布的同期同类贷款利率为4.75％，计算原告主张的利息，自2015年1月1日起计算至2019年9月1日，被告应支付原告利息为1210.3元（5460元×4.75%÷12月×56个月），故对原告主张的利息损失1528.8元，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团于本判决生效之日起十日内支付原告李二征工程款5460元及利息1210.3元，共计6670.3元； 二、驳回原告李二征其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已交纳），由被告新疆生产建设兵团第八师一四八团负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇一九年十月十五日 书记员 胡光阳阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更603号罪犯潘芨尧，曾用名潘基文，男，1961年4月15日出生于广西西林县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2016年6月25日作出(2016)桂10刑终149号刑事判决，以被告人潘芨尧犯诈骗、非法私藏弹药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2015年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年9月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘芨尧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年5月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘芨尧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘芨尧减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年十月二十九日书记员  李日雄
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初850号 原告：刘乐，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：孙秀辉，男，1991年10月23日出生，住山东省滨州市无棣县。 被告：潘隐玉，女，1996年1月5日出生，户籍地：山东省滨州市无棣县，现住河北省沧州市海兴县。 原告刘乐与被告孙秀辉、潘隐玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘乐的委托诉讼代理人常莹莹到庭参加诉讼，被告孙秀辉、潘隐玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付赔偿款50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告孙秀辉故意损毁原告车辆，经滨州市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）委托鉴定，造成原告车辆损失50000元。孙秀辉经鉴定为精神病人，潘隐玉系孙秀辉之妻。两被告拒不赔偿原告损失，故原告起诉。 被告孙秀辉、潘隐玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘乐将车辆存放于案外人彭杰在滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一鲁以西的站前财富广场经营的二手车销售店内，2018年12月23日早上，孙秀辉打电话联系彭杰称其要买车，彭杰赶到店内发现鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆被毁坏，调取店内监控录像后，发现是孙秀辉先后站在三车的车顶上跳踹所致，遂报案，开发区分局委托山东省精神疾病司法鉴定所对孙秀辉进行鉴定，2019年5月28日，该鉴定所出具司法鉴定报告，鉴定结论为：孙秀辉双目障碍，案发时有精神病性症状的狂躁，作案时无刑事责任能力。2019年6月27日，开发区分局作出撤销案件决定书，因孙秀辉不负刑事责任撤销其涉案故意毁坏财物案。 鲁Ｍ×××××号奔驰车的所有人系原告，该车因孙秀辉的损害行为造成损失，经开发区分局委托滨州市价格认证中心鉴定，该认证中心于2018年12月28日作出价格认定结论书一份，结论为：鲁Ｍ×××××号的损失价值为27942元。 另查明，2016年2月26日，孙秀辉与潘隐玉登记结婚。2019年4月15日，潘隐玉向无棣县人民法院起诉离婚；2019年4月24日，潘隐玉申请撤回诉讼；同日，无棣县人民法院作出（2019）鲁1623民初1485号民事裁定书，准许潘隐玉撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担赔偿责任的方式包括赔偿损失。本案中，孙秀辉对原告的车辆实施损害行为，导致原告车辆受损，造成经济损失27942元，事实清楚，证据充分。虽然孙秀辉在损坏原告车辆时有精神病性症状的狂躁，经鉴定作案时无刑事责任能力，因而不负刑事责任，但并不必然导致其不承担民事责任，故孙秀辉作为侵权人应对原告的损失承担民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十四条的规定，十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，孙秀辉作为成年人虽然患有精神方面的疾病，但现有证据不能证实其已经人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人共和国民法总则》第二十八条的规定主张潘隐玉作为孙秀辉的监护人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上，原告主张孙秀辉赔偿车辆损失27942元于法有据，本院予以支持。被告孙秀辉、潘隐玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙秀辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乐车辆损失27942元； 二、驳回原告刘乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙秀辉负担250元，由原告刘乐负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  李晓晴
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7505号 原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 负责人：宋义雨。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：王琳，女，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年10月21日向本院提出撤回对被告王琳的起诉。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告王琳的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹黎
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初229号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人徐前程，男，2000年8月31日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无业，户籍地钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，同月16日被该局变更强制措施为取保候审并执行。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人徐前程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人徐前程到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年8月28日，被告人徐前程到钟祥市吕家潭村四组参加宴会，并在中午和晚上与朋友六人在宴席间饮酒。宴会毕，徐前程驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车载其中三位朋友到沙洋县城区宾馆休息。21时40分，驶至沙洋县实验小学路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将其带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆州楚信盛元司法鉴定中心检验。同月30日，经该鉴定中心鉴定，从徐前程血液中检出“乙醇”成分，含量为164.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐前程犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人徐前程拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人徐前程对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐前程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐前程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年十月三十日法官助理周荣书记员王杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1479号 上诉人（原审原告）：宋万耿，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李向恒（曾用名李向），男，1971年5月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：李永鹏，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：韦干全，男，1978年5月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。 上诉人宋万耿因与被上诉人李向恒（曾用名李向）、韦干全、李永鹏建设用地使用权合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，影响案件正确判决，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1756号民事判决； 二、本案发回贵港市港南区人民法院重审。 上诉人宋万耿预交的二审案件受理费100元，由本院退还。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十月二十一日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6421号原告：管美娟，女，1979年7月1日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被告：何军顺（曾用名何航舟），男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告管美娟与被告何军顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告管美娟到庭参加了诉讼。被告何军顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月28日在原告处购买编织袋，累计欠原告货款7800元。被告为原告出具欠据。上款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款7800元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买编织袋，并于2014年11月28日为原告出具金额为7800元的欠据一份。被告在欠款人处签署其曾用名“何航舟”。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款7800元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款7800元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军顺于本判决发生法律效力后10日内给付原告管美娟货款7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十月二十一日书记员  原野
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫永,男,1975年1月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于敏,女,1983年9月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于杰,男,1985年4月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴林林,女,1984年3月30日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原审第三人：王弈淼，曾用名王淼,男,1998年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人闫永、于敏因与被申请人于杰、戴林林及原审第三人王奕淼所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人闫永、于敏申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并依法改判确认宿迁市宿城区项王三期60幢204室房屋为闫永、于敏所有。其具体理由是：1.二审中，戴林林向法庭提交了三份证明，证明于杰和戴林林一直居住在宿迁市宿城区，而不是如戴林林一审庭审时陈述的住在涉案项王小区的房子里。于杰在讯问笔录中的陈述并不是事实。如果于杰一直住在涉案房屋，为何会把60幢说成66幢。于杰因为肇事逃逸，当时打车去找他姐姐于敏，而于敏住在阳光华城小区，距离项王小区很近，于杰在当时的情形下心里紧张就撒了谎，说打车到项王小区，而没有如实陈述是去于敏家。2.戴林林向法庭提交的其本人工作情况及同事证明，证明戴林林的居住情况，虽属证人证言，但是事实，法庭却没有进一步核实证据，而以证人均未出庭作证为由不予采信，令闫永、于敏难以信服。3.闫永、于敏已经提供了充分的证据证明涉案房屋为闫永所有，包括房屋的购买、房款的支付、房屋的使用均能证明该房屋的实际所有人为闫永和于敏，而不是房屋所有权证登记的于杰。虽然本案的诉讼是因交通事故纠纷涉案房屋被保全而发生，但不能因为房屋执行问题，法院就从维护弱势一方的利益出发，认为闫永、于敏和于杰、戴林林串通，有让于杰逃避民事赔偿责任的故意。这样的判决结果对闫永、于敏不公平。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋登记在于杰名下，并载明系于杰、戴林林夫妻共有财产，故涉案房屋应属于杰、戴林林所有。闫永、于敏主张系借名买房，涉案房屋登记情况与实际权属不符，并请求确认涉案房屋为其所有，对此应承担相应的举证责任。同时，于敏、闫永作为于杰的姐姐、姐夫，在于杰交通肇事致人重伤未予赔偿、受害方王奕淼申请保全登记在于杰名下的涉案房屋的情况下，主张该房屋系其所有，而于杰、戴林林在本案审理中始终认可闫永、于敏的诉讼请求，并全程配合闫永、于敏的诉讼，故双方存在恶意串通转移财产、让于杰逃避民事赔偿责任的嫌疑，此时应赋予闫永、于敏更加严格的举证责任，证明房屋登记时双方有明确的“借名”意思表示。于杰在被公安机关依法羁押期间的三次谈话中两次陈述其居住于案涉房产，且明确系其所有。闫永、于敏称于杰的陈述系撒谎，缺乏证据证明。戴林林在一审庭审中曾陈述其夫妻及公婆均居住于涉案房屋，该陈述对闫永、于敏不利，后又因闫永的当庭反对而改口，并在二审中提交数份证明意图证明其并非居住于涉案房屋，但戴林林提供的数份证据均不能证明其实际居住情况，原判决不予采信并无不当。因闫永、于敏提供的证据不能充分证明涉案房屋登记时双方有明确的“借名”意思表示，故原判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人闫永、于敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫永、于敏的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月十四日书记员  张 震
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2214号上诉人（原审起诉人）：支雨泽，男，汉族，2014年7月6日出生，现住衡水市桃城区。法定代理人：周某，女，汉族，1989年2月2日出生，现住址同上，系上诉人之母。上诉人支雨泽以被上诉人衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村村民委员会为被告要求给付土地补偿款一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初5737号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院依据最高人民法院（2004）民立他字第33号《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》驳回上诉人支雨泽的起诉是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费分配方案的制定，应属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对支雨泽的起诉不予受理。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  高宗义二〇一九年十月十五日法官助理杨建一书记员马净
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初157号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人万福荣，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为内蒙古乌海市乌达区，住内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人2019年7月2日22时许，被告人万福荣酒后驾驶小型普通客车在乌海市乌达区北岸雅墅外围东北角“浩通超市”门前由东向西倒车时与一辆电动车发生碰撞（两车无损失）。经鉴定，被告人万福荣血液酒精含量为182.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对万福荣拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人万福荣的危险驾驶罪罪名成立。被告人万福荣认罪认罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人万福荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年十月二十三日书记员 王文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟永清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟永清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计371,193.39元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟永清系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币371,193.39元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10392号上诉人（原审被告）:东莞市么么哒五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙园路****，统一社会信用代码：91441900351182045Y。法定代表人：伊明金，总经理。委托代理人：徐志劲，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宝高精密金属制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市常平镇司马村东深工业区**一社会信用代码：91441900799392382Y。法定代表人：刘平。委托代理人：周春霞，系东莞市宝高精密金属制品有限公司员工。委托代理人：周云，系东莞市宝高精密金属制品有限公司员工。上诉人东莞市么么哒五金科技有限公司（以下简称么么哒公司）因与被上诉人东莞市宝高精密金属制品有限公司（以下简称宝高公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝高公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、么么哒公司向宝高公司支付剩余租金342971.04元及逾期利息，逾期利息以342971.04元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自起诉之日计至实际清偿之日止；2、么么哒公司归还台群/T-500H/2400转/三菱系统中的配套设备“刀头”118个，“刀夹”188个；3、么么哒公司承担本案所有的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、么么哒公司应在判决发生法律效力之日起七日内向宝高公司支付租金289775.34元；二、么么哒公司应在判决发生法律效力之日起七日内向宝高公司支付逾期付款利息（其中18741.80元从2019年4月26日开始计付利息，余额271033.54元从2019年4月12日开始计付利息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至全部租金付清之日止）；三、驳回宝高公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3441元，由宝高公司承担139元，么么哒公司承担3302元；保全费2235元，由宝高公司承担90元，么么哒公司承担2145元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初7346号民事判决。么么哒公司不服原审判决，向本院提起上诉称：么么哒公司与宝高公司所签订的《设备租赁合同》第五条明确约定了么么哒公司只能为宝高公司供货的目的使用该设备，虽然双方书面没有约定，但实际情况是宝高公司确实承诺发给么么哒公司的订单的加工货款足以抵扣么么哒公司的设备租金，否则，由宝高公司赔偿么么哒公司的所有损失,另，租赁期间，宝高公司先违反合同约定，在合同未到期时，于2019年2月陆续将机器设备拖走，么么哒公司没有存在过错，该损失是由宝高公司违约所导致的，应当由宝高公司自己承担，故东莞市第三人民法院认定事实不清、适用法律错误。综上，么么哒公司上诉请求:1.请求撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7346号民事判决书第一、二项判决；2.一、二审诉讼费用均由宝高公司承担。被上诉人宝高公司发表答辩意见称：1.《设备租赁合同》第五条约定：“乙方仅限于甲方供货目的使用该设备，如有违反，甲方有权立即取回该设备。乙方享有甲方外发订单的优先权，若乙方产能无法满足甲方需求时甲方方可外发其他厂商”。据悉，么么哒公司从租赁宝高公司该设备之日起就使用该设备生产其他客户的货，由于么么哒公司严重违约，宝高公司有权立即取回该设备，另，宝高公司从未承诺发给么么哒公司的订单的加工货款足以抵扣设备租金，也未承诺宝高公司赔偿么么哒公司的所有损失；2.《设备租赁合同》第二条约定：“乙方有义务在每月25号之前向甲方支付上月租金53950元。”么么哒公司每月都未完全支付租金，且迟延支付租金，属于根本性违约，宝高公司有权解除合同，收回该设备；3.宝高公司认为，一审法院判决事实清楚，证据充分，应驳回么么哒公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系租赁合同纠纷，原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，么么哒公司没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对么么哒公司的上诉请求，不予支持。综上所述，东莞市么么哒五金科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5647元，由东莞市么么哒五金科技有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年十月二十三日书记员  吴彩霞邓绮琪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执459号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：赵静，女，1991年12月22日出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省。本院作出的（2019）晋02执459号执行裁定书，冻结了被执行人赵静的相关账户，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵静名下中国建设银行账户********、中国建设银行账户********、中国邮政储蓄银行账户********、天津农村商业银行账户********的冻结：二、解除对被执行人赵静名下财付通支付科技有限公司账户********的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十月三十日书记员 宋      连      余
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1885号 申请执行人：李某，女，1967年3月10日生，汉族，沛县。 被执行人：倪某，男，1968年6月29日生，汉族，住沛县。 李某与倪某离婚纠纷一案的（2018）苏0322民初6930号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人房产，经申请人说明，（2018）苏0322民初6930号民事调解书中归被告倪某所有的位于胡寨镇育才路东湖宾三期6号楼3单元102室住房现仍然申请人登记在申请人名下。查询被执行人银行存款（截止到2019年10月21日查询）：1、冻结并实际控制倪某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币371.68元，冻结期限截止到2020年7月21日；2、冻结并实际控制倪某在中国建设银行账户内存款人民币2164元，冻结期限截止到2020年6月5日；3、冻结并实际控制倪某在招商银行621483516203×××01账户内存款人民币5449元，冻结期限截止到2020年6月5日；4、冻结并实际控制倪某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1830元，冻结期限截止到2020年6月5日；5、冻结并实际控制倪某在江苏省农村信用社联合社3203×××77账户内存款人民币1301元，冻结期限截止到2020年7月21日；因（2018）苏0322民初6930号民事调解书中归被告倪某所有的位于胡寨镇育才路东湖宾三期6号楼3单元102室住房现仍然申请人登记在申请人名下，并未协助过户到被执行人倪某名下，本院暂不对被执行人倪某名下的存款进行扣划，申请人需在冻结到期前到我院申请继续冻结。查封被执行人车辆，倪某名下苏Ｃ×××××号车辆未被实际控制。；我院执行人员到住址及工作场所现场调查，未找到被执行人。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1015号 被执行人张春保，男，1966年出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人张春保罚金一案，依据本院作出的（2018）晋0302民刑初141号刑事判决书确认，被执行人张春保犯诈骗罪，判处有期徒一年一个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张春保银行存款3000元； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 奇
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审72号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路****。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王永震，该局工作人员。被执行人大连王饰风尚装饰工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区民权街**/div>法定代表人王锡江。申请执行人于2019年2月20日对被执行人作出西人罚字[2019]010号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]010号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈慧宁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：青海省西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，西宁分行行长。 委托诉讼代理人：孟祥朋、代艳芳，该行职工。 被告：刘参参，男，汉族，1986年3月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称原告）与被告刘参参（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告《个人“点即贷”借款合同》项下借款本金107000元，偿还至2019年6月30日的利息5473.78元、罚息1482.01元，2019年6月30日之后的罚息按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止，2019年6月30日之后的复利按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止，截止到2019年6月30日，被告拖欠原告各类利息合计6955.79元，本息合计113955.79元；2.判令被告承担原告实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）。 事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款107000元，借款期限从2017年11月15日起至2018年11月15日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为按期付息，一次还本，每期还款日分别为每月15日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计113955.79元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法予以判决。 被告未辩称。 原、被告之间的借款合同关系有原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、催收记录、个人信用报告、交易对手查询报表、个人贷款还款通知单、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，被告因住房装修通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行向原告贷款107000元，贷款期限为2017年11月15日至2018年11月15日，贷款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月的15日为还款日。还约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按约履行还本付息义务。至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计113955.79元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款，导致该纠纷产生。 本案审查的焦点问题为：被告是否应当偿还原告贷款本金及产生的利息、罚息及复利。 本院认为，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司的手机银行向原告贷款，在该系统上传个人身份证通过验证后，被告确认电子借款合同，双方达成借款的合意，原告向被告提供贷款，双方之间借贷的意思表示真实明确，为合法有效的合同，应受法律保护。原告按约向被告提供贷款，贷款到期后被告未偿还本金，构成违约，故被告应偿还原告的贷款本金及承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘参参于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截止至2019年6月30日的借款本金107000元、利息5473.78元和罚息1482.01元，共计113955.79元，并支付自2019年7月1日至贷款本息清偿之日期间的罚息和复利（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元已减半收取，由被告刘参参负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 董晓冬 二〇一九年十月三十日 法官助理 蔡乐园 书 记 员 薛世蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4574号原告：冯永宝，男，1994年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏浩东，男，1997年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告冯永宝诉被告魏浩东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月30日，原告冯永宝以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永宝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯永宝撤回起诉。案件受理费减半收取618元，由原告冯永宝承担。审判员  钟利平二〇一九年十月三十一日书记员  张雪清
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执444号 申请执行人：魏文林，男，1969年11月18日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：李剑红，女，1976年1月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：程庆红，男，1976年10月23日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行魏文林与程庆红、李剑红民间借贷纠纷一案中，因被执行人程庆红、李剑红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程庆红、李剑红的银行存款198000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1383号之二 申请执行人:南宁市瀚林物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路****，统一社会信用代码：914501006621238865。 被执行人:庞玉梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人南宁市瀚林物业服务有限公司与被执行人庞玉梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3369号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为16709.24元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月三十一日 书记员  李子海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5841号上诉人（原审被告）：重庆和泓物业服务有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**5-1，统一社会信用代码91500105663559630F。法定代表人：胡洪芳。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：汪燕，男，1981年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：叶怀淑，女，1979年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆和泓投资有限公司，，住所地重庆市江**电仪村**统一社会信用代码91500000696570094R。法定代表人：温和。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。上诉人重庆和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）因与被上诉人汪燕、叶怀淑及原审被告重庆和泓投资有限公司（以下简称和泓投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人汪燕、叶怀淑向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。上诉人和泓物业向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，被上诉人汪燕、叶怀淑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是当事人对自己诉讼权利的依法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初8237号民事判决；二、准许汪燕、叶怀淑撤回起诉。一审案件受理费346元，由汪燕、叶怀淑负担104元，由重庆和泓物业服务有限公司负担242元。二审案件受理费484元，减半收取242元，由重庆和泓物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年十月二十九日书记员  刘素馨
结 案 通 知 书 申请人程丽云与被执行人浙江欧特服装有限公司加工合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4306号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢620号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘琥，男，1980年9月3日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2015号民事判决书，向被执行人刘琥执行通知，责令被执行人刘琥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琥银行存款137292.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十四日书记员  万金金
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5073号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：张本勋，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东曹县。被告：仵美芝，女，1972年1月23日出生，汉族，住山东曹县。被告：张本刚，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东曹县，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张本勋、仵美芝、张本刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博到庭参加诉讼，被告张本刚、张本勋、经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对仵美芝的诉讼，经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张本勋返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2019年10月21日的利息、逾期利息计25592.54元，2019年10月21日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率11.320829‰计付至还清款之日）；2.被告张本刚承担连带清偿责任。事实和理由：被告张本勋于2016年4月1日借原告10万元用于进太阳能，被告张本刚提供连带责任保证；被告张本勋不按借款合同约定还款。被告张本勋、张本刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、最高额保证合同、被告张本勋、张本刚身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年2月28日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告张本勋签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张本勋于2016年4月1日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于进太阳能，借款月利率8.70833‰，借款期限自2016年4月1日至2018年2月15日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年2月28日，曹县农商银行苏集支行与被告张本刚签订最高额保证合同，约定被告张本刚为被告张本勋自2015年2月28日至2018年2月27日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告张本勋尚欠原告借款本金10万元，至2019年10月21日的利息、逾期利息计25592.54元。本院认为，原告与被告张本勋签订的借款合同、与被告张本刚签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年4月1日向被告张本勋发放贷款10万元。借款逾期后，被告张本勋尚欠原告借款本金10万元，至2019年10月21日的利息、逾期利息计25592.54元。被告张本勋不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张本勋对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.320829‰（在借期内月利率8.70833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张本勋返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张本刚约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张本勋案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告张本刚对被告张本勋案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张本刚应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张本刚承担保证责任后，有权向被告张本勋追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本勋于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2019年10月21日的利息、逾期利息计25592.54元，2019年10月21日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率11.320829‰计付至还清款之日）；二、被告张本刚对被告张本勋上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、被告张本刚承担保证责任后，有权向被告张本勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告张本勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  杨翠红人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十月二十二日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨道洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨道洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计330,028.39元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨道洪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币330,028.39元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27465号 申请执行人赵现军，男，汉族，1972年5月29日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。 被执行人广东卓尚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南、泰然九路以西耀华创建大厦1309，统一社会信用代码314400000883382677。 法定代表人曾朝彦。 申请执行人赵现军与被执行人广东卓尚律师事务所委托合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初17675号和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54125元及利息，并返还依据涉案合同代理起诉的案件材料。据此，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人广东卓尚律师事务所向本院缴纳执行款54670元（含案件受理费1125元、执行费695元）。2019年10月9日，申请执行人向本院办理领款手续，并确认涉案合同代理起诉的案件材料已经交接完毕。至此，被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2017)粤0304民初17675号和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8754号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初17675号和深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8754号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月十六日 书记员 林思娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5456号黄敏升：根据本院作出的（2019）粤01民终13692号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4975元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款5025元（包括二审案件受理费4975元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3020号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱新家，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省余干县。本院在执行朱新家责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初476号刑事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱新家责令退赔被害人肖某经济损失费1733元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人朱新家的银行存款共计人民币1733元；二、如被执行人朱新家的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十六日书记员  喻莎莎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10698号原告：黄全妹，女，1958年2月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：樊玉其，男，1957年8月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告黄全妹与被告樊玉其健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案审理中，原告黄全妹向本院提出撤回对被告樊玉其起诉的申请。本院认为，原告黄全妹申请撤回对被告樊玉其的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄全妹撤回对被告樊玉其的起诉。案件受理费200元（已经减半收取），由原告黄全妹负担。审判员  马文雪二〇一九年十月三十日书记员  许秋蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7342号 原告：包明，男，1955年2月20日出生，蒙古族，个体。 被告：白力嘎，男，1990年1月6日出生，蒙古族，农民。 原告包明与被告白力嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包明到庭参加诉讼，被告白力嘎经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金6200元，利息5952元，合计12152元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日被告白力嘎从原告处赊购种子化肥价值6200元，并写下借据一枚。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 白力嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月7日被告白力嘎从原告处赊购种子化肥价值6200元，口头约定年末还款，约定按月2%计算违约金。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白力嘎签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告包明与被告白力嘎之间的买卖合同关系成立，被告白力嘎应按约定支付价款并承担违约金。被告白力嘎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%的违约金及违约金总额未超出相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告白力嘎给付原告包明借款本金6200元，违约金5952元，合计12152元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.8元，减半收取计51.9元，由被告白力嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十月九日 书记员代 玉荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执1463号之一 申请执行人：陈宁，男，1971年11月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢宝桂，男，1967年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：王美兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈宁与被执行人谢宝桂、王美兰民间借贷纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1953民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢宝桂、王美兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，请求被执行人履行805900元(其中：本金800000元，诉讼费5900元，利息另计)，执行费10459元。本院依法受理，并于2018年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人谢宝桂、王美兰没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，查明被执行人谢宝桂名下有不动产,该土地及地上附着房产设置了二次抵押。第一次抵押权人为广西岑溪农村商业银行股份有限公司，抵押金额为450万元(最高额抵押)；第二次抵押权人为陈宁，抵押金额为80万元(一般抵押)。此外，未发现被执行人谢宝桂、王美兰有其他可供执行的财产。 本院遂依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在谢宝桂名下土地及地上附着房产进行公开拍卖，经一拍(起拍价7240135元)、二拍(起拍价5792108元)以及变卖(起拍价5792108元)，但均因无人竞买而流拍。流拍后，经询问申请执行人陈宁以及第一顺序抵押权人广西岑溪农村商业银行股份有限公司，均不同意对上述财产以物抵债。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除登记在谢宝桂名下的土地及地上附着房产外(已依法拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍)，未发现被执行人谢宝桂、王美兰有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人谢宝桂、王美兰纳入失信被执行人、限制消费名单，但因申请执行人陈宁没有申请对上述拍卖财产以物抵债，也未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额805900元全部没有得到实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十月二十九日 书记员  覃伟杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2366号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：贺明。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：蒋国，男，汉族，生于1981年3月14日，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市. 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司诉被告蒋国物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市嘉园物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告遂宁市嘉园物业服务有限公司负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒲春旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6695号原告：刘霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南汇才人力资源有限公司。住所地：郑州市**民主路******。法定代表人：王悦铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国安，河南愚公律师事务所律师。被告：河南汇才人力资源有限公司济源分公司。法定代表人：李芳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：高国安，河南愚公律师事务所律师。本院在审理原告刘霞与被告河南汇才人力资源有限公司、河南汇才人力资源有限公司济源分公司劳动争议一案过程中，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  张艳青人民陪审员  卢施军二〇一九年十月九日书 记 员  杨亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1508号 申请人：朱军伟，男，1977年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于守明，男，1964年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路爱玲，女，1975年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人朱军伟于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于守明、路爱玲的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱军伟以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱军伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于守明、路爱玲的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人朱军伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  张晓晗