山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初692号原告：郭秋英，女，1980年10月01日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告：孟庆利，男，1976年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦（高新区长江路111号华建1街区5号办公楼）。负责人：石保兵，经理。委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。原告郭秋英与被告孟庆利、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月16日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鑫，被告长安保险聊城公司委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。郭秋英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失74258.8元。事实与理由：2018年09月28日12时30分许，被告孟庆利驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致郭秋英受伤的道路交通事故，该事故经交警部门处理认定孟庆利承担事故全部责任，郭秋英不承担事故责任。孟庆利驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在被告长安保险聊城公司投保交强险及商业三者险。本次事故造成原告受伤并致所怀胎儿停止发育进行了流产手术，原告因此受到极大精神伤害。现原告为维护自身权益，依法提起上述请求。孟庆利未答辩。长安保险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。孟庆利驾驶的肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在保险范围内予以赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担一、郭秋英提交的证据、拟证明内容及长安保险聊城公司当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。经当庭质证，长安保险聊城公司无异议。2、孟庆利所驾车辆行驶证、驾驶证及投保单复印件各一份，证明孟庆利具有驾驶资格及所驾车辆所属情况、投保情况。经当庭质证，长安保险聊城公司没有异议。3、聊城市人民医院出具的门诊病历2份、检查报告单15份，证明原告因事故受伤致胚胎停止发育、并进行了人工流产的事实。经当庭质证，长安保险聊城公司对该证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为不能证明原告流产与本次事故具有关联性。4、医疗费单据23张，证明因本次事故花医疗费4806.3元。经当庭质证，长安保险聊城公司提出异议，认为其中还有本次事故发生之前产生的费用发票9张（计款457.26元），应予剔除；另需核实原告流产产生的费用是否与本次事故有关（至今未反馈无关联性的信息）。5、护理人孟庆杰（郭秋英丈夫）的身份证及结婚证各一份，证明原告与护理人员均系城镇居民，其误工费、护理费均应按城镇居民标准赔偿。经当庭质证，长安保险聊城公司无异议。6、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故右膝损伤，误工时间90天，护理时间60天，需1人护理，营养时间60天。经当庭质证，长安财险聊城对真实性无异议，对误工、护理期限提出异议，但未提交相反证据，亦未申请司法鉴定。7、鉴定费发票一张，证明司法鉴定费900元。经当庭质证，长安保险聊城公司对真实性无异议，认为属间接损失，不予承担。8、电动车维修收据一份，证明车损400元。经当庭质证，长安保险聊城公司对真实性提出异议，认为公安部门事故认定书未记载有电动车受到损坏，不予认可。9、施救费单据一张，证明施救费100元。经当庭质证，长安保险聊城公司无异议。10、交通费单据一宗，证明交通费500元。经当庭质证，长安保险聊城公司同意赔偿200元，原告当庭予以认可。二、孟庆利未提交证据。三、长安保险聊城公司庭审后提交了《商业险保险条款》、《商业险免责事项说明书》各一份，证明长安保险聊城公司就免责事项已向投保人尽到明确告知义务，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经质证，郭秋英对《商业险保险条款》的真实性没有异议，但认为该条款属于格式条款，无法证实已向被保险人进行了明确告知义务，此条款属于无效条款，且无法确认系孟庆利本人签字。证据的分析与认定：被告孟庆利拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、5、7、9份证据及其拟证明的内容，长安保险聊城公司均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第3份证据的真实性，长安保险聊城公司无异议，本院依法予以确认。原告提交第4份证据的真实性，长安保险聊城公司无异议，本院依法予以确认；长安保险聊城公司主张应剔除原告郭秋英事故前检查所花费费用547.26元，合乎情理，予以采信；其他医疗费依法予以确认。原告提交的第6份证据，长安保险聊城公司虽提出异议，但未提交相反证据、亦未申请司法鉴定，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交第8份证据拟证明车损，因公安机关事故责任书未认定原告车被损坏，原告在无其他证据佐证的情况下，仅凭该份证据主张被告赔偿车损，证据不足，不予支持。原告提交第10份证据拟证明交通费数额，长安保险聊城公司同意赔偿200元，原告当庭予以认可，本院予以确认。长安保险聊城公司提交的《商业险保险条款》、《商业险免责事项说明书》，郭秋英对其真实性无异议，本院审查后依法予以确认；郭秋英虽对其拟证明内容提出异议，因其未提供相反证据、孟庆利亦未到庭质证，本院依法确认其效力。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年09月28日12时30分许，孟庆利驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿辽河路由东向西行驶至光岳路与辽河路交叉口东约50米处右转弯时，与由东向西郭秋英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭秋英受伤的道路交通事故，该事故经聊城市公安局交通巡逻支队开发区大队处理认定：孟庆利承担事故全部责任，郭秋英不承担事故责任。郭秋英受伤后，被送到聊城市人民医院检查治疗，检查结果为：胚胎停止发育；左侧附件区囊肿。后于09月29日、09月30日、10月07日、10月15日先后到聊城市人民医院检查，共计花医疗费4349.64元。期间由其丈夫孟庆杰进行护理。诉讼过程中，郭秋英申请司法鉴定，本院依法进行了委托。聊城法衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，结论：郭秋英因交通事故致右膝部损伤，误工时间90天，护理时间60天、1人护理，营养期限60天。郭秋英支付司法鉴定费900元。郭秋英本案诉求项目的损失：1、医疗费4349.64元。以原告提交的事故后医疗费票据为准。原告事故前医疗费547.26元与本案无关联性，应予剔除。2、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），长安财险聊城公司无异议，本院依法予以确认。3、误工费：原告主张9751.5元（108.35元/天×90天），长安财险聊城公司无异议，本院依法予以确认。4、护理费：原告主张6501元（108.35元/天×60天），长安财险聊城公司无异议，本院依法予以确认。5、交通费200元，根据原告与长安财险聊城公司庭审协商数额确认。6、司法鉴定费900元，根据原告提交的票据确认。7．精神抚慰金5000元，原告主张50000元，明显过高，且长安保险聊城公司亦不予认可，根据案情，本院酌定5000元。以上损失共计28502.14元（其中交强险医疗费用项下医疗费、营养费共计6149.64元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费共计21452.5元；另间接损失司法鉴定费900元）。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，依法予以确认，据此认定孟庆利承担事故全部责任,郭秋英无责任。孟庆利的违法行为侵害了郭秋英合法权益，依法应对本事故给郭秋英造成的合理损失承担赔偿责任。因孟庆利所驾肇事车在长安保险聊城公司投保交强险及三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理损失应由长安保险聊城公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿；不足部分由其按孟庆利承担的事故责任比例（100%）及商业保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由直接侵权人孟庆利根据其所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。司法鉴定费是原告诉讼过程中所支出的必要的、合理的费用，长安保险聊城公司对免责事项尽到了明确告知义务，依保险合同约定，该费用保险公司免赔，故由孟庆利予以赔偿。本院查明的郭秋英各项损失，合法有据，予以确认。郭秋英在交强险医疗费用项下损失6149.64元，由长安保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内予以全额赔偿。郭秋英在死亡伤残项下损失21452.5元，由长安保险聊城公司在死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿。司法鉴定费为900元、案件受理费依法由直接侵权责任人孟庆利予以负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各责任限额范围内赔偿原告郭秋英医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计27602.14元；二、被告孟庆利于本判决生效后十日内赔偿原告郭秋英司法鉴定费900元；三、驳回原告郭秋英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告郭秋英负担491元，由被告孟庆利负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十月八日书记员  郭德振