文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19534号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何文麒，男，1986年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告何文麒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼。被告何文麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文麒立即偿还信用卡透支本金26240.71元，并支付截止2019年7月22日的利息1555.68元、逾期还款违约金1635.95元、消费手续费（含额度内分期）378.34元；2.判令被告何文麒支付自2019年7月23日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.判令被告何文麒向原告支付本案律师费1050元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告何文麒在原告处申请办理了信用卡。被告开卡后以消费、取现等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告何文麒未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、消费分期收费标准、中国农业银行金穗贷记卡柜台业务申请表、客户签收单、交易流水明细、账户详细信息截图、委托代理协议、律师费发票各一份等作为证据。被告何文麒未提交证据。原告举示证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告何文麒（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在信用卡申请表中填写的邮寄地址。此外，该申请表所附《收费标准》注明中国农业银行各项产品及服务的基准价格。消费分期收费标准还约定：消费分期可选期数：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）。费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。经原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行审核，向被告何文麒发放了卡号为62599601********的信用卡一张。被告何文麒自2017年4月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截止2019年7月22日的欠款本金26240.71元、利息1555.68元、逾期还款违约金1635.95元、消费手续费（含额度内分期）378.34元。再查明，原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告何文麒信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。审理中，本院依据原、被告在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的司法送达地址，向被告依法送达了起诉状副本、传票等法律文书。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告何文麒向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行按约向何文麒发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透资本金26240.71元。关于利息和复利，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。按照上述通知规定及原告信用卡领用合约约定，信用卡利率上限为日万分之五。本案中，原告要求被告支付截至2019年7月22日的透支利息以及之后的透支利息均是按照日万分之五计算，符合信用卡申请表合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持；原告要求被告按照该利率标准以利息为基数计算复利的诉请，违反法律规定，本院不予支持。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用，对于原告要求被告支付账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，本院认为，原告举示证据证明双方约定了逾期违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求以及主张按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定如被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告向被告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1050元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。一、限被告何文麒于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2019年7月22日的欠款本金26240.71元、利息1555.68元、逾期还款违约金1635.95元、消费手续费（含额度内分期）378.34元，共计29810.68元；并继续支付从2019年7月23日起至贷款本息结清之日的利息及违约金（其中利息以未偿还的透支本金26240.71元为基数按照日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、限被告何文麒于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告何文麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇一九年十月十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元