山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2985号 原告：宋振香，女，1959年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石路明，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，该公司员工。 原告宋振香与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振香的委托诉讼代理人朱俊玲、石路明，被告保险公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的后期损失108235元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日17时40分许，张海滨驾驶宁Ａ×××××号车，沿安丘市文化路由南向北行驶至大汶河旅游开发区周家沙埠村路口处时，与原告宋振香驾驶的载有周某的电动三轮车发生交通事故，致使宋振香、周某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告宋振香和张海滨负事故同等责任。该次事故给原告造成后期损失108235元。经查，肇事车辆实际车主系张海滨，在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由张海滨承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险。对原告的合理损失，在扣除前期支付的医疗费10000元、车损2000元、另一伤者护理费、交通费1561.85元后，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日17时40分许，张海滨驾驶宁Ａ×××××号车，沿安丘市文化路由南向北行驶至大汶河旅游开发区周家沙埠村路口处时，与宋振香驾驶的载有周某的电动三轮车发生交通事故，致使宋振香、周某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，张海滨、宋振香负事故同等责任，周某无事故责任。原告曾以张海滨为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对张海滨的起诉。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗13天，支出医疗费30280.36元、病历复印费36元。2019年1月28日，宋振香、周某起诉张海滨、被告保险公司，要求张海滨、被告保险公司赔偿损失。本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0784民初607号民事判决书，判决确定张海滨对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告宋振香医疗费10000元、车损2000元，赔偿周某护理费、交通费1561.85元，以上共计13561.85元。 原告通过山东瑞翔律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年5月18日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残；误工时间为120天；护理为1人护理60天（含住院期间）；营养期为90天（建议30元/天）；后续治疗费为8000元。原告为此支出鉴定费2800元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理期限及人数进行重新鉴定，本院遂依法委托威海科真司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定，该所于2019年8月23日作出威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残；护理期限为1人护理30天（含住院期间）。被告保险公司对鉴定结论不认可，申请鉴定人员出庭接受质询。原告对鉴定结论无异议。 张海滨驾驶的宁Ａ×××××号车登记车主系周霞君，实际车主系张海滨。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金79098元、误工费13002元、护理费6501元、营养费2700元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费390元、鉴定费2800元，共计113791元。 另查明，原告及其护理人员居住地安丘市经济开发区稻洼村所处位置属于城市建成区。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，驾驶证、行驶证及交强险保单复印件，（2019）鲁0784民初607号民事判决书、鉴定报告、鉴定费票据、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张海滨驾驶宁Ａ×××××号车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张海滨、原告承担事故同等责任，本院对此予以确认。 被告保险公司对威科真司鉴所〔2019〕临鉴字第211号鉴定意见有异议，但未提供其他证据反驳，且本院依法通知鉴定人员到庭接受当事人质询，鉴定人员的解释有理有据，符合客观事实，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的伤残等级为十级伤残；护理期限为1人护理30天。被告保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第120号鉴定意见中原告的误工时间、后续治疗费、营养费结论有异议，但未提供其他证据反驳，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第120号鉴定意见，虽系原告单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院对原告的误工时间、后续治疗费、营养费的结论予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定，故，原告的误工时间为120天，营养费为2700元（30元/天×90天），后续治疗费为8000元。 对于原告主张的残疾赔偿金，原告居住地所处的位置为城市建成区，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，至定残日，原告年满60周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告主张残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的误工费，事故发生前，原告年满59周岁，已达法定的退休年龄，且原告未提供充分有效的证据证明原告因该事故存在实际误工损失，故，对原告主张的误工费，本院不予支持。 对于原告主张的护理费，原告的护理人员系城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为3250.60元（39549元/年÷365天×30天）。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告在该次交通事故中承担同等责任，存在重大过错，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，根据原告住院治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为130元。 对于原告主张的鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2800元，但其鉴定结论有部分未被采信，根据鉴定结论采信情况，本院确定原告鉴定费损失为2300元。 对于原告主张的住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院13天，住院伙食补助费390元，本院予以支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金79098元、护理费3250.60元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费2300元，共计95868.60元。 因被告张海滨驾驶的宁Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，因被告保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告宋振香医疗费10000元、车损2000元及周某护理费、交通费1561.85元，共计13561.85元，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金79098元、护理费3250.60元、交通费130元，共计82478.60元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13390元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，因涉案车辆未投保商业险，应由张海滨按事故责任比例进行赔偿，原告自愿撤回对张海滨的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋振香残疾赔偿金、护理费、交通费共计82478.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋振香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告宋振香负担293元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月十七日 书记员 朱金会