wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1435号原告：刘爱基，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人：于井友，该公司经理。委托代理人：邓燕丽，该公司临时看门人。原告刘爱基诉被告涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称津鑫矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱基向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工资34233元。事实和理由：原告系被告公司的临时工，负责门卫工作。2018年2月被告法定代表人因病回家休养，公司即未向原告发放工资，原告因生活困难，无奈于2019年2月提出辞职，被告承诺在2019年6月前给付所欠原告工资，但被告至今未给付，要求被告给付。被告津鑫矿业口头辩称：认可原告所述事实。根据原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年5月20日原告刘爱基到被告津鑫矿业从事食堂工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资3000元。自2018年1月被告因法定代表人在家养病，被告即未向原告发放工资，2019年2月16日原告向被告提出辞职离开被告公司，经被告财务人员计算，共欠原告工资34233元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的被告财务人员出具的工资表予以证实。本院认为：原告刘爱基到被告津鑫矿业从事食堂工作，并按约定完成了本职工作，被告自2018年1月开始至原告辞职离开被告公司，长期拖欠原告工资，被告的行为违反法律的相关规定，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告涿鹿津鑫矿业有限公司在本判决生效后五日内，向原告刘爱基支付工资34233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年十月十一日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1810号 原告：陈强丰，男，1957年3月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市平桂区法律援助中心法律援助者。 被告：贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园，住所地贺州市平桂区沙田镇沙田村**，统一社会信用代码：12452425097340086C。 法定代表人：叶贵珍。 原告陈强丰与被告贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园（以下简称沙田中心幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈强丰及其委托诉讼代理人彭及双、被告法定代表人叶贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强丰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付7个月的经济补偿金11620元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月至2012年8月，在平桂区沙田镇第五初级中学从事安全协管员工作。2012年9月至2017年3月，原告根据沙田镇教委办的安排应聘到被告处工作，并签订了《劳动合同书》,约定原告的工作岗位为沙田中心幼儿园“安全协管员”，月工资按1660元执行。原告自2010年9月起从事安全协管员工作至2017年3月30日，共计6年7个月。被告于2017年4月1日以原告年龄届满60周岁为由，在未经原告同意的情况下终止了与原告的劳动关系。被告与原告终止劳动关系后，拒不支付原告的经济补偿金。为此，原告为了维护自己的合法权益，向平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第59号仲裁裁决书，以原告年满60周岁，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同并不违反法律规定为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告虽然年满60周岁，但并未开始依法享受基本养老保险待遇，因此，被告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，与原告终止劳动合同的情形，应视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”情形,劳动合同终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”规定，被告理应按照《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定支付原告经济补偿金。 被告沙田中心幼儿园辩称，原告之前确系被告单位聘请的安全协管员，但原告被解聘的原因是其已年满60周岁，达退休年龄，是依据法律规定为其办理了离职手续，原告退休前的月工资是1240元。 本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月入职贺州市初级中学处，从事学校安全协管员一职。原告工作至2012年8月，因贺州市初级中学撤销，原告便从2012年9月起到被告处从事学校安全协管员一职。双方每年签订一次书面劳动合同。被告为原告缴纳了2012年9月至2017年3月的养老保险费。因原告年满60周岁，被告于2017年4月1日终止双方之间的劳动合同。2017年4月1日被告向原告出具《终止聘用合同证明书》。因原告认为被告未支付其经济补偿金违反相关法律规定，遂向贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会做出贺平劳人仲案字﹝2019﹞第59号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申请，原告不服此裁决结果向本院提起诉讼。 另查明，贺州市初级中学撤销后，原属于贺州市初级中学的教师及其他工作人员被分流或协调至贺州市其他多所学校。原贺州市初级中学学校教学场所变更为幼儿园。 以上事实有原告提交的劳动合同书、《终止聘用合同证明书》、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，在劳动者达到法定退休年龄时，用人单位可以终止与劳动者之间的劳动关系，但因劳动者未能享受基本养老保险待遇，用人单位必须按规定向其支付经济补偿金。现被告以原告达到法定退休年龄为由终止与原告之间的劳动关系，应按规定向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告自2010年9月至2012年8月在贺州市初级中学处工作，贺州市初级中学与被告贺州市平桂区沙田镇道石学校属于两个不同的独立法人，且贺州市初级中学撤销后其债权债务并未由被告承受，对原告要求被告支付其在贺州市初级中学工作时的经济补偿金的主张，本院不予支持。对于原告提出月工资按1660的标准计算的主张，原告提交的证明仅能证实其2017年3月的工资为1660元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项主张，本院不予采纳，对于原告的月工资标准按财政拨款1210元计。原告自2012年9月至2017年3月30日在被告处工作，工作时间共计四年七个月，被告应向原告支付五个月的经济补偿金。原告在劳动合同终止的前十二个月的平均工资为每月1210元，即被告应向原告支付经济补偿金6050元（1210元/月×5个月=6050元）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告陈强丰经济补偿金6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告贺州市平桂区沙田镇中心幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初478号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人高楚财，男，1983年05月12日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化程度，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住本市西湖区，无业。因本案于2018年11月26日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年4月17日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人高楚财犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人高楚财到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年11月26日9时34分许，被告人高楚财在杭州市西湖区处因交通违法被民警依法检查时，拒不配合民警下车接受检查，并驾车逃跑，在逃跑途中，又驾车加速返回现场，企图冲撞民警，但被民警躲开未造成后果。随后，被告人高楚财驾车逃跑至文二西路××街口时，被现场的西湖交警大队民警抓获。被告人高楚财的行为已构成妨害公务罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、视听资料及被告人高楚财的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人高楚财对指控的犯罪事实无异议，辩称其没有想驾车冲撞民警。 经审理查明：2018年11月26日9时34分许，被告人高楚财在杭州市西湖区处因交通违法被民警依法检查时，拒不配合民警下车接受检查，并驾车逃跑，在驶离违章现场后，又驾车加速返回现场冲撞民警，被民警躲开未造成后果。后被告人高楚财驾车逃跑至文二西路××街口时，被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实： 1.证人吴某的证言，证实2018年11月26日9时24分许，其和协警何某某在晴川街对违章车辆取证，当时发现赣Ｅ×××××别克牌小型轿车上一男子，要求该男子提供信息，遭拒绝后，其通知民警董某前来处理。但驾驶员锁上门不肯下车，9点34分驾驶员强行离开现场，向北驶离现场后掉头向其等人撞去，被其躲开，后该车向前行驶数十米后再次掉头驶来，其等人已经躲在路边，该车就向文二西路跑了。 2.证人董某的证言，证实案发当日其接到协警吴某呼叫，前往晴川街处理交通违法行为，现场一男子坐在赣Ｅ×××××车上，其要求驾驶员下车遭拒绝，后男子驾车强行驶离现场，向北行驶若干米后掉头，加速向其等人冲过去，被其躲开，后该车继续向北行驶几十米后再次掉头，此时民警已躲到人行道，驾驶员驾车向文二西路方向逃跑，在红绿灯口被民警控制。 3.检查笔录，证实民警从被告人车内查获大量小广告、行政处罚决定书。 4.证据保全决定书、扣押决定书及清单，公安机关对查获的小广告、行政处罚决定书予以保全。 5.情况说明，证实被告人高楚财因本案被行政拘留十日。 6.行政处罚决定书、执行回执，证实被告人高楚财因本案被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。 7.抓获经过，证实被告人高楚财系被动归案。 8.人口信息，证实被告人高楚财身份信息。 9.劳动合同、警官证，证实董某、吴某身份情况。 10.视听资料，证实案发当日9时28分许民警对被告人高楚财进行警告，要求其下车。高楚财随即摇上车窗开车逃跑，向前几米后穿过路中间实线掉头，车辆加速冲向民警，停车时车辆距民警不到一米，一民警有明显后退躲避动作。稍作停顿后高楚财再次驾车驶离，往前十几米后实线掉头，从民警对面车道驶过。 11．被告人高楚财的供述，其供认2018年11月26日，其将车停在晴川街路边，民警让其下车，其没下（怕民警对其使用暴力），僵持了一会，其在车内报警。其害怕了，直接打了一把方向逃走了。其发现证件还在民警手上，就原地掉头，冲着民警过去，停车距离很近，民警散开了，其又打了把方向逃走，在下个红绿灯被民警追上。 上述证据，本院予以确认。 对被告人高楚财辩称其未想冲撞民警的辩解，经查，在案执法记录仪视频证实被告人高楚财在驶离执法现场后，穿越马路中间实线违章掉头后冲向民警所站位置，致使一民警有明显的后退躲避动作，该车停下时距两名民警距离很近，足以对民警的人身安全产生威胁。上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高楚财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人高楚财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 袁文娟 二〇一九年十月十二日 书 记 员 张少艾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11867号原告：项健威，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：湖南天景健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道**轻盐雅苑**裙楼夹区及****。法定代表人：谢幸元。委托诉讼代理人：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告项健威（以下简称原告）诉被告湖南天景健身管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨大宏、杨剑威，被告的委托诉讼代理人欧阳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费2880元、定金100元及诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告向被告交付会员费定金100元。8月12日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，办理三年卡，当日原告向被告交付会员费2780元，加上此前定金100元，合计2880元，原告至今未开卡消费。2019年9月，被告关闭健身房停止营业至今，已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，合同已解除，被告应退还原告费用。因被告拒绝退费，特提起民事诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，令被告返还会员费、定金。被告辩称：《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》是双方真实意思表示，必须遵守，不得解除，且约定会员定金、会员费不因任何原因退还。被告经营场所在长沙市雨花区而不是岳麓区，且一直对外营业。合同协议必须履行，不得解除，原告诉求没有法律依据和合同依据，请求驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告与被告签订《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》，申请表载明会员卡期限是三年，费用2880元，原告支付会员费2780元、定金100元，申请表背面载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”。2019年9月9日，被告的经营场所柏力健身会所关门停业至今。由此造成案涉合同无法履行。原告要求被告退费，被告不同意，双方发生争议，故诉至本院，要求依法裁决。本院认为，原、被告双方签订的《天景柏力健身俱乐部会籍申请表》、系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同依法成立并生效。被告的经营场所柏力健身会所于2019年9月9日关门停业至今，被告自认涉案健身房器材已被他人搬走，其以自身行为表明不再履行合同。虽然，被告当庭抗辩称其在雨花区另有一处营业场所可供会员正常使用，但由于两地相隔甚远，且原告庭前并不知晓有上述营业场所可供使用，何况该营业场所会否认可并接受案涉会员卡的使用还未可知。故原告在柏力健身会所健身之合同目的已无法实现，被告已根本违约，合同达到法定解除条件，应当解除。而涉案合同中载明“会员的定金和入会费及会员费是不会因为任何原因退还”，该格式条款系免除被告之责任、加重原告责任、排除原告主要权利，且未以显著方式提醒告知原告，故该格式条款无效，对原告不具有约束力。合同解除后，被告应当退还相关费用。因被告作为健身服务提供方未提供证据证明其提供服务的具体记录，应承担相应的不利后果。由于本系列案原告众多，结合涉案全部原告的陈述，各案原告对双方履行合同过程陈述清晰，互相印证，故对原告自认会员卡未开卡消费等事实予以认定，对于原告要求退还2880元会员费的主张，本院依法酌情予以支持。被告作为收受原告定金一方，因被告已根本违约，故应当双倍返还定金，原告要求被告退还定金100元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告湖南天景健身管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告项健威退还会员费2880元及定金100元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南天景健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月三十一日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权人的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初127号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被告：沅江市新湾镇好又多购物超市，经营地址湖南省益阳市沅江市。经营者：朱清吉，男，汉族，1961年8月17日出生，户籍地址浙江省永嘉县。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告沅江市新湾镇好又多购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，于2019年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案当事人达成和解并已履行完毕，原告安徽省富光实业股份有限公司据此协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  黄 柯审 判 员  陈运泉审 判 员  蒋远军二〇一九年十月十九日法官助理  唐菁菁书 记 员  高洁颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执774号 姚天友、余大海： 本院执行的申请执行人姚天友与被执行人余大海机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）川1323执774号】，经执行，被执行人余大海已履行（2019）川1323民初596号民事判决书确定的赔偿义务，申请人姚天友向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初776号原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道**。统一社会信用代码914208227327295502。负责人李元平，该行行长。委托诉讼代理人伍应雄，男，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省沙洋县。系该行风险管理部经理。特别授权。被告马军俊，男，生于1970年6月2日，汉族，住湖北省沙洋县。被告郑红玉，女，生于1972年4月24日，汉族，住湖北省沙洋县。系马军俊妻子。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被告马军俊、郑红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用普通程序进行审理。原告于2019年10月28日以拟与被告和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告马军俊、郑红玉的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  张立芳人民陪审员  郭家富人民陪审员  王志高二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 慧
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田县支行），住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：曾冬水，该行行长。委托诉讼代理人：张武，该行员工。代理权限为特别授权。被告：金秀丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：鲁晓华，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告邮政银行罗田县支行与被告金秀丽、鲁晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田县支行法定代表人曾冬水的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告金秀丽、鲁晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行罗田县支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金49994.51元及借款利息和罚息，并承担违约责任；2、由被告金秀丽、鲁晓华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告金秀丽、鲁晓华在原告邮政银行罗田县支行借款50000元，双方约定借款期限为24个月，年利率为8%，按季度结算，逾期加收50%利息。借款到期后，被告金秀丽、鲁晓华既不还本，也未结息，原告邮政银行罗田县支行信贷人员多次上门催收无果。现原告邮政银行罗田县支行诉至人民法院，请求依法判决被告金秀丽、鲁晓华迅速还款。被告金秀丽、鲁晓华未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告邮政银行罗田县支行围绕诉讼请求，向本院依法提交了被告金秀丽、鲁晓华的贷款申请书、借款凭证和贷款合同各一份，被告金秀丽、鲁晓华未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为：原告邮政银行罗田县支行提交的贷款申请书、借款凭证和贷款合同等证据，有被告金秀丽、鲁晓华签名认可，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告金秀丽、鲁晓华与原告邮政银行罗田县支行签订贷款合同，双方约定被告金秀丽、鲁晓华向原告邮政银行罗田县支行借贷款50000元，借款期限为24各月，年利率为8%，按季度结算，逾期加收50%利息，原告邮政银行罗田县支行依约向被告金秀丽、鲁晓华发放了贷款。贷款到期后，被告金秀丽、鲁晓华偿还本金5.49元,此后既不还本，也未结息，原告邮政银行罗田县支行信贷人员多次上门催收无果。现原告邮政银行罗田县支行诉至本院，请求依法判决被告金秀丽、鲁晓华迅速还款。本院认为，被告金秀丽、鲁晓华向原告邮政银行罗田县支行的借款，有双方签字认可的贷款合同及借款凭证，能够证实原、被告之间债权债务关系成立，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，被告金秀丽、鲁晓华应当承担还款责任，故原告邮政银行罗田县支行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金秀丽、鲁晓华在本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金49994.51元，并自2015年9月16日起至还款之日止，按约定利率计算的利息及逾期罚息，还款时息随本清。逾期未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由金秀丽、鲁晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐金烽审 判 员  周奇光人民陪审员  郭家良二〇一九年十月二十三日书 记 员  胡沁洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初903号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：苏州相城经济开发区李平百货店，经营场所江苏省苏州市相城经济开发区泰元商业街。经营者：李平，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告苏州相城经济开发区李平百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月25日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件审理费613元，减半收取计306.5元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  舒 琪二〇一九年十月二十八日书 记 员  单小燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1397号申请执行人：遵义晨阳物业管理有限责任公司。住所：贵州省遵义市红花岗区北京路统建******。统一社会信用代码：91520300785454036F。法定代表人：谢勇，该公司总经理。委托代理人：李岳柱，贵州乾峰律师事务所律师。被执行人：王卫东，男，汉族，出生于1967年3月10日，住。本院根据遵义仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第121号调解书，受理遵义晨阳物业管理有限责任公司申请执行王卫东买卖合同纠纷一案。因被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫东银行存款人民币5500元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0733民初2213号原告：赖新福，男，1972年4月30日出生，汉族，住会昌县，。被告：曾梓楠，男，1974年2月24日出生，汉族，住会昌县，。原告赖新福与被告曾梓楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖新福到庭参加诉讼，被告曾梓楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾梓楠归还借款本金95000元及其该款利息（约定月利息2.5分，自借款之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赖新福通过租赁被告曾梓楠等人在会昌九州工业园的厂房做家具厂而与之相识，相识后被告提出向原告借款，原告当时也没有钱，被告说你自己没有就向你的朋友、亲戚转借一下，可以算二分五的利息，考虑到原、被告有厂房的租赁关系，原告便向朋友转借十万元钱。2016年9月26日，原告借给被告人民币壹拾万元整，约定借款期限三个月，约定月利息2.5分，自借款之日起算，借款当日被告立下借条一张，借期内被告没有按约定还清本息，只归还了部分本金及其利息，经结算被告还欠原告本金95000元，并于2019年3月8日重新立下借条一张，约定借款期限三个月，约定月利息2.5分，自借款之日起算。但被告不信守诺言，经原告多次催收，被告曾梓楠至今分文未还。被告曾梓楠未作答辩。本院经审理查明：2016年9月26日，被告曾梓楠以需资金周转为由，向原告赖新福借款100000元，并由被告立下借条一张，约定借期为三个月。借条载明：“今借到赖新福人民币壹拾万元整，期限为叁个月（￥100000.00），今借人曾梓楠，，2016年9月26日”。借款到期后，被告归还了原告部分借款。2019年3月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款95000元，并由被告向原告重新出具借条一张。借条载明：“今借到赖新福人民币玖万伍仟元正（￥95000.00），期限为三个月，今借人曾梓楠，，2019年3月8日”。借款到期后，被告未向原告归还借款。本院认为，被告曾梓楠尚欠原告赖新福借款95000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告要求被告按月利率25‰计算利息的请求。因原、被告双方签订的借条中并未明确利息，且原告又未向本院提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定借款的借款期限为三个月即至2019年6月7日，故逾期利息自逾期之日即2019年6月8日起按年利率6%即月利率5‰计算。被告曾梓楠经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾梓楠所欠原告赖新福借款95000元及逾期利息（自2019年6月8日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赖新福的其他诉讼请求。本案受理费2478元，减半收取计1239元，由被告曾梓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇一九年十月二十四日书记员  胡 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7822号 申请执行人泮梁，男，1988年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄永财，男，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人泮梁与被执行人黄永财请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人泮梁向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十月九日 书记员  董海峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7093号 原告河北深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 法定代表人：石益玲，副总裁。 被告相爱霞，女，汉族，1962年12月4日生，住石家庄市长安区。 本院受理原告河北深科物业服务有限公司诉被告相爱霞物业服务合同纠纷一案后，原告河北深科物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北深科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北深科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北深科物业服务有限公司负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十月十五日 书 记 员  任雨薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1647号罪犯韦可年，男，1966年12月5日出生，壮族，文盲，农民,原户籍所在地广西大化瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）河市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以韦可年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年4月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年12月23日起至2027年6月22日止），剥夺政治权利改为八年，2011年9月19日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年5月22日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦可年自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦可年减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦可年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦可年减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2755号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：王志勇，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年十月九日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11938号原告：孙红图，男,1981年2月7日出生，淮安市淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：姜建春，男，1977年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙红图诉被告姜建春定金合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告孙红图的委托诉讼代理人张洪波，被告姜建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红图向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月14日签订的《卖车协议》；2、判令被告姜建春双倍返还原告定金共计40000元。事实与理由：2019年7月14日，原、被告签订《卖车协议》，约定被告将自己出资购买的主挂车以325000元的价格卖给原告，定金为20000元。协议签订后，原告按约向被告支付定金20000元。后原告要求被告交付车辆，被告称该车又被其卖给他人。被告姜建春辩称：2019年7月14日，我与原告签订《卖车协议》，我将自己出资购买的主挂车以325000元的价格卖给原告，原告交纳定金20000元属实，但原告于2019年7月16日打电话给我，明确告诉我车子不买了，说他拉的货是重货，我卖给他的车头只能拉轻货，当时原告叫我退定金20000元，我说我正在住院，需要用钱，等我出院把车子卖掉再说。2019年7月17日，我将涉案车辆以330000元的价格卖给案外人姜新品。我出院后，当时撮合原告购买我车辆的中间人（姓翟）协商让我少退3000元，我的意思是少退5000元，并让中间人与原告协商，原告没有同意。2019年8月2日，原告发信息给我，问我身体怎么样，说现在要来提车、办过户手续，其实他当时知道我把车子卖给别人了，就是想造成我违约的现象，然后来起诉我，要求我双倍返还定金。我同意解除《卖车协议》，但不同意退还定金，因为是原告违约。针对被告姜建春的答辩，原告称：2019年7月16日，原告打电话给被告是询问被告病情，并协商待被告出院后，由被告将涉案车辆交付给原告并将涉案车辆过户，再由原告付清购车余款。原告没有跟被告说不购买涉案车辆。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原、被告签订《卖车协议》，约定被告将其车辆以325000元的价格卖给原告，定金为20000元。同日，原告向被告支付定金20000元。2019年7月17日，被告将涉案车辆卖给案外人姜新品（音译）。后原告要求被告交付车辆未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、《卖车协议》等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告在收到原告买车定金20000元后，又将涉案车辆卖给案外人，构成根本违约，导致原告购买车辆的合同目的无法实现，现原告要求解除其与被告签订的《卖车协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为收受定金一方，应按照定金罚则向原告双倍返还已收到的定金，原告要求被告双倍返还定金共计40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称系原告违约，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年7月14日签订的《卖车协议》；二、被告姜建春于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告孙红图定金合计40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  周思梦二〇一九年十月二十九日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1641号申请执行人：洮南市百誉支农小额贷款有限公司法定代表人:陈勇，经理委托诉讼代理人:赵友，男，1957年4月7日出生，汉族，职员，现住洮南市光明办事处，该公司客户经理。被执行人:孙文臣，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住洮南市二龙乡光明村。被执行人:李淑芹，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住洮南市二龙乡光明村。被执行人:杨秀英，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住洮南市二龙乡光明村。被执行人:孙文军，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住洮南市二龙乡光明村。本院在执行洮南市百誉支农小额贷款有限公司与孙文臣、李淑芹、杨秀英、孙文军借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2018）吉0881民初2089号民事判决书，责令被执行人孙文臣、李淑芹偿还申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司40000.00元，并自2017年10月23日起至给付之日止按照月利息2分的标准支付该借款的利息，被执行人孙文军、杨秀英承担连带偿还责任，但四被执行人未全部履行给付义务。在执行中，本院已通过强制扣划，将孙文臣个人账户内存款人民币共计47100.00元、孙文军个人账户内存款人民币5100.00元，共计52200.00元给付申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司，尚欠部分利息，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司同意缓期执行，并撤回执行申请，称待四被执行人有执行能力后，再恢复执行，同意本案以终结执行方式结案。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1024号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十月三十一日书记员  周颖双
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1715号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘忠社，男该社员工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。被告：齐某某，男，汉族。被告：姜某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告齐某某、姜某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人白蒙、马海平、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、姜某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐某某归还借款本金人民币180000元及截止2019年6月21日以前尚欠贷款利息40245.66元，本息合计220245.66元；2019年6月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告姜某、刘某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，被告齐某某与原告扶风县信用联社签订借款合同，申请借款人民币180000元，借款期限为12个月，借款月利率8.19‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告姜某、刘某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告齐某某发放借款人民币180000元；贷款发放后被告齐某某一直未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2019年6月21日尚欠借款本息合计220245.66元。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告齐某某辩称，这笔贷款发生在2017年8月份，不清楚名下有这笔贷款；当时其表哥曹海权让其去银行帮忙签字，其就在贷款合同上签了字；当时放款时也没有给他，他也一直没有清这笔贷款的利息。从法律意义上他是应该负责的，但他没有用钱，不能负全部责任。借款是属实的。被告姜某、刘某某未出庭亦未作答辩。原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴三被告身份证及姜某、刘某某结婚证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸保证担保合同复印件1份；⑹利息清单及催收通知书复印件；⑺被告姜某、刘某某夫妻共同承担保证借款承诺书及个人客户贷款谈话备忘录复印件；⑻签订合同时照片复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。本案被告姜某、刘某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告齐某某曾向原告贷款200000元，到期后因工程周转资金紧张，无法归还，遂于2017年7月28日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意向其贷款借款180000元，并于同年8月2日与被告齐某某签订借款合同，借款人民币180000元，借款期限为12个月，即从2017年8月2日至2018年8月1日止；借款月利率8.19‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告姜某、刘某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告姜某、刘某某出具夫妻共同承担借款承诺书在个人贷款业务各户谈话备忘录上以保证人身份签名并捺印。合同签订后，原告依约给被告齐某某发放借款人民币180000元；贷款发放后被告齐某某一直未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告齐某某未归还借款本息；截止2019年6月21日尚欠借款本金人民币180000元，利息40245.66元，本息合计人民币220245.66元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告齐某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告齐某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；被告齐某某辩称，这笔借款实际借款人及使用人是其表哥曹海权，其虽出借身份证、在借款合同、借款借据等借款手续上签字，但只是名义借款人，不应该承担清偿责任。本院认为，被告齐某某作为具有完全民事行为能力成年人，出借自己的身份证件，明知他人用以办理借款，并在借款申请书、借款合同、借款借据等借款文书上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，按照合同相对性原则，应当按照借款合同的约定承担还款义务。至于被告齐某某允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围，故对其辩解意见不予采信。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告齐某某发放借款的义务，被告齐某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担归还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告齐某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告姜某、刘某某签订的《保证担保合同》中约定，被告姜某、刘某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任。被告刘某某在婚姻关系存续期间以配偶身份与被告姜某共同在个人客户贷款谈话备忘录保证人处签名并捺印并出具夫妻共同承担保证担保借款承诺书，该笔借款应认定为被告姜某、刘某某的夫妻共同债务；两被告承担保证还款责任的期限为主合同规定的债务履行期届满后两年内，故对原告要求被告姜某、刘某某承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告姜某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币180000元、利息40245.66元(2019年6月21日以前拖欠利息)，本息合计人民币220245.66元；2019年6月8日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、被告姜某、刘某某对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告齐某某、姜某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 乔均会二〇一九年十月十五日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:缪定龙，男，1988年5月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中建房地产有限责任公司。法定代表人：陈学然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽，该公司商务经理。委托诉讼代理人：苏文旦，该公司员工。再审申请人缪定龙因与被申请人包头中建房地产有限责任公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪定龙申请再审称，（一）原审在没有任何事实和法律依据的前提下将违约金降低至0.5，依据不足，中建公司应当依据合同约定支付违约金。（二）同类案件[案件编号：（2018）内0291民初1237-1245、1700、1701号]在同一个法院出现两种不同的判决。（三）原审不仅将缪定龙的诉讼请求减半，还判令本应承担全部诉讼费的中建公司（违约方）只承担了小部分的诉讼费，显失公平。综上，请求撤销原审判决，改判支持缪定龙的诉讼请求，原审诉讼费由中建公司承担。缪定龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。本院经审查认为，案涉《包头市商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，合同真实有效，双方应当依约定履行相关权利义务。中建公司未在合同约定的期限内取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，应当承担违约责任。双方约定的违约金为每日1，原审法院将违约金酌情调整为日0.5，依据不足。综上，缪定龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执919号之三申请人王宁宁，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省获嘉县。被执行人潘铮，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省获嘉县城区。关于王宁宁申请执行潘铮民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初462号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执919号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一九年十月二十二日书记员  浮立平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12827号原告：顾佳名，男，1995年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李宝军，男，1995年10月14日出生，汉族，住址：陕西省千阳县。被告：李爱录，男，1967年5月6日出生，汉族，住址：陕西省千阳县。原告顾佳名与被告李宝军、李爱录民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告顾佳名到庭参加诉讼，被告李宝军、李爱录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾佳名诉称：原告与被告李宝军系同学关系，李宝军与李爱录系父子关系。2019年7月5日，二被告向原告借款24000元，约定利息为月利率1.5%,双方约定于2019年8月3日起，二被告每月还款至少人民币3000元，但是二被告至今仍未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金24000元及相应利息，利息按照月利率1.5%计算。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款24000元；2、请求法院判令二被告偿还原告相应利息，利息按照月利率1.5%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李宝军、李爱录未予答辩。经审理查明：2019年7月5日，被告李宝军、李爱录出具借条一份，写明二被告欠原告顾佳名24000元，约定日利息万分之五，即月利率1.5%，并约定二被告自2019年8月3日起分期还款。二被告至今未向原告归还借款。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、电话录音，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告顾佳名与被告李宝军、李爱录之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利率为月1.5%，不违反法律规定，故对原告要求以24000元为本金，自2019年7月5日起，按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝军、李爱录于本判决书生效后十日内共同偿还原告顾佳名借款24000元；二、被告李宝军、李爱录于本判决书生效后十日内共同偿还原告顾佳名利息（以24000元为本金，自2019年7月5日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告李宝军、李爱录共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一九年十月十七日书记员 于子尧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4843号原告斗山工程机械（中国）有限公司，地址山东省烟台市经济技术开发区五指山路**。法定代表人朴赞赫，公司董事长。委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告侯元廷，男，1971年4月22日出生，汉族，山西省繁峙县村民，住。被告张卫强，男，1972年1月7日出生，汉族，山西省运城市芮城县村民，住。原告斗山工程机械（中国）有限公司与被告侯元廷、张卫强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山工程机械（中国）有限公司的委托代理人郭建松、被告侯元廷、张卫强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，山西东方建银投资有限公司（以下简称“东方建银公司”）与被告侯元廷签订《斗山工程机械设备（融资贷款）租赁合同》一份，约定被告侯元廷向“东方建银公司”通过融资租赁方式购买斗山牌DH220LC-9E型挖掘机一台，机号21795，合同总价1036511元，其中，总首付312875元，分期款723636元分36期偿还，从2014年8月15日起至2016年7月15日付清，每月支付20101元。逾期付款时违约金按每日3‰计算（原告已主动下调至每日万分之五）。被告张卫强为被告侯元廷提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告侯元廷支付首付款10万元后，“东方建银公司”向被告侯元廷交付了斗山牌DH220LC-9E型挖掘机一台，机号21795。截止起诉前，被告侯元廷共付款332950元，余款703561元全部逾期未付。2016年5月24日，“东方建银公司”将其对被告的债权全部转让给原告，并通知了被告。现诉请法院要求被告侯元廷偿还欠款703561元，并以703561元为基数、按照18.25的年利率标准支付逾期罚息，从2014年8月16日起计算至付清（截至2019年7月26日为442165.06元）；被告张卫强承担连带责任；本案诉讼费由被告方承担。被告侯元廷辩称，买车的时候说的运费都是原告承担，对运费不认可，没有及时付款的原因是挖掘机坏了以后，原告没有及时提供售后服务。被告张卫强辩称，被告侯元廷买车的时候让其担保，担保合同也看不懂，经办人员说和其没什么关系；在担保期内原告方没有向其要过钱，其以为被告侯元廷已经付清了全部车款，且本案已过了担保期限，其不应该承担责任。经审理查明，2014年5月26日，案外人山西东方建银投资有限公司（以下简称“东方建银公司”）与被告侯元廷签订《斗山工程机械设备（融资贷款）租赁合同》一份，约定被告侯元廷向案外人“东方建银公司”通过融资租赁方式购买斗山牌DH220LC-9E型挖掘机一台，机号21795，合同总价1036511元，其中，总首付312875元，分期款723636元分36期偿还，从2014年8月15日起至2016年7月15日付清，每月支付20101元。逾期付款时违约金按每日3‰计算（原告已主动下调至每日万分之五）。被告张卫强为被告侯元廷提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告侯元廷支付首付款10万元后，案外人“东方建银公司”向被告侯元廷交付了斗山牌DH220LC-9E型挖掘机一台，机号21795。截止起诉前，被告侯元廷共付款332950元，余款703561元全部逾期未付。2016年5月24日案外人“东方建银公司”将其对被告的债权全部转让给原告，并通知了被告。庭审中，原告请求将诉讼金额变更为544400元，并要求被告侯元廷以544400元为基数，按年利率18.25%标准支付逾期罚息，从2017年7月16日起计算至付清之日。并对事实部分做了相应变更，变更后合同总价为85万元，其中总首付212500元，分期金额637500元，分36期偿还，从2014年8月15日起至2017年7月15日付清，每期应支付17708.33元，逾期付款时违约金按逾期金额的每日千分之三计算，原告已下调至年18.25%。另双方补充协议约定，被告应承担运费2万元，保险费35750元，保证金31875元。2014年5月28日被告侯元廷支付部分首付款10万元，案外人“东方建银公司”向被告侯元廷交付了涉案挖掘机一台。被告侯元廷至今应支付332950元，包括首付款、运费、保险费、保证金。被告侯元廷的付款用于支付运费2万元，用于支付保险费7350元，其余305600元用于支付货款，余款544400元全部逾期。庭审中，被告侯元廷同意支付原告544400元，每月还款15000元直至付清，原告认为期限太长，双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有当事人陈述，《斗山工程机械设备（融资贷款）租赁合同》一份，补充协议，提机回执单一份，分期客户收款明细表，债权转让协议及补充协议各一份，债权转让通知书以及EMS快递单各一份，保险费发票一份。该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。本院认为，案外人“东方建银公司”与二被告签订的《斗山工程机械设备（融资贷款）租赁合同》，实为分期付款买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。案外人“东方建银公司”按照合同约定交付租赁设备后，被告侯元廷亦应按照合同约定支付货款，逾期不付，应承担违约责任。案外人“东方建银公司”与原告达成协议，约定将对被告的全部债权转让给原告，案外人“东方建银公司”亦以特快专递方式将债权转让事实通知了被告侯元廷，已履行了通知债务人的义务，该债权转让协议没有违反相关法律规定，应认定债权转让合法有效。原告主张被告侯元廷偿还挖掘机欠款544400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张以逾期欠款544400元为基数、按银行同期贷款逾期罚息年利率18.25%的标准要求被告侯元廷承担逾期付款罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张卫强承担连带保证责任一节，案外人“东方建银公司”与二被告约定的租赁费还款期限截止日期为2017年7月15日，原告与2019年9月16日主张权利，该连带保证责任期限已过，故对此请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告侯元廷于本判决生效后十日内支付原告斗山工程机械（中国）有限公司挖掘机欠款544400元，并以欠款544400元为基数，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息年利率18.25%的标准，支付从2017年7月16日起至全部欠款付清之日止的逾期罚息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15112元，减半收取7556元，由原告斗山工程机械（中国）有限公司负担556元，被告侯元廷负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十月三十日书记员  张欣
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2238号 原告：新余泽信印刷有限公司，住所地：分宜县城东工业园区****301。统一社会信用代码:91360521MA36W3270X。 法定代表人：李聪，该公司总经理。 被告：新余市北斗神地产营销策划有限公司，，住所地：新余市高新开发区城东渝东大道**广城建材家居博览中心****A1018a统一社会信用代码:91360504MA3652Q069。 法定代表人：吴巧雄，该公司总经理。 原告新余泽信印刷有限公司诉被告新余市北斗神地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告新余泽信印刷有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余泽信印刷有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余泽信印刷有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取581元，由原告新余泽信印刷有限公司负担。 审判员  袁子禄 二〇一九年十月二十八日                                                           法官助理 简小强                                                                书记员  林青艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11187号原告：长沙宏银机械有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区中意一路**村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被告：黄贵斌，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）与被告黄贵斌（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大捷与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租金40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订《工程机械设备租赁合同》，被告租赁原告挖掘机一台，租赁期限自2018年5月20日至2018年11月20日，月租金20000元，租金每月20日前支付。合同签订后，原告将挖掘机交付给了被告，被告进行了验收。在合同履行过程中，因被告拖欠租金，原告于2019年1月17日将设备收回。截止到2018年12月份被告尚欠原告租金40000元。原告多次催促被告支付租金，被告总以各种理由推脱。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告与原告方已经核实了欠款是包括停机的费用，费用是由于其他施工方的原因，出现了死亡的事故，导致我们停机了2个月6天，从2018年8月20日出事到2018年10月才开工，与原告公司业务员协商，将机器转到别的地方，一共算下来7个月，中间停机了2个多月，需要减掉的13330元包含在7个月里面了。经过审理查明：2018年5月18日原告和被告签订《工程机械设备租赁合同》约定：1.被告租赁原告型号为XE265C的挖掘机一台，月租金20000元，租赁期限自2018年5月20日至2018年11月20日，租赁期六个月。合同签订后，2018年5月19日原告将设备交付给被告,被告进行了验收。被告先后陆续支付原告租金100000元（双方认可）。被告于2019年1月9日通知原告将承租的挖掘机拖回。2019年1月15日，双方对账结算出具《对账单》载明：“中间报停20天.金额计13330元.对账后实付10万元.实际是2019年元月9日停机.建议公司按7个整月计算租金（包含报停的20天在内）.欠4W.”。以上事实，有工程机械设备租赁合同、客户须知、设备进场签收单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将设备交付给被告使用，被告应当按照合同约定及双方结算合意支付租金。被告主张实际欠付租金为40000元-13330元=26670元，但未提供任何证据证明。同时，综合双方合同履行情况及结算情况来计算，从原告交付设备至被告通知原告收回设备共计7个月零20天，双方认可中间报停20天实际按照7个月计算租金共计20000元×7=140000元，双方认定被告实付100000元，故被告实际欠付租金40000元（被告主张的13330元租金已经抵扣，不应二次重复抵扣）。且对账单备注中亦在末尾明确手写有“欠4W”的字样，并有被告亲笔签名按捺确认。综上，本院对于被告的抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄贵斌于本判决生效之日起5日内向原告长沙宏银机械有限公司支付欠付租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告黄贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十五日法官助理龚凤梅书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2846号 原告：江永流，男，1977年5月13日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：王和平，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被告：江世伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住横县。 原告江永流与被告江世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永流的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。被告江世伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江永流向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元及利息（利息计算方式：以130000元本金为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计至债务实际履行完毕时止）。诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为以130000元本金为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计至债务实际履行完毕时止。事实和理由：被告以其经营的养猪场和批发销售猪肉资金紧缺为由，在2012年10月前数次向原告借款，原告均是以现金方式支付给被告，至2013年5月16日被告累计欠原告本金130000元。2017年9月23日，被告欠原告借款本金130000元及利息30000元共160000元，双方约定被告于2017年农历年前至2018年农历年底前分四期还款，每期需要偿还40000元。若逾期的，按每月20%加支付利息。虽被告于2013年5月16日及2017年9月23日两次出具《借条》给原告，但至今被告未偿还借款给原告。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江世伟未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告江永流围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江世伟未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告江永流提交的《借条》，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告江永流的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江世伟自2012年起陆续向原告江永流借款。2013年5月16日，双方结算，被告江世伟同时出具《借条》1份给原告江永流对借款事宜进行确认。《借条》记载“2013年5月16日江世伟借江永流壹拾叁万元正（￥：130000元）。此据为证。”被告江世伟作为借款人在《借条》上签字。2017年9月23日，被告江世伟重新出具《借条》给原告江永流，该份《借条》内容为“本人江世伟借到江永流现金周转￥16万正（￥壹拾陆万元正）经双方协商分期还款，分为四期，每期付款肆万元，在2017年老历年前首期肆万元正，第二期2018农历4月份前付肆万正，第三期2018农历8月份前付肆万正，第四期2018农历年底前付清余下肆万元正。备注：如果本人2017年年前有能力归还清13万元正（￥壹拾叁万元正）只需归还13万元正，没有其它任何数额，此据为证。如果2017年农历年底不还清13万元正的就按以上四期还款（16万元正），如有违约的，江永流向江世伟索赔利息每月百分之20利息。江永流可以向江世伟任何借钱的家产及车直接开走，如产生纠纷，江永流向有关部门起诉，所产生费用由江世伟全权负责。借款人：江世伟”。2019年8月20日，原告江永流持上述《借条》向本院提起本案诉讼。庭审中，原告江永流表示1.双方口头约定月利率为2%；2.被告江世伟于2013年5月16日出具借条后未还过本金及未付过利息；3.2017年9月23日的《借条》中160000元包含借款本金130000元及自2013年5月16日至2017年9月23日的利息30000元。 本院认为，民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。本案中，原告江永流持有被告江世伟签字的《借条》，被告江世伟未提出反驳意见亦未提供相反证据予以反驳，故本院确认《借条》的证明力，即本院确认原告江永流与被告江世伟之间存在真实合法的借贷关系。 关于原告江永流主张被告江世伟偿还借款160000元的问题。本院认为，虽在2017年9月23日的《借条》中记载被告江世伟借到原告江永流160000元，但实际的借款本金是130000元，而约定的借款期限届满至今，被告江世伟未履行偿还借款的义务，故本院仅支持由被告江世伟偿还原告江永流借款本金130000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告江永流主张的2013年5月16日至2017年9月23日期间利息30000元经计算未超过上述法律规定的上限；原告江永流主张的逾期利息亦未超过上述法律规定的上限，故对原告江永流关于利息的主张，本院支持由被告江世伟支付原告江永流利息30000元及逾期利息（以130000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江永流借款本金130000元； 二、被告江世伟于本判决生效之日起十日内支付原告江永流利息30000元； 三、被告江世伟于本判决生效之日起十日内支付原告江永流逾期利息（计算方式：以130000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1750元（已减半收取），由被告江世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢 添 书 记 员 韦昌瀚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2358号 原告：成都鑫权鑫劳务有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇北新路106号4楼、5楼。 法定代表人：王X，执行董事。 委托诉讼代理人：李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王覃勇，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省成都市青白江区。 原告成都鑫权鑫劳务有限责任公司（以下简称：鑫权鑫公司）诉被告王覃勇委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫权鑫公司的委托诉讼代理人李德平到庭参加诉讼。被告王覃勇经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、合议庭组成人员告知书、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫权鑫公司向本院提出诉讼请求：判令王覃勇归还借支款55000元。庭审中，鑫权鑫公司向本院申请撤回15000元的诉讼请求。鑫权鑫公司的诉讼请求变更为：判令王覃勇归还借支款40000元。事实与理由：2016年6月16日，鑫权鑫公司与王覃勇签订《个人借款协议》，约定鑫权鑫公司出借60000元给王覃勇用于办理物业服务企业资质三级证书，如不能办理，王覃勇需如数退还该款。合同还约定鑫权鑫公司先行预借40000元，剩余20000元在取得证书后支付王覃勇。王覃勇此前欠鑫权鑫公司借款15000元在最终结算费用中扣除。合同签订当日，鑫权鑫公司向王覃勇交付40000元，但王覃勇未在约定的期限内为鑫权鑫公司办理物业服务企业资质三级证书，也未退还40000元预支款。 王覃勇未到庭，未做答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：2016年6月16日，鑫权鑫公司与王覃勇签订《个人借款协议》，约定鑫权鑫公司出借60000元给王覃勇用于办理物业服务企业资质三级证书，办理期限为2016年7月1日至2016年11月1日。如不能办理该证，王覃勇需如数退还该款。对于款项的交付，合同约定鑫权鑫公司先行预支40000元，该款仅能用于办理物业服务企业资质三级证书。合同第5条载明：“乙方（王覃勇）上次借款还有壹万伍仟元未还清，此笔借款将在这次的费用中扣除”。合同签订当日，鑫权鑫公司支付王覃勇40000元，王覃勇出具领款单。在合同约定的期限内，王覃勇未办理物业服务企业资质三级证书，也未退还借支款40000元。 本院认定上述事实，有鑫权鑫公司营业执照、王覃勇身份证复印件、《个人借款协议》、领款单及鑫权鑫公司当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，根据《个人借款协议》载明之内容，鑫权鑫公司系委托王覃勇代为办理物业服务企业资质三级证书，双方系委托合同关系。现王覃勇未在合同约定的期限内完成委托事项，故应依照合同约定返还鑫权鑫公司借支的款项。现王覃勇未依约返还该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对鑫权鑫公司要求王覃勇立即返还该款的诉请，本院依法予以支持。对合同第5条载明的款项，该款与案涉委托合同关系无涉，属双方其他法律关系所形成，本院向鑫权鑫公司释明后，鑫权鑫公司已撤回对该部分款项的起诉，本院不再进行评述。对于该款，鑫权鑫公司可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下： 王覃勇于本判决生效之日起五日内返还成都鑫权鑫劳务有限责任公司借支款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告王覃勇负担（此款由原告先行垫付，被告在返还借支款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  舒咏玲 人民陪审员  王 磊 二〇一九年十月十日 书 记 员  任海棠 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2963号上诉人（原审原告）：修武县郇封镇十里铺村村民委员会，住所地：修武县郇封镇十里铺村。法定代表人：祝兴红，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：祝兴文，又名祝小正，男，1969年9月14日出生，汉族，住修武县。上诉人修武县郇封镇十里铺村村民委员会因与被上诉人祝兴文农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，修武县郇封镇十里铺村村民委员会申请撤回上诉。本院认为，该村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许修武县郇封镇十里铺村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人修武县郇封镇十里铺村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十月十五日书 记 员 李 森
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5119号徐青山:原告徐青山与被告吴红艳民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2114.92元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年十月八日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初228号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人樊某某，男，汉族，住环县XX乡。2010年3月30日因犯抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。2013年6月10日减刑释放。2014年3月25日因赌博行为被环县公安局车道派出所处罚款500元；2014年7月22日因赌博行为被环县公安局小南沟派出所处罚款500元；2014年7月28日因殴打他人被环县公安局车道派出所处罚款100元；2015年11月30日因赌博行为被环县公安局车道派出所处罚款500元；2016年2月1日因赌博行为被环县公安局车道派出所处罚款500元；2016年3月15日因在赌博过程中殴打他人，被环县公安局车道派出所处罚款500元。2017年1月8日因赌博行为被环县公安局车道派出所处罚款500元；2017年6月30日因赌博行为被环县公安局处行政拘留十日，并处罚款2000元；2018年9月13日因赌博行为被环县公安局城关派出所处罚款500元。2019年2月28日因涉嫌犯赌博罪被环县公安局决定刑事拘留，同年5月30日被抓捕到案；经环县人民检察院批准，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人樊某某犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日至8日，被告人樊某某先后四次在环县XX乡XX村汪某A家、汪某B家及XX村耿某A家、耿某B家中，累计组织违法行为人张某A、汪某C、杨某A、汪某D、周某A、杨某B、汪某E、赵某A、韩某A、余某A、余某B、陈某A、杜某A、宁某A、侯某A、王某A、道某A、张某B、何某A、石某A、赵某B等21人，以摇骰子押单双（俗称“摇宝”）的方式赌博，赌注为10元至100元不等，樊某某定点数抽头渔利，四场赌博共抽头渔利累计3300元，其中支付汪某A场地费300元、汪某B场地费500元、耿某A场地费及放哨费500元、石某A放哨费200元、杨某A生活费及车费900元、韩某A车费、生活费500元、杨某C生活费300元、杨某D生活费100元。 另查明，被告人樊某某在侦查阶段检举揭发环县XX乡XX村汪某F开设赌场一案，环县公安局于2019年8月20日已对该案立案侦查。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，收缴、追缴物品清单，行政处罚决定书，证人张某A、杨某A、汪某A、汪某B、石某A、韩某A等证人证言，被告人樊某某的供述，指认笔录，辨认笔录，检查笔录，受案登记表及立案决定书、取保候审决定书复印件，中共环县XX乡委员会文件，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某以营利为目的，聚众赌博并以赌博为业，其行为已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对樊某某的指控罪名成立。樊某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。樊某某揭发他人犯罪行为，已查证属实，是立功，可以从轻处罚。辩护人提出樊某某有坦白、立功、自愿认罪认罚的量刑情节与本院查明的事实相符，但提出对樊某某免予刑事处罚的意见，根据本案案情，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下： 被告人樊某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇一九年十月三十日 书记员 李肖肖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1490号 申请人：山东昌霖气体有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇大柳村。 法定代表人：路双源，经理。 被申请人：临沂市科创材料有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区龙湖路与俄黄路交汇东路北，统一社会信用代码：913713007763335155。 法定代表人：王荣贤，总经理。 申请人山东昌霖气体有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市科创材料有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人王全信以车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人山东昌霖气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王全信所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人临沂市科创材料有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人山东昌霖气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十月十八日 代理书记员  张晓晗
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1120号之一 申请执行人：余安燕，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街与蜀北大道交汇处金三角小区/**。 法定代表人：文安兴，董事长。 本院在执行申请执行人余安燕与被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人余安燕书面向本院申请撤销执行，申请执行人余安燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4304号民事调解书的执行。 申请执行人余安燕在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十月二十四日 书记员 张 诚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6162号上诉人（原审被告）：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道100号。统一社会信用代码：915203020570660196。法定代表人：陈建杰，公司董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：白世明，公司董事长。被上诉人（原审被告）：路宝燕，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：王飞凯，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：遵义思达置业投资有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道100号。统一社会信用代码：915203025806835720。法定代表人：陈建杰，公司董事长。上诉人遵义思达商贸城置业有限公司因与被上诉人贵州东方科技物业服务股份有限公司、路宝燕、王飞凯、原审被告遵义思达置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司于2019年10月31日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义思达商贸城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义思达商贸城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十月三十一日法官助理王薇书记员冯滢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初15655号 原告：姚西武，男，汉族，1972年7月28日出生，住址：西安市雁塔区。 委托代理人：余炜斌，陕西维秉律师事务所律师。 被告：西安德旺实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：连振宇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：连振宇，男，汉族，1982年10月24日出生，住址：碑林区。 本院在审理原告姚西武诉被告西安德旺实业发展有限公司、连振宇租赁合同纠纷一案中，原告姚西武于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚西武申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚西武撤回起诉。 本案案件受理费25932元减半后12966元由原告姚西武承担。 审 判 长  张芷瑜 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  王亚兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  薛 丹 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27083号原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：胡小杰，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告高献春与被告胡小杰买卖合同纠纷一案中，被告胡小杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案，由被告现住地鹤壁市淇滨区人民法院管辖，且买卖合同实际发生地、乳胶漆使用地、合同履行地均在鹤壁市。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供被告胡小杰向其出具的欠条中约定“高献春所在地人民法院管辖”，原告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告胡小杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告胡小杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十二日书记员  孙芸芸
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2590号原告:白常彬，男，1989年3月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告:张千斌，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:张春元，男，1964年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告白常彬与被告张千斌、张春元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白常斌，被告张千斌、张春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白常彬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告的拉料运费71200元及利息2534元（利息按银行同期利率5.34%计算，自2019年1月至2019年8月），合计：73734元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年初被告张春元承揽了榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程，雇用原告携带车辆甘Ａ×××**号货车为其拉运材料，被告张千斌作为被告张春元的儿子，主要负责该工程砂石料的验收工作，并对原告的工作量进行考核记录。后经结算，被告拖欠原告的砂石料款及运费共计12万多元，被告张春元支付了50000元，剩余款项经原告多次催要未果，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告张千斌辩称，结算清单的签字是我本人所签，拖欠数额属实。被告张春元辩称，原告所说欠款属实。但起诉的主体不适格。我是公司委托的项目经理。该工程不是我自己承揽的，应依法驳回原告对我的诉讼。原告白常彬为支持其诉讼请求提供如下证据：运费结算单一份。证明原、被告之间存在运输货物的法律关系，经原、被告双方清算，被告拖欠原告运费及料款71200元的事实。被告张千斌、张春元对以上证据没有异议。被告张春元为反驳原告诉讼请求提供如下证据：授权委托书复印件3份。证明张春元只是工地负责人，并不是工程承包人，原告起诉我主体不适格。原告质证意见该证据均为复印件，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年初被告张春元承揽了榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程，雇用原告携带车辆甘Ａ×××**号货车为其拉运材料，被告张千斌作为被告张春元的儿子，主要负责该工程砂石料的验收工作，并对原告的工作量进行考核记录。2018年1月经被告张千斌核算，共拖欠原告的砂石料款及运费共计71200元，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告白常彬给被告张春元负责榆中县园子岔乡、哈岘乡及夏官营镇公路的修建工程运送砂石料，被告张春元支付部分运费和材料款后，剩余款项经被告张千斌签字确认后，被告张春元未按时支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张让被告张春元给付71200元欠款的诉讼请求本院予以支持。对被告张春元辩解其是代表公司实施行为，原告诉讼其主体不适格问题，庭审是被告张春元陈述其负责给原告发放工资，并认可被告张千斌签字确认的运费凭证，且该凭证上面没有被告张春元辩解所谓的公司盖章，故本院不予采信。对原告主张让被告承担的债务利息损失，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张春元向原告白常彬给付欠款本金71200元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告白常斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告张春元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十月十五日书记员  安 兴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西，统一社会信用代码：914101228704115241。负责人：李东海，公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余天道，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。原审被告：余涛，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段，统一社会信用代码：9141061187265030X6。法定代表人：郭波，公司经理。委托诉讼代理人：梅慧，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司因与被上诉人余天道、原审被告余涛、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司的委托诉讼代理人赵海洋、被上诉人余天道的委托诉讼代理人陈求实参加了诉讼。余涛、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险范围内承担58367.57元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；2、误工费不应支持；3、护理费计算错误。余天道辩称：一审判决残疾赔偿金、误工费、护理费并无不当，具有事实和法律依据，请求维持一审判决。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：1、医药费应当扣除非医保用药；2、责任比例划分不当。其他同上诉人主张的事实和理由。余涛未提供答辩意见。余天道向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告余天道交通事故赔偿款135441.34元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年3月13日15时许，余天道驾驶两轮摩托车沿312国道由西向东行驶，行驶至杨新路口附近，准备超车时撞向同向行驶余涛驾驶的豫Ｓ×××**轿车左侧尾部，后余天道驾驶摩托车摔倒向东滑行，导致余天道受伤，摩托车受损。此次事故经固始县公安交通警察大队事故认定书认定：余天道对该起事故承担主要责任，余涛对该起事故承担次要责任。另查明被告余涛所驾驶的豫Ｓ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有商业保险500000元（不计免赔），且交通事故发生在保险期间内。2018年6月24日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等级出具鉴定意见认为：1、被评定人余天道因交通事故致右足踝关节脱位，导致右踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；右侧第4-8肋及左侧6.11.12肋骨折“分级标准”十级伤残。2、三期评定为：误工180日，护理90日，营养按实际住院天数计算。被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司申请对余天道的伤残进行重新鉴定，2019年6月10日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人余天道右踝关节脱位（开放性），右下肢皮肤撕裂伤伤残程度为十级；多发肋骨骨折（右侧4、5、6、7、8）伤残程度为十级。一审法院认为，交通事故发生后，原告依法享有从被告处获得合理赔偿的权利。原告在本次交通事故中受伤，事故责任经固始县交通警察大队认定，予以采信。原告请求被告赔偿摩托车损失（财产损失）3000元，因其未提供证据，不予支持。被告提出应扣除非医保用药及治疗吸入性肺炎的医疗费，于法无据，不予支持。被告提出不应支持原告的误工费，因原告可以在家从事生产生活，且被告未提供证据证明原告丧失劳动能力，该项请求，不予支持。原告余天道在本次交通事故造成的损失：医疗费37637.73元、营养费1460元、住院伙食补助费3650元、护理费10823元、误工费20563.7元、残疾赔偿金66617.05元、交通费酌定2200元、精神抚慰金6000元，鉴定费3120元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在交强险限额内赔付原告余天道116203元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在第三者责任险限额内赔付原告余天道9824元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告余天道的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，双方对被上诉人余天道因此次交通事故受损及保险合同的真实性均没有异议。本案的争议焦点为：1、残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2、误工费是否应当支持；3、护理费计算是否正确。关于残疾赔偿金，被上诉人余天道提供的身份证明及相关证明，证实其经常居住地和主要收入来源均为农村，残疾赔偿金计算标准应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算，该上诉理由成立，本院予以支持。关于误工费，法律未规定自然人丧失劳动能力的年龄，且余天道提交的村委会证明也证实其并未丧失劳动能力，故原判支持误工费，符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费，原判依据鉴定报告，并结合余天道实际住院情况，计算其护理费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人余天道的损失应为：医疗费37637.73元、营养费1460元、住院伙食补助费3650元、护理费10823元、误工费20563.7元、残疾赔偿金28906.25元、交通费2200元、精神抚慰金6000元，鉴定费3120元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实部分不当,应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525民初184号民事判决第二、三项。二、变更固始县人民法院（2019）豫1525民初184号号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司在其承保的交强险限额内赔偿被上诉人余天道因本次交通事故受损的78492.95元。上述款项于判决生效后十日内一次性支付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司承担743元，被上诉人余天道承担503元。鉴定费3120元，由原审被告余涛承担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十月二十四日法官助理韩坤书记员张鸣
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审41号申请人晋城市城市管理综合行政执法局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人王某，该局局长。委托代理人和某，该局工作人员。被申请人孔某，女，1972年3月29日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。被申请人韩某，男，1964年3月5日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。被申请人常某，男，1955年5月2日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。2019年9月23日，本院收到申请人晋城市城市管理综合行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行对被申请人作出的晋市城执罚字〔2018〕528号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院审查期间，申请人因被申请人主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理综合行政执法局撤回对被申请人孔某、韩某、常某作出的晋市城执罚字〔2018〕528号行政处罚决定书中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长 王和平人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 吕美丽 二〇一九年十月二十五日法官 助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执912号 钱亮明、欧阳兆开： 本院在执行申请执行人钱亮明与被执行人欧阳兆开买卖合同纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂0802民初946号民事判决书，被执行人欧阳兆开应支付履行款11686元及相应利息、受理费145元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费76元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初946号民事判决于2019年10月10日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十月十日