安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2773号 上诉人（原审被告）：黄龙飞，男，1997年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，（现在白湖监狱服刑）。 上诉人（原审被告）：黄学俊，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘法金，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：刘梦，女，1998年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年11月27日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定代理人：刘法金（系刘某1之父），男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2008年5月8日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定代理人：刘法金（系刘某2之父），男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：王昌勤，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：张瑞萍，女，1952年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****，统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：王奇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 上诉人黄龙飞、黄学俊与被上诉人刘法金、刘梦、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍（以下简称刘法金等六人）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2018年8月28日作出（2018）皖1322民初4373号民事判决，黄龙飞、黄学俊不服该判决提起上诉，本院审理后以（2018）皖13民终3159号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。一审法院作出（2019）皖1322民初510号民事判决后，黄龙飞、黄学俊又不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄龙飞、黄学俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘法金等六人对黄龙飞的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定受害人王利的户籍于1995年12月从原籍安徽省萧县迁往安徽省淮北市，公民身份号码3406031978××××××××，为城镇居民。2000年左右，王利之夫刘法金隐瞒王利在淮北市有户口的事实，在2000年给王利在安徽萧县份户口，姓名王丽，公民身份号码3422221975××××××××，系农村户口。进而认为王利生前一直具有城市合法户籍，按城镇标准计算其死亡赔偿金，与事实不符，判决错误。从刘法金等六人提供的证据看，没有受害人王利在萧县及淮北的户口本，而萧县公安局青龙集派出所出具与淮北市相山区花园派出所出具的证明显示，王丽与王利的名字、身份号码均不一致，无法证明王利与王丽系同一人。刘法金等六人陈述王利1995年初中毕业，王利的户口从萧县迁到淮北。2004年又到萧县居住，前几年断断续续的在淮北生活。由此看来，即使王利在淮北居住，不能得出王利在淮北市连续居住一年以上，且有固定的工作和收入。一审法院对其死亡赔偿金按城镇标准判决，证据不充分。二、原审判决显失公正。一审认定受害人系城镇户口，按城镇居民标准计算死亡赔偿金，违背客观事实，判决不公。 刘梦辩称，1.其一审提供了王利的户口本复印件，现带来了王丽的户口本原件。至于王丽与王利的名字不一致的问题，萧县公安局派人进行了调查，能证明王利和王丽是同一人，从公安机关出具的调查结论看王丽的户口被认定为非法注销了。2.黄龙飞、黄学俊上诉认为王利是否在淮北居住了1年以上，影响其城镇户籍的认定，是对法律的误解，城镇标准和农村标准是以户口性质来判定，不以居住作为赔偿标准。黄龙飞、黄学俊上诉的理由是王利系农村户口，但没有提供有效证据反证，一审对王利的户口性质认定正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘法金、刘某1、刘某2、王昌勤、张瑞萍二审未到庭应诉也未作出答辩意见。 平安财险淮北公司辩称，受害人王利生前在淮北市办理了城镇户口，其结婚后一直未使用该户籍，仍使用农村户口，也在农村生活。根据淮北市花园派出所的证明，王利在淮北市的户籍在事故发生前6年已处于删除或暂停使用状态，只是在事故发生后才恢复。应当根据事故发生时或事故发生前的情况确认其户口性质，不应按照城镇标准进行理赔。 刘法金等六人向一审法院起诉请求：1.判令黄龙飞、黄学俊、平安财险淮北公司赔偿刘某2医疗费1866元；赔偿刘法金等六人死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年），丧葬费32575元，被抚养人生活费212865元〔（11106元／年×11年÷3）＋（11106元／年×15年÷3）＋（11106元／年×9年÷2）＋（11106元／年×12年÷2）〕，车辆损失费2850元，评估费400元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计933490元；2.本案诉讼费用由黄龙飞、黄学俊、平安财险淮北公司承担。 一审法院经审理查明：2018年2月28日12时20分许，黄龙飞驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，从萧县青龙镇路口村去青龙镇黄月店村，由东向西行驶至路口村西的十字路口时，与由南向北行驶已进入路口的刘法金等六人近亲属王利驾驶的电动三轮车相撞，造成王利死亡、电动三轮车乘员刘某2受伤、两车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，黄龙飞负事故的全部责任，王利及刘某2无责任。刘某2受伤后在淮北市人民医院检查治疗，支付医疗费1866元。王利驾驶的电动三轮车经安徽宏平保险公估有限公司评估，车辆损失为2850元，评估费用400元。另查明，皖Ｆ×××××号车辆实际所有人和登记所有人均为黄学俊，黄学俊与黄龙飞系父子关系，该车在平安财险淮北公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，受害人王利的户籍于1995年12月从原籍安徽省萧县迁往安徽省淮北市，公民身份号码为3406031978××××××××,系城镇居民。2000年左右，王利之夫刘法金隐瞒王利在淮北有户口的事实，2000年在安徽萧县青龙派出所为王利申报户口，姓名王丽，公民身份号码3422221975××××××××，系农业户口。刘法金和王利共生育三子女，儿子刘某1，2005年11月出生，14岁，需抚养4年；次女刘某2，2008年5月出生，11岁，需抚养7年；父亲王昌勤1949年2月出生，70岁，需扶养10年；母亲张瑞萍1952年2月出生，67岁，需扶养13年。王昌勤与张瑞萍共生育三子女。 一审法院认为，黄龙飞、黄学俊、平安财险淮北公司承认刘法金等六人的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。黄龙飞驾驶机动车与刘法金等六人近亲属王利驾驶的电动车发生交通事故，造成王利死亡，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，予以确认，黄龙飞依法负事故的全部责任。王利生前一直具有城市合法户籍，刘法金等六人主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持；刘法金等六人主张交通费2000元，证据不足，不予支持。刘法金等六人因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金632800元（31640元／年×20年）、丧葬费32575元、被扶养人生活费为99954元［前4年44424元（11106元／年×4年）；第5-7年为刘某2、王昌勤、张瑞萍的被扶养人生活费33318元（11106元／年×3年）；第8-10年为王昌勤、张瑞萍的被扶养人生活费11106元（11106元／年×3年÷3人）、第11年-13年为张瑞英的被扶养人生活费11106元（11106元／年×3年÷3人）］、车辆损失费2850元、评估费400元、精神损害抚慰金50000元、刘某2医疗费1866元，合计820445元。平安财险淮北公司作为黄龙飞驾驶的皖Ｆ×××××号肇事车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿：精神损害抚慰金50000元，丧葬费32575元，死亡赔偿金27425元，车损费2000元，刘某2医疗费1866元，合计113866元。刘法金等六人剩余损失706579元，由平安财险淮北公司在商业第三者责任险限额内承担500000元，黄龙飞承担206579元。平安财险淮北公司在交强险和商业第三者责任险限额内共承担613866元（113866元＋500000元）。黄学俊在该事故中不存在过错，依法不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、平安财险淮北公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘法金等六人损失113866元，在商业第三者责任险范围内赔偿刘法金等六人500000元，合计613866元；二、黄龙飞于判决生效后十日内赔偿刘法金等六人损失206979元；三、驳回刘法金等六人对黄学俊的诉讼请求；四、驳回刘法金等六人对黄龙飞、黄学俊、平安财险淮北公司的其他诉讼请求。案件受理费4962元，由黄龙飞负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，王利自1995年12月12日将其户籍从安徽省萧县石井村迁至安徽省淮北市相山区后，即成为城镇居民。而其家人在隐瞒了王利系淮北市城镇居民的情况下，于2000年又非法为王利在安徽省萧县青龙镇以王丽名义办理了农村户籍登记，现王利（王丽）的该农村户籍已经公安机关审查后予以注销，故，一审法院在王利因本次事故受害后按城镇居民标准计算其相应的损失并无不当。黄龙飞、黄学俊请求按农村标准计算王利的相关损失，依据不足，本院不予支持。鉴于案涉车辆投保的保险责任份额不足以支付黄龙飞应承担的赔偿费用，一审判决黄龙飞对超出保险限额外的费用承担责任，不违反相关法律规定。其上诉请求不应承担该责任的理由也不能成立，本院亦予驳回。 综上，黄龙飞、黄学俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4962元，由黄龙飞、黄学俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。