广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0109民初2151号 原告：黄天胜，男，1979年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄若琛，男，广西法顺律师事务所律师。 被告：黄大本，男，1983年2月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黄天胜与被告黄大本民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月23日、2019年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告黄天胜及其委托诉讼代理人黄若琛、被告黄大本到庭参加诉讼。2019年4月17日至2019年10月20日为向有关部门征求调查意见期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄天胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大本向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告黄大本向原告支付借款利息（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年6月29日起计至借款本息还清之日止）；3、判令被告黄大本赔偿原告律师费损失1800元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日被告黄大本以家庭开支为由，向原告借款30000元，约定借期利息按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，定于2016年10月29日前全部还清。被告收到借款后，向原告出具借据一份。到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告均未偿还上述债务。原告遂起诉到法院，请求法院判决予以支持。 原告黄天胜提供的证据有：1、被告户籍证明，拟证明被告的身份信息情况；2、借据，拟证明被告黄大本向原告借款30000元及约定借款利息、借款期限及若违约则律师费等由被告承担等事实；3、委托代理合同及发票一份，拟证明原告为追讨该笔债务支出律师费损失1800元；4、黄天胜银行账户流水明细表，拟证明被告黄天胜具有出借能力。5、案外人杜成尖的证言，拟证明被告黄大本找杜成尖借钱，杜成尖没有资金就找到黄天胜，黄天胜将30000元交给杜成尖，杜成尖将该笔款项借给被告黄大本的事实。 被告黄大本答辩称：被告不认识原告黄天胜。从原告提交的委托代理合同上可以看出原告黄天胜属于专业放贷人员，原告提交的银行明细也显示原告未将借款转给被告，而是案外人何俊言借款给被告。被告向何俊言借款3万元，是在那楼赌场借钱与何俊言进行赌博。何俊言与黄天胜一起从事放贷、开赌场，那楼很多人都清楚。被告已经偿还过2万元左右给何俊言，出于朋友信任没有要求他写收据，其中3000元左右是通过银行转账还款，其余的是现金还款。借据上签名是我本人签名捺印，借据上出借人处即原告的名字是事后加上去的。 被告黄大本未向本院提交证据。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告黄大本偿还借款30000元及借款利息有何依据，借款利息应当如何计算；2、原告要求被告黄大本赔偿律师费损失有何依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告黄大本曾以急需用钱为由找到案外人杜成尖，向其寻求借款。杜成尖因自身没有资金，便找到本案原告黄天胜。原告黄天胜委托杜成尖将借款30000元交付给被告黄大本。被告黄大本在收到借款后向原告出具借据一张。借据载明：我黄大本因家庭开支需要资金，特向黄天胜借到人民币现金（大写）叁万元整（￥30000），定于2016年10月29日全部还清，月利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、取证费、查询费、鉴定费、处置费、公证费、差旅等相关费用，由借款人全部承担；此借据本人已详细阅读，我黄大本同意使用；借款人黄大本，借款日期2016年6月29日”。借据上有被告黄大本本人签名并摁手印。借据约定的期限到期后，被告黄大本一直未能偿还。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中原告黄天胜委托案外人杜成尖借款30000元给被告黄大本的事实，有原告提交借据原件及原告黄天胜自己的陈述、案外人杜成尖的证言予以证实。被告黄大本在第一次开庭时辩称是向案外人何俊言借款，并且已经向何俊言偿还部分款项，但未向本院提交有关证据予以证实，也未申请何俊言出庭作证。在第二次开庭中被告黄大本承认跟杜成尖拿过钱，但辩称该笔借款实际为赌债，是在赌场赌输了和杜成尖借钱，并非一次性借款，对该主张被告黄大本同样没有提交证据证实。对被告的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。原告黄天胜虽然并未直接交付借款给被告黄大本，但其作为出借资金的实际所有人，委托案外人杜成尖将款项出借给黄大本，杜成尖对此予以确认。作为实际出借人，原告黄天胜在借据出借人处签名的行为并未违反法律规定，原、被告的借贷关系真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借据已经约定具体还款期限，被告黄大本并未向本院提交证据证实其已经偿还过款项。被告黄大本经原告催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任。 关于借款期限内利息及逾期利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告一直没有归还借款本金及借款期限内的借款利息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄大本按照约定的借期内利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）支付从借款之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以不超过年利率24%为限。被告黄大本应从2016年6月29日起，以尚欠的本金30000元为基数，按照约定的借期利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%）计至借款本息付清之日止。 关于原告主张的律师费损失问题，双方当事人已经在借据中约定，债权人因实现债权所指出的费用包括诉讼费、律师费等，由借款人全部承担。本案中，原告也提供委托代理合同及律师代理费发票，对造成的律师费损失予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告黄大本向原告黄天胜偿还借款本金30000元。 2被告黄大本向原告黄天胜支付借款利息（利息计算方式：从2016年6月29日起，以尚欠的借款本金为基数，按照约定的借期内利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不得超过年利率24%）计至借款本息付清之日止）。 3被告黄大本向原告赔偿律师费损失1800元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（原告已预交），由被告黄大本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蒋佳雨