wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1251号原告：张建峰，男，1973年4月17日出生，汉族，现住沙湾县。被告：余焕丽，女，1976年10月8日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王国炳，男，1976年3月14日出生，汉族，现住沙湾县。原告张建峰诉被告余焕丽、王国炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张建峰到庭参加诉讼，被告余焕丽、王国炳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，利息12330元（5万元×6.85‰×36个月），合计62330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告余焕丽与其丈夫王国军（已故）以资金周转为由向原告张建峰借款50000元，共同向原告出具借条一份，约定2016年10月21日前还清，由被告王国炳承诺担保。经原告多次催要无果。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告余焕丽、王国炳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月21日，被告余焕丽与其丈夫王国军（已故）以资金周转为由向原告张建峰借款50000元，共同向原告出具借条一份，约定2016年10月21日前还清，由被告王国炳承诺担保。上述事实有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告张建峰要求被告余焕丽偿还借款5万元及利息12330元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王国炳承担连带偿还责任的请求，因被告王国炳的担保期限已过，本案不承担担保责任，故对原告的上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余焕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张建峰借款5万元及利息12330元，共计62330元；二、被告王国炳本案不承担民事责任；三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。案件受理费1358元，适用简易程序减半收取679元，由被告余焕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月八日书记员 陈晓霞
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执333号申请人王学领，男，1979年6月28日出生，汉族，住任丘市。法定代理人孙某，女，1979年11月12日出生，系王学领之妻。委托代理人高娜，河北省任丘市利民法律服务所法律工作者。被执行人籍国青，男，1964年9月7日出生，汉族，所任丘市。申请人王学领与被执行人籍国青交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0982刑初79号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月23日本院执行法官到沧州监狱提讯被执行人。五、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年1月25日查封被执行人冀Ｊ×××**汽车一辆，未控制不能处理。七、依法将被执行人籍国青限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，合议庭统一意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执333号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十月十一日书记员  杨锁州
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4209号原告：樊兵，男，汉族，1984年8月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西雍馨商务有限公司，工商注册号：621122200027579，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌幼儿园东侧100米。法定代表人：靳顺全，系该公司董事长。原告樊兵与被告陇西雍馨商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告樊兵于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊兵撤诉。案件受理费减半收取50元，由樊兵负担。审判员  林惠琴二〇一九年十月三十日法官助理苏振军书记员左星敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6423号 原告：赵某，男，1992年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王某，女，1997年1月11日出生，汉族，农民，户籍地同上，现下落不明。 原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某诉称，我与被告王某于2017年初打工相识，并确立恋爱关系。2017年12月11日我们在科左后旗民政局登记结婚，婚后育有一女赵某某（2018年2月13日出生）。婚后我们夫妻感情一般，在共同生活中我们性格不合，常因生活琐事发生纠纷，未能建立真挚的夫妻感情。之后被告王某2018年春天离家出走，不知去向，下落不明，现已无法联系，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令与被告王某离婚，婚生女赵某某由我抚养，诉讼费我承担。 被告王某未答辩。 经审理查明，2017年12月11日原告赵某与被告王某在科左后旗民政局登记结婚，婚后育有一女赵某某（2018年2月13日出生）。被告王某2018年春天离家出走，不知去向，下落不明，现已无法联系。故原告赵某诉至本院，要求判令与被告王某离婚，婚生女赵某某由原告赵某抚养，诉讼费由原告赵某承担。 上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证、常住人口登记卡复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某自2018年春天离家出走，至今下落不明，不知去向，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告赵某与被告王某离婚。 案件受理费150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年十月十五日 书 记 员 李明扬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3177号 原告：蒋xx，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：张xx，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告蒋xx诉被告张xx合同纠纷一案中，原告蒋xx于2019年10月28日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张xx的起诉。 本院认为，原告蒋xx撤回对被告张xx的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋xx撤回对被告张xx的起诉。 本案案件受理费658元，因原告蒋xx撤诉，依法减半收取329元，由原告蒋xx负担。 审判员 金 汕 二〇一九年十月二十八日 书记员 蒋沂含
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5945号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良。被告：潘兴峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：潘桂中，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：姜兔红，女，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被告潘兴峰、潘桂中、姜兔红金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行锡山支行于2019年10月9向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款500000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，农业银行锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘兴峰、潘桂中、姜兔红的银行账户存款500000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十月十二日书记员  马经纬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2771号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明西，男，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏八闽房地产有限公司，住所地：江苏省沭阳县南湖街道智慧佳园售楼部。法定代表人：吴正建，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。再审申请人李明西因与被申请人江苏八闽房地产有限公司（以下简称八闽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明西申请再审称：（一）二审法院事实认定错误。涉案房屋的交付条件应满足建筑法、消防法、建设工程质量管理条例等法律法规对于交付条件的强制性规定，二审法院仅凭单体验收记录就认定案涉房屋符合交付条件是对法律规定与合同约定的错误理解；（二）二审法院适用法律错误，案涉合同文本是已经废除的示范文本，二审法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定是错误的，还应适用《中华人民共和国建筑法》等法律法规的规定。综上，请求再审本案。八闽公司提交答辩意见称：二审法院关于交房条件及交房时间认定正确。八闽公司在合同约定的时间内履行了交房通知义务；目前综合验收已经取消，在消防方面亦仅是消防备案，故李明西的该再审申请无事实和法律依据。综上，请求驳回李明西的再审申请。本院经审查认为：（一）关于涉案房屋的交付条件，李明西与八闽公司之间的商品房买卖合同约定的交付条件为该商品房单体验收合格及买受人按双方约定付清应付款并缴清相关税费，双方约定将“该商品房单体验收合格”作为交付条件并未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉房屋在交付前经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收合格，一、二审法院认定案涉房屋在交付时符合双方约定的交付条件，并无不当。（二）关于适用法律问题，二审法院依据《中华人民共和国合同法》等对违约金问题进行认定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一审判决作出改判，并无不当。综上所述，申请人再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明西的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十月二十三日书记员  曹晓洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保275号 申请人:张某某，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：侯某某，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市。现羁押于济南市看守所。 被申请人：郭某某，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。现羁押于历城区看守所。 申请人张某某于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某某、郭某某的银行存款170万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人张某某以其自有的两处房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯某某、郭某某的银行存款170万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭文慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5313号 原告：白学军，男，1979年2月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：纪海龙，男，1987年2月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告白学军与被告纪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学军、被告纪海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白学军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款5万元，双方口头约定月利率3分，原告于当日向被告支付了全部借款，被告向原告出具借条一张。后被告向原告支付了4个月利息，再未向原告支付过利息。2019年7月20日，经原、被告结算，被告欠原告本息共计65000元。被告撤回原借条后重新向原告出具一张借条，并承诺于2019年8月10日前偿还一半借款，剩余部分于2019年11月前付清。但经原告催要，被告至今未按约偿还借款。 纪海龙辩称，2017年，我向借款原告5万元，产生利息15000元。原告起诉的事实与理由属实，但我暂时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，纪海龙向白学军借款5万元，纪海龙向白学军出具借条一张，双方口头约定月利率30‰，白学军于当日向纪海龙银行账户转账48500元。纪海龙支付利息至2017年10月，后再未支付白学军利息。2019年7月20日，经白学军与纪海龙协商，纪海龙撤回其于2017年4月25日出具的借条，并重新给白学军出具借条一张，载明：“今借到白学军现金（￥65000）大写：陆万伍仟元整借款人：纪海龙2019年7月20日”。借条中载明的65000元包括借款本金48500元及利息16500元。纪海龙重新出具借条后，未向白学军偿还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。白学军与纪海龙之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。纪海龙欠白学军借款本金48500元及利息16500元的事实，由白学军提交的借条、银行交易明细及双方的当庭陈述予以证实，故白学军主张纪海龙偿还借款65000元的诉讼请求，本院以纪海龙偿还借款本金48500元及支付利息16500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告纪海龙于本判决生效后三日内向原告白学军偿还借款48500元，支付利息16500元，本息共计65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取），由被告纪海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年十月九日 法官助理 王晓婷 书 记 员 陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2146号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区**。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥，经理。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被告：贾玉林，男，汉族，1978年6月17日生，贵州省人，住贵州，住贵州省iv>原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告贾玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭应诉，被告贾玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费2053元及滞纳金（从逾期之日起按每天千分之一算至欠款清偿之日）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告贾玉林系云珠苑小区3-1-705号房的业主，房屋面积为155.56平方米。其自2017年就未交纳物管费，共计欠费2053元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务，故向被告贾玉林等人清缴业主的欠费，但经多次催收无果。被告贾玉林未作答辩。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及法人的身份情况。2、《云珠苑物业服务委托合同》，欲证明2013年10月，原告与沾益县广厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。3、《云珠苑小区物业服务委托合同》，欲证明2015年6月28日，原告与云珠苑小区业主签订物业服务合同，合同约定逾期缴费应承担日千分之一的滞纳金，缴费时间为每年1月31日前。4、终止《云珠苑小区物业服务委托合同》协议，欲证明原告与云珠苑小区业主委员会签订协议，自2018年1月1日起终止物业服务合同。5、原沾益县发展和改革局文件一份，欲证明原告收费标准已备案。6、欠费统计表，欲证明被告拖欠的物业管理费8228元。经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2013年10月15日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与沾益县广厦房地产开发公司签订《云珠苑小区物业服务委托合同》，委托原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区提供前期物业服务。2015年6月28日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与业主签订了《云珠苑小区物业服务委托合同》，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，每年1月31日前一次性交清，逾期缴费的从逾期之日起按每天千分之一交缴纳滞纳金。被告贾玉林系云珠苑小区3-1-705号房的业主，房屋面积为155.56平方米。其2017年其未交纳物管费，共计欠费2053元。2018年1月1日，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与云珠苑小区业主委员会签订合同终止对云珠苑小区的物业服务。至今被告贾玉林未交纳物业管理费。本院认为：原告曲靖市金蒂物业服务有限公司系具有独立法人资格的物业管理企业，其与云珠苑小区签订的物业服务合同合法有效，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司的收费项目、价格均已通过原沾益县发改局确认备案并在合同中约定。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司对云珠苑小区进行了管理服务，云珠苑小区的业主应按照合同的约定向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳物业管理等费用。被告贾玉林系云珠苑小区的业主，应当交纳物业管理等费用，其未按期交纳物业管理等费用的行为违反合同约定，应承担违约责任。综上，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求被告贾玉林支付拖欠的物业管理等费用的诉讼请求成立，予以支持。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司要求支付的滞纳金应为逾期付款利息，合同约定的支付标准已经超出了法律允许的范围，不予全部支持。可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾玉林于判决生效后十日内向原告曲靖市金蒂物业服务有限公司交纳2017年物业管理等费用2053元及逾期利息（逾期利息自2017年2月1日按年24%的利率算至欠款付清之日止。）。案件受理费25元，由被告贾玉林承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年十月三十一日书记员  沈苑苑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5009号上诉人（原审起诉人）：朱艳保，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。上诉人朱艳保因起诉洛阳居业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2019)豫0304民初1311号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人朱艳保（委托方）与洛阳居业物业管理有限公司（受托方）于2017年12月15日签订《委托经营合同》一份，合同第十二条约定：“如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权依法向受托方住所地人民法院起诉。”因双方已在合同中对管辖作了约定，受托方不在本辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱艳保的起诉，本院不予受理。上诉人朱艳保不服原审裁定上诉称：请求依法撤销（2019）豫0304民初1311号民事裁定，裁定本案由洛阳市瀍河回族区人民法院立案审理。事实与理由如下：本案中上诉人与被上诉人所签订的《委托经营合同》名为委托经营合同实为房屋租赁合同。本案《委托经营合同》属房屋租赁合同。虽合同约定的有管辖法院，但因房租租赁属于专属管辖，专属管辖优先于约定管辖，因此应当由不动产所在地的洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原审原告朱艳保与洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》虽约定了由受托方住所地人民法院管辖，但该合同具有房屋租赁合同的性质，应视为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案涉诉房产位于洛阳市××区辖区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回起诉理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1311号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十九日书记员 岳瑞莹
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9915号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：何红娟，女，1978年4月18日出生，汉族，长安大学教师，住西安市碑林区。 上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人何红娟房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3622号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西福德森投资置业有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日  书 记 员  范 致 远    1
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保113号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保94号民事裁定，冻结被申请人李亮、唐勇的银行存款47528.77元或查封（扣押）被申请人李亮所有的轿车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。现对被申请人李亮、唐勇的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5336号 原告：马天池。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**，统一社会信用代码：91210281687090136T。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告马天池与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告马天池于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天池在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连诚泰房地产开发有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马天池撤诉。 审判员 高 源 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐铖铖
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5237号郑雪婷、广东超华科技股份有限公司：根据本院作出的（2018）粤01民初350-351、353号民事调解书，被执行人广东超华科技股份有限公司应偿还申请执行人郑雪婷139236.59元。因被执行人广东超华科技股份有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月19日立案强制执行。执行过程中，被执行人广东超华科技股份有限公司于2019年10月16日将执行款139236.59元及执行费1989元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项139236.59元发还申请人郑雪婷，执行费1989元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇一九年十月二十八日经办人：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵铁汉，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省外文书店涿州分店，住所地河北省涿州市鼓楼大街北大街336号。负责人：王月宗，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省新华书店有限责任公司，住所地河北省石家庄市东开发区黄河大道118号。法定代表人：于惠丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。再审申请人邵铁汉、河北省外文书店涿州分店因与被申请人河北省新华书店有限责任公司人事争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵铁汉申请再审称，一、二审判决并未认定邵铁汉系全民所有制事业单位在编成员这一事实。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成邵铁汉正当工作权利被剥夺的人员和单位的责任，显失公平。被申请人将邵铁汉的档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。河北省外文书店涿州分店申请再审称，一、二审判决未认定河北省外文书店涿州分店系全民所有制单位这一事实。河北省外文书店涿州分店人权、财权和物权隶属于河北省外文书店，不是法人单位。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成该分店歇业的责任人责任，显失公平。被申请人将河北省外文书店涿州分店15人档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，经查，邵铁汉作为一审原告其诉讼请求为由河北省外文书店涿州分店、河北省新华书店有限责任公司承担未签订劳动人事用工合同的补偿金、支付自2001年1月1日至2018年4月的工资、支付一次性经济补偿金、为邵铁汉补齐各种手续保证邵铁汉享受退休后的正常待遇、为邵铁汉安排工作。原审法院针对邵铁汉的诉讼请求进行相应的审理并作出了认定。邵铁汉是否系全民所有制事业单位在编成员、河北省外文书店涿州分店是否系全民所有制单位并不在邵铁汉诉讼请求范围之内，原审法院对上述问题未予表述并无不当。对于是否追究造成河北省外文书店涿州分店1994年自动歇业的相关责任人及相关单位的责任，亦不属于一、二审审理范围。综上，邵铁汉、河北省外文书店涿州分店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵铁汉、河北省外文书店涿州分店的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十月八日书记员  孟祥辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初780号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人何法利，男，1989年9月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人族，初中文化程度，务工人员，住贵州省纳雍县。曾因犯抢劫罪，于2008年3月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年5月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月3日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人何法利犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人何法利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月17日凌晨1时24分许，被告人何法利利用其在河南省新郑市郭店镇浩运物流园工作的便利，趁深夜无人之际，进入物流园未上锁的办公室内，将被害人陈某的一部小米6手机，一台联想笔记本电脑，一个装有一个充电宝、另外一部小米6手机及三百元现金的双肩背包盗走。经鉴定，被盗的一部小米6手机、一台联想电脑及一个双肩背包价值4294元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人何法利的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人柳某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，监控截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人何法利具有累犯，坦白的量刑情节，建议对被告人何法利判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金四千元。上述事实和量刑建议，被告人何法利在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人何法利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人何法利应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人何法利的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在刑法执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何法利提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何法利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人何法利于本判决生效后三十日内退赔被害人陈巍伟损失人民币4294元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十月二十三日代理书记员  张二红
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111财保28号申请人黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD,地址:黑龙江省五大连池市龙镇农场法定代表人：任传军，该场场长。委托代理人：牛长波，1985年4月9日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场司法分局科员，住黑龙江省。被申请人:黑龙江省北安农垦三合建筑有限责任公司，统一社会信用代码91233005739663929W（3-2）,地址:黑龙江省北安市东繁荣街**。法定代表人：刘猛。申请人黑龙江省五大连池市龙镇农场请求法院依法对被申请人黑龙江省北安农垦三合建筑有限责任公司在黑龙江省龙镇农场账户上的应付款783485.32元予以查封，并提供黑龙江省龙镇农场所有的房屋坐落在：黑龙江省龙镇农场龙祥小区2号楼5单元502室、5号楼2单元501室、5号楼4单元502室、5号楼5单元503室，总价值780000.00元作为担保。本院认为，申请人黑龙江省龙镇农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黑龙江省北安农垦三合建筑有限责任公司在黑龙江省龙镇农场账户上的应付款783485.32元，依法予以查封，查封期限一年，即从2019年10月30日至2020年10月30日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海龙审判员  张建亮审判员  夏晓红二〇一九年十月三十一日书记员  田 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2350号之一 申请执行人：周东，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨雪华，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周东与被执行人杨雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款15850元。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户，已另案扣留被执行人的工资收入。截至2019年10月30日,本案已执行到位15850元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7576号 原告：施李岚，女，1983年6月15日生，汉族，住丹阳市健康路********，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈卫平，男，1983年11月22日生，汉族，住丹阳，住丹阳市健康路********阳市，系原告丈夫。 被告：束斌，男，1992年9月3日生，汉族，住丹阳市。 原告施李岚与被告束斌不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告施李岚及其委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼。被告束斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施李岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5000元、利息60元、误工费300元、交通费100元、复印费30元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告欠款5000元、误工费300元、交通费100元、复印费30元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原、被告曾共同任职于太平人寿保险有限公司镇江中心支公司。被告任职期间，未作出任何业绩。2019年1月，公司考核，被告面临劝退。经协商，原告将部分业绩出借给被告用于通过考核，但是相应的业务提成仍归原告所有。2019年4月，公司将5000元外勤奖金发放至被告的工资卡。此后，被告多次向原告催要，被告未能返还。2019年6月11日，被告向原告出具欠条，承诺分期偿还。此后，被告未能按约履行，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的由被告出具的欠条、太平人寿银保4发3明细表，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，二人曾共同任职于太平人寿保险有限公司镇江中心支公司。2019年1月，因原、被告任职单位业绩考核需要，原告将部分业绩出借给被告用于通过考核，但双方约定相应的业绩提成仍归原告所有。2019年4月，太平公司将5000元外勤奖金发放至被告的工资卡。此后，被告多次向原告催要，被告未能返还。2019年6月11日，被告向原告出具欠条，承诺从2019年7月开始，每月底归还1000元，2019年11月底前还清。承诺书出具后，被告未能按约还款，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为，被告借用原告业绩通过公司考核后，因借用业绩而获得的业绩奖励5000元，构成不当得利，被告应当返还给原告。2019年6月11日，被告向原告出具“欠条”后，未能按承诺的期限履行返还义务，原告诉请要求被告返还全部不当得利5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费300元、交通费100元、复印费30元，但未能提供相应的证据证明其实际损失的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告束斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告束斌于本判决生效后十日内返还原告施李岚不当得利5000元； 二、驳回原告施李岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十月十四日 书记员  毛步南 附本判决法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2746号原告田智洋，男，1975年7月13日出生，汉族，住台前县。原告关春华，女，1975年12月4日出生，汉族，住台前县。共同委托诉讼代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。被告季保国，男，1968年4月25日出生，汉族，住台前县。原告田智洋、关春华诉被告季保国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告田智洋、关春华诉称，2018年5月21日，原被告双方签订房屋买卖协议，原告将协议约定位置的房屋出售给被告，约总价款1090000元，协议签订之日被告支付部分房款，剩余房款350000元于2019年5月21日前一次性付清。后经原告多次催要，被告借故拖延偿还。原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付房款130000元及逾期利息（利息自2018年5月21日依照中国人民银行同期贷款利率加收30%--50%的标准计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告田智洋、关春华诉被告季保国房屋买卖合同纠纷一案中，原告田智洋、关春华于2019年10月29日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告田智洋、关春华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田智洋、关春华撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告田智洋、关春华负担。审判员  白丽娟二〇一九年十月二十九日书记员  刘守通
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执155号 申请执行人和平县林业局，住广东省河源市和平县。 被执行人彭昌平,男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人和平县林业局与被执行人彭昌平行政处罚一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）粤1624行审2号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书裁定准予强制执行和平县林业局于2017年9月17日作出和林罚决字[2017]第C33号《林业行政处罚决定书》的内容。被执行人彭昌平还应负担案件执行费人民币407元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人彭昌平发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人彭昌平发出报告财产令及限制消费令，申请执行人和平县林业局同意暂不将被执行人彭昌平纳入失信被执行人名单，故本院暂不将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人彭昌平的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查。本院于2019年7月31日依法扣划被执行人彭昌平在广东和平农村商业银行股份有限公司公白支行银行存款人民币10000元（已支付申请执行人）。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县林业局，申请执行人于2019年8月8日向本院申请解除被执行人彭昌平银行账户冻结，且表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人彭昌平银行存款人民币10000元外，本案经过财产调查未发现被执行人彭昌平有其他可供执行的财产，对于恢复原状，申请执行人与被执行人已私下协商好异地复绿，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县林业局发现被执行人彭昌平有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14806号原告：丁林毅，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：鲜雯雯，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：徐清明，男，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐钒语，男，2009年3月31日出生，汉族，住重庆市渝**。法定监护人：鲜雯雯，徐钒语之母。被告：徐倚雯，女，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。法定监护人：鲜雯雯，徐倚雯之母。被告：江北区胡桃里餐吧，住所地重庆市江**北滨一路鎏嘉码头**附**，统一社会信用代码92500105MA5YEFHU8W。经营者，丁志晖，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告丁林毅与被告鲜雯雯、徐清明、徐钒语、徐倚雯、江北区胡桃里餐吧合同纠纷一案。原告丁林毅于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁林毅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁林毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁林毅负担。审 判 员 李桂红二〇一九年十月十一日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4516号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：李婉丽，女，1975年4月22日出生，汉族，住洪山区，被执行人：赖向友，男，1971年10月3日出生，侗族，住洪山区，被执行人：张琳，女，1962年12月8日出生，汉族，住洪山区，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人李婉丽、赖向友、张琳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付76292元及相关利息，执行费1044元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1749号原告：吕某，男，1952年4月8日出生，汉族，住保康县。被告：赵某，女，1971年8月20日出生，汉族，户籍登记住址保康县，住保康县。被告：姚某，男，1995年11月19日出生，汉族，户籍登记住址保康县，住保康县。被告：从某，女，1948年2月2日出生，汉族，户籍登记住址保康县，住保康县。原告吕某与被告赵某、姚某、从某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告赵某、姚某、从某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某、姚某、从某在继承姚昌盛遗产范围内承担姚昌盛生前向原告吕某借款10万元；2.由被告赵某、姚某、从某承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月22日、2015年元月1日、2015年7月29日、2016年6月1日，姚昌盛分别向原告吕某借款2万元、2万元、4万元、2万元，并出具了借条4份，四次借款合计10万元，约定利率为月息1分。后姚昌盛因病死亡，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告赵某、姚某、从某辩称，本案借款是姚昌盛个人债务，我们三被告对此并不知情，不应承担偿还责任。本院认定事实如下：2014年9月22日，被告赵某之夫、被告姚某之父、被告从某之子姚昌盛向原告吕某借款20000元，姚昌盛给原告吕某出具借条一份，内容为：“借条今借到吕某现金贰万元（￥20000.00元）月息￥1.5%姚昌盛2014年9月22日”。2015年元月1日，姚昌盛向原告吕某借款20000元，姚昌盛给原告吕某出具借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万元月使用费叁佰元。每月1日付息姚昌盛2015年元月1日”。2015年7月29日，姚昌盛向原告吕某借款40000元，姚昌盛给原告吕某出具借条一份，内容为：“今借到现金肆万元（40000.元）月息1分姚昌盛2015年7月29日”。2016年6月1日，姚昌盛向原告吕某借款20000元，姚昌盛给原告吕某出具借条一份，内容为：“借条借到现金贰万元（￥20000元）十月一日还款姚昌盛2016年6月1日”。姚昌盛四次向原告吕某借款合计100000元，原告吕某按月息1分计算利息，姚昌盛已支付借款利息至2019年4月。2019年7月13日，姚昌盛因病死亡。原告吕某要求姚昌盛的法定继承人在继承遗产范围内清偿债务，诉至本院。姚昌盛的法定继承人有配偶被告赵某，儿子姚某，母亲从某。本院认为，姚昌盛生前在原告吕某处借款，双方之间债权、债务关系明确，有姚昌盛出具的借款借据为据。姚昌盛死亡后，被告赵某、姚某、从某是姚昌盛的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人缴纳的税款和清偿债务可以不负偿还责任。”被告赵某、姚某、从某对是否继承姚昌盛的遗产均未作表示，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人姚昌盛依法所负担的债务，故对原告吕某要求被告赵某、姚某、从某在遗产继承范围内对借款承担清偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告赵某、姚某、从某于本判决生效之日在继承被继承人姚昌盛遗产范围内共同偿还原告吕某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某、姚某、从某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇一九年十月二十四日书记员  王肖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3527号申请执行人：葛沙沙，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王磊，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人葛沙沙与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）皖1202民初3146号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员 魏浩翔
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4718号原告：南京市溧水区龙翔水泥制品厂，经营场所南京市溧水区开发区群力村。负责人：何雨巧，南京市溧水区龙翔水泥制品厂实际经营者。被告：何斌，男，1966年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区龙翔水泥制品厂诉被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。2019年10月8日，原告南京市溧水区龙翔水泥制品厂经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费39元，由原告南京市溧水区龙翔水泥制品厂负担。审判员  童清涛二〇一九年十月二十九日书记员  张飞飞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执266号 申请执行人：买牙古白，住西藏那曲市。 被执行人：陈高荣，住重庆潼南县。 申请执行人买牙古白与被执行人陈高荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2421民初1042号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈高荣发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议：由被执行人陈高荣于2019年11月15日前向申请执行人买牙古白支付本案执行标的43930元。申请执行人买牙古白向本院提出撤回执行申请书。 本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人买牙古白与被执行人陈高荣达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初1042号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月十五日 书记员 强巴德吉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6488号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告：周爱风，女，汉族，1969年12月3日出生，住址甘肃省灵台县。被告：周海鸿，男，汉族，1973年4月20日出生，住址甘肃省灵台县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告周爱风、周海鸿追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求26,014.28元降低为17,040元。之后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理226元，应减半收取113元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余113元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十月十一日书记员 冯 雪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执284号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：石鹏,男,汉族,1992年10月28日出生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人石鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003642878号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金25521.91元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642878号裁决书认定，被执行人石鹏于2017年6月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为52868.7元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款2465.83元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金27500元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金25521.91元。 2018年11月12日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年12月24日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年12月28日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003642878号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院查明，上述《借款协议》中，出借人的信息不明。《借款协议》的尾部无出借人的签章，仅有借款人石鹏的打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中借款方石鹏的签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642878号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642878号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3066号 申请执行人：廖兴盛，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门宁彩工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村墩仔社**，统一社会信用代码913502117760077795。 法定代表人：连玉珍。 本院在执行申请执行人廖兴盛与被执行人厦门宁彩工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0424号裁决书已发生法律效力，但被执行人厦门宁彩工贸有限公司今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门宁彩工贸有限公司价值人民币11310元(包括款项11241元、执行费69元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2805号原告：赵租和，男，汉族，1955年5月19日出生，现住原阳县。委托诉讼代理人：赵蕊，女，汉族，1984年1月24日出生，现住新乡市。系原告之女。被告：蔡广景，男，汉族，1961年8月9日出生，现住长垣县。被告：鲁鲜波，男，汉族，1970年6月7日出生，现住新乡市。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：林州市横水镇大街1号。法定代表人：李国瑞，职务：总经理。原告赵租和与被告蔡广景、鲁鲜波、河南诚宸建设工程有限公司提供劳务者受害者纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告赵租和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费残疾赔偿金、精神抚慰金等捌万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：新乡市润田金域蓝湾项目位于新乡市建设路与建北一路交叉口向北500米处，该项目由河南诚宸建设工程有限工程公司负责承建。原告于2018年11月份开始跟随第一、第二被告到该工地做建筑工作，2018年12月6日下午16时左右，原告在工作中经过该项目地下室时，由于光线昏暗，导致原告坠入地下室内一处没有进行安全防护积水坑内，致身体右骨干中段骨折。几名工友见原告就近送至新乡燎原医院进行住院治疗，共住院19天，支付医疗费20005.04元（其中第一、第二被告共支付了17500元）。原告后多次与被告协商解决该问题。但被告推诿不予处理。依据我国侵权责任相关规定，被告行为侵害了原告的身体健康权，依法应承担责任。原告无奈诉至贵院，请求依法调查核实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵租和提供的身份信息与本人赵祖和实际身份信息不符，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵租和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇一九年十月九日书记员  李 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4442号之九申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人：张立军，行长。被执行人：张豪，男，1991年2月3日出生，住山东省临清市。在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人张豪借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张豪名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张豪名下的银行存款2950000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十月二十七日书记员  李会军
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1932号杨春平、吕朋：本院执行的申请执行人杨春平与被执行人吕朋婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的30600元。经本院立案执行，现已执行到位30600元，本院于2019年10月14日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2304号 本院在执行申请执行人冯永松、杜舒斌、黄永祥与被执行人周廷武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周廷武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1823号原告:黄沃南，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告:新兴县新城镇联群村民委员会第四村民小组。住所地：新兴县新城镇联群村。负责人:黄木森，村民小组长。委托诉讼代理人：操翔、周琼，广东环球经纬律师事务所律师。原告黄沃南与被告新兴县新城镇联群村民委员会第四村民小组（以下简称：联群第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告黄沃南向本院提出诉讼请求：1.判令被告联群第四村民小组支付征地补偿费51000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自出生就随父母入户到被告处，属于农村户口。原告因参加工作曾将户口转至新兴县新城镇(原洞口镇)大坞水库管理所。但于1999年11月15日，新兴县洞口镇人民政府向原告发出通知:原告因被裁员，户籍迁回原籍，享受本村村民同等待遇，并履行同等义务。2003年6月12日，原告户籍迁回被告处，2010年12月23日，户籍部门签发户口簿给原告，户别为农业家庭户ロ。至今原告一直在被告处末迁移过。原告在村中分配有承包责任田及集体山林股份权益，村中也为原告购买农村医疗保险。原告常在本村居住生活，主要生活来源于在村中养鸡的收入，在村中享有选举权和被选举权。可见，原告黄沃南自2003年6月12日起就一直具有被告集体经济组织成员资格。2018年2月份期间，新城镇人民攻府征收被告处部分土地，原告均有份参与征地相关村民会议，并要求原告以村民户代表身份签名确认。但被告在确定征地款分配方案时，却认为原告属于非农性质，不能享有与其他村民同等待遇，否认原告具有被告处的集体成员资格，损害原告的合法权益。原告在2018年12月向新城镇人民政府提出申请要求处理，新城镇人民政府于2019年1月14日作出行政处理决定书，认为原告在户籍回迁入时己经具有集体经济组织成员的资格。基于以上事实，原告认为，原告自出生己经入户被告处，虽然因工作原因曾经迁移出被告处，但在2003年6月12日原告己重新合法取得被告集体经济组织成员资格，且一直在村中居住生活。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”。《村民组织法》第二十条“村民自治规章、村规民约……不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利”的规定。被告否定原告具有集体经济组织的成员资格，严重侵害原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。本案在诉讼过程中，被告向本院递交了新兴县人民政府送达回证，证明其在2019年9月24日才收到新城府行决[2019]4号《行政处理决定书》，请求法院依法处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”的规定，本案中，新兴县新城镇人民政府作出新城府行决[2019]4号《行政处理决定书》的落款日期为2019年1月14日，但被告于2019年9月24日才收到该决定书，因此，该决定书目前尚未生效，原告可待该决定书生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄沃南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一九年十月二十八日书记员  黄美琪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内（0524）执878号 申请执行人：阿日斯郎，男，1982年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：勿恩白乙拉，男，1972年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人阿日斯郎与被执行人勿恩白乙拉借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初430号民事判决书，本院于2019年5月14日以（2019）内0524执878号案立案执行。在执行过程中，被执行人勿恩白乙拉已给付申请执行人阿日斯郎借款本金30000.00元，对借款利息和案件受理费申请执行人自愿放弃追偿。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2339号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地肇源县肇源镇迎宾大道**。负责人：任志平，职务：行长委托诉讼代理人：朱力友，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：闫焕娟，女，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商银行）与被告韩春会、闫焕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人朱力友、被告韩春会到庭参加诉讼，被告闫焕娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告韩春会、闫焕娟偿还借款本金人民币500000及利息、罚息141166.67元，本息合计641166.67元；2.要求被告支付律师代理费24342.04元；3.要求拍卖或变卖用于抵押担保的二被告名下位于肇××县二站镇曙光村（房权证号字第**）商服及土地使用权优先偿还被告所欠原告本金及利息、罚息共计641166.67元（截止到2019年1月11日）及自2019年1月12日至被告实际清偿之日止的利息、罚息及律师代理费24342.04元；4.诉讼费、拍卖费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日原告与被告韩春会签订最高额个人担保借款合同一份，被告从原告处借款50万元用于购买化肥，借款期限自2014年10月29日至2017年10月19日，利率按9.72‰执行，还款方式为利随本清，结息日为每年12月20日前结清借款利息。为保证借款合同履行，二被告用其名下房房权证号字第**商及土地使用权为上述借款提供了担保，并办理他项权证，现借款已经到期，二被告未归还借款，故诉至法院。被告韩春会辩称，对借款及抵押均无异议，利息有异议，现在没有偿还能力。被告闫焕娟缺席未提答辩意见。原告在庭审中出示《最高额个人担保借款合同》一份，借款凭证及还款凭证，土地使用权证，他项证（以上证据均核对原件后留存复印件），黑龙江镜丰律师事务所委托代理合同和增值税发票原件，欲证实二被告向原告借款及担保的事实，原告与镜丰律师事务所签订了代理协议并支付了费用。被告韩春会对证据的真实性无异议，被告闫焕娟缺席未提交质证意见。本院对该证据予以确认。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：二被告原系夫妻关系。2014年10月29日被告韩春会因购买化肥向原告贷款，原告与被告韩春会签订最高额个人担保借款合同，借款50万元，借款期限自2014年10月29日至2017年10月19日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。为保证借款合同履行，被告韩春会用其名下与闫焕娟共有的产权证号字第××号商服及土地使用权为上述借款提供了担保并办理了他项登记。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告发放了500000元借款，2015年被告归还全部本息，2015年10月22日被告再次向原告贷款500000元，此笔贷款于2016年12月19日到期，被告没有归还，2016年12月27日经贷款重组，原告重新向被告发放500000元，还款日期为2017年10月19日，现借款已到期，故原告诉至法院。另查明，原被告在借款合同中有关于律师费的约定，且已经实际履行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商银行与被告韩春会签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已如约向被告发放借款，现被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；原告主张被告韩春会按照合同约定利率给付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款发生于二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，应系夫妻共同债务，故对原告要求被告韩春会、闫焕娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，因原被告在合同中有约定，且原告与黑龙江镜丰律师事务所签订了委托代理协议，并已经实际履行，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中，被告韩春会用其名下与闫焕娟共有的房屋借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押已经合法设立，根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担拍卖费的诉讼请求，因该笔费用尚未实际发生，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩春会、闫焕娟于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金500000元，利息141166.67元，本息合计641166.67元（以上利息计算至2019年1月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息、罚息规定，自2019年1月12日起计算至借款本金实际给付完毕之日止）；二、律师代理费24342.04元由被告韩春会、闫焕娟承担；三、被告韩春会、闫焕娟如未在上述履行期限内自动履行一、二项的给付义务，原告可以以拍卖、变卖被告韩春会名下与被告闫焕娟共有的位于肇源县二站镇曙光村（房屋所有权证字第××号）的商服楼及土地使用权的所得价款在判项一、二范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，由被告韩春会、闫焕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  吴岩峰人民陪审员  孔文秀二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 冰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1759号之一申请执行人：应平新，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：候清军，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人应平新诉被执行人候清军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人候清军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人候清军10,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审311号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人潘龙和，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]180010号行政处罚决定书对被执行人潘龙和所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年6月21日作出的浠资规执罚[2019]180010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局申请本院执行的浠资规执罚[2019]180010号行政处罚决定书，对被执行人潘龙和所决定处罚的第1、2项内容，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人浠水县自然资源和规划局申请执行的浠资规执罚[2019]180010号行政处罚决定书的第1、2项，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院或直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十月三十日书记员 郭芝兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初6035号原告：冯全会，男，1974年11月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师，执业证号：14113201011231963。被告：朱经航，男，1974年7月3日出生，汉族，住宛城区。委托代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100035。原告冯全会诉被告朱经航股东出资纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告冯全会委托代理人尹玉风到庭参加诉讼，被告朱经航委托代理人郭钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯全会诉称：原被告于2012年合伙投资冰糖厂，后原告于2013年退出。经原被告双方结算，被告应支付原告投资款348740元，截止2016年年底，被告尚欠原告投资款273740元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现请求依法判令被告支付原告投资款273740元并支付逾期付款的利息20000元；并由被告承担本案诉讼费。原告冯全会出示证据为：1、原被告于2013年9月22日签订的协议一份，证明原告冯全会于2013年9月22日之前退出合伙经营的冰糖厂。2、原被告于2013年9月22日签订的其他协议一份，与证据1一同证实原告退出后，经过双方结算，由被告返还原告的投入款，并且协议上也明确约定了原告退出后由被告来进行经营。3、被告亲笔书写的证明一份，证实被告尚欠原告的投资款一直没有支付。被告朱经航辩称：被告与原告合伙开办冰糖厂属实，双方合伙一直未终止。原被告是合伙关系，也未对合伙期间的账目进行清算，就应看合伙期间的盈亏情况，如果是亏损就不存在退还投资款，还应按投资比例承担亏损。从现有冰糖厂的情况下看，原被告合伙期间是亏损的，因此原告要求返还投资款的请求不成立。原告请求赔偿利息损失，没有法律依据，因双方是合伙关系，不是借贷关系，投资就有风险，盈利可以分得红利，亏损了就要承担亏损额，不管怎么样被告都不存在赔偿原告利息损失。2011年10月份，在原告冯全会再三要求下，被告朱经航与原告冯全会合伙投资冰糖厂，被告朱经航出固定资产负责厂房、设备、技术，原告冯全会负责流动资金、市场销售，原告冯全会安排会计，负责账目、资金收支，账目都在原告冯全会那里。2012年冰糖厂建成，一边办生产许可证，一边试生产。在未清算情况下，2013年原告冯全会主动要求退出管理、经营，并带走了冰糖厂所有资金。被告朱经航将剩余单成品、设备变卖，2014年被告朱经航支付原告冯全会投资款7.5万元。2015年冰糖厂生产许可证未能办理，冰糖厂停产未生产。2016年冰糖厂因试生产中发生工伤，工伤人员住院68天，花费医疗费8万多元，被告朱经航赔偿工伤人员伤残赔偿14.3万元。2017年被告朱经航因髌骨骨折住院，冰糖厂停产。据此，双方合伙一直未终止，也未对合伙期间的相关事宜包括账目进行清算、投资比例、利润分配、亏损承担、终止时间等，没有证据证实合伙期间盈亏与否，故原告冯全会的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱经航出示证据为：1、2017年3月29日的糖厂因雇佣工人发生事故的赔偿协议书和收条一份，证明因原被告合伙办理的冰糖厂所雇工人被机器压伤左手，共赔偿该职工143000元。2、被告朱经航在宛城区中医院的住院病历一套，证明被告因发生事故在2017年因髌骨骨折住院治疗。以上两组证据证实2016年、2017年因上述情况该厂已经停产，没有生产经营。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证为：原告出示的三组证据，被告对第1组和第2组证据证明方向有异议，鉴于这两份证据均有被告签名，被告对其真实性无异议，且这两份证据能够显示原告中途退出经营，且被告认可退还原告前期投入资产的事实，故本院予以采信。被告对第3组证据证明方向有异议，鉴于该组证据能够证明被告认可未付原告投入资产27万元，故本院予以采信。被告出示的两组证据，原告对该两组证据关联性有异议，鉴于该两组证据与原被告之间的合伙关系及与本案其他争议事实均无关联，故本院不予采信。通过原被告的诉请，证据证明，本院确认事实如下：2012年，原告冯全会与被告朱经航合伙投资建立冰糖厂开始试生产，未办理生产许可证。原告投入现金175000元，投入固定资产173740元，被告提供场地。2013年9月22日，原告冯全会与被告朱经航签订协议，约定原告退出冰糖厂的合伙经营，之后由被告独自经营；并约定，原告投入的现金175000元，由被告分两年还清，2014年2月底退还70000万，2015年2月底退还105000元，原告投入的资金173740元，由被告从2016年2月底开始分期退还，每年50000元，付完为止；冰糖厂在经营期间因国家政策造成强拆，还款计划作废（如有国家赔偿，按40%分给原告）。2014年被告朱经航向原告冯全会支付投资款7.5万元。2017年12月21日，被告朱经航向原告冯全会出具证明，2015年未向原告支付100000元投资款，2016年未向原告支付173740元，被告尚欠原告273740元。本院认为，原被告之间达成合意，由原被告共同投资兴建冰糖厂，系原被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，其合伙关系成立。通过原告出示的证据证明，原被告于2013年9月22日达成合意，签订两份协议，约定原告退出合伙，意思表示清楚明确，该退伙协议自签订之日起生效，故本院予以确认。至今，协议生效后，被告尚欠原告273740元，现原告主张被告向其归还该退伙资金，也符合被告于2017年12月21日向原告冯全会出具的“2015年未向原告支付100000元投资款，2016年未向原告支付173740元，被告尚欠原告273740元”证明的内容，本院予以支持；原告主张支付拖欠利息，因无相关约定，本院不予支持。关于原被告在退伙协议中约定的“冰糖厂在经营期间因国家政策造成强拆，还款计划作废（如有国家赔偿，按40%分给原告）”条款，系在被告履行付款期间，如果发生特定拆除厂房情形后，对协议约定的另行付款办法，至今，并未发生涉案房屋被依法拆除的情形，该条款尚未发生约束原告请求付款的效力，被告以此推翻退伙事实并抗辩履行退伙协议约定的付款义务不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱经航向原告冯全会支付退伙款项273740元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯全会的其他诉讼请求。案件受理费2853.05元，由被告朱经航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十月二十八日书记员  秦乐阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4910号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：徐妙玲，女，住所地广东省河源市源城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人徐妙玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3914号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款63285.72元及利息9325.52元、分期付款手续费4228.96元。因被执行人徐妙玲未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通存款886.04元以及查封徐妙玲名下车牌为粤PVM8**的大众牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省河源市源城区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十月二十三日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初4396号原告：纪虎，男，汉族，1986年2月27日出生，淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁梦颖、姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：邓越，男，汉族，1990年2月13日出生，淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。被告：何深远，男，汉族，1989年8月1日出生，淮安市清江浦区。本院在审理原告纪虎诉被告邓越、何深远退伙纠纷一案中，现原告纪虎以双方达成庭外调解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪虎撤回起诉。案件受理费12697元，减半收取6348.5元，由原告纪虎负担。审 判 长 王 强人民陪审员 秦 波人民陪审员 蔡佩玉二〇一九年十月二十九日书 记 员 丁 玲
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1124刑初193号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1979年10月6日出生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2019年7月18日经临洮县人民检察院批准被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。指定辩护人赵春军，甘肃中规律师事务所律师。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金三次总计9600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议，无证据当庭出示，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，积极退赔赃款，主观恶性小，可从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日3时许，被告人张某在临洮县中医院住院部4楼49床盗窃杨某裤子口袋内的现金6500元。2019年5月10日，被告人张某在临洮县中医院住院部盗窃韩某的钱包一个，内有现金350元。2018年9月6日，被告人张某在临洮县人民医院西侧巷道万和商店内，盗窃彭某现金2750元。破案后，被告人张某退赔了三被害人的全部经济损失。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、彭某、韩某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，现场检查笔录，接受证据清单及材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金三次，共计9600元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人及辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗现金全部追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵人民陪审员  赵迎晨人民陪审员  王宇龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨婷婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2987号原告：董舒芳，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，该单位职工，住朝阳县。委托诉讼代理人：张辉，男，1973年10月20日出生，蒙古族，该单位员工，住建平县。原告董舒芳与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月26日第一次开庭，原告董舒芳的委托诉讼代理人吴跃占，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼；于2019年10月31日第二次开庭，原告董舒芳的委托诉讼代理人吴跃占，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董舒芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付保险赔偿金5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月29日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业险，同时附加投《大地520家庭呵护保障计划保险》，其中约定大地附加突发急××身故保险保险责任为每人保额5万元，保费175元。2018年5月15日，原告丈夫王世达突发心肌梗死亡，后原告到被告处请求给付保险赔偿金，被告拒绝赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，王世达在我公司投保大地520家庭呵护保险属实，投保人为原告，被保险人为王世达，事故发生在有效期间内，因王世达死于突发心梗，经我公司调查王世达在投保该保险前有过三级高血压、脑出血病史，根据保险条款属于既往症，根据特别约定第三款既往症保险人不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告在被告公司投保机动车保险时附加投保大地520家庭呵护保险一份，保险期间为自2018年3月19日0时起至2019年3月18日24时止，保险险种包括11项内容，其中含大地附加突发急××身故保险条款，保额为5万元。该保险单所载明的特别条款第三条约定，“对于疾病住院补贴、突发急××身故，因保险人对被保险人保险责任生效前被保险人已患有的疾病和症状，以及与此相关的任何疾病的症状导致的保险事故，保险人不予承担保险责任”；中国大地财产保险股份有限公司《大地附加突发急××身故保险条款》第四条规定，“在保险期间内，被保险人突发疾病，并直接、完全因此而身故的、保险人按本附加合同载明的该被保险人的突发急××身故保险金额给付身故保险金，同时本附加合同约定的对该保险人的保险责任终止”。其中保单号码为PEVA201821011298000012号保险单的投保人为原告，被保险人为其丈夫王世达，2018年5月15日，王世达突发心肌梗死死亡。现王世达的母亲已于2010年去世，其继承人有父亲王宇祥、妻子董舒芳即原告、女儿王鹤群。2018年5月18日，王祥宇、王鹤群与原告签订析产协议书一份，其中第四条约定“王世达商业保险（大地520家庭呵护保障计划保险，保单号PEVA201821011298000012）所得赔偿归董舒芳所有”。王祥宇在被告公司的制式授权委托书上签名。被告委托第三方大童保险公估有限公司对王世达的既往病史进行调查，王世达曾于2014年在建平县第二人民医院住院治疗，患有急性支气管炎，高血压3级，脑血栓后遗症，胆结石。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的保险单抄件及保险条款各1份、机动车保险单2份、死亡注销证明及诊断书、收据、协议书1份、授权委托书2份、户籍证明；被告提供的保险单抄件及特别说明各1份、公估报告1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原被告间签订的保险合同及王祥宇、王鹤群与原告签订析产协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告于被告公司为王世达投保大地520家庭呵护保险，王世达因突发疾病死亡，在保险期间内，符合中国大地财产保险股份有限公司《大地附加突发急××身故保险条款》第四条的规定，故保险公司应向原告承担保险赔偿责任。因王世达的死亡原因为心肌梗死，系突发疾病，与王世达投保前所患高血压、脑血栓疾病无必然联系，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告董舒芳保险金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告董舒芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终357号上诉人（原审被告）：饭美美网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：郝景振，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海坤奇物流有限公司。住所地：。住所地：上海市松江区申港路******v>法定代表人：揭希奇，该公司执行董事。上诉人饭美美网络科技（北京）有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市朝阳区而非浙江省嘉善县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地位于浙江省嘉善县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年十月二十四日书记员  严 瑾
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执879号申请执行人南京德瑞微型电机厂，机构代码：91320117751294927c，住南京市溧水区。被执行人北汽银翔汽车有限公司，机构代码：915001175687223056，住重庆市合川区。被执行人南京胜捷电机制造有限公司，机构代码：91320117724594705W，住南京市溧水区。关于南京德瑞微型电机厂申请执行北汽银翔汽车有限公司、南京胜捷电机制造有限公司票据追索纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4503号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人南京胜捷电机制造有限公司、北汽银翔汽车有限公司目前生产困难，名下资产被多案查封，无其他可供执行财产。执行情况告知申请人，申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初109号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月十七日书记员  吴梅君