湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终126号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳玉莲，女，1966年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯放火罪于2019年1月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人靳玉莲犯放火罪一案，于2019年7月19日作出（2019）鄂1303刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人靳玉莲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人靳玉莲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年至2019年，靳玉莲丈夫彭明友与随州市土地收储中心签订了补偿款协议后，靳玉莲因不满拆迁补偿款问题多次到柳树淌居委会反映情况，居委会工作人员多次向靳玉莲解释，靳玉莲仍不满意。2019年1月18日9时40分许，靳玉莲因不满拆迁补偿问题携带一床棉被、一把水果刀行至柳树淌居委会，欲找居委会书记未果，遂行至居委会五楼会议室内等候。靳玉莲认为拆迁补偿问题一直得不到解释，在会议室又无人理会，遂将携带的棉被放至会议室办公桌上，用自己拾取的打火机点燃，棉被燃烧后将部分办公桌椅烧毁并造成大量烟雾。居委会来访群众及工作人员发现后，迅速赶至现场灭火，并拨打电话报警。靳玉莲见状抵住会议室大门，手持水果刀威胁并阻拦居委会工作人员进屋灭火。后居委会工作人员强行进入会议室控制住靳玉莲并将火扑灭。公安机关民警接警后迅速赶至现场将靳玉莲抓获。经民警现场勘验，会议室天花板、部分桌椅、投影仪等物品被烧毁。经曾都区物价局价格认证中心认定，此次被损毁的财物于2019年1月18日的损失价格共计人民币2360元。2019年1月28日，靳玉莲家属赔偿柳树淌居委会人民币2.5万元，居委会书面对靳玉莲的行为表示谅解。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1、随州市公安局曾都区分局南郊派出所受案登记表、立案决定书。证实：本案系王某1于2018年1月18日报案至南郊派出所，派出所于当日立案。2、靳玉莲的身份信息。证明其身份情况。3、随州市公安局曾都区分局出具的抓获经过说明。证实2019年1月18日，南郊派出所接到报警称柳树淌居委会五楼有人纵火，接警后民警赶至现场将被告人靳玉莲抓获。4、扣押物品、文件清单及扣押物品照片。证实：南郊派出所于2019年1月18日依法扣押被告人靳玉莲用于作案的水果刀一把、打火机一个。5、柳树淌社区居委会出具的《关于靳玉莲在柳树淌社区五楼会议室蓄意纵火案的情况说明》及《证明》一份。证明：柳树淌社区党员服务中心基本情况及五楼会议室在本案中损毁物品情况。6、谅解书一份。证实：2019年1月28日，柳树淌居民委员会收到靳玉莲家属赔偿的2.5万元，并书面对靳玉莲的行为表示谅解。7、证人王某1的证言，主要内容为：2019年1月18日上午10时4分，我在柳树淌居委会二楼办公室内办公，社区的工作人员王某2打电话告诉我说：“南郊柳树淌居委会五楼发火了，赶紧上来灭火”，然后我对着办公室内的王某3、王某4、黄某等人喊叫道：“赶紧到五楼会议室救火，上面发火了。”我们到达五楼会议室西门门口时就看见浓烟很大，并有浓烈的汽油味，我推开会议室西门后就看见靳玉莲右手拿着一把水果刀，左手拿着打火机对我说：“你进来老子拿刀捅死你。”靳玉莲就用刀子指着我并向我走来，我就朝后退并将会议室的大门关着，打电话报警，社区的工作人员陆陆续续地来到五楼会议室东门灭火，柳树淌巡防队队员上来后陈某和我们就合力将靳玉莲手中的水果刀和打火机夺下，并将其控制到社区接待室内。靳玉莲户籍在，原居住在柳树淌社区商贸街，因解放西路商贸街房屋拆迁赔款不理想，就多次到柳树淌居委会内找社区张书记反映其情况。2019年1月18日上午，靳玉莲又到柳树淌社区找张书记反映情况时，发现张书记临时不在社区，后靳玉莲就到五楼会议室内倒汽油纵火。会议室内的会议桌桌面、真皮办公椅、一台会议投影仪受损。我不清楚靳玉莲手中的水果刀从何而来，靳玉莲所带的水果刀和打火机现在已经转交给公安机关了。8、证人王某2的证言，主要内容为：2019年1月18日上午9时许，我在南郊柳树淌社区三楼会议室开会，突然听见有人喊五楼有烟，我到五楼后，看见五楼会议室的烟在往外冒，推开门后我看见会议桌着火了，我突然听见有个女的说：“我也不想活了，谁进来我就用刀子捅死谁”，当时烟太大我不知道这名女子在哪里，我又到后门去推门，发现有人将门顶着，我就强行将门推开，推开后发现靳玉莲手中拿了一把刀子，并说“谁进来我就捅死谁”，出去后我给巡防队打电话，在我打电话的时候，社区的谢书记、张华村、王某4劝说靳玉莲出来，靳玉莲一直不出来，巡防队到了之后，王某1、谢书记、张某2、王某4等人就将靳玉莲从屋内拉出来了。灭完火我在现场捡到一个红色打火机，现场还有一床烧过的被套。9、证人陈某的证言，主要内容为：2019年1月18日上午10时许，我突然接到柳树淌居委会张华村的电话说：“靳玉莲将柳树淌社区五楼会议室烧了，快点过来”。我就骑着摩托车往柳树淌社区赶，到了社区后我和张某1往五楼跑，到了五楼后我就看见王某1和靳玉莲正在走廊里站着，当时靳玉莲手中还拿了一把水果刀，会议室还在从里面冒烟，我就吼了一声，然后我就将靳玉莲手中的刀子夺了下来，夺下来后我就说先把她弄下去，王某1就和张某1将靳玉莲弄下去，救完火我们在现场发现一床被烧毁的被套。靳玉莲手中拿的是一把水果刀，长约15厘米，当时现场还捡到一个红色打火机。10、证人张某1的证言，主要内容为：2019年1月18日上午10时许，我在柳树淌巡防队办公室到接到王某1（巡防队队长）打来的电话，我接通电话后王某1说：“有紧急情况，把其他的巡防队员也一起叫上来，在五楼。”随后我就和晏某、陈某快速朝居委会五楼位置跑去，到达五楼楼梯拐弯处我看见五楼走廊到处都是浓烟，王某1和靳玉莲相互对峙在五楼会议室门口走廊处，靳玉莲右手手中拿有一把水果刀并指着王某1，随后陈某就上前将靳玉莲手中的水果刀夺了下来，我就上前将靳玉莲左手控制住，王某1同时将靳玉莲右手控制住，过了几分钟后民警就达到了现场。靳玉莲是住在柳树淌社区商贸街二队路口路边处，可能是因为房屋拆迁赔款不满意就实施了纵火。我们将靳玉莲控制住后，我就上到五楼到会议室内拍照固定证据，我看见五楼卫生间内有一床糊的被子，会议室内有满屋的烟子，会议室的会议桌和椅子有被烧过的痕迹，会议室的天花板被烧黑了，会议室内投影仪也被烧变形了。11、证人王某3的证言，主要内容为：2019年1月18日上午9时许，我在南郊柳树淌居委会二楼办公室工作，王某1接到王某2主任电话后，对我说：“五楼会议室内发火，我们现在上去一趟。”随后我就和王某1走到五楼会议室后，就看见五楼走廊内有很大的浓烟，有呛鼻的汽油味、糊味。之后我和其他人就打开五楼走廊的窗户，张正洲书记从会议室内拖出一床被烧焦的被褥朝卫生间走去进行灭火，之后我又和张正洲书记进入会议室内打开会议室的窗户进行排烟通风，会议室西边门旁边站着一名50岁左右中年妇女（靳玉莲），王某1将会议桌上的火扑灭后就将那名50岁左右中年妇女控制住朝楼下走去，过了几分钟后民警就到达了现场将那名50岁左右的中年妇女带走了。会议室内的办公桌、椅子烧坏了，天花板上的投影仪也烧变形了，墙壁都熏黑了。12、证人罗某的证言，主要内容为：2019年1月18日上午9时许，我在五楼会议室门口等待谢书记的过程中，看见会议室门缝朝外冒黑烟，我就推开会议室的门就闻到一股汽油味并发现会议室桌子上面火势很大，浓烟滚滚，随后我就退出来了，站到会议室门口走廊处后我就跟谢书记打电话说：“五楼会议室起火了。”我打开另一扇门发现会议室内有一名五十岁左右中年妇女，右手手中拿有一把水果刀，情绪很激动地说：“谁进会议室的门我就要谁的命。”随后那名中年妇女就把会议室的门关了。我就下楼梯喊人并说道：“五楼会议室内有一名五十岁左右的中年妇女，情绪很激动手中有刀子，你们进去的时候小心点。”当时五楼会议室走廊内都是飘的浓烟，我看见居委会工作人员将那名妇女制服后，我就到旁边厕所内拿了一个拖把帮他们救火，之后我就离开了现场。13、鉴定意见。曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书，证实：此次被损毁的财物于2019年1月18日的损失价格共计人民币2360元。14、现场勘验检查笔录（附：现场勘验制图2张，照相11张）。证实：中心现场位于南郊柳树淌居委会五楼会议室。整栋办公楼坐北朝南，一进门为办公楼大厅，办公大厅西侧为电梯；五楼电梯出来后为五楼走廊；走廊呈东西向，东段为五楼会议室，走廊东侧尽头为卫生间；会议室内正中摆放有长椭圆形会议桌，桌旁有一圈皮质和木质相间的靠背椅，天花板为木质吊顶；会议桌呈东西向摆放，东端为着火点；会议桌东端着火点正上部为投影仪。经扩大范围勘查，发现会议室东端桌面和上部投影仪被熏黑；会议桌东端旁的靠背椅被烧黑；卫生间内有一床呈焦黑状的棉被。15、视听资料。当庭播放的居委会大楼案发现场监控视频显示：2019年1月18日9时40分许，被告人靳玉莲抱着一床被褥行至案发会议室外走廊；9时46分进入会议室；10时02分，案发会议室门口出现浓烟；10时08分，靳玉莲被拉出会议室；10时10分，在走廊处靳玉莲所持刀具被人夺下，靳玉莲被带离现场。16、被告人靳玉莲的供述与辩解，主要内容为：2019年1月18日8时30分许，我骑着摩托车带了一把水果刀和一床被子到南郊柳树淌社区，去找社区书记张正洲给我解决我的房子拆迁补偿款过少的问题。我多次找社区书记张正洲向他反映这个事，但是张正洲一直没有给我解决，我也不准备活了。我当时带到社区的是一把绿色胶手柄、刀身全长在十几公分的水果刀。当时柳树淌社区治安队的看我在会议室点火烧东西，就将我控制住，从我身上将刀子和打火机拿走了。原审法院认为，被告人靳玉莲在公共场所故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。关于起诉指控“靳玉莲携带打火机和汽油行至柳树淌居委会并在棉被浇汽油用打火机点燃”的事实。虽然被告人靳玉莲在侦查机关接受讯问时供述过自己携带打火机和汽油行至案发地点，部分证人也陈述在案发现场闻到过汽油味，但在庭审中靳玉莲对上述事实又予以否认，且侦查机关在勘查过程中并未提取到沾有汽油的棉被、盛汽油的容器等物证。故对起诉指控的上述事实，不予认定。关于靳玉莲辩解称“我手中的水果刀不是被夺下，是我在居委会干部劝解下主动放弃抵抗”一事，根据当庭播放的案发现场监控视频显示，2019年1月18日10时08分，靳玉莲被带到走廊后仍手持水果刀，当日10时10分，靳玉莲被控制并夺下水果刀时有抗拒行为。故其上述辩解意见与事实不符，不予采纳。关于被告人靳玉莲手持水果刀威胁并阻拦居委会工作人员进屋灭火的事实，有多名证人的证言能够证实，且靳玉莲在庭审中对该事实不持异议。故其辩护人辩称“起诉指控靳玉莲手持水果刀威胁并阻拦居委会工作人员进屋灭火无客观证据证明”的辩护意见与事实不符，亦不予采纳。鉴于被告人靳玉莲当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿柳树淌居委会经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人靳玉莲犯放火罪，判处有期徒刑三年。靳玉莲上诉称：其具有认罪悔罪多个量刑情节，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人靳玉莲犯放火罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）靳玉莲为泄私愤蓄意在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。关于靳玉莲上诉称其有认罪悔罪多个量刑情节，请求从轻处罚了上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其具有的从轻处罚情节对其判处有期徒刑三年并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汪大富审判员刘敏审判员 彭   建   伟二〇一九年十月二十一日书记员 邓   议   牧