wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1310号 申请执行人寇芳，女，汉族，1993年10月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人泰州艾格服饰有限公司，住所地，泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼****。 法定代表人刘伶俐，系该公司董事长。 申请执行人寇芳与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019)111号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决被执行人泰州艾格服饰有限公司支付申请执行人寇芳工资5090元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务并申报财产。被执行人称因公司不能清偿到期债务已于2019年4月26日向泰州市中级人民法院提出破产重整的申请，泰州市中级人民法院受理并指定由泰州市海陵区人民法院管辖泰州艾格服饰有限公司重整案。本院遂向申请执行人释明后，申请执行人于2019年10月10日以向破产清算组申报债权为由，向本院提出撤销对本案的执行。经本院审查，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十月十一日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1149号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**。负责人：李强，该行行长。被执行人魏遵宝，男，汉族，1974年2月1日出生，住南漳县，被执行人湖北曼斯莱智能科技开发有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人：郑长海，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人魏遵宝、湖北曼斯莱智能科技开发有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人魏遵宝、湖北曼斯莱智能科技开发有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人魏遵宝、湖北曼斯莱智能科技开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十月三十日书记员  赵天宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3250号 申请执行人徐伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丛玉，总经理。 申请执行人徐伟与被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据青黄劳人仲案字〔2017〕第10914号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资6600元，支付经济补偿3000元。本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛蓝莓之酵生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛海王路第二支行，但无实际控制金额。被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司法定代表人丛玉因涉嫌刑事犯罪被公安机关控制，被执行人青岛蓝莓之酵生物科技有限公司资产已经被公安机关查封或冻结，涉及的刑事案件尚在审理中〔具体详见本院（2018）刑初532号刑事案件〕。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9012号原告：遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城市综合市场******，统一社会信用代码91520393MA6DY9A38B。法定代表人：赵仁全，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所，住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路**社会信用代码91520390337271500T。法定代表人：李孟礼，总经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。原告遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司与被告贵州南方卓越幕墙有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人余锋、被告贵州南方卓越幕墙有限公司的委托诉讼代理人付为宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租金79612元及迟延履行金（按年利率24%计算，以23460元为基数从2018年8月15日起至付清为止，以31348元为基数从2018年10月15日起至付清为止，以24804元为基数从2018年12月7日起至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月16日签订《施工吊篮租赁合同》，约定被告承租原告电动吊篮用于施工项目，并明确了租金标准、期限及吊篮进场安装、使用、管理等事宜。租金月结，次月15日结算上月租金，拖欠租金则按未付租金千分之五计算迟延履行金，一方违约的，还应支付违约金50000元。被告使用吊篮后，至今没有支付租金，故诉至法院。被告贵州南方卓越幕墙有限公司辩称，对原告诉请的租金79612元没有异议，原告并非行政机关，被告不应承担迟延履行金。本案租金是在2019年4月26日结算的，但没有注明付款时间，被告不存在违约，即使要承担违约金，标准应按年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原、被告双方签订《施工吊篮租赁合同》，约定主要内容有：被告（乙方）承租原告（甲方）电动吊篮约13台，作业内容外墙施工，租金为每台36元一天，安装费每台2**元，租金结算为当月月底办理《吊篮月费用确认单》，次月15内支付上月租金，人工劳务费当月底付清，吊篮租赁结束，必须结清全部租金。违约责任，不按时支付租金,每超过一天甲方收取乙方所欠租金千分之五滞纳金，直至付清所欠租金。合同签订后，电动吊篮13台分别于2018年6月19日、6月30日安装启用。2018年7月31日，双方结算完6月份租金为23460元，2018年10月9日，双方结算完8-9月份租金为31348元，2018年11月23日，双方结算完10-11月份租金为24804元，但结算后被告均未支付以上租金。2018年12月18日，原告再次向被告结算付款，仍然未果。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《施工吊篮租赁合同》、《工程款支付表》、《工程结算单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付拖欠的电动吊篮租金79612元，对此被告无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行金实质是资金占用的损失，被告没有按合同约定及时支付租金，客观上已造成原告资金占用的损失，而原告并没有按合同约定的未付租金每日千分之五的标准（相当年利率180%）计算，按年利率24%主张，没有超出民间借贷上限利率，并无不合理之处。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但资金占用费起算时间应为每次具体结算时间的15日后。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告贵州南方卓越幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市宝顺建筑设备租赁有限公司租金79612元及资金占用费（资金占用费按年率24%计算，其中以23460元为基数从2018年8月16日起、以31348元为基数从2018年10月25日起、以24804元为基数从2018年12月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（已减半收取），由被告贵州南方卓越幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十月二十四日书记员  刘 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2477号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市崇安区广瑞路2号。法定代表人：杨乔良，该单位主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：施仁奇，该公司员工。被告：无锡市文明五金制品制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村龙齐坝。法定代表人：邹文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈毅能，男，1993年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：陈钰良，男，1953年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告无锡市文明五金制品制造有限公司（以下简称文明公司）、第三人陈钰良追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告社保中心的委托诉讼代理人文强、施仁奇，被告文明公司的法定代表人邹文明及其委托诉讼代理人沈毅能，第三人陈钰良的委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保中心向本院提出诉讼请求：判令支付医疗垫付款66709.65元。事实和理由：2016年1月30日，陈钰良在文明公司工地从事泥瓦工时从屋面摔下来受伤。2017年2月6日无锡市锡山区人民法院以（2016）苏0205民初5286号民事调解书确认陈钰良产生医疗费56634.5元，扣除社保统筹后自费21391.61元，由文明公司和邹文明负担17000元。陈钰良于2016年2月至3月在无锡市中医医院治疗，住院票据载明医保统筹支付27348.16元，大病基金支付7666.73元，统筹支付累计50773.7元；2017年6月在无锡市中医院治疗，花去医疗费16070.62元，医保统筹支付8264.42元。2018年5月3日，该院又出具（2018）苏0205民初873号民事判决书，认定陈钰良的损失由文明公司承担，已由医保基金支付的部分，应当向文明公司追偿，经计算，金额为66709.65元，故社保中心诉至法院。被告文明公司辩称：第一笔医疗费已与陈钰良就该笔费用进行和解，当初陈钰良表示该笔费用由其自行负担；第二笔费用文明公司与陈钰良经法院调解达成民事调解书，明确约定文明公司负担其中的17000元，笔录中明确文明公司承担30%的责任，文明公司已承担了相应的责任；第三笔费用经法院判决，文明公司已履行相关付款义务。第三人陈钰良述称：对于文明公司陈述的责任不予认可，第一次诉讼中陈钰良与文明公司、邹文明是在社保已经报销的情况下调解，由社保代替了责任人应当承担的责任。对于本案的事实，本院认定如下：2016年1月30日陈钰良在文明公司厂房加盖工地从事泥瓦工时，从屋面摔下受伤。陈钰良就其前期医疗费56634.5元诉至法院，在法院主持下与文明公司、邹文明、沈建忠达成调解协议，确认陈钰良已产生的医疗费56634.5元，扣除社保统筹后自费21391.61元，由文明公司、邹文明负担17000元；该调解结果不作为本起事故责任的定责依据。后陈钰良又就其后续费用诉至上述法院，该院出具（2018）苏0205民初873号民事判决书，认定文明公司系陈钰良的雇主，对陈钰良的损失承担100%的赔偿责任，需赔偿陈钰良包括医保统筹支付的8269.22元在内的医疗费16894.62元等各项损失，该判决已生效。庭审中，文明公司、陈钰良均认可上述调解书、判决书确定的金额文明公司已全部履行完毕。关于陈钰良2016年1月30日至2016年2月4日在锡山人民医院治疗时产生的费用35114.66元（其中医保统筹支付23425.54元），陈钰良称治疗效果不好，其与医院达成协议医院免除其全部治疗费用，故未拿到相关的医疗费票据。社保中心从医院调取的上述医疗费票据上载明“医疗纠纷，自费部分由院方承担。”另查明，无锡市梁溪区人民检察院经审查认为陈钰良第一次、第二次治疗的医疗费中已由社保统筹支付的部分应当向文明公司追偿，第三次治疗的医疗费中有医保统筹支付的部分，文明公司尚未向陈钰良履行的，应当向文明公司追偿，故向社保中心出具检察建议书，建议社保中心追回基本医疗保险基金已支付金额中应当由第三人承担的部分。上述事实，有民事调解书、民事判决书、微信记录、付款承诺书、检察建议书、医疗费票据及清单、明细表、证据交换笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。关于陈钰良于2016年1月30日至2016年2月4日在锡山人民医院治疗时产生的费用35114.66元（其中医保统筹支付23425.54元），该笔费用涉及到医疗纠纷，现有证据无法证明系陈钰良因事故产生的应当由文明公司承担的费用，社保中心要求向文明公司追偿，证据不充分，本院不支持。关于陈钰良第一次起诉时涉及的医疗费56634.5元（其中社保统筹支付27348.16元，大病基金支付7666.73元），陈钰良与文明公司、邹文明、沈建忠经法院主持达成调解协议，协议明确陈钰良已产生的医疗费56634.5元，扣除社保统筹后自费21391.61元，由文明公司、邹文明负担17000元，本院认为根据协议内容双方在调解时系将社保支付部分35014.89元扣除后就自费部分协商达成一致意见，实际未对社保支付部分进行处理，根据（2018）苏0205民初873号民事判决书认定的赔偿责任，该部分费用35014.89元应由文明公司负担并依法向社保中心返还。陈钰良第二次起诉的医疗费经上述民事判决书判决，文明公司需赔偿陈钰良包括医保统筹支付的8269.22元在内的医疗费16894.62元，因文明公司现已履行该赔付义务，该部分8269.22元由陈钰良返还给社保中心。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、无锡市文明五金制品制造有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市社会保险基金管理中心支付35014.89元；二、陈钰良应于本判决生效后10日内向无锡市社会保险基金管理中心支付8269.22元；三、驳回无锡市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元减半收取734元，由社保中心负担258元，由文明公司负担476元（该款已由社保中心垫付，社保中心同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，文明公司应于本判决生效之日起10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 坚二〇一九年十月二十四日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3609号 申请执行人郑水治，女，1963年11月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林新德，男，1974年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑水治与被执行人林新德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3501号民事判决，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林新德即日偿还给申请执行人郑水治借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林新德的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林新德纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3501号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜育红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5141号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：柯明乐，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：柯彬瑛，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人柯明乐、柯彬瑛商品房买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1272元，减半收取636元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长陈 许 贞 审 判 员 章  毅 审 判 员 陈  璟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱 巧 婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙刑终243号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨亚，男，汉族，1993年5月19日出生于河北省保定市，小学文化，无固定职业，户籍地河北省保定市满城区。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。原羁押于浙江省余姚市看守所。2019年10月7日因病死亡。 辩护人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人杨亚犯抢劫罪一案，于2019年6月25日作出（2019）浙02刑初55号刑事判决：1.被告人杨亚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2.被告人杨亚供犯罪使用的工具OPPO牌手机一部予以没收，被告人杨亚违法所得人民币1700元继续予以追缴。被告人杨亚不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。2019年8月22日，被告人杨亚要求撤回上诉。2019年10月7日，被告人杨亚在羁押场所因呼吸、心脏骤停经送医院抢救无效死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管友军 审判员  韩大可 审判员  徐爱明 二〇一九年十月二十八日 书记员  俞少虹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初327-329号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：李奇，住广东省汕头市澄海区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告李奇著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2019年7月18日立案。现原告以当事人已达成和解为由，于9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。每案50元，三案共150元，减半收取为75元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年十月十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执777号申请执行人：马某。被执行人：卫某某。被执行人：郭某某本院在执行马某与卫某某、某首饰店、郭某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋08民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于,2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4万元及利息。被执行人依法应承担执行费1220元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、送达地址确认书，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月25日起2次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人存款。3、本院调查了二被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过到进村查找方式对被执行人进行了查找，情况为二被执行人长期在外，下落不明。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇一九年十月二十八日书记员 王 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：黄翠萍，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告黄翠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告黄翠萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月24日的借款本金65340.74元、零售利息2716.08元、分期手续费2326.86元、违约金1616.65元、年费480元及支付自2019年1月25日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告黄翠萍没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄翠萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。”后原告向被告发放了卡号为40×××87的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月24日，被告信用卡尚欠贷款借款本金65340.74元、零售利息2716.08元、分期手续费2326.86元、违约金1616.65元、年费480元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了六笔12期的圆梦金分期业务，被告办理的是中信银行白金卡中的精英卡，每年年费480元。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月24日的贷款本金65340.74元、零售利息（含复利）2716.08元、分期手续费2326.86元、年费480元以及以贷款本金计算自2019年1月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翠萍于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月24日的贷款本金65340.74元、零售利息（含复利）2716.08元、分期手续费2326.86元、年费480元及贷款本金自2019年1月25日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元，原告已预交，由被告黄翠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执869号之三申请执行人武汉市超林特建材有限公司。法定代表人喻仲咏，系该公司经理。被执行人张正稳，男，1993年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人武汉市超林特建材有限公司与被执行人张正稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂1122民初1369号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月13日向被执行人张正稳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人武汉市超林特建材有限公司款57968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产。3、本院在被执行人张正稳户籍所在地进行了查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。4、本院在被执行人张正稳户籍所在地的不动产登记中心、住房公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已查封被执行人张正稳名下所有的车辆壹台。（未实际扣车）6、本院已对被执行人张正稳实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武汉市超林特建材有限公司，要求其提供被执行人曹炎清的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张正稳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十月八日书记员  万 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10637号原告：甘肃龙工宇龙机械有限公司,住所地兰州市西固区南滨河西路**天毅汽车城**甘肃龙工店。法定代表人:何勇,该公司董事长。委托诉讼代理人魏阳阳，男，1989年5月6日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人王延湖，男，1988年6月17日出生，汉族，系该公司销售员，住兰州市七里河区。被告董成德，男，1983年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告任延武，男，1983年2月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃龙工宇龙机械有限公司与被告董成德、任延武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于被告已结清欠款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃龙工宇龙机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取527元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十月二十五日书记员 乔宁宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保790号之六申请人：天津市博鑫木业有限公司，住所：天津市津**北闸口镇月桥村****。法定代表人：王学岐，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司，，住所：天津市东丽区滨海重机工业园重工路**法定代表人：韩冰。本院在执行××天津市博鑫木业有限公司与被申请人天津赛瑞机器设备有限公司执行保全一案中，经查：申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200万元的财产进行保全；申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初10832号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司光大银行天津分行账号为75×××03的账户款200万元，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月29日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十九日法官助理李青青书记员冯宁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执恢3号申请执行人赵全社，男，汉族，住周至县。被执行人赵超伦，男，汉族，住周至县。本院在执行赵全社与赵超伦人身损害纠纷一案中，依据（2016）陕01刑终452号民刑事附带判决书，本案执行标的为案件款64700.09元及该款迟延履行期间的债务利息，执行费870元。本院向被执行人赵超伦送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。赵超伦未完全履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月19日依法作出对被执行人赵超伦拘留15日的决定，并对其限制其消费。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执恢3号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年十月八日书记员  马旋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7786号上诉人（原审原告）：杨云秀，女，1976年9月3日出生，汉族，住宜良县。上诉人（原审原告）：杨某，男，2010年4月12日出生，汉族，住宜良县。法定代理人：杨云秀，女，1976年9月3日出生，汉族，住宜良县。系杨某之母。被上诉人（原审被告）：宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会。住所地：宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村。法定代表人：叶继明，主任。被上诉人（原审被告）：宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组。住所地：宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村。法定代表人：周茂华，组长。上诉人杨云秀、杨某因与被上诉人宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会、宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，民事法律关系只是调整平等主体之间的权利义务关系。两原告向一审法院要求两被告支付从2010年到2019年的土地补偿款、粮食直补、春节过节费及分配土地给原告杨云秀实际承包耕种的主张，因该主张是基于集体经济组织内部成员之间的分配行为，我国法律规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人要求支付的土地补偿款、承包土地、支付春节过节费均是农村集体经济组织行使对农村土地的经营、管理基础之上的处分权，不属于人民法院的受案范围。粮食直补属于国家政策，也不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条之规定裁定如下:驳回原告杨云秀、杨某的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。其中其他组织就包含社区居民委员会、村民小组等集体经济组织，本案中，上诉人杨云秀、杨某在一审中所提诉请中大部分属于人民法院受案范围，一审法院认为不属于人民法院受案范围确有不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1488号民事裁定；二、本案指令云南省宜良县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭韬审判员  杨茜审判员  张霞二〇一九年十月三十日法官助理蒋志平书记员朱威
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1258号申请执行人：黄宁霞，女，1995年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：余良，男，1994年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人黄宁霞与被执行人余良合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1277号民事判决书已发生法律效力，被执行人余良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宁霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人余良仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余良银行存款（或合法收入）3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十月十六日书记员  何明坤
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初460号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市即墨区鳌山卫街道办事处西里村。2007年7月16日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役六个月；2008年3月10日因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2015年5月12日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月23日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月6日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，不得假释，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）534号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩某某于2019年6月5日17时许，翻墙进入本市崂山区王哥庄街道桑园村黄孝春家中，趁无人之机，从最东侧房间大衣柜内窃得现金人民币13000元，赃款挥霍。 公诉机关认为被告人韩某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币七千元；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息、电话查询记录，刑事判决书、罪犯档案资料，协助查询财产通知书、银行卡交易流水、手机充值记录截图，搜查证、搜查笔录，被害人黄孝春的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人韩某某的供述及辨认笔录、指认照片，接受证据清单、视听资料说明书及监控录像光盘等证据证实。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人韩某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩某某退赔盗窃违法所得人民币13000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈浩哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15234号原告：贵州洋城投资有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路**贵阳华润国际社区**第******，统一社会信用代码91520113346991681E。负责人：秦平。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市江**建新南路**统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。被告：华隆全，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告贵州洋城投资有限公司贵阳分公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、华隆全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告贵州洋城投资有限公司贵阳分公司诉称，2017年2月18日，原告与被告签订《工程周转架租赁合同》，被告向原告租赁接管、轮扣等建筑物资，双方在合同中约定了单价及结算方式等。合同签订后，原告按被告的要求提供了租赁物，而被告在使用过程中未按合同约定支付租赁费，截止2018年1月11日，被告尚欠租赁费23132.56元。被告未按约支付租赁费的行为已构成严重违约，故诉至贵院。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆建工第七建筑工程有限责任公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案无管辖权，重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审 判 员  罗 建二〇一九年十月二十一日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1062号申请执行人苏某，女，汉族，1973年5月18日出生，住西安市灞桥区XX村XX队XX号XX，公民身份号码：23262XXXX305184363。被执行人西安某实业有限公司，住所地西安市什字东北角。法定代表人万明普。苏某与西安某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1613号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人苏某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理西安市灞桥区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房的房屋产权证书；支付违约金4,705元；承担案件仲裁费2,785元、执行费550元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人先将本案违约金、仲裁费返还给申请执行人，并交纳本案执行费。本案涉案房屋由于现在不具备办理房屋产权证书的条件，待具备条件后由被执行人配合申请执行人办理。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕01执1062号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   甄      哲                              审  判  员  宋      原审  判  员  高  甲  星 二○一九年十月十四日  书 记 员   伍  艳  妮 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1740号罪犯陈宗权，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年8月31日作出(2010)玉区法刑初字第365号刑事附带民事判决，以陈宗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年2月15日起至2023年2月14日止。2010年10月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月6日获裁定减去有期徒刑一年、2017年7月3日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月14日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈宗权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈宗权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宗权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2402号原告：镇江市鼎腾钢材贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇政府北侧。法定代表人：颜成，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜国平，男，1961年9月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：王家荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：臧百顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇省。原告镇江鼎腾钢材贸易有限公司（以下简称鼎腾公司）与被告王家荣、被告臧百顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎腾公司的委托诉讼代理人颜国平、陈家明，被告王家荣、被告臧百顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款33476元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告王家荣经臧百顺介绍与原告谈好购买钢材事宜，原告根据被告王家荣的要求将钢材分批次送至大港中学对面王家荣承包的工地上。王家荣收到钢材后，未付清货款。原告曾于2019年3月起诉要求被告王家荣给付拖欠的货款。王家荣以其中两批钢材不是其使用为由予以抗辩。法院经审理，对该两批钢材款10257元未予支持。原告无奈，故起诉要求被告王家荣、臧百顺给付上述货款。原告为支持其主张，向本院提供了送货单两份，赵某、沈荣昌的证词，原告委托诉讼代理人与臧百顺所作谈话笔录等证据，并申请证人赵某出庭作证。被告王家荣未答辩，亦未提供证据。被告臧百顺辩称，被告王家荣在大港中学对面铭基商贸城工地上承包工程，经臧百顺介绍，鼎腾公司销售钢材给王家荣。臧百顺在工地上做钢筋工，所以前两批钢材的送货单上购货单位写的是臧百顺。但钢材实际是王家荣购买，应由被告王家荣承担付款义务。经审理查明：被告王家荣在铭基商贸城工地上承包工程时被告臧百顺在该工地承包钢筋工的工作（包工不包料）。原告多次按约向该工地运送钢材。其中2017年10月29日、11月2日的两批钢材送货单上标注购货单位是“张柏顺”，实际由被告王家荣签收，总价为10257元。因被告王家荣拖欠货款，原告曾于2019年3月诉至本院，要求被告王家荣给付货款68386元（其中包括本案所涉10257元）。因被告王家荣仅认可其签收的四批钢材的货款，原告当时又无证据证明其他批次钢材系被告王家荣购买，本院遂判令被告王家荣给付其所确认的钢材款，对原告的其他诉求未予支持。2019年8月，原告持被告王家荣签收的编号为2004、2008的两份送货单再次提起诉讼，要求被告王家荣、臧百顺给付货款10257元。本案庭审中，证人赵某出庭作证，证明：被告王家荣承包了铭基商贸城工地上的部分工程，赵某和被告臧百顺均在该工地为被告王家荣工作，被告臧百顺承包了钢筋工的工作，包工不包料。本院认为，雇员在职责范围内所为行为，对其雇主发生效力，相应的法律责任应由雇主承担。本案所涉两批钢材虽然送货单上标注的购货单位是“张柏顺”，但臧百顺、殷春根、赵某等人均证明被告王家荣系工地承包人，臧百顺、赵某、殷春根等均是受雇在该工地工作，所购钢材也用于该工地使用，应为被告王家荣购买。原告向被告王家荣交付钢材后，被告王家荣即应及时付款。原告要求被告王家荣给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告臧百顺也承担付款义务，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家荣于本判决生效后十日内给付原告镇江鼎腾钢材贸易有限公司货款10257元。二、驳回原告镇江鼎腾钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28元，由被告王家荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 铖二〇一九年十月二十九日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4900号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：蔡华芳，男，1984年12月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：张巧贞，女，1985年11月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡华谈，男，1981年2月21日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴灿婷，女，1983年1月3日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡华芳、张巧贞、蔡华谈、吴灿婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告蔡华芳、张巧贞、蔡华谈、吴灿婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡华芳、吴巧贞立即偿还借款本金899986.39元及截至2019年8月5日的利息、罚息、复利70819.31元，并按合同约定计付自2019年8月6日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告蔡华谈、吴灿婷址于石狮市的房地产在抵押范围内优先受偿；3、被告蔡华谈、吴灿婷对上述欠款承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。 因被告在起诉后偿还20万元本金，故变更第1项诉讼请求为： 被告蔡华芳、吴巧贞立即偿还借款本金699986.39元及截至2019年8月5日的利息、罚息、复利70819.31元，并按合同约定计付自2019年8月6日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利。 事实和理由：2016年1月13日，原告与被告蔡华芳签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定原告向被告蔡华芳发放贷款90万元，借款期限自2016年1月13日起至2019年1月12日止。合同另约定被告蔡华谈、吴灿婷自愿为被告蔡华芳的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告张巧贞于同日出具《共同还款承诺书》，确认为被告蔡华芳向原告的借款承担共同还款责任。原告与被告蔡华谈、吴灿婷签订《最高额抵押合同》，约定被告蔡华谈、吴灿婷以其址于石狮市的房地产【权属证书编号：狮建房权证灵秀字第××号、狮地灵集用（2006）第××号】，为被告蔡华芳向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告蔡华芳未能按期归还贷款本息，现尚欠借款本金699986.39元。庭审中，原告自认被告蔡华芳自2018年10月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告蔡华芳、张巧贞、蔡华谈、吴灿婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡华芳、张巧贞、蔡华谈、吴灿婷未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡华芳在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告蔡华芳应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告张巧贞出具《共同还款承诺书》，故原告提出张巧贞应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡华谈、吴灿婷以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡华谈、吴灿婷为被告蔡华芳的借款提供连带责任保证，故原告提出被告蔡华谈、吴灿婷应对被告蔡华芳所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡华芳、张巧贞、蔡华谈、吴灿婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡华芳、张巧贞应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金699986.39元及自2018年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡华芳、张巧贞自2018年10月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告蔡华芳、张巧贞不履行上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权对被告蔡华谈、吴灿婷址于石狮市房地产【权属证书编号：狮建房权证灵秀字第××号、狮地灵集用（2006）第××号】进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 三、被告蔡华谈、吴灿婷应对被告蔡华芳、张巧贞所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告蔡华芳、张巧贞、蔡华谈、吴灿婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13508减半收取6754元，由被告蔡华芳、张巧贞、蔡华谈、吴灿婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4484号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：娄松。被执行人：郭爱华，男，1986年9月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2420号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人郭爱华发出执行通知书，但郭爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人郭爱华有可供执行的财产线索。因被执行人郭爱华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28673.67元及相应利息，截止2019年10月30日已经执行到位0元，未执行28673.67元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月三十日书 记 员  周晨宇
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初241号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人殷俊，男，1985年12月15日出生于湖北省武汉市东西湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2010年10月因犯抢劫罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人殷俊犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人殷俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日，被告人殷俊来到孝感市孝南区，采取溜门入室的方式，进入被害人冷某家，盗窃人民币900余元及一枚价值3738元的钻戒。2019年5月7日12时许，被告人殷俊从武汉市东西湖区来到云梦县沙河乡彭李湾68号彭某1家，趁被害人彭某1家中无人之际，采取溜门的方式进入屋内，实施盗窃时，被彭某1的朋友杨某发现并堵在屋内，被告人殷俊推开杨某后逃离现场，后被杨某及村民抓获并扭送到派出所。公安机关从殷俊身上扣押帽子一顶、手套一双、平口螺丝刀一把。公诉机关认为，被告人殷俊以非法占有为目的，入室盗窃他人财物4600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月内判处刑罚，并处罚金2000元。公诉机关提交了接处警工作登记表、扣押、发还清单、户籍信息、开户证明、武汉市江岸区人民法院刑事判决书等书证；搜查、辨认、勘查、指认等笔录；中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；被害人彭某1、冷某、刘某的陈述；证人杨某、彭某2、彭某3、彭某4、殷某等人的证言；被告人殷俊的供述与辩解等证据证实。被告人殷俊对起诉指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，愿意退赃、缴纳罚金，建议对其从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人殷俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人殷俊有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关永强二〇一九年十月二十一日书记员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3400号之一申请执行人:刘莹雪，女，1992年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连汇科云智科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李军。本院在执行申请执行人刘莹雪与被执行人大连汇科云智科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5268号民事调解书，申请被执行人大连汇科云智科技有限公司支付申请执行人刘莹雪工资11528.59元、补偿金5000元、案件受理费5元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费148元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人大连汇科云智科技有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连汇科云智科技有限公司采取限制高消费措施，冻结被执行人大连汇科云智科技有限公司名下银行账户，冻结额度为16676.59元，冻结时间为一年，自2019年10月8日至2020年10月8日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2887号 原告:任子怡，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地:广东省河源市源城区东华路**。 负责人：叶国柱。 委托诉讼代理人:朱兰梅，安徽玉金律师事务所律师。 原告任子怡诉被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告任子怡委托诉讼代理人闫志义、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司委托诉讼代理人朱兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任子怡提出如下请求，1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失99970元，评估费用4500元，施救费用7000元，合计111470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日10时20分许，刘元杰驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，在泗县草沟镇草沟街南料场内由西向东行驶，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。 事故发生后，泗县公安局交警大队做出《第341324201812111369号道路交通事故认定书》，认定刘元杰负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元。原告的车辆损失评估为99970元。原告为此支付评估费4500元。原告所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了不计免赔的车辆损失险117306元。事故发生后被告对原告的车辆损失没有赔偿。现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，保单显示原告非保险所有人及被保险人，不是本案适格主体。肇事车辆在我司投保117306元车辆损失险。 经审理查明,2018年12月21日10时20分许，刘元杰驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，在泗县草沟镇草沟街南料场内由西向东行驶，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，泗县公安局交警大队做出《第341324201812111369号道路交通事故认定书》，认定刘元杰负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元。原告自行委托评估车辆损失为99970元。原告为此支付评估费4500元。原告所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了不计免赔的车辆损失险117306元。事故发生后被告对原告的车辆损失没有赔偿。原告为此诉讼来院，诉讼中，被告保险公司申请对事故车辆损失重新评估，经安徽同正行保险公估有限公司评估，该车损失为85404元，评估费5000元。 另查，皖Ｌ×××××号重型自卸货车原投保人为王路，后该车转让给原告任子怡，原保险未进行变更，事故发生在保险期间。 本院认为,皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车损险117306元，且事故发生在保险期间内，被告理应在保险范围内赔偿原告车辆损失。原告自行委托评估的车辆损失，因系单方委托评估不产生法律效力，起诉后被告保险公司申请本院委托评估的车辆损失为85404元，被告保险公司应予以赔偿，同时原告为此支出的施救费7000元，也属于损失范围内应予以赔偿；双方各自支出的评估费由各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任子怡车辆损失85404元、施救费7000元，合计92040元。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055004444.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 案件受理费1265元由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇一九年十月十二日 书记员 沙莉莉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执743号申请执行人谭定存，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人夏传富，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭定存与被执行人夏传借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初4739号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人夏传富发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执743号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十月二十九日书记员 陶 宏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16023号原告：刘召阳，男，1991年6月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：徐丽娟，女。被告：吕挺，男，1986年12月22日生，汉族，住浙江省永康市。被告：上海翔昆房产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：张抱妹。原告刘召阳与被告吕挺、上海翔昆房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘召阳于2019年10月18日以已与被告吕挺达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘召阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘召阳负担(已付)。审判员 沙 莎二〇一九年十月十八日书记员 林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3011号 原告：吴某1，男，2014年10月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：吴某2，男，1985年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：大兴镇婆硐村村委会。住址：松桃苗族自治县大兴镇婆硐村。 法定代表人：龙志和，大兴镇婆硐村村主任。 原告吴某1诉被告大兴镇婆硐村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院在审理过程中，原告吴某1于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1以个人原告为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回起诉。 案件受理费33.00元（已减半收取），由原告吴某1负担。 审判员  李春波 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢子化
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22960号原告：林恒立，男，1989年9月25日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：伍启伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告林恒立与被告伍启伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林恒立诉称，林恒立于2016年10月15日向伍启伟转账5万元，系向伍启伟购买一台起亚K5二手轿车的定金，并在转账时备注起亚K5定金。但嗣后伍启伟告知林恒立无法提供车辆，因此林恒立要求伍启伟返还定金，截止起诉之日，伍启伟已返还2.8万元，尚欠2.2万元。林恒立为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告林恒立未举证证明被告伍启伟的经常居住地在重庆市江北区，且被告伍启伟住所地在重庆市万州区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇一九年十月二十五日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初14549号 原告：杭州八度纺织品有限公司。 法定代表人：项萍，执行董事。 委托诉讼代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：李红良。 原告杭州八度纺织品有限公司（以下简称八度公司）诉被告李红良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告八度公司的委托诉讼代理人倪卡到庭参加诉讼，被告李红良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告八度公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款321605.19元，并支付该款自起诉之日（即2019年9月9日）起至实际支付日止的按年利率6％计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在纺织品买卖业务，后双方在2017年8月22日对账，被告确认截至2017年8月23日尚欠原告货款341287.19元。后经原告催讨，被告仅支付19682元，尚欠321605.19元。 被告李红良未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定如下事实： 被告曾向原告购买纺织品。后经双方对账，被告在原告出具的欠款核对单上签字，确认其截至2017年8月23日尚欠原告货款341287.19元。后经原告催讨，被告仅支付19682元，尚欠321605.19元至今未付。 上述事实由原告提供的欠款核对单及原告在庭审过程中的陈述等在卷证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，被告未及时支付案涉货款，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付321605.19元货款并支付该款自2019年9月9日起至实际支付日止的按年利率6％计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李红良于本判决生效之日起十日内支付杭州八度纺织品有限公司货款321605.19元，并支付该款自2019年9月9日起至实际付清之日止按照年利率6％计算的利息。 如李红良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，由李红良负担。 原告杭州八度纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年十月十五日 书记员  肖佳敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4297号原告皮丙奇，男，1968年2月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被告张希铎，男，1979年8月5日生，汉族，住方城县。被告杨成凤，女，1980年1月9日生，汉族，住方城县，系被告张希铎之妻。原告皮丙奇诉被告张希铎、杨成凤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮丙奇，被告张希铎、杨成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮丙奇诉称，2016年5月14日，原告与二被告达成《售房协议》，双方协议约定原告将位于方城县博望镇育才学校对面门面楼五楼西户出售给二被告，价款11万元。当天二被告因经济周转需要资金为由未付房款并另行向原告借款4万元现金，二被告向原告出具借条，约定按月结息，月息2.5分，后二被告一直结息。自2018年12月起二被告不再偿还本金及利息，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息24065元(利息按月息2％自2018年12月1日计算至2019年8月1日)，合计174065元；同时被告自2019年8月2日起仍按照月息2％向原告计付利息至本息付清之日至;2.诉讼费用由二被告承担。原告皮丙奇为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份；3.售房协议1份；4.2019年2月28日还款计划1份。被告张希铎辩称，原告所诉不实，被告不是借原告的钱，而是买原告的房子欠的钱。被告真实见到的是4万元，利息约定是2分5，已经付了十几万的利息了。后来被告经济出现问题，这几个月没有给原告付利息。总之，借条是被告写的属实，15万元被告本人一分也没有见，还已经支付了十几万的利息，所以被告不应该还钱，要求原告把我支付的十几万利息返还给我。借条上约定利息2分5，是有问题的，属于约定不明。被告杨成凤辩称，借款属实，但是利息不合理。二被告未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年5月14号，被告张希铎与原告签订《售房协议》，双方协议约定原告将位于方城县博望镇育才学校对面门面楼五楼西户出售给二被告，约定价款为110000元，在签订合同之日当场付清。协议签订后的当天，被告张希铎未向原告支付房款110000元，另外，原告又借给二被告40000元，被告张希铎、杨成凤向原告出具了内容为“借条今借到皮丙奇现金壹拾伍万元整。利息2.5分，款已收到，立字为据，按月结息。借款人：杨成凤张希铎身份证号：4129221979080529762016年5月14日”的借条1份。2019年2月28日，被告杨成凤向原告出具了内容为“还款计划我与2016年5月14日向皮丙奇借到现金壹拾伍万元整，月利息2.5分。现在我们欠皮丙奇2018年11月份、12月份利息6500元整，我保证在2019年3月8号将该利息付上。2.经过我与皮丙奇友好协商，在双方自愿的基础上，自2019年1月份起，利息减为月息2分。以后每月按月息2分执行。3.我与皮丙奇协商，以后我先还本金，后付利息，双方同意。计算方法:随着本金的减少，利息自然减少。等将来本金还完后，所产生利息全部付情。利息部分不再生息。4.第一条我完成任务后，第二条、第三条即可有效。如果第一条，没有按时付清，第二条、第三条无效。保证人:杨成凤2019.2月.28号”的还款计划1份。2019年8月9日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1.二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息24065元(利息按月息2％自2018年12月1日计算至2019年8月1日)，合计174065元；同时被告自2019年8月2日起仍按照月息2％向原告计付利息至本息付清之日至;2.诉讼费用由二被告承担。另查明，（1）原告质认二被告已按约定利月利率2.5%向原告支付借款利息至2018年12月14日；（2）原告将出售给二被告的房产已于2016年5月14日在出售协议签订的当日交付给了二被告，二被告并进行了装修。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告购房款110000元及向原告借款40000元，共计欠原告款150000元，并约定月利率2.5%的事实清楚，债权债务关系明确，有二被告出具的借条、被告杨成凤出具的还款计划，以及二被告已按月利率2.5%向原告支付利息的事实相互印证证实。原告要求二被告归还欠款150000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告质认二被告已按约定利率支付利息至2018年12月14日，请求之后的利息按月利率2%支付的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张希铎称原被告双方对利息约定不明、利率不符合规定及已支付的利息应予以返还的抗辩理由，因双方约定的利率（约定月利率为2.5%，折算年利率为30%）未超过法律规定的最高限额年利率36%，故此，对被告张希铎的抗辩理由本院不予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：被告张希铎、杨成凤于本判决生效后十日内向原告皮丙奇偿还借款本金150000元，并自2018年12月15日起按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，减半收取1891元，由被告张希铎、杨成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十月二十三日书记员  翟英杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1944号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 被执行人：黄红艳，女，1977年4月4日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1049号民事判决书，责令被执行人黄红艳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄红艳存款计人民币31900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执222号 申请执行人：杨先隆,男性,1945年8月5日出生,住镇远县。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 本院在执行杨先隆与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人李启江有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 石
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9169号 原告：潘正权，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：郑玲玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告潘正权与被告郑玲玲合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘正权的委托诉讼代理人安娜娜、被告郑玲玲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 潘正权向本院提出诉讼请求：1.郑玲玲返还垫资款49841元，垫资利息、路费、材料费2000元。合计诉请51841元。2.本案案件受理费由郑玲玲承担。 事实与理由：潘正权、郑玲玲双方系多年同学关系，2019年6月初郑玲玲称自己头非常紧，想把在宝马汽车金融（中国）有限公司购买的宝马牌（发动机号码：4339xxxx）尾款提前结清，希望潘正权能帮忙垫付一下尾款49841元。潘正权考虑到一直以来的同学情谊，同意帮忙，但需要郑玲玲承担垫资利息、路费、材料费等合计2000元。双方通过微信沟通无异议。2019年6月21日，潘正权通过招商银行（尾号0203）的卡向宝马汽车金融（中国）有限公司转账人民币49841元，并备注：“郑玲玲皖Ａ×××××已结清”，款到后，宝马汽车金融（中国）有限公司出具《车辆贷款结清证明》给郑玲玲。2019年6月30日潘正权通过微信的方式将垫资的系列费用微信告知郑玲玲，郑玲玲无异议。截止到2019年8月13日，郑玲玲一直未偿还，且电话不接，语气恶劣，无奈之下，潘正权诉至法院。 郑玲玲辩称：事实不是这样，我和潘正权是认识十几年，潘正权是作车贷的，我宝马差49000多块钱，潘正权帮我垫付没有材料费、路费等费用，因为潘正权是直接转账至宝马金融，不存在其他费用。本人于潘政权认识十几年但是关系一般，因本人名下有辆宝马XI尾款要到期了，所以找到潘政权，因潘政权一直是做民间车贷款的，所以潘政权把本人垫付宝马车贷款49000多块钱，原因是帮本人还完款之后在拿本人的车子反贷款，当时说利息便宜是2千多，最后本人发现他说的利息太高是5000多所以我就没有同意，然后潘政权与吴兆翻把吴兆翻的另一辆奔驰E300轿车商量之后通过银行套现的方式过户过到本人的名下，现在本人名下的奔驰轿车并非本人所有，银行已经把奔驰轿车的130000的贷款现金转入潘政权银行卡，现在每个月5000多借款是本人在还，所以本人与潘政权无经济帐，因为那辆车是吴兆翻过户到潘政权名下，在由潘政权过户到本人名下，从银行贷款把前钱拿走了，那辆奔驰车从来本人没有开过，也不在本人手上。但是178000的欠款本人每月都在还。希望法庭公正处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，潘正权通过招商银行向宝马汽车金融（中国）有限公司转账49841元，转账备注“郑玲玲皖Ａ×××××已结清”。2019年6月24日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具车辆贷款结清证明，载明截至2019年6月21日郑玲玲已经还清与宝马汽车金融（中国）有限公司所签订之《汽车贷款合同》项下全部贷款。2019年6月30日，潘正权在微信中向郑玲玲发送“6月21日垫资49841元+垫资利息+路费+材料费（2000元）=51841元”及银行账号信息，称“大姐麻烦下午把钱给我，谢谢”,郑玲玲回复称“我知道你也生气，所以我没有说什么，他那个车你给他贷把”“至于该你的五万块钱我这几天搞给你，其他的我也不想说什么”。 以上事实有招商银行转账电子回单、车辆贷款结清证明、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据潘正权提供的转账电子回单、车辆贷款结清证明、微信聊天记录，结合当事人陈述，本院确认潘正权与郑玲玲之间形成合同关系。 关于潘正权诉请郑玲玲返还垫资款49841元。根据双方当事人陈述，为利用郑玲玲名下车辆办理银行贷款，潘正权与郑玲玲协商由潘正权垫付还清购车尾款49841元，潘正权垫付车辆尾款后，因用郑玲玲车辆贷款每月还款过高，郑玲玲不同意再用其名下车辆贷款，并在微信中承诺偿还垫付的款项。本案中郑玲玲所作意思表示真实，潘正权代郑玲玲偿还车辆尾款后，郑玲玲承诺偿还垫付的款项，应当依约履行还款义务，故对于潘正权诉请郑玲玲返还垫资款49814元，本院予以支持。郑玲玲辩称潘正权与吴兆翻将另一辆奔驰轿车过户至其名下并利用该车辆贷款，车辆贷款由郑玲玲归还情况，郑玲玲所称的情况与本案没有关联性，双方之间的纠纷与本案并非同一法律关系，对其所称本院不予采信。 关于潘正权诉请的垫资利息、路费、材料费2000元。对于路费、材料费，潘正权垫付款项系通过银行转账完成，潘正权亦未提交证据证明路费、材料费实际发生，本院不予支持。对于垫资利息，因郑玲玲在微信中承诺还款的时间为2019年6月30日，本院支持自2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清时止，但最高不得超过2000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘正权垫资款49841元并支付利息（利息以垫资款49841元为基数自2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至垫资款清偿完毕之日止，最高不得超过2000元）； 二、驳回原告潘正权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为548元，由原告潘正权负担22元，被告郑玲玲负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3394号原告：陈学虎，男，汉族，1965年6月26日生，户籍地：西华县。原告：陈晓辉，男，汉族，1982年12月13日生，户籍地：西华县。原告：陈艳杰，女，汉族，1991年10月20日生，户籍地：河南省焦作市马村区。原告：陈春艳，女，汉族，1994年10月22日生，户籍地：西华县。四原告委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。被告：国网河南省电力公司西华县供电公司。法定代表人：冯培勇，该公司经理。委托诉讼代理人：路占锋，该公司员工。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告陈学虎、陈晓辉、陈艳杰、陈春艳与被告国网河南省电力公司西华县供电公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学虎、陈晓辉及四原告的委托代理人石素丽，被告的委托代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告丧葬费27998.50元、死亡赔偿金276614.80元、精神损害抚慰金80000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他费用10000元，合计394613.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日10时左右，受害人赵菊梅在西华县××河行政村陈玉河家院子内南院墙旁突然触电死亡，系因被告疏于管理，未尽到安全管理职责和安全保障义务，导致赵菊梅被电击身亡，为此特向人民法院起诉，望判如原告所请。被告辩称：1、发生事故的这一段线路是在电表以下，不是我公司所有，产权属于用户所有，对于受害人在他人所有产权的线路上发生事故造成触电死亡，应当由产权人承担赔偿责任；2、我公司已尽到安全用电的宣传义务，不存在导致受害人死亡的任何过错，不应当承担赔偿责任。原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局西华营派出所询问笔录两份。证明目的:因被告未尽到安全管理职责、疏于管理，致使受害人赵菊梅因触电死亡的事实经过。2、照片六张。证明目的：造成受害人赵菊梅触电死亡时电线现场情况。受害人的死亡系因被告国网河南省电力公司西华县供电公司未尽到安全管理职责、疏于管理，并未尽到安全保障义务，致使赵菊梅触电死亡，被告国网河南省电力公司西华县供电公司应对赵菊梅的死亡承担全部赔偿责任。3、死者赵菊梅身份证复印件、西华县××河行政村村民委员会出具的土葬证明各一份、受害人赵菊梅死亡时现场照片两份。证明目的：（1）受害人赵菊梅出生于1966年9月20日，死亡时年仅52周岁；（2）事故致受害人赵菊梅在极度痛苦中死去，这给受害人赵菊梅本人及四原告的精神上带来了极大的损害，精神损害抚慰金应按80000元计算；（3）受害人赵菊梅已经按农村风俗习惯进行了土葬。4、西华县××河行政村村民委员会出具的关系证明一份。证明目的：四原告与受害人赵菊梅之间的法律关系，四原告具有诉讼主体资格。被告国网河南省电力公司西华县供电公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，对两份询问笔录无异议，对证明目的有异议，从对王春华的询问笔录中可以看出，赵菊梅是在陈玉河家用镰刀割南瓜秧时碰触电线导致死亡，发生事故地点是在用户陈玉河家院子内，是在电表箱以下，电线产权属于用户所有，当时赵菊梅用镰刀割南瓜秧子，这个镰刀属于铁器，割破电线导致自身触电，过错在赵菊梅个人。对陈学虎的询问笔录有异议，因为陈学虎与赵菊梅有亲属关系，其所作证言不能单独作为证据使用。对于赵菊梅的死亡应当通过尸体解剖和鉴定来作出结论，不能以陈学虎个人陈述为准。对证据2的质证意见是，对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，该组照片表明发生事故的这一线路在公用电线杆下，电表箱以下的部分产权属于用户，我公司对用户拥有产权的线路没有维护管理的义务。从照片看出用电户种植蔬菜导致蔬菜和用户的线路缠绕在了一块，分不清蔬菜秧子和线路，赵菊梅的死亡与线路的产权人以及蔬菜的种植人均有因果关系。对证据3的质证意见是，证据不充分，还应当提供赵菊梅在公安机关的户口注销证明。对证据4无异议。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，且能形成证据链，本院予以采信。经审理本院认定案件事实如下：2019年8月27日10时左右，受害人赵菊梅在西华县××河行政村陈玉河家院内南院墙旁用铁把镰刀割南瓜秧时，镰刀割破与南瓜秧及其他杂草缠绕在一起的电线，导致赵菊梅触电当场死亡。受害人赵菊梅，女，1966年9月20日生，农村居民户口。原告陈学虎系赵菊梅的丈夫，陈晓辉系赵菊梅的儿子，陈艳杰系赵菊梅长女，陈春艳系赵菊梅次女。赵菊梅的父母已去世。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告国网河南省电力公司西华县供电公司系西华县区域内用户室外电力电线的所有者和管理者。受害人赵菊梅所触碰的电线尚未进入用户家中，应属于被告管理。该段电线距离地面较低，且与住户家的爬满院墙的南瓜秧及其他杂草缠绕在一起，存在一定的安全隐患，但被告疏于管理，应将电线与其他杂物分离而未分离，致使受害人赵菊梅在用镰刀割南瓜秧时触电身亡，被告对赵菊梅的死亡具有过错，应承担相应的赔偿责任。受害人赵菊梅作为一个具有完全民事行为能力的人，应当预见到其用铁把镰刀割正在使用中的电线下的南瓜秧可能造成的危害，但其放任这种危害的发生，其本身也有一定的过错，应适当减轻被告的责任。综合本案的前因后果，本院酌定受害人赵菊梅承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据相关法律及解释的规定，本院确认原告请求的赔偿项目及标准如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年工资标准55997元，计算6个月为27998.50元。2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准13830.74元计算20年，为276614.80元。3、精神损害抚慰金，根据本案的案情及当地生活标准和责任划分，精神损害抚慰金以70000元为宜。被告应当赔偿原告的损失为（27998.50元+276614.80元）×70%+70000元=283229.31元，原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他费用10000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司西华县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告陈学虎、陈晓辉、陈艳杰、陈春艳各项费用283229.31元；二、驳回四原告陈学虎、陈晓辉、陈艳杰、陈春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，原告陈学虎、陈晓辉、陈艳杰、陈春艳负担1672元，被告负担5548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十月十六日法官助理何团书记员李文超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢373号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：大丰市鑫丰轻纺织造厂，组织机构代码70389230-8，住所地在盐城市大丰区。负责人：赵磊，该厂厂长。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰市鑫丰轻纺织造厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执恢373号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执534号申请执行人：李跃荣，男，汉族，1962年7月18日生，襄汾县人。被执行人：张普选，男，汉族，1982年11月24日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人李跃荣与被执行人张普选借款合同纠纷一案中，2019年7月29日执行立案后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年十月三十日书记员  董少琦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3400号原告：王海涛，男，汉族，1963年5月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县艾岗乡人民政府。住所地：西华县艾岗乡。法定代表人：姚广峰，该乡乡长。原告王海涛诉西华县艾岗乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费10591元，减半收取5296元，由原告王海涛负担。审判长  庞颖华审判员  张昕艳审判员  胡素杰二〇一九年十月二十一日书记员  夏理辉
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初5337号 原告：常州市晋文商贸有限公司，住常州市天宁区关河东路**。 法定代表人：王斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈方圆、卢睿，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被告：郑敢杆，男，1983年6月11日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市浦江县。 原告常州市晋文商贸有限公司（以下简称晋文公司）诉被告郑敢杆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈方圆、卢睿到庭参加诉讼。被告郑敢杆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋文公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑敢杆支付原告货款70499元，并承担自诉讼之日起至被告履行之日止利息；2、判令本案诉讼费用由全额被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告长期供应生铁。2016年初，经双方对账，被告写下欠条载明：截止2016年2月3日欠王斌生铁款贰拾柒万伍仟元整（275000）。后双方仍有业务往来，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款70499元。故依法诉讼，并提出前列诉请。 被告郑敢杆未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条、送货单、网上银行电子回单等证据，本院认定事实如下： 原、被告自2012年起开始生铁交易，双方从未签订书面购销合同。交易方式为：被告向原告表达订货意向、生铁价格及数量、送货地点后，原告安排人员按被告要求指定时间进行发货，被告收到货物后，相关人员在送货单上签字并退回原告一联送货回单，送货单的回联基本反映每一次买卖合同的全部内容。截止2016年2月3日被告郑敢杆向原告法定代表人王斌出具的欠条一张，内容载明：结止2016年2月3日欠王斌生铁款贰拾柒万伍仟元整（275000），郑敢杆。此后，原、被告双方继续生铁交易即2016年度五份送货单或过磅单，分别为：2016年3月11日送单价为1680元生铁41吨由林健签收；2016年3月31日送单价为1700元生铁42吨由林健签收；2016年4月24日送单价为1950元生铁40.62吨由林健签收；2016年4月30日送单价为2000元生铁21.4吨由郑发荣签收；2016年6月8日送单价为1850元生铁40吨由林健签收，该五笔交易总价值为336289元。 另查明：2016年2月3日后，原告收到被告郑敢杆方支付的货款共17笔，总金额为540790元。分别为：郑发荣向原告转账9次，共计299990元；郑芬芳向原告转账1次，计10000元；被告郑敢杆向原告转账4次，共计40000元；对公转账3笔，货款共计190800元。 庭审中，原告举证：2012年至2015年对账前与被告的送货单八张，其中编号为2112656、2112658、2112690、0005423由被告签字验收；编号为2112636、2112718、2112800送货单为郑发荣签字验收，编号为8788454送货单为厂内场内负责人林健签收。以此证明原、被告之间的交易往来的大部分货物存在由郑发荣与林健签字验收的交易习惯，郑发荣与林健签字验收的货物应视为被告交易的。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告晋文公司提供的证据，可以证明原告晋文公司与被告郑敢杆之间存在买卖合同关系，被告郑敢杆于2016年2月3日确认其欠原告货款275000元，此后双方继续生铁交易，交易金额336289元。2016年2月3日后，原告收到被告郑敢杆方支付的货款共17笔，总金额为540790元。依据以上事实，原告主张被告郑敢杆支付货款70499元及支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑敢杆经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑敢杆于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市晋文商贸有限公司货款70499元，并承担自2019年9月26日起至履行完毕之日止的利息（年利率按6％计算）。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由郑敢杆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  康志斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  白云祥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3113号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地湖北省恩施市航空路**中大御城（中大国际**）。法定代表人：郑德厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡亚华，系刘世祥之妻，女，1965年5月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人恩施州金海湾实业投资有限公司（以下简称金海湾公司）因与被申请人刘世祥、胡亚华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海湾公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1、刘世祥、胡亚华不具备主体资格。《容阳半岛茶厂片区办理房屋产权证协议》及《业主签字确认单》中既无刘世祥、胡亚华名单，也没有签字，协议约定的权利义务在刘世祥、胡亚华与申请人之间不具有法律约束力，关于产权登记的约定应按照双方协议所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》执行。2、申请延迟办证的原因系政府职能部门因素，属于合同约定免责事由。2016年3月3日《办证协议》签订后申请人积极办理各项手续向职能部门申请验收备案，但城建、规划、消防等部门怠于履行职责，申请人已经提交了大量证据，但原审法院未予采信。2016年9月信访件批示、信访局函等证据足以证明造成申请迟延办理房屋所有权证的原因确系行政职能部门怠于履行职责所致。二、原判决适用法律错误。一审法院在认定事实错误的前提下，适用《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条及相关司法解释错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。金海湾公司与容阳半岛茶厂片区业主就办理房产证工作于2016年3月3日签订《容阳半岛茶厂片区办理房屋产权证协议》，协议约定：2016年7月1日以前甲方（即金海湾公司）应取得房屋所有权总证（因职能部门因素除外，但甲方必须提供相关证据）；若超期一天甲方（即金海湾公司）承担业主每户100.00元/天作为违约金支付给乙方；此协议一式六份，经甲、乙（业主签字见附件）双方及见证单位负责人签字生效。金海湾公司作为甲方在协议尾部盖章、胡茂旺等六人作为乙方代表在协议尾部签字，此外鹤峰县容阳半岛林业小区业主委员会及见证单位负责人分别盖章、签字。该份协议系双方当事人真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。本案被申请人刘世祥、胡亚华虽然没有在《业主签字确认单》签字，但胡茂旺等六人作为业主代表签字意味着代表容阳半岛茶厂片区全体业主，刘世祥、胡亚华在原审中自愿追认胡茂旺等六人的代理行为，《容阳半岛茶厂片区办理房屋产权证协议》当然对刘世祥、胡亚华有效。金海湾公司在该份协议中约定2016年7月1日以前取得房屋所有权证，但实际上该公司于2016年12月12日取得不动产权证，明显违约，应依协议约定承担违约责任。虽然在协议中约定因职能部门因素除外，但金海湾公司并未提交证据证明申请延迟办证的原因系政府职能部门因素，因此其主张不应承担违约责任缺乏相关证据，原审法院据此认定其违约并判决其承担违约责任，有相应的事实和法律依据。金海湾公司认为原审判决认定事实缺乏依据、法律适用错误的申请理由不能成立。综上，金海湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施州金海湾实业投资有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十月三十日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
结 案 通 知 书 申请人交通银行股份有限公司杭州和平支行与被执行人王延雷、顾娅晔金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执567号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执464号申请执行人梁志波，男，1962年11月19日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市志建植物燃料有限公司，住所地文登区文登营镇姜家窑村村委大院。法定代表人：张欣，经理。申请执行人梁志波与被执行人威海市志建植物燃料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3302号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3302号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十三日书记员  王兴东