广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初704号 原告：赖某2，男，2005年7月11日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人：赖某3，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：赖英福，男，1968年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：谭美花（系赖英福的妻子），女，1968年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：赖爵锋（系赖英福的儿子），男，1992年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：赖某1（系赖英福的儿子），男，2002年6月19日出生，汉族，学生,住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄焕钦，男，1983年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：陈宇俊，男，1997年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，所在地址:广西壮族自治区南宁市金洲路**太平洋世纪广场(**）**。 代表人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，1992年8月20日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1994年7月6日出生，汉族，该公司员工，住。 原告赖某2与被告赖英福、谭美花、赖爵锋、赖某1、黄焕钦、陈宇俊、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财产保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟伟焕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人陈超、翟建尧到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某2向本院提出诉讼请求（按变更后的请求）：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1381989.44元。[其中:1、医疗费121911.44元(含门诊，被告黄焕钦已支付3000元，被告陈宇俊已支付13000元)，2、残疾赔偿金223830元(按广西2019年标准以农村人员计算20年，残级90%)，3、住院伙食补助费10400元(总104天)，4、住、住院护理费27456元广西2019年标准以农、林、牧、渔业每年48180元即每人每天132元，计2人，104天);5、出院护理费963600元(按广西2018年标准以农、林、牧、渔业每年48180元计1人，20年，完全依赖护理),6、精神损害抚慰金30000元，7、鉴定费1800元，8、交通费4000元，9、处理事故误工费792元(2人，3天，每天132元);10、营养费14200元(每天50元，住，住院104天院后180天，共计280天)。共计1397989元，减去被告黄焕钦已支付3000元，被告陈宇俊已支付13000元，余1381989.44元]。 事实与理由：2018年3月20日14时，被告黄焕钦驾驶所有人为被告陈宇俊的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿S212省道二级公路由北往南方向行驶至190KM＋690M处左转弯往东侧路口时，与同向从后方行驶前来的由被告赖某1无证驾驶所有人为被告赖爵锋的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载原告赖某2发生碰撞，造成原告赖某2、被告赖某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队作出(良)公交认字第40922420180000734号事故认定书，认定被告赖某1承担此事故的主要责任，认定被告黄焕钦承担此事故的次要责任，原告赖某2不承担此事故的责任。原告受伤后被送到陆川县人民医院住院治疗5天，后转玉林市第一人民医院住院治疗58天，再转广西第三人民医院住院治疗41天。住。住院期间父母两人护理医院诊断为:1、颅脑损伤:右侧额顶叶、右侧丘脑、基底节桥脑出血，左侧肢体活动能障碍;ADL部分依赖;2、颅底骨折;3、气管切开术后;4、肺部感染;5、枕大池蛛网膜囊肿。在交警处理期间，被告黄焕钦已支付医疗费3000元，被告陈宇俊己支付医疗费13000元，共计160000元。现原告因伤致残，被玉林市明正司法鉴定所确定为:二级伤残，护理依赖程度为:完全护理依赖。被告黄焕钦驾驶所有人为被告陈宇俊的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三责险）。请求法院判决：一、被告太平洋财产保险广西分公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失87000元，残疾赔偿金110000元及医疗费10000元与同一事故伤残者（即被告赖某1）按比例分配。二、被告太平洋财产保险广西分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，按次要责任30%计算。三、被告赖某1、赖爵锋连带赔偿原告的经济损失，案主要责任70%计算。先由太平洋财产保险广西分公司在交强险内赔偿，剩余部分根据主要责任承担70%，次要责任承担30%，减去被告黄焕钦、陈宇俊已支付的16000元。望依法从速处理。 原告为其主张提供有身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病证明书、入、出院记录、病历、用药清单、报告单、医院拍片、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据证实。 被告太平洋保险广西分公司辩称，1、不认可五被告互负连带责任，赖某2与赖某1、赖爵锋是一个侵权法律关系，赖某2和黄焕钦、陈宇俊是另一个侵权法律关系，本案两个不同的法律关系，因此太平洋财产保险广西分公司不承担连带责任；2、本案的各项费用计算标准及期间医疗费，对有发票核实的数额无异议；3、残疾赔偿金，不认可原告的伤残等级及重新鉴定的伤残等级，原告的伤残情况应当认定为八级伤残，即12435元/年×20年×30%=74610元；4、住、住院伙食补助费无异议、住、住院护理费予认可，应当按农业标准只计算护理人数1人，原告诉求2人无事实依据；6、出院护理费，不予认可，赖某2的伤残等级只能达到八级的程度，其拥有自主活动的能力，并不完全依赖护理，仅认可部分护理依赖；7、关于精神损害抚慰金，在事故中，过错侵权方应是赖某1，被保险人车辆在事故中承担次要责任，其过错仅是交警依据安全行驶的规定划分的责任，是为了保障受害人能得到足额的保险赔偿而做出的决定，依据常理来看，自卸货车在左转弯时后方是存在-定的视野盲区的，赖某1无证驾驶从其后超车，是十分严重的过错，因此精神损害赔偿金应当向赖某1主张，其公司及被保险人不应承担精神损害赔偿金；8、鉴定费依法不属于保险赔偿责任，不应由保险公司承担；9、交通费无证据证明实际支出4000元，根据原告治疗的地点来看，仅往返于玉林与陆川之间，酌情支持交通费500元；10、处理事故误工费不予认可，原告无证据证明其误工情况；11、营养费计算标准不予认可，应按25元/天×住;住院104天=2600元2、本次鉴定的时间为7月18日，我司聘请的调查员调查时间为5月10日，在鉴定之前原告赖某2的伤情就如视频所示。依据《人体损伤致残程度分级》5.8.1,其中所陈述的情形第(1)精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限；(2)不完全运动性失语:不完全性失用、失写、失读或者失认；(4)”一侧大面积面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜；(7)一手大部分肌瘫(肌力3级以下)，伤者赖某2的伤情与上述情况吻合，应当认定其伤残等级为八级。庭审中也通过观看视频可以看到赖某2的左手是可以对抗重力在蹲姿时在膝盖左右摆动，依据肌力等级分级法，可以对抗重力摆动的手臂肌力应当认定为3级肌力。同时二级伤残的划分依据(d)日常活动严重受限，仅限于室内的活动、(e)社会交往极度困难，赖某2的情况都与这两项不符。请求法院不予采信广西正廉司法鉴定中心的鉴定结果，依据事实公正判决。 被告太平洋财产保险广西分公司为其辩解提供有司法鉴定意见书、调查报告、营业执照、执业证、光盘等证据证实。 被告黄焕钦辩称，其已经支付了3000元的医药费，但被告陈宇俊已经返还其3000元，不认可原告单方面委托鉴定的司法鉴定意见，在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告赖爵锋、赖某1、赖英福、谭美花、陈宇俊未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的江苏乐凡保险公估有限责任公司调查报告，由于没有对受害人进行临床检查，也没有任何鉴定的佐证材料，只是一段偷拍的视频，不能认定其调查结论科学、合法、合理，本院依法不予采信；对被告提供的光盘，其对本案有关联性，真实性、合法性，本院依法予以认定；对广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院依法采信原告偏瘫致残程度为二级残疾，对人身损害护理依赖程度为完全护理依赖与被告提供的光盘不相符，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日14时许，赖某1驾驶桂Ｋ×××××号普通摩托车搭载赖某2沿S212省道耳机公路由北向南方向行驶，被告黄焕钦驾驶被告陈宇俊所有的KVQ019号轻型自卸货车沿S212省道二级公路由北向南在桂Ｋ×××××号普通摩托车前方行驶，至该道190KM＋690M处，被告黄焕钦驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车左转弯往东侧路口行驶两车发生碰撞，造成原告赖某2、被告赖某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交重认字[2018]第450922420180000734号道路交通事故认定书，认定：赖某1在未依法取得有效机动车驾驶证，未按照规定戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，且超越前方正在左转弯的车辆是导致本次交通事故的主要过错，应承担交通事故的主要责任；黄焕钦未注意观察路面确保安全后驾驶是导致本次交通事故的原因之一，应承担交通事故的次要责任；赖某2不承担交通事故的责任。 原告赖某2受伤后，分别于2018年4月20日至2018年4月25日到陆川县人民医院住院治疗，住，住院5天2018年4月25日至2018年6月22日到玉林市第一人民医院住院治疗，住，住院58天2018年6月22日至2018年8月2日到广西壮族自治区江滨医院住院治疗，住，住院41天诊断为：1、颅脑损伤:右侧额顶叶、右侧丘脑、基底节桥脑出血，左侧肢体活动能障碍;ADL部分依赖;2、颅底骨折;3、气管切开术后;4、肺部感染;5、枕大池蛛网膜囊肿。合计花费医疗费121911.44元。 另查明，被告黄焕钦驾驶桂Ｋ×××××轻型自卸货车是被告陈宇俊所有，被告陈宇俊为该车在被告太平洋财产保险广西分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年3月28日起至2019年3月27日止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈宇俊向原告垫付了13000元医疗费，被告黄焕钦垫付了3000元医疗费，其中黄焕钦垫付的3000元医疗费已经由被告陈宇俊返还给被告黄焕钦，被告黄焕钦、陈宇俊同意由太平洋财产保险广西分公司返还垫付款16000元给被告陈宇俊。被告赖某1驾驶的桂Ｋ×××××普通摩托车是被告赖爵锋所有，赖爵锋没有依规定投保交强险，事故发生时，被告赖某1是陆川县古城镇初级中学学生。 2018年10月26日，原告的法定代理人赖某3委托玉林市明正司法鉴定所对其损伤进行伤残等级、护理程度进行鉴定，该鉴定所评定原告的颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（肌力1级），构成二级伤残；颅脑损伤致左侧肢体偏瘫评定原告护理依赖程度为完全护理依赖。被告太平洋财产保险广西分公司对原告伤残等级及护理依赖程度有异议，申请重新鉴定。经本院委托广西正廉司法鉴定中心鉴定，2019年7月25日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：赖某2偏瘫的致残程度为二级残疾、人身损害护理依赖程度为完全护理依赖。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年6月25日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准,本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费121911.44元（按治疗医院的医疗收费票据计算）；2、住院伙食补助费10400元（按住院104天每天100元计算）；3、营养费2600元（按104天每天25元计算）；4、住、住院护理费137241元（按农林牧渔业平均工资48166元，以住院104天护理人员1人计算）；5、残疾赔偿金223830元（按农村居民年人均可支配收入12435元，依法计20年，并按残疾赔偿比例90%计算）；6、出院护理费770656元（按农林牧渔业平均工资48166元，依法计20年，并按完全护理依赖费用80%计算1人）；7、交通费2500元（根据原告就医和处理交通事故可能产生的交通费酌情计算)；8、鉴定费1800元；以上合计1147421.45元。 本案争议焦点主要是原告赖某2的伤残程度与护理依赖程度是多少，根据广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书认定赖某2偏瘫的致残程度为二级残疾，鉴定依据有临床检验、住院病历均有颅脑损伤、左侧肢体活动功能障碍记载，认定原告左侧肌体肌力1级，符合《人体损伤致残程度分级》5.5.2.3）偏瘫之规定，评定原告偏瘫的致残程度为二级残疾，科学可信，本院予以认定，被告提供的光盘并不能反映原告左侧肢体的肌力情况，请求按照八级伤残认定，本院不予认可。关于原告的护理依赖程度，广西正廉司法鉴定中心采用《人身损害护理依赖程度评定》标准对原告日常生活活动能力，自理能力项目进行检查计算全部为零分，明显与被告提供的光盘不相符，本院根据原告的住院病历、二级残疾、被告提供的光盘实际情况与《人身损害护理依赖程度评定》标准，本院综合考虑认定原告的人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金给原告。但原告请求的费用部分有误，以本院核定的数额为准。原告因伤致残，造成精神痛苦，赔偿义务人依法还应赔偿精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、原告的伤残程度和本地生活水平，原告请求30000元精神抚慰金符合规定，本院依法予以支持。 被告陈宇俊为桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在太平洋财产保险广西分公司投保了交强险与商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”的规定，因原告同意被告太平洋财产保险广西分公司在交强险范围内赔偿同一交通事故另一案号为（2019）桂0922民初710号当事人赖某135000元，因此被告太平洋财产保险广西分公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院护理费、出院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金赔偿85000元给原告，交强险责任赔偿后不足部分为1092421.45元。按事故责任和被告的过错程度，被告黄焕钦在交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿比例，又因被告陈宇俊在太平洋财产保险广西分公司投保了第三者商业险，因此太平洋财产保险广西分公司在第三者责任商业保险范围内应赔偿上述不足部分的30%，即327726.46元，扣除被告黄焕钦、陈宇俊垫付的部分16000元，尚需赔偿311726.46元。因被告陈宇俊投保的交强险和商业三者险已经足以赔偿陈宇俊与黄焕钦该赔的部分，故依法驳回原告对被告陈宇俊、黄焕钦的诉讼请求。被告赖某1应承担交强险赔偿不足部分70%，即764694.99元；被告赖爵锋作为桂Ｋ×××××号普通摩托车的所有权人交给无驾驶证的赖某1驾驶，本身有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，赖爵锋应承担该赔偿数额的30%，即229408.50元；余下535286.49元，应由被告赖某1承担，但因赖某1是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的、由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的、可以减轻其侵权责任”的规定，余下535286.49元由其监护人被告赖英福、谭美花承担。 因原告系在校读书的未成年人，其不存在误工损失，对原告主张的误工费，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院护理费、出院护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金赔偿合计85000元给原告赖某2。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、出院护理费和残疾赔偿金合计311726.46给原告赖某2。 三、被告赖英福、谭美花赔偿医疗费、住院护理费、出院护理费和残疾赔偿金合计535286.49元给原告赖某2。 四、被告赖爵锋赔偿医疗费、住院护理费、出院护理费和残疾赔偿金合计229408.50元给原告赖某2。 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内返还垫付款16000元给被告陈宇俊。 六、驳回原告赖某2的其他诉讼请求。 本案收取受理费17238元（原告赖某2已预交7924元），由原告赖某2负担1841元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担5397元，被告赖英福、谭美花负担7000元，被告赖爵锋负担3000元。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  阮伟达 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 珊 书 记 员  陈 露