wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3775号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1954年3月22日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人黄佳翟，上海普世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2497号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人黄佳翟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月22日9时50分许，被告人胡某某骑自行车至上海市浦东新区西营路、德州路路口处，与逆向骑自行车行至此处的被害人把某某碰擦并发生冲突后，被告人胡某某拳击把某某脸部，造成把某某受伤。经法医学鉴定，把某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；右眼框内侧壁骨折、鼻出血，构成轻微伤。2019年8月7日，被告人胡某某被通知到案后,如实供述了上述基本犯罪事实。本院审理过程中，被告人胡某某自愿赔偿被害人把某某人身损害经济损失人民币30,000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人把某某的陈述笔录；验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、接受证据清单、道路交通事故认定书、案发经过、户籍信息及被告人胡某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤(二级)、轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人胡某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十月九日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监17号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:何琼,女,1982年4月28日生,汉族，户籍地无锡市惠山区。原审原告王泉与原审被告何琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）苏0211民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5287号原告：刘桂成，男，1972年5月20日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。被告：清远市清城区万丽商务会所有限公司。住所地：清远市清城区横荷街道狮子湖大道**喜来登酒店内（仅供办公）。法定代表人：李树新。委托诉讼代理人：董岳，公司员工。委托诉讼代理人：陈成其，公司员工。原告刘桂成与被告清远市清城区万丽商务会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂成及其委托诉讼代理人阮利锋，被告清远市清城区万丽商务会所有限公司的委托诉讼代理人董岳、陈成其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余工程款78000元；2、被告向原告支付违约金暂计为1903元（暂计至起诉之日，后续应算至款项全部清偿止，具体计算方式附后）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告同意将清远市万丽商务会所有限公司地下一室内装饰工程的基础部分（泥工铺贴、木工门套、夹板打底制作、电工整改及安装、墙面、天花油乳胶漆）交由原告负责，后因相关原因导致原工程无法继续进行，双方于2019年3月27日签订《工程施工结算协议》，明确原告已完工的工程量价格为190080元，原告已收款101015元，余款88000元以分期支付的形式支付。具体为：1、2019年5月30日前支付第一期工程款40000元；2、2019年6月30日前支付第二期工程款25000元；3、2019年7月30日前支付第三期工程款13000元。同时，双方备注原告施工人员中有一队员因家属病重原因，被告须在3月30日前支付10000元，该协议对违约责任等也做出约定。协议签订后，被告仅通过案外人佟成杰于2019年4月14、15日分别以微信方式支付6000元和4000元，余款78000元至今未付。后续被告公司的负责人将原告微信直接拉入黑名单，其行为明确表明后续将不再履行原结算协议。原告认为：《工程施工结算协议》是双方真实意思表示，被告拒不支付工程款的行为已严重违反协议约定并严重损害原告的合法权益，应当支付工程款及承担违约金。原告的诉讼请求是有事实依据和法律根据的，请贵院予以支持。被告清远市清城区万丽商务会所有限公司辩称：本案应由双方协商解决或在法庭主持下调解。我方并未有意拖延工程余款，是因我方会所目前正处于装修阶段，资金出现问题，我方同意剩余款项78000元分期支付。望法庭主持调解，双方协商解决。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方存在装饰装修合同关系，原告为被告位于狮子湖喜来登酒店地下一层室内提供基础装饰工程，双方已对工程价款进行了结算，现被告仍欠原告78000元工程款未付的事实均无异议，本院予以确认。但被告认为原告主张的违约金过高。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告承认原告在本案中主张其欠付工程余款78000元的事实，故本院对该事实予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应向原告支付工程余款78000元。因双方在《工程施工结算协议》中约定了分期付款，故被告逾期付款产生的违约金，也应当分段计算。结合双方在《工程施工结算协议》中约定的分期付款金额与时间，违约金具体计算如下：40000元自第一期付款逾期之日，即2019年5月31日起计算至2019年6月30日；65000元自第二期付款逾期之日，即2019年7月1日起计算至2019年7月30日；78000元自第三期付款逾期之日，即2019年7月31日起计算至清偿之日止。原告主张的违约金起算时间部分有误，应以上述本院认定为准。至于违约金的计付标准，协议约定如被告违约，应按银行同期利息的五倍支付违约金，该计付标准是双方自愿拟定，现原告主张按年利率21.75%（4.35%×5）计算违约金，该标准并未超过年利率24%，故本院不作调整。原告要求被告支付剩余工程款及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区万丽商务会所有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告刘桂成支付工程余款78000元及违约金（违约金分段计算：40000元自2019年5月31日起计算至2019年6月30日；65000元自2019年7月1日起计算至2019年7月30日；78000元自2019年7月31日起计算至清偿之日止，均按照年利率21.75%计算）；二、驳回原告刘桂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计899元，由被告清远市清城区万丽商务会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一九年十月十四日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4164号原告：钱美芝，女，1947年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告：王国红（系原告钱美芝之女），1977年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。原告：王国徽（系原告钱美芝之子），1974年10月28日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市五河县。以上三原告共同委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：五河县小溪镇藕塘村村民委员会，住所地：五河县小溪镇藕塘村。法定代理人：王某，系该村村委会主任。钱美芝、王国红、王国徽等三原告与被告五河县小溪镇藕塘村村民委员会（以下简称藕塘村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钱美芝、王国红、王国徽等三原告的委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼；被告藕塘村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱美芝、王国红、王国徽等三原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给原告垫付款5444元及利息（利息从2000年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：钱美芝、王国红、王国徽等三原告系王经邦近亲属，王经邦是原板王村委会两委委员兼文书。1997年至1999年期间，王经邦为被告垫付招待费及购买办公用品费用合计5444元，有被告出具的村级债务证明单予以确认。1999年王经邦病逝，多年来，三原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告立即还款。被告藕塘村委会未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告钱美芝系王经邦妻子，原告王国红、王国徽系王经邦的两个子女。王经邦系原小溪镇板王村委会两委委员兼文书，1999年病逝。王经邦生前为其所在村委会垫付招待费及购买办公用品等费用合计5444元，其去世后，原板王村委会于2000年9月14日给其家人出具了《村级债务证明单》。之后，由于行政区划变动，原板王村委会与原小石村委会、原藕塘村委会三个行政村合并成现在的藕塘村委会。期间，原告不断向被告主张权利，因村委会财政紧张，无力偿还，至今未向原告支付。为此，原告提起诉讼。上述事实，有五河县小溪镇人民政府和被告藕塘村委会共同出具的《证明》、原板王村委会给原告出具的《村级债务证明单》、被告给原告出具的《证明》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：（一）钱美芝、王国红、王国徽等三原告的近亲属王经邦，在其任原小溪镇板王村委会村干部期间，为该村垫付招待费及购买办公用品等费用合计5444元，使板王村委会的债务消灭，板王村委会因此取得债务消灭的利益，但王经邦的自身利益却因此受损。由于王经邦没有义务代替板王村委会清偿债务，板王村委会取得该利益没有法律根据，属于不当得利，根据法律规定应该将该利益返还给利益受损人。因王经邦已去世，其继承人可以要求获得利益一方返还受损利益。（二）由于行政区划发生变动，原板王村委会与原小石村委会、原藕塘村委会三个行政村之后合并为现在的藕塘村委会，根据法律规定，原板王村委会的权利和义务由合并后的法人享有和承担，因此被告藕塘村委会具有返还利益的义务，故对三原告要求被告返还垫付款的诉讼请求本院予以支持；由于被告欠款时间较长，故原告要求被告从2000年9月14日起至还清时止，按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告五河县小溪镇藕塘村村民委员会应返还钱美芝、王国红、王国徽等三原告其近亲属王经邦的垫付款5444元，并按照银行同期贷款基准利率支付利息（自2000年9月14日起至款付清时止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇一九年十月二十八日书记员  翟其颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执967号之一申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人:李辉良，该公司董事长。被执行人：李昌印，男，生于1947年10月5日，汉族，住枣阳市。被执行人：周本凤，女，生于1949年1月16日，住址同上。被执行人：沈水根，男，生于1970年11月21日，汉族，住襄阳市襄阳区。被执行人：李全支，女，生于1974年9月21日，汉族，住址同上。被执行人：周忠平，男，生于1972年8月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：李金秀，女，生于1974年6月12日，汉族，住址同上。被执行人：周婵娟，女，生于1993年2月13日，汉族，住址同上。被执行人：张运怀，男，生于1971年12月17日，汉族，住址同上。被执行人：王小凤，女，生于1972年1月28日，汉族，住址同上。被执行人：枣阳市北极星建材有限公司。法定代表人：李昌印，该公司经理。被执行人：湖北百利诺环保科技有限公司。法定代表人：李金秀，该公司经理。被执行人：湖北瑞盈融资担保有限公司。法定代表人：张运怀，该公司经理。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与李昌印、周本凤、沈水根、李全支、周忠平、李金秀、周婵娟、张运怀、王小凤、枣阳市北极星建材有限公司、湖北百利诺环保科技有限公司、湖北瑞盈融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初1915号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将湖北百利诺环保科技有限公司位于枣阳市北城办事处北关科技孵化园产权证号为x、xx、xxx、xxxx、xxxxx号房地产予以查封，查封期限三年。限李昌印、周本凤、沈水根、李全支、周忠平、李金秀、周婵娟、张运怀、王小凤、枣阳市北极星建材有限公司、湖北百利诺环保科技有限公司、湖北瑞盈融资担保有限公司在收到本裁定之日起十日内履行（2016）鄂0683民初1915号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年十月二十四日书记员  李贺
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1205号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人马哲（曾用名马植），男，1993年6月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因寻衅滋事于2011年12月24日被诸暨市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年3月12日被诸暨市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年3月25日被诸暨市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2014年7月30日被诸暨市公安局行政拘留十四日；因吸毒于2017年2月16日被诸暨市公安局行政拘留十四日。因本案于2019年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1164号起诉书指控被告人马哲犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人马哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，因袁某欠杨建朵（另案处理）工程居间介绍费用未支付，2017年1月26日下午，双方约定到诸暨市梧桐咖啡馆201包厢协商。杨建朵叫丁奇军（另案处理）陪同，丁奇军因有事无法前往，便打电话叫郭某（已起诉）前去帮忙，郭某又电话通知了章浙生（已起诉）。在到达201包厢后，章浙生因不满袁某态度嚣张双方发生争执，郭忠伟则纠集了在梧桐咖啡馆一楼的被告人马哲及王志豪、陈旭东（均另案处理）至二楼包厢门口，但赵某、冯某均阻拦郭某进包厢，后被告人马哲及郭某、章浙生、王某、陈某在包厢门口对赵某、冯某均等人拳打脚踢，期间，章浙生又走入包厢内殴打袁某，致使袁某、赵某不同程度受伤。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：袁某、赵某所受人体损伤程度均属轻微伤。 案发后袁某对被告人马哲等人表示谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人袁某、赵某的陈述，证人冯某均等人的证言，监控视频，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历本复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，居间合同，常住人口基本信息，行政处罚决定书，谅解书，和解协议，抓获经过，同案犯郭某、章浙生、王某、陈某等人的供述及被告人马哲的供述等证据，认为被告人马哲无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人马哲自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。 被告人马哲对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马哲犯寻衅滋事罪的事实予以确认。 本院认为，被告人马哲无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马哲归案后能如实供述自己罪行，其行为已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十四日起至二0二0年三月二十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十月十六日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 ?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1188号上诉人（原审被告）：上海航健包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区汇仁路******。法定代表人：陶国庆。被上诉人（原审原告）：昆山欢丽包装材料有限公司，住所，住所地所江苏省昆山市千灯镇善浦西路****div>法定代表人：何淑美，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陶国庆，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人上海航健包装材料有限公司因与被上诉人昆山欢丽包装材料有限公司、陶国庆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14838号民事裁定，向本院提出上诉。上海航健包装材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市寿县人民法院审理。事实和理由：本案两被告均不在昆山市，被告一上海航健包装材料有限公司实际经营地为上海市，被告二陶国庆户籍所在地为安徽省寿县，故本案由被告住所地安徽省寿县人民法院管辖较为妥当。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未书面明确约定合同履行地，现昆山欢丽包装材料有限公司依据《送货单》等证据诉至法院，要求上海航健包装材料有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山欢丽包装材料有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上海航健包装材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十二日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初2891号原告:郑雨晴，女，1989年4月4日出生，汉族，个体业户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人:黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告:王宏波，男，1984年2月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：艾明智，男，1985年8月24日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告郑雨晴与被告王宏波、艾明智民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请撤回对被告王宏波、艾明智的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雨晴撤回对王宏波、艾明智的起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告郑雨晴自行承担。审判员 廖 敏二〇一九年十月十一日书记员 顾百胜
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1702号 原告：孙艳清，女，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市龙潭区。 原告孙艳清与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 孙艳清向本院提出诉讼请求：1、确认原告1983年4月入厂后至2010年6月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告孙艳清的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告孙艳清已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢361号 申请执行人：付海军，男，满族，1978年11月8日出生，住所地河北省丰宁县。 被执行人：刘海堂，男，汉族，1966年11月10日出生，住所地河北省滦平县 本院在执行申请执行人付海军与被执行人刘海堂借款合同纠纷一案中，申请执行人付海军与被执行人刘海堂已达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执恢361号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹建华
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。 负责人：孟宪军，行长。 被执行人：崔静，女，1969年8月2日出生，汉族，中国银行股份有限公司泰安分行职工，住泰安市泰山区。 中国农业银行股份有限公司泰安分行与崔静金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人崔静支付借款68431.12元及利息、违约金、代理费等。被执行人依法应承担执行费926元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人崔静送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月8日将被执行人崔静列入限制消费人员名单。 4.本院于2019年10月29日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。 5.本院在执行过程中，查封被执行人崔静名下房产，因该房产系轮候查封，无法对上述房产进行处置。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔静经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年十月三十日 书记员  徐梦柯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5407号 原告：四川巴中宏德置业有限公司。 法定代表人：刘松，该公司董事长。 被告：李中兵，男，生于1975年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：杨菊华，女，生于1980年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 原告四川巴中宏德置业有限公司与被告李中兵、杨菊华房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月22日依法向原告四川巴中宏德置业有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川巴中宏德置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十月三十日 书记员 刘利群
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4402号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1989年7月26日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8289号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日6时30分许，被告人邱某至上海市浦东新区东书房路XXX号网鱼网咖内，趁被害人冷某熟睡之机，窃得被害人放于桌上的价值人民币1,200元的vivoNEXA6+128G移动电话一部，后予以销赃。2019年8月2日11时许，被告人邱某至上海市浦东新区北蔡镇同福村小张家宅XXX号XXX室被害人齐某某住处，溜门入室，窃得被害人放于沙发上的华为牌平板电脑一台，后销赃得款人民币535元。2019年8月8日，被告人邱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某、齐某某的陈述、证人王某某、刘某的证言、辨认笔录、视听资料、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、案发及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邱某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十月二十五日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执669号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：王金娥，女性,1964年8月18日生，汉族，住五原县、被执行人：张铭，男性,1966年2月19日生，汉族，住五原县被执行人：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：王永明本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王金娥、张铭、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十月十二日书记员  张 艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3908号原告：吕先怀，男，1965年3月6日出生，汉族，干部，住尚志市。原告：张志滨，男，1977年9月3日出生，汉族，工人，住尚志市。被告：赵哲锋，男，1976年3月3日出生，朝鲜族，教师，住尚志市。被告：聂续军，男，1974年4月24日出生，汉族，教师，住尚志市。原告吕先怀、张志滨与被告赵哲锋、聂续军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吕先怀、张志滨于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吕先怀、张志滨撤诉。案件受理费25元，由原告吕先怀、张志滨负担。审判员  辛宝臣二〇一九年十月十四日书记员  王金龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3082号 罪犯程二龙，男，1988年6月13日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年6月10日作出（2016）冀0105刑初70号刑事判决，以被告人程二龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，责令被告人程二龙依法返还被害人共计24万元。被告人程二龙不服，提出上诉。本院于2016年8月19日作出（2016）冀01刑终795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程二龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费451.3元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程二龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程二龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月13日起至2021年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2047号申请执行人周鑫，男，生于1980年12月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人周鑫与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月二十三日书记员  张自立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6259号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：邹逸，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告邹逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督35号申请人：张转，女，1964年4月4日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江市。被申请人：宋志霞（黄玉峰妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。申请人张转于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人张转称，2018年11月26日，被申请人黄玉峰、宋志霞夫妻二人向申请人借款381000.00元，用于其经营的榨油厂资金周转，双方约定，从借款之日起按月利率1分计算利息，并约定2019年被申请人黄玉峰在建边农场第三管理区的土地优先给申请人耕种，当日被申请人给申请人出具了借条一份。被申请人黄玉峰未将其在建边农场第三管理区的土地交给申请人耕种。后经申请人催要借款，被申请人至今未能还款。要求被申请人黄玉峰、宋志霞给付申请人张转借款本金381000.00元。本院经审查认为，申请人张转的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰、宋志霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张转借款381000.00元。申请费2338.00元，由被申请人黄玉峰、宋志霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十五日书记员  周忠强
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复146号 复议申请人（被执行人）：方萍，女，汉族，ｌ976年12月1日出生，住福建省福清市。 申请执行人：陈少华，男，汉族，1973年ｌ0月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：林华建，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：天力集团（中国）有限公司，住所地香港湾仔湾仔道113-117号德李商业大厦9层（9/F,TakLeeCommercialBuilding,113-117WanchaiRoad,Wanchai,HK）。 法定代表人：林华建。 复议申请人方萍不服福清市人民法院（2019）闽0181执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福清市人民法院查明，原告陈少华与被告林华建、方萍、天力集团（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月21日作出（2015）融民初字第6747号民事判决。陈少华不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽01民终6831号民事判决，林华建、天力集团（中国）有限公司、方萍共同偿还陈少华借款240万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年5月9日起计至款项还清之日止，但计算时利率不得超过年利率24%，且应扣减已还利息30万元）。判决发生法律效力后，该院依申请立案执行，于2019年2月11日作出（2019）闽0181执755号执行裁定，冻结、划拨被执行人林华建、方萍、天力集团（中国）有限公司银行账户上的存款6644418.91元，或查封、扣押、提取其价值相当的财产。 异议审查中，方萍提交商品房买卖合同（预售）及房屋预告登记证明等，以证明本案债务在上述判决生效之前已通过以房抵债的方式消灭。陈少华对房屋预售合同及预告登记证明的真实性无异议，但主张签订商品房买卖合同的目的是借款担保。 福清市人民法院认为，异议人方萍请求终结本案执行的理由是，申请执行人陈少华享有的债权在上述判决生效之前因以房抵债已经消灭。异议人实际上系认为作为执行依据的原判决存在错误，应依照审判监督程序办理，异议人异议所依据的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，故异议理由不能成立，对其关于终结本案执行的异议请求依法予以驳回。 方萍复议称，本案在诉讼前，林华建通过以房抵债的方式已经履行还款义务，陈少华享有的债权已经消灭，故本案应当终结执行。其理由，林华建向陈少华借款后，于2014年11月15日将天力（辽宁）昌图房地产有限公司销售的12套商品房作价3286156元抵偿给陈少华，并将房屋预告登记在陈少华指定的王征斌、陈坚清、李少明、李纯峰等人名下，至此本案债务已经清结。陈少华所谓上述房产只是作为借款担保的说法与事实不符，也不符合常理及民间交易习惯。陈少华在一、二审诉讼中，故意隐瞒林华建以12套房屋抵偿借款债务的事实，涉嫌虚假诉讼，林华建已经向辽宁省昌图县公安机关报案，当地公安机关已介入调查。基于上述事由，请求依法终结本案执行，支持其复议请求。 陈少华答辩称，涉案12套房屋仅作为其实现债权的担保，不具发生债权消灭的效力，复议申请人所谓以房抵债、虚假诉讼等理由，没有事实依据，请求法院公正审查。 本院复议审查查明的案件事实与原审一致。 本院认为，本执行异议争议焦点是，在本案诉讼前双方当事人以房抵债行为是否成立的问题。该实体事由争议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，不属于排除执行异议审查范围，被执行人可依法申请再审或者通过其他程序解决。鉴于此，执行法院对被执行人方萍的异议请求不予支持，于法有据，方萍复议理由不能成立。执行法院异议审查认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回方萍复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十月十日 法官助理郑泽利 书记员游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初344号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人董世彬，男，1970年9月17日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2019年9月17日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年10月23日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]330号起诉书，指控被告人董世彬犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人董世彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年9月9日19时许，被告人董世彬在赣州经济技术开发区蟠龙镇下排小区的一个大排档吃饭，其间被告人董世彬喝了二两白酒。当日23时许，被告人董世彬酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车至赣州经济技术开发区飞翔大道与赣丰线交叉口路段时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人董世彬血液内乙醇含量为147.8mg/100ml。2019年9月23日，被告人董世彬在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有查证属实的查获经过、认罪认罚具结书等书证；证人董某、温某的证言；被告人董世彬的供述和辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，被告人董世彬对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人董世彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董世彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人董世彬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑意见幅度内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议幅度范围内从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董世彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  吴 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申67号再审申请人(原审被告)：刘振亮，男，汉族，1972年8月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：王琪，女，汉族，1979年8月28日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘俊杰，男，汉族，1987年5月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。再审申请人(原审被告)刘振亮、王琪因与被申请人(原审原告)刘俊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0103民初3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振亮、王琪申请再审称：一、原审存在严重程序错误，对申请人未能有效送达即径行公告送达就缺席判决，剥夺了申请人合法的诉讼权利，也导致本案在未能查清事实的基础上进行了错误裁判。二、申请人有新的证据证明，本案根本不是真实的民间借贷行为，而是在被申请人刘俊杰与人合谋情况下，故意制造骗局来骗取申请人签订的借款合同，双方根本不存在真实借款关系，本案属于是“套路贷”的诈骗行为，应当以虚假诉讼处理并移送。本案中因未对申请人进行有效的送达，造成申请人在案件自始至终都没有参与，故无法举证反驳本案事实，而根据申请人再审过程中提供的新证据，申请人与刘俊杰根本就不认识，也从未见过刘俊杰其人，更无法与其签订借款合同。申请人之初只是为了以自己的房屋办理银行的抵押贷款，因此与房贷梁盼盼认识，2018年1月24日两人加微信开始沟通贷款事宜，刘振亮提供了自己的相关资料，支付了前期的手续费用，并按照要求将银行卡交由房贷梁盼盼保管。后在该公司安排下，刘振亮于2018年2月1日向该卡转款115万元，同时称该笔款不要动，等银行扣完款通知再动等。此款即涉案借款，其后又骗刘振亮办理了各种手续及签字，但是所谓的银行房屋抵押贷款在三个月后还迟迟没有发放。而此时申请人从未见过的刘俊杰已经以民间借贷为由将申请人诉至二七法院。在这一过程中，申请人刘振亮不仅未能实际占有、使用该笔款项，同时还被骗取了大量的服务费、好处费等费用，最后还因此被判偿还115万元本金及利息。因此，被申请人及案外人的行为明显已经构成了虚假诉讼的事实，申请人也根本不存在所谓的借款行为，故本案应当进行再审，请求撤销郑州市二七区人民法院于2018年9月20日作出的(2018)豫0103民初3902号民判决，依法进行再审，判决申请人无需承担还款责任；2.本案的所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘俊杰答辩称，被申请人与申请人之间债权债务关系事实清楚、明确，证据合法有效。申请人急需资金办理房产解押，与被申请人达成借款合意，双方签订借款合同，约定由被申请人向申请人出借款项，并对借款期限、利率、借款担保等事项作出约定，借款合同真实有效，系双方当事人真实意思表示。后被申请人依约向申请人转账支付了约定款项，申请人向被申请人出具了借条和收据。故申请人和被申请人之间的债权债务真实有效，申请人应当依约向被申请人偿还借款并支付利息。被申请人向申请人房产银行还贷账户支付了案涉资金，据被申请人了解，申请人实际收到资金，并把借款用于房产解押和其珠宝生意上。被申请人和申请人在借贷合同中约定了送达地址，约定申请人还清借款之前，有效文件和法院文书送达该送达地址，视为送达。本院经审查认为:根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，原审分别按照刘振亮、王琪在借款合同中确认的通讯地址(刘振亮的户籍地)及王琪的户籍地邮寄送达被退回后，适用公告送达方式向刘振亮、王琪送达了应诉手续，依法缺席判决并无不当。本案中，申请人刘振亮、王琪向被申请人刘俊杰借款共115万元，有借款合同、转账凭证及收据等为据，原审综合本案相关证据，判决刘振亮、王琪于本判决生效之日起十日内偿还刘俊杰借款本金115万元及利息（利息自2018年2月1日起，按按年利率24％计算至实际履行之日止），并无不当。刘振亮、王琪的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，刘振亮、王琪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘振亮、王琪的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十月九日书记员  李 茜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执666号 申请执行人：卢晓英，女，1971年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：袁崇高，男，1969年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人卢晓英与被执行人袁崇高修理合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初2801号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应支付申请执行人修车款21000元及迟延履行利息等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人袁崇高邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人袁崇高的银行存款、工商登记、车辆、股票、房产等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、股票、房产等财产信息，被执行人袁崇高名下有川Ｅ×××××号汽车1辆，本院已予以查封但未实际扣押。 三、通过实地调查未发现被执行人袁崇高有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人袁崇高限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人卢晓英对被执行人袁崇高债权为修车款21000元及迟延履行利息，该债权现未实现。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执666号案件终结本次执行程序。 被执行人袁崇高负有继续向申请执行人卢晓英履行（2018）川0521民初2801号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 温 苗
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1391号被执行人：李福东，男，1990年11月22日出生，汉族，现住梅河口市。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2017）吉0122刑初330号刑事判决书，要求被执行人李福东缴纳罚金23000元，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、网络资金、不动产、民政、证券、以及车辆、工商登记信息；3、本案执行标的23000元未执行；4、本院于2019年9月18日向被执行人李福东发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人李福东在监狱服刑，故未能拘留。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十月三十一日书记员 ： 刘 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初418号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人胡某,绰号“土狗”，男，1984年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因吸毒，2019年7月10日被处行政拘留十五天、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2019]443号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月28日17时许，蔡甸居民张某向被告人胡某求购毒品。被告人胡某同意后，在武汉市蔡甸区血防医院附近收取张某通过微信支付的毒资人民币300元。被告人胡某收取毒资后，电话联系王某（另案处理）求购毒品。王某同意后，在武汉市蔡甸区莲花湖酒店附近的交易地点，通过微信扫码的方式收取被告人胡某支付的毒资人民币300元，并向被告人胡某出售6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1管甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人胡某返回武汉市蔡甸区血防医院附近，将其中5颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺交付张德超时，被民警抓获。案发后，被告人胡某协助公安机关将王某抓获归案。被告人胡某贩卖给张某的毒品疑似物净重0.56克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡某协助公安机关抓捕贩毒人员，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡某具有坦白、自愿认罪认罚、立功的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十月十八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27691号原告：广州市旭景汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区永泰汽车站新客运楼东南侧**平台自编号**。法定代表人：李世明。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：韩慎具，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，现暂住广州市白云区。原告广州市旭景汽车运输服务有限公司（以下简称“旭景公司”）与被告韩慎具合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭景公司的委托诉讼代理人陈汝曦、被告韩慎具均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判决令：1、解除原告与被告签订的《服务合同书》。2、将车牌号为粤Ａ×××**货车从原告名下过户到被告名下，并由被告承担一切相关过户费用1000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《服务合同书》，合同约定被告将自有的粤Ａ×××**号牌车登记在原告名下，车辆权属人及支配者归被告，合同双方明确约定被告每月15日必须依时参加原告组织的交通安全学习，该车的保险费及其他一切费用由被告承担，并约定了车辆审查、违约责任等各项条款。合同签署后，原告严格履约，为被告提供粤Ａ×××**牌车的一切相关业务服务，但被告从2018年5月起，连同粤Ａ×××**号牌车辆一起失踪，无法联系，至今没有支付该车任何费用，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告答辩称，我同意解除合同，同意将车辆过户，同意承担过户的费用。经审理查明，2015年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同书》，约定（摘抄）：“现乙方出资购华神牌，型号DFD1030CCY3车辆一台，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车辆号码：粤Ａ×××**，发动机号为：14L0027，车架号为：LGHX321D9FH000073。甲乙双方约定乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经管管理人，乙方所聘请的驾驶员必须办理从业资格上岗证并按国家规定购买社保，缴纳各项税费等。乙方每月15号必须按交通管理部门的规定依时参加甲方组织的交通安全学习。乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由乙方承担，而由此产生的损失甲方有权追究乙方的全部责任。乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方。甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元。违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引发的责任和损失由违约方承担，合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权解除合同并诉至签署地管辖法院，追究违约方的全部责任。本合同有效期五年，合同期内供双方共同遵守，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字即时生效”。2019年7月31日，原告提起本案诉讼，主张被告从2018年5月起连同涉案车辆一起踪，无法联系，至今没有支付该车任何费用，已构成违约。被告答辩称同意解除合同，同意将车辆过户，同意承担过户的费用。诉讼过程中，鉴于双方同意庭后调解并办理相关过户手续，本庭遂给予双方庭后30日自行调解，后双方未达成调解协议。以上事实，有《服务合同书》、车辆登记证书、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《服务合同书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应严格恪守合同义务。现原告要求解除涉案的《服务合同书》，被告当庭表示同意解除涉案合同，故本院对此予以照准。由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故涉案合同解除后，原告要求被告将涉案车辆迁出，被告当庭表示同意，本院亦予以照准。原告要求被告办理涉案车辆过户手续，实质上是请求确认粤Ａ×××**号车辆属于被告所有并办理变更车辆所有人的登记手续。所有人变更登记属于行政管理的范畴，是车辆所有权变动的结果，而非引起车辆所有权变动的原因。能否办理过户是行政机关行政权的审查范畴，当事人应根据判决认定的所有权归属以及行政机关的要求办理变更手续。由于办理过户的费用并未实际发生，原告亦无证据证明费用的具体数额，故本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告韩慎具协助原告广州市旭景汽车运输服务有限公司将粤Ａ×××**号牌货车（发动机号14L0027，车架号LGHX321D9FH000073）过户至被告韩慎具名下（是否准予办理由行政机关依法审核）。二、驳回原告广州市旭景汽车运输服务有限公司的其余诉讼请求。本案受理费25元，由被告韩慎具负担（原告已预交受理费25元，被告应于本判决生效之日起七日内向原告迳付受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  黄丽娜二〇一九年十月二十五日书记员  孔思敏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1057号之一 申请人：姚润河,男,1965年1月30日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被申请人：毕洪国，男，1977年3月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0116执保1057号执行裁定书，现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人毕洪国名下银行存款及鲁Ｓ×××××号车辆的查封。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月十四日 书记员  亓 凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1565号之一申请执行人:舒影，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：邓道霞，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人舒影与被执行人邓道霞健康权纠纷一案中：1、本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的7月16日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓道霞的银行存款信息，被执行人邓道霞的银行存款为零星存款；3、被执行人邓道霞名下无车辆登记信息；4、被执行人邓道霞名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月15日对被执行人邓道霞生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人邓道霞纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1525号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄耀皇，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县，送达地址广东省河源市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄耀皇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人黄耀皇给付案款共计48095.95元。被执行人依法应承担执行费621元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48095.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审566号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人韩志林，男，1993年9月30生，住花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056342号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月3日，被申请人驾驶车牌号为贵AD043**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056342号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056342号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056342号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057886号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人韩志林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056342号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056342号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056342号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执3070号 垫富宝投资有限公司： 垫富宝投资有限公司与赖和珍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计33337.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位33337.13元。被执行人赖和珍已于2019年10月10日将该款自动履行支付给垫富宝投资有限公司。至此，垫富宝投资有限公司向本院申请执行的(2019)川1902民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
文书内容河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4121号原告：刘礼庆，男，汉族，1956年11月18日出生，住武陟县。被告：赵双成，男，汉族，1968年12月17日出生，住武陟县。被告：安小霞，女，汉族，1966年12月3日出生，住武陟县。系赵双成的妻子。原告刘礼庆与被告赵双成、安小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼庆及被告赵双成、安小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘礼庆向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20000元及实际偿还前的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过王希升介绍认识被告赵双成，经王希升证明，被告赵双成以购买车辆为由，于2017年元月13日借原告现金20000元，并给原告出具借条一张，约定借款使用期限一年，利息1分3厘计算。该借款到期后被告没有还款，经原告多次讨要被告分为若干次零星支付利息8100元，经核算此8100元仅够2019年7月10日前的利息。借款本金20000元被告至今拒不还款。被告赵双成作为借款人应承担还本付息的义务，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故被告安小霞应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。赵双成辩称，原告起诉要求还本带息，但原告知道被告的家庭状况，去年的时候，原告说仅还本不需还息。安小霞辩称，第一次原告口头说不再还息，第二次是让写了个条，不让再还利息，现在原告又起诉要求还本金并偿还利息，原告不诚信，被告承诺原告的都做到了。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告起诉二被告偿还20000元及利息有无事实及法律依据。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：被告赵双成、安小霞系夫妻关系。赵双成于2017年1月13日从原告刘礼庆处借款20000元，并向原告出具借条一份，承诺按照月息1.3分计算利息，借款期限为一年。2018年2月13日，二被告偿还借款3100元。2019年5月5日安小霞向原告出具一份还款承诺书。二被告分别于2019年4月17日、5月9日、5月10日、6月6日、6月14日共五次，每次还款1000元，共计还款5000元。现原告要求二被告偿还借款本金20000元及逾期利息，二被告称2019年所偿还的5000元应为本金，双方已经协商免除利息，双方就此产生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的借条一份、还款承诺一份以及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告赵双成、安小霞向原告刘礼庆借款20000元，由被告赵双成向原告出具借条，安小霞向原告出具还款承诺,二被告应按照约定向原告履行还款义务。关于二被告于2019年4月份至2019年6月份之间五次偿还的5000元系本金还是利息。本院认为被告未提供证据证明双方已就免除利息达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，该5000元应按照先抵充利息后抵充本金的方法予以核算，经本院核算（后附核算表），其中抵充利息至2019年6月14日，抵充本金533.99元，故二被告仍欠原告借款19466.01元，并应支付自2019年6月15日至实际偿还完毕之日止，按照月月利率1.3%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告赵双成、安小霞于本判决生效后十日内偿还原告刘礼庆借款19466.01元并支付利息（自2019年6月15日计算至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘礼庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵双成、安小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十月八日书记员  成斐斐河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4121号（2019）豫0823民初4121号号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            还款日期              还款金额（元）              应还利息（元）              冲抵利息（元）              冲抵本金（元）                  2018.2.13              3100              3380              3100              0                  2019.4.17              1000              3954.67              1000              0                  2019.5.9              1000              3145.34              1000              0                  2019.5.10              1000              2154.01              1000              0                  2019.6.6              1000              1388.01              1000              0                  2019.6.14              1000              466.01              466.01              533.99
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4317号申请人：张志晴，男，1981年7月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王玉兴，男，1948年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张志晴与被告王玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玉兴在中国银行股份有限公司围场支行账户（账号：10×××81）的工资款200,000.00元予以冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人王玉兴在中国银行股份有限公司围场支行账户（账号********）的工资款限额冻结200,000.00元（每月冻结1500.00元），冻结期间，停止支付。（冻结期限一年，如续冻，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲云泽二〇一九年十月十五日书记员  郭 帅
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初711号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，女，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前租住石家庄市新华区，无业。因涉嫌犯放火罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年6月4日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经石家庄市新华区人民检察院决定，于2019年6月19日被石家庄市公安局新华分局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人石卫东，河北正才律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞600号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人石卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年期间郭某2承租被害人党某1位于石家庄新华区。同年6月4日凌晨，被告人孙某某（系郭某2女友）与郭某2在该单元房内发生争吵。在郭某2离开后，孙某某于当日凌晨5时许，为泄私愤使用布料点燃501室造成该房及房内物品严重损毁。期间火势董延燃烧致使该单元楼道、外墙及被害人党某2101室、被害人孙某201室、被害人魏某301室、被害人党某3401室、被害人陈某601室、被害人沈某602室内外部分物品损毁。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等，公诉机关认为，被告人孙某某放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。辩护人提出的辩护意见是：一是案发后被告人孙某某明知他人报警没有离开现场，公安机关到达现场后如实供述；二是本案属于临时起意，主观恶性不大；三是孙某某认罪悔罪态度较好，多次向辩护人表达了对受害人的歉意；四是案发后孙某某第一时间拨打了火警电话并通知了相关的受害人，并配合受害人一同救火，在一定程度上避免了本案更为严重后果的发生；五是孙某某系初犯、偶犯，没有前科；六是被告人家属在不宽裕的情况下倾其财产赔偿了全部受害人，并取得了受害人的谅解。 经审理查明，2019年期间郭某2承租被害人党某1位于石家庄新华区。同年6月4日凌晨，被告人孙某某（系郭某2女友）与郭某2在该单元房内发生争吵。在郭某2离开后，孙某某于当日凌晨5时许，为泄私愤使用布料点燃501室造成该房及房内物品严重损毁。期间火势董延燃烧致使该单元楼道、外墙及被害人党某2101室、被害人孙某201室、被害人魏某301室、被害人党某3401室、被害人陈某601室、被害人沈某602室内外部分物品损毁。 另查明：1、被告人孙某某明知他人报警在案发现场等候，到案后如实供述案发经过，构成自首；2、被告人孙某某主动拨打119火警电话，并伙同被害人一同参与了灭火过程；3、被告人孙某某家属已代其赔偿了全部被害人经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人孙某某供述，2019年6月4日凌晨大概是4点多的时候，其跟其男朋友郭某2发生了矛盾，郭某2跑了，其当时很生气，认为他欺骗了其感情，也想逼他回来，就产生了房后的想法，其用一块布在厨房的天然气灶上点着，然后扔在北侧卧室的床上，引燃了床上对方的布制品和一些塑料制品，随后其用手机拍了视频发给郭某2，告诉他不会来其就一起死，然后其就坐在客厅的沙发上等他，没有去救火。等过了一会儿火烧大了，其想救火已经不可能了，其就跑出去到402室求救，并用402室一个大妈的手机报了火警，然后其也用他家的工具试图救火，但是已经没有作用了，之后没多长时间，消防队就来了，其就跑到楼下，这时候警察也来了，就把其带走了。 2、被害人魏某陈述，证实被告人孙某某早上敲其家门用其手机报火警及其家301房子被烧到的事实。 3、被害人党某1陈述，证实其家坐落于某多层小区房子租给了一个叫郭某2的人，2019年6月4日早上5点19分的时候，其弟弟党云超给其打电话说其家该套房子着火了，其听邻居说是被告人孙某某点的火，后其报警了。 4、被害人郭某1陈述，证实其在阳台上向上看发现5楼的窗户在冒黑烟，其才知道着火了，其赶紧下楼，挨个给4楼5楼6楼的住户按门铃，4户的住户老魏说其按门铃的时候那个放火的女子正在他家里，用他的电话报警。其家101室北侧卧室的床被烧了，北侧卧室的窗户烧坏了。 5、被害人陈某陈述，证实其下楼后听邻居们说是一个女的点的火，其家北屋卧室的玻璃碎了，家里的墙面都全都黑了，北屋的灯也熏掉下来了，暖气片也都熏坏了。 6、证人郭某2证言，证实2019年6月4日凌晨三点左右其在党家庄××××室内与被告人孙某某发生争吵后其出来了，其在开车回鹿泉的路上孙某某给其打电话让其回去其不答应，她后来在微信上给其发了一个视频，显示她点着了北侧卧室的东西，其就报了119火警电话，又给房东打了电话， 7、刑事谅解书及收据，证实被告人孙某某家属已代其赔偿了本案全部被害人并取得了被害人的谅解。 另有案发现场照片、火灾损失情况明细表、户籍证明信、到案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某为发泄对郭某2的不满，明知其行为可能会对临近多个住户的人身、财产造成威胁，但仍放任这种危险的发生，故意放火，足以危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人孙某某辩护人提出的孙某某系自首、临时起意、主动拨打火警电话报警、积极赔偿被害人损失、初犯、偶犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。 被告人孙某某系自首，依法从轻处罚；被告人孙某某家属代其赔偿了全部被害人的损失并取得了各被害人的谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  党坤如 人民陪审员  霍 东 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ——
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3016号原告：王国平，男，1953年12月27日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告：廊坊永建建筑工程有限公司，住所地永清县养马庄乡西养马庄村。法定代表人：张建明，经理。被告：张建明，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省永清县。原告王国平与被告廊坊永建建筑工程有限公司、张建明服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告王国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保安费91923元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份至2017年7月份，被告聘用原告作保安工作。截至2017年1月24日被告共计拖欠原告保安费131923元，被告于当日为原告出具欠条一份。后经催要，被告只给付40000元，下欠91923元至今未付。本院经审查认为，原告王国平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王国平的起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十月二十五日书记员  肖姗姗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6696号原告：莱州市华晟新能源有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙亚林，职务：经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被告：滕涛，男，1981年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林静，女，1981年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市华晟新能源有限公司与被告滕涛、林静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告莱州市华晟新能源有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市华晟新能源有限公司撤回对被告滕涛、林静的告诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年十月十六日书记员  姜丽宏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3388号原告：苗某，住磴口县。公民身份证号×××。被告:张某，住磴口县。公民身份证号×××。本院于2019年9月3日立案受理原告苗某与被告张某不当得利纠纷一案。原告苗某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告苗某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，实际收取25元，由原告承担。审判员  马忠华二〇一九年十月十七日书记员  哈 达
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1481号 申请执行人张玲，女1970年07月09日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：左登俊，男，1984年05月28出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：左珍，女，1968年11月07出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张玲与左登俊、左珍借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2804号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李军华，男，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李军华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军华归还卡号为62×××40的信用卡欠款本金36130.02元、利息4538.62元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金36130.02元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费186.02元、违约金5554.90元，共计人民币46409.56元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李军华于2018年1月18日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年1月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月25日起开始拖欠还款，于2019年6月15日，最后一次还款100.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金36130.02元、利息4538.62元、手续费186.02元、违约金5554.90元，共计人民币46409.56元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月25日起开始拖欠还款，于2019年6月15日，最后一次还款100.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××40的信用卡尚欠本金36130.02元、利息4538.62元、手续费186.02元、违约金5554.90元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金36130.02元、利息4538.62元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金36130.02元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费186.02元、违约金5554.90元二、被告李军华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半），由被告李军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6100号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：栾学舟，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1064号刑事判决书，于2019年8月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行栾学舟罚金一案，执行标的200000元，执行费0元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人栾学舟名下无房屋、车辆登记信息。被执行人名下银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地山东省淄博市张店区暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十月十一日 书记员  邓 敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1337号申请执行人王洪柱，男，1976年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人龙江县薪斧仓玉米种植农民专业合作社，所在地龙江县山泉镇大泉子村。法定代表人陈立新，职务经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1337号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十月十八日书记员  祁永全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4530号原告：沈希波，男，1978年4月7日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：蔡从从，男，1986年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告沈希波与被告蔡从从民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈希波到庭参加诉讼，被告蔡从从经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈希波向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费。被告蔡从从未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告从事玻璃生意，原告从事移门生意，多次在业务上合作。2017年初，被告向原告借款33000元。2018年9月21日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条借款人蔡从从身份证号从出借人沈希波身份证号处借到现金人民币45000元整（大写肆万伍仟元整），约定于2018年11月28日偿还，借款人蔡从从自愿将其名下一辆江淮牌轿车（苏Ｎ×××××）质押给出借人沈希波用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆。借款人：蔡从从2018年9月21日”。同日，被告在该借条背面备注还款方式：“1、2018年9月30日还款10000元；2、2018年10月30日还款15000元；3、2018年11月28日还款23200元”。借款出借后，被告未将涉案车辆交付给原告。2018年11月，被告向原告还款2000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款。从还款计划能够推定原、被告有利息约定且月息高于2%，故原告按月息2%主张利息，有事实和法律依据。原告主张按45000元作为利息计算基数，无法律依据，本院不予支持。被告清偿的2000元，予以相应扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡从从应于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈希波借款33000元及利息（1、截止2018年9月21日的利息10000元；2、以33000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算，计算结果扣除2000元）；二、驳回原告沈希波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由原告沈希波负担30元，被告蔡从从负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元。审判员  孟永生二〇一九年十月十二日书记员  侯梦源
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审85号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人曾铮，男，1984年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月28日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的510103120628276X号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年10月31日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  敬昭芸
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4873号原告：宫某，男，1964年5月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某1，女，1990年2月7日生，汉族，住方城县。被告：李某2，男，1960年2月12日生，汉族，住址同上。被告：陆某，女，1960年7月6日生，汉族，住址同上。原告宫某与被告李某1、李某2、陆某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告宫某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宫某负担。审判员  孙宝峰二〇一九年十月二十九日书记员  乔东生