wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初462号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，女，1970年6月28日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍地：湖北省汉川市，现住福建省莆田市涵江区。2015年4月10日因犯故意伤害罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年10月20日矫正期满。因本案于2019年8月15日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日7时57分，被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车（载向某、黄某）从汉川市回龙镇王垸村向该镇玉皇村方向行驶，途经王垸闸彭公渠时，因不慎驾驶将电动三轮车冲入沟渠中，造成向某死亡、黄某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某驾驶的无号牌电动三轮车，属于机动车范畴、被害人向某符合交通事故致生前溺水死亡。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、成某、祁某、徐某、刘某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、交通事故调查报告书、交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定意见书，福建省莆田市涵江区（2015）涵刑初字第131号刑事判决书及被告人李某社区矫正执行情况的相关材料，被害人的诊断证明、户籍信息、家庭成员信息、火化证明及户口注销证明，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人李某的诊断证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人李某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人李某在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，依法可酌予从重处罚；被告人李某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人李某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇一九年十月十四日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3238号原告:无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区锡沪东路58号。负责人：华晓，该办事处主任。委托诉讼代理人：韩庆东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。法定代表人：李伟文，该公司董事长。原告无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处（以下简称东亭街道办）与被告无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告东亭街道办的委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼。被告聚江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东亭街道办向本院提出诉讼请求：聚江公司立即偿还300万元。事实和理由：2012年1月13日，其与聚江公司、宜兴市第五建筑安装工程公司（以下简称宜兴五建）签订协议，约定聚江公司向宜兴五建支付先予执行款500万元，其为聚江公司垫付其中的300万元，垫付款项由聚江公司于案件完结后向其偿还；其依约支付了300万元，但一直未收到案件审理结束及执行终结的通知，直至本案起诉前，其才查询得知案件已执行终结，但其未收到聚江公司还款；宜兴五建的唯一股东系宜兴市芳桥镇集体资产办公室，该办公室系宜兴市芳桥街道办事处（以下简称芳桥街道办）下属部门，宜兴五建于2013年4月16日经无锡市宜兴工商行政管理局核准注销，因此，在之前的案件中，原告系芳桥街道办。被告聚江公司未出庭，未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，东亭街道办（甲方）、聚江公司（乙方）、宜兴五建（丙方）签订协议，约定聚江公司向宜兴五建支付先予执行款500万元，该款项由聚江公司实际支付200万元，东亭街道办为聚江公司向宜兴五建垫付300万元，上述款项均汇至锡山法院，东亭街道办为聚江公司垫付的款项，由聚江公司于宜兴五建诉聚江公司一案审结后向东亭街道办偿还。东亭街道办提供支票存根一份，载明于2012年1月13日开具发票一份，收款人为锡山区人民法院（以下简称锡山法院），金额为300万元。2012年1月16日，锡山法院开具案款收据，载明收到无锡市锡山区东亭街道财政核算中心缴纳的保管款300万元。同日，苏广伟等人出具《承诺书》，载明关于宜兴五建与聚江公司案件，其方对法院先予执行的500万元予以接收。2012年3月7日，聚江公司向锡山区人民法院出具《解除查封申请书》，载明其与宜兴五建建筑工程合同纠纷一案，因其已先行履行500万元，故要求对相关财产进行解封。2015年12月17日，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）作出（2015）锡民终字第02580号民事判决书，载明上诉人聚江公司与被上诉人芳桥街道办建设工程施工合同纠纷一案，聚江公司不服锡山法院（2014）锡法民初字第00174号民事判决，提起上诉，原审法院经审理判决聚江公司向芳桥街道办支付工程款6234469.56元及利息；无锡中院经审理认为原审判决并无不当，依法应予维持，随驳回上诉，维持原判。2016年12月20日，锡山法院作出（2016）苏0205执430号之一民事裁定书，载明锡山法院（2014）锡法民初字第00174号民事判决已发生法律效力。因聚江公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人芳桥街道办的请求，已于2016年2月3日立案执行，法院穷尽各种调查措施，未查找到聚江公司有可供执行的财产，芳桥街道办表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结，随裁定终结锡山法院（2014）锡法民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。上述事实，有东亭街道办提供的协议复印件、收据、支票存根、承诺书复印件、解除查封申请书复印件、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，东亭街道办与聚江公司、宜兴五建签订协议，约定由东亭街道办代聚江公司向宜兴五建垫付300万元，该款待聚江公司与宜兴五建的案件审结后由聚江公司向东亭街道办偿还。虽然东亭街道办提供的三方协议系复印件，但结合其提供的支票存根及锡山法院的收据来看，其已依约向锡山法院交付了该款项。2015年12月17日，无锡中院作出（2015）锡民终字第02580号民事判决，驳回聚江公司的上诉，维持原判。故聚江公司与宜兴五建的案件业已审结，聚江公司应依约偿还东亭街道办的300万元垫付款。聚江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下：无锡聚江房地产有限责任公司与本判决生效之日起十日内偿还无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，合计36400元，由无锡聚江房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘家强人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  周 演二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1776号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在移送执行王龙罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初217号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王龙送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询王龙的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人王龙住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1672号之二 申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈义群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1443号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢609号叶铠嘉与高骏、高仕昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200189.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200189.00元，其中，借款本金150000.00元，利息45000.00元，案件受理费、保全费2920.00元，执行费2269.00元。至此，叶铠嘉向本院申请执行的(2016)川0502民初1200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1478号 申请执行人：邓大军,男,生于1973年5月29日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：美德(四川)佬香王食品有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路197号(青少年宫一楼),统一社会信用代码91510600772972328A。 邓大军与美德(四川)佬香王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1664号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。 本案执行标的货款本金200000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2157.00元，已执行到位金额为0元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十月十七日 书记员 王秀文（代）
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初188号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人李有林，男，1940年1月18日出生，住绵竹市。 指定辩护人刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1714号起诉书指控被告人李有林犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李有林及辩护人刘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年6月5日8时许，被告人李有林无证驾驶无号牌电动四轮车，从绵竹城区方向往东北镇赤竹村方向行驶，行至东二环路与赤竹村村道交叉路口左转弯时，与被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，刘某经医院抢救无效死亡。2019年7月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定李有林在事故中负主要责任，刘某负次要责任。2019年6月26日，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，无号牌电动四轮车的车辆属性是机动车，且在事故发生前不存在交通安全隐患。事故发生后，被告人李有林积极救助伤者，在公安机关到场时返回现场并如实供述事故发生的过程。指控认为，被告人李有林的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，犯罪时已满75周岁，建议判处2年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人李有林对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人刘虹辩护认为，被告人李有林系过失犯罪，主观恶性小，事发后积极救治伤者，有自首情节，主动赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年6月5日8时许，被告人李有林无证驾驶无号牌电动四轮车，从绵竹城区方向往东北镇赤竹村方向行驶，行至东二环路与赤竹村村道交叉路口左转弯时，与被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，刘某经医院抢救无效死亡。2019年6月26日，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，无号牌电动四轮车的车辆属性是机动车，且在事故发生前不存在交通安全隐患。事故发生后，被告人李有林积极救助伤者，在公安机关到达事故现场时又返回现场，并如实供述事故发生的过程。2019年7月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定，李有林在事故中负主要责任，刘某负次要责任。 案发后，被告人李有林主动与被害人的家属达成赔偿协议，并进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李有林的供述，证人许某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，车辆鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，归案说明，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人李有林及辩护人刘虹无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李有林违反道路交通安全法的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李有林犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人李有林交通肇事后积极救助伤者，在公安机关到达事故现场时又返回现场，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后主动与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李有林系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人刘虹提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李有林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李有林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 楷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1899号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)1916号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日20时8分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**小轿车行至本区密山路友谊路南约50米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.38毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对被告人王某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2019年11月12日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十月二十五日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1756号 申请执行人：蒋增举，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：余小龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行蒋增举与余小龙买卖合同纠纷一案中，执行依据为已生效的（2018）川0180民初2640号民事判决书，2019年7月23日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人余小龙限制高消费，本案尚有案款280,199元、案件受理费5,503元、执行费4,186元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十八日 书记员  鲁志明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监188号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：徐兴中，男，1976年1月8日出生，汉族，住涟水县。 原审被告：辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住涟水县。 原审原告杨君诉原审被告徐兴中、辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0803民初2058号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1322号 但树军、张成彬： 本院于2019年10月11日立案恢复执行但树军申请执行张成彬其他合同一案，执行依据（2013）金牛民初字第4123号民事判决书，原执行案号为（2018）川0106执恢138号。现（2019）川0106执恢1322号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初3169号 原告:罗俊友，男，生于1962年2月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：唐泽国，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在审理原告罗俊友诉被告唐泽国追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗俊友于2019年10月14日以“欠条原件被带出务工，不能提交法庭核实，待原件拿回后另案诉讼”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗俊友申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗俊友撤回起诉 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗俊友承担。 审判员  陈小容 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 婉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18373号 原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码915001126635998X7。 法定代表人：蒋荣杰，董事长。 委托诉讼代理人：秦志，男，该公司工作人员。 被告：熊晓洪，女，1970年10月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告熊晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆建工威特物业管理有限公司委托诉讼代理人秦志，被告熊晓洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2014年9月至2019年2月期间的物业费5199.46元，并支付违约金2044.73元。事实和理由：原告作为乙方，于2011年5月3日与作为甲方的建设单位重庆建工集团房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务，物业费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，被告系该小区业主，从2014年9月开始未交纳物业费。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告熊晓洪辩称，被告是2014年9月买的二手房，从2014年9月至2015年4月交了半年的费用300元，但是因为物业没有录入系统，只给被告开具了一张收据，现在物业系统里面显示被告从2014年9月起未缴物业费，物业要被告出示证据，但是票据已遗失。被告未交费的原因是被告与原告之间没有签订合同，没有物业服务合同关系，被告楼上20楼漏水，向原告反映，原告没有处理。原告管理不到位，物业服务质量差，车库门禁系统有问题，物业费1.3元的标准过高，被告交了保证金原告没有退，被告只愿意按0.45元的标准交费，要求原告退还保证金。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主（建筑面积为79.99平方米），应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。根据《前期物业服务合同》约定，原告收取物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，被告房屋建筑面积为79.99平方米，2014年9月至2019年2月期间，被告应向原告支付物业费5615.3元（1.3元/月/平方米×79.99平方米×54个月），原告起诉要求被告支付5199.46元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付物业服务费5199.46元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊晓洪立即支付原告重庆建工威特物业管理有限公司2014年9月至2019年2月期间的物业服务费5199.46元； 二、驳回原告重庆建工威特物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告熊晓洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 阳 二〇一九年十月十日 法官助理  李文婧 书 记 员  戴 钰
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执957号之一被执行人:李X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX小区。本院刑事审判庭移送执行李X罚金一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3200元。现本院已将全部案件款执行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404刑初103号刑事判决书中第一项罚金及第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  查二琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5305号申请执行人孙益祥，男，1980年1月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人周金宝，男，1968年1月24日生，汉族，住无锡市崇宁路**梁溪区。被执行人梁溪区善膳堂清心素食饭店，经营地无锡市。经营者周金宝，男，1968年1月24日生，汉族，住无锡，住无锡市崇宁路**梁溪区iv>申请执行人孙益祥与被执行人周金宝、梁溪区善膳堂清心素食饭店装饰装修合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月6日作出的（2018）苏0213民初5019号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、梁溪区善膳堂清心素食饭店于本判决发生法律效力之日起七日内支付孙益祥装修工程款10.7万元。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本诉案件受理费2440元（由孙益祥预缴），反诉案件受理费1232元（由梁溪区善膳堂清心素食饭店预缴），合计3672元，由梁溪区善膳堂清心素食饭店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，申请执行人孙益祥与被执行人周金宝、梁溪区善膳堂清心素食饭店自行达成执行和解协议，申请执行人孙益祥于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5019号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十七日书记员  陈英杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更214号罪犯杨建中，男，1971年12月30日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）台刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿100000元（累计履行12000元）。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）浙刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年1月24日止，剥夺政治权利9年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨建中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨建中在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯杨建中减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3122号 申请执行人徐淑彩，女，1974年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人徐淑彩与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初152号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的28038.15元，执行费321.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额28038.15元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32466号原告：冯唐利，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：广州市霁夜茶贸易有限公司，住所广州市白云区机场路****。法定代表人：黄煜清。原告冯唐利与被告广州市霁夜茶贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯唐利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯唐利撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十月十七日书记员 黄嘉薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢140号申请执行人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司,住所地：五家渠102团八一水库东侧。法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长利，男，1981年08月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1栋15层。法定代表人：杨勇，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2016)新0104民初863民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行双方达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行。本案申请执行标的350000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为350000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年04月17日、2019年04月22日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2019年04月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2019年10月15日本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人发布限制高消费。5、根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在案外人新疆恒轩房地产开发有限公司的工程款，冻结期限为2019年08月22日-2021年08月21日止。6、申请执行人提供不了被执行人可供执行的地址，不要求法院查找被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二〇一九年十月十五日书记员 杜玉玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4247号原告：王自芬，女，汉族，1956年1月11日出生，身份证号码：5301271956********，住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇罗帮村委会田坝村1号。委托诉讼代理人：王馨悦，女，汉族，1984年6月29日出生，住云南省昆明市嵩明县，系原告女儿，特别授权代理。被告：郭振云，男，汉族，1986年12月29日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司住所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼负责人：杨卫委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王自芬诉被告郭振云、中国人民保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理，原告王自芬及其委托诉讼代理人、被告郭振云、中国人民保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费1658.9元、误工费3216元、营养费2000元、交通费1000元、后期医疗费1000元，合计8874.9元；2、上述费用先由第二被告在交强险、商业险范围内承担，不足部分由第一被告承担；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年10月24日，郭振云驾驶车牌号为云Ａ×××**号车沿杭瑞高速公路由寻甸网昆明方向行驶，10时10分，郭振云行驶至杭瑞高速K2216+400M路段处，因未按操作规范安全驾驶，所驾车辆与左侧行驶的王自斌驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，王自斌驾驶的车载有施建芬、王琪、王自芬、王良四人，发生碰撞后，王自斌驾驶的车辆失控与路边护栏相撞，导致车上人员受伤，车辆受损，经交警部门认定，郭振云负此次事故的全部责任。原告受伤后，在甘美医院治疗，支出医疗费1658.9元。被告郭振云在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险及商业险，保险公司应在其责任限额内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告郭振云答辩称：没有。中国财保昆明分公司答辩称：没有。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交通事故认定书、医疗费费门诊收据、赔偿计算清单。两被告对原告证据无意见。被告郭振云提交保险单一份，原告及被告中国财保昆明分公司无异议。中国财保昆明分公司无证据提交。对于原告提交的医疗费收据、被告提交的保险单，经核对原件，本院认可其真实性、合法性及关联性并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2018年10月24日，郭振云驾驶车牌号为云Ａ×××**号车沿杭瑞高速公路由寻甸往昆明方向行驶，10时10分许，郭振云行驶至杭瑞高速K2216+400M路段处，因未按操作规范安全驾驶，所驾车辆与左侧行驶王自斌驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，王自斌驾驶的车载有施建芬、王琪、王自芬、王良四人，发生碰撞后，王自斌驾驶的车辆失控与路边护栏相撞，导致车上人员受伤，车辆受损，经交警部门认定，郭振云负此次事故的全部责任。原告受伤后，支出医疗费1658.9元。被告郭振云在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险及商业险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭振云因过错导致交通事故，造成原告受伤，负事故全部责任，原告因此次事故产生的损失，由被告郭振云承担全部责任，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的由被告郭振云予以赔偿。关于原告主张医疗费1658.9元，有原告提交的医疗费票据及收费单为证，且治疗时间与事故发生时间匹配，本院予以支持；原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告并未出示需休息或误工的医疗机构证明，原告认为其有固定工作，但是并未出示证据对其实际减少的收入予以证明，原告要求赔偿误工费的请求没有事实及法律依据，故本院依法对该项主张不予支持；原告主张的营养费，人损解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤轻微，并无伤残，也无医嘱需加强营养，原告的该项请求没有事实及法律依据，故本院依法对营养费不予支持；原告主张的交通费，人损解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并未提交任何正式票据，结合事故发生地点及就医情况，本院依法酌情支持交通费150元；原告主张的后期医疗费，并无医疗机构出具的鉴定意见予以佐证，该主张没有事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内向原告王自芬支付医疗费人民币1658.9元、交通费人民币150元，不足部分由被告郭振云承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告郭振云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李 克 昌人民陪审员 马  玲二〇一九年十月九日书 记 员 李杨俊茹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执288号 申请执行人刘志友。 被执行人张海军、潘素绢、姜付春。 上列当事人因道路交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1580号民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人刘志友于2019年3月3日向东丰县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张海军、潘素绢、姜付春对东丰县人民法院（2018）吉0421民初1580号民事判决书确定的义务进行明确划分。被执行人姜付春承担28939.00元、张海军承担48488.00元、潘素绢承担69488.00元。案件受理费被执行人姜付春承担1000.00元，张海军、潘素绢各承担100.00元。于2019年12月31日前赔偿完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3436号原告：喀喇沁旗兴北砖厂，注册号：150428000002817，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：王某1，厂长。被告：何某，男，1974年8月24日出生，建筑承包商，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，65岁，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗兴北砖厂与被告何某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗兴北砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取990元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年十月二十二日书记员  金诚杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢286号申请执行人刘桂玲，女，1957年6月2日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。被执行人刘亮，男，1991年1月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。申请执行人刘桂玲与被执行人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年9月3日作出（2012）长民初字第2020号民事判决书，判决如下：一、被告刘亮在强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告刘桂玲医疗费32884.01元、伙食补助费950元、二次手术费8000元，合计41834.01元中的10000元，剩余31834.01元由被告刘亮承担百分之八十赔偿责任即25467.21元。上述款项限判决生效后给付。二、被告刘亮在强制保险伤残赔偿限额内给付原告刘桂玲残疾赔偿金92777.05元、残疾辅助器具620.10元、护理费1344.80元、误工费18861.30元、交通费2086元、精神抚慰金7000元、合计122689.25元中的110000元。剩余12689.25元，由被告刘亮承担百分之八十赔偿责任即10151.40元。上述款项限判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，剩余600元由本院退还给原告。鉴定费2100元，由被告刘亮负担。该判决生效后，申请执行人于2013年4月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年7月6日因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，2019年11月7日恢复执行，现冻结被执行人刘亮的工资款每月1000元直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2020号民事判决书的执行。被执行人刘亮如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1186号之七申请人刘圣全，男，1982年4月23日生，住方城县。被执行人李爽，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执1186号之七裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李爽在财付通支付科技有限公司085e9858e46fa9f9f4e52aefa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3159.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十月十二日书 记 员  毛寅飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2946号原告：刘冬岩，女，1966年1月16日出生，汉族，住集贤县。被告：徐国峰，男，1971年1月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告刘冬岩与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘冬岩于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬岩撤诉。案件受理费6，678.44元，减半收取计3，339.22元，由刘冬岩负担。审判员 董 海二〇一九年十月二十一日书记员 丁雨萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执1922号之二 申请执行人：赵晓云，男，汉族，生于1936年4月12日，住绵阳市。 被执行人：赵清，女，汉族，生于1971年2月5日，住绵阳市涪城区。 案由：继承纠纷。 本院受理申请执行人赵晓云申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初314号继承纠纷一案，在执行过程中，依法对登记在赵晓云、廖素清名下位于绵阳市涪城区房屋（监改0080906、监证0080906-1）予以查封。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，买受人温源（公民身份号码：5125291981××××××××）以602130.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人温源申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除登记在赵晓云、廖素清名下位于绵阳市涪城区房屋（监改0080906、监证0080906-1）的查封。 二、位于绵阳市涪城区房屋（监改0080906、监证0080906-1）所有权归买受人温源（公民身份号码：5125291981××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人温源时起转移。 三、买受人温源（公民身份号码：5125291981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十二日 书记员 王云波
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1342号   申请执行人路桂香，女，汉族，1967年2月22日出生，住莲湖区。   被执行人徐亮，住陕西省西安市曲江新区。   申请执行人路桂香与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6714号调解书已发生法律效力，被执行人徐亮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人路桂香于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6714号调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人徐亮履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐亮的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人路桂香应申请金额为25242元及利息，未受偿金额为25242元及利息。因被执行人徐亮拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人徐亮采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1342号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                二0一九年十月二十二日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1627号申请执行人：孟繁冬，女，1970年10月29日，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道民富社区**。被执行人：刘玉香，女，1964年6月16日，汉族，无业，住，住黑龙江省讷河市北方市场农民楼****/div>被执行人：杜永江，男，1963年11月1日，汉族，无业，住黑龙，住黑龙江省讷河市北方市场农民楼****iv>关于孟繁冬与刘玉香、杜永江借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1602号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人刘玉香、杜永江给付申请执行人孟繁冬22226.00元。被执行人刘玉香有工资已被本院冻结，申请执行人孟繁冬同意剩余欠款由被执行人工资偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1627号案件的执行程序。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月二十八日书记员  张 阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5338号申请执行人：王珂，女，1997年12月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙根志，男，1964年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王珂与被执行人孙根志机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3580号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙根志银行存款10513.45元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十五日书记员  张志辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初3311号 起诉人：北京明普慧视科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1504，统一社会信用代码91110106099777150A。 法定代表人：渠垚，经理。 委托诉讼代理人：王玉，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 本院于2019年9月24日收到起诉人北京明普慧视科技有限公司诉张建伟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令张建伟向其支付代理费及管理费、服务费、商标使用费、技术特许费209300元及利息39245.33元，合计248545.33元；2、本案诉讼费由张建伟承担。事实和理由：2016年6月，起诉人与张建伟就开展特许区域独家代理、开设原告一级加盟店事宜达成《商业特许区域加盟协议》（以下简称“加盟协议”），协议第一条约定：甲方（起诉人）授权乙方（张建伟）区域代理在四川省泸州市全地区开展“MP-1.5视功能优化训练项目”的门店加盟经营活动（以下简称“泸州江阳加盟店”）。协议第三条约定：合作期限自2016年6月26日至2021年6月25日。第四条约定：区域独家代理费为地级城市30万元，区域代理费自签订合同后5日内乙方需一次性付清；一级店加盟费15万元，管理费5000元/年，服务费3500元/年，商标使用费3000元/年，技术特许费4000元/年，由乙方收取80%，甲方收取20%，签约当年度，甲方免收乙方的管理费和服务费，自下一年度开始，甲方按上述标准收到乙方的管理费和服务费等四项。加盟协议经起诉人盖章后寄给张建伟。 2017年11月20日，张建伟向起诉人出具四川泸州加盟店诉求，确认其开设泸州江阳加盟店的事实。加盟协议签订后，双方就上述协议已实际履行，起诉人依约向张建伟发货、许可其开设加盟店，但张建伟并未按约支付代理费、管理费等费用，仅于2016年6月17日向起诉人支付四川泸州区代理费10万元，尚欠20万元未支付，至今张建伟泸州江阳加盟店已开设三年之久，未向起诉人支付第二、第三、第四年度的管理费、服务费、商标使用费、技术特许费等共计9300元，以上费用共计209300元，经起诉人多次催收，张建伟均以各种理由拒付，侵犯了起诉人合法权益，遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案案由为特许经营合同纠纷，依据《民事案件案由规定》，该案由为知识产权合同纠纷的下一级案由。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”依据前述规定，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对北京明普慧视科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王建容 二〇一九年十月八日 书记员  蔡 丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2958号 原告：徐宪清，男，1956年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县新金宇汽车修理厂，地址：彰武县彰武镇3办26委。 投资人：郑春微，系厂长。 原告徐宪清与被告彰武县新金宇汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐宪清到庭参加诉讼；被告彰武县新金宇汽车修理厂经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐宪清向本院提出诉讼请求：被告彰武县新金宇汽车修理厂支付工资74333元。事实和理由：我于2014年9月5日起在彰武县新金宇汽车修理厂从事后勤管理工作，任后勤负责人，约定月工资5000元，按月结算，但需要先扣留我一个月5000元的工资。自2015年开始，双方约定将月工资调整为3000元，如果不休息，工资另加80元。因彰武县新金宇汽车修理厂一直拖欠我工资未付，致使我生活困难，同时修理厂工作比较累，我于2017年5月5日辞职。工作期间共拖欠我工资74333元，包括：2016年5月31日前共欠工资50593元，2016年10月份欠工资3080元、11月份欠工资3080元、12月份欠工资3080元，2017年1月份欠工资3000元、3月份欠工资3000元、4月份欠工资3000元、5月份欠工资500元，另有先扣留一个月工资5000元。以上工资款经我多次索要，被告未给付。 彰武县新金宇汽车修理厂未作答辩。 徐宪清为支持自己的主张，提供了彰武县新金宇汽车修理厂主管会计蒋桂琴根据财会账目统计并签字的凭证1份、徐宪清与彭宏风电话录音光盘1份（彭宏风系郑春微丈夫）。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐宪清自2014年9月5日起在彰武县新金宇汽车修理厂从事后勤管理工作，任后勤负责人，双方约定月工资5000元，按月结算，预扣留徐宪清一个月工资5000元。2015年开始，双方约定将月工资调整为3000元，如果不休息，工资另加80元。徐宪清于2017年5月5日辞职。徐宪清在彰武县新金宇汽车修理厂工作期间，该厂共拖欠其工资74333元，包括：2016年5月31日前共欠工资50593元，2016年10月份欠工资3080元、11月份欠工资3080元、12月份欠工资3080元，2017年1月份欠工资3000元、3月份欠工资3000元、4月份欠工资3000元、5月份欠工资500元，另有预扣留一个月工资5000元。此款经徐宪清催要未果。 本院认为，本案系原告徐宪清在被告彰武县新金宇汽车修理厂工作期间，因徐宪清所在单位拖欠其劳动报酬引发的争议，案由应定为追索劳动报酬纠纷，本案立案案由定为劳务合同不妥，予以更正。双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。徐宪清依约完成每月工作任务，彰武县新金宇汽车修理厂应按约定支付劳动报酬义务，逾期不支付，属违约行为，依法应承担支付劳动报酬民事责任。 综上所述，徐宪清主张彰武县新金宇汽车修理厂支付工资款74333元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、最高人民法院法释[2006]6号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彰武县新金宇汽车修理厂支付原告徐宪清劳动报酬74333元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取829.5元，由被告彰武县新金宇汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 星
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1157号被执行人：张桂杰，女，1963年10月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街**。被执行人：林春秀，女，1961年2月5日出生，汉族，无业，，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街**关于张桂杰与林春秀借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初158号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人有工资已被另案冻结、被执行人暂无车辆、房产、有价证券可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1157号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月八日书记员  张 阳
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终267号 上诉人（一审起诉人）：伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局其他行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初185号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伍永元上诉称：其向原审法院起诉请求确认公安机关伪造厦公思变字[2017]03103号《变更羁押期限通知书》的行为违法，原审法院作出对于此案不予立案的裁定，不符合相关的法律、法规。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市集美区人民法院依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人伍永元的诉请涉及的公安机关作出厦公思变字[2017]03103号《变更羁押期限通知书》的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的刑事侦查过程中的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审依法作出不予立案的裁定，并无不当。综上，上诉人伍永元的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执428号之一申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：大洼县佳庆化工燃料有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：陈庆军，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人大洼县佳庆化工燃料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿付申请执行人借款本金人民币2699830.75元，并从2015年9月6日起，以欠款数额为基数，按年利率10.8%支付利息，至本金全部给付之日止（利息以实际欠款数额计算）；从2016年9月6日起，以欠款本金的数额，按年利率10.8%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；案件受理费14199.50元，执行费29540.00元。现双方达成执行和解协议，被执行人于2019年10月25日偿还申请执行人500000.00元，2019年10月27日偿还申请执行人1000000.00元，余款及利息于2019年12月25日前一次性还清，申请执行人撤回执行申请，本案和解长期履行，终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽1104民初1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年十月二十八日书记员  刘政
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5116号之一原告：韩一林，男，1988年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：向安强，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。原告韩一林与被告向安强侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告韩一林于2019年10月8日向本院提出撤回对被告向安强起诉的申请。经审查，本院认为，原告韩一林的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩一林撤回对向安强的起诉。案件受理费3046元，减半收取计1523元,保全费1206元,共计2729元，由韩一林负担。审判员 吴 坚二〇一九年十月八日书记员 吴信逸
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执968号之二被执行人：花拉，住陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执968号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人花拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000060XX账户内存款人民币6965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执110号之四被执行人谈巍，男，身份证，140222198309080018，天镇县张西河乡下营移已村水塔背面第一巷东第二户。本院于2019年06月22日以(2019)晋0222执保11号保全裁定对谈巍财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行谈巍财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谈巍在中国农业银行6228480918610155874账户内存款人民币5800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年十月十四日书记员 王勇艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6308号 原告：南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**富宁路**。统一社会信用代码：914501057717230123。 法定代表人：李炽彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼****。统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽，该公司经理。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：龙飞，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘于英，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法进行审理。 原告南宁市大朝建筑机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付施工升降机安装拆卸费人民币21289.8元、运费9124.2元以及逾期付款利息（计算方式：以30414元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年9月3日起计至清偿日止）；2、二被告向原告支付违约金20000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司承建贵州省荔波县樟江国际城项目并先后租赁了原告施工升降机、施工电梯并由原告进行有偿运输、安装、拆卸、顶升等作业，双方在上述一揽子业务来往的履约、对账、结算过程中，高度混算有关财务数据。其中，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司因该项目建设需要于2016年7月10日与原告签订《施工升降机安装（拆卸）合同》。2016年8月31日，双方结算确认升降机安装拆卸费为42000元。2018年7月31日，双方结算确认租用的电梯运费18000元。同年9月6日，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司签署《荔波县樟江国际城项目设备安拆费及租金对帐单》进行项目总对账和总结算，确认截止2018年9月3日应付款项总额为1257404元，已付款项总额为620000元，项目总欠款637404元。因本案合同欠款占总欠款比例为50.69%，则分项对应计算，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司欠本案装卸费为21289.8元、运费9124.2元。因被告违约还应向原告支付违约金20000元。二被告属于总分公司关系，二被告应对本案债务承担共同清偿责任。 本院经审查认为：被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司因建设荔波县樟江国际城项目需要与原告签订五份建筑设备租赁合同，之后双方对五份合同的债权债务进行总结账和总结算。被告在向原告支付款项时，双方亦未对已付款项用于清偿哪一份建筑设备租赁合同产生的债权债务作出明确约定。因此，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司因建设荔波县樟江国际城项目需要与原告签订五份建筑设备租赁合同应合并为一个案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂0102民初6311号案件审理。 审判员 黄 莉 二〇一九年十月二十九日 书记员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初132号之三 原告：李俊熙，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告李俊熙与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告李俊熙于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李俊熙申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊熙撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易新尧
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初530号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林永强，男，1984年1月28日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区。2019年3月15日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，同年9月9日被江门市新会区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。被告人谭国强，男，1987年7月31日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。2019年3月15日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，同年9月9日被江门市新会区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人林永强、谭国强犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人林永强、谭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林永强、谭国强明知是禁渔期的情况下，于2019年3月15日10时许，在江门市新会区西江流域大鳌镇东风村围堤江河的禁渔区域内，使用电鱼的禁用方法进行非法捕捞，随后被广东省渔政总队新会大队执法人员查获，并当场缴获鱼类约3.5斤及电鱼工具1套。公诉机关认为，被告人林永强、谭国强违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林永强、谭国强虽不具备自首情节，但均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林永强、谭国强均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议在法定的量刑幅度内对被告人林永强、谭国强判处8个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。公诉机关提供扣押决定书、清单及笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、《关于加强相关水域禁渔期管理工作的通知》、《关于认定电鱼某为禁用渔具的函》、证人梁某能、梁某均的证言、被告人林永强、谭国强的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人林永强、谭国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人林永强、谭国强构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人林永强、谭国强在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人林永强、谭国强虽不具备自首情节，但均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林永强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谭国强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、将扣押的作案工具胶桶一个、电鱼机一套（包括电池一块、系有捞网的纤维竿一条、系有电棒的纤维竿一条），依法予以没收；对扣押的其他涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林家荣二〇一九年十月十一日书记员  陈艳红
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初154号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人柳某1，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。2017年1月因殴打他人被庄浪县公安局罚款200元。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。被告人柳某2，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。2019年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月20日被庄浪县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人柳某1、柳某2犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人柳某1、柳某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日1时40分许，被告人柳某1驾驶小轿车在庄浪县水洛镇夜市门口掉头时与金某1驾驶的电动车差点相撞，后柳某1开车追至影剧院门前马路上将金某1驾驶的电动车逼停，柳某1和柳某2下车检查金某1是否有驾驶证时双方发生口角，柳某1在金某1脸上打了几巴掌，腿部、腹部各踢了一脚。当时在影剧院广场上的王某喊了几声让其不要打人，柳某1和柳某2又以王某多管闲事为由，追到王某跟前将王某打倒在地，二人在王某身上用脚乱踏，在王某裤兜的一部手机屏幕被损坏，在王某告饶后两人才停手离开现场。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，金某1、王某两人所受损伤均为轻微伤。经庄浪县价格认证中心认定，被损坏的王某手机屏幕的价格为652.46元。案发后，被告人柳某1、柳某2投案自首并自愿认罪认罚。上述事实，被告人柳某1、柳某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案表、户籍证明、证人金某2的证言、被害人金某1、王某的陈述、被告人柳某1、柳某2的供述、庄浪县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柳某1、柳某2犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自首并认罪认罚，应从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人柳某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人柳某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 万晓斌 二○一九年十月十八日书记员 贾 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再41号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：曹建松，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告曹建松民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4161号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监249号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29179元及逾期前一个月利息350.15元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年12月23日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为11010.21元）；3.判令被告支付律师费2288元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金35014.80元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3268.05元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3410.06元、审核费300.89元、服务费1303.85元、信访咨询费200元，合计5214.80元。被告于2014年12月23日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告曹建松未作答辩。原审审理查明：2014年9月29日被告曹建松（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币35014.80元，借款编号0519010983）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3410.06元，向丙方支付审核费300.89元，向丁方支付服务费1303.85元，三项合计5014.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告曹建松（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010983的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为35014.80元，还款分期数12个月，每月偿还数额为3268.05元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年10月23日至2015年9月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计5214.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年9月30日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月23日，被告支付了2期的本金5835.80元、利息700.30元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4161号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2677号 原告：石某某，女，1939年5月25日出生，汉族，市中区童装厂退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：孙娜，山东昌龙律师事务所律师。 被告：伊某丙，男，1967年12月22日出生，汉族，住济南市。 原告石某某与被告伊某甲、伊某乙、伊某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后本院依法裁定适用普通程序审理本案。2019年6月26日，石某某申请撤回对伊某甲、伊某乙的起诉，本院裁定予以准许后，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告石某某之委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告伊某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1.判令伊某丙自2019年4月起每月向我支付3000元赡养费；2.判令伊某丙自2019年1月起每年承担我的医疗费，分两次具实承担。事实与理由：我与丈夫育有三子，均已成家立户，丈夫已经去世。我原本由三个儿子轮流照顾赡养，近来，因与孩子之间产生矛盾，儿子拒不履行赡养义务。现我已80岁高龄，体弱残疾，并已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平时起居需要人员护理照顾，故儿子应当履行法定的赡养义务。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 伊某丙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石某某与伊某丁系夫妻关系，双方育有三子，即长子伊某甲、次子伊某乙、三子伊某丙。伊某丁已去世多年。石某某系肢体残疾人，现已退休，每月可领取退休金3015.70元，并可享受医疗保险待遇。 本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。现石某某已年老体弱，且系残疾人，并已丧失劳动能力，其每月领取的退休收入并不足以维持其基本的生活与医疗所需。其现有三个子女，且均已成年，其子应当共同承担赡养义务。故其现要求判令伊某丙向其支付赡养费的请求有理，本院予以支持。考虑到石某某目前的收入状况、实际需要以及其另有二子亦应履行赡养义务的实际情况，伊某丙向其支付的赡养费数额，以每月700元为宜。截至本案开庭之日，石某某并未提供2019年1月以来其实际发生的医疗费的相关证据，故其主张的医药费中，2019年1月至7月的医药费，本院不予支持；2019年8月以后其发生的医疗费中，因其本人可享受医疗保险待遇，故其单笔个人负担的医疗费支出中，超过1000元的部分，应凭医疗费单据由其三个子女共同分担，伊某丙仅应承担此部分医疗费用的三分之一。石某某的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊某丙自2019年4月起，每月向原告石某某支付700元赡养费。对于本判决生效之前的赡养费，于判决生效之日起十日内支付；本判决生效后的赡养费，于每月15日前支付； 二、自2019年8月起，原告石某某发生的单笔个人负担的医疗费支出中，超过1000元的部分，凭医疗费单据由被告伊某丙承担三分之一（支付方式：自本判决生效之日起，被告伊某丙于每年的6月30日前、12月31日前分两次向原告石某某付清）； 三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告伊某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岑玉洁 人民陪审员  于明河 人民陪审员  邵淑贞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3804号原告：张琼，女，1985年9月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘红云，女，1971年3月9日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费5050元，减半征收2525元，由原告张琼负担。审判员  周庆二〇一九年十月二十二日书记员  杨寒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3461号申请执行人:济源市济水街道办事处东街居民委员会第一居民组，住所地：济源市济水街道办事处东街居民委员会。法定代表人：李运生，该组组长。被执行人：牛减清，女，1957年4月4日出生，汉族，住济源市。本院在济源市济水街道办事处东街居民委员会第一居民组申请执行牛减清土地承包合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为4800元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执732号申请执行人：周立明，男，1957年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：周园园，女，1983年12月13日出生，汉族，住抚顺市望花区（系申请执行人周立明之女）。申请执行人：周利春，男，1962年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：周苗，女，1988年1月30日出生，住抚顺市新抚区（系申请执行人周利春之女）。申请执行人：周玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：周利发，男，1963年11月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1613号民事判决书一案中，本院依法向被执行人周利发送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到有可供执行财产。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2083号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**阳光印象**楼****。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范胜环，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐海菊，女，该公司员工。 被告：陈英，女，1988年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台银典物业服务有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银典物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由邢台银典物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 张云肖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3915号原告:魏后勇,男，1973年9月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：刘明涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省来安县。原告魏后勇与被告刘明涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告魏后勇于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏后勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏后勇撤诉。案件受理费1800元，变更后减半收取25元，由原告魏后勇负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2281号 申请执行人：黄克艳，男，汉族，1978年4月16日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行黄克艳申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第589号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月十四日 书记员  金 鑫
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执66号之一 申请执行人：王庆杰，男，1974年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。 被执行人：杨军，男，1989年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人王庆杰与被执行人杨军运输合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）新7102民初146号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月4日，申请执行人王庆杰申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院受理立案后，依法向被执行人杨军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人一直未履行。本院在执行申请执行人王庆杰与被执行人杨军运输合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议。被执行人杨军于2019年10月21日向申请执行人自动偿还欠款5000元。并保证2019年12月底前将剩余9000余元欠款全部还清。申请执行人于2019年10月21日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）新7102民初146号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 严 伟 审 判 员 吾吉·肉孜 审 判 员 周   丽 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟 东 哲 书 记 员 刘   阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴成宝，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴成宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴成宝系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币176,000.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8556号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：程林文，男，1988年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告程林文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告程林文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金4968.92元、利息5213.74元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）612.49元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告程林文未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2012年12月30日，被告程林文向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告程林文发放了卡号为43×××28的信用卡。被告持卡进行了消费，自2015年2月7日开始产生利息，自2015年3月4日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金4968.92元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告程林文向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4968.92元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告程林文拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程林文于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4968.92元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年2月7日起至款项付清之日止，违约金自2015年3月4日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费35元，由被告程林文承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5469号原告：胡皖平，男，汉族，1947年6月23日出生，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市欢爱丽可医疗器械经营部，住所地安徽省铜陵市五松东村54栋505室。经营者：苏志红，女，汉族，1962年9月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人陈怀国，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省铜陵县。系该经营部法律顾问。原告胡皖平诉被告铜陵市欢爱丽可医疗器械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告胡皖平于2019年10月23日向本院提出对被告铜陵市欢爱丽可医疗器械经营部的撤诉申请。本院认为：原告胡皖平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡皖平撤回对被告铜陵市欢爱丽可医疗器械经营部的起诉。案件受理费147元，减关收取73.5元，由原告承担。审判员 王 宁二〇一九年十月二十三日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4285号申请执行人：庞继祥，男，1967年8月10日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津大尚车业有限公司，住天津市武清区陈嘴镇万兴路**。法定代表人：宋士敏。关于申请执行人庞继祥与被执行人天津大尚车业有限公司承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月5日已经作出（2019）津0114民初9518号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2019年9月6日予以立案，执行案号（2019）津0114执4285号。关于申请执行人庞继祥与被执行人天津大尚车业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额188950元，执行费2734元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆、公积金等财产状况。未发现被执行人有可供执行的证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十二日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5299号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢翠利，女，1988年06月10日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市新洲区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢翠利信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,215.85元，执行费518元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明