四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15479号 上诉人（原审被告）：赵成萍，女，汉族，1982年6月12日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邢永东，男，汉族，1977年10月15日出生，住四川省苍溪县。 上诉人赵成萍因与被上诉人四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称蓉锦公司）、邢永东合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵成萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蓉锦公司对赵成萍的诉讼请求。事实和理由：赵成萍出具担保书担保范围为邢永东依法在蓉锦公司履职尽责，无证据证明邢永东违反担保书第2条之约定，担保人承担担保责任的情形未发生。《担保书》系赵成萍对邢永东作为劳动者业务范围承诺提供担保，违反了劳动合同法、劳动法、民法总则的相关规定，属于无效协议。即便赵成萍与蓉锦公司担保关系合法，其担保范围不包含资金利息，且担保已超过时效，应免除担保责任。 蓉锦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。针对欠款事实，邢永东向蓉锦公司出具了欠条及《还款协议》，邢永东作为欠款本人，其认可欠款的事实且出具了《还款协议》，本案欠款事实清楚，欠款金额明确。邢永东与蓉锦公司存在劳动关系的问题，属于另一法律关系，邢永东可另案主张，即使蓉锦公司与邢永东存在劳动关系，也不影响双方作为平等民事主体产生的其他合同关系。蓉锦公司要求赵成萍承担的担保责任并未超过担保期限及担保范围。 邢永东未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 蓉锦公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令邢永东偿还欠款290076.93元及利息损失；2.判令赵成萍对上述债务承担无限连带责任。 一审法院认定事实：蓉锦公司与邢永东曾签订过若干《区域经理目标责任书》，约定由邢永东代表蓉锦公司在广东等地推广药品的活动，而邢永东有义务在其代理推广的药品不能收回货款时承担相应的损失。2009年9月8日，赵成萍向蓉锦公司出具《担保书》，确认赵成萍自愿以个人全部资产为邢永东在蓉锦公司任职期间从事的活动提供连带保证担保。2017年1月5日，邢永东在《应收账款对账函》上签名，确认截止2016年12月31日尚欠蓉锦公司货款291076.93元。2017年3月7日，邢永东向蓉锦公司出具《欠条》及《还款协议》，确认尚欠蓉锦公司货款291076.93元，并承诺从2017年4月起每月还款12000元。2018年8月10日，邢永东再次与蓉锦公司签订《协议书》，确认尚欠蓉锦公司货款290076.93元，并承诺在2018年8月31日前偿还10万元，9月30日还3万元，10月30日还3万元，11月30日还3万元，剩余款项在2018年12月30日前还清。如果有一期违约，蓉锦公司有权按欠款总额290076.93元的剩余部分按月利率2%，要求邢永东从逾期还款之日起支付资金利息。另查明，蓉锦公司原名称为成都市蓉锦贸易有限公司，2017年5月11日更名为四川嘉事蓉锦医药有限公司。 一审法院认为，蓉锦公司与邢永东签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，蓉锦公司与邢永东均应全面履行约定义务。关于蓉锦公司主张的邢永东需支付欠款290076.93元。而根据庭审中蓉锦公司提交的证据，邢永东作为完全民事行为能力人在三份带有结算性质的单据上确认了其欠付蓉锦公司款项的具体数额，其作出的意思表示应当具有法律效力，故一审法院认定，2018年8月10日，邢永东尚欠蓉锦公司290076.93元款项未支付。同时其承诺在2018年8月31日前向蓉锦公司支付10万元，否则将从2018年9月1日起按照欠款总额290076.93元，按月利率2%向蓉锦公司支付资金利息至全部款项支付完毕之日止。目前无证据证实邢永东按照其承诺的还款计划向蓉锦公司支付款项，蓉锦公司请求邢永东立即支付欠款290076.93元并支付资金占用利息（该利息应当以290076.93元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月1日起，计算至全部款项付清之日止）符合法律规定及双方的约定，一审法院予以支持。关于蓉锦公司主张的赵成萍对邢永东的上述欠款承担连带保证责任。一审法院认为，赵成萍向蓉锦公司出具《担保书》均表示自愿以个人全部资产为邢永东在蓉锦公司任职期间从事的活动提供连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款的规定，现赵成萍担保的债务，即邢永东确认的 290076.93元欠款尚未付清，且因邢永东延期付款已产生资金利息，故蓉锦公司的该项诉求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邢永东在本判决生效之日起五日内向四川嘉事蓉锦医药有限公司支付欠款290076.93元以及逾期付款利息（以290076.93元为基数，按月利率2%，从2018年9月1日其计算至该欠款付清之日止）；赵成萍对上述债务承担连带保证责任；二、驳回四川嘉事蓉锦医药有限公司的其他诉讼请求。如果邢永东、赵成萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6869元，由邢永东、赵成萍负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院另查明，《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》第十五条载明：“甲方（蓉锦公司）终止乙方（邢永东）授权后30日内，乙方（邢永东）应将所有欠款归还甲方（蓉锦公司 ），否则按总欠款的1.5%/月计息并诉诸法律。” 《担保书》第10条载明：“本担保期间需保留至被担保人（邢永东）离职三个月后方可撤销，如在此期间发现被担保人离职前有担保事件发生，担保人负责赔偿并放弃抗辩权”。 二审中，蓉锦公司陈述称，2017年1月5日蓉锦公司与邢永东终止了合作关系。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：赵成萍是否对邢永东欠付蓉锦公司290076.93元及逾期付款利息承担连带保证责任。 赵成萍主张,《担保书》系赵成萍对邢永东作为劳动者业务范围承诺提供担保，违反了劳动合同法、劳动法、民法总则的相关规定，该《担保书》属于无效协议。对此本院认为，首先，赵成萍并未提供证据证明邢永东与蓉锦公司之间存在劳动关系；其次，即使邢永东与蓉锦公司之间存在劳动关系，但从《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》约定的双方在药品区域销售过程中的权利义务来看，邢永东与蓉锦公司之间已并非单纯的管理与被管理的关系，而是以平等民事主体的身份在财产关系方面所建立的民事合同关系，赵成萍对平等民事主体在财产关系方面提供的担保不违反法律、行政法规强制性规定，该《担保书》合法有效，对赵成萍产生约束力。 《担保书》约定担保期间需保留至被担保人邢永东离职三个月后方可撤销。而根据《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》的约定，邢永东须在蓉锦公司终止授权后30日内将所有欠款归还给蓉锦公司。从上述两项约定来看可以认定担保期间为被担保人邢永东离职后三个月。二审庭审中，蓉锦公司主张解除与邢永东合作关系的时间为2017年1月5日，故赵成萍的担保期间应为2017年1月5日至2017年4月5日。蓉锦公司主张担保期间应从邢永东履行期限届满之日即2019年3月31日起算。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。本案中，依照《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》约定，邢永东须在蓉锦公司终止授权后30日内将所有欠款归还给蓉锦公司，而邢永东于2017年3月1日出具的《还款协议》约定还款期限为2017年4月至2019年3月，该《还款协议》变更了主债务的履行期限，且未经过赵成萍签字同意。故赵成萍的担保期间仍为2017年1月5日至2017年4月5日。蓉锦公司于2018年7月12日提起民事诉讼，担保期间已届满，蓉锦公司请求赵成萍对邢永东的欠款及利息承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，赵成萍上诉请求成立。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初9408号民事判决； 二、邢永东在本判决生效之日起五日内向四川嘉事蓉锦医药有限公司支付欠款290076.93元以及逾期付款利息（以290076.93元为基数，按月利率2%，从2018年9月1日起计算至该欠款付清之日止）； 三、驳回四川嘉事蓉锦医药有限公司的其他诉讼请求。 如果邢永东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6869元，二审案件受理费6869元，均由邢永东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  史 洁 审 判 员  赵云平 二〇一九年十月二十二日 法官助理  辛 田 书 记 员  盛梦娇