wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9412号原告：安徽永鹏空间装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达1号写字楼1304室，统一社会信用代码9134010007720364X2。法定代表人：马鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：李光才，男，汉族，1982年3月25日生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：武鹏，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。原告安徽永鹏空间装饰工程有限公司诉被告李光才劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽永鹏空间装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽永鹏空间装饰工程有限公司负担。审判员  李荣誉二〇一九年十月二十一日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执712号之一申请执行人：胡丽丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：姚灵敏，男，1984年6月10号出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行胡丽丽与姚灵敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚灵敏至今未履行。为此，本院又向被执行人姚灵敏发出限制消费令，并将姚灵敏纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人姚灵敏名下可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为341765.00元及相应利息，未执行到位341765.00元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十月二十九日书记员 姜       莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12886号 原告：廖某，男，1977年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黎某，女，1965年1月30日，汉族，住成都市金牛区。 原告廖某诉被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘雪怡
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初1264号 原告：董高成,男,1995年5月30日出生,汉族,户籍所在地河南省沈丘县卞路口乡董营行政村，现住平度市人民路。 被告:秀山县松果电子商务有限公司，住所地重庆市秀山县，统一社会信用代码。(未到庭) 法定代表人：腾小琼。 原告董高成与被告秀山县松果电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董高成到庭参加诉讼。被告秀山县松果电子商务有限公司（以下简称被告公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董高成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款689.7元；2.判令被告依法赔偿原告6897元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月21日在被告经营的天猫商铺“松果食品专营店”内购买“火郎牌”重庆微火锅33份，单价20.9元，订单总额：689.7元，订单编号：174640348483847187。收货后发现产品不符合食品安全国家标准，原告向重庆市秀山县食品药品监督管理局举报该产品，重庆市秀山县食品药品监督管理局认定“火郎牌”重庆微火锅不符合食品安全国家标准，并对被告作出行政处罚。因被告销售不符合食品安全国家标准的产品，现依法向你院提起诉讼，要求被告承担十倍赔偿责任，请求判如所请。 秀山县松果电子商务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告董高成围绕其诉讼请求，向本院提交被告工商登记资料网上打印件一份、淘宝网购物订单截图打印件一份、购物发票一份、重庆市食品药品监督管理局秀山县分局回复一份、重庆市食品药品监督管理局秀山县分局复函一份、秀山食药监函【2019】5号、产品实物照片打印件一份，证明原告于2018年6月21日在淘宝网下单购买“火郎”牌重庆微火锅33盒，单价20.9元，订单总额共计689.7元，该产品存在未标注组装产品保质期和标注虚假生产日期的行为，不符合食品安全国家标准的事实。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃,本案又无其他相反证据,本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明如下事实：原告于2018年6月21日在被告经营的天猫商铺“松果食品专营店”内购买“火郎牌”重庆微火锅33份，单价20.9元，订单总额：689.7元，订单编号：174640348483847187。收货后发现产品不符合食品安全国家标准，原告向重庆市秀山县食品药品监督管理局举报该产品，重庆市秀山县食品药品监督管理局认定“火郎牌”重庆微火锅不符合食品安全国家标准，并对被告作出行政处罚。 2018年7月18日被告为原告出具689.7元的增值税发票。后原告投诉，该产品经重庆市食品药品监督管理局秀山县分局认定，被告公司邮寄给原告产品，未发现“火郎牌”重庆微火锅批次产品，存在未标注生产日期、保质期、米线包产品信息未标注，其行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，该局已对被告公司进行立案处理。2018年10月24日该局作出（秀山）食罚【2018】88号行政处罚决定书；1、没收违法所得；2、罚款。该局还表示根据案件查处的最终结果对原告进行一定的奖励。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、二十六条、第六十七条规定，食品安全标准是强制执行的标准，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容之一，包装食品的包装上有应当有标签，标签应当标注产品的生产日期、保质期等内容，而“火郎”牌重庆微火锅经重庆市食品药品监督管理局秀山县分局认定存在未标注生产日期、保质期、米线包产品信息未标注，缺乏基本的食品安全信息，为不安全食品，不符合食品安全标准。因此，原告要求退还货款689.7元有事实及法律依据，本院予以支持，但同时原告应当将购买的33份“火郎”牌重庆微火锅退还被告。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故原告主张价款十倍的惩罚性赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告秀山县松果电子商务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秀山县松果电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董高成货款689.7元； 二、原告董高成于判决生效之日起十日内将其在被告秀山县松果电子商务有限公司处购买的33份“火郎”牌重庆微火锅退还被告秀山县松果电子商务有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告秀山县松果电子商务有限公司应返还的货款中予以扣除； 三、被告秀山县松果电子商务有限公司于判决生效之日起十日内向原告董高成支付赔偿金6897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告秀山县松果电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  王文强 审判员  官晓云 二〇一九年十月八日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员张珊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4589号原告：王建中，男，汉族，1961年10月11日出生，住源汇区。被告：陈宏涛，男，汉族，1978年12月4日出生，住郾城区。被告：楚保合，男，汉族，1963年7月15日出生，住漯河市召陵区。现住漯河市。原告王建中诉被告陈宏涛、楚保合劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告王建中于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建中自愿撤回对被告陈宏涛、楚保合的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建中撤回对被告陈宏涛、楚保合的起诉。本案诉讼费25元（减半），由原告王建中自愿承担。审判员  蔡桂花二〇一九年十月二十四日书记员  张 弛
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1168号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员。被执行人夏延臣，男，1979年1月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人夏延臣行政处罚纠纷一案于2018年9月11审结。该案（2018）鲁0213行审43号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款121110.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213行审43号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1713号 原告：冯慧，女，1968年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市龙潭区。 原告冯慧与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 冯慧向本院提出诉讼请求：1、确认原告1986年10月入厂后至2013年6月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告冯慧的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告冯慧已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5299号原告：陈腾达，女，汉族，1989年8月7日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:黄晶晶，河南德典律师事务所律师被告：梁亚，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省长葛市。原告陈腾达诉被告梁亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告梁亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈腾达诉称：2018年12月10日起，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告梁亚共欠原告款项累计253005.96元。被告承诺该笔款项自2019年4月3日起按月偿还，但经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，原告诉至本院，请求判令：1、被告梁亚偿还原告陈腾达借款253005.96元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至本息结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁亚未作答辩。经审理查明：原告陈腾达与被告梁亚系朋友关系，原告通过网络贷款平台及蚂蚁花呗、信用卡提现等手段将该部分款项用支付宝转账支付给被告梁亚，共计金额为253215.8元，后双方于2019年4月3日进行对账及核对后，确认被告欠原告253005.96元。并立下借条一份，借条载明“借条，经核算，梁亚自2018年12月10日起至今日共借到陈腾达人民币253005.96元。大写：贰拾伍万三千零伍元玖拾陆分。即日起，分三个月还清，每月应还6-8万元。借款人：梁亚，身份证号：，住址：长葛市建设路中原银行对民敬委家属院，日期：2019.4.3。”后经原告多次催要被告没有偿还。本院认为，被告借原告253005.96元，事实清楚，证据确凿，由原告提供的借条在案佐证，本院予以确认，被告对此应予偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，应承担偿还借款253005.96元之责任。原告据此让被告偿还借款253005.96元并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告梁亚经本院合法传唤，未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁亚于本判决生效后十日内给付原告陈腾达借款253005.96元，并支付逾期利息（逾期付款损失自2019年8月12日起按年利率6%，支付资金占用期间的利息至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告梁亚负担。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务。则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘中锁二〇一九年十月二十九日书记员  贾博伟
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2208号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人康国东，公司职员，代理权限为特别授权。被告彭亮，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告刘灿，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年10月14日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭亮、刘灿金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计275元，财产保全费410元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李翔二〇一九年十月三十日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被执行人：田利琼，女，生于1972年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：程刚吉，男，生于1968年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人田利琼、程刚吉金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川巴蜀北证字第1278号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的(2019)川巴蜀北证字第1278号执行证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨智文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1518号 申请执行人：罗隆海，男，生于1956年4月21日，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：林雪梅，女，生于1956年10月1日，汉族，住四川省仪陇县，系原告罗隆海妻子。 被执行人：重庆易事达置业有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码：915001177093047140。 法定代表人：易宗仁，该公司董事长。 被执行人：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，统一社会信用代码：915001072028933457。 负责人：杨森林，该分公司经理。 本院在执行罗隆海、林雪梅与重庆易事达置业有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日以上述判决未生效为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执1518号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 何秋霞 二〇一九年十月二十二日 书记员 任 银
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1988号原告刘跃，男，1971年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告黄永珍，女，1971年2月15日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。二原告委托代理人：刘贤，男，1973年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告刘跃弟弟，一般授权代理。被告李华，男，1966年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告刘跃、黄永珍诉被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告刘跃、黄永珍及其委托代理人刘贤、被告李华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘跃、黄永珍诉称：两原告是夫妻。2018年3月20日至2018年12月20日期间，被告雇两原告为其在陆良干活，刘跃打井，黄永珍煮饭。2019年2月2日，被告向两原告出具《欠条》，承诺其所欠的45700元工钱于2019年3月1日支付2万元，余下的25700元于2019年4月1日付清。付款期限届满后，两原告多次讨要无果，故两原告依法起诉，请求：一、判令被告立即支付两原告工钱45700元；二、诉讼费由被告承担。被告李华辩称：刘跃是2018年6月1日到工地打水井，黄永珍是6月2日到工地煮饭，工期内黄永珍请假19天，刘跃请假10天，黄永珍工作145天，每天50元，刘跃工作163天，每天150元，刘跃、黄永珍在打井期间预支的费用应当在工资中扣除。原告刘跃、黄永珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条二份。经质证，被告李华对原告提交的证据真实性无异议，字是其所签，但是2019年2月2日的欠条没有核对过金额。被告李华为支持其抗辩主张向本院提交了手写工日记录一份、实物出入账一张（复印件），证明原告实际工作工日，原告所工作的打井工作已于2018年11月25日完工。经质证，原告对被告所提交的证据认为是被告单方所写，两原告是2019年3月份就到工地工作，被告2019年2月2日出具的欠条包含我方垫付的伙食费。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在劳务关系的事实以及被告所欠原告劳务费的金额，证据间已形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；被告所提交的证据手写工日记录系被告单方记录，并无原告的签字确认，故对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信；被告所提交的实物出入账因无法与原件核对，其内容也不能证明其证明的观点，故对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信。经审理查明：原告刘跃、黄永珍于2018年3月开始受被告李华的聘请，在被告李华位于陆良县的工地帮被告从事打井及煮饭工作。后经被告李华结算并亲笔写下欠条，确认其欠原告刘跃、黄永珍人工工资45700元。因被告李华未能及时支付工资，在原告的催要下又于2019年2月2日向原告出具了附有还款计划的欠条，因还款计划期限届满后，被告未能按期支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为：本案属于劳动争议中追索劳动报酬纠纷，原告刘跃、黄永珍为被告李华提供劳务服务，依法应获取相应的劳动报酬，但被告李华未能及时付清劳动报酬的行为已侵害了原告刘跃、黄永珍的合法权益。本案中，被告李华向原告刘跃、黄永珍出具的欠条能够证明其欠原告刘跃、黄永珍劳动报酬的事实成立，故原告刘跃、黄永珍要求被告李华支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃、黄永珍劳务费人民币45700元。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一九年十月十四日书记员  杨靖宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12233号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2199号申请执行人：揭文文，女，1968年6月7日出生，汉族，南昌县人，无业，江西省南昌市南昌县。被执行人：刘强，男，1983年1月20日出生，汉族，南昌县人，江西省南昌市南昌县。本院在执行揭文文与刘强借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘强银行存款、收入33982.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月九日书记员  肖 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：林文通，男，1972年12月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林文通信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付176245.59元及相关利息，执行费2544元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6242号申请人:姚志辉，女，1988年12月29日生，汉族，住兴化市。申请人:周彬，男，1988年2月26日生，汉族，住兴化市。委托代理人:朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被申请人:龚全光，男，1978年9月17日生，汉族，住响水县。被申请人:朱平，女，1979年5月8日生，汉族，住响水县。本院在审理申请人姚志辉、周彬与被申请人龚全光、朱平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姚志辉、周彬于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚全光、朱平银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人姚志辉、周彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚全光、朱平银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇一九年十月二十八日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初876号原告：龚志强，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：张益成，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常宁市。原告龚志强诉被告张益成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志强到庭参加了诉讼,被告张益成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告欠原告工资款未付，原告多次催讨，原告不予理会，至今已9个多月，被告的行为违反法律规定，原告现急需用钱，遂起诉，请求判决：1、被告支付原告所欠工资款2800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月5日，绿韵绿化工程有限公司作为甲方，被告作为乙方，就广东韶关沙溪镇大宝山职工宿舍楼社区企改南项目（装电项目）签订《工程合作协议》，合同约定乙方负责聘请工人，按时支付工人工资等事项。被告遂聘请了原告等人做工，2018年7月31日，被告出具《欠工资款》的字据给原告，载明：“今欠到龚志强工资款贰仟捌佰元整（2800）欠款人：张益成”由于被告一直没有支付该款，原告催收无果，遂起诉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《工程合作协议》、《欠工资款》，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告承包涉案工程项目，聘请了原告做工，欠下工资款，并出具《欠工资款》的字据给原告收执，原、被告之间劳务合同关系明确，被告欠原告工资款2800元至今未付，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付工资款2800元，符合法律规定，应予支持。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告张益成欠原告龚志强工资款2800元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告龚志强。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张益成负担。受理费50元，原告已预交，由被告张益成于本判决发生法律效力之日起七日内径行支付给原告龚志强，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  潘旭瑞人民陪审员  王剑薇二〇一九年十月十五日书 记 员  曹丽梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6891号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因双方庭外达成和解，被告已履行还款义务，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为334元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 周玉强
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3379号原告：黄明亮，男，1969年10月12日生，汉族，小学文化，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：陈古武，男，1968年9月16日生，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区。被告：云南海泰路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼7层0706号，统一社会信用代码：915301035688267026。法定代表人：刘辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告黄明亮与被告陈古武、云南海泰路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明亮及其委托诉讼代理人张启瑜、被告云南海泰路桥工程有限公司的委托诉讼代理人严朝到庭参加诉讼，被告陈古武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈古武支付原告工资110000元；2、判令被告云南海泰路桥工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，原告黄明亮到被告陈古武承包的楚雄市西舍路镇保甸至炒豆丫口公路路面硬化工程工地做工，主要是磨光板的工作，约定被告陈古武给原告每月工资6000元。2018年2月28日，工程结束，双方在2018年4月19日进行结算，原告在被告处工作22个月，工资总共132000元，扣除原告预支的22000元，剩余110000元尚未支付。结算后，原告一直向被告催要工资，但被告陈古武称云南海泰路桥工程有限公司未将工程款结算给他，后于2019年5月9日向原告出具了欠条一份。被告云南海泰路桥工程有限公司作为楚雄市2016年通村路面硬化工程西舍路镇保甸至炒豆丫口公路路面硬化工程的施工方，将工程分包给没有资质的被告陈古武施工，违反了法律规定，被告云南海泰路桥工程有限公司对陈古武拖欠的劳务费应承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了两组证据。被告云南海泰路桥工程有限公司辩称：原告黄明亮与被告云南海泰路桥工程有限公司没有任何雇佣关系，原告所述其与被告陈古武有劳务关系，但与公司无关。公司对被告陈古武出具的结算单、欠条不予认可，被告陈古武无权代表公司进行结算，本案涉案工地上的农民工工资，在楚雄市交通局的见证下，公司已经全部支付完毕。另，原告依据劳动法、劳动合同法提起诉讼，应该按照劳动仲裁前置程序，原告的起诉不符合法律规定。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告云南海泰路桥工程有限公司针对其辩解向本院提交了三组证据。被告陈古武未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：2016年4月17日至2018年2月28日，原告黄明亮在被告陈古武承包的工地即楚雄市西舍路镇保甸至路面硬化工程工地上务工。2018年4月19日，原告黄明亮与被告陈古武进行结算，被告陈古武向原告出具了结账单“楚雄市2016年通村工程第六合同段西舍路工地磨光板技工黄明亮从2016年4月17日至2018年2月28日，按月薪每月6000元计算，22个月×6000元=132000元，扣除借支的22000元，下欠110000元”。2018年5月9日，被告陈古武又向原告出具了欠一份“今欠黄明亮工资110000元”。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告黄明亮与被告陈古武之间未订立书面劳务合同，也未书面约定劳务报酬的数额及支付方式，但原告在被告陈古武承包的工地务工，后于2018年4月19日，双方进行了工资结算，结账单上明确了务工时间为22个月，月薪6000元，剩余11000元尚未支付。原告与被告陈古武事实上形成了劳务合同关系，原告为被告陈古武提供劳务并进行了结算，被告陈古武应当将剩余劳务报酬110000元支付给原告。故原告主张被告陈古武支付其工资110000的诉请，本院予以支持。原告主张被告云南海泰路桥工程有限公司应对被告陈古武差欠原告的劳务工资承担连带责任。本院认为，原告没有提交证据证实原告黄明亮、被告陈古武、被告云南海泰路桥工程有限公司三者之间的关系，原告提交的证据仅能证实原告黄明亮与被告陈古武存在劳务合同关系，并不能证实二被告之间存在工程分包关系，故对原告要求被告云南海泰路桥工程有限公司与被告陈古武承担连带责任的主张，本院不予支持。被告陈古武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告黄明亮的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告陈古武于本判决生效之日起三十日内向原告黄明亮支付劳务报酬110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈古武负担（未交，限于本判决生效之日起三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇一九年十月十五日书记员  李永秋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终237号 上诉人（原审被告）：邢台市永腾建筑工程有限公司，住所地邢台市桥**冶金北路**。 法定代表人：谢海水，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邢台市瑞达房地产开发有限公司，住，住所地邢台市桥**中兴西大街**/div> 法定代表人：霍海臣，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼。 负责人：褚映，该公司经理。 上诉人邢台市永腾建筑工程有限公司（以下简称永腾公司）因与被上诉人邢台市瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）、被上诉人亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2261号民事裁定书，向本院提出上诉。 永腾公司上诉请求：一、依法将本案移送至邢台市桥东区人民法院或邢台县人民法院审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由，上诉人认为上诉人的实际办公地址位于那台市桥东区。根据法律规定，公司的注册登记地与实际经营地址不一致的，被告住所地应以实际经营地为准。且本案对于诉争房产的查封系由邢台县住房和城乡建设局协助实施，查封行为的实施地应是邢台县。因此，依据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由邢台市桥东区人民法院或邢台县人民法院管辖。 被上诉人瑞达公司答辩的主要理由为，上诉人永腾公司与被上诉人瑞达公司之间纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条及《最高人民法院关于适用 被上诉人亚太公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人瑞达公司所诉被告不仅有上诉人永腾公司，还有被上诉人亚太公司。根据被上诉人亚太公司提交的营业执照显示，其营业场所位于邢台市桥西区，且本案已经一审法院立案受理。依据上述法律规定，即便上诉人永腾公司住所地与实际办公场所不一致，其实际办公场所位于邢台市桥**，一审法院对本案仍具有管辖权。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年十月十四日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7172号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：徐振斌，该行员工。被告：刘金花，女，1982年2月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告刘金花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年10月15日向本院提出对被告刘金花的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告刘金花的起诉。案件受理费73元，减半收取计人民币36.5元，财产保全费180元，合计人民币216.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十八日书记员  熊劲涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异811号案外人：林继林，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：魏正宇，男，1963年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张娜，女，1982年9月11日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：罗俊华，男，1979年6月2日出生，汉族，住址。在本院执行申请执行人魏正宇与被执行人张娜、罗俊华借款合同纠纷一案中，案外人林继林提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林继林称，法院受理的魏正宇申请执行被执行人罗俊华、张娜民间借贷纠纷一案，法院查封、评估、拍卖罗俊华名下位于郑州市金水区××楼××房产（产权证号：0082899，以下简称涉案房产），因案外人与被执行人罗俊华于2018年4月1日签订《房屋租赁协议》，案外人已经按照租赁合同约定缴纳了租金，涉案房产实际交付给案外人使用，案外人使用过程中并承担了缴纳水电物业费的义务，双方之间存在合法的租赁合同关系，现法院对涉案房产进行拍卖，应当依法保护承租人的权益，不应将案外人清理出涉案房产，即使拍卖成功，买卖不破租赁，租赁合同仍然有效，故请求：依法停止拍卖涉案房产或者附带租赁关系进行拍卖。本案审查中，案外人林继林向本院提交证据如下：借款合同一份；具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书及送达回证各一份；房屋租赁合同一份；中国工商银行境内汇款电子回单八份；账单详情五份。本院查明，魏正宇与张娜、罗俊华借款合同纠纷一案，执行依据系河南省郑州市黄河公证处（以下简称黄河公证处）作出的（2017）郑黄证民字第35637号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）豫郑黄证执字第00021号执行证书。2018年7月20日，黄河公证处作出（2018）豫郑黄证执字第00021号执行证书，确认：被执行人张娜、罗俊华，执行标的为：本金人民币1376800元；逾期利息、违约金及其他费用（合计按月利率千分之二十计算，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息人民币46400元）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2018年10月15日，本院作出（2018）豫0105执9707号执行裁定书，裁定：将被执行人罗俊华、张娜名下银行存款1376800元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。2018年10月17日，本院向郑州市国土资源局送达执行裁定书及协助执行通知书，将涉案房产予以查封。另查明，2017年8月11日，出借人魏正宇与借款人（抵押人）张娜、保证人罗俊华签订《借款合同》一份，主要约定内容如下：借款金额为145万元，月利率16‰，借款期限为2017年8月11日至2018年2月10日，抵押人张娜自愿将位于金水区××楼××号［产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0082899号］的房产为该笔借款提供抵押担保。黄河公证处对上述借款合同进行了公证，出具了（2017）郑黄证民字第35637号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证书载明，本合同到期若借款人（抵押人）张娜和保证人罗俊华不履行合同约定还款义务，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并且合同各方就借款人、保证人违约时本处应出借人的申请出具《执行证书》前的核实程序达成了明确、具体的约定。2018年7月20日，黄河公证处作出（2018）豫郑黄证执字第00021号执行证书。再查明，2018年4月1日，案外人林继林与被执行人张娜签订《房屋租赁协议》一份，主要约定内容如下：房屋坐落郑州市中州大道××时代广场××楼××、1706，租赁期自2018年4月1日至2021年12月31日，租金每年10万元，年付，其中林继林向张娜首次支付的房屋租金不得少于两年。案外人林继林提交的中国工商银行境内汇款电子回单显示：2018年4月26日、2018年5月22日、2018年5月28日，林继林向罗俊华分别汇款5万元、3万元，5万元、5万元，5万元、5万元、5万元、5万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”。本案中，案外人林继林与被执行人张娜签订的房屋租赁合同写明，张娜将涉案房产出租给林继林使用，租赁期3年零9个月，租金每年10万元，年付，其中林继林向张娜首次支付的房屋租金不得少于两年。案外人林继林提交的中国工商银行境内汇款电子回单显示2018年4月26日、5月22日、5月28日，林继林向罗俊华汇款共计38万元；案外人林继林提交的上述汇款凭证不能证明系向张娜支付的涉案房产租赁款、且与双方约定的支付租金数额不符；对于案外人林继林与被执行人张娜签订的房屋租赁合同是否真实有效，本院异议审查程序难以认定，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。综上，案外人林继林所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人林继林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十月二十九日书记员  李清阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5499号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：汤俊斌，男，1981年5月2日出生，汉族，住冠县。被告：郭献坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汤俊斌返还原告借款本金18万元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息83.21元）；2、判决被告郭献坤、被告王建伟、被告李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月6日，被告汤俊斌与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第16100601号个人借款合同，从原告处借款180000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月6日至2017年9月18日，结息方式为按利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第16100601号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月19日，被告汤俊斌支付利息83.14元。2017年9月21日，被告汤俊斌支付利息0.07元。以上支付利息83.21元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告汤俊斌、被告郭献坤、被告王建伟、被告李洪学未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月6日，聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第16100601号《个人借款合同》一份，拟证明被告汤俊斌与原告约定180000元借款的事实；三、2016年10月6日，聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第16100601号《保证合同》一份，拟证明被告郭献坤、被告王建伟、被告李洪学为被告汤俊斌180000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告汤俊斌活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告汤俊斌收款账户及被告汤俊斌账户已支付利息的事实83.21元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月6日，被告汤俊斌与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，期限为2016年10月6日至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月6日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将180000元借款发放到被告汤俊斌申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月19日，被告汤俊斌支付利息83.14元。2017年9月21日，被告汤俊斌支付利息0.07元。以上支付利息83.21元。现借款已逾期，被告汤俊斌未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告汤俊斌向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告汤俊斌作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告汤俊斌返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤俊斌于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元，并支付利息、罚息（自2016年10月6日至2017年9月17日，以180000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月18日至借款付清日，以180000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息83.21元），且按借款合同约定计算复利；二、被告郭献坤、被告王建伟、被告李洪学对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告汤俊斌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5370号 原告：吴金妹，女，1973年11月11日出生，汉族，住所地福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。 被告：海阳望海置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳旅游度假区。 法定代表人:赵学昌，执行董事兼经理。 原告吴金妹与被告海阳望海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴金妹于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金妹自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金妹撤诉。 案件受理费558元，由吴金妹负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王红芹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1286号原告：庄启光，男，汉族，1989年12月10日出生，住本市兴安区。被告：李大龙，男，汉族，1990年12月2日出生，住本市向阳区。本院在审理原告庄启光与被告李大龙民间借贷纠纷一案中，原告庄启光于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄启光要求撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庄启光撤回起诉。案件受理费87.00元，由原告庄启光负担。（此页无正文）审判员 徐 策二〇一九年十月十八日书记员 邹安琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2147号 原告：洪玉平,男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：张正助,男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告洪玉平诉被告张正助民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张正助返还原告洪玉平借款35000元；2、被告张正助支付自2016年10月29日至今的利息5300元；3、本案诉讼费用由被告张正助负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月28日，被告张正助出具借条一份，载明今向洪玉平借到现金人民币叁万伍仟元，于2016年10月28日归还。但被告张正助至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张正助于本判决生效之日起十日内返还原告洪玉平借款本金35000元及利息5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告张正助负担。 原告洪玉平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张正助于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方 林 人民陪审员  方忠社 人民陪审员  余绵恒 二〇一九年十月九日 书 记 员  徐 苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4759号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：唐建军，董事长。 被告：薛祥占，男，1979年3月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈艳苹，女，1984年8月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：冯存柱，男，1957年7月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：李玉芹，女，1955年11月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：姬秋莉，女，1979年8月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛桂森，男，1982年3月18日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告薛祥占、陈艳苹、冯存柱、李玉芹、姬秋莉、薛桂森金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年08月14日立案，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2019年10月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币650元，由原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司负担。 审判员 周 建 二〇一九年十月八日 书记员 徐丽丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5795号原告：周某，男，1988年12月12日出生，身份号码×××。被告：梁某，男，42岁。原告周某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年10月4日，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告周某负担。审判员 孙惠 二O一九年十月四日书记员 刘杨
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0623刑更11号 罪犯方添发，男，1972年10月11日出生福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员，家住云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月24日被取保候审。现在家。 本院于2019年6月11日作出（2019）闽0623刑初229号刑事判决，以罪犯方添发犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。该判决发生法律效力后，我院作出收押执行决定书并送交漳浦县公安局执行，决定对罪犯方添发收押执行。后漳浦县公安局以罪犯方添发患有尿毒症（长期血透）、左足糖尿病足病感染、2型糖尿病、糖尿病肾病(并肾功能不全)等疾病为由，建议对罪犯方添发的疾病进行审查以确定罪犯方添发是否符合收押。 经查，罪犯方添发患慢性肾衰竭、尿毒症、糖尿病肾病V期、2型糖尿病、肾性高血压、糖尿病视网膜病变、左侧糖尿病足（截肢术后）等疾病。经漳州市中级人民法院审查后认为，罪犯方添发的疾病属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项和第二百六十九条的规定，决定对罪犯方添发暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯方添发的户籍所在地云霄县司法局负责执行。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯方添发刑期（刑期至2022年4月8日止）未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一九年十月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初933号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：滕菲，女，1989年8月10日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告滕菲财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十月二十二日书记员 邵 准
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11853号原告：张晓海，男，汉族，2001年8月14日生,住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所律师。被告：刘云赞，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市**德化街**德化无限城****，统一社会信用代码91410100MA3X78PJ73。法定代表人：尹瑞章，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：重庆港湾建筑劳务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**盘溪路****35-12代码91500105787479923X。法定代表人：沈善祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季建华，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝**。被告：陈留柱，男，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市二七区鑫苑鑫家一期7号楼1单元704，身份证号4109261982********。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐**附**圣湖天域**顶-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：杨飞林，男，汉族，1992年11月12日，重庆市合川区。系该公司员工。原告张晓海诉被告刘云赞、郑州万科南城房地产开发有限公司（以下简称郑州万科）、重庆港湾建筑劳务有限公司（以下简称重庆港湾）、陈留柱、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称重庆万泰）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓海的委托诉讼代理人赵铮铮、温文君，被告郑州万科的委托诉讼代理人薄菊梅、李晓芳，重庆港湾的委托诉讼代理人季建华，陈留柱，重庆万泰的委托诉讼代理人杨飞林到庭参加了诉讼，被告刘云赞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张晓海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云赞支付拖欠的工资28,187元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告陈留柱和刘云赞签订了《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定：被告刘云赞承包万科大都会18号楼电气安装工程，承包方式包人工。原告为被告刘云赞班组的一名工人，在万科大都会18号楼处施工。后经原告了解，郑州万科大都会E18地块工程由被告郑州万科发包给被告重庆万泰，后重庆万泰又将工程分包给重庆港湾，重庆港湾公司又将上述工程分包给被告陈留柱，陈留柱又将工程分包给被告刘云赞。现万科大都会18号楼已施工完毕，但五被告却拖欠原告工资28,187元。原告多次向五被告讨要工人工资，五被告均以各种理由拖延支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘云赞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告郑州万科答辩称，答辩人与原告之间不存在任何合同关系，原告以答辩人为被告是诉讼主体错误，答辩人不是本案的适格被告。本案中涉案工程的承包方为重庆万泰，并非原告所称的被告重庆港湾。答辩人与港湾公司不存在任何合同关系，与本案原告、被告刘云赞、被告陈留柱更不存在任何的合同关系。且原告诉状所提及的《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同当事方为陈留柱、刘云赞，答辩人并非该合同的相对方。原告称其是刘云赞班组的一名工人，答辩人对此并不知情，答辩人不清楚原告的考勤工作量、工资标准、已付工资情况，且与答辩人无关，故答辩人与原告之间不存在任何合同关系，答辩人并非本案的诉讼主体，原告要求答辩人承担连带责任无事实及法律依据。重庆港湾答辩称，重庆港湾跟原告没有劳动合同，也没有相关的承包协议，重庆港湾无义务支付工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈留柱答辩称，被告陈留柱和原告没有直接关系。因为我是跟刘云赞签署的建筑安装工程内部班组劳务承包合同。原告确实是跟着刘云赞干的，但刘云赞不只在我班组施工，还在其他班组施工。我不清楚原告的工资，也不清楚原告的考勤表、工资表、支付情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。重庆万泰答辩称，我们与原告之间不存在劳动关系，无义务支付原告工资。我们已经将涉案工程合法分包给重庆龙润建筑安装工程有限公司，我们与原告之间不存在直接的关系，我们非本案的适格当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月14日，陈留柱与刘云赞签订《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定刘云赞承包郑州万科大都会E18地块工程中18﹟的电气安装工程。刘云赞承包涉案工程后，雇佣原告为其提供劳务，涉案工程完成后，原告从刘云赞处领取过几个月的生活费，但刘云赞尚欠28,187元劳务费未足额支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明被告刘云赞雇佣原告提供劳务，被告欠付劳务费的事实。原告按照约定向被告刘云赞提供了劳务，被告刘云赞应当及时向原告支付劳务费，故原告要求被告刘云赞支付劳务费28,187元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘云赞未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰承担连带的问题，因为本案是劳务合同纠纷，原告未提交证据证明原告与被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰存在直接的劳务合同关系及上述四被告应当承担连带责任的其他相关证据，故原告要求被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对刘云赞拖欠原告28,187元劳务费承担连带关系的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘云赞向原告张晓海支付劳务费28,187元及利息（以28,187元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告张晓海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告刘云赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2155号上诉人（原审原告）：尤某，女，2002年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。法定代理人：尤伟志（尤某之父），男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：吴培莲（尤某之母），女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋丽娟，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业场所：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：马林超，男，系该公司员工。上诉人尤某因与被上诉人宋丽娟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人尤某于2019年10月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人尤某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤某撤回上诉。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1606号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由尤某负担。本裁定为终审裁定。本页无正文审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年十月十四日书记员 郑伟健
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4629号 原告：宁波明州华府文化发展有限公司（统一社会信用代码：9133020507924455X9）。住所地：宁波市江**洪都路****。 法定代表人：陆明岳该公司董事长。 委托诉讼代理人：何勇，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：宁波市江北鸿宇机械有限公司（统一社会信用代码：91330205724095076N）。住所地。住所地：宁波市江**康桥南路**iv> 法定代表人：何于华该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告宁波明州华府文化发展有限公司诉被告宁波市江北鸿宇机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波明州华府文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈冬红 二〇一九年十月十二日 书记员  郑小仿 ??1?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3149号 申请执行人：洪孝容，女，1968年9月11日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 委托诉讼代理人：彭诗柔、邢韵，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：欧正增，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县萱洲镇白沙村团结组。 申请执行人洪孝容与被执行人欧正增借款合同纠纷一案。现本院作出的（2018）琼0106民初2645号民事判决已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付434193元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达方式送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院委托被执行人居住地湖南省衡山县萱洲镇白沙村团结组16号所在的湖南省横山县人民法院，对被执行人进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的434193元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1583号之一 申请执行人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住绵竹市。 被执行人：胡云琼，女，汉族，1965年4月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请人张涛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6557号民事判决书确认的：被告胡云琼在本判决生效后十日内向原告张涛借款本金10万元及资金利息。本案案件受理费320元由被告胡云琼承担。 经本院执行，截至2019年10月11日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡云琼的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现可供执行的财产。 本院还依法对被执行人胡云琼进行了传唤和住所地调查，对胡云琼进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到胡云琼在绵阳市××城区××营路××营坝××单元××有房屋一套且为本案办理了抵押登记，本院已经进行了查封，因该处房屋系被执行人胡云琼唯一住房，房屋面积较小，且胡云琼是独居的残疾人，头部颅脑受伤非常严重，绵阳市涪城区御营新村第四社区居民委员会出具了申请，认为从帮扶、关爱社区居民角度应当暂缓本案执行，其他未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人胡云琼纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 张兴萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执585号之一 申请执行人：耿宁海，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张天学，男，生于1966年7月13日，汉族，住南充市高坪区。 耿宁海与张天学合伙协议纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初851号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、对其名下不动产进行进了轮侯查封。 四、在被执行人住所地基层组织对其财产情况进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为应退还保证金人民币200万元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初851号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张天学负有继续向申请执行人耿宁海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  冯燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异97号异议人（被执行人）：连云港市某某置业发展有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：唐某某，该公司董事长。申请执行人：周某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省宝应县（现在江苏省江宁监狱服刑）。被执行人：扬州某某某购物中心有限公司，住所地宝应县。法定代表人：胡某某,公司总经理。在本院执行周某某与胡某某、扬州某某某购物中心有限公司、连云港市某某置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人连云港市某某置业发展有限公司请求驳回申请执行人要求异议人为胡某某等清偿债务的执行行为等为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人连云港市某某置业发展有限公司称，请求驳回申请执行人要求异议人为胡某某等清偿债务的执行行为。事实和理由:胡某某原为扬州某某某购物中心有限公司法定代表人，在任期间于2010-2011年期间向社会人员集资，数额巨大，后因涉嫌犯罪，胡某某无法支付到期集资款的本息，将其拥有的连云港市某某置业发展有限公司的股价作价7400万元转让给另一股东唐某某，经胡某某提供并确认扬州某某某购物中心有限公司被集资人名单的集资数额明细，要求由唐某某将其7400万元股权转让款直接按该名单上集资数额支付每个被集资人，异议人对该股权转让款的支付予以担保。自2013年1月30日起至今，异议人因唐某某的请求，为唐某某偿还，已远超出7400万元，这证明唐某某已不欠胡某某的股权转让款。异议人对胡某某的股权转让款支付担保责任，早已过期了，且异议人与胡某某之间没有直接债权关系。故异议人请求驳回申请执行人要求异议人为胡某某等清偿债务的执行行为，即（2016）苏1023执548号的执行行为。申请执行人周某某未提交意见。本院查明，周某某与胡某某、扬州某某某购物中心有限公司、连云港市某某置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）宝民初字第864号民事判决书，判决：一、被告胡某某、扬州乐普生购物中心于本判决生效之日起10日内支付原告周某某借款本金4000000元之利息（其中4000000元，自2011年9月1日起按月息2%的计算至2015年3月1日至，3250000元，自2015年3月2日起按月息2%计算至实际还款之日至）；二、被告连云港乐成置业发展有限公司对上述还款义务承担连带担保责任。案件受理费33680元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。后周某某依据本院生效判决书申请执行，本院于2016年3月22日立案，案号为（2016）苏1023执548号。在执行过程中，本院于2019年5月5日作出了（2016）苏1023执548号执行裁定书，裁定：查封被执行人连云港市某某置业发展有限公司位于东海县亿丰国际广场的A楼xxxx号、xxxx号商业用房的土地使用权，2019年5月6日作出了（2016）苏1023执548号执行裁定书，裁定：查封被执行人连云港市某某置业发展有限公司所有的位于东海县××××路东侧323北侧，地号为**、xxxxxxx号的土地使用权，及在建工程C1，现为售楼处，办公楼，南北两侧的在建工程。连云港市某某置业发展有限公司对此不服，遂提起异议。本院认为，执行法院执行的依据是生效的判决书、调解书、裁定书等，本案执行依据是已生效的江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第864号民事判决书，在该判决书中确认了异议人连云港市某某置业发展有限公司承担的是连带担保责任。现本院依据该生效法律文书采取相应的执行措施符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人连云港市某某置业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 周 健二〇一九年十月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10204号原告：王兆民，男，1965年10月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：李栋，男，1976年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：张爱红，女，1979年5月8日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**阳光大厦********。负责人：谢俐俐。委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日生，汉族，住青岛市市**，系公司职工。原告王兆民与被告李栋、张爱红、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文禄、被告李栋、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告张爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失132777.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月27日18时，被告李栋驾驶鲁Ｂ×××**号车行至肇事地点与原告骑行的二轮摩托车相撞，至原告车损人伤。交警部门认定被告李栋负事故主要责任。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应予赔偿。原告损失为医疗费20557.92元、生活补助费1200元（100元/天×12天）、误工费16680元（139元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金83280元（20820元/年×20年×20%）、鉴定费2860元，交通费200元、精神抚慰金2000元、后续治疗费待以实际发生为准，共计132777.92元。被告大地保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××**号车在大地保险公司投保交强险，发生事故时系在保险期间，同意在交强险各分项限额范围内给予赔付。原告各项损失按农村标准计算，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告李栋辩称，同大地保险公司答辩意见。李栋为原告垫付8400元。被告张爱红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2019年3月27日18时，被告李栋驾驶鲁Ｂ×××**号车行至肇事地点与原告骑行的二轮摩托车相撞，至原告车损人伤。交警部门认定被告李栋负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、被告张爱红系鲁Ｂ×××**号车所有人，事故发生时在被告大地保险公司投保交强险。被告李栋具有驾驶涉案车辆的资质。三、原告受伤后在青岛市胶州中心医院住院治疗12天，花费医疗费20557.92元。被告李栋垫付8400元四、本院根据原告申请依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.原告左上肢损伤左手拇指功能障碍评为九级伤残。2.误工期限为120天、护理期限为60天。3.后续治疗费以实际发生计算为宜。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费20557.92元、生活补助费1200元（100元/天×12天）、误工费16680元（139元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金83280元（20820元/年×20年×20%）、鉴定费2860元，交通费200元、精神抚慰金2000元，根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，本院予以确认。本院认为，2019年3月27日18时，被告李栋驾驶鲁Ｂ×××**号车行至肇事地点与原告骑行的二轮摩托车相撞，至原告车损人伤。交警部门认定被告李栋负事故主要责任，原告负事故次要责任。当事人均无异议，本院予以确认，原告对损害结果承担30%责任，被告李栋对损害结果承担70%责任。被告张爱红虽系鲁Ｂ×××**号车车主，但对事故发生不存在过错，原告要求被告张爱红承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××**号车在被告大地保险公司处投保交强险，事故在保险期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告大地保险公司在交强险相应限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任。若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告李栋按责任比例承担赔偿责任。原告的医疗费20557.92元、生活补助费1200元，合计21757.92元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（含自费药），剩余11757.92元由被告李栋按责任比例承担即8231元（11757.92元×70%）。误工费16680元、护理费6000元、伤残赔偿金83280元、鉴定费2860元，交通费200元、精神抚慰金2000元，合计111020元，超出交强险赔偿限额，由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余1020元由被告李栋按责任比例承担即714元（1020元×70%）。综上，被告李栋应赔偿原告合理损失为8945元（8231元+714元），扣除被告李栋已垫付的8400元，尚应赔偿545元。原告后续治疗费可待实际发生后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王兆民120000元（10000元+110000元）。二、被告李栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆民545元。三、驳回原告对被告张爱红的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，适用简易程序减半收取1478元，由原告负担200元，被告李栋负担8元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十月二十一日书记员  李小岑
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2731号 原告：陈立，女，1984年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇新塘仑村（现洪塘村）第五村民组**，现住湘乡市新湘路办事处壕塘**集资房****。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。 被告：潘荣辉，男，1982年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住，住湘乡市东山办事处双涟村（现双先村）第四村民组**/div> 委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 原告陈立与被告潘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人周妙、被告潘荣辉及其委托诉讼代理人曹钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金140000元；2.判令被告自2017年3月27日起按照年利率6%向原告支付利息直至完全清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款160000元，承诺该款项在两年内还清，并出具借条给原告，原告向被告交付了前述款项。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金，但被告仅归还了20000元，余欠款项拒不归还。特诉至法院，请求判如所请。 被告潘荣辉辩称，原告系被告前妻，被告出狱后没有资金，向原告借钱，被告先出具了欠条，当时没有给钱；后被告在株洲跟人跑车，原告只给了一部分，具体数额不记得了，原告一直未将欠条上的钱全部给被告；之后，被告把钱全部还给了原告；请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈立与潘荣辉原系夫妻关系，两人于2009年11月25日经本院调解离婚。 2015年3月27日，潘荣辉向陈立出具《欠条》一张，内容为“今借陈立人民币壹拾陆万元整（160000万元）”（庭审中，双方均承认“160000万元”多写了一个“万”字）。潘荣辉还在《欠条》上承诺“此款两年内还清，从6月份起每月还伍仟到今年年底，其余剩下的每月还陆仟”。 之后，通过陈立提供银行卡由潘荣辉自行取款及陈立直接给付现金的方式，陈立向潘荣辉提供了借款。但是潘荣辉提出陈立只提供了70000-80000元借款，并且借到的款项也已全部偿还。 陈立自认潘荣辉已归还借款20000元，余欠借款本金140000元。 根据陈立向本院提交的《手机录像记录》，双方于2019年8月24日就借款本金及还款情况进行了交涉，潘荣辉承认尚欠陈立借款并愿意归还。 本院认为，潘荣辉对其向陈立出具《欠条》的事实没有异议；根据陈立向本院提交的证据《手机录像记录》及潘荣辉的当庭陈述、答辩，可以认定陈立向潘荣辉提供了借款160000元；综上，陈立与潘荣辉之间的借款合同法律关系成立，潘荣辉应当承担向陈立偿还所欠借款的民事责任。 潘荣辉提出陈立只提供了70000-80000元的借款，并且已经偿还了全部借款，但未向本院提交任何证据予以证实，潘荣辉的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 陈立自认潘荣辉已偿还借款本金20000元，本院予以认可，本院确认潘荣辉尚欠陈立的借款本金为140000元。 陈立和潘荣辉在《欠条》上没有约定利息，但潘荣辉在《欠条》上承诺借款两年内还清；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院对陈立要求潘荣辉自2017年3月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告潘荣辉向原告陈立偿还借款本金140000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月27日起至清偿完毕之日止）。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告潘荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理 钟胜男 书 记 员 曾 慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10693号原告：明荣，女，1970年6月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被告：周书勤，女，1986年9月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告明荣与被告周书勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明荣撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月二十二日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初184号 自诉人:梅海山,男,1969年8月29日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人:陶虹,女,1972年10月3日生,汉族,住安徽省池州市站**。 自诉人梅海山以被告人陶虹犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梅海山以与被告人陶虹已和解，并表示对被告人陶虹的行为已经谅解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人梅海山的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人梅海山撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  王 翔 二〇一九年十月一日 书记员  汪 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1354号申请人：张玉胜，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：郭兆仑，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地山东省济南市长清区孝里新镇驻地。负责人：季德宝，经理。申请人张玉胜、郭兆仑与被申请人长箭建设集团有限公司水泥制品分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张玉胜、郭兆仑向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8799号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长箭建设集团有限公司水泥制品分公司的银行存款331916元。案件申请费2179元，由申请人张玉胜、郭兆仑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十月二十三日书记员 张会敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4619号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：薄海冰，该公司员工。被告：孔京习，男，1987年6月20日出生，汉族，住冠县。被告：焦风阳，男，1988年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：胡西川，男，1986年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：王章朝，男，1982年4月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案可驳回原告起诉，待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费838元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初97号之三 原告：楼洁松，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告楼洁松与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告楼洁松于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告楼洁松申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼洁松撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张博文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异350号申请执行人：陈微，女被执行人：太初有道装饰装修工程（大连）有限公司第三人：王金鑫，男在本院执行申请执行人陈微与被执行人太初有道装饰装修工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈微于2019年10月18日提出书面申请，申请追加第三人王金鑫为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人执行人陈微称，请求追加第三人王金鑫为被执行人。事实和理由：申请执行人陈微与被执行人太初有道装饰装修工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）辽0211民初10288号民事判决书判决，太初有道装饰装修工程（大连）有限公司向陈微返还装修款412,236元，支付违约金40,800元，案件受理费8096元，鉴定费32,000元。判决生效后申请执行人向法院申请强制执行，现法院已经受理该执行案件。案件强制执行期间，申请执行人发现太初有道装饰装修工程（大连）有限公司原法定代表人王金鑫于2019年7月24日将公司注册资本由800万变更为10万，于2019年8月9日将其持有的公司股权转让给肖某并将法定代表人变更为肖某。王金鑫的上述行为系在案件审理中司法鉴定意见作出并开庭后、法院作出判决的前几天，其目的就是逃避其应承担的法律义务。申请人现根据《中华人民共和国公司法司法解释三》第十三条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定申请追加王金鑫为被执行人，并依法追究其恶意逃避，拒不执行生效判决的法律责任。本院查明，陈微与太初有道装饰装修工程（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已作出（2019）辽0211民初10288号民事判决书判决，太初有道装饰装修工程（大连）有限公司返还陈微装修款412236元、支付违约金40800元、案件受理费8096元、鉴定费32000元。判决生效后，陈微申请执行强制执行案号为（2019）辽0211执4063号。大连市中山区市场监督管理局变更情况查询卡记载，2019年7月24日，太初有道装饰装修工程（大连）有限公司注册资本由800万变更为10万；2019年8月9日，太初有道装饰装修工程（大连）有限公司法定代表人由王金鑫变更为肖某。本院认为，根据陈微目前提供的材料不足以证明，在被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的前提下，第三人王金鑫存在未缴纳或未足额缴纳出资或未依法履行出资义务即转让股权的行为。因此，陈微的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈微的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  王晓晨审判员  马雯菁审判员  李盼盼二〇一九年十月二十四日书记员  胡淞岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1795号 申请执行人：韦喜红，女，壮族，1971年10月11日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦喜红与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5302民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的13980.29元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的13980.29元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书  记  员 蓝 委
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2067号申请执行人：张如军，男，1972年10月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡金山，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张如军与胡金山民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡金山41515元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月八日代理书记员  陆志豪