河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2342号原告：于艳秋，男，1967年8月20日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：刘飞，男，1996年11月19日出生，汉族，住深州市。被告：刘杏梅，女，1983年9月17日出生，汉族，住深州市。被告：平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街**。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：窦永伟，公司员工。原告于艳秋与被告刘飞、刘杏梅、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳秋委托代理人马永明，被告刘飞，被告平安衡水支公司委托代理人窦永伟到庭参加诉讼。被告刘杏梅经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告于艳秋向本院提出诉讼请求：1、原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费等各项损失共计310352.79元；2、本案诉讼费用由被告负担。2019年2月11日7时50分许，刘飞驾驶冀Ｔ×××**号车沿深州市永盛大街由北向南行驶至深州市永盛大街桃城春天东门口处时，与前方同向行驶于艳秋驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、于艳秋受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故进行勘查、分析认定，作出了第131182120190000041号道路交通事故认定书，认定刘飞负此事故全部责任、于艳秋不负此事故责任。经查，被告刘飞驾驶冀Ｔ×××**号车登记所有人为被告刘杏梅，被告刘杏梅为车在被告平安衡水支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的第三者责任险并投保了不计免赔率险。本次事故发生在保险期限内。原告于艳秋因本次交通事故造成身体损伤、车辆损坏，其有如下损失：医疗费47458.19元、住院伙食补助费4700元（于艳秋受伤住院47天，参照我省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算）、营养费2700元（根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定于艳秋的营养期为90天，按每天增加营养30元计算）、误工费10848元（根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定于艳秋的误工期为120天，参照我省上年度城镇居民人均可支配收入按每天90.4元计算）、护理费6566.4元（根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定于艳秋的护理期为60天，参照我省上年度居民服务业日平均工资按每天109.44元计算）、残疾赔偿金217780.2元（根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定于艳秋的损伤分属两个八级伤残。于艳秋的住所地前磨头村的城乡分类代码第15位是1，1代表该村属于城镇的范围。故参照我省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算20年，两个八级伤残赔偿系数为33%）、精神损害抚慰金16500元、电动车损失1400元、公估费200元、鉴定费1600元、交通费600元。合计310352.79元。对于上面的损失首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额的部分，由被告平安衡水支公司在商业三者险限额内赔偿，保险免赔部分由被告刘飞、刘杏梅共同赔偿，并互负连带赔偿责任。被告刘飞辩称：对事故过程及责任认定有异议，事故发生时，原告为突然改弯；我所驾驶的冀Ｔ×××**车辆的实际所有人为刘杏梅，我与刘杏梅是姐弟关系；该车在平安衡水支公司投保交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后没有为原告垫付费用。被告平安衡水支公司辩称：对事故过程及责任认定有异议；事故发生后联系报案人员，报案人员称冀Ｔ×××**号车辆直行，对方电动三轮车转弯，与事故认定书不符，而且对方车辆为电动三轮车明显应为机动车，保险公司认可同等责任赔偿；被告刘飞驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在我公司投保交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔；在符合交强险和商业险的条款的约定前提下我公司在核实司机和车辆相关证件后依据相关规定对其合理合法的损失予以赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；保险公司在原告住院期间为其垫付医疗费2万元。被告刘杏梅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于事故过程、责任划分及原告方的损失数额、民事责任承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、诊断证明、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、交通费票据、区划代码和城乡划分代码、鉴定费发票、公估费票据来证明其主张。被告对事故认定书中的内容不认可，认为事故发生时原告为突然改弯；对交通费票据不认可，认为与交通事故没有关联性；对其他证据无异议，但认为原告的相关损失应按照农村标准进行计算。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于事故认定书，系交警部门通过勘验现场，询问当事人而作出的专业性结论，被告刘飞在收到事故认定书后并未进行复议，庭审中，二被告虽有异议，但无反证，故应予采信。对于交通费票据，因均系连号出租车票，无法证实其与本案的关联性，故不予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原、被告均无异议，故予以采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定，对于鉴定意见书，原告无异议，被告有异议，认为原告鉴定时未通知其陪同鉴定，虽然由法院委托但是与单方面的鉴定没有区别，对鉴定报告不认可。对于鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告伤情参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》而作出的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。庭后，被告平安衡水支公司提交现场照片，原告有异议，其只认可交警队事故卷中拍摄的照片，被告刘飞无异议。对于该组照片，因为现场拍摄，故对其真实性予以采信，但其并不能证明事故责任的划分，故不予采信。对于本院调取的事故档案材料，原告对刘飞的询问笔录中称“电三轮突然向东靠”有异议，认为这只是其单方的陈述，没有任何证据证实，不能排除原告在前方正常行驶，刘飞驾车从三轮车后方左侧超车发生碰撞的可能，对其他无异议；被告刘飞无异议；被告平安衡水支公司对笔录无异议，认为驾驶员刘飞在交警队做询问笔录时已明确说明“三轮车突然向东移靠，我来不急躲闪就相撞了”，而且原告车辆为电动三轮车，对于原告做笔录时，其也承认没有驾驶证，认定书上认定明显不合理，对其他无异议。对于交警队事故档案材料，其之间的材料是相互连贯的，能组成一个完整的证据体系，从而划分事故责任，故应予采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年2月11日7时50分许，被告刘飞驾驶冀Ｔ×××**号车沿深州市永盛大街由北向南行驶至深州市永盛大街桃城春天东门口处时，与前方同向行驶原告于艳秋驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告于艳秋受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查、分析，认定被告刘飞负此事故全部责任，原告于艳秋不负此事故责任。冀Ｔ×××**号车实际所有人为被告刘杏梅，其与被告刘飞系姐弟关系，该车在被告平安衡水支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的第三者责任险并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告在事故发生后，先后在深州市医院、河北医科大学第三医院、深州市中医院住院治疗47天，被诊断为左眼外伤、外伤性脾脏破裂、左肾挫伤等症，共计支出医疗费47458.19元。原告经鉴定为两处八级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，无需后续治疗费用。为此，支出鉴定费1600元。原告的车损，经鉴定为1400元。为此，支出公估费200元。事故发生后，被告平安衡水支公司为原告垫付医疗费20000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘飞驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未保持安全车速，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任，故其对原告的损失承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××**号车在被告平安衡水支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的第三者责任险并投保了不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告平安衡水支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告刘飞按事故责任比例全部赔偿，被告平安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因原告所居住的前磨头村的城乡分类代码第15位是1，根据国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，第15位至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，“2”表示农村，故原告的相关损失应按照城镇标准进行计算。综上所述，原告所提医疗费47458.19元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、护理费6566.4元、误工费10848元、残疾赔偿金217780.2元、精神损害抚慰金16500元、车损1400元、公估费200元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提交通费数额过高且证据不足，根据原告出院、住院、鉴定均需支出交通费，以给付500元为宜。被告平安衡水支公司为原告垫付的20000元应在其赔偿的数额内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告于艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、公估费、鉴定费、交通费共计310252.79元（扣除已垫付的20000元，应再赔偿290252.79元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取计2977元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十月二十五日书记员  尚 梅