wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16978号原告：杨华，女，1952年4月20日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海宝山永辉超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：官长衡，总经理。委托诉讼代理人：连江。原告杨华诉被告上海宝山永辉超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人张昌伟、林少萍，被告上海宝山永辉超市有限公司的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币363元、残疾辅助器具(腰托)费350元、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费3,000元(50元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、律师费6,000元。事实和理由：2018年2月11日中午原告至被告上海宝山永辉超市有限公司购物，路过售鱼柜台，站在一排鱼缸前，鱼缸刚加满鱼，此时加鱼的员工还未离开，原告在鱼缸前因为加鱼溅出的水摔倒。鱼缸前通道宽约1.2米左右。综上，被告方有过错，要求被告承担侵权责任。被告上海宝山永辉超市有限公司辩称，对原告在被告处鱼缸前摔倒的事实无异议，但原告自己也未尽到相应的注意义务，应承担相应责任，被告同意承担60%的责任。对原告主张的各项费用：对医疗费，无异议；对腰托费，无医嘱不予认可；对误工费，原告已经退休，无误工损失；对护理费，认可40元/日，期限按照鉴定结论；对营养费，认可30元/日，期限按照鉴定结论；对精神损害抚慰金，未构成伤残，不认可；对鉴定费，无异议；对律师费，发票金额为3,000元，且侵权案件中律师费非赔偿项目。针对被告的辩称意见，原告表示，原告无过错，原告是正常行走，是因被告员工装鱼后未及时清理地面，未设置相应警示标志，而导致原告摔倒。原告退休，也没有再在外工作，平时在家照顾老伴，受伤后无法照顾，导致子女有时候要请假照顾，原告平时到股票市场走走炒炒股，因为这次事故而没办法炒股，故主张误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)2018年2月11日中午，原告至被告上海宝山永辉超市有限公司购物，路过售鱼柜台时，因鱼缸加鱼过程中溅出的水而摔倒。后原告去医院就医，产生医疗费363元。相关司法鉴定部门对原告的伤残等级与三期进行了鉴定，结论为，杨华脊柱外伤，其后遗症尚未达到人体损伤残疾程度，伤后休息150日、营养60日、护理90日。原告支付鉴定费2,550元。另，事发后，因本次诉讼，原告产生了一定数额的律师费。(二)原告自认鱼缸刚加满鱼，加鱼的员工还未离开。(三)原告花350元购买腰托。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。本案中，原告在被告经营场所内经过售鱼柜台时，因被告未及时清理地面上在加鱼过程中溅出的水(或设置湿滑禁行标志提醒)而摔倒受伤，被告具有过错，应当承担赔偿责任，但根据原告自认“事发时鱼缸刚加满鱼，加鱼的员工还未离开”，原告应当预见加鱼过程中可能溅出的水花，却未尽到合理注意义务，也有一定过错，故可以减轻被告的民事责任，被告同意承担60%的责任，根据本案的实际情况，本院酌情确认由被告承担70%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，原告主张363元，被告对此无异议，本院予以确认；2、残疾辅助器具(腰托)费，原告主张350元，考虑到本次事件致原告腰部受伤，产生一定数额的腰托费，具有合理性，本院予以确认；3、误工费，原告主张17,500元，考虑到原告已经退休，现无依据证明原告收入减少，故对误工费本院不予支持；4、护理费，原告主张5,400元，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及鉴定结论确定的期限，被告“酌情认可40/天，期限按鉴定结论”的意见，本院予以采信，本院酌情确认护理费3600元；5、营养费，原告主张3,000元，根据鉴定结论确定的期限及原告伤情，本院酌情确认营养费1,800元；6、对原告主张的精神损害抚慰金5,000元，依据不足，本院不予支持；7、确认鉴定费2,550元。上述损失由被告承担70%。另根据本案的情况确认由被告赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海宝山永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华医疗费、残疾辅助器具(腰托)费、护理费、营养费、鉴定费计6,064.1元；二、被告上海宝山永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华律师费3,000元。三、原告杨华的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取402元，由原告杨华负担377元，被告上海宝山永辉超市有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十月十七日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4098号原告：袁某，男，1966年3月29日出生。被告：李某，男，1969年3月24日出生，住所地湖南省双峰县。本院在审理原告袁某诉李某劳务合同纠纷一案，原告袁某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 张政民 二〇一九年十月十六日书记员 张玉涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6639号原告:永康市佳琪工贸有限公司,住所地浙江省永康市古山镇胡库王南山村工业区。法定代表人:程小君，任总经理职务。委托诉讼代理人：孟令然、田亚威（实习），河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:白晓超,男,汉族,1978年1月22日出生,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏强、张松岩（实习），河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告永康市佳琪工贸有限公司与被告白晓超买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永康市佳琪工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取698元，由原告永康市佳琪工贸有限公司负担。审判员  常丽二〇一九年十月二十二日书记员  张桢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘小丰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘小丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,436.34元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘小丰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,436.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6779号 原告：苟家树，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区荷味小厨中餐店。住所地：成都市锦江区冻青树街****（自编号1-1） 经营者：石全军，男，汉族，1979年5月16日出生，住成都市武侯区。 原告苟家树与被告锦江区荷味小厨中餐店（以下简称荷味小厨）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告苟家树及其委托诉讼代理人史锡刚到庭参加诉讼，被告荷味小厨经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告苟家树向本院提出诉讼请求，请求判令荷味小厨向苟家树支付工资4667元。事实与理由：苟家树于2018年8月10日入职荷味小厨，从事洗碗工作，月平均工资2800元。双方未签订书面劳动合同。荷味小厨未发放苟家树2018年10月、11月工资。2018年11月21日，荷味小厨停止营业。故提起本案诉讼。 被告荷味小厨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，苟家树在荷味小厨从事洗碗工作。2018年11月21日，荷味小厨停止营业。荷味小厨经营者石全军向苟家树出具《欠条》，内容为荷味小厨经营者石全军欠苟家树2018年10月工资2900元、2018年11月工资1767元，于2018年12月31日前支付10月份工资，于2019年1月31日前支付11月份工资。后荷味小厨未按承诺向苟家树支付上述报酬。 2019年3月25日，苟家树向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月1日，该委作出锦劳人仲委不字（2019）第086号不予受理通知书。 上述事实，有苟家树的当庭陈述及苟家树提交的双方主体身份信息、仲裁申请书、《不予受理通知书》、《欠条》等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。苟家树在荷味小厨工作时，已达到退休年龄，双方不构成劳动关系，应为劳务关系。苟家树已为荷味小厨提供劳务，荷味小厨应按约支付苟家树劳务报酬。故荷味小厨应支付苟家树劳务报酬4667元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告锦江区荷味小厨中餐店于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告苟家树劳务报酬4667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元及后续送达本法律文书的公告费用，由被告锦江区荷味小厨中餐店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8071号原告：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司法定代表人：刘立广。住所地：安徽省太和县。委托诉讼代理人：李梦晴，该公司法务。被告：王明明，男，1986年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐张影，女，1985年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王辉辉，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司诉被告王明明、徐张影、王辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李梦晴到庭参加了诉讼。被告王明明、徐张影、王辉辉经本院依法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王明明、徐张影立即向原告偿还借款本金150000元及利息（自2019年2月20日起按照月利息15‰计算至被告偿清借款本息止）;2、依法判令王辉辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：王明明、徐张影因资金周转需要于2017年12月27日向我公司贷款150000元，约定借款期限6个月，自2017年12月27日至2018年6月24日，借款利率为月利率1.5%，由王辉辉对该笔借款提供担保，并于2017年12月27日王明明、徐张影、王辉辉与我公司签订了合同编号为2017261号的《担保贷款合同》，合同签订后，我公司按照约定完成此笔贷款的支付。2018年6月25日王明明向我公司提交贷款展期申请书，仍然由王辉辉提供担保，展期3个月，至2018年9月22日还款。贷款到期后，王明明、徐张影支付利息至2019年2月19日共计31500元，剩余贷款本金及利息经催要未偿还，故提起诉讼。王明明未到庭参加诉讼。徐张影未到庭参加诉讼。王辉辉未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：王明明、徐张影因资金周转需要于2017年12月27日向安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司贷款150000元，约定借款期限6个月，自2017年12月27日至2018年6月24日，借款利率为月利率1.5%，由王辉辉对该笔借款提供担保，并于2017年12月27日王明明、徐张影、王辉辉与安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司签订了合同编号为2017261号的《担保贷款合同》，合同签订后，安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司按约定完成贷款合同。2018年6月25日王明明又向安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司提交贷款展期申请书，仍然由王辉辉提供担保，展期3个月，至2018年9月22日还款。贷款到期后，王明明、徐张影支付利息至2019年2月19日共计31500元，剩余贷款本金及利息经催要未偿还，故安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司提起诉讼。上述事实有下列证据证明：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、三被告身份证复印件、户口本复印件、安徽省人民政府金融工作办公室文件（皖金函[2010]57号）、保证书、徽商银行电子回单、贷款展期申请书当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中王明明、徐张影办理《担保贷款合同》从安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司贷款150000元，约定月利率为1.5%，事实清楚，故对安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司要求王明明、徐张影偿还贷款本金及利息的主张予以支持。王辉辉与安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司签订《担保合同》及保证书，按照合同约定，王辉辉对王明明、徐张影的贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明明、徐张影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2019年2月20日起按照月利率1.5%计算至贷款还清之日止）；二、被告王辉辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王明明、徐张影、王辉辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十月二十四日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2529号 原告：来安县立金金属制品有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇烟陈街（西大街**），统一社会信用代码91341122592685137D（1-1）。 法定代表人：胡立广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王营刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告来安县立金金属制品有限公司（以下简称来安立金公司）与被告王营刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来安立金公司委托诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼，被告王营刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安立金公司向本院提出诉讼请求：1.判令王营刚支付货款102871.50元，并自2017年4月30日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费用、保全费、财产保全保险费均由王营刚承担。事实及理由：其向王营刚出售一批钢材，2016年12月8日，王营刚向其出具承诺书，言明出售钢材金额为552871.50元，于2017年4月30日前全部付清。到期后王营刚未能完全支付，尚欠102871.50元未能支付，其多次向王营刚催要，王营刚推诿拒付，其为维护自己合法权益，诉至法院。 王营刚未作答辩。 经审理查明：2016年11月，王营刚从来安立金公司购买钢材。2016年12月8日，双方结算，王营刚出具一份《承诺书》，载明：“来安县立金金属制品有限公司出售给王营刚钢材一批，总净重为壹佰玖拾叁点玖玖吨（计193.99吨），单价2850元/吨，合计金额：人民币伍拾伍万贰仟捌佰柒拾壹元伍角整（￥552871.50元）。经双方友好协商约定，王营刚承诺此批钢材款在二O一七年四月三十日前全部支付。承诺人签字：王营刚，承诺时间：2016年12月8日”。该承诺书出具后，截止2017年7月4日，王营刚通过银行向来安立金公司另一股东王后翠账户转账合计449999元，尚欠来安立金公司货款102872.50元。经来安立金公司多次催要，王营刚未能及时付款，来安立金公司向王营刚催要无果，故起诉。 另查明，来安立金公司向本院申请诉前保全，支付保全保险费550元、诉讼保全费1103元。 上述事实，有来安立金公司的陈述，及来安立金公司提交的《承诺书》、中国农业银行交易明细清单、情况说明、保险费发票、诉讼保全费收据等在卷佐证，予以认定。 本院认为，来安立金公司与王营刚之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王营刚向来安立金公司出具承诺书，应承担按约支付来安立金公司货款的义务，故对来安立金公司要求王营刚支付货款102871.50元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，来安立金公司要求王营刚以102871.50元为基数，自2017年4月30日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。来安立金公司因王营刚违约引起本案诉讼，来安立金公司为此向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司交纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，属来安立金公司损失的一部分，王营刚依法应当承担，故对来安立金公司要求判令王营刚承担诉讼保全申请费和保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王营刚于判决生效后十日内支付原告来安县立金金属制品有限公司钢材款102871.50元及利息（自2017年4月30日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）； 二、被告王营刚于判决生效后十日内支付原告来安县立金金属制品有限公司诉讼保全担保费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，诉讼保全费1103元，合计2383元，由被告王营刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  管绍波 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1792号 原告：庞训杰，男，1975年03月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：郭森振，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。 被告：容芳，女，1980年2月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告庞训杰与被告郭森振、容芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告庞训杰、被告郭森振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞训杰向本院提出以下诉讼请求：一、判决解除原告与被告郭森振于2019年3月31日立写的借款合同；二、请求被告郭森振、容芳共同归还借款1262000元并支付利息（利息计算方式：1、以63000元为基数，按年利率24%从2018年12月23日起计至实际清偿之日止；2、未约定利息的借款，按年利率6%从借款期满之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年9月20日，被告郭森振向原告庞训杰借款30000元，并约定2018年9月26日前归还。被告立写借据一张给原告收执，之后原告将借款交给被告，借款期限届满，被告不按约归还借款。2018年12月22日，被告向原告借款63000元，并约定2019年6月22日前归还，并约定利息按3.5%计算。被告立写借据一张给原告收执，之后原告将借款交给被告。2018年12月30日，被告郭森振向原告庞训杰借款30000元，并约定2019年3月1日前归还，被告立写借据一张给原告收执，之后原告将借款交给被告，借款期限届满，被告不按约归还借款。2019年1月30日，被告郭森振向原告庞训杰借款38000元，并约定2019年7月30日前归还，被告立写借据一张给原告收执，之后原告将借款交给被告。2019年3月31日，被告郭森振向原告庞训杰借款231000元，并约定2019年12月30日前归还，被告立写借据一张给原告收执，之后原告将借款交给被告。上述借款，原告多次追讨，但两被告均以种种理由拒绝还款，虽然有些借款未到履行期限，但被告在履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，根据合同法第九十四条的规定，应提前解除未到履行期限的合同，立即归还借款。两被告是夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间形式，应由两被告共同偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭森振辩称：对于原告方提交的起诉状和诉讼请求均没有异议。 被告容芳没有答辩也没有提供证据。 经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告平时经营一家“大肥鹅庄园”，因资金紧缺，被告须向原告借款。被告郭森振分别于2018年9月20日向原告借款30万元，双方立下借据并约定2018年9月26日前归还；于2018年12月22日借款6.3万元，双方立下借据并约定借款期限为6个月，于2019年6月22日前归还，与利率为3.5%；于2019年1月30日借款3万元，双方签写一份收据并约定借期为2个月，于2019年3月1日前归还；于2019年1月30日借款3.8万元，双方签写了一份借据并约定借期为6个月，于2019年7月30日前归还；于2019年3月31日借款23.1万元，双方签写了一份借条并约定借期到2019年12月30日前归还。上述被告郭森振共向原告借款66.2万元。同时于2018年12月28日原告与被告郭森振、容芳签订了一份“经营权抵押协议”，该协议上载明两被告向原告借到人民币60万元，约定借款期限2018年12月28日至2019年2月28日前归还，并约定两被告名下的资产及大肥鹅庄园的经营权作为此笔借款的抵押。上述到期的借款期限届满后，两被告没有按约定还款，原告于2019年8月8日向本院起诉要求两被告还款。 另查明，对于被告郭森振于2019年3月31日向原告借款23.1万元，该笔借款双方约定的还款期限为2019年12月30日。庭审上被告亦表示对于原告要求其提前还款没有异议，可以一并处理。 上述事实由原告提供的三份借据、一份收据、一份借条、一份经营权抵押协议以及原、被告双方在庭审上的陈述等证据予以证实。 本院认为：一、关于借款。上述被告郭森振个人向原告的借款为66.2万元，被告郭森振、容芳向原告借款60万元。给六笔借款共126.2万元有原、被告双方签订的借条、借据、收条以及原、被告双方在庭上的认可确认，双方对于借款的真实性、合法性均无异议。上述总借款126.2万元中，对于被告郭森振于2019年3月31日向原告借款23.1万元，该笔借款还款期限为2019年12月30日。庭审上被告对于原告要求其提前还款无异议，并同意与本案的其他借款一并处理。综合该笔借款与本案其他到期借款的连续性、关联性，在当事人真实意思自治的前提下，为节约司法资源，减少当事人的诉累，本院对该笔借款与其余借款在本案一并处理。本院认为原、被告之间的借款系真实、合法、有效的、原告已经将借款交给被告，约定还款期限到后，被告应当承担偿还借款的责任，现没有偿还任何借款，构成了违约。对于原告的诉请本院予以支持。二、关于被告容芳的责任。两被告在借款期间为夫妻关系，被告郭森振个人向原告的借款为66.2万元的用途是亦用于家庭共同经营的“大肥鹅庄园”，综合关联五张借款凭证内容来看，可认定以上述借款属于两被告在夫妻关系存续期间的共同债务。因此被告容芳应当承担共同还款责任。三、关于利息。对于本案共六笔借款，原告请求有约定利息的按照年利率24%计算，无约定的按照6%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第（一）款、第二十九条第（一)款的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六第（一）款、第二十九条第（一)款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郭森振、容芳共同偿还原告庞训杰借款126.2万元； 被告郭森振、容芳共同支付相应的利息给原告庞训杰（利息计算方式：1、以30万元借款本金为基数，自2018年9月27日起按年利率6%计至上述借款还清之日止。2、以6.3万元借款本金为基数，自2018年12月22日起按年利率24%计至上述借款还清之日止。3、以3万元借款本金为基数，自2019年3月2日起按年利率6%计至上述借款还清之日止。4、以3.8万元借款本金为基数，自2019年7月31日起按年利率6%计至上述借款还清之日止。5、以23.1万元借款本金为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计至上述借款还清之日止。6、以60万元借款本金为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至上述借款还清之日止）。 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取8079元，由被告郭森振、容芳负担（注：原告已申请缓交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黎 黎 二〇一九年十月二十八日 书记员 黎小青
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢378号 刘家平、陆根宝、赵丽琴： 刘家平与陆根宝、赵丽琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000.00元。至此，刘家平向本院申请执行的(2012)旌民初字第1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4023号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：扶风新隆贸易有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：赵新怀,具体职务不详。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告扶风新隆贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告扶风新隆贸易有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日，原告与被告扶风新隆贸易有限责任公司签订了《汇票承兑申请书》和《银行承兑协议》（合同编号：XXXXXXXXXXX2583），与赵某某签订了《担保合同》（合同编号：XXXXXXXXXXX2583）。根据合同约定：被告扶风新隆贸易有限责任公司向原告申请出具以扶风新隆贸易有限责任公司为出票人，以绿佳园林有限公司为收款人的11张承兑汇票，票面金额合计为299万元，出票日为2015年12月16日，票据承兑到期日为2016年06月16日，并由赵某某提供299万元保证金（保证金账号：500000000005********）担保。原告于2016年6月16日向持票人兑付了票面金额，发生了银承票据垫款299万元，该银承垫款于当日转为逾期贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX0101。承兑汇票兑付后，被告未按约还款也未履行担保责任，经原告多次催收未果。截止2018年9月21日，原告共收回银承垫款本息人民币2990523.25元，其中收回银承垫款本金2972617.93元，罚息17905.32元。系扣划赵某某账号为500000000005********的保证金收回。截止2018年9月21日，被告扶风新隆贸易有限责任公司尚欠原告合计27005.72元（罚息暂算至2018年9月21日）及从2018年9月21日至实际清偿完毕银承垫款本息之日的罚息及实现债权的所有费用应予归还。经原告多次催收，被告拒不归还，诉至法院请求：一、判令被告扶风新隆贸易有限责任公司立即偿还银承垫款本金17382.07元，罚息8754.55元、违约金869.10元，合计27005.72元（罚息暂计算至2018年9月21日）及从2018年9月21日至实际清偿完毕银承垫款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；二、被告承担本案诉讼费。被告扶风新隆贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月16日，原告与被告扶风新隆贸易有限责任公司签订了《汇票承兑申请书》和编号：XXXXXXXXXXX2583《银行承兑协议》，与赵某某、杨佩签订了编号：XXXXXXXXXXX2583《担保合同》。合同约定：被告扶风新隆贸易有限责任公司向原告申请出具以扶风新隆贸易有限责任公司为出票人，以绿佳园林有限公司为收款人的11张承兑汇票，票面金额合计为299万元，出票日为2015年12月16日，票据承兑到期日为2016年06月16日，并由赵某某、杨佩提供其所有的299万元保证金（保证金账号：500000000005********）担保。原告于2016年6月16日向持票人兑付了票面金额299万元，因被告扶风新隆贸易有限责任公司未依约将应付的银行承兑汇票票款足额存入《汇票承兑申请书》中约定的的指定账户，导致原告为被告扶风新隆贸易有限责任公司垫付票据承兑款项299万元，该垫款同日转为逾期贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX5201，利率为18%。截至2018年9月21日，原告共收回银承垫款本息人民币2990523.25元，其中收回银承垫款本金2972617.93元，罚息17905.32元，均系扣划赵某某、杨佩所有的账号为500000000005********的保证金收回。截至2018年9月21日，被告扶风新隆贸易有限责任公司尚欠原告银承垫款本金17382.07元，罚息8754.55元。上述事实，有《汇票承兑申请书》、《银行承兑协议》、《担保合同》、结婚证、承兑汇票、还款计划信息表、还款明细表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。原告与被告扶风新隆贸易有限责任公司签订的《汇票承兑申请书》和《银行承兑协议》及与赵某某、杨佩签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了汇票承兑的义务，担保人赵某某、杨佩也承担了担保责任，但被告扶风新隆贸易有限责任公司未能按期足额履行还款义务，截至2018年9月21日，被告扶风新隆贸易有限责任公司尚欠原告银承垫款本金17382.07元，罚息8754.55元。现原告主张被告扶风新隆贸易有限责任公司履行还款责任，有事实及协议约定，本院予以支持。关于原告请求被告扶风新隆贸易有限责任公司支付违约金的主张，因该违约金系原告与赵某某、杨佩之《担保合同》所约定，且赵某某已履行了担保义务，根据合同相对性原则，原告该项主张本院依法不予支持。关于原告要求被告向其支付其为实现债权的费用的主张，因原告并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利诉讼风险，故对原告该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告扶风新隆贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还银承垫款本金17382.07元，罚息8754.55元，合计26136.62元（暂计算至2018年9月21日），并按合同约定支付自2018年9月22日至实际付款之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费475元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执864号之七申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。法定代表人：李明，系该公司董事长。被执行人：郭峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住翼城县。关于申请执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被执行郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1073号民事调解书，确定被执行人郭峰偿还申请执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司8000元及利息、违约金3000元、案件受理费70元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2356号之一 申请执行人高峰，男，1977年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李钶，男，1975年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行高峰申请执行李钶民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执2356号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十月十二日 代理书记员  于雪莲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4395号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。被告：唐强，男，1982年2月12日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  吕强华二〇一九年十月二十五日书记员  李 松
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初1417号 原告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民。 被告：徐某某，女，汉族，初中文化，农民。 委托诉讼代理人：王云，临夏县法律援助中心律师。 原告杨某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼5万元。事实和理由：原、被告于2019年1月按民俗举行婚礼后同居生活。2019年3月因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告徐某某返还原告杨某某彩礼5万元； 二、被告的陪嫁留归原告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员李永辉 人民陪审员张奎明 二〇一九年十月二十二日 法官助理 梁  娟  霞    书  记  员  杨  帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1113号上诉人(原审被告)：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。法定代表人：吕益逊。被上诉人（原审原告）：重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号附17号，统一社会信用代码9150010458685431XN。主要负责人：刘光伦。上诉人上海英模特制衣有限公司（以下简称英模特公司）与被上诉人重庆新华立地产（集团）有限公司商业经营管理分公司（以下简称新华立商业分公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初3678号民事裁定，驳回英模特公司对该案管辖权提出的异议。英模特公司对该裁定不服，向本院提起上诉。英模特公司上诉称，其实际经营地位于上海浦东新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，新华立商业分公司基于其与英模特公司签订的《“新天泽国际广场”商铺房屋租赁合同》等提起本案诉讼，请求判令：确认双方之间的租赁合同于2019年4月7日解除，并由英模特公司支付商铺占有使用费、商场综合管理费以及违约金等等。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁商铺位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人英模特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月十八日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46715号原告：李某，男，1995年2月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：天津市交通集团汉沽有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街芦汉火车站北。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田郝亮，天津滨郝律师事务所律师。原告李某与被告天津市交通集团汉沽有限公司（以下简称交通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人侯宝波、被告交通公司的委托诉讼代理人田郝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币1000000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难，从原告处借款人民币壹佰万元，2016年5月11日从原告父亲公司转款被告公司壹佰万元，被告给原告出具借据为证，被告借款时承诺陆续偿还，近日原告公司资金周转紧张，找到被告索要借款，被告无理推脱，没有还款诚意。为此，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告交通公司辩称，原告所述借款事实存在，借款数额及时间都属实，被告同意偿还，诉讼费用双方可以商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告交通公司（曾用名天津市汉沽运输公司）向原告李某出具企业往来收据一份，载明今收到李某交来借款人民币壹佰万元整，并加盖被告财务专用章。2016年5月11日，天津市仁聚装饰工程有限公司名下天津滨海农商银行账户（账号：10×××67）向被告转账1000000元。原告当庭陈述天津市仁聚装饰工程有限公司系其父亲李志付所有的公司。被告对上述事实不持异议。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案原告出具被告提供的往来收据、客户明细对账单证明双方之间的借贷关系，被告对此不持异议，认可双方之间借贷的事实，现原告主张与被告之间存在借贷关系，符合法律规定，本院对于被告自原告处借款1000000元的事实予以确认。综上，原告李某诉请被告偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津市交通集团汉沽有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告天津市交通集团汉沽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院,并直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  王小雨二〇一九年十月十日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢228号之一申请执行人：田井林，男，1977年5月3日生，汉族，住无锡市。被执行人：王万山，男，1972年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王丹，女，1974年8月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人田井林与被执行人王万山、王丹股权转让纠纷一案，扬州市江都区人民法院（2012）扬江商初字第0201号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王万山、王丹于2012年7月10日前支付20000元，于2012年9月10日前支付150000元，余款280000元于2012年10月10日前付清。诉讼费7420元，由王万山、王丹负担3710元。因王万山、王丹未履行生效法律文书确定的义务，田井林向本院申请执行，后双方达成执行和解协议，王万山、王丹2017年11月30日前一次性支付276788.5元，本院于2017年1月1日裁定终结执行。由于王万山、王丹未履行和解协议确定的付款义务，根据申请执行人田井林的请求，要求恢复对被执行人王万山、王丹执行，立即归还尚欠款项180000元以及相应利息，本院于2019年6月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王万山、王丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王万山、王丹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王万山、王丹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得王丹财付通账户上有存款1033.59元，本院于2019年10月9日予以扣划，该款已开具为本案执行费。此外，未查得被执行人王万山、王丹有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王万山、王丹名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王万山、王丹名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王万山、王丹有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人王万山、王丹的住所地无锡市××吴区××室实地执行，现场未查找到王万山、王丹以及其可供执行的财产。经向无锡市新吴区江溪街道叙康里社区以及锦江苑物业调查，亦未查找到被执行人王万山、王丹的下落以及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人王万山、王丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的180000元以及相应利息均未执行到位，执行费2900元已收取1033.59元。上述执行情况本院已告知申请执行人田井林，田井林对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王万山、王丹有可供执行财产，申请执行人田井林对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结扬州市江都区人民法院（2012）扬江商初字第0201号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王万山、王丹确有可供执行的财产，申请执行人田井林可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十月十日书记员 王 晖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2433号之一 申请执行人：惠东县大岭镇金得利鞋材店,住惠东县大岭镇。 经营者：陈云青，男，1976年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县， 委托代理人：戴意珠、徐涛，广东华商律师事务所律师。 被执行人：刘立威,男,1987年10月18日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：卢圆香,女,1991年5月30日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇金得利鞋材店与被执行人刘立威、卢圆香买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘立威、卢圆香应向申请执行人惠东县大岭镇金得利鞋材店支付货款43700元及从2017年2月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的欠款利息，负担案件受理费1118元、公告费1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达公安机关。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2433号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十七日 书记员  曾思玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1740号 申请执行人:马红星,男,1986年2月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:刘凯林,男,1973年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的60958元（含执行费802元），未执行标的60958元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘凯林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下车辆宁A36A**已查封，因该车辆尚未被本院控制，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8041号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯 瑜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终257号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）温少良，男,汉族，1972年7月26日出生，大专毕业，个体，户籍地广东省鹤山市，住址。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年11月19日至2018年11月23日被羁押于鹤山市看守所，同年11月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，12月12日被执行逮捕。辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭进风，男，土家族，1985年8月11日出生，初中毕业，个体，户籍地重庆市秀山县，住址。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年11月17日至2018年11月18日被羁押于秀山土家族苗族自治县看守所，同年11月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，12月12日被执行逮捕。指定辩护人孙旭，金研律师事务所律师。原审被告人曾忠云，男，苗族，1978年8月23日出生，小学肄业，务农，户籍地贵州省铜仁市万山区，住址。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年11月17日至2018年11月18日被羁押于秀山土家族苗族自治县看守所，于同年11月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，12月12日被执行逮捕。2019年8月15日被取保候审。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人温少良、彭进风犯非法买卖枪支罪，原审被告人曾忠云犯非法持有枪支罪一案，于2019年6月24作出（2019）豫0802刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人温少良、彭进风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判决认定：1、2016年10月24日，被告人温少良在淘宝网“腾惠五金工具商行”店铺以368元的价格购买一把由射钉枪改装的火药枪（经鉴定认定为枪支），自用击发玩耍。现该枪已被追缴。2、2016年11月3日，被告人彭进风在淘宝网“腾惠五金工具商行”店铺以220元的价格购买一把由射钉枪改装的火药枪（经鉴定认定为枪支），自用击发玩耍。2017年10月份彭进风将该枪赠给被告人曾忠云，曾忠云将该枪带回贵州省铜仁市藏匿于家中。现该枪已被追缴。以上事实，有被告人温少良、彭进风、曾忠云的供述，证人吴某的证言，淘宝信息及订单截图、支付宝信息及账单截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书、关于鉴定文书中“授权签字人”的情况说明，临时羁押审批表、临时羁押证明，抓获证明、情况说明，关于对河南省“8.23”网络贩枪案指定管辖的批复、河南省公安厅关于开展“雷霆24号”行动的通知、呈请指定管辖报告书、河南省公安厅指定管辖决定书、户籍信息、发破案经过、视听资料等证据证实。原判认为，被告人温少良、彭进风非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；被告人曾忠云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。判决：1、被告人温少良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；2、被告人彭进风犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；3、被告人曾忠云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；4、侦查机关从被告人温少良家中扣押的射钉枪2把、射钉56个、子弹92个、弹壳1个、射钉枪零件5个、手机1部、身份证1张；从被告人曾忠云家中扣押的枪形物1把，由侦查机关依法处理。上诉人温少良上诉称，其在网上购买的是射钉枪，主观上不知是枪支；既然经鉴定认定是枪支，其认罪，希望法院对其判处缓刑。辩护人认为，温少良在网上购买的是射钉枪，一审认定温少良购买一把由射钉枪改装的火药枪缺乏证据印证；上诉人温少良真诚悔罪，应以教育为主，建议对其适用缓刑。上诉人彭进风上诉称，其购买射钉枪只是出于好奇，其是土家族人，居住地靠近大山，由于风俗习惯不同，对射钉枪能否被认定为枪支没有清醒的认识。其如实供述了枪的下落，有助于收集本案的证据，应酌情予以考虑。希望能对其适用缓刑。辩护人认为，彭进风因好奇从网上购买改装枪支，并未造成实际的社会危害后果，主观恶性不大，其如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于温少良、彭进风的上诉理由和各自辩护人的辩护意见，经查，淘宝信息及订单截图、支付宝信息及账单截图均证实二人购买的是免顶压功能直接发射的枪支；经鉴定均为火药为动力的枪支。二人以前的供述也证实当时二人对购买的射钉枪的性能是明知的，应认定为非法买卖枪支的行为。其他上诉理由和辩护意见原判在量刑时已综合予以考虑。本院认为，上诉人温少良、彭进风非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；原审被告人曾忠云违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人温少良、彭进风的上诉理由和各自辩护人的辩护意见原审法院在一审时也已充分考虑，本院不再重复评价。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇一九年十月十七日书记员 陈 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2635号 原告：郴州市体育学校。住所地：郴州市苏仙北路19号。 法定代表人：周翀，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：刘定洋，男，1946年出生，汉族，住郴州市体育学校。 原告郴州市体育学校与被告刘定洋合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市体育学校的委托诉讼代理人刘振军、被告刘定洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市体育学校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠水电费25958.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月12日至2018年9月15日期间被告拖欠水电费共计25958.50元，2019年3月5日，原告书面通知向被告催缴，2019年3月26日，原告张贴了关于收缴水电费的通告，至今被告拖欠，故诉至法院，请判如所请。 原告郴州市体育学校支持其诉请向本院提交的证据有： 1、原告的组织机构代码证、事业单位法人证明、法定代表人身份证明、身份证：拟证明原告主体资格； 2、2018年9月15日现场抄表数据：拟证明被告拖欠水费吨数及电费度数； 3、水电费收费明细：拟证明被告拖欠的水电费金额； 4、催收通知：拟证明2019年3月5日原告向被告催收水电费通知； 5、通告：拟证明2019年3月26日原告公开向被告催收水电费通知； 6、原告单位财务历年来为单位人员代缴费的明细； 7、申请证人李金平、李文军、唐进出庭作证：拟证明是经过三方代表人员对现场度数核实，能够证明原告的主张。 被告刘定洋辩称：1、关于水电费欠款事实不清，证据不足。2019年3月原告未告知更换智能表，拆旧装新，没有要被告看表确认，原告凭个人喜好写多少，全不是计算来的，不清不楚，没有任何事实证明原来的数字的准确性；2、关于拖欠水电费的原因。被告夫妇于1988年、1989年从其他单位调入郴州体校的正式职工，因档案原因被告一直期盼原告给一个合理的说法，可是原告不理不睬、不管，在被逼无奈的情况下，才出此下策，拖欠了一些水电费以示原告重视，请求：在原告补偿被告经济损失后，并拿出确实水电费证据后，我立马结清水电费，诉讼费由原告承担。 被告刘定洋为支持其主张向本院提交的证据有： 1、水电费结算收据三张，（2009年12月18日原告交2009年5月24日至9月21日水电费300元，2010年7月5日刘十英（原告配偶）交2010年1月27日至6月10日水电费879.50元，2011年10月31日原告交2011年5月20日至2011年10月14日的水电费1318.50元）：拟证明原告用水电的金额与原告起诉的水电费金额有明显的差距。原告主张的水电费平均每月为439元，而三张票据显示平均的水电费为200元。 2、手机上电子发票显示2019年8月电量247度，金额147.59元。2019年9月电量397度，金额243.29元。2019年10月227度，金额134.83元：拟证明被告不会用那么多电。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 从1996年起，被告刘定洋居住于郴州市体育学校1栋3单元2号房。2018年9月15日原告单位完成了水电改工程，水电改工程完成后即由（住户）个人直接支付水电费。当日经电改工程队李金平及原告后勤负责人唐进及原郴州市体育局（该局原为原告单位上级主管部门）水电管理人员李文军三人确认电表度数，并登记后，完成了电改工程，水电管理人员即将原水改时三人确定的数据登记在该水电费收费明细中。2019年3月5日，原告向被告送达《水电费缴费通知单》，主要内容为：刘定洋业主：截至2019年9月（应为2018年9月）您的费用如下：水费3221.50元、电费22737元，合计25958.50元，以上费用经电力公司、原体育局水电管理员、市体校三方确认无误，如有疑问可咨询体校后勤办。请各业主务必在2019年3月25日前，来我校缴纳相关费用，否则我校将通过司法途径解决。同年3月26日，原告发出《关于收缴水电费的通告》主要内容为：2018年9月，市体育学校圆满完成了院内改水改电工程，解决了水电费长期由单位垫付的问题，将从2018年9月起改为由个人直接支付水电费，根据市委巡查组合市审计局反馈问题的整改要求，请未缴水电费的院内用户积极配合学校做好水电费收缴工作如下：一、请未缴清水电费的院内用户于2019年4月10日前将拖欠费用交到学校财务室；二、院内用户如对水电费有疑问和异议，请到学校后勤办查阅水电费底数明细，所有底数明细由市自来水公司、市电业局、市全民健身服务中心、原体育局水电管理员四方联合认定；三、院内用户如在2019年4月10日后人未缴清水电费或者拒不缴纳，学校将通过司法途径解决。该水电费明细表中列有刘定洋从2013年10月12日至2018年9月15日尚欠水电费金额25958.50元。通知单及通告发出后，被告仍未缴纳水电费，故原告向本院提起诉讼。 原告提交的户名为刘定洋的《郴州市体育局门面水电费收费明细》显示：2013年10月12日（上期电度数）为33600（度）、（上期水吨数）805（吨），…2018年9月15日电度数为68580度，水吨位数为1930吨。被告刘定洋提供三份水电费收据，其中2009年12月18日原告交2009年5月24日至9月21日水电费300元，该备注栏中有上次已扣498.50元，2010年7月5日刘十英（原告配偶）交2010年1月27日至6月10日水电费879.50元，2011年10月31日原告交2011年5月20日至2011年10月14日的水电费1318.50元。被告认可其2013年10月12日至2018年9月15日未缴纳水电费。 本院认为：本案为合同纠纷。2018年9月15日水电改工程实施前，电力部门以单位总表数量向单位及其住户（业主）收取全部电费的形式与原告单位形成供用电合同，原告在交付全部电费后，通过水电管理人查抄登记各业主（住户）电表数据，向各业主（住户）收取电费，各业主（住户）水费亦照此方式缴纳，由此，各业主（住户）与原告单位已形成代收代缴水电费合同关系。从1996年起至2018年9月15日原、被告双方均按所形成的合同行使权力及履行义务，现原告以此合同标准向被告收取2013年10月12日至2018年9月15日期间的电费，符合合同约定，该期间的电度数因有相关人员核准确认，且电度数与被告的《水电费收费明细》一致，本院依法确认；被告以档案为由拒交水电费，及主张的水电费有误差，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘定洋于本判决生效后十五日内支付原告郴州市体育学校水费3221.50元。 二、限被告刘定洋于本判决生效后十五日内支付原告郴州市体育学校电费22737.00元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448.96元，减半收取224.48元（原告郴州市体育学校已预交），由被告刘定洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  姚   秋   珍 二〇一九年十月二十八日 法官助理  曾伟书记员刘玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6125号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：滕珈尉，男，1988年05月08日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人滕珈尉信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初625号原告：刘满，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：李刚，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住赤城县。原告刘满与被告李刚健康权一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘满、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因身体受伤造成的损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原被告因在路上回车发生争吵。被告将原告打伤。造成原告假肢损坏，原告住院治疗。赤城县公安局行政处罚决定书《赤公（城》行罚决字(2019)0218号》对李刚行政拘留十日，罚款500元。现请求法院判决被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、安装假肢费用共计50000元。请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。李刚辩称,2019年4月30日早上，原告刘满与被告李刚会车发生争执，当时我两都将车停住，下车查看剐蹭没有，当时刘满嘴里骂骂咧咧，不停地骂人，我俩争吵了一顿，他老骂我80多岁的老母亲，一气之下我想踢他一脚，没防住让他抱住我的腿，把我摔倒在地，顺手还脱掉我一只鞋，拿在他的手中，对我乱打一气，接着我从地上爬起来，就和对方抢鞋，抢了一阵终于把鞋抢了出来，在他脸上拍了一下，经过看热闹的人拉劝，我们就散开了，我上车准备要走，刘满随手拿起石头就要砸车，被一个女人推开，刘满耍赖，躺在车前轮下不上我走，最后我们掉头从植物园那条路走的，至于他的假肢与我们亮发生打斗没有关系，他是多年前在煤矿砸伤所致，再说他的假肢已使用多年，怎么能怨我，请求法院对他的假肢做司法鉴定，最终会查出结果的。他将我摔倒造成膝关节受损，头部肿痛，导致高血压，在中医院住院治疗，在我治疗期间，派出所强行将我带走，对我作出拘留十天的处理，我感觉派出所办案不公，我俩同样都是伤残人，我作为一名退伍伤残军人，对国家作出自己应有的贡献，抗洪抢险、献血，哪项我都参加了，没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳，请求法院判决原告赔偿我的医药费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费、后期治疗费用共计80000元。请求法院支持被告人的合理请求，维护被告人的合法权益，刘满要求的赔偿我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月30日早上，李刚驾驶北汽牌轿车与刘满驾驶三轮车在香格里拉前边苗圃道路上会车时发生口角，后发生互相厮打，李刚用鞋打刘满脸部及身上，致原告刘满受伤。后刘满于2019年4月30日12时住进赤城县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、右侧腰部损伤；3、右手皮肤擦伤。2019年5月5日出院。医生建议和意见：1、遵嘱口服药物；2、休息；3、不适随诊。原告刘满住院治疗5天，门诊花费403.8元，花医药费3117元，共计3520.8元。上述事实由原被告当庭陈述及原告当庭提交的赤城县人民医院医药费票据、门诊收费票据、病人费用汇总清单，本院提取赤城县公安局城关派出所李刚殴打他人卷宗中赤城县人民医院诊断证明、赤城县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人刘满、李刚、在场人陈卫东、朱洪月、刘建红的询问笔录、照片说明复印件予以证实。2019年5月23日，原告刘满诉至本院，要求被告李刚赔偿医药费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、安装假肢费用共计50000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年4月30日早上，李刚驾驶北汽牌轿车与刘满驾驶三轮车在香格里拉前边苗圃道路上会车时发生口角，后发生互相原厮打，李刚用鞋打刘满脸部及身上，致原告刘满受伤，李刚对刘满因此次伤害造成的损失应予赔偿。诉讼中，刘满提交的证据材料证实其住院期间花费的医药费为3520.8元、营养费150元（30元/天×5天）、伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费600元（120元/天×5天）、误工费应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入32997元计算为452元（32997元/年÷365天×5天），其要求赔偿的交通费虽未提交相关票据，但因刘满为残疾人，受伤后就医不便，本院按实际情况酌定200元；其要求赔偿的安装假肢费用，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。庭审中，李刚提出反诉，要求刘满赔偿其医药费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费、后期治疗费等各项经济损失80000元的主张，因其按法定期限内缴纳反诉费用，视为其自动放弃，本案不予处理，李刚可另行起诉；其提出的对刘满假肢进行鉴定的主张，因其未按规定期限提交鉴定申请，视为自动放弃申请鉴定的主张，本院不予支持。综上所述，刘满的合理损失确定如下：医药费3520.8元、营养费150元、伙食补助费150元、交通费200元、护理费600元、误工费452元，以上共计5072.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿具体适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李刚赔偿原告刘满医药费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计5072.8元。此款于本判决书发生法律效力后30日内交赤城县人民法院转原告刘满。案件受理费1050元，由刘满负担1000元，由李刚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭金元审 判 员  庞雪峰人民陪审员  曹继红二〇一九年十月二十二日书 记 员  陆 敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5144号原告：陈会宾，男，1979年3月12日出生，汉族，住唐河县。系死者谢会哲丈夫。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告：陈颖，女，2004年10月6日出生，汉族，住址同上。系死者谢会哲长女。法定代理人：陈会宾，系陈颖父亲。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告：陈奥，男，2008年5月1日出生，汉族，住址同上。系死者谢会哲长子。法定代理人：陈会宾，系陈颖父亲。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告：张云珍，女，1948年3月27日生，汉族，住唐河县。系死者谢会哲母亲。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：隗仕新，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：隗士超，系隗仕新哥哥。被告：枣阳市宏兴运输有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路**。统一社会信用代码：91420683751032716X。负责人：陈德文，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路**统一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：杨冰，任公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，系该公司员工。委托诉讼代理人:吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告陈会宾、陈颖、陈奥、张云珍与被告隗仕新、枣阳市宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈会宾及委托诉讼代理人刘运良与被告隗仕新的委托诉讼代理人隗士超、保险公司的委托诉讼代理人刘启银、吴英霞到庭参加了诉讼，枣阳市宏兴运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会宾、陈颖、陈奥、张云珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿谢会哲的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失203198.62元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月16日7时46分许，谢会哲驾驶电动自行车沿240省道自南向北行驶至方××省××龙镇黄泥沟桥南路段时，被紧随其后的被告隗仕新驾驶的鄂Ｆ×××**号大型普通客车辗轧，致使谢会哲当场死亡。2019年9月24日经唐河县公安交通警察大队第411328120190000641号道路交通事故认定书认定，被告隗仕新负该事故的次要责任。被告隗仕新驾驶的鄂Ｆ×××**号大型普通客车属被告枣阳市宏兴运输有限公司所有，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现为赔偿，故提出以上诉讼请求。被告隗仕新辩称愿协商解决该事件，其向原告垫付了3万元丧葬费。被告枣阳市宏兴运输有限公司未提出答辩，亦未提供相应证据。被告保险公司辩称，1、原告应提供被保险车辆保单原件，在事故责任明确，驾驶证、道路运输证，从业资格证合法有效，无法律禁止性、保单合同约定无责任免除情况下，保险公司承担赔偿责任。2、原告诉求过高部分应依法扣除，原告诉求的损失应先在交强险各分项限额内分赔偿，超出部分根据事故责任，保险公司承担30%的赔偿责任。3、原告诉求的死亡赔偿金，应按农村居民人均收入标准计算，被抚养生活费，根据事实按法律规定赔偿。4、原告诉求的精神抚慰金，根据双方责任应不超过15000元。5、根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对己方提供证据对方均无异议，本院经审查，确认为有效证据。经审理查明，四原告分别是谢会哲的丈夫、长女、长子和母亲。2019年9月16日7时46分许，四原告亲属谢会哲驾驶电动自行车沿240省道自南向北行驶至方××省××龙镇黄泥沟桥南路段时，被紧随其后的被告隗仕新驾驶的鄂Ｆ×××**号大型普通客车辗轧，致使谢会哲当场死亡。2019年9月24日，唐河县公安交通警察大队第411328120190000641号道路交通事故认定书认定，被告隗仕新负该事故的次要责任。另查明，谢会哲，1982年7月11日出生，其母亲张云珍生育原告在内三个成年子女。原告陈会宾和张云珍均为××人。再查明，唐河县公安交警部门认定谢会哲驾驶的电动自行车为机动车，唐河县公安交通警察大队委托南阳众企价格评估有限公司对谢会哲驾驶的电动自行车车损进行了评估，车损为165元，原告支出评估费50元。被告隗仕新所有的鄂Ｆ×××**号大型普通客车挂靠在被告枣阳市宏兴运输有限公司名下，被告枣阳市宏兴运输有限公司在被告保险公司购买有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告隗仕新给付原告陈会宾家30000元丧葬费。本院认为，被告隗仕新与谢会哲各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致谢会哲死亡，被告隗仕新负事故次要责任，根据道路交通安全法的规定，四原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告隗仕新承担30%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。被告隗仕新垫付30000元丧葬费，在原告领取保险金后予以返还。关于四原告因其亲属谢会哲死亡所致损失可作如下认定：1、死亡赔偿项下：（1）丧葬费，原告请求27998.5元，本院予以支持；（2）死亡赔偿金，计算20年，①为276614.8元（13830.74元/年×20年）；②被抚养人生活费，谢会哲自死亡之日起陈颖已年满14周岁，再计算4年；陈奥已年满11周岁，再计算7年，张云珍年满71周岁，计算9年。按照被抚养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，总计为74476.07元（10392.01元/年×4年+10392.01元/年×3年÷2+10392.01元/年×5年÷3）；（3）精神抚慰金，考虑原告为××家庭，生活困难，以及给原告带来伤痛等因素酌定为20000元；（4）原告请求处理后事必要的交通费用，酌定400元。2、财产损失项下：（1）电动车损，为165元；（2）评估费，为50元。以上合计215元。以上死亡赔偿项下合计399489.37元，超出交强险110000元死亡赔偿限额，超出部分289489.37元，由被告隗仕新承担30%的赔偿责任为86846.81元，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。财产损失项下未超出交强险财产损失项下2000元限额，由被告保险公司予以赔偿。综上被告保险公司应承担197061.81元（110000元+86846.81元+215元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后10日内赔付原告陈会宾、陈颖、陈奥、张云珍损失197061.81元（含被告隗仕新300**元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由原告陈会宾、陈颖、陈奥、张云珍负担54元，被告隗仕新负担2120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十月二十八日书记员  张天意
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初184号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，2019年1月16日因涉嫌非法储存枪支罪被武都区公安局取保候审，同年5月26日被陇南市武都区人民检察院决定继续取保候审。 辩护人李纪勤，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察长车瑛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李纪勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年11月23日，武都区公安局刑事侦查大队民警在工作中发现被告人李某有非法存储枪支的嫌疑。经讯问，李某如实供述：自己将两支自制土枪藏匿在家中，一支很早就有，另一支是张某赠与的。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材1全长1347mm，发射管内径12.58mm，发射管为无缝钢管加工而成，其各机件完备，击发动作正常，传火孔贯通，该检材可击燃底火，认定为枪支，具有致伤力；送检检材2全长1211mm，发射管内径12.58mm，发射管为无缝钢管加工而成，枪机锈死，不能正常击发。 认定上述事实的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对本案的事实及罪名没有异议；2、被告人李某具有坦白情节，可以减轻处罚；3、被告人的主观恶性较小、认罪态度较好，社会危害性不大；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，一贯表现良好，依法应予以从轻处罚；5、被告人李某具有立功情节；6、被告人李某依法可以适用缓刑。 经审理查明：2018年11月23日，武都区公安局刑事侦查大队民警在工作中发现被告人李某有非法存储枪支的嫌疑。经讯问，李某如实供述：自己将两支自制土枪藏匿在家中，一支很早就有，另一支是张某赠与的。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材1全长1347mm，发射管内径12.58mm，发射管为无缝钢管加工而成，其各机件完备，击发动作正常，传火孔贯通，该检材可击燃底火，认定为枪支，具有致伤力；送检检材2全长1211mm，发射管内径12.58mm，发射管为无缝钢管加工而成，枪机锈死，不能正常击发。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、现场照片、枪支照片、提取笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法从轻处罚；本院委托被告人李某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨永平 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  王亚斌 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张高宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2049号之三申请执行人：李鹏，男。被执行人：高亚琳，男。关于申请执行人李鹏与被执行人高亚琳房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2018)陕0802民初5059号民事判决书，申请执行人李鹏与被执行人高亚琳于2013年5月24日签订的《房屋租赁合同》有效，该合同于2019年1月28日起解除；被执行人高亚琳应向申请执行人李鹏返还租赁物（西沙航宇路东安泰现代城0幢房屋，总面积6622平方米），该租赁物的内外固定设施，高亚琳不得移除，留归李鹏所有，可移动的设施设备由被告高亚琳移走；向申请执行人李鹏支付2017年6月30日前拖欠的租金7695111元及从2017年7月1日起至房屋返还之日止按日租金11974元计算的租金；应向申请执行人李鹏支付2017年6月30日前拖欠的租金7695111元的10%计算的违约金769511元，并支付从2017年7月1日起至房屋返还之日止按每日1197元计算的违约金；应向申请执行人李鹏支付垫缴的水费19987.5元；负担案件受理费75000元，执行费83880元。被执行人高亚琳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人高亚琳所有的位于西沙航宇路东安泰现代城0幢房屋内的可移动物品，评估价33.3万元，第一次起拍价33.3万元，因无人竞买致使标的物流拍，经与申请执行人谈话后，其同意将上述标的物以33.3万元抵债为其所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：将被执行人高亚琳所有的位于西沙航宇路东安泰现代城0幢房屋内的可移动物品作价33.3万元，交付申请执行人李鹏抵偿租赁费。上述物品（详见财产扣押清单）的所有权自交付时起转移给申请执行人李鹏。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十月八日书记员 赵卫东
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1197号原告：张俊茵，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住。张俊茵与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张俊茵于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊茵撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4600号原告：刘军，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：岳世雄，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告刘军与被告岳世雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年10月22日，刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由刘军负担。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  刘 捷二〇一九年十月二十二日书 记 员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1536号之五申请执行人：杨玉霞，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2462号民事判决书，向被执行人黄坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤在中国工商银行62×××92账户内存款人民币873424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十一日书记员  鉏玲龙
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之二十九申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在财付通支付科技有限公司***********账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司*********账户内余额人民币0.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2528号申请人：张翠凤，女，汉族，1957年3月13日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：朱俊卿，男，汉族，1957年9月11日出生，住址同上。系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人：吴海燕，女，汉族，1984年3月28日出生，住址同上。本院于2018年9月5日作出的（2018）豫0223民初2528号民事裁定书，因张翠凤申请解除对吴海燕所有银行账户保全，根据法律规定，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴海燕所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  沈凤丽二〇一九年十月十日书记员  马丹阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执538号之二 申请执行人阮锡标，男，1965年7月21日出生，汉族，住陆川县。 被执行人冯彪，男，1975年11月10日出生，汉族，住博白县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1888号民事判决书。本院在执行阮锡标与冯彪民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人冯彪发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金30000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费275元、申请执行费350元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并委托博白法院到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封冯彪所有的桂Ａ×××××号丰田牌普通客车一辆（未能扣押处置）及扣划其冯彪财付通存款2050.14元（其中：扣缴执行费350元、案件受理费275元，支付阮锡彪1425.14元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宗保
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初550号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，系经理。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  陈永诚 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  许敏洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初30155号原告：张祥勇，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省济源市。被告：郑州市金水区原吉祥酒行，经营场所郑州市金水区顺河路**院**楼**，注册号410105600934330。经营者郭丽。关于原告张祥勇诉被告郑州市金水区原吉祥酒行买卖合同纠纷一案，原告张祥勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张祥勇撤诉。案件受理费减半收取后302元，由原告张祥勇负担。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十日书记员  邵 颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3011号原告：杨某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：陶某，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告杨某与被告陶泽峰离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告杨某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。审判员  陈旭红二〇一九年十月十六日书记员  武鹏程
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5621号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:赵国洪，男，1968年4月23日出生，汉族，住内黄县。被告:康东娥，女，1970年12月2日出生，汉族，住内黄县。被告:张卫民，男，1973年9月20日出生，汉族，住内黄县。被告:元二峰，男，1980年6月15日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵国洪、康东娥、张卫民、元二峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬、被告赵国洪到庭参加诉讼，被告康东娥、张卫民、元二峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国洪、康东娥偿还原告借款本金200000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2015年12月31日起至2018年12月31日止按月利率11.4‰计算，从2018年12月31日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按200000元计算）；2、判令被告张卫民、元二峰对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告赵国洪签订一份个人借款合同，用于养殖，根据合同约定被告2015年12月31日在原告处借款200000元，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月31日。被告康东娥与原告签订借款人配偶承诺书，被告张卫民、元二峰是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告赵国洪发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告赵国洪辩称，借款属实，被告康东娥、张卫民、元二峰均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月31日，原告与被告赵国洪签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告赵国洪从原告处借款200000元，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年12月31日起至2018年12月31日止。被告康东娥与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张卫民、元二峰是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵国洪发放了200000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告赵国洪作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告康东娥作为被告赵国洪的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告康东娥应当与被告赵国洪共同承担还款责任。被告张卫民、元二峰作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按17.1‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵国洪、康东娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（2015年12月31日起至2018年12月31日按月利率11.4‰计算;从2019年1月1日起按月利率17.1‰计算至还清款之日止）；二、被告张卫民、元二峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵国洪、康东娥、张卫民、元二峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇一九年十月二十五日书记员  陈晓东
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初283号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人周学进，男，1972年7月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住安徽省安庆市岳西县。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人周学进犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周学进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年1月17日13时许，岳西县公安局交通管理大队节徐某电话报警称在白帽镇检查站附近发生一辆三轮车与摩托车相撞的道路交通事故。经查，2019年1月17日13时26分，被告人周学进驾驶无号牌普通二轮摩托车沿白帽镇白帽村村级公路由白帽村往余河村方向行驶，当车行驶至白帽镇白帽村村级公路事故发生地时，与相对方向徐某驾驶的皖Ｐ×××××号三轮汽车相撞，造成周学进受伤，两车受损的道路交通事故。周学进带有严重酒气，在岳西县医院，民警现场提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，周学进静脉血液中乙醇含量为84mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周学进的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人周学进对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年1月17日13时26分，被告人周学进驾驶无号牌普通二轮摩托车沿白帽镇白帽村村级公路由白帽村往余河村方向行驶，当车行驶至白帽镇白帽村村级公路事故发生地时，与相对方向徐某驾驶的皖Ｐ×××××号三轮汽车相撞，造成周学进受伤，两车受损的道路交通事故。岳西县公安局交通管理大队接徐某电话报警后赶至现场，发现被告人周学军有严重酒气，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，周学进静脉血液中乙醇含量为84mg/100ml。为醉酒状态。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2019年1月30日在岳西县医院对正在接受治疗的被告人周学进进行讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人周学进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，证人徐某、周某、王某的证言，被告人周学进的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，交通事故现场图，事故现场勘验笔录，抽血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，周学进的驾驶证及驾驶车辆信息查询，徐某出具的谅解书，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周学进在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学进酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车且造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金。故公诉机关建议对被告人周学进从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人周学进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨伟新，男，1965年4月1日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨伟新系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,951.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6129号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住址新民市新农村镇本街。 法定代表人：王飞，男，支行行长。 被告：孔祥平，男，1969年12月8日出生，住址新民市。 被告：王景富，男，1962年8月19日出生，住址新民市。 原告新农村支行诉被告孔祥平、王景富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告新农村支行在限定期限内未向本院交纳案件受理费,故对原告新农村支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行撤诉处理。 审判员  齐良标 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏 杰 本案裁决依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2031号 申请执行人：王秀英，女，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：张振男，男，汉族，1994年2月6日出生，安徽省临泉县。 申请执行人：张某，女，汉族，2013年6月23日出生，安徽省临泉县。 申请执行人：张国瑞，男，汉族，1942年9月20日出生，住安徽省临泉县，系张锋之父。 申请执行人：崔子勤，女，汉族，1944年6月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李振，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省临泉县。 王秀英、张振男、张某、张国瑞、崔子勤与李振机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1221民初89号民事判决书确认：二、被告李振于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英、张振男、张某、张国瑞、崔子勤人民币274060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元，减半收取6406元，由被告李振负担。王秀英、张振男、张某、张国瑞、崔子勤于2019年07月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初89号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十八日 书记员  杨世瑞