云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1270号 原告：勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂，住所云南省西双版纳州勐腊县磨憨开发区三公里小组。 投资人：胡少均，职务董事长。 委托诉讼代理人：范明德（系公司法律顾问），男，1955年8月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，特别授权代理。 被告：云南汉庄建筑工程有限公司，住所云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。 法定代表人：张鹏，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩金鹏（系公司员工），男，1975年4月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，特别授权代理。 被告：白继华，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）诉被告云南汉庄建筑工程有限公司（以下简称汉庄公司）、白继华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告页岩砖厂委托诉讼代理人范明德、被告汉庄公司委托诉讼代理人韩金鹏、被告白继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告红砖款190550元；2.判决二被告连带支付原告以190550元为基数，按月利率2%计算的自2018年1月20日至2019年6月20日期间的逾期利息64787元及按上述标准计算的自2019年6月21日至欠款清偿之日期间的逾期利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告白继华以口头形式约定：由原告向被告白继华供应红砖46.2万片，单价为每片0.43元。据悉：当年，被告白继华挂靠云南汉庄建筑有限公司勐腊办事处，承包勐腊县勐伴镇曼燕村委会红毛树村小组民房改造建设工程。原告按口头约定，将该民房改造工程所需红砖送往被告白继华设在红毛树村小组的施工工地。自2017年7月5日至2018年1月19日，原告累计供给被告白继华所使用的红砖46.2万片，原告所提供的红砖均由该工地现场负责人被告白继华签收。2017年6月间，被告白继华向原告支付了部分红砖款8110元，2018年1月19日，原告与被告白继华就所有货款进行了结算，在《对账凭据》上原告与被告白继华双方签字认可，被告白继华实际还欠原告红砖货款190550元。对此，原、被告双方口头还约定：2018年2月28日前一次性付清所欠的货款。约定的付款期限届满后，原告多次通过电话和亲自找被告白继华催要的方式催要未果，故诉至人民法院。二被告的行为不但严重侵害了原告的合法权益，还给原告造成资金占用的利息损失，故原告主张二被告还应支付相应的逾期利息。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判决二被告连带支付红砖款117000元，对于其他诉讼请求原告当庭放弃。原告认为，要求二被告承担连带责任的理由是二被告系挂靠关系。 被告汉庄公司辩称，虽然其与被告白继华是挂靠关系，但其从始至终都没有参与原告与被告白继华买卖红砖的过程，被告白继华也没有与汉庄公司对接过，原告也未向汉庄公司催要过欠款，汉庄公司也没有进行担保，故汉庄公司不应承担连带责任。 被告白继华辩称，对原告主张的红砖款117000元予以认可，但其认为被告汉庄公司不应承担连带责任，因为是其向原告购买红砖，而非汉庄公司向原告购买红砖；且其向原告购买红砖之初，其挂靠于勐腊建筑公司，并非挂靠于汉庄公司。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.营业执照（副本）、采矿许可证、《检验报告》各1份（均系复印件，均与原件核对无异），欲证明原告依法注册“勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂”，合法经营制造和销售红砖的事实。 2.对账凭据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原告与被告白继华于2017年1月23日以口头约定的形式，由原告向被告供应红砖46.2万片，每片单价0.43元，经双方通过对账结算认可，被告白继华实际欠原告红砖款190550元的事实。 经质证，被告汉庄公司认为其没有参与原告与被告白继华买卖红砖的过程，故其对原告提交的证据不清楚，质证意见以被告白继华的质证意见为准。被告白继华对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2中所载的红砖单价、数量、总价、用砖期间均予以认可，“白继华”是其本人所签，但对“已付8110元，欠款190550元（壹拾玖万零伍佰伍拾元正）”的内容不予认可，因为其支付给原告的红砖款远不止8110元。 对以上证据，本院评判认为，证据1二被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证；证据2中被告白继华认可的内容，本院予以确认并在卷佐证，对于欠款金额原告与被告白继华在庭审中均认可为117000元，本院予以确认。 被告汉庄公司、白继华均未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日至2018年1月19日期间，页岩砖厂向白继华出售红砖。2018年1月19日，页岩砖厂与白继华进行结算，双方签订对账凭据。后因白继华未向页岩砖厂付清红砖款，页岩砖厂多次向白继华催要未果，故于2019年9月2日诉至本院，要求汉庄公司与白继华承担连带责任。 庭审过程中，页岩砖厂与白继华均认可所欠的红砖款为117000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因被告白继华向原告购买红砖，因被告白继华未向原告付清红砖款而发生争议，故系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告汉庄公司是否应承担连带责任？ 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告白继华之间形成买卖合同关系，被告白继华作为买受人负有支付价款的义务。庭审中，原告与被告白继华均认可所欠的红砖款为117000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告主张被告白继华支付红砖款117000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告汉庄公司是否应承担连带责任的问题。本案中，原告出售红砖的对象是被告白继华，原告与被告白继华之间形成买卖合同关系，但原告与被告汉庄公司对本案争议事实并未形成买卖合同关系。合同具有相对性，原告主张的二被告之间的挂靠关系并不能突破本案买卖合同关系的合同相对性，原告无权要求非合同相对人被告汉庄公司承担合同责任。因此，本院对原告主张被告汉庄公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告白继华于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂红砖款117000元； 二、驳回原告勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，因适用简易程序减半收取2565元，由被告勐腊县磨憨经济开发区页岩砖厂负担1390元，被告白继华负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 付 媛 二〇一九年十月三十日 书记员 包雪峰