wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：山西省翼城县。被执行人：杨岭，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人杨岭借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨岭未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人杨岭在翼城县XXXXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨岭的月工资收入70%，提取足44337.67元为止。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十月二十四日书记员  许 阳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执981号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员，现住辽宁省东港市。 被执行人：苏新培，男，2000年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50304号裁决，向被执行人苏新培发出执行通知书，责令被执行人苏新培即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏新培至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏新培在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年十月十四日 书记员  司玉涵
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4331号 原告：黄春贞，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：潘海东，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄选平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄春贞诉被告潘海东买卖合同纠纷一案过程中，原告黄春贞于2019年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告潘海东的起诉。 本院认为，原告黄春贞以行使处分权为由，撤回对被告潘海东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄春贞撤回起诉。 本案受理费1135元，减半收取567.5元，由原告黄春贞负担。 审判员  张晓颖 二〇一九年十月十二日 书记员  汪若男
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执879号申请执行人：汪守友，女，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周家顺，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪守友与被执行人周家顺机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初1622号民事判决书规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内赔偿原告汪守友医疗费10000元，赔偿误工费、残疾赔偿金等计110000元，合计120000元；二、被告周家顺赔偿原告汪守友医疗费、护理费等计145647.94元（已付26813.33元）；三、上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告汪守友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4725元，由原告汪守友负担725元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担1000元，被告周家顺负担3000元。该判决书生效后，因被执行人周家顺未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年4月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年8月12日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年9月29日，本院依法以拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人周家顺采取拘留措施，但由于被执行人周家顺身体健康原因，舒城县拘留所于当日停止执行拘留。2019年10月23日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人周家顺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周家顺负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢40号 申请执行人：周军,男，汉族，住河南省柘城县 被执行人：卢发波,男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人周军与被执行人卢发波关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）桂1121民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢发波没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周军于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还56，094元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人卢发波发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人卢发波于2019年9月30日前履行10，000元；2020年1月30日前履行10，000元；2020年7月30日前履行10，000元；2020年10月30日前履行15，000元，申请人周军同意被执行人的还款计划并同意放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执恢40号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人卢发波没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1483号原告：田维良，住甘肃省康乐县。被告：田水仓，住现住甘肃省康乐县。本院在审理原告田维良诉被告田水仓提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2019年10月15日以私下达成协议为由，依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田维良撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田维良承担。审判员  马致萍二〇一九年十月十六日书记员  张海桃
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执398号之一申请执行人：上海安盛汽车船务有限公司。住所地：上海市青浦区青赵公路**。统一社会信用代码：91310118134366315H。法定代表人：余德，董事长。被执行人：重庆安盛泰物流有限公司。住。住所地：重庆市渝**双凤桥街道长东路****整幢一社会信用代码：91500112MA5U5FCU3T。法定代表人：卜小红，执行董事。本院在执行申请执行人上海安盛汽车船务有限公司与被执行人重庆安盛泰物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆安盛泰物流有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十月十五日书记员  陈子文
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保29号申请人：金昌植，男，朝鲜族，住吉林省汪清县。被申请人：刘培俊，男，汉族，住吉林省汪清县。申请人金昌植与被申请人刘培俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金昌植于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘培俊所有的小型普通客车（吉X**）1万元部分，并提供金国哲所有的位于汪清县汪清镇兴发路XXX的房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第XXX号，房屋所有权人金国哲，面积78.85平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、被申请人刘培俊所有的小型普通客车（吉X**）1万元部分。查封期限1年。二、查封担保财产金国哲所有的位于汪清县汪清镇兴发路XXX的房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第XXX号，房屋所有权人金国哲，面积78.85平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十月三十日书记员  金香美
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6701号原告：孙友华，男，1962年7月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：黄兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告孙友华与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，因被告黄兵下落不明，原告孙友华于2019年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙友华撤回起诉。审判员  许晶二〇一九年十月三十日法官助理董一莹书记员丁盼
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1198号 原告李某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0557。委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。 被告魏某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4011。原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李新乐到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告李某某诉称，原被告系朋友关系，两人之前就认识。被告自称做苗木生意资金紧张需要周转，找到原告向原告借款。2017年4月18日，在原告家中，原告将10000元借给被告，被告在他的身份证复印件上写了10000元的借条。2017年5月7日，被告又找到原告，自称要付车费资金紧张，又向原告借款5000元，被告也是在他的身份证复印件上写了一张5000元的借条给原告，在这张借条上，被告把金额的数字大写错写成伍万元，实际借款是5000元。上述两笔借款共计15000元。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告现提起诉讼请求：1、被告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某某既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。经审理查明，原告李某某与被告魏某某原本相识，被告魏某某以开办做苗木生意、付车费等资金紧张需要周转为由向原告李某某分两次借款共计15000元。被告魏某某于2017年4月18日向原告出具借条一张，内容如下：“我魏某某于4月18日，借李某某壹万元整（10000）  还款日期2017.6.1   魏某某”；于2017年5月7日向原告出具借条一张，内容如下：“我魏某某今借李某某5000元整（伍万元整）。于2017年12月1日归还。  借款人：魏某某  借款日期：2017.5.7”。上述两笔借款期限届满后，经原告李某某多次催要，被告魏某某至今未偿还借款15000元。原告李某某现提起诉讼，请求被告魏某某偿还15000元借款。上述事实有：原告诉称、借条两张、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告魏某某向原告李某某分两次共计借款15000元，并向原告李某某出具借条两张即债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃。现原告李某某持被告魏某某出具的债权凭证向被告魏某某主张权利，被告魏某某未按约定的期限偿还借款显属违约，故对原告李某某要求被告魏某某返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  王  泉  慧人民陪审员  王      珍人民陪审员  段  海  梅                   二〇一九年九月二十六日                         法官  助理  李  尚  昆书  记  员  苏  少  丽 -1-
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1号之五申请执行人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。法定代表人：邱照，该公司董事长。被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路89号。法定代表人：何良敏，该公司执行董事。被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。法定代表人：何良敏，该公司董事长。被执行人：四川丰泰印务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人：何良敏，该公司执行董事。被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路99号。法定代表人：何良敏，该公司执行董事。被执行人：绵阳中通重型包装有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路89号（丰泰包装公司一楼）。法定代表人：何良敏，该公司执行董事。关于绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中通重型包装有限公司合同纠纷一案，本院（2018）川07民初227号民事调解书确定被告四川丰泰投资集团有限公司于2018年12月1日前向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司支付欠款6376.91万元，逾期未支付，则以未支付款项为基数，从2018年12月1日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计付资金利息，被告四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中通重型包装有限公司对被告四川丰泰投资集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。民事调解书生效后，四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中通重型包装有限公司均未按已生效的法律文书履行相应义务，绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司履行金钱给付义务，五被执行人并未履行，除本院已查封财产外，亦未报告可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部等查询，未发现五被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息；经申请执行人前往五被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产信息。本院依法对诉讼保全查封的被执行人四川丰泰金科投资有限公司名下位于绵阳市游仙区仙童街3号紫金城12栋-1层的车位在京东网上进行拍卖，经过两次拍卖后，通过以物抵债实现申请执行人债权27655606元。经向绵阳市不动产登记部门、绵阳市游仙区不动产登记部门发出查询，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院已对五被执行人采取限制高消费措施，因其未按期报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额27655606元。经向申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现五被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司发现被执行人四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰印务有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中通重型包装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年十月二十三日书记员 周 平
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2311号申请执行人刘智荣，男，1963年9月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人刘军，男，1971年12月1日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人刘智荣与被执行人刘军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏0113民初3637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘军未履行义务，刘智荣于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结刘军拆迁款，待该款项到位后本院予以发还，刘智荣同意本案以和解方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2311号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇一九年十月十四日书记员  王 燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执802号申请执行人：深圳市诚信祥融担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，公司执行董事。委托代理人商淑红，系抚顺市顺城区君嬴法律服务所法律工作者。委托代理人张凤军，系抚顺市顺城区君嬴法律服务所法律工作者。被执行人：史健楠，女，1990年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区深圳市诚信祥融担保有限公司与被执行人史健楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人史健楠发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。本院于2019年7月24日依法对其其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十月九日代书记员 刘 翠
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828财保18号申请人：张天将，男，1973年12月10日出生，汉族，住夏县。被申请人：王强，男，1993年2月7日出生，汉族，住新绛县。申请人张天将于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强驾驶的×××东风标致牌小型轿车依法扣押，申请人张天将向本院提供王良静名下所有的×××宝马牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张天将的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王强驾驶的×××东风标致牌小型轿车一辆，期限为一年。二、查封申请人张天将所提供王良静名下所有的×××宝马牌小型轿车的车辆登记手续，期限为一年。案件申请费320元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马永平审判员  吴红玉审判员  王娜丽二〇一九年十月十八日书记员  吴健翔
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1381民初2582号 原告：李东伟，女，1963年4月8日出生，汉族，退休干部，住北票市。 被告：朝阳康达房地产开发有限公司北票兴华小区项目部。 负责人:任殿兴。 原告李东伟与被告朝阳康达房地产开发有限公司北票兴华小区项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告李东伟、被告朝阳康达房地产开发有限公司北票兴华小区项目部负责人任殿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东伟向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、退预交款10000元整，并支付法定利息；三、惩罚性赔偿30000元整；四、赔偿直接损失：1.交通费200元；2.合同等打印费30元；3.锁及安装费60元；4.装修定金3100元；5.电费、水费；以上款项合计：43390元；五、通讯费、误工费、间接损失、精神损害保留追偿权。事实和理由：2019年4月30日原告从被告处购买地下室一间，经办人任殿兴。约定原告全款交付34000元，预交10000元。在买房过程中，原告受到欺诈。 本院认为，经查，原告起诉的被告朝阳康达房地产开发有限公司北票兴华小区项目部不具有独立承担民事责任的能力，且已经注销，经本院释明，原告李东伟未申请变更被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李东伟的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王学华 二〇一九年十月十日 书记员  王 博
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执735号申请执行人：姚建新，男，1967年3月30日出生，汉族，现住桥**。被执行人：河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥**滨河中路**。法定代表人：赵广杰，经理。本院在执行姚建新与河北正实城建开发有限公司（以下简称正实公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人在2019年8月6日向本院申请执行；该案本院于2015年9月8日作出（2015）东商初字第0419号民事判决书，正实公司不服上诉至河北省张家口市中级人民法院，该院于2015年12月20日作出（2015）张商终字第713号民事判决书，并于2016年2月20日将案卷退回本院并委托本院送达二审文书。姚建新不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀民申1364号民事裁定书，驳回姚建新的再审申请。在执行过程中正实公司提出姚建新的执行申请已经超过执行期限。本院经审查二审判决在2017年5月26日以前已经发生法律效力，姚建新应在二审法律文书生效后二年之内申请执行；姚建新在2019年8月6日申请执行超过申请执行的法定期限，且没有中止、中断的事由。故姚建新的执行申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执735号案件不予执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议审判长  路小军审判员  高冠宇审判员  孙志斌二〇一九年十月三十日书记员  李晓钟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王全洲，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市原告与被告王全洲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金107103.28元，支付截止至2017年1月15日的利息20376.52元、费用（滞纳金、账单分期手续费）35755.05元及自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王全洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王全洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告王全洲向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王全洲偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王全洲支付利息、滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全洲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107103.28元；二、被告王全洲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金107103.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告王全洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十月十五日书 记 员  李秀娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初810号原告：王道成，男，汉族，生于1970年3月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：杨恒年，男，汉族，生于1984年6月14日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现下落不明。原告王道成与被告杨恒年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道成到庭参加了诉讼，被告杨恒年经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款27600元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年10月份至2016年年底，被告以资金周转为由向原告多次借款共27600元，但被告杨恒年收到借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼。被告杨恒年未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年10月份至2016年年底，被告以资金周转为由向原告借款七次，共计27600元，并向原告出具借条7份，并约定还款期限。其中，2015年10月10日与2015年10月20日的借条，约定被告杨恒年以其名下的车辆作为抵押，但该车辆并未办理相关的抵押登记手续。借款到期后被告并未按期偿还借款，后经原告催要，被告依然拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王道成向被告杨恒年提供借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确。被告杨恒年应当承担返还借款的民事法律责任，故对原告要求被告杨恒年偿还借款27600元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨恒年经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒年偿还原告王道成借款本金27600元，于本判决生效后10日内付清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告杨恒年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  徐佩龙人民陪审员  张承福二〇一九年十月二十四日书记员俞爱玲
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3559号原告：孙超，女，1982年9月12日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。被告：占江东，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告孙超与被告占江东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由共向原告借款合计60000.00元。原告以现金交付后，被告为原告出具借条两张。此款经原告多次催要，被告始终未还。为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。本院受理后，根据原告提供的被告占江东的送达地址，不能向被告占江东送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案文书不能依法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，根据原告提供的送达地址不能向被告占江东送达诉讼文书且原告不同意公告送达，故本案文书不能依法送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇一九年十月二十一日书记员 赵光磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16215号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，行长。 被告：臧**，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马**，男，1956年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：臧**，男，1963年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告臧**、马**、臧**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告臧**偿还原告借款本金37万元、截至2019年7月29日的利息271881.89元、复利61495.39元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算；依法判令被告支付律师费45000元；依法判令被告马**、臧**对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2013年4月18日，原告与被告臧**签订个人借款合同，约定借款40万元。同日，原告与被告马**、臧**签订最高额保证合同。原告按照约定发放贷款。按照合同约定，被告未能按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行起诉被告臧**、马**、臧**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。 案件受理费11284元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏 萍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2357号原告:舒平田，男，1982年10月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：李孝财，男，58岁，汉族，住江西省上饶市余干县。原告舒平田诉被告李孝财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月29日，以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒平田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒平田负担。审判员  江青旺二〇一九年十月二十九日书记员  刘小宾
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1220号 申请执行人：张立生，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人，李林峰，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院在执行申请执行人张立生与被执行人李林峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月23日达成执行和解长期履行协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执1220号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月二十三日 书记员  王金海
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1725号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。被告：夏伟，男，1968年6月18日出生，住天津市河东区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与夏伟财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  褚 宁审判员  徐福君二〇一九年十月二十一日法官助理黄尧书记员邵准
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3811号原告：冯某，男，1980年12月14日出生，汉族，个体经营者。住甘肃省会宁县。被告：李某，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告冯某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告冯某以被告已将电器款私下给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告冯某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十月二十五日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保395号 申请人庞树熙，男，1989年12月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王效光，男，1969年1月3日生，住临沂经济技术开发区。 申请人庞树熙于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王效光所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王效光所有的价值20000元财产。申请人庞树熙已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人庞树熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王效光所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人王效光所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人庞树熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月三十一日 书记员 纪淑杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2273号 申请执行人：深圳盖瑞五金塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道******305，统一社会信用代码：91440300067985369J。 法定代表人：于小杰，总经理。 被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚，经理。 申请执行人深圳盖瑞五金塑胶有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西赛特新能源科技有限公司银行存款130万元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇一九年十月十一日 书记员  韩建英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5237号之二申请人：张博文，男，汉族，1993年8月29日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路**，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1402民初5237号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款1,260,812.98元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月11日向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请，系当事人意思自治表示符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款1,260,812.98元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十一日书记员 任梦娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计299,078.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓丹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,078.99元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初528号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某甲，男，1983年1月18日出生，镇江源至诚商贸有限公司法定代表人，住江苏省。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日，被告人王某甲在承接了位于南京市溧水区永阳街道幸庄路万达广场的湘遇餐厅的空调安装和调试等工程后，安排其组织的不具备从业资格的包括被害人王某乙（男，殁年44岁）等在内的工人进行空调的安装、调试等工作。当日16时许，因施工现场相关安全保护措施不到位，被害人王某乙在万达广场四楼楼顶进行空调的安装施工时，在空调带电的情况下，裸手接线，以致发生其被电击后经医院抢救无效于当日死亡的触电事故。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙符合电击死亡。事故发生后，被告人王某甲立即拨打了120将被害人送往医院救治，并主动到案接受公安机关的调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲主动赔偿被害人近亲属的损失共计人民币120万元，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人王某甲在生产和作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚；被告人王某甲已积极赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、接处警工作登记表、鉴定机构及鉴定人资格证书、病历复印件、居民死亡证明、赔偿协议书、谅解书、溧水区人民政府文件及事故调查报告等书证；2.证人尹某的证言；3.法医学尸体检验鉴定书；4.现场勘验笔录；5.被告人王某甲的供述和辩解。被告人王某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲具有自首情节，已积极赔偿被害人近亲属经济损失并已取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十月三十一日书记员  冯新
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4504号申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：张娜，女，1989年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人张斌、张娜追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付77,406元及相关利息，执行费1,061元在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘友明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4223号之一 申请执行人：诸暨市征天浆纱纺织有限公司，住所地诸暨市枫桥镇泥桥头，组织机构代码:146261596。 法定代表人：魏小大。 被执行人：绍兴利图纺织品有限公司，住所地绍兴市迪荡新城梅龙湖路****-12，组织机构代码:092808452。 法定代表人：彭春波。 申请执行人诸暨市征天浆纱纺织有限公司与被执行人绍兴利图纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市征天浆纱纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22立案执行。被执行人绍兴利图纺织品有限公司应支付货款100000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2300元、公告费600元、申请执行费1443.5元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人绍兴利图纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，要求绍兴利图纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴利图纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人绍兴利图纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4223号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员  张叶飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1260号申请人兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌西路196号。负责人张军，行长。委托诉讼代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人王政，山东荣法律师事务所律师。被申请人丁振林，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司聊城分行与被申请人丁振林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1502民初8501号之一民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁振林存款25万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人兴业银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石兰湘二〇一九年十月二十一日书记员  李明玉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5453号金德山：本院作出的（2019）粤01民终15020号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应负担二审案件受理费753元。因你尚欠253元未缴纳，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了你的银行存款303元（含执行费50元），该款已由本院上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十一日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4028号上诉人（原审原告）：内蒙古众信人力资源服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**富华大厦**。法定代表人：徐海斌、总经理。委托诉讼代理人：李青，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：王林瑞，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古众信人力资源服务有限责任公司因与被上诉人王林瑞劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古众信人力资源服务有限责任公司以双方当事人已初步达成和解方案为由申请撤回上诉。本院认为，内蒙古众信人力资源服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古众信人力资源服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古众信人力资源服务有限责任公司负担，其余5元退还内蒙古众信人力资源服务有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十月二十九日书记员 王 兆 锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖翠连，女，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村民委员会，住所地株洲市石峰区铜塘湾。负责人：胡国安，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：株洲市石峰区铜塘湾街道建设村中沿河组，住所地株洲市石峰区铜塘湾。负责人：袁义伟，该组组长。再审申请人肖翠连因与被申请人株洲市石峰区铜塘湾街道建设村村民委员会、株洲市石峰区铜塘湾街道建设村中沿河组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖翠连的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十九日书记员  陶止戈
江西省南昌市东湖区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，系该行行长。被执行人：夏平太，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人夏平太金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3342号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人王飞君，女，1977年4月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王飞君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王飞君给付申请执行人290945.75元及相应利息,同时负担执行费4264元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人王飞君发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王飞君名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对相关人员采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对相关人员限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十月十日书记员  丁建国
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终352号上诉人（原审原告）：浙江汇迅骏机电技术有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇两创路****楼**。法定代表人：段月好。被上诉人（原审被告）：浙江万安其弗汽车零部件有限公司，，住所地：浙江省诸暨市店口镇军联路**法定代表人：杨义青。上诉人浙江汇迅骏机电技术有限公司（以下简称汇迅骏公司）因与被上诉人浙江万安其弗汽车零部件有限公司（以下简称万某公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3579号之二民事裁定，向本院提起上诉。汇迅骏公司上诉称，一、其作为原告起诉时认为本案是定作合同纠纷，法院法官对法律理解有误，将本案案由认定为买卖合同纠纷，本案的加工地在汇迅骏公司所在地，即浙江省嘉善县。二、即使本案是买卖合同，争议标的是给付货币，接受货币一方，即汇迅骏公司所在地是合同履行地。三、合同法是1999年实施的，民诉法解释是2015年实施的，按照新法优于旧法的原则，一审法院认定应适用合同法的观点是错误的，且之前的司法解释如果与2015年的民诉法解释相违背的，应不再适用。本案应适用2015年民诉法解释第18条的规定。请求撤销一审裁定，裁定本案由嘉善县人民法院审理。万某公司提出意见称：本案中买卖合同关系而非定作合同关系，合同约定货物运到万某公司住所地，事实上也在万某公司住所地交货，汇迅骏公司除要求支付货款外，还要求万某公司继续履行订单，并非单纯要求支付货款，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定确定合同履行地。本案中，无论是买卖合同还是定作合同，因双方当事人未约定合同履行地，故均应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案原告汇迅骏公司的诉求一是请求对方支付货款并赔偿损失，二是请求判令对方提货支付货款等，其主要争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地，因此，汇迅骏公司所在地是合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，其认为本案的合同履行地是诸暨市并裁定将案件移送诸暨市人民法院审理属适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3579号之二民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十月二十四日书记员 富王亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1601号之一申请执行人：李凤娟,女,中国（大陆）籍,1989年12月1日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：王小楠，男,1988年7月22日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1867号法律文书已经发生法律效力，被执行人王小楠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李凤娟于2019年07月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王小楠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年07月25日和2019年09月05日先后两次通过网络查控系统查询被执行人王小楠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年08月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王小楠名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王小楠的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人王小楠有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王小楠限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额82720元（包括执行费1141元），尚未执行的标的额82720元（包括执行费1141元）。本院于2019年09月05日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十月三十日代理书记员  侯丹丹
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执836号 申请执行人：王军良，男，1957年8月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：华澳绿蓝投资有限公司，住所地石家庄藁城。 法定代表人：李卫国。 申请人王军良诉被申请人华澳绿蓝投资有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第841号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、被申请人向申请人返还房款536000元，二、被申请人赔偿申请人经济损失15609元。本案仲裁费20212元，由申请人承担3032元，由被申请人承担17180元。上述裁决款共计568789元，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人，逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。裁决生效后，被申请人未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人王军良于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执836号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘文文
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执179号申请执行人张彦光，男，汉族，1959年9月29日生，高中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，住武定县。关于张彦光与刘汉兴民间借贷纠纷一案，依据武定县人民法院（2019）云2329民初81号民事调解书。被执行人应给付执行款506600元，执行费7466元。申请人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；向不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，于2019年3月1日依法查封被执行人刘汉兴所有的：1、位于武定县狮山镇××房屋××幢，房产证号：武房权证近字第**，土地使用证号：武国用（2000）字第100788号。2、位于武定县××××村的土地，土地使用权证号为武国用（2006）第1001745号。均抵押于武定县农村信用合作联社，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产及土地，买受人杨津通过公开竞价，以2601000.00元的最高价竞得刘汉兴所有的位于武定县××××村的土地，于2019年8月5日到本院签署拍卖成交确认书。因土地系武定县农村信用合作联社抵押物，拍卖所得价款2601000.00元优先偿还银行欠款。武定县狮山镇狮山路19号房产经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。执行员多次了解被执行人其它财产状况，查明武定县华兴石材厂被禄劝县人民法院查封，本院无优先处置权。已将被执行人纳入限制高消费名单库。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十月二十五日书记员  戍乔宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初4564号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：郭方秋，男，1957年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：郭方春，男，1953年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区，系郭方秋之兄。 原告魏建宝与被告郭方秋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建宝委托诉讼代理人申萌、被告郭方秋委托诉讼代理人郭方春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏建宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告种植草莓定金及种苗苗款3810元及利息。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年11月30日签订合同书一份，合同约定被告与原告合作种植草莓，被告种植草莓，原告给被告每亩地2000元作为定金（1.5亩合计3000元），另外为原告提供草莓种苗900棵，每棵1元钱。收获期成熟时，原告按照每棵草莓苗0.1元价格进行回收。扣除原告定金及种苗款，就是被告所得。原告严格按照合同约定履行了合同义务。收获期成熟时，被告仅出产了900棵草莓苗，按照合同约定，被告尚欠原告3810元。为此，原告经过多次与被告商议均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院查明事实，依法判决实现原告的诉讼请求。 被告郭方秋辩称：我和原告于2017年11月30日签订草莓种植合同后，原告提供的种苗有病害，他的种苗成活率达不到10%，合同上写的技术员指导，至收苗也没有见到过技术员，原告诉称的900棵草莓苗是我将我种的1.5亩地中的0.1亩给郭方夏中，他产出的900棵草莓苗，我还出了15400棵草莓苗，但原告没有计算进去。我要求原告给我土地使用费按一亩地1000元计算。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告魏建宝与被告郭方秋签订合同书一份，约定原被告双方以合作方式种植草莓苗，郭方秋出土地，魏建宝按一元一棵的价格提供草莓种苗并按每亩2000元支付定金，种植草莓周期一年，收获草莓苗时，魏建宝按每棵0.1元进行回收，由郭方秋返还定金并支付草莓种苗款。同时约定，种植过程中，种植技术由魏建宝提供技术人员现场指导，按种植周期实际跟踪，郭方秋负责管理草莓苗的耕种及采收，按时浇水施肥和拔草，如遇不可抗拒因素导致草莓苗减产或绝收（如冰雹等），郭方秋无条件返还魏建宝定金。 合同签订后，魏建宝向郭方秋支付3000元定金并提供草莓种苗900棵，郭方秋按照约定将900棵草莓种苗栽种在自家的1.5亩承包地中。收获期时，魏建宝对草莓苗进行了回收，原告诉称共计收获900棵，被告对该数据存在异议，辩称共计收获16300棵。2019年8月14日，原告魏建宝诉来我院，要求被告郭方秋返还下欠定金及草莓种苗款3810元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系以合作的方式种植草莓苗，在合作过程中，原被告均有义务对种植的草莓苗进行适时培育和管理。本案在审理过程中，原被告均未提交证据证实自己按约定全面履行了自己的义务，亦未提交证据证实草莓苗减产系对方违约所致。故原被告双方均应对草莓苗的减产承担相应的责任。综合考虑草莓苗的培育与诸多因素相关联，本院认为原被告应承担同等责任。原告诉称共计收获草莓苗900棵，被告辩称交付16300棵，因原被告均未提交证据证实，本院酌定按照8600棵计算，计价860元，故郭方秋应返还魏建宝定金及草莓种苗款共计1520元[（3000元+900元-860元）*50%=1520元]。原告其他诉讼请求及被告其他辩称，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭方秋于本判决生效之日起十日内返还原告魏建宝定金及种苗款计1520元。 二、驳回原告魏建宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告魏建宝负担12.5元，由被告郭方秋负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年十月十六日 书记员  吴 帅 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6931号 原告：苏华荣，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：陈美华，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道人民西路**（裕福国际）****05F,统一社会信用代码9135080079609710XL。 法定代表人:曾新锡，执行董事。 原告苏华荣、陈美华与被告福建省龙岩市金茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告苏华荣、陈美华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏华荣、陈美华以欲与福建省龙岩市金茂置业有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏华荣、陈美华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏华荣、陈美华负担。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖付萍（代）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复165号复议申请人（被执行人）：向昌琼，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：王斌，男，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蔡重烈，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。复议申请人向昌琼不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王斌与向昌琼、蔡重烈民间借贷纠纷一案，该院于2015年10月26日作出（2015）足法民初字第01864号民事调解书，确认由向昌琼、蔡重烈于2015年11月20日前共同偿还王斌借款本金20万元及利息。后向昌琼、蔡重烈未按生效调解书所确定的期限履行义务，王斌向该院申请强制执行，该院于2016年1月18日立案执行，案号为（2016）渝0111执168号；因被执行人无其他可供执行财产，该院于2016年5月23日作出（2016）渝0111执168号之二执行裁定书：终结本次执行程序。2019年4月28日，申请执行人王斌提出恢复执行申请，该院以（2019）渝0111执恢303号恢复执行王斌与向昌琼、蔡重烈民间借贷纠纷一案（期间，王斌曾多次申请恢复执行），并作出（2019）渝0111执恢303号执行通知书，责令向昌琼、蔡重烈向王斌支付案款187000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2705元。后该院于2019年5月8日作出（2019）渝0111执恢303号执行裁定书：冻结被执行人向昌琼在中国邮政储蓄银行账号为60×××28的存款187000元，冻结期限为一年。异议人向昌琼对该冻结措施不服，遂向该院提出书面异议，请求人民法院解除对向昌琼老年社保卡的冻结。执行法院认为，在该案执行中，依法向向昌琼等发出执行通知书，责令其限期履行（2015）足法民初字第01864号民事调解书所确定的义务，向昌琼等逾期未予履行，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，依法冻结被执行人向昌琼银行账户上的存款，于法有据。同时，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”；执行法院在该案所冻结的向昌琼中国邮政储蓄银行账户上的存款系其养老保险金，从其每月领取的金额来看，明显高于本地最低生活保障标准，而银行账户的冻结，在不满足需冻结金额的情况下，不可能仅每月冻结其中部分款项，且执行法院在一定周期内，提取该笔存款时，向昌琼可以根据自身的状况向本院请求保留其必需的生活费用，余款再向申请执行人支付，故执行法院采取的冻结措施，并无违法与不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人向昌琼的异议请求。向昌琼向本院申请复议，请求：解除对向昌琼老年社保卡（中国邮政储蓄银行账户：60×××28）冻结。事实和理由：1.向昌琼年老多病，需长期住院与吃药。2.被冻结的存款系其养老保险金，系其唯一生活来源。3.大足区居民最低生活保障标准为每人每月580元，向昌琼和蔡重烈两人的最低生活保障每月应为1160元，但二人每月领取仅为1150元，刚好维持最基本的生活保障。本院查明，2019年10月17日，执行法院向王斌、向昌琼、蔡重烈发出通知：……因按银行操作流程，不能仅每月冻结其中部分款项，故该院在一定周期内，提取该笔存款时，将按最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，对向昌琼保留其必需的生活费用由其领取，余款再向申请执行人支付。本院查明的其他事实与执行法院在执行异议审查中查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，执行法院裁定冻结被执行人向昌琼的银行账户为其养老金接受账户，但因银行系统设置的原因，法院只能对整个账户进行额度冻结。故执行法院在冻结的款项中为被执行人向昌琼保留必需的生活费用，余款再向申请执行人支付，符合前述规定的立法精神，并无不当。因此，在被执行人向昌琼未履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院作出的（2019）渝0111执恢303号执行裁定冻结其银行账户并通知为其保留必需的生活费用的行为符合法律规定。复议申请人向昌琼的复议理由和请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回向昌琼的复议申请，维持重庆市大足区人民法院（2019）渝0111执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇一九年十月二十三日法官助理 郑冬梅书 记 员 张 卿
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初114号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社，住所地：四川省阿坝县阿坝镇德雀街**，统一社会信用代码：91513200327103917C。 法定代表人：泽依，任该社负责人。 委托代理人：余浩，男，1984年7月31日出生，羌族，系该社员工，特别授权代理人。 被告：罗周，男，1975年7月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：格桑梅朵，女，1975年5月6日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社（以下简称阿坝信用社）与被告罗周、格桑梅朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告阿坝信用社委托代理人余浩，被告格桑梅朵到庭参加诉讼，被告罗周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿坝信用社诉称，2005年10月28日，原告与被告一签订合同编号为：阿坝县信用社（2005年10月28日）合同编号（2005-1989）《个人借款合同书》，约定原告向被告一提供贷款人民币100000元（大写:壹拾万元整）；借款期限为1年，即2005年10月28日至2006年10月28日；月息10.695‰、逾期罚息按执行利率上浮50%，即执行罚息月利率为16.0425‰。同时约定，原告为实现债权费用由被告一承担。同日，被告为该笔贷款提供了抵押担保，并与原告签订了合同编号为：农信抵借字(2005)第1989号《抵押担保借款合同》。原告已向被告发放合同约定的全部贷款，但被告一直逾期未归还贷款本息，被告二也未按照共同承担债务的约定承担还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告罗周偿还贷款本金100000元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息240607.27元（暂计至2019年5月29日止）；3、判令被告二对被告一上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、如被告无法偿还债务，请求人民法院依法判决；5、本案诉讼费由被告承担。 被告罗周未作答辩，也未提交任何证据材料。 被告格桑梅朵辩称，《借款合同书》上我没有签过字,我不晓得有这笔贷款。《抵押财产共有人的承诺》、《抵押担保借款合同》等相关材料上的签字是我在上课时，信用社经办人在罗周带领下叫我签字，我在匆忙中签的。关于这笔款，信用社在期满后这么多年没有找我还过，现在我不承担责任。 经审理查明，2005年10月28日，原告与被告罗周签订合同编号为（2005-1989）《借款合同书》，约定原告向被告罗周提供贷款人民币100000元；借款期限为1年，即2005年10月28日至2006年10月28日；月息10.695‰、逾期罚息按执行利率上浮50%，即执行罚息月利率为16.0425‰。同时约定，原告为实现债权费用由被告罗周承担。同日，被告为该笔贷款提供了抵押担保，并与原告签订了合同编号为：农信抵借字(2005)第1989号《抵押担保借款合同》。此时，被告格桑梅朵与被告罗周系夫妻关系，被告格桑梅朵在该合同书上亲自签字。原告按约向被告发放合同约定的全部贷款，但被告到期后一直逾期未归还贷款本息，被告格桑梅朵也未按照共同承担债务的约定承担还款义务。截止2019年5月29日，共计产生利息及罚息240607.27元。为维护自身合法权益，原告诉来本院，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人提供的身份信息复印件、《借款申请》、《借款合同书》、《抵押物清单》、《抵押财产共有人的承诺》、《抵押担保借款合同》、《房地产抵押登记申请表》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告罗周签订的《借款合同书》真实、合法、有效，被告理由按约履行合同义务。借款到期后，被告罗周未按合同约定如期偿还借款本金和利息，原告请求被告罗周偿还本金100000元及利息罚息计240607.27元（计算至2019年5月29日止），是正当合法的，本院依法予以支持。被告格桑梅朵在被告罗周借款时系夫妻关系，理应共同偿还该笔借款及利息，并应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告罗周于本判决生效之日起十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社借款本金100000元，利息及罚息240607.27元，合计340607.27元。 二、被告格桑梅朵对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，由被告罗周、格桑梅朵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  龚波甲 、二Ｏ一九年十月十七日 书记员谢尔准
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2227号 原告：朱云碧，男，1972年4月14日生，汉族，住安徽省明光市韩山路化一巷**，身份证号码：3403221972********。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：陈兴玉，男，1983年8月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市航运公司**，住安徽省明光市沙坝小区**楼**，身份证号码：3411271983********。 原告朱云碧诉被告陈兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱云碧及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告陈兴玉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱云碧诉称：原被告系朋友关系。2017年9月13日，被告向原告借款10000元，约定的还款期限为一个月。为防事后无凭，被告向原先出具借条,对于前述借款，虽原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。原告认为:债务应当清偿，故根据相关法律规定，特具状提出前列诉请，恳请贵院依法判处，以维护原告的合法权益。请求：1、依法判决被告向原告偿还借款10000元及从起诉之日起时至还清之日止年利率为6%的利息。2、案件受理费由被告承担。 被告陈兴玉未作答辩。 经审理查明：原告朱云碧（乳名朱六）与被告系朋友关系，被告陈兴玉以买东西缺钱为由向原告借现金10000元，并于2017年9月13日向原告朱云碧出具借条，言明一个月还清；后多次催要未果，朱云碧遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、借条、原被告所在社区委员会证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告陈兴玉向朱云碧借款及借款尚未偿还的事实，足以确认双方之间存在合法的借贷关系。原告诉求按年利率6%计算借款的利息，该诉求符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兴玉于判决生效后十日内偿还原告朱云碧借款10000元及利息（从2019年4月16日起，按本金10000元、年利率6%计算至借款还清之日止）。 案件受理费50元，公告费520元，由被告陈兴玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十月十日 书 记 员  李雪娇 本案适用的法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24316号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：沈华，女，1977年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：时安平，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告沈华、时安平居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年10月23日，因原被告双方就本案纠纷达成和解，上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海中原物业顾问有限公司撤诉处理。审判员  赵玲婕二〇一九年十月二十三日书记员  江佳韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3453号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段**。法定代表人：刘生明，职务：经理。委托诉讼代理人：姚建国，男，1963年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，系该公司职员，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市航空发展建设办公室，住，住所地：安阳市文明大道东段路****/div>法定代表人：郭聚法。原告安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称安阳北方汽运公司）与被告安阳市航空发展建设办公室（以下简称安阳航办）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安阳北方汽运公司的委托诉讼代理人姚建国、张洪岭到庭参加了诉讼，被告安阳航办经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告安阳北方汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告包车费用93890元及利息（利息从2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第九届安阳航空运动文化旅游节，原告按照被告要求提供客车服务，由被告支付包车费用。使用期间分别为2017年4月21日—2017年6月1日。原告按被告要求并且准确、安全、及时地对旅游节参展、参会，嘉宾及包车服务尽职尽责。可当原告要求被告支付包车费用时，被告却推诿拖延。经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告安阳航办未到庭，亦未答辩。原告安阳北方汽运公司围绕诉讼请求依法提交了：1、包车协议书一份；2、用车明细。被告安阳航办未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原、被告签订包车协议一份，约定被告租用原告皮卡、吊车、叉车等，原告为被告第九届安阳航空运动文化旅游节货场布置和闭幕后用车，租车费协议总款为130000元，航空节用车时间从2017年4月21日至2017年6月1日，航空节结束后根据实际安排车辆需求结算费用，如无原因，在十个工作日内由被告向原告结算全部车款。2、原告提交了用车明细，显示用车实际金额为93890元，该用车明细上有葛相奎、谢玲的签字，原告庭后提交说明葛相奎、谢玲是租用车单位安排车辆工作人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告签订的包车协议的约定，航空节结束后根据实际安排车辆需求结算费用，原告提交的用车明细上无被告单位印章，且原告也无证据证明用车明细上的签字人员葛相奎、谢玲是被告工作人员，应承担不利的法律后果，原告本次诉讼，应驳回诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告安阳市北方汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2385元，减半收取计1193元，由原告安阳市北方汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十月三十一日书记员 张田利
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆贵，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙吴县金海农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省孙吴县交通街**。法定代表人：卢海礁，该公司经理。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**负责人：李金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。再审申请人王庆贵因与被申请人孙吴县金海农业机械有限责任公司（以下简称金海公司）、雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（以下简称雷沃潍坊分公司）买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2019)黑11民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆贵申请再审称，涉案收割机在多次维修升级后仍故障不断，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形，现合同目的不能实现，合同应予解除。其有新的证据，可以证明维修记录系伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，因收割机存在质量问题，王庆贵与金海公司及雷沃潍坊分公司签订三方协议，该协议第2条约定，收割机整改升级后，在正常使用情况下，确保协议第1条所列部件故障率明显降低，若故障率没有明显降低，可进行退车。根据该协议约定，雷沃潍坊分公司将收割机返厂整改升级，期间，王庆贵去现场对收割机整改升级情况进行查验，并于2016年9月末将收割机取回。雷沃潍坊分公司已按三方协议履行了整改升级义务。在二审庭审中王庆贵亦认可其于2017年、2018年均使用收割机从事收割活动。故王庆贵关于金海公司交付的收割机存在严重瑕疵致使合同目的不能实现的主张缺乏证据证明。王庆贵申请再审称其有新的证据即付彦海的证言，可以证明维修记录系伪造的。但本院组织询问时付彦海未到庭作证。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对王庆贵的请求不予支持并无不当。综上，王庆贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆贵的再审申请。审判长  陈伟华审判员  王洪刚审判员  郭延泽二〇一九年十月二十九日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1625号申请执行人李邦华，男，汉族，1962年9月9日出生，四川省西昌市人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。李邦华申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3206号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为赔偿损失10000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：蔡振文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蔡振文信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4859号民事判决书，被执行人应支付88974.54元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因电话空号被退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除极少量银行存款和车辆一部外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已委托中山市第一人民法院查封车辆档案。此外，本院委托浙江省东江市人民法院查询，被执行人名下有位于东阳市虎鹿镇溪口村明星156号房屋一套。该房屋由中山市第一人民法院执行阶段首封，本院轮候查封，且已向首封法院出具参与分配函。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十月十五日书记员  张亚萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6156号 申请执行人温岭市森林包装有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部产业集聚区东部新区北片，组织机构代码:586281187。 法定代表人林启军。 被执行人台州市德宝印务有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇后仓路**（温岭市泽国茂发装饰五金厂内），组织机构代码:57399660X。 法定代表人王萍。 被执行人王萍，女，1977年12月1日出生，住温岭市。 温岭市森林包装有限公司与台州市德宝印务有限公司、王萍定作合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初852号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市森林包装有限公司于2019年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市德宝印务有限公司、王萍应支付申请执行人温岭市森林包装有限公司人民币737000元及利息，并支付诉讼费9855元、申请执行费9868.55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市德宝印务有限公司、王萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人台州市德宝印务有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院以（2019）浙1081执2542号执行裁定书冻结了被执行人王萍在台州市德宝印务有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市德宝印务有限公司、王萍未报告财产情况，本院已对被执行人台州市德宝印务有限公司、王萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市德宝印务有限公司、王萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6156号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈俊伊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执238号申请执行人李明灿，男，汉族，1984年1月18日生，初中文化，务农，户籍所在地云南省腾冲市。委托代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人褚建刚，男，傈僳族，1974年9月6日生，初中文化，自由职业，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人李明灿申请执行被执行人褚建刚承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚建刚逾期未履行付款义务，申请执行人李明灿于2019年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额187675元（执行款185000元、执行费2675元）及迟延履行金。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人褚建刚在本院还有另外两件执行案件，执行案号为：（2019）云3123执237号（申请执行人黄维贤，执行款63340元、执行费850元）、（2019）云3123执239号（申请执行人孙志房，执行款10000元、执行费50元）。经审查，本院决定合并执行。三案执行款共计：258340元，执行费共计：3575元。案件在执行过程中，执行到位执行款85000元。现各方当事人自愿达成执行和解协议：一、现执行到位的执行款85000元，先支付申请执行人孙志房申请执行被执行人褚建刚的执行款10000元。剩余的75000元执行款，申请执行人李明灿及申请执行人黄维贤按比例分配，申请执行人黄维贤分配得到19130元，申请执行人李明灿分配得到55870元。二、未执行到位的执行款173340元、迟延履行金及执行费3575元，被执行人褚建刚保证每个季度至少支付24000元，申请执行人黄维贤及申请执行人李明灿按比例分配。三、申请执行人李明灿同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执238号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十月三十日书记员  劳学鑫
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0193民初8785号原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。负责人：李春，总经理。委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。被告：陈孟，女，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告陈孟保证保险合同纠纷一案。本案于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告陈孟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付理赔款57676.18元；2.被告向原告支付保费5234.35元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计62910.53元为基数自2019年2月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。（暂计算至起诉之日止106天，违约金额6668.52元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171129200303，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1437.80元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为79000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月19日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币57676.18元，且截至今日，被告尚欠原告保费5234.35元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告陈孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、中国光大银行成都分行三洞桥支行贷款借据、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年11月26日，被告陈孟向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年11月29日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520171129200303）。该保险单的被保险人为中国光大银行有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为陈孟。保证保险金额为93931元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.820%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为1437.80元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第4条规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2017年，被告陈孟与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向被告陈孟发放贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。陈孟及光大银行三洞桥支行于2017年12月1日签订的《中国光大银行成都分行三洞桥支行贷款借据》载明，贷款金额为79000元，贷款发放日为2017年12月1日，贷款到期日为2020年12月1日。光大银行依约向陈孟发放了79000元贷款，但陈孟借款后未按约还款。根据原告提供的交易流水显示，原告于2019年2月19日代被告支付理赔款57676.18元。2019年4月12日，光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年2月19日收到阳光保险公司保险单号码C830520171129200303保险单项下的代偿款57676.18元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，从贷款发放之日至2019年2月19日理赔之日，陈孟尚欠阳光保险公司保费5234.35元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。本院认为，陈孟向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向陈孟签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。陈孟未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款57676.18元，用于偿还陈孟所欠借款本息，陈孟未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求陈孟支付代偿款57676.18元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，陈孟亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费5234.35元，理由正当，应予支持。关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现陈孟尚欠阳光保险公司代偿款及保险费共计62910.53元，故对阳光保险公司主张以62910.53元为基数计算违约金的主张予以支持。关于计算违约金的起止日期，应从原告2019年2月19日理赔之日开始计算。庭审中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，该意思表示真实有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈孟自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款57676.18元、保费5234.35元及违约金（违约金计算方式：以62910.53为基数，按照每日万分之五的标准自2019年2月19日起计算至款项实际付清为止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告陈孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十月二十四日书记员 李亚玲