wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3727号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：杨继文，系公司员工，1984年12月10日出生，汉族，住通辽市开鲁县。 被告：王晓强，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：李凤辉，女，1983年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：王莹，男，1994年1月10日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东来镇镇直机关。身份证号152324199401106838。 被告:徐莹莹，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：翟树明，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：李晓丽，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：杨雨，男，1990年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：苏中楼，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县 被告：杨国辉，男，1972年1月10日出生，汉族，村书记，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告王晓强、李凤辉、王莹、徐莹莹、翟树明、李晓丽、杨雨、苏中楼、杨国辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司委托诉讼代理人杨继文到庭参加诉讼，被告王晓强、李凤辉、王莹、徐莹莹、翟树明、李晓丽、杨雨、苏中楼、杨国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙银公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓强、李凤辉共同偿还借款50000.00元，并按年利率12.3105%给付自2017年3月22日至2017年6月6日止的利息，按年利率18.466%给付自2017年6月7日起至借款还清之日止的利息； 2.被告翟树明、李晓丽、杨雨、苏中楼、王莹、徐莹莹、常海林、秦宪华、杨国辉对上述债务承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告撤回了对常海林、秦宪华的诉讼请求。事实和理由：2016年7月18日，被告王晓强、李凤辉（系夫妻关系）、王莹、徐莹莹（系夫妻关系）、翟树明、李晓丽（系夫妻关系）、，杨雨、苏中楼（系夫妻关系），常海林、秦宪华（系夫妻关系）五户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”并分别签订借款合同。各户以种地开支为由从原告处各借款50000.00元，借期6个月，年利率12.3105％，按季结算，到期还本，逾期加收50%罚息，被告王晓强借款由被告王莹、徐莹莹、杨雨、苏中楼、翟树明、李晓丽、杨国辉承担连带保证责任。原告于2016年12月6日将借款打入被告王晓强的存折，被告王晓强明按月支付利息至2017年3月21日，截止2019年5月10日，拖欠利息已达20655.64元。原告认为，原、被告之间既然依法订立了合同和协议，被告就有义务履行。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王晓强、李凤辉、王莹、徐莹莹、翟树明、李晓丽、杨雨、苏中楼、杨国辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王晓强与被告李凤辉系夫妻关系。2016年12月6日，被告王晓强与原告签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，合同编号为蒙银开（农）字【2016】第00001099号，被告王晓强以种地开支为由在原告处借款50000.00元，借款期限为六个月，约定年利率为12.3105%，按季结息，逾期在基础利率上加收50%罚息。借款合同签订后，原告于2016年12月6日将借款汇入被告王晓强提供的账户。被告王莹、徐莹莹、杨雨、苏中楼、翟树明、李晓丽为联保人，对王晓强的借款承担连带保证责任。被告杨国辉为被告王晓强借款进行担保，承担连带保证责任。被告王晓强按月支付利息至2017年3月21日，被告王晓强于2019年6月4日偿还借款本金5485.29元、偿还利息20929.37元，剩余借款本息被告至今未偿还。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、保证合同一页、联保小组申请书及承诺书一页、农户联保贷款协议书、结婚证复印件一份、被告身份证复印件、照片复印件二页、账单明细两页予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告王晓强与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告王晓强应当按照约定偿还本息。本案该笔借款系被告王晓强与被告李凤辉夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告李凤辉亦负有还款义务。被告王莹、徐莹莹、杨雨、苏中楼、翟树明、李晓丽、杨国辉作为连带责任担保人，应当对被告王晓强的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓强、李凤辉于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金44514.71元，并按年利率12.3105%给付自2017年3月22日起至2017年6月6日止的利息，按年利率18.466%给付自2017年6月7日至借款还清之日止的利息（已经偿还利息20929.37元），被告王莹、徐莹莹、杨雨、苏中楼、翟树明、李晓丽、杨国辉对上述给付承担连带责任； 二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572.00元、公告费600.00元，由被告王晓强、李凤辉负担，被告王莹、徐莹莹、杨雨、苏中楼、翟树明、李晓丽、杨国辉承担连带责任。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1274号 申请人孙建龙，男，1989年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张传苓，女，1985年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙建龙与被申请人张传苓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人张传苓的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额27000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张传苓的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨霓
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2306号原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区万泰阳光花园2#楼106铺。法定代表人：贾云龙，该公司经理。统一社会信用代码：91130903398943462M。被告：王振强，男，汉族，1966年11月9日出生，住沧州市东光县。被告：杨淑桂，女，汉族，1968年6月30日出生，住址同上。沧州市易达汽车销售有限公司与王振强、杨淑桂追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。2019年10月31日，原告沧州市易达汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按沧州市易达汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费938元，由沧州市易达汽车销售有限公司负担。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  宫业胜二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 昊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27504号原告：蒋某某，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李明霞,上海金茂凯德律师事务所律师。被告：奚某某，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。原告蒋某某与被告奚某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人李明霞，被告奚某某的委托诉讼代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼：周生生钻戒一枚、周生生钻石项链一根、卡地亚手镯一只、卡地亚婚戒一枚，价值人民币145,647.70元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告确立恋爱关系后，于2017年6月至香港购置了上述饰品。2017年7月22日双方登记结婚，同年9月30日双方至北京看望亲戚，原告要求与被告同居但遭拒，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉。2018年8月上海市第一中级人民法院作出判决，准予双方离婚，但因原告就上述首饰请求另案主张，故法院未作处理。被告至今未返还原告彩礼，故起诉要求返还。被告奚某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的金银首饰不属于彩礼的范畴，且被告也未收到上述首饰。经审理查明，2017年1月原、被告确立恋爱关系，同年6月原被告至香港由原告出资购置了周生生钻戒一枚，周生生钻石项链一根，卡地亚手镯一只，卡地亚钻戒一枚，同年7月22日原、被告登记结婚。2018年2月6日，原告至本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年3月20日作出(2018)沪0112民初6180号民事判决，准许原、被告离婚，对于原告庭审中主张已交付的彩礼，即上述首饰，因未有相关证据证明上述物品在被告处，故原告被告返还的请求，本院不予支持。原告提出上诉后，上海市第一中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)沪01民终7167号民事判决，驳回上诉，维持原判，但对于上述首饰，因原告请求另案主张，故二审对系争4件首饰物品不作处理，当事人可再行协商或另案主张。以上事实，由原告提供的香港自由行电子版订单、航班信息、签购单、购物发票以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对其主张负有提供证据加以证明的义务。就本案而言，原告为证明其已向被告交付涉案首饰，提供了原告母亲陈晓清的证词、相关书面情况说明以及聊天记录等证据，但经审查上述证据，从证据的效力或证明力等角度考虑，并不足以证明原告之主张，故现原告要求被告返还涉案首饰，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1,606.48元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年十月二十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22520号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李志鹏，男，1989年6月22日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币229662.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229662.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9419号原告：周素青，女，汉族，1964年4月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：李单兴，男，1968年2月1日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，职务总经理。原告周素青诉被告李单兴、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告周素青于2019年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周素青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周素青负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十三日书记员  李酉佳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2734号原告：哈尔滨市红剑桥货物运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路1路（神州物流市场内******）。法定代表人：孙起，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯艳，该公司职工。被告：于江，男，1960年11月24日出生，汉族，个体司机，现住宝清县。原告哈尔滨市红剑桥货物运输有限公司与被告于江运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告哈尔滨市红剑桥货物运输有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市红剑桥货物运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市红剑桥货物运输有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告哈尔滨市红剑桥货物运输有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十月十四日书记员  初 彤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4144号 原告：邱作军，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：侯德安，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告邱作军与被告侯德安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邱作军及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告侯德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱作军向本院提出诉讼请求：1、依法判决侯德安支付劳动报酬8,400元及利息（利息计算方式：以前述欠付金额为基准按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至款项全部付清之日止）；2、本案案件受理费，由侯德安承担。事实与理由：2019年6月13日至2019年7月15日期间，经侯德安安排，邱作军在其承包的简阳市新星小学、简阳市平武小学、简阳市青龙小学等工程中从事水电安装。完工后，邱作军多次找到侯德安，要求支付欠付的劳动报酬8,400元，但侯德安拒不支付。2019年8月31日，简阳市公安局三星镇派出所接警，并派出民警协助新星乡政府进行现场调解，侯德安于2019年8月31日向邱作军出具《欠条》，并承诺2019年9月7日付清欠付的人工费，但截至今日，侯德安仍未支付，故提起诉讼。 被告侯德安未作答辩。 经审理查明：邱作军在侯德安承包的工地从事水电安装，因侯德安拖欠人工费，邱作军于2019年8月31日报警处理，后双方对人工费用进行了结算，侯德安向郑斌、邱作军、鲁德杨出具了欠条，欠条载明：“今欠到郑斌、邱作军、鲁师人工费￥27,000元，大写：贰万柒仟元整。此据：侯德安，5103211968××××××××，”。因侯德安未按期支付，邱作军等人申请法律援助，2019年9月18日法律援助中心指派的律师陈科、蒋涛向郑斌、邱作军、鲁德杨制作了笔录，三人陈述27,000元的人工费构成为：欠鲁德杨2,340元，欠邱作军8,400元，欠郑斌16,000元，三人在该笔录上确认无误后签字、捺印。 以上事实，有原告提交的：邱作军与侯德安的身份信息，侯德安向郑斌、邱作军、鲁德杨出具的欠付人工费的欠条，法律援助律师陈科、蒋涛向郑斌、邱作军、鲁德杨制作的笔录，以及简阳市公安局接处警登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，邱作军与侯德安之间形成的劳务合同关系合法有效，应当依法予以保护。关于欠付劳务费的数额问题，在侯德安向邱作军等人出具的欠条，以及邱作军等三人陈述欠付劳务费构成的笔录等证据予以了证实，侯德安理应按欠条约定的期限履行支付义务。现逾期后，邱作军要求侯德安支付劳务费8,400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因侯德安未履行合同义务客观上给邱作军造成了损失，邱作军主张利息的诉请，也符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯德安于本判决生效后十日内向原告邱作军支付劳务费8,400元及利息(利息的计算方法：以8,400元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年10月12日起计算至付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯德安承担。 本判决为终审判决。 审判员  杜德明 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖 洪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9485号原告：李雪，女，汉族，1993年2月6日出生，住河南省商丘市。被告：吴依帆，女，汉族，1996年4月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告李雪未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年十月十二日书记员 刘松青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3593号之七申请人：王磊，男，1980年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭华，男，1960年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王磊与郭志强、郭华借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭志强、郭华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1014号 原告：姜玮，女，1988年5月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：韩庆龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告姜玮与被告韩庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玮到庭参加诉讼，被告韩庆龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 姜玮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月向原告借款30000元，约定2017年12月前还款，到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 韩庆龙未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜玮提交了2017年3月19日被告韩庆龙向其出具借款30000元的借据，约定于2017年12月30日前还清，有被告的签名及手印。2017年12月25日，被告再次向原告出具借条，约定借款期限为2017年12月25日至2018年12月1日，2018年6月前还15000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月被告韩庆龙向原告姜玮借款30000元并出具借条，2017年3月19日，被告重新向原告出具借据并将2015年的借条收回，约定于2017年12月30日前还清。2017年12月25日，被告再次向原告出具借条，写明：“兹因乙方韩庆龙需要资金周转，向甲方姜玮借款，共借到人民币30000元。借款期限为2017年12月25日到2018年12月1日”，落款处有韩庆龙的签字及手印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告姜玮持有被告韩庆龙签字确认的借条原件，数额清晰、内容明确，其要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告作为借款人，应按借条数额还款，逾期未还，依法承担法律责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玮借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告韩庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王瑞君 人民陪审员  王兆勇 人民陪审员  王 欣 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8384号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：高雨微，女，1989年10月18日生，汉族，住西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告高雨微借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告高雨微经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金175436.25元，利息、滞纳费21988.01元；以上两项总计197424.26元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费3948元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0625017490号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年6月28日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金175436.25元，利息、滞纳费21988.01元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告高雨微经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告高雨微贷款200000元，借款为36个月，从2018年6月28日至2021年6月27日；贷款执行固定年化利率22.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月28日先向被告高雨微发放贷款200000元整。2019年2月1日后，被告高雨微未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以200000元为本金基数所得），2019年8月8日被告高雨微尚欠本金175436.25元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3948元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告高雨微发放借款,但被告高雨微多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告高雨微承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告高雨微偿还贷款本金175436.25元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为21988.01元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3948元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雨微于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金175436.25元及利息、违约金21988.01元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告高雨微于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4321元，由被告高雨微负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅     人民陪审员    张  刚     人民陪审员    张  颖       二○一九年十月二十四日      法官 助 理   于继勇     书  记  员   杨  华       1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：饶大宝，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶大宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告饶大宝系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,783.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1226号申请执行人:冯佃亭,男,1964年10月19日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:吴健,男,1974年7月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人冯佃亭2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4986号之一裁定书。审查认为,申请执行人冯佃亭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴健名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初4678号原告：西安市新城区特佳副食商行，经营场所西安市新城区。经营者：刘某某。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西渤海渔港餐饮有限责任公司，住西安市。法定代表人：郭香绒，执行董事。被告：郭香绒，女，1958年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：姚丽珺，女，1973年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告西安市新城区特佳副食商行（以下简称“特佳商行”）与被告陕西渤海渔港餐饮有限责任公司（以下简称“渤海渔港公司”）、郭香绒、姚丽珺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特佳商行委托诉讼代理人曹天慧到庭参加诉讼，被告渤海渔港公司、郭香绒、姚丽珺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告特佳商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59732元；2、判令被告以59732元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2007年3月7日至实际给付之日的利息（暂计算至2019年4月17日为98385.24元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年1月至2006年，原告一直向被告渤海渔港公司供应调料。2007年3月6日，经双方对账确认被告渤海渔港公司尚欠原告货款共计59732.05元。被告郭香绒、姚丽珺为被告渤海渔港公司股东，其在公司被吊销后怠于清算，应对公司债务承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。被告渤海渔港公司、郭香绒、姚丽珺未到庭，放弃陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证明、情况说明、结婚证、企业基础信用报告、宗天社证人证言。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 2005年1月至2006年，原告陆续向被告渤海渔港公司提供调料。2007年3月6日，双方对账后被告渤海渔港公司向原告出具证明一份载明：截止2007年3月6日，渤海渔港二环店欠供货商“宗天社”供货款计：59732.05元。证明落款处加盖被告渤海渔港公司财务专用章。并注明：以此为据，其他票据一律无效。经庭审查实，原告特佳商行为个体工商户，经营者为刘某某，宗天社与刘某某系夫妻关系，被告所出具的证明系欠原告而非宗天社个人款项。后被告未偿还上述款项，原告故诉至法院。本院认为，原告与被告渤海渔港公司虽未订立书面买卖合同，但原告向被告供货后，被告向原告出具证明对欠款数额59732.05元进行了确认，故原告要求被告渤海渔港公司支付上述货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告渤海渔港公司支付利息一节，因双方并未约定付款期限及逾期付款的利息损失，也无法证明原告向被告主张过逾期付款利息，故被告应从原告起诉之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款期间的利息。关于原告主张被告郭香绒、姚丽珺作为被告渤海渔港公司的股东承担还款责任的诉讼请求，因被告渤海渔港公司主体仍存在并未注销，且原告未举证证明因股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故其上述请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：1、被告陕西渤海渔港餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市新城区特佳副食商行支付货款59732元并以该款项为基数，向原告支付2019年5月13日至被告实际付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；    2、驳回原告西安市新城区特佳副食商行的其余诉讼请求。本案诉讼费3462元、公告费800元，由被告陕西渤海渔港餐饮有限责任公司承担2185元，由原告西安市新城区特佳副食商行承担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静     二0一九年十月十四日  书  记  员   范芬洁 1
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1742号 申请执行人刘福影，女1986年10月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕黎明，男，1985年09月25出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘福影与吕黎明借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月5日、2019年6月28日、2019年9月28日、2019年9月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨世瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10601号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区颐和花园****，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王艳秋，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告合肥国祯置业有限公司与被告王艳秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告合肥国祯置业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥国祯置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十二日二〇一九年十月二十二日 书记员  李林洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3245号原告：张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨晓利、牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被告：黄建勇，男，汉族，1976年4月23日出生，住新乡市。原告张素秋诉被告黄建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张素秋委托诉讼代理人牛俊杰到庭参加诉讼，被告黄建勇经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建勇向原告张素秋偿还借款4万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年8月1日至借款本息清偿完毕之日止，截止2019年1月1日暂计4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告张素秋与被告黄建勇就借款事宜达成一致，被告黄建勇向原告张素秋出具借条一份，约定原告向被告提供借款现金4万元整，借款期限为2018年7月17日至2018年8月16日，月利率为1.5%，原被告各方均在借条上签字。合同签订后，原告按照合同约定履行出借义务，及时足额向被告提供借款4万元。但借款期限届满后被告却并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告多次向被告进行催要，但被告迟迟未履行还款义务。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成严重的经济损失。原告诉至法院，以维护自身合法权益。被告黄建勇在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款4万元，于2018年7月17日出具借条，原被告签字捺印，约定借款期限为1个月，按照月利率1.5%计算借款利息的事实；转账明细二份，证明2018年5月7日，原告向被告转款共计5万元，被告于2018年7月12日转账还款给原告1万元的事实。因上述证据均系书面证据且能够相互印证证明原告的主张，本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：张素秋与黄建勇经人介绍认识，后因黄建勇需要用钱，向张素秋借款5万元，张素秋于2018年5月7日通过银行转账向黄建勇转款5万元，2018年7月12日黄建勇通过银行转款向张素秋还款1万元，并于2018年7月17日就剩余4万元向张素秋出具借条一张，约定张素秋作为出借人向黄建勇借款4万元，借款期限为1个月，自2018年7月17日至2018年8月16日止按照月息1.5%计算利息，如违约自愿承担日千分之五的违约金。借款期限到期后，黄建勇并未按照约定偿还借款。另查明，张素秋自认黄建勇利息支付至2018年8月1日。庭审中张素秋自愿按月息2分主张违约金及逾期利息。本院认为，借条系被告本人书写，能够证明其与原告有借款合意，原告也已向被告实际支付了款项，双方有借款合意且借款已支付，借款合同成立并生效对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按照约定期限还款构成违约，应承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张借款本金40000元证据充分本院予以支持。被告承诺在2018年8月16日前还清借款，但逾期未能清偿，原告主张逾期利息，要求被告按照月息2%计算自2018年8月1日至借款本息清偿完毕之日止，因借条中明确约定了利息及违约金，原告要求被告按照月息2%支付利息损失不超出法律限制性规定，本院予以支持。但利息应从2018年8月17日即被告违约之日按照月息2%开始计算。之前的利息原告认可支付至2018年8月1日，但未提供证据，因借条上约定为月息，借期1个月，视为借期内利息已支付。被告在收到起诉状、应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张素秋借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为计算基数，按照月利率2%自2018年8月17日起计算实际清偿之日）；驳回原告张素秋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄建勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十月三十一日书记员 ：李佳影
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22675号原告：梁文杰，男,汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑，北京兴展律师事务所实习律师。被告：冉昀，女，土家族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。原告梁文杰（以下简称原告）与被告冉昀（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭浩峰、欧阳剑、被告的委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还登记在原告名下车架号为LXXXXX3、发动机号为AXXXXX1、车牌号为×××的机动车；2.判令被告自2019年7月12日起按照每天200元的标准向原告支付车辆占有使用费至实际返还车辆之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告购买了车架号为LXXXX3、发动机号为AXXXXX1的大众牌机动车，原告为合法的所有权人。该车辆现一直由被告占用。原告多次向被告催要，但被告均拒绝返还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆是原告卖给被告的。2013年12月，原告以案外人贾维强的名义购买了诉争车辆。当时，被告和贾维强系男女朋友关系。2016年原告想换车，就把诉争车辆过户到原告名下，然后又以贾维强的名义购买了第二辆车，并办理了贷款。原、被告协商，将过户到原告名下的诉争车辆以8万元的价格卖给被告，被告以每月给原告偿还第二辆车贷款的方式给付折价款。因为第二辆车是以贾维强的名义办理的贷款，所以被告每月只能将钱打到贾维强的账户。贾维强于2019年3月30日病逝。此后，原、被告协商，原告以6万元的价格从被告手中将诉争车辆回收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人贾维强（别名姜凯，2019年3月病逝）系原告妻子的弟弟，被告与贾维强曾系男女朋友关系。2014年1月，原告以贾维强的名义购买了车架号为LXXXXX3、发动机号为AXXXXX1的大众牌小型轿车，该诉争车辆由原告全部出资，登记在贾维强名下。2016年10月19日，原告以购买的方式，将诉争车辆过户到自己名下，登记车牌号为×××。现诉争车辆由被告占有使用。庭审中，原告主张诉争车辆原为原告和贾维强共同使用，因为被告当时和贾维强系男女朋友关系，后来车辆被被告开走使用至今。被告则主张其占有使用诉争车辆系基于其从原告手中购买诉争车辆的事实。但双方均未就各自主张举证证明。被告主张其每月以为原告偿还第二辆车的贷款的方式来交付诉争车辆折价款，为此，被告提交了其给贾维强和原告的转账记录。原告主张被告给原告的转账是被告替贾维强偿还给原告的欠款，给贾维强的转账记录真实性无法核实，对证明目的不予认可。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争车辆由原告出资购买，并登记在原告名下，故原告为诉争车辆的所有权人。被告主张其为诉争车辆的所有权人，其以8万元的价格从原告手中购买了诉争车辆，每月通过向贾维强账户转账以给原告偿还贷款的方式支付诉争车辆的折价款，但被告提交的证据无法证明其主张，因此，对于被告的该主张本院不予采信。现原告作为车辆所有权人，要求被告返还车辆的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的其向贾维强账户中的转账，可另案起诉解决。对于原告要求被告给付车辆使用费的诉讼请求，因双方对此没有约定，同时，综合本案案情考虑，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉昀于本判决生效之日起七日内，将登记在原告梁文杰名下车牌号为×××的大众牌轿车返还给原告梁文杰；二、驳回原告梁文杰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告冉昀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇一九年十月十四日法官助理 郑 艺书 记 员 岳 瑶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执960号申请执行人珠海和佳医疗设备股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区宝盛路**。法定代表人郝镇熙，董事长。被执行人北京箐城锦业科贸有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城园（枫叶阁**楼20D）。法定代表人王海成。珠海和佳医疗设备股份有限公司与北京箐城锦业科贸有限公司争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0627号裁决书已经发生法律效力。因北京箐城锦业科贸有限公司未履行法律文书确定的义务，珠海和佳医疗设备股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京箐城锦业科贸有限公司银行存款人民币210821.41元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京箐城锦业科贸有限公司应承担的申请执行费人民币3050元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京箐城锦业科贸有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年十月二十二日书记员  郑丹丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5920号申请执行人：上海佐创企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石立新，总经理。被执行人：上海招福实业有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海佐创企业管理咨询有限公司诉被告上海招福实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)沪0118民初20373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海佐创企业管理咨询有限公司与被告上海招福实业有限公司签订的《租赁合同》于2018年9月18日解除；二、被告上海招福实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佐创企业管理咨询有限公司租金及占用费人民币151,592.20元；三、被告上海招福实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佐创企业管理咨询有限公司违约金22,000元；四、案件受理费1,541.60元，由被告上海招福实业有限公司负担。届期，被告上海招福实业有限公司未履行义务。权利人上海佐创企业管理咨询有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人上海招福实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月20日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3756号原告：陆某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆某2。住宁夏银川市。被告：邢某，住宁夏回族自治区中宁县。原告陆某1诉被告陆某2、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告邢某到庭参加了诉讼，被告陆某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告陆某2父亲，二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，二被告因购买住房和装修房屋共同向原告借款15万元，其中的13万元二被告为原告出具借条一张。2019年7月11日，二被告在中宁县民政局协议离婚，但对借原告的这笔债务没有进行协议分担。现要求：1、判令二被告返还原告借款15万元；2、本案受理费、保全费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、借条原件一份，拟证实2016年4月29日，二被告向原告借款13万元的事实，后被告陆某2与2016年12月31日再次向原告借款2万元的事实；证据二、自愿离婚协议书一份，拟证实2019年7月11日，二被告协议离婚，离婚时二被告对共同财产进行了分割，但对涉案的15万元债务没有进行处理的事实；证据三、被告邢某发给原告陆某1短信打印件一份，拟证实原告起诉后，被告邢某收到法院相关信息后，对原告起诉的事实没有提出异议。被告邢某辩称，我和被告陆某2系二婚。原告所述借款15万元不属实，当时陆某2买房子时，还差首付款70000元，陆某1借给他儿子陆某270000元现金，是他们说好后让我在借条上签字，当时我不签，陆某2说就差这7万元，让我先签上，与我没有关系，我没有看条子就签了字，条子上加的2万元我不清楚，现在成了13万元借款我也不清楚，不予认可。并且该房屋装修时我也花了15万元，加上其他费用一共20万元。针对原告的诉讼请求，我不应承担，因为我和陆某2在协议离婚时陆某2说没有共同债务。被告邢某未向法庭提交证据材料。被告陆某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告邢某对其在证据一中的签字没有异议，但认为该借条是被告陆某2书写好后其在借条上签的字，其未按指引，不予认可。对证据二、三没有异议，但认为其与陆某2协议离婚时，陆某2说没有共同债务，对短信打印件，认为法院通知了，其应诉就行了。经审核，以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明二被告于2016年4月29日借原告现金130000元，以及二被告协议离婚时对涉案债务没有进行处理的事实。经审理查明,原告系被告陆某2父亲，二被告原系夫妻关系。2016年4月29日，被告陆某2因购买住房和装修房屋向原告借款13万元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条：今借到陆某1现金壹拾叁万元整130000元，2016年4月29日，借款人：陆某2、邢某。借条左下角另写2016年12月31日借款贰万元”。2019年7月11日，二被告在中宁县民政局协议离婚，但对借原告的这笔债务，二被告没有进行处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告将借款给付被告陆某2，二被告给原告出具借条后未向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告给原告出具的借条载明借款金额为13万元，借条左下角的借款贰万元系另添加的内容，不能反映是二被告向原告的借款，故对原告要求二被告偿还原告借款15万元的诉讼请求依法予以支持13万元。被告邢某以借款金额为7万元并非13万元，其只是在借条上签字，且借款是用于被告陆某2在银川购房、装修，其与被告陆某2协议离婚时陆某2明确说明没有共同外债，其不承担原告诉讼请求的辩解意见不能成立，不予采信。被告陆某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆某2、邢某于本判决生效之日偿还原告陆某1借款借款本金13万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），诉讼保全费780元，共计2430元，由被告陆某2、邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十月十日书记员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1134号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区 负责人：曾勇，支行行长。 委托诉讼代理人：姜秋媚，系雅安农村商业银行股份有限公司名山支行职工。 被告：罗祥，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：冷素华，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：罗策，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：黄友霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商行名山支行）与被告罗祥、冷素华、罗策、黄友霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人姜秋媚到庭参加诉讼，被告罗祥、冷素华、罗策、黄友霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗祥、冷素华归还原告贷款本金25万元；2.判令被告罗祥、冷素华给付原告从贷款之日截止于2019年5月14日的期内拖欠利息、复息875.68元，支付从2019年5月15日起以25万元贷款本金为基数，按7.187505‰的利率计算至款清之日止的利息、复息；3.判令被告罗策、黄友霞对本案债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年5月3日，被告因不能归还原告到期贷款,向原告申请“借新还旧”，2017年5月6日，原告与被告签订了合同编号为：信个借7385022017000392的《个人借款合同》，合同约定贷款金额25万元，借款期限1年，借款用途：借新还旧。用于归还合同编号为：7385022016000252的《个人借款合同》项下债务。借款利率：4.79167‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率7.187505‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率8.625006‰。2017年5月6日，原告与被告罗策、黄友霞签订了合同编号为：738520170000187的《个人保证合同》，合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务届满之日后2年止。2017年5月16日，原告立据向被告发放贷款25万元至被告罗祥62xxxxxx账户内用于归还原贷款。贷款发放后，被告因不能按时归还该笔贷款，于2018年5月11日向原告申请展期一年，金额25万元。当日原告与被告签订了编号为：7385022017000392的《借款展期协议》，协议约定展期金额25万元，展期期限：自2018年5月15日至2019年5月14日止。该笔借款到期后，被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收，但被告至今未按合同约定履行其还款义务，己构成违约。 原告农商行名山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告营业执照复件、负责人身份证明、四被告的身份证复件；个人借款申请书、面谈记录；个人借款合同、个人保证合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议；贷款催收通知书、欠息清单等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。 被告罗祥、冷素华、罗策、黄友霞未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告罗祥、冷素华因不能归还原告的到期贷款,向原告申请“借新还旧”。2017年5月6日，原告与被告罗祥、冷素华签订了合同编号为：信个借7385022017000392的《个人借款合同》，合同约定贷款金额25万元，借款期限1年，用于归还合同编号为7385022016000252《个人借款合同》项下的原债务。借款利率：4.79167‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率7.187505‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率8.625006‰。2017年5月6日，原告与被告罗策、黄友霞签订了合同编号为：738520170000187的《个人保证合同》。合同约定了保证的范围为上述主合同借款包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。2017年5月16日，原告向被告罗祥、冷素华发放贷款25万元至被告罗祥62xxxxxx的银行账户内用于归还原贷款。贷款发放后，被告罗祥、冷素华按约支付了利息，但不能按时归还该笔借款的本金。2018年5月11日，被告罗祥、冷素华向原告申请展期一年，当日原告与四被告签订了编号为：7385022017000392的《借款展期协议》，协议约定展期金额25万元，展期期限自2018年5月15日至2019年5月14日止。展期后，被告罗祥、冷素华继续支付利息，但截至到2019年5月14日止尚欠有期内利息875.68元、本金25万元。 本院认为，原告农商行名山支行与被告罗祥、冷素华签订的个人借款合同及借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告罗祥、冷素华未按合同的约定按期归还借款本息，原告农商行名山支行要求被告罗祥、冷素华归还借款本金25万元及截止2019年5月14日止的期内利息、复息875.68元；支付从2019年5月15日起以25万元贷款本金为基数，按7.187505‰的利率计算至款清之日止的利息、复息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持 原告与农商行名山支行被告罗策、黄友霞签订的个人保证合同及借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于被告罗祥、冷素华未归还的借款本息及复利，原告请求被告罗策、黄友霞承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗祥、冷素华于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金25万元及截止2019年5月14日止的期内利息、复息875.68元，并给付以25万元为基数，按7.187505‰的利率计算至款清之日止的利息、复息。 二、被告罗策、黄友霞对被告罗祥、冷素华的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告罗祥、冷素华负担，被告罗策、黄友霞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 ：杨文涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 ：代欣怡
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1459号 申请执行人：成都辉腾塑胶有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿贝工业集中发展区。 法定代表人：李伦，董事长。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：龚宏立，男，1977年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 关于申请执行人成都辉腾塑胶有限公司与被执行人龚宏立买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4081号民事调解书，于2019年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款278050.54元及利息，并承担案件受理费2810元，执行费4113元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月十日 书记员 庞玉龙
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执843号之一申请执行人熊某,女,1983年7月23日出生,汉族,湖北省宜都市人,住湖北省宜都市。被执行人许某，男，1978年5月6日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住湖北省宜都市。关于熊某与许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日扣划了被执行人许某在中国建设银行×××账户内存款人民币126500.50元。现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许某在中国建设银行×××账户内存款人民币3499.50元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇一九年十月十一日书记员  张 阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1126号之二 申请执行人:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**,统一社会信用代码915106007118101492。 被执行人:李碧，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 长城华西银行股份有限公司与李碧金融借款合同纠纷一案，执行标的为350000元及利息等。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人李碧名下位于德阳市蒙山街133号银杏花园EF-3幢1-2-3号住宅用房（不动产权证号0025521）进行公开网络司法拍卖进行评估拍卖，成交价461000元。支付被执行人李碧预留五至八年租金50000元，剩余案款411000元,扣除垫付的诉讼费保全费10665元,垫付评估费元,及应收取的执行费元,申请执行人已受偿元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十月二十六日 书记员  曾桂雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10136号之一 申请人：祝干，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。 被申请人：四川中腾汇达建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街10号4楼406号。 法定代表人：石智荣。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 本院在审理祝干诉四川中腾汇达建筑工程有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告祝干申请采取了诉讼保全措施，该案已保全完毕。现祝干向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人祝干的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对四川中腾汇达建筑工程有限公司名下价值454，500.00元的财产及权益的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏艳 二〇一九年十月十四日 书记员  敬馨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初273号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人朱某某曾因盗窃，先后于2008年11月、2011年3月分别被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元;于2014年5月28日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月24日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，现羁押于徐州看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)270号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日凌晨2时许，被告人朱某某至徐州市鼓楼区烟厂宿舍86号院3号楼4单元101室内，盗走李某的女式挎包一个，包内有现金人民币2010元。2019年7月31日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某某退赔给被害人李某人民币900元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述与辩解；被害人李某的陈述;证人刘某的证言;扣押决定书、扣押清单、银行卡交易流水、支付宝转账记录截图、收条；辨认笔录及照片;徐州市鼓楼区价格认证中心出具的证明、刑事判决书、释放证明；受案登记表、发破案、到案经过；视听资料及说明书；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人朱某某除累犯情节外，其有多次盗窃前科，现又再次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱某某案发后部分退赔被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人朱某某违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十月十八日书记员  马 娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初11420号原告：王春雨，女，1976年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：何风书，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601一1618。负责人：吴玉江。委托诉讼代理人：刘敬业，公司职员。原告王春雨与被告何风书、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王春雨于2019年10月31日向本院撤回对紫金财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春雨撤回对紫金财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。审判员 穆 硕二〇一九年十月三十一日书记员 魏梦超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2841号 原告：王齐盛，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，汉族，1978年8月10日出生，住四川省叙永县。 原告王齐盛与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王齐盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王齐盛撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  何芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5780号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：董超，男，1988年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李希芸（董超之妻），女，1987年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告董超、李希芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。被告董超、李希芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金2万元、利息1565.6元，共计21565.6元（自2019年8月13日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告董超签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为2万元，借款方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清；合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告董超未作答辩。被告李希芸未作答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据：1、原告提交了被告董超与原告签订的个人借款合同、微贷业务申请表、被告董超身份证及被告董超、李希芸结婚证复印件等各一份。证实被告董超向原告借款的事实，同时证明本案所涉债务为被告董超、李希芸的夫妻共同债务。2、原告提交了由其出具的借款借据等。证实原告履行合同约定的事实。3、原告提交了其与山东天东律师事务所签订的委托代理合同、山东天东律师事务所出具的代理费收据各一份。证实原告为实现上述债权支出律师代理费3000元的事实。本院认证意见为：原告提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，予以认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李希芸与被告董超系夫妻关系。2018年4月28日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告董超作为借款人，双方经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款2万元，借款用途为消费，借款种类为中长期贷款，借款期限为2018年4月28日至2021年4月26日，借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240％确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于违约责任项双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。以上合同签订后，原告分三次向被告董超发放贷款2万元。期间，两被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止到2019年8月12日，被告董超拖欠原告借款本金2万元、利息1565.6元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费3000元。本院认为，原告岱岳农商行与被告董超签订的借款合同，主体适格，双方意思表示自愿真实，系有效的合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告董超未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止至2019年8月12日被告董超拖欠其借款本金2万元元，利息1565.6元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。自2019年8月12日至借款付清之日，被告应当按照双方签订的借款合同关于违约责任项下的约定承担责任。原告主张的被告承担诉讼代理费3000元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院予以支持。被告董超与被告李希芸为夫妻，借款用于日常消费，且发生在双方婚姻关系存续期间，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告董超与被告李希芸对该笔借款依法应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董超、李希芸自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付原告借款利息1565.6元（利息计算至2019年8月12日。自2019年8月13日至实际还清借款之日，利息以2万元为借款本金按合同约定的利率和方式计付）；二、被告董超、李希芸自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元及财产保全费270元，共计440元由被告董超、李希芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年十月十六日书记员  黄 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5276号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人范迎雪，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范迎雪信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4884号原告：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地肥西县上派镇北张社区，统一社会信用代码：91340123085224264N。法定代表人：唐松华。委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：安徽省国元建工集团有限公司，住所地长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，统一社会信用代码：91340121662922178J（1-6）。法定代表人：谢宏明。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。原告合肥仁鑫新型建材有限公司（以下简称仁鑫公司）与被告安徽省国元建工集团有限公司（以下简称国元建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文晓恒，被告委托诉讼代理人李海啸、吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥仁鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款350179.74元；2、判令被告按日万分之四向原告支付上述款项自2018年10月12日至款清之日的迟延履行期间的债务利息，暂计算至2019年6月12日利息为34177.08元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告安徽省国元建工集团有限公司承建合肥恒信轻量化室外道路工程，后于2018年4月30日与原告合肥仁鑫新型建材有限公司签订了《水稳料供应合同》，约定：由原告向被告的上述项目工地输送水泥含量5％的水稳，价格88.5元/吨，交货地点为案涉工程施工现场。双方付款时间约定为：先预付参万元，水稳结束后两个月内付清余款。同时双方在合同第八条约定：甲方支付货款按本合同约定，如有延后，则按日万分之四每日收取利息。上述合同签订后，原告自2018年4月30日起按被告要求，按时按质按量向被告工地输送水稳料。2018年9月19日，原、被告经对账后确定：自2018年4月30日至2018年8月12日期间，原告向被告工地出售的水稳料共计5936.81吨，总价款为530179.74元。被告后期仅陆续分三次给付了180000元货款，尚欠原告货款350179，74元未付。原告多次催要未果，诉至法院，维护合法权益。被告当庭辩称，1、对原告诉求金额不认可，案涉合同印章并非被告公司印章，被告公司不知情，原、被告双方未进行结算，原告诉求金额没有依据；2、原告提供的水稳质量存在问题，导致案涉项目至今无法验收审计；3、原告起诉利息时间没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告仁鑫公司与被告国元建工公司汽车、航空飞机及列车车厢体等零部件轻量化研发与产业化项目部签订《水稳料供应合同》（合同编号：RX2018），该合同约定由原告仁鑫公司向被告承建的合肥恒信轻量化室外道路工程项目工地配送规格为5%的水稳料，按照88.5元每吨（含3%个点的普票）计算，具体数量结算时以发货单为准。国元建工公司指定的收货人员为刘泉、王祖良。双方约定的付款时间为先预付参万元，水稳结束后两个月内付清余款。若国元建工公司未能按照合同约定支付货款，则按万分之四每日收取利息。根据原告提供的170张发货单，自2018年4月30日至2018年8月12日，原告共计供货5936.81吨，其中水稳5589.53吨（合同约定88.5元每吨），级配67.58吨，石子279.7吨。截至开庭时，被告已经支付货款18万元。上述事实有原告提供的《水稳料供应合同》、《送货单》、《对账单》、《安徽增值税专用发票》、《银行转账记录》及双方庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，案涉合同加盖了被告公司案涉工程项目部印章，相应责任应由被告公司承担。根据原告提供的《送货单》、《对账单》、《安徽增值税专用发票》、《银行转账记录》等证据，可以认定双方签订的合同真实有效，双方存在买卖合同关系。被告辩称印章系伪造，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。关于货款数额，刘泉虽不是指定对账人员，但其是被告公司的指定收货人，其对收货数量的确认，应予认可。关于货物价格，水稳价格合同已明确约定为88.5元吨；级配单价《对账单》中载明为88.5元每吨，参照行业惯例、市场价格，本院酌定为80元每吨；石子单价《对账单》中载明，2018年5月23日至2018年5月31日，为100元每吨，2018年6月10日、2018年7月16日，为110元每吨，参照行业惯例、市场价格，本院均酌定为100元每吨。根据确定的供货数量及价格，合同总价款为528049.8元（5589.53吨*88.5元+67.58吨*80元+279.7吨*100元），扣除被告已经支付的180000元，被告尚欠货款348049.8元。被告未能按照合同约定支付货款，已构成违约，原告要求被告按照合同约定，自水稳供货结束满两个月之日起（2018年10月12日），按照日万分之四支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以348049.8元为基数计算。被告辩称的原告供货水稳有质量问题导致工程未验收的意见，由于被告未提供相关证据予以证实，该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告安徽省国元建工集团有限公司于本判决生效后三日内向合肥仁鑫新型建材有限公司支付货款348049.8元并支付逾期付款利息（自2018年10月12日起，以348049.8元为基数，按照日万分之四计算至被告全部付清货款之日止）；二、驳回原告合肥仁鑫新型建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3532.5元，由原告合肥仁鑫新型建材有限公司负担16元，由被告安徽省国元建工集团有限公司负担3516.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年十月十七日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1387号申请执行人侯康依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫13民终2722号民事调解书申请执行王某、王国强、陈慧莉为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王某、王国强、陈慧莉已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫13民终2722号民事调解书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年十月十二日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初8996号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。             法定代表人王儒，系该公司经理。。             委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区新城子乡张家堡村7-375，身份证号2101131972********。                               被 告                       被告：杜明辉，男，1980年11月15日出生，住址沈阳市沈北新区新城子乡頗家屯村2-88，身份证号2101131980********。                               第三人                       无                                           诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       判令被告给付原告物业费4392元及滞纳金，承担本案的诉讼费。事实与理由为，原告系物业服务单位，被告实际进驻由原告负责的物业服务小区，按约定被告应支付每月每日每平方米0.6元的物业服务费，然而被告置约定而不顾，被告至今未给付2013年2月1日至2019年1月末物业服务费，共欠物业服务费人民币4392元，经原告多次催缴，被告拒不给付。原告认为，被告实际居住物业服务小区，并实际享受物业服务，理应如数缴纳物业服务费，原告经多次催要，被告拒不给付，被告是对原告合法权益的侵害，故依法起诉，请求法院审理裁决并支持原告的诉讼请求。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无√                               查 明 事 实                       房屋地址                       沈北新区福州路57-6号#252                       房 屋 面 积                       101.73平方米                               收费标准                       0.6元/月/平                       欠 费 时 间                       2016年2月1日至2019年1月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招投标与阳光新城小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为阳光新城小区提供物业服务，被告作为该小区的业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算被告拖欠2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业费为2197元，本院支持2197元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并未恶意欠费，对其该项请求本院酌定不予支持。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守合同约定的服务内容，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条。                               裁判主文                       一、被告桂明辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2016年2月1日至2019年1月31日期间的物业费2197元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂明辉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员 巨 丹 二〇一九年十月三十日 书记员 胡艳玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2860号申请执行人：济宁鲁兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800613590197X，住所地济宁市任城区古槐路。法定代表人：张彦辉，董事长。委托诉讼代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1992年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘庆刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丁春秋，女，1971年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁鲁兴房地产开发有限公司与被执行人刘畅、刘庆刚、丁春秋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12436号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅、刘庆刚、丁春秋名下的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12436号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十八日书记员  王 煊
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书 （2019）甘0981民初2179号 原告：：玉门市玉门镇建国西路玉门市第一小学对面，统一社会信用代码92620981MA72DGXW80 。经营者：张，系该公司经营者。被告：康某，甘肃省玉门市人，。原告诉被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为原告的起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告玉门市金禾农资经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。                                                                           审判员   刘 继 周                                二○一九年十月十二日 书 记 员 杨 艳 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保180号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人劳盛、劳煜岚、劳祖运、劳铃雯、李庆光、苏朝枝与被申请人欧阳可有、杨凤连机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初2595号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人欧阳可有、杨凤连所有的位于灵山县十里工业区（威龙公司旁）的3块土地的使用权[权利证书号分别是：桂（2018）灵山县不动产权第0000007号（60平方米）、桂（2018）灵山县不动产权第0000263号（60平方米）、桂（2018）灵山县不动产权第0000002号（60平方米）]予以查封，查封标的以900000元为限，查封期限2年（查封时间从2019年10月25日起至2021年10月24日止），查封期间，由被申请人欧阳可有、杨凤连管理使用，未经本院许可，不得转让、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 附：（2019）桂0721民初2595号民事裁定书一份。 二〇一九年十月二十五日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍廼海联系电话：0777-642****
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5075号原告：贺某，男，汉族，1972年12月8日生，住商水县。委托代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某，男，汉族，1976年11月26日生，住商水县。案由：劳务合同纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：被告胡某当庭给付原告贺某劳务费26000元。案件受理费250元，由原告贺某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方签字后即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇一九年十月二十八日书记员  朱红梅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1133号原告杨某某拉，男，东乡族。被告马某某某代，男，东乡族。原告杨某某拉诉被告马某某某代民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本院经审查认为，本案中被告长期在河南省商丘市民权县开饭馆，且本案中标的饭馆在该地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由河南省民权县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省民权县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1550元予以退回。审判员  马继贤二〇一九年十月二十日书记员  马万祥
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初413号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张亮亮，男，1987年8月24日出生，汉族，文化程度初中，在共和镇博营焊接公司务工，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县。因本案于2018年12月7日被鹤山市公安局取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年11月26日18时32分许，被告人张亮亮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿共和镇共和行政大道共和市场往共和医院方向行驶，至共和镇德和路邓洋洋甜品店路段时碰撞事主冯某停放在路边的粤Ｊ×××**号小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人张亮亮赔偿事主冯某的车辆损失人民币800元。经检测，被告人张亮亮的血样中酒精浓度为249.78mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人张亮亮承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人张亮亮造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人张亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张亮亮判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请法院依法判处。上述事实,被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人张亮亮的供述，被害人冯某的陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张亮亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张亮亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人张亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张亮亮在案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一九年十月三十一日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3976号 上诉人（原审原告）:吴某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：毛某，宁夏方和圆律师事务所。 被上诉人（原审被告）：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：骆某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吴某因与被上诉人梁某、原审被告骆某民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某于2019年10月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月十七日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4081号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：叶月春，男，1980年1月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告叶月春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告叶月春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金2772.62元、截止至2019年7月31日利息1593.53元、滞纳金（逾期还款违约金）226.23元，合计4592.38元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告叶月春未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年8月22日，被告叶月春向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为4999元的信用卡。原告经审核，为被告叶月春办理了卡号为43×××10的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年1月26日后，被告叶月春多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2772.62元、利息1593.53元、滞纳金（逾期还款违约金）226.23元，合计4592.38元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告叶月春在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告叶月春与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告叶月春使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶月春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2772.62元、截止至2017年1月26日利息及滞纳金（逾期还款违约金）19.13元，合计2791.75元，并按日利率万分之五支付自2017年1月27日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶月春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十二日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民辖30号原告：张建清，男，苗族，1987年4月24日出生，住贵州省台江县。被告：夏红凯，男，苗族，1988年4月23日出生，住贵州省台江县。原告张建清与被告夏红凯民间借贷纠纷一案，台江县人民法院于2019年10月23日立案。原告张建清诉称：被告因资金周转困难于2018年12月28日向原告借款5万元，并出具借条，借款到期后被告未在约定的期限内偿还原告借款及支付相应的利息，据此向法院提起诉讼。台江县人民法院经审查认为，原告张建清系该院在职干警，为避免当事人产生合理性怀疑，维护司法的公正、权威，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，台江县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定剑河县人民法院为原告张建清诉被告夏红凯民间借贷纠纷一案的管辖法院。台江县人民法院在收到裁定书的七日内将本案的诉讼材料移送剑河县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月二十五日书记员  李璐超