内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2018）内0981民初990号   原告：闫某，内蒙古丰镇市人，丰镇市新区奥威花园廉租楼1-2-403室，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：李某，丰镇市法律援助中心律师。   被告：梁某，河北省人，河北省张家口市宣化区工业街光花小区39-3-101室，公民身份证号码×××。   被告：刘某，河北省人，河北省张家口市涿鹿县大河南乡河南村383号与户籍地相同，公民身份证号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，统一社会信用代码91130700806153938Q。   负责人：魏某。   委托诉讼代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。   原告闫某诉被告梁某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后依法适用简易程序由审判员李克敏独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告闫某，原告闫某的委托诉讼代理人李某、被告梁某、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托诉讼代理人班某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费33999.41元、伤残赔偿金71340元、误工费13037元、护理费13037元、交通费1000元、住院伙食补助6600元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费54367.4元(两个孩子40184.6元和母亲14182.8元）、伤残程度及三期鉴定费2000元、共计204380.81元；2、保留后续检查治疗及二次手术等费用的相关诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日16时30分许，被告梁某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至丰镇市工业园区同力公司饲料厂内于行人原告发生碰撞，致行人原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队以乌公交丰认字【2018】第1452号《道路交通事故认定书》认定：被告梁某负全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往丰镇市医院救治，因病情严重于当日转入大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为：头皮撕脱伤（颞顶枕左）、头皮缺损（颞顶左）、颅骨外露、右上下眼睑裂伤、肝右叶挫伤，右侧第2.3.4前肋及右侧第9.10.11后肋骨折，右肺下叶挫伤，右侧胸腔积液，右侧上颌骨额突骨折，右眶下壁骨折、幼儿肉芽肿伴慢性中耳炎。原告在此住院治疗66天后出院回家休养，并等待后续治疗。原告治疗期间被告刘某为原告垫付医疗费共计49000元、故事发生至今原、被告未能就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告梁某口头辩称，同意原告意见。   被告刘某口头辩称，我车有保险，保险公司负责就可以了。   中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，1、核实被保险车辆及驾驶人员，在事故发生时没有保险合同约定的情形，公司同意在保险责任限额内向原告承担责任，2、原告主张二人护理费不认可，认可一人护理，伙食补助费不应超过营养天数。3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。   经审理查明，2018年12月17日16时30分许，被告梁某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至丰镇市工业园区同力公司饲料厂内于行人闫某发生碰撞，致行人闫某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队以乌公交丰认字【2018】第1452号《道路交通事故认定书》认定：梁某驾驶机动车在未确保安全的情况下通行是形成本起事故的直接原因，被告梁某驾驶机动车其违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负本起事故的全部责任，闫某无责任。事故发生后原告即被送往丰镇市医院救治，因病情严重于当日转入大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为：头皮撕脱伤（颞顶枕左）、头皮缺损（颞顶左）、颅骨外露、右上下眼睑裂伤、肝右叶挫伤，右侧第2.3.4前肋及右侧第9.10.11后肋骨折，右肺下叶挫伤，右侧胸腔积液，右侧上颌骨额突骨折，右眶下壁骨折、幼儿肉芽肿伴慢性中耳炎。原告在此住院治疗66天后出院回家休养。2019年4月10日经原告闫某申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告闫某进行伤残等级及“三期”鉴定，该中心做出的乌市司法鉴定中心[2019]临鉴字第253号司法鉴定意见书中鉴定意见为：1、被鉴定人闫某肋骨骨折伤残程度构成十级。2、休息期限100-120日；护理期限50-60日；营养期限50-60日。鉴定费2000元原告闫某已付。   原告闫某现住内蒙古丰镇市××区（1），为城镇居民。原告母亲王香香出生于1957年3月5日，现今62周岁，身份证号码×××，生活在城镇，无劳动能力。王金香名下有3名子女，分别为闫启飞（身份证号×××）、闫启红（身份证号×××）、闫某（身份证号×××）。原告闫某与王志军系夫妻关系，但是原告丈夫于2017年12月27日死亡，原告独自抚养两个未成年孩子；原告闫某名下有两名未成年子女为王某（2005年3月29日出生，14周岁，身份证号码×××）、儿子王相荣（2014年3月24日出生，5周岁，身份证号码，150981201403241679），均随其居住生活在城镇且居住满一年以上。   另查明，被告梁某的机动车驾驶证的准驾车型为A2驾驶本，有效期2014年10月29日至2024年10月29日。×××、×××号重型半挂牵引车登记所有人为刘某，该车辆为货运车辆。被告梁某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有交强险和第三者商业责任险，保险期间自2018年05月18日零时起至2019年05月17日24时止，投保第三者责任险限额1000000且投有不计免赔率险，事故发生在保险期内。   上述事实有原、被告陈述，交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医院结算单、司法鉴定书及相关证明材料证实，经庭审质证、认证，予以采纳。   本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故致原告闫某受伤造成的损失，应当依法获得赔偿。原告闫某居住在丰镇市××区，为城镇居民。对于原告闫某主张的护理费、营养费、误工费，其实际住院天数为66天，乌兰察布市司法鉴定中心做出的鉴定意见为：1、被鉴定人闫某肋骨骨折伤残程度构成十级；2、休息期限100-120日；护理期限50-60日；营养期限50-60日，酌定休息期（自损伤之日起）100天，营养期（自损伤之日起）60天，护理期（自损伤之日起）60天。参照2018年内蒙古自治区××路交通事故人身损害赔偿标准，原告闫某因本起交通事故应得到的赔偿项目与数额本院作如下认定：1、医药费：33999.41元（大同市第三人民医院33398.41元+乌兰察布市中心医院575元+朝聚眼科医院36元）；2、残疾赔偿金：35670元/年×20年×10%=71340元；3、护理费：13037元（39654元/365×60天×2人）；4、营养费6000元（60天×100元）；5、住院伙食补助费6600元（100元×66天）；6、误工费：39654元/365天×120天=13037元；7、精神损失费3000元；8、被抚养人生活费被扶养人生活费：54367.40元（两个孩子：23628元/年×（4+13）年×10%=40184.6元，母亲：23638元/年×18年×10%/3=14182.8元）；9.交通费酌定：500元；以上赔偿数额共计201880.81元。被告梁某驾驶的被告刘某名下所有的×××、×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有交强险和第三者商业责任保险，本案中，公安部门出具的道路交通事故责任认定书认定被告梁某负本起事故的全部责任，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。上述损失根据事故责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险医疗费限额项下赔付原告医疗费33999.41元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元三项合计46599.41元，赔付其中的10000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者商业责任保险限额内赔付原告剩余部分46599.41-10000=36599.41元；在交强险死亡伤残项下赔付原告精神损失费3000元、伤残赔偿金71340元、护理费13037元、误工费13037元，交通费酌定500元以及被抚养人生活费54367.4元六项合计155281.40元，赔付其中的110000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在第三者商业责任保险限额内赔付原告剩余部分155281.4-110000=45281.40元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告闫某各项人身损失120000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔付原告闫某各项人身损失81380.81元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4366元、减半收取2183元，伤残鉴定费2000元共计4183元，由被告刘某、梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李克敏     二〇一九年十月二十三日   书记员 贾云荣   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3、《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。