重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3617号 原告：侯永志，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：唐谦礼，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。 原告侯永志与被告唐谦礼、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯永志的委托诉讼代理人谭敏、被告唐谦礼、被告人保财险重庆市分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计99363.9元，包括住院伙食补助费720元（60元／天×12天）、营养费2000元、护理费10800元（90天×120元／天）、交通费1000元、伤残赔偿金76755.8元（34889×0.2×11年）、精神抚慰金6000元、鉴定费2087.8元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告唐谦礼驾驶渝BES2**小型客车，由袁茄路方向往重钢总医院方向行驶，当车行驶至重庆市大渡口区双山路吉友之鱼庄路段时，与从车行方向由右至左横过道路的行人侯永志相撞，造成车辆受损、侯永志衣物受损身体受伤的道路交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，被告唐谦礼负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往重庆市大渡口区人民医院住院治疗，诊断为胸椎、腰椎骨折等伤害。住院治疗12天后出院。经查，被告唐谦礼为渝BES2**小型轿车车主，该车在被告人保财险重庆市分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告唐谦礼辩称，原告所述属实，原告要求的赔付金额应当由被告人保财险重庆市分公司负担。 被告人保财险重庆市分公司辩称，1、被告唐谦礼在被告人保财险重庆市分公司处投保了交强险和第三者责任险，不计免赔金额为100万元。事发在保险期限内，事发后保险公司垫付9999元医疗费；2、对于原告起诉的请求，医疗费应当扣除20%非医保用药；护理费住院期间应为120元／天，出院后护理费应为60元／天；住院期间的伙食补助费应为60元／天；伤残等级应按10年计算；被告人保财险重庆市分公司不承担鉴定费以及诉讼费；原告主张的营养费、交通费以及精神抚慰金过高，营养费认可500元，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元。 本院经审理，查明的事实如下：2019年4月16日16时22分许，被告唐谦礼车牌号为驾驶渝BES2**的小型客车，由袁茄路方向往重钢总医院方向行驶，当车行驶至重庆市大渡口区双山路吉友之鱼庄路段时，与从车行方向由右至左横过道路的行人侯永志相撞，造成车辆受损、原告侯永志受伤衣物受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告唐谦礼负此次交通事故的全部责任，原告侯永志无责任。原告侯永志受伤后被送至重庆市大渡口区人民医院，入院诊断为：1、胸10、腰3椎体压缩性骨折；2、右侧坐骨支骨折；3、2型糖尿病；4、腰椎间盘突出症。后原告于2019年4月28日出院，住院共计12天，出院医嘱为：1、注意饮食休息，加强营养促进术后恢复。全休6个月，注意陪护照顾防止摔倒再骨折；2、定期复查（1月、2月、3月），不适随诊，出院后继续抗骨质疏松治疗。被告唐谦礼支付原告侯永志门诊费用1274.9元、住院费用16763.6元，支付原告住院期间护理费1800元(150元／天×12天)，支付原告赴美旅游定金损失、车祸造成的衣物损失以及住院期间伙食费共计5000元。被告人保财险重庆市分公司垫付原告侯永志住院费用9999元。 另查明，原告侯永志系城镇户口，户籍所在地为重庆九龙坡区马王村所朵力名都****8-3。渝BES2**的小型客车所有权人为被告唐谦礼，该车在被告人保财险重庆市分公司处投保了交强险和第三者责任险，不计免赔金额为100万元，交通事故发生于该车的保险期内。 审理中，原告侯永志申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，支付鉴定费用2087.8元。2019年9月11日，重庆医科大学附属第一医院作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、侯永志伤残等级属九级伤残；2、侯永志目前无特殊治疗3、侯永志护理时限为90日。 以上事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口页、住院病例、收条、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告唐谦礼车牌号为驾驶渝BES2**号的小型客车与原告侯永志相撞，造成车辆受损、原告侯永志受伤衣物受损的交通事故。经交通执法部门认定，被告唐谦礼承担事故全部责任，被告唐谦礼系渝BES2**号小型客车的驾驶人和所有人，故被告唐谦礼应当承担原告侯永志损失全部的民事赔偿责任。 关于原告侯永志因本次交通事故产生的赔偿项目及费用，本院依法确认如下：1、残疾赔偿金76755.8元。根据《最高人民法院》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁。本案中，原告伤情经鉴定属于九级伤残，且原告系城镇户口，故结合重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元，即原告的残疾赔偿金为34889元×11年×20%=76755.8元；2、精神抚慰金5000元。结合原告伤情，本院酌情支持精神抚慰金5000元；3、交通费300元。结合原告具体住院12天的事实，本院酌情支持300元；4、住院伙食补助费720元。原告住院共计12天，现原告主张按照60元／天标准计算补助费，本院予以支持，即住院伙食补助费为60元/天×12天=720元；5、护理费6120元。经鉴定原告从受伤之日起计算，护理时限综合评定为90日，现原告住院12天，住院期间护理费本院酌情按120元／天进行计算，即120×12=1440元，出院之后的护理费本院酌情按60元／天进行计算，即（90-12）×60=4680元；6、营养费600元。结合原告伤情，本院酌情支持营养费600元；7、鉴定费2087.8元。产生的鉴定费用2087.8元，本院将其纳入诉讼费用予以处理。另，因被告唐谦礼已支付原告住院期间护理费1800元以及含有住院伙食费等相关内容的费用5000元，故本院对原告住院期间的护理费以及住院伙食费不再纳入原告的损失金额。综上，原告因本次事故产生的赔偿项目及费用为残疾赔偿金76755.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元、护理费4680元、营养费600元，以上共计87335.8元。至于被告唐谦礼垫付的款项问题，不属于本案的处理范围，被告可另行起诉解决。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐谦礼对事故负全责，且渝BES2**号车辆在被告人保财险重庆市分公司投有交强险以及商业三者险（含不计免赔），故被告人保财险重庆市分公司应在交强险以及商业三者险范围支付原告残疾赔偿金76755.8元、护理费4680元、交通费300元、精神抚慰金5000元、营养费600元，共计87335.8元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险以及商业三者险范围支付侯永志各项赔偿款共计87335.8元； 二、驳回侯永志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1143元、鉴定费2087.8元，共计3230.8元，由侯永志承担230元，由唐谦礼承担3000.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 娜 二〇一九年十月二十九日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  魏妍冰