新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2253号   原告：王瑞霞，女，1982年6月4日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：玛纳斯县昌达农资有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县园艺场商服楼**。   法定代表人：张焕芳，女，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑明华，男，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：朱士强，男，系该公司职员。   原告王瑞霞与被告玛纳斯县昌达农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告王瑞霞及其委托诉讼代理人吕军庆，被告玛纳斯县昌达农资有限公司委托诉讼代理人郑明华、朱士强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失80448元；2.请求判令被告退还农药款490元；3.判令被告承担本案鉴定费13000元(以上诉讼标的合计93938元）。事实与理由：2019年6月2日，原告种植了位于××县亩地，种植甜瓜10亩、西瓜35亩，2019年8月5日原告发现甜瓜和西瓜地里有白粉病发生，8月7日下午给被告发微信图片咨询并说明甜瓜和西瓜地里的情况以后，同年8月8日早上到被告店里，被告给原告甜瓜地配了硫磺粉、给西瓜地配了申嗪霉素、苯甲嘧菌酯等多种药剂，原告按被告提供的配方及药量喷施后，2019年8月16日发现甜瓜和西瓜叶片上大面积发黄，刚开始原告以为是正常反应，浇水以后就能返绿，之后开始整株干枯死亡，8月26日上午给被告打电话说明情况，被告说让原告在地里等，说来地里看一下，等到一点多未见人来，原告立即到玛纳斯县农业执法大队反映该情况，经调解被告只同意赔偿几千块钱，因和实际损失相差太大，调解无果，农业局农业执法大队给了新疆臻冠达农业科技有限公司联系电话，2019年9月1日经鉴定，由于被告的原因给原告造成了上述损失，后多次和被告协商均无果。故诉至法院，请求判如原告诉请。   被告玛纳斯县昌达农资有限公司辩称：原告给被告打电话，并发了原告瓜地生病的图片，被告根据原告的图片，但图片不是很清楚，偶尔能看到叶片有白点，被告根据8月份西瓜和甜瓜所产生的各种病情况，被告给原告说是白粉病，让原告去被告店里去给配药，给甜瓜地配的是80%硫磺水分散粒剂、30%苯甲丙环唑，给西瓜地配了1%申嗪霉素、32.5%苯甲嘧菌酯的药剂，还配了好地钙镁肥，之后原告按被告配的药进行治疗属实，8月26日原告给被告是打过电话，被告承诺说下午去，原告后来去了农业局，农业局告知被告去农业局解决此问题，被告法定代表人与原告去地里查看过，拍摄了照片并进行记录，但记录上看是有80%的甜瓜已经销售完毕，西瓜地没有去拍摄。被告发现原告甜瓜地里有灰霉病、病毒病、早疫病的特征，这些问题原告都没有给被告反应过，通过查看地里的情况不是药害造成的，有枯萎病、蔓枯病造成的死亡，原告的瓜地损失是对病症没有早发现、没有及时预防，特别是得了枯萎病、蔓枯病、霜霉病自己不知道所造成的，此损失与被告无因果关系。被告给原告配的药，不是原告所说的粉剂，80%硫磺水分散粒剂属于触杀性，如果发生药害一至两天即可发现，8月8日打的药，8月26日时隔18天，8月雨水也比较多，有可能发生很多病症，综上被告给原告配的药不会造成药害，与原告的损害没有直接关系。30%苯甲丙环唑是治疗类的药，把它作为白粉病配合触杀性的治疗无不当。原告鉴定书上提供的药没有单一的登记，只有25%的，被告给原告配的药是化合物，在农业生产上是非常安全的。对鉴定书提供的药剂分析认为不符合科学依据，不认可。被告没有同意过给原告赔钱，司法鉴定书无效，没有加盖司法鉴定公章，是公司盖的章，不能作为计算损失的依据。   原告王瑞霞围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、与被告公司朱士强微信聊天记录一份（提供打印件）、配方一份（提交原件）、490元微信付款凭证一份，拟证实原告瓜地发病后原告给被告提供了瓜地微信图片，由被告指导到店里买农药的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据予以采信。2.原告与被告公司朱士强电话录音2份；拟证实被告的配方给原告造成损害以及协商赔偿事宜的事实。被告对录音的真实性认可。本院对该证据予以采信。3、司法鉴定书2份（提交原件），拟证实被告提供的药物和配方给原告甜瓜地造成损失16720元、给西瓜地造成损失63728元的事实。被告质证提出之前收到了此鉴定书，对鉴定书真实性认可，但对关联性不认可，提出鉴定书中分析瓜地有明显的病症，靠林带没有发生药害的地有多少亩没有扣减，鉴定书是盖的新疆臻冠达农业科技有限公司专用章，不具备法律效力，从公司职业范围来看是搞农业服务的，也就是对一般的计量和出具数据有资质，但不具备鉴定的资格，公司在2019年已经被注销了，取消了鉴定资质，在2019年之前是具有鉴定资质的，对鉴定结果不认可。因两份鉴定书对已收获面积、受损后产量进行了计算和扣除，且新疆臻冠达农业科技有限公司具备鉴定资质，故本院对该两份鉴定书予以采信。4.鉴定费票据2张，金额13000元，拟证实原告药害鉴定产生鉴定费13000元的事实。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据予以采信。   被告玛纳斯县昌达农资有限公司反驳原告诉讼请求提交的证据有：1、说明书一份，拟证实被告给原告配的药是甜瓜地80%硫磺水分散粒剂、30%苯甲丙环唑，给西瓜地配了1%申嗪霉素、32.5%苯甲嘧菌酯的药剂。原告对该证据真实性、关联性、合法性均不认可，提出买药时被告没有给原告提供过此证据，是今日才提供。因以上药品与原告提供的鉴定书鉴定的药品名称一致，故本院对该证据予以采信。2、8月26日甜瓜地受害后拍摄的图片24张，拟证实原告地里甜瓜已经卖完，损失与被告无关的事实。原告对该证据真实性认可，但是对证实的目的不认可。因该照片只是真实拍摄了一部分瓜地面积，不是全部，且鉴定书也认可3亩甜瓜已收获，故本院对该证据真实性予以采信，但对证明目的不予采信。3、供货单一份，拟证实被告向原告提供的药剂是甜瓜地80%硫磺水分散粒剂、30%苯甲丙环唑，西瓜地配了1%申嗪霉素美、32.5%苯甲嘧菌酯的药剂的事实。原告对该证据真实性、关联性、合法性均不认可，证据是被告自己手写的配方，至今也没有向原告提供。因以上药品与原告提供的鉴定书鉴定的药品名称一致，故本院对该证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：根据上述本院确认的证据及原告的庭审陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2019年6月2日，原告在××县种植了45亩地，甜瓜10亩（其中伽师瓜6亩、绿宝2亩、养角蜜2亩）、西瓜35亩，2019年8月5日原告发现甜瓜和西瓜地里有白粉病发生，于2019年8月7日下午给被告公司朱士强打电话，被告公司的职责包括农业咨询指导、配药，被告公司朱士强也有相关的证书，是庄稼医生。原告向被告公司朱士强发送了瓜地生病的图片，被告公司朱士强根据原告的图片并根据8月份西瓜和甜瓜所产生的各种病情况，给原告说是白粉病，让原告去被告店里去配药，被告公司朱士强给原告甜瓜地配的是80%硫磺水分散粒剂、30%苯甲丙环唑，给西瓜地配了1%申嗪霉素、32.5%苯甲嘧菌酯的药剂，还配了好地钙镁肥，原告向被告微信支付药费490元，之后原告按被告配的药方及药量喷施治疗后，原告2019年8月16日发现甜瓜和西瓜叶片大面积发黄，起初原告以为是正常反应，浇水以后就能返绿，但浇水后整株开始干枯死亡，8月26日上午原告给被告打电话说明情况，被告承诺说下午去地里查看却未去查看，原告就去了农业局，农业局告知被告去农业局解决此问题，后被告法定代表人与原告去地里查看，拍摄了照片并进行记录，看到有部分甜瓜已经销售完毕，西瓜地没有去拍摄。双方经农业局调解赔偿无果，农业局告知原告向新疆臻冠达农业科技有限公司申请鉴定，新疆臻冠达农业科技有限公司是新疆具备农业鉴定资质的企业，新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年8月31日受理原告申请后，于2019年9月1日对涉案的45亩地进行了鉴定，并于2019年9月26日出具了新臻冠达（2019）第989号、新臻冠达（2019）第988号鉴定意见书。鉴定时通知了被告，但被告未到场，鉴定情况及结果如下：1、（2019）第989号鉴定意见书：10亩甜瓜中6亩伽师瓜未采收、2亩绿宝已采收完毕、2亩养角蜜1亩采收完毕1亩未采收，喷施硫磺水分散粒剂、苯甲丙环唑与植株大面积干枯死亡有一定的因果关系，7亩甜瓜（未采收的6亩伽师瓜1亩养角蜜）干枯死亡造成的损失为16720元。2、（2019）第988号鉴定意见书：35亩西瓜植株大面积干枯死亡与原告2019年8月8日喷施的苯甲嘧菌酯等多种药剂混配、易产生药害有一定的因果关系，10亩西瓜干枯死亡造成的损失为63728元。原告为此支付鉴定费13000元。原告因45亩瓜地药害死亡，应当灌溉的最后一水未灌溉，最后一水每亩约30元，45亩地共1350元。原被告双方协商赔偿无果，原告诉至法院。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人人身或财产的，应当承担侵权责任。本案中，原告发现甜瓜和西瓜地里有白粉病发生，于2019年8月7日下午向被告电话咨询并按被告诊断和配药并出售的药品喷施，后原告种植的45亩地（甜瓜10亩，其中伽师瓜6亩、绿宝2亩、养角蜜2亩，西瓜35亩）甜瓜和西瓜叶片上大面积发黄，2019年8月26日后整株干枯死亡，双方协商解决无果，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司对植株死亡原因和损失进行鉴定，新疆臻冠达农业科技有限公司作出新臻冠达（2019）第989号、新臻冠达（2019）第988号鉴定意见书。该鉴定书本院予以认定，据此鉴定得出导致原告10亩甜瓜死亡原因与喷施被告所配药并出售的硫磺水分散粒剂、苯甲丙环唑有一定的因果关系，导致35亩西瓜死亡原因与喷施被告所配药并出售的苯甲嘧菌酯等多种药剂混配、易产生药害有一定的因果关系。鉴定结果：10亩甜瓜中7亩甜瓜（未采收的6亩伽师瓜1亩养角蜜，其余3亩已采收）干枯死亡造成的损失为16720元，10亩西瓜干枯死亡造成的损失为63728元。故本院对原告45亩地因喷施被告出售的药品产生药害造成损失80448元（16720元+63728元）的事实予以确认。因原告45亩瓜地发生药害，应当灌溉的最后一水未灌溉，双方均认可浇灌最后一水每亩约需支付30元，45亩地共需支付1350元，该1350元系原告发生药害本应支付的费用而未支付，应当从总损失中扣除。故对原告要求被告赔偿损失80448元的诉讼请求，本院支持其合理部分79098元（80448元－1350元），对超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告退还农药款490元的诉讼请求，因原告45亩瓜地生病是事实，即便被告出售药品没有发生药害，原告也要支出该费用，且只有支出了该费用才能保证瓜地正常生长收获，鉴定书也是按正常产量和药害后的产量的差额来计算损失的，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担鉴定费13000元的诉讼请求，被告对鉴定费13000元票据的真实性认可，且该费用是原告财产遭受药害后，被告未能合理赔偿，原告为主张其合法权益支出的必要费用，故本院对该诉讼请求予以支持。对被告提出的原告瓜地损失与被告无因果关系、司法鉴定书没有加盖司法鉴定公章无效、鉴定书提供的药剂分析不符合科学依据、新疆臻冠达农业科技有限公司不具备鉴定资格、原告地里甜瓜已经卖完、鉴定损失未对靠林带没有受损面积进行扣除的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县昌达农资有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王瑞霞财产损失79098元；   二、被告玛纳斯县昌达农资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王瑞霞支付鉴定费13000元；   三、驳回原告王瑞霞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2148元，由原告王瑞霞负担46元，由被告玛纳斯县昌达农资有限公司负担2102元，与上述赔偿款一并向原告王瑞霞付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。      审判长韦圭枰   人民陪审员李爱英   人民陪审员郭子杰     二〇一九年十月二十八日     书 记 员 玛丽亚