wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨金波，男，1990年10月28日出生，汉族，住山西省芮城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨金波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14193.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14193.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14193.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由被告杨金波负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执316号申请执行人：李某1，女，汉族，1958年7月23日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。申请执行人：李某2，女，汉族，1962年12月17日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。申请执行人：李某3，女，汉族，1964年5月27日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。申请执行人：李某4，女，汉族，1972年3月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。申请执行人：李某5，男，汉族，1986年4月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：郭某，男，汉族，1932年3月20日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。本院在执行李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与郭某家庭继承纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开区人民法院作出的（2018）冀1091民初405号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，被执行人郭某与申请执行人共同享有被继承人任凤仙遗留的55平方米回迁房份额，待时机取得房屋后再行分割，执行费50元、案件受理费3275元，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1091执316号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王石磊二〇一九年十月十二日书记员  贺 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9297号原告：张士静，女，1978年1月11日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。诉讼代表人：袁国利，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：李志敏、毛羽，该管理人工作人员。原告张士静诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告张士静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张士静撤回起诉处理。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十九日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初335号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张孟军，男，1972年7月24日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。曾因犯故意伤害罪，于1987年9月10日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃罪于2002年被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃罪于2011年12月28日被洛阳市西工区人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪于2012年被洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃罪于2016年1月21日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月7日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被汝阳县公安局逮捕。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张孟军犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员张站伟出庭支持公诉，被告人张孟军及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月3日，被告人张孟军窜至汝阳县某某镇某某村11组，将泡沫胶粘到弹弓样的铁丝上，将铁丝固定在木棍上制作成盗窃工具，找到临街的住户，从临街住户窗户外用自制的盗窃工具盗取手机、现金等物品将被害人刘某家中的一部华为荣耀8X手机和一部魅族魅蓝NOTE3手机盗走，经汝阳县价格认证中心认定，被盗荣耀手机价格为800元，被盗魅族手机价格500元。被盗总价值1300元。2、2019年7月12日，被告人张孟军窜至汝阳县某某镇某某村1组，利用上述手段，将被害人丁某家中的一部小米8手机盗走，经汝阳县价格认证中心认定，被盗手机的价格1000元。3、2019年6月29日，被告人张孟军窜至汝阳县某某镇某某村14组，利用上述手段，将被害人王某1家中的一部oppoA79手机和270元现金盗走。经汝阳县价格认证中心认定，被盗手机价格500元。被盗总价值770元。4、2019年6月30日，被告人张孟军窜至汝阳县某某镇某某村6组，利用上述手段，将被害人王某2家中的一部VIVOX20OPLUS手机盗走。经汝阳县价格认证中心认定，被盗手机价格600元。5、2019年6月25日，被告人张孟军窜至汝阳县某某镇某某村7组，利用上述手段，将被害人王某3家中的一部VIVOY93手机盗走。经汝阳县价格认证中心认定，被盗手机价格500元。6、2019年7月16日，被告人张孟军窜至汝阳县某某镇某某村13组，利用上述手段，将被害人王某4家中的一部三星手机和200余元现金盗走。7、2019年7月6日，被告人张孟军窜至汝阳县某某镇某某村三十组，利用上述手段，将李旭沼家中的一部VIVOS1PRO手机盗走，经汝阳县价格认证中心认定，被盗手机价格2000元。公诉机关认为，被告人张孟军多次盗窃他人财物，数额达6370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张孟军具有认罪认罚、坦白的从轻或从宽处罚情节。被告人张孟军有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。建议对被告人张孟军判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。被告人张孟军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，被告人张孟军多次采用秘密手段窃取他人财物，数额达6370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张孟军犯盗窃罪罪名成立。被告人张孟军认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张孟军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人违法所得，继续追缴，退还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张风雷二〇一九年十月二十四日书记员  吴亮春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2545号原告：朱颜伍，男，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告：王宝玉，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王德福，男，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告朱颜伍、王宝玉与被告王德福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颜伍、王宝玉到庭参加诉讼，被告王德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱颜伍、王宝玉向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费120,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告王德福雇佣二原告为其割草、打草块。双方约定，二原告将草全部收割打包后，被告支付二原告劳务费120,000.00元。二原告将该工作完成后，被告因无力支付劳务费向二原告出具欠据一份。至2018年末，被告仍未支付该笔欠款。现原告起诉至法院，要求被告支付此款。王德福未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王德福系草场承包人。2016年被告雇佣二原告为其割草、打草块。双方约定，二原告将草全部收割打包后，被告支付二原告劳务费120,000.00元。二原告将该工作完成后，被告因无力支付劳务费向二原告出具欠据一份。至今，被告仍未支付二原告劳务费。本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应按约定给付二原告劳务费。故二原告要求被告给付劳务费120,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告王德福给付原告朱彦伍劳务费60,000.00元，给付原告王宝玉劳务费60,000.00元。上述款项待本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费1,350.00元，减半收取计675.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十月十二日书记员  顾哲旭
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执297号申请执行人：大连航晟港口建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路22号24层二单元。法定代表人：闻良军，总经理被执行人：宁波涌溢海洋工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街58号（16-34）室。法定代表人：王楷文，执行董事。委托代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师大连航晟港口建设工程有限公司申请执行宁波涌溢海洋工程有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽72民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连航晟港口建设工程有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波涌溢海洋工程有限公司给付申请执行人欠款68万元及迟延履行期间利息，案件受理费10600元，并要求其承担案件执行费9306元，本院2019年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款可供执行，依法对被执行人银行账户采取了冻结措施，无船舶登记信息，亦无房屋、土地等可供执行财产信息；宁波涌溢海洋工程有限公司向本院提出申请，本院（2018）辽72民初7号之一民事裁定书裁定对大连航晟港口建设工程有限公司以7775568元为限进行财产保全。本院2019年10月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，被执行人宁波涌溢海洋工程有限公司目前无财产可供执行，且被执行人宁波涌溢海洋工程有限公司申请对大连航晟港口建设工程有限公司进行财产保全，申请执行人大连航晟港口建设工程有限公司不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2018）辽72民初180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十月二十九日书记员 于笑千
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2659号之一 申请执行人：关玉松，住开鲁县。 被执行人：那顺白拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人那顺白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那顺白拉在财付通支付科技有限公司085e9858ea86922661ea645a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  王铭岩
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0123民初1926号之一 原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告袁华祥之子），男，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市欣信艺实业有限公司，登记住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****4D06。 法定代表人：何妙兰。 原告袁华祥与被告深圳市欣信艺实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案。原告袁华祥于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华祥的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁华祥撤诉。 案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由原告袁华祥负担。 审判员 史 小 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨婷（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3512号原告：袁进忠，男，1957年2月18日出生。被告：侯超，男。原告袁进忠与被告侯超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁进忠撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告袁进忠负担。审判员 李海容 二〇一九年十月二十九日书记员 白冰玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9151号原告李胜国，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李宗泽，男，1991年7月19日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路**。法定代表人刘保民，总经理兼执行董事。委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告李胜国、李宗泽与被告驻马店市惠邦置业有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十月十二日书记员 王 芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6878号 原告：泉州银行股份有限公司惠安支行,住所地福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521733609526D。 代表人：连智勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄、郑博钟，系该行职员。 被告：福建省泉州泉港万安建筑劳务有限公司，依据地泉州市泉港区后龙镇柳亭村后柳自然村，统一社会信用代码91350505683089621U。 被告：赵少贤，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵金辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨德荣，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告泉州银行股份有限公司惠安支行与被告福建省泉州泉港万安建筑劳务有限公司、赵少贤、赵金辉、杨德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告泉州银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员  张达惠 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 璇 速录员  刘银娥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13943号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，富民村镇银行董事长。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日出生，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区，富民村镇银行职员。 被告：王坤，男，1977年10月16日出生，汉族，地址：贵阳市白云区。 原告富民村镇银行诉被告王坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告王坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称:2018年8月1日，被告王坤与原告签订了《个人信用借款合同》，该合同约定：1、原告向被告王坤发放贷款4万元；借款期限从2018年8月1日至2019年7月15日止；2、借款利率为月利率10‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利息计收复息。同日，原告依约向被告王坤发放了贷款4万元。因被告违反合同约定拒不偿还借款及利息、罚息和复息，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告王坤立即偿还原告借款本金4万元并支付利息、罚息、复息至结清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王坤未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年8月1日，原告富民村镇银行作为贷款人、被告王坤作为借款人，双方签订了《个人信用借款合同》，约定被告王坤向原告借款4万元，借款期限为1年，借款利率为月利率1%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同第九条约定“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”，该合同第十条约定了违约责任“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”。2018年8月1日，原告向王坤发放贷款4万元。同日，被告还向原告出具了送达地址确认书，确认被告王坤的地址为：白云区长安路48号2单元4层8号。上述确认地址为被告诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书等法律文书）送达地址，若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；拒收，则视为送达。根据原告陈述以及被告王坤还贷银行账户明细表显示：被告王坤在收到上述借款后，按期支付利息，借款到期后，于2018年7月15日借款到期当日向原告归还本金222.61元，于2019年8月1日向原告归还500元，其中本金386.69元，其余的113.31元抵扣利息，之后没有任何还款。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告王坤签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告王坤的账户发放了4万元贷款后，王坤仅归还了609.3元本金，仍有39390.7元本金尚未归还，现原告要求被告王坤立即归还尚欠借款39390.7元之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方签订的合同明确约定了借款利息为月利率10‰，若被告王坤逾期归还借款则应按合同约定利率加收50%计收罚息，但结合被告王坤银行流水明细对账单及原告在庭审中陈述2019年8月1日被告并未拖欠利罚息及复利，因此原告诉请要求被告王坤支付利息及罚息的诉请，因被告王坤已按期履行支付利息之义务，故对于利息之诉请本院不予支持，但被告王坤逾期未归还完毕贷款应向原告支付罚息，被告王坤应向原告支付的罚息以借款本金39390.7元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年8月2日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告王坤支付复息之诉请，双方在合同已约定未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，但因被告王坤已按期偿付贷款利息，故不应再产生复息，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王坤在本判决生效后十日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金39390.7元及罚息（以借款本金39390.7元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年8月2日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担44元，由被告王坤负担350元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓霞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1159号原告：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201310871240。被告：李文霞,女，1972年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告汪新平与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新平及其委托诉讼代理人叶星星到庭参加诉讼，被告李文霞因下落不明经本院公告送达民事诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金288000元；2.要求被告按照年利率6%支付利息合计100024元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直对原告声称在广州开办服装厂。2013年2月，被告以急需资金周转为由向原告借款288000元，约定借款期限一个月。原告筹款288000元出借给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以资金困难为由拖欠未还，之后下落不明，原告无奈之下诉至法院。被告李文霞未到庭应诉。原告汪新平围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条1张：被告李文霞于2013年2月13日出具，借款金额288000元；4.证人姚某当庭证言。证人姚某证实：原告是我表姐，2013年2月期间，原告为其干女儿即被告李文霞向我借款，当时需要300000元，我筹借了200000元给原告，原告加上自己的88000元，一共借给李文霞288000元。原告向我筹借的款项支付了1分半的利息。被告李文霞未到庭应诉，未举证亦未质证。本院综合评判原告所举证据认为，以上证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：原告汪新平与被告李文霞于2009年相识，被告结拜原告为干女儿，双方关系较为密切。之后，被告李文霞以在广州与人合伙开办服装厂急需资金周转为由，多次向原告借款。2013年2月13日，被告李文霞向原告要求借款300000元周转，原告汪新平向其表妹姚某筹借200000元，加上自有的88000元，出借给被告李文霞288000元，被告李文霞向原告出具了借条，未约定利息。之后，被告李文霞一直以资金困难为由拖欠未还，至2014年5月后，被告李文霞与原告处于失联状态，被告李文霞下落不明。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告李文霞向原告汪新平的上述借款，有被告出具的借条，证人证实的借款来源，以及双方之间的亲密关系等，其借款事实清楚，被告李文霞依法应当偿还。因借条上双方并未约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持，但原告自起诉之日起可向被告主张利息，其利息应当按照年利率6%计算。因被告李文霞下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文霞偿还原告汪新平借款本金288000元，利息自2019年4月1日起，按照年利率6%计算，至付清止。此款限被告李文霞于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告汪新平的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告李文霞负担。此款原告已预交，限被告李文霞于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 朱 飞审 判 员 ：熊化冰人民陪审员 ：毛关怀二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：乐泓涛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执异171号 异议人（案外人）：伊彤。 申请人：慈清明。 被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区****。 法定代表人：冯海军，经理。 本院在执行申请人慈清明与被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人伊彤对本院查封坐落于周村区宝龙花园1号楼020602号（预售证号Y01-1001098）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 伊彤称，请求“依法解除对异议人所有的坐落于周村区××楼××单元××房产的查封”。事实和理由：2019年1月28日，异议人与淄博宝龙房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于宝龙花园1号楼1幢2单元602号房产，异议人已支付全部房款，并办理网签，该房产是异议人的合法财产，贵院查封该房产无事实和法律依据。 本院查明，本院在审理原告慈清明与被告淄博宝龙房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告慈清明向本院申请财产保全，本院于2019年9月28日作出（2019）鲁0306执保1095号执行裁定书，裁定：冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在各银行账户内存款581210.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。2019年10月10日，经向周村区不动产登记中心查询登记资料，淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于周村区××楼××房产《备案房产档案查档证明》显示备案人名称、合同编号、共有人信息等均为空，本院遂依据（2019）鲁0306执保1095号执行裁定书对该房产予以查封。2019年10月14日，案外人伊彤向本院提出执行异议。2019年10月16日，本院再次向周村区不动产登记中心查询登记资料，坐落于周村区××楼××房产《备案房产档案查档证明》显示备案人名称伊彤、合同编号20190128986II50PYJ7P、共有人赵宝文。 案外人对其异议请求向本院提交2019年1月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》一份、2019年1月27日淄博宝龙房地产开发有限公司出具的《收据》一份、淄博华成物业管理有限公司收费收据一宗。 本院认为，案外人请求“依法解除对异议人所有的坐落于周村区××楼××单元××房产的查封”，实质为对涉案房产主张权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”本案中，在本院查封涉案房产之前，异议人已与淄博宝龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，办理备案登记手续，并已支付全部购房款，异议人对涉案房产的权利可以排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对坐落于周村区宝龙花园1号楼020602号房产（预售证号Y01-1001098）的查封措施，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  安双双 二〇一九年十月十七日 法官助理宁学 书记员刘慧
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401刑初506号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人徐航，男，1982年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市清白江区。现住德阳市什邡市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月26日被四川省西昌市公安局刑事拘留；经西昌市检察院决定，于2019年7月11日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。 辩护人肖路绿，四川邛都律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人徐航犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年6月26日，被告人徐航驾驶川Ａ×××××号重型货车从西昌市往成都方向行驶。当日13时许，当车辆行驶至西昌市缸窑南宁法庭路段时撞到被害人殷某2，造成被害人殷某2当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人殷某2系重度颅脑损伤死亡。被鉴定车辆川Ａ×××××号重型货车转向、制动系统所检项目未见异常。经西昌市公安局交警大队认定，被告人徐航承担此次道路交通事故的全部责任；被害人殷某2不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人徐航的家属主动与被害人殷某2的家属达成了赔偿协议并取得了被害人殷某2家属的谅解。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见；勘验、检查笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人徐航的行为构成交通肇事罪，案发后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请我院判处。 被告人徐航对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 被告人徐航的辩护人称被告人徐航案发后主动报警并原地等待公安民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人徐航的家属与被害人的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人徐航免予刑事处罚，或者适用缓刑。 经审理查明，2019年6月26日，被告人徐航驾驶川Ａ×××××号重型货车从西昌市往成都方向行驶。当日13时许，当车辆行驶至西昌市缸窑南宁法庭路段时撞到被害人殷某2，造成被害人殷某2当场死亡的道路交通事故。案发后被告人徐航打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人殷某2系重度颅脑损伤死亡。经鉴定肇事车辆川Ａ×××××号重型货车转向、制动系统所检项目未见异常。经西昌市公安局交警大队认定，被告人徐航承担此次道路交通事故的全部责任；被害人殷某2不承担此次道路交通事故的责任。案发后，被告人徐航的家属主动与被害人殷某2的家属达成了赔偿协议并取得了被害人殷某2家属的谅解。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.物证书证 1）、户籍证明 徐航生于1982年12月20日，为完全刑事责任能力人。 2）、到案经过、受案登记表 2019年6月26日徐航驾驶车辆肇事后，用本人使用的手机号为180××××6652的手机报警，指挥中心接警后立即赶赴现场，经120出诊医生确认被害人殷某2已经死亡。经调查后公安民警在现场将犯罪嫌疑人徐航口头传唤至西昌市公安局。现场徐航无反抗行为。公安机关予以立案。 3）、视听资料 侦查人员讯问徐航全程作了同步录音录像，刻成光盘。 4）、鉴定意见书 西公物鉴（尸检）字【2019】83号：殷某2系重度颅脑损伤死亡。 川基凉鉴（2019）机鉴字第（0203）号，经鉴定肇事车辆川Ａ×××××号重型货车转向、制动系统所检项目未见异常。 5）、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆及相关照片。 6）、徐航的驾驶证、肇事车的行驶证。 7）、道路交通事故认定书 经西昌市公安局交警大队认定，徐航承担此次道路交通事故的全部责任；殷某2不承担此次道路交通事故的责任。 8）、赔偿协议、谅解书证实徐航的家属主动与被害人殷某2的家属达成了赔偿协议并取得了被害人殷某2家属的谅解。 9）、被害人户籍证实了殷某2因死亡被注销户籍。 10）、血样提取登记表及检查报告证实了案发后公安局对徐航进行了血液检测，徐航血液中未检出乙醇。 11）、被告人的供述与辩解，徐航供认了起诉书指控的犯罪事实。 12）、证人殷某1的证言证实，案发当天中午殷某1看见有人驾驶车辆行使过程中碾压到人后就叫住了驾驶员，驾驶车辆开了10多米后停了下来，驾驶员下车没有移动过车，一直在打电话。 以上证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人徐航违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人徐航打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人徐航系初犯、真诚悔罪并取得被害人家属的谅解，故对其辩护人关于徐航有自首情节、初犯、积极赔偿被害人家属损失，请求从轻判处的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13420号原告深圳市星联至成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦******，统一社会信用代码91440300MA5EMDQQ2C。法定代表人杨凯。委托代理人金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市森海电路有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业六路**大正电子有限公司整套一社会信用代码91440300063860948G。法定代表人钟焱华。原告深圳市星联至成科技有限公司诉被告深圳市森海电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员袁娟、程才炎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市森海电路有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告素有交易往来，原告为供货方，被告为采购方。原告按照约定提供了货物，被告却仅支付了部分货款。经核算，被告尚拖欠原告货款10000元。虽经多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，根据我国相关法律法舰之规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的货款10000元及利息(利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年3月l7日起计至实际清偿之日止，暂计100元)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订加工合同书，约定由原告为被告加工产品。原告从2017年12月至2018年5月向被告交付加工产品，被告公司员工签名确认收到加工产品。被告于2018年10月31日出具金额为21800元的支票及11月30日出具金额为21800元的支票均未承兑成功。以上事实，有经原告提交的交易往来明细、支票、对账单、送货单、加工合同书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告加工货物，被告向原告支付加工费，双方之间成立加工承揽合同法律关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的被告支付拖欠的货款10000元及利息。原告提交的被告于2018年10月31日出具金额为21800元的支票及11月30日出具金额为21800元的支票，合计金额为43600元，因支票未承兑成功的客观事实可以证明被告拖欠原告加工费的事实，原告自认在庭审前已收到被告加工款33600元，原告主张的10000元加工费，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告于2018年11月30日出具金额为21800元的支票未获承兑，原告所主张的货款利息，应当从2018年12月1日起，以中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市森海电路有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市星联至成科技有限公司加工费人民币10000元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2018年12月1日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币52元，保全费121元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 袁   娟人民陪审员 程 才 炎二〇一九年十月二十一日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初453号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省清镇市人民检察院。被告人李经伟，男，1968年7月7日出生于湖南省邵东县，公民身份号码，汉族，小学文化，个体经营户，户籍登记住址：湖南省邵东县流泽镇土地山村****，现租房暂住贵州省贵阳市云岩区三桥南路115号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月9日经清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日经清镇市公安局决定取保候审被释放，同年8月1日经清镇市人民检察院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检四部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李经伟犯非法捕捞水产品罪于2019年10月16日向本院提起公诉。同时，清镇市人民检察院以被告人李经伟的犯罪行为破坏渔业资源及水环境生态平衡、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员张玉碧、王馨出庭支持公诉，被告人李经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年6月26日18时许，被告人李经伟携带电鱼工具至清镇市红某镇姬昌桥桥下老马河水域，使用电鱼工具在河道中电鱼，非法捕捞渔获物12.5千克，在发现公安人员后被告人李经伟将电鱼工具丢弃于河道中后逃离，当晚20时许又主动到清镇市公安局治安大队投案自首。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人李经伟自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人李经伟实施非法捕捞的老马河属长江流域乌江水系；查获的渔获物已死亡，作销毁处理。上述事实，被告人李经伟在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人李经伟的身份户户籍信息、案经过、水域证明及水域图、禁渔相关文件、渔获物处理说明及照片、收据等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、称量笔录、检查笔录以及被告人李经伟的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人李经伟已出资1000购买尾鱼苗经贵阳市两湖一库管理局渔政管理站检疫后投放于红某中。附带民事公益诉讼起诉人对其修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人李经伟违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的贵阳市饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人李经伟系初犯，有自首情节，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李经伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇一九年十月三十一日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保530号李新亮、文欣：你与赵某某、冯亚娟股权转让合同纠纷财产保全一案，本院于2019年9月24日立案，执行标的130000元。经我院系统四查，己冻结被申请人赵某某名下中国银行103225511205账户7.52元；中国建设银行XXXXXXXXXXXX6843_156_1账户75249.11元；中国建设银行XXXXXXXXXXXX6791_156_1账户1.95元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6185_156_1账户0.37元；中信银行XXXXXXXXXXXX5589_000001账户10.31元；被申请人冯亚娟名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0510账户1,920.49元；陕西省XX社XX社XX账户0.18元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9958_156_1账户287.11元；中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3475账户1.35元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。    二〇一九年十月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4084号 申请执行人：杨仕良，男，汉族，1977年2月11日出生，住址：四川省长宁县。 被执行人：代秀武，男，汉族，1971年1月7日出生，住址：四川省宜宾市南溪区。 关于杨仕良申请执行叶学鹏、代秀武、周光照提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终38号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、第一被告叶学鹏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨仕良赔偿30749.01元；二、第二被告代秀武应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨仕良赔偿104081.68元；三、第三被告周光照应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨仕良赔偿178416.02元。案件受理费3265元（原告申请缓交），由原告负担1416元，第一被告叶学鹏负担181元，第二被告代秀武负担614元，第三被告周光照负担1054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨仕良向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶学鹏、代秀武、周光照发出执行通知书，责令立即履行生效判决确定的义务。期间，被执行人叶学鹏、周光照已履行完毕，申请执行人向本院提交关于叶学鹏、周光照二人的结案申请。被执行人代秀武与申请执行人达成执行和解协议。确认赔偿款为102000元，于2019年10月18日向申请执行人支付50000元，于2020年1月24日向申请执行人支付20000元，剩余32000元于2020年10月30日前付清。被执行人已向申请执行人支付了50000元，并缴纳了案件受理费614元、执行费1461元。 本院认为，被执行人代秀武与申请执行人已达成执行和解协议，因履行期限较长，本案的执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4084号案件的执行。 如被执行人代秀武不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十月九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7043号之三解除保全申请人：陈保庆，男，1962年12月8日出生，汉族，公民身份号码4101211962********，住荥阳市高山镇白水村陈门**。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南利生源建材科技有限公司，，住所地荥阳市城关乡柿园法定代表人：帖建辉，执行董事兼总经理。被申请人：楚胜利，男，1972年2月18日出生，汉族，，住荥阳市陈保庆与河南利生源建材科技有限公司、楚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0182民初7043号民事裁定，依法对河南利生源建材科技有限公司、楚胜利价值453万元的财产予以保全。现申请人陈保庆以本案双方于庭外达成和解，诉讼目的已实现为由，于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人河南利生源建材科技有限公司、楚胜利采取的查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，陈保庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对河南利生源建材科技有限公司、楚胜利价值453万元财产的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十月二十八日书记员  楚 焱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6434号上诉人（原审原告）：雷万春，男，1967年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（原审被告）：贵州中达房屋开发有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**珠显村办公楼**，统一社会信用代码91520114214514306J。法定代表人：徐君华，系公司经理。委托诉讼代理人：程长生、陈星娥，该公司员工。上诉人雷万春因与被上诉人贵州中达房屋开发有限责任公司（以下简称中达房开公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷万春上诉请求：撤销原判，判决被上诉人支付上诉人借款利息34983元。事实与理由：涉案《声明》是被上诉人诓骗上诉人签字，上诉人系小学文化，对于《声明》内容并不知情，上诉人系基于重大误解在违背上诉人真实意思情况下签署。中达房开公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。雷万春向一审法院起诉请求：1.请求判决中达房开公司支付雷万春借款利息34,983元（20,700元+罚息14,283元）；2.中达房开公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中达房开公司于2014年12月13日向雷万春借款30,000元用于房地产开发，双方签订了借款合同，约定借期6个月，月利率1.5％，同日雷万春提供了借款。中达房开公司后支付了雷万春利息1,350元；2018年12月31日雷万春签署《声明》一份，表明解除双方借款合同关系，并自愿放弃其余部分收益（利息部分）；2019年1月16日，中达房开公司向雷万春转账还款30,000元。现雷万春以中达房开公司未按合同约定支付相应利息为由诉至原审法院，请求依法裁判。一审法院认为，雷万春与中达房开公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，雷万春也按照约定提供借款30,000元，该合同依法成立有效。中达房开公司确实在支付三个月利息1,350元后未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，应当承担违约责任，但雷万春在后期催讨过程中向中达房开公司签署了《声明》，表示解除双方签订的《借款合同》，要求中达房开公司返还借款本金30,000元，放弃其余收益。雷万春在法庭上主张该《声明》系其向中达房开公司催收时，误以为是签字领取本金而为，该《声明》违背真实意思表示，对其不具有约束力。雷万春作为完全民事行为能力人，按照生活常理，理应清楚在日常生活中签字、捺印所产生的法律后果，故其向中达房开公司签署的《声明》对其具有约束力，对《借款合同》相应权利已经做出处分，中达房开公司不需继续承担支付利息的违约责任；雷万春在审理过程中也未举证证明签署《声明》系违背其真实意思而为，根据举证规则，其应当承担举证不能的不利后果，故对雷万春的诉讼请求原审法院依法不予支持。中达房开公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回雷万春的诉讼请求。案件受理费674.58元，减半收取337.29元，由雷万春负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：2018年12月31日雷万春签署的《声明》对雷万春是否具有约束力，中达房开公司应否向雷万春支付借款利息。经查，2018年12月31日的《声明》约定了借款人中达房开公司不再支付借款利息的内容，是对双方借贷关系的补充约定，该《声明》经雷万春本人签字捺印，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，《声明》对双方当事人具有约束力。根据《声明》约定的内容，雷万春自愿放弃利息收益，因此，雷万春在本案中主张由中达房开公司支付利息于法无据。关于雷万春主张基于重大误解以及受骗而签署《声明》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，雷万春未向人民法院申请变更或撤销《声明》内容，故《声明》仍是合法有效的。雷万春的该项主张不能成立。综上所述，雷万春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674.58元，由雷万春负担。本判决为终审判决。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年十月三十一日法官助理叶迪书记员霍燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执928-1号申请执行人汾阳市承昌混凝土搅拌有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇堡城寺村法定代表人胡文斌，系该公司经理委托代理人王春霆，男，山西绥民律师事务所律师。委托代理人何晟琦，男，山西绥民律师事务所律师。被执行人河南鑫鹏建设工程有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道**。法定代表人苏晓波，系该公司经理委托代理人李祥玉，男，1976年9月19日生，汉族，河南省辉县市城关镇新桥新村四条**，住山西省汾阳市城内，系该公司员工。本院在执行申请执行人汾阳市承昌混凝土搅拌有限公司与被执行人河南鑫鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南鑫鹏建设工程有限公司在中国建设银行林州支行存款5400000元，现因被执行人河南鑫鹏建设工程有限公司已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南鑫鹏建设工程有限公司在中国建设银行林州支行存款5400000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十月二十四日书记员  王晓雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执610号 申请执行人：百色市好百年市场开发有限公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：苏荣达，该公司总经理。 被执行人：黄志达，男，1978年2月28日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人百色市好百年市场开发有限公司与被执行人黄志达民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴存、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十月十七日 书记员  潘英壮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执894号之一 申请执行人：黄丹红，女，1987年12月24日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：李纪盛，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄丹红与被执行人李纪盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初904号民事判决书向本院申请执行标的144795元(含受理费1795元)及利息。本院于2019年6月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权144795元(含受理费1795元)及利息、执行费2072元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7876号原告：卢某，女，1973年11月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某1，男，1986年9月23日出生，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区赤峰市。第三人：张某2，女，1978年10月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告卢某与被告张某1、第三人张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告卢某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告卢某负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年十月八日书 记 员 孙丽慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异68号案外人:绥滨县吉滨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇向阳路北段西侧九委，统一社会信用代码91230422578658861D。法定代表人：栾志民，经理。申请执行人：王民，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：莫学臣，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行王民与莫学臣民间借贷纠纷一案中，案外人绥滨县吉滨房地产开发有限公司（以下简称吉滨公司）对本院查封绥滨县光明家园4号楼东数二门一、二层157平方米门市提出执行异议。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）黑0125执异39号执行裁定书，驳回了吉滨公司的执行异议，吉滨公司不服向上级人民法院提出复议，经哈尔滨市中级人民法院审查查明的事实与本院查明的事实基本一致。因案外人认为宾县法院查封的房产是吉滨公司的财产，是基于实体权利提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查，宾县法院适用该法第二百二十五条审查属于适用法律错误。故作出（2019）黑01执复232号执行裁定书撤销本院（2019）黑0125执异39号异议裁定；发回本院重新作出裁定。案外人吉滨公司称，王民与莫学臣执行一案，宾县法院于2018年4月17日查封了案外人吉滨公司位于绥滨县光明家园4号楼一、二层100.85平方米的000105、000214号门市，又于2019年3月10日作出（2015）宾执字第339号执行裁定书查封了光明家园4号楼东数二门一、二层157平方米门市。依据绥滨县房地产管理处出具的《说明》：“经查询，光明家园4号楼000102、000105未办理产权登记，000102处于查封状态，000105房源锁定，锁定原因是此房源在绥滨县人民政府整顿建筑市场工作组上提供的《光明家园一期多占房屋回迁情况一览表》中，属于限制销售房屋”。事实是,2014年10月交工入住时有回迁户想强占此房，案外人为保证原抵账人莫学臣财产不被回迁户侵占而向绥滨县房地产管理处申请的备案。000105商服已于2013年12月15日抵账给了莫学臣。2019年3月5日绥滨县房产处出具的证明没有说明案外人备案的目的并且也没有权利决定此房源的归属问题，不具有法律效力。请求撤销宾县法院2019年3月10日作出的（2015）宾执字第339号执行裁定书。本院查明，王民与莫学臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）宾民初字第74号民事调解书，确定被告莫学臣于2015年5月31日前给付原告王民借款本金175万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元由被告莫学臣负担。该案在诉讼期间，原告王民申请财产保全，要求查封吉滨公司抵账给莫学臣的六套房产。本院于2014年12月24日作出（2015）宾民初字第00074-1号民事裁定书，查封了莫学臣持有房票的绥滨县光明家园房屋××套，其中一套为D号楼一单元一层一号房（一号车库D-2号门市房）面积157平方米（本案争议房屋）。案件进入执行程序后，执行中，被执行人莫学臣同意用该六套房屋通过依法评估作价偿还申请执行人王民的欠款，并将该六套房屋的手续交付给王民保管。2015年11月27日，案外人吉滨公司对本院查封的争议房屋作出情况说明，内容为：“2014年12月24日，黑龙江省宾县人民法院作出民事裁定，将绥滨县吉滨房地产开发有限公司抵顶给莫学臣的D号楼一单元一层一号房（一号车库D-2号门市房）面积157平方米予以查封。现经绥滨县测绘部门测绘后的门牌号及面积更改为：一带二层门市（测绘部分的实际门号为：000105号：36.26平方、000214号：64.65平方）。合计：一带二层门市面积100.91平方。特此说明”。2018年4月17本院作出（2015）宾执字第339号执行裁定书，裁定主文为：“查封被执行人莫学臣所有的绥滨县光明家园房屋××套，即：4#楼一单元一层一号房（一号车库D-2号门市房）面积157平方米。上述门市绥滨县吉滨房地产开发有限公司附情况说明经绥滨县测绘部门测绘后的门牌号及面积更改为：4#楼一带二层门市（测绘部分的实际门号为：000105号：36.29平方米、000214号：面积64.56平方米）合计：一带二层门市面积100.85平方米；……”本院执行人员在张贴查封公告时，经吉滨公司指认，将查封公告张贴在D-5门上，因该房屋已被回迁户张连财占有，引发争议。经调查核实，绥滨县房地产管理处向本院出具情况《说明》：“经查询，光明家园4号楼000102、000105未办理产权登记，000102处于查封状态，000105房源锁定，锁定原因是此房源在绥滨县人民政府整顿建筑市场工作组上提供的《光明家园一期多占房屋回迁情况一览表》中，属于限制销售房屋”。另查明，吉滨公司在交给申请执行人王民的更改门牌号及面积《情况说明》中加注“原有合同收回：因原开具面积与验收测绘面积与实际有差距，编号测绘更改”，并抽回了王民持有的原始票据，重新开据了更改后的房票，房票上吉滨公司法定代表人栾志民签字并标注：“原收据因楼号、面积变化已更改，旧换新”字样。经与被执行人莫学臣核实，莫学臣称其本人诉讼时申请查封的是D-2号157平方米的门市，更换房票的情况本人不知情，要求继续查封此房屋。本院认为，王民与莫学臣民间借贷纠纷一案，在诉讼中查明被执行人莫学臣在绥滨县光明家园拥有抵账房屋六套，本院于2014年12月24日作出（2015）宾民初字第00074-1号民事裁定书，查封了莫学臣持有房票的绥滨县光明家园六套房屋，其中一套为D号楼一单元一层一号房（一号车库D-2号门市房）面积157平方米，绥滨县吉滨房地产开发有限公司对此并无异议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”本院在执行程序中于2018年4月17日作出的执行裁定书，虽然将案外人的《情况说明》内容表述在裁定内容中，但从未改变原查封标的。案外人在提交给本院的《情况说明》中表述为：“现经绥滨县测绘部门测绘后的门牌号及面积更改为：一带二层门市（测绘部分的实际门号为：000105号：36.26平方、000214号：64.65平方）。合计：一带二层门市面积100.91平方”，又引导本院工作人员将查封公告张贴于D-5门上，又将申请执行人王民持有被执行人莫学臣的房票抽回、更换房票的行为有转移本院查封标的之嫌，干扰了本院的执行实施行为。本院于2019年3月10日作出的（2015）宾执字第339号执行裁定书是在查明光明家园D号楼（4号楼）一单元一层一号房（一号车库D-2号门市房）面积157平方米（000102）并无改变的情况下作出的续查封，该查封行为并无不当。案外人吉滨公司的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人绥滨县吉滨房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一九年十月十二日书记员 吴庆丰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5983号之一原告：滨海经济开发区鑫旺租赁站，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道林家央子村。统一社会信用代码：92370700MA3G7LY925。经营者：林树立，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**（F）。统一社会信用代码：913209037357338627。被告：吴永明，男，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：商其宏，男，1960年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告滨海经济开发区鑫旺租赁站与被告江苏华悦建设集团有限公司、吴永明、商其宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海经济开发区鑫旺租赁站撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告滨海经济开发区鑫旺租赁站负担。审判员  马效红二〇一九年十月九日书记员  李 凯
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4378号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、东莞市厚街双对服装店、东莞市鹰讯通信科技有限公司、李求双： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初157号民事判决书，你应向申请执行人支付10980元。因你未履行该义务，本院于2019年8月8日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行10980元发放给申请执行人，并扣缴执行费65.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3628号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1978年3月28日出生，汉族，湖南省隆回人，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊偿还借款本金100000元，至2019年8月28日的利息94.31元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止。2、判令被告陈俊承担律师代理费6000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月28日，被告陈俊向原告下辖城中支行借款100000元，月利率4.2‰。被告借款后，没有依约偿还借款本息，至2019年8月28日，尚欠原告借款本金100000元，利息94.31元。 被告陈俊未做答辩。 本院经审理确认如下案件事实：2017年3月17日，被告陈俊在原告所辖丁山支行申请办理福祥便民卡，与原告签订最高额借款合同。借款合同约定：被告陈俊自2016年7月8日至2019年7月8日止，可以循环使用100000元的最高借款额度向原告借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2018年6月28日，被告陈俊利用福祥便民卡在原告处借款100000元，约定借款到期日为2019年6月28日，借款月利率4.1999‰。借款合同就被告逾期还款是否应当按合同约定利率上浮30%支付借款利息并无明确约定。被告陈俊向原告借款后，不能按约定清偿借款本息，截至2019年8月28日，尚欠原告借款本金100000元、利息94.31元。原告为实现本案债权委托了律师作为诉讼代理人参加诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 以上事实有当事人陈述、借款合同、便民卡放款确认书、委托代理合同及律师代理收费增值税普通发票等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，原告与被告陈俊签订的借款合同属当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当全面履行。原告已按照合同约定向被告陈俊提供了贷款，被告陈俊未按约定清偿借款本金和利息，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告要求被告陈俊清偿借款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院应予支持。原告主张2019年8月28日之后的利息按合同约定利率上浮30%计算，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊在本判决生效后五日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付计算至2019年8月28日止的利息94.31元，本息共计100094.31元。2019年8月29日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按月利率4.2‰计算给付至借款清偿之日止； 二、被告陈俊在本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费3000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210.94元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇一九年十月十六日 书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5236号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，公司副经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：荆晓东，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司（以下简称建安物业公司）与被告荆晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托诉讼代理人李连江、杨晓峰，被告荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费3276.5元。2、判令被告支付违约金2137.54元（该数额以2019年7月30日为计算截止日，违约金要求计算至实际支付日止）。事实与理由：被告荆晓东系威海市文登区河佑路134号河畔花园小区10号楼506室业主，与原告于2010年7月31日签订《前期物业服务协议》。该协议第五条第二项约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元；第五条第五项约定，缴费时间为每季度收取一次，每季度首月的1-10日前交付。协议第十一条第四项约定了违约责任为如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。被告自2012年7月31日至2019年8月31日止未按合同约定交付物业费，欠费时间共计85个月。房屋计费面积为85.66㎡，按照约定收费标准，共欠物业费3340.37元。原告认为被告应按照双方签订的《前期物业服务协议》按时交纳物业费，逾期交纳应当承担违约责任。荆晓东辩称，对建安物业公司诉称的前期物业服务协议签订时间及事实、房屋面积、欠付物业费金额均属实，但建安物业公司未按合同履行物业服务义务，因此不同意建安物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告荆晓东系河畔花园小区10号楼506室的业主，房屋建筑面积为85.66平方米。2010年7月31日，被告荆晓东与原告建安物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为河畔花园小区业主提供物业服务。协议就双方的权利与义务、物业服务的内容及标准等进行了具体约定；协议中关于物业费的收取标准为：住宅为0.45元/月/平方米，商业为0.90元/月/平方米，每季度收取一次，交费时间为每季度1-10日前。若业主不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其交齐并从逾期之日起按每日万分之五标准交纳滞纳金。被告荆晓东自2012年7月31日后未再按约定交纳物业服务费，截至2019年8月31日，欠费共计85个月，产生物业服务费共计3276.5元。本案庭审中，建安物业公司提交了日常工作的记录表、催交通知、告知函、物业工作照片等证据，拟证实建安物业公司提供了物业服务，并且在小区公共位置张贴了物业费、电费催交通知，同时在2018年5月份还通过在公告栏以张贴方式向欠费业主发出了交纳物业服务费告知书和律师告知函，对未交纳物业服务费的所有业主进行了催交。荆晓东对物业公司的催交通知等表示时间过长，没有印象，但承认在交电费时工作人员对其进行过催交。另外，荆晓东还提交了两段视频，但该视频尚不能认定物业公司未按合同履行服务义务。现河畔花园小区业主委员会已经成立，建安物业公司已于2019年8月31日撤出该小区，不再提供物业服务。荆晓东认可其反映的私搭乱建、路灯破损、绿化带种菜等问题在建安物业公司撤出后已经予以处理。本院认为，物业服务合同系物业服务公司向业主提供物业服务，业主交纳物业费的合同。本案中，被告荆晓东作为河畔花园小区的业主，与原告建安物业公司签订了物业服务协议并实际接受了建安物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务协议的约定及时支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业服务费需要基于正当理由，该理由应限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行物业服务合同存在重大瑕疵。本案中，从荆晓东等业主在诉讼过程中的陈述内容来看，建安物业公司并非完全没有履行物业服务义务，只是存在部分瑕疵，但尚不构成根本违约。物业公司履行了合同的主要义务，业主应当承担支付物业服务费的义务，同时依法享有督促物业公司继续履行和采取补救措施的权利。荆晓东提供的视频证据尚不足以认定其拒绝交纳物业费存在正当理由，现建安物业公司要求荆晓东按物业服务协议约定结清欠交的物业费3276.5元并承担违约责任，应予以支持。关于违约金的数额问题。综合考虑本案中建安物业公司的实际催交情况、涉案河畔花园小区其他同类纠纷案件的实际处理情况以及本案及同类型案件中当事人对物业服务情况的陈述内容，本院酌定荆晓东以欠付物业费数额为基数，自建安物业公司起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付违约金。另外，建安物业公司作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，不断提高物业服务水平，保证物业服务质量，提升工作人员服务意识，增强业主满意度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告荆晓东于本判决生效之日起五日内向原告威海建安物业服务有限公司支付截至2019年8月31日期间物业服务费3276.5元，并支付以3276.5元为基数，自2019年9月17日起至被告实际履行付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回原告威海建安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年十月三十一日书记员 于晓钰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保384号 申请人孙宝旗，女，1993年8月7日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人盛中国，男，1985年1月10日生，住山东省平邑县。 申请人孙宝旗于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人盛中国所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人盛中国所有的价值20000元财产。申请人孙宝旗已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙宝旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人盛中国所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人盛中国所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人孙宝旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十三日 书记员 纪淑杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4269号申请执行人：中船重工中南装备有限责任公司，住宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：兰金堂，该公司董事长。被执行人：杨光，男，汉族，1965年9月2日出生，住长沙市雨花区。被执行人：秦明碧，女，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆渝桂工程机械有限公司，住重庆市巴南区鱼洞黄溪口145号14#。法定代表人：杨光，该公司董事长。在执行中，申请人中船重工中南装备有限责任公司与被执行人杨光、秦明碧、重庆渝桂工程机械有限公司于2019年10月25日达成和解协议，申请人向湖北省宜都市人民法院申请强制执行。2018年10月15日湖北省宜都市人民法院将上述案件移交我院执行，本院责令被执行人限期履行义务，逾期被执行人杨光、秦明碧、重庆渝桂工程机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人中船重工中南装备有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执4269号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7546号上诉人（原审原告）：洪静莉，女，汉族，1972年5月25日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚髯，男，汉族，1973年9月26日生，住云南省昆明市西山区。上诉人洪静莉因与被上诉人姚髯民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。洪静莉上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8182号民事裁定；2.指令云南省昆明市西山区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉违反民事诉讼法地一百一十九条的规定；一审适用法律错误；被上诉人被留置不影响审判程序的进行。姚髯未发表意见。洪静莉向一审法院起诉请求：1、判令姚髯归还洪静莉借款本金200000元，并判令姚髯支付自2017年1月1日起至还清前述款项之日止按月息2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由姚髯承担。一审法院经审理确认，安宁市监察委于2019年5月7日对被告姚髯执行留置，执行留置期间现不能确定，因被告姚髯在执行留置期间导致一审法院审判程序不能正常进行。一审法院认为，该案被告已经被安宁市监察委执行留置，在监察委监察结论尚不明确和审判程序不能正常进行的情况下，该案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告杨宝华的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案中，上诉人以与被上诉人形成民间借贷法律关系提起诉讼并不存在前述法律规定驳回起诉情形，一审以当事人已经被监察机关执行留置，在监察机关监察结论尚不明确和审判程序不能正常进行为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8182号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年十月十九日书记员 王雨薇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执846号申请执行人赫淑范，女，1952年11月29日出生，汉族，宝清县人民医院退休护师，现住黑龙江省宝清县。被执行人杨洋，女，1983年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人孙华，男，1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初876号民事判决书，向被执行人杨洋、孙华发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人杨洋、孙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋(身份证证件号码：)财付通085e9858eb8056af4335305d7@wx.tenpay.com账户内的存款人民币415.00元；冻结被执行人孙华(身份证证件号码：)财付通085e9858edcfcb877a2457aa0@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3567.74元。冻结期限为分别为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行。审判员  张德智二〇一九年十月五日书记员  谷 雨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监159号原审原告：张建华，男，1971年8月11日生，汉族，住海安市。原审原告：储开启，男，1954年1月21日生，汉族，住海安市。原审被告：丁勇，男，1968年2月22日生，汉族，住海安市。原审原告张建华、储开启与原审被告丁勇汽车借用合同纠纷一案，本院于2007年7月4日调解达成协议，本院另行制作（2007）安民一初字第0864号民事调解书。现虽因原审被告张建华涉嫌犯罪，但因本案与张建华涉嫌犯罪无关，故可以终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月三十日法官 助理  吴 瑾书 记 员  刘家赟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执311号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：吴园发，男，1969年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与吴园发信用卡纠纷一案中，已向吴园发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴园发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴园发所有的银行存款3307.46元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月三十日（江西）书记员  王玥尹
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初692号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1981年6月21日出生，公民身份号码370283198106218115，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，住山东省平度市旧店镇南大田村161号，农民。2019年8月29日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月5日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]328号                  指控事实              2019年07月13日09时05分许，被告人王某驾驶右转向灯不符合要求的鲁Q669AF重型半挂牵引车牵引鲁R753F挂重型自卸半挂车，沿绕马路由东向西行驶至省道309 159KM+300M处右转弯时，与顺向张田波驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，后将张田波辗压，致摩托车损坏，张田波当场死亡。平度市公安局交警警察大队道路交通事故认定书认定王某承担事故主要责任。      案发王某主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。      被告人王某家属与被害人张田波家属达成和解协议，王某赔偿被害人近亲属损失人民币七万元，被害人近亲属对其表示谅解。保险赔偿部分另行处理。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩                  二○一九年十月十八日      本件与原件核对无异            书记员王娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民申49号再审申请人：徐州激活园林工程有限公司，住所地徐州市建国东路苏园小区**楼**。法定代表人：李淑桂，该公司总经理。再审申请人：李淑桂，女，1977年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人：李振胜，男，1973年11月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：谭春艳，女，1969年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原审被告：徐州市乐恒商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙区大郭庄机场路**/div>法定代表人：李为田，该公司总经理。原审被告：李为田，男，1962年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人徐州激活园林工程有限公司（以下简称激活园林公司）、李淑桂、李振胜与被申请人谭春艳、原审被告徐州市乐恒商贸有限公司（以下简称乐恒商贸公司）、李为田债权转让合同纠纷一案，激活园林公司、李淑桂、李振胜不服本院于2014年6月5日作出的（2014）泉民初字第379号民事判决，于2019年8月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人激活园林公司、李淑桂、李振胜申请再审称：一、原审判决对相关事实的认定缺乏证据证明且存在根本错误；二、原审判决对相关事实没有调查取证和核实，在法律适用方面存在错误，进而导致错判，应予以纠正，故请求撤销（2014）泉民初字第379号民事判决。被申请人谭春艳辩称，1、申请人申请再审已超出再审期限；2、原判决认定事实清楚，证据充分；3、被申请人受让债权后依法向债务人发出了债权转让通知书，法院也在诉讼中向各被告依法送达了开庭传票从而将债权转让的事实向各被告予以告知，被申请人谭春艳诉讼主体适格。原审被告乐恒公司、李为田未到庭参与听证，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款之规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法另行提起诉讼的。满足上述情形之一，应自知道或者应当知道新证据之日起六个月内提出再审申请。激活园林公司、李淑桂、李振胜向本院提交的徐州市乐恒商贸有限公司工商注册信息查询表等工商登记材料、徐州苏虹焊接材料有限公司工商注册信息查询表等工商登记材料系原审前客观存在的证据，银行流水明细系原审证据，均不属于新证据，其以新证据申请再审已超出六个月法定期限。另三申请人提交的录音材料仅是申请人李振胜与原审被告李为田的电话录音，三申请人以此证明原审认定事实错误证明力不足，本院不予采纳。三申请人也未提交其他证据证明原审判决存在应当再审的情形，故对申请人激活园林公司、李淑桂、李振胜再审申请的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州激活园林工程有限公司、李淑桂、李振胜的再审申请。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 关 林二〇一九年十月二十五日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24097号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职位不详。原告贾涛与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执113号被执行人：陈庆翔，男，1971年3月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人:米满，男，1974年2月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在执行被执行人陈庆翔、米满没收财产一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米满银行存款50000元，冻结、划拨被执行人陈庆翔银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人米满、陈庆翔负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇一九年十月二十三日书记员  郭慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1821号罪犯洪国鹏，男，1963年11月30日出生，汉族，大专文化，捕前职业原桂平市教育局成人教育委员会办公室副主任,原户籍所在地广西桂平市城区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年12月4日作出（2014）浔刑初字第318号刑事判决，以洪国鹏犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年7月10日起至2026年7月9日止。宣判后，被告人洪国鹏不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）贵刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月9日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年10月24日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯洪国鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极退赃，确有悔改表现，获评为2017年度优秀学员及优秀报道员,2018年度监狱改造积极分子及优秀报道员。考核周期内，累计获得表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯洪国鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪国鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯洪国鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年3月9日止），并处没收财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执363号申请执行人张智平，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人王金峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住古交市。申请执行人张智平与被执行人王金峰民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初198号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，王金峰未履行法律文书确定的法律义务。张智平于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王金峰给付案款49200元。被执行人依法应承担执行费646元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人王金峰的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人王金峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年11月13日，本院未查询到王金峰的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王金峰目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初198号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十月二十五日书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初3022号原告：杨世忠，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张红喜，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告杨世忠与被告张红喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨世忠、被告张红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因浇水将原告的住房和凉房以及圈舍淹坏造成危房的经济损失9000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均在磴口县坝楞村三社居住，系村邻，被告承包的土地和原告的房屋相邻。2015年起至今，被告每年在秋天浇水时，不尽防护责任，四年来每年都淹原告的住房、凉房以及圈舍，因此造成原告的住房、凉房和圈舍全部损坏，已经成了危房，致使原告无法正常居住，需要进行维修。多年来，原告通过村社领导多次进行协调，均未果，故原告诉讼人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告杨某诉被告住房和凉房及圈舍淹坏，纯属诬告，2015年淌秋水时被告房的坑不是我一个人的水往里流的，还有社里淌完水没有人管水淌进去了，原告把水利段的韩段长和村长刘来喜，书记杨永忠都找来处理，他们看了以后确实不是被告一人所为，韩段长让我撤水说“能撤多少是多少，撤不出去也没办法了”，村长刘来喜还让我拉土垫路，我也照办了，以后一直没有淹被告，2018年10月22日原告又说把他淹了，水是顺路流下来点，路比他的院地低30公分，院地又比他的院子低40-50公分，原告几年来一直无理取闹，打闹辱骂，他的住房和凉房及圈舍是他自己建造的质量有问题和我没有关系，原告房西有乔忠忠母亲的凉房在坑里。水泡了多年也没有出现质量问题，乔忠忠母亲的凉房和杨某是邻居，他们两的房相距有60多米，路从他们两家房子中间过去，我有2018年10月22日水淹他们两家中间路的视频。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：图片10张，证明被告淌水造成原告的房屋、圈舍及凉房有裂缝。被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据的真实性和举证意图不认可，因为其中2张照片中水是地里的水，房屋的周围没有水，原告的圈舍是我盖的，车棚也是我盖的，原告的住房有裂缝，原告的房屋已经居住20年，何时形成裂缝没有具体的时间，原告房屋周围包括院地，原告没有证据证明水淹的位置和深度，原告也没有照片和视频能够证明。这些照片只能说明原告的房屋质量不行。被告张某为支持其辩驳主张，向本院出示如下证据：2018年10月22日视频资料一个，证明被告没有淹原告的房屋。原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对证据的真实性和举证意图均不认可，视频中水流了这么多是事实。双方争议的焦点：1、原告主张的受损房屋是否由被告淌水造成；2、原告受损财产的实际损失是多少。对证据的分析与认定：原告所举证据不足以证明本案待证事实及其主张的事实，本院不予采信。被告所举证据不能清楚证明辩驳主张，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：原、被告均在磴口县坝楞村三社居住，系村邻，被告承包的土地和原告的房屋相邻。原告认为，2015年起至今，被告每年在秋天浇水时，不尽防护责任，四年来每年都淹原告的住房、凉房以及圈舍，因此造成原告的住房、凉房和圈舍全部损坏，已经成了危房，致使原告无法正常居住，需要进行维修。多年来，原告通过村社领导多次进行协调，均未果，故原告诉讼人民法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称，从2015年至今被告每年秋季浇水时都会淹原告房屋，但其向本院出示的证据，既不能证明该事实存在，亦无其他证据证明原告住房、凉房及圈舍的损坏和经济损失是由被告造成的，由原告承担举证不利的后果，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告房屋边坑里的水不是其一人所为；原告住房、凉房及圈舍是原告自己建造的质量有问题，与被告无关，对其辩驳理由无证据加以证明，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，拟判决如下：驳回的原告杨某诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。审 判 长  戴学勤审 判 员  邱世平人民陪审员  苏 毅二〇一九年十月十五日书 记 员  孔 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8360号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：法阳阳，男，1990年2月10日出生，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告法阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铭勇、张雪松到庭参加了诉讼，被告法阳阳经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金150000元及截至2019年5月10日的利息8516.66元；2、判令被告承担自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费14611元；4、判令本案诉讼费由被告法阳阳承担。事实与理由：2018年4月30日，原告与被告法阳阳签订编号为371984910-0063-20190643879的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款额度有效期间自2018年4月30日至2019年4月30日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用了贷款人民币150000元，但被告却违反合同约定逾期还贷。原告诉至本院。法阳阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、对账单、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：2018年4月30日，原告与被告法阳阳签订编号为371984910-0063-20190643879的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款额度有效期间自2018年4月30日至2019年4月30日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的,罚息利率贷款利率的水平上上浮50%。借款人不将贷款资金用于以下领域：股票等有价证券投资、股本权益性投资、期货买卖、偿还其他债务、国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他款项的，构成违约，贷款人有权采取宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”键后生效。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告法阳阳未在合同约定的还款期限履行还款义务。截至2019年10月17日，该笔贷款的本金余额为150000元，拖欠利息8316.66元，罚息5734.24元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告法阳阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告法阳阳应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告法阳阳违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告法阳阳支付其为实现债权而支付的律师费，但原告未能提交该费用已经实际支付的证据，该费用应当在原告实际支付后另行主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告法阳阳经本院公告送达，逾期到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法阳阳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金150000元、利息8316.66元、罚息5734.24元（截至2019年10月17日），自2019年10月18日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。案件受理费3763元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行负担316元，被告法阳阳负担3447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇一九年十月二十一日书 记 员  孟嫣然
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执671号 陈永康(被执行人)： 陈永康纠纷一案，根据（2018）川3423民初1000号民事判决书，被执行人陈永康未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行中，被执行人陈永康一次性将本案案款280.00元（诉讼费230.00元和执行费50.00元），交到本院，本案已（2018）川3423民初1000号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十日