广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初396号原告:张声纯，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告一：叶小俊，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省海丰县，被告二：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路**塘贝大厦**202/**，统一社会信用代码：91441900763839891Y。负责人：范恺元。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。被告三：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告张声纯诉被告一叶小俊、被告二永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称东莞永安保险公司）、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称东莞人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张声纯委托诉讼代理人谢红新、被告三东莞人财保险公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告一叶小俊、被告二东莞永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张声纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计791849.37元；2、请求判令被告二、被告三在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任，精神抚慰金40000元在交强险内先行赔付；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日14时50分，被告一叶小俊驾驶粤Ｓ×××**小型轿车从海丰方向往汕尾方向行驶，当行驶至242省道174km+950m（汕尾市海汕公路西闸海粤二手车交易广场路段）的中心缺口掉头行驶过程，与在对向车道从汕尾方向往海丰方向行驶由原告张声纯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的第441501120180000028号道路交通事故认定书认定，被告一负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院进行抢救治疗，后于2018年l0月18日出院，共计住院152天，病历资料载明：原告被诊断为重度颅脑损伤：①．脑疝、②.脑挫裂伤、③.左颞部硬膜外血肿、④，右侧额颞部硬膜下血肿、⑤．蛛肉膜下腔出血、颅底多发骨折等伤情；住院期间陪护两人；注意休息，继续口服苯妥英钠0.1bid两个月；定期复查肝功能、头颅CT了解头皮下积液。出院医嘱载明：1、住院期间陪护两人；2、继续口服苯妥英钠0.1bid两个月；3、定期复查肝功能、头颅CT。2019年3月4日，原告经司法鉴定，构成七级伤残。本次交通事故给原告带来了极大的身心伤害和经济损害，根据我国的相关法律规定，被告一应对原告的损失承担赔偿责任。被告二和被告三作为车辆保险人，应当在肇事车辆投保范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告一叶子俊没有答辩。被告二东莞永安保险公司辩称，关于张声纯诉答辩人道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2019)粤1502民初396号一案，答辩人陈述如下答辩意见：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于叶小俊，依法为粤Ｓ×××**投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内来确定。二、本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人具备合法的驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在交强险限额内免责。三、本案答辩人交强险限额为医疗费10000元，前期答辩人己垫付到张声纯治疗的医院用于其治疗，现剩余伤残项目类110000元限额。四、医疗费、住院伙食费、营养费己超交强险医疗费项目10000元的限额。五、残疾赔偿金（鉴定书无结论页，无法证明其伤残具体几级，建议提供给答辩人核实、精神损害抚慰金（诉求过高，应以10000元为宜）、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费，己超交强险伤残类110000元限额。六、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围，据机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：第四小点：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属免责范围。七、诉讼费不应由答辩人承担。据机动车交通事故责任强制保险条款中责任免除项目下第十条第四点“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用：”诉讼费属免责范围。以上答辩意见，敬请法庭予以考虑并采纳！依法维护答辩人的合法权益。被告三东莞人财保险公司辩称，一、粤Ｓ×××**号车在答辩人处投保商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。二、关于赔偿的情况，答辩人已经预先赔付158845.95元，请法院注意扣减。三、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。（一）关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据保险合同第二十六条第一款第六项约定，“超出《道路交能事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，答辩人不承担赔偿责任。住院医疗费答辩人已赔付，不重复计算。（二）关于营养费，经治疗已痊愈出院，医嘱未要求加强营养，不予认可。（三）关于住院伙食补助费，请法院依法处理。（四）关于护理费，过高，应计算一人，请法院依法处理。（五）关于误工费，未提供任何证明可证明其收入情况及存在误工损失。（六）关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，未提供完整鉴定报告，无法核定其伤情是否符合伤残等级，对其伤残等级不认可。原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。计算过高。（七）关于交通费，原告未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据。（八）关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。原告提供如下证据：1．道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告一负事故的全部责任的情况；证据2.保单、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的信息及投保情况；证据3.住院病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票等资料，证明本次事故给原告造成了严重的创伤及产生的医疗费用；证据4.户口本、亲属证明、出生证明，证明原告的被扶养人情况；证据5.伤残鉴定报告及鉴定发票，证明本次事故造成原告七级伤残；证据6.居住证明，证明原告长期在汕尾城镇居住工作，残疾赔偿金应当按城镇标准计算赔偿。被告一、被告二对原告提供的证据没有质证。被告三对原告提供的证据质证如下：证据1.2.无异议；证据3.原告提供的医疗费发票除了第一张是金额170355.93元是复印件，该笔费用是由被告一垫付，被告一已经向被告三索赔，被告三在扣除交强险垫付的10000元后已经赔付158845.95元，所以对该费用被告三已经承担了赔偿责任，本案不重复计算；证据4.无异议；证据5.无异议；证据6.该证明只有居委会盖章，没有经办人的签名，不符合法定形式，居委会也不可能跟踪了解原告的居住情况，原告的居住情况不属于居委会的职权范围。被告一没有提供证据。被告二向本院提供如下证据：付款凭证，证明被告二已垫付交强险医疗费10000元。原告和被告三对被告二提供的证据没有异议。被告三没有提供证据。庭审后，原告要求被告三提供被告一在被告三报销医疗费时提供的全部票据。被告三根据本院要求，提供了被告一报销的票据，该票据显示原告的医疗费票据3张，金额分别是170355.93元、205.49元、2785.42元；在汕尾市立德药业连锁有限公司购买人血白蛋白等票据4张，金额分别是10220元、10220元、2920元、137元。本院对原告提供的证据认定如下：证据1.2.被告没有异议，予以采信；证据3.该证据的医疗费分别是深圳市康宁医院出具的检查费和司法鉴定费票据共4张，金额分别是400元、218元、451.5元、4536元。与被告一叶小俊在被告三报销时的票据不同，该证据是原告为了检查和鉴定所花费的费用，对该证据予以采信；证据4.5.被告没有异议，予以采信；证据6.该证据是汕尾市城区东涌镇碧桂园社区居委会的证明，其证明目的是证实原告在该居委会碧桂园翠湖峰5栋601居住，虽然没有居委会负责人或者经办人签名，但被告没有相反的证据反证该证明内容的真实性，因此对该证据的真实性予以采信。本院对被告一提供的证据认定如下：被告一提供的证据原告和被告三没有异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日14时50分，被告一叶小俊驾驶粤Ｓ×××**小型轿车从海丰方向往汕尾方向行驶，当行驶至242省道174km+950m（汕尾市海汕公路西闸海粤二手车交易广场路段）的中心缺口掉头行驶过程，与在对向车道从汕尾方向往海丰方向行驶由原告张声纯驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年6月25日汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出汕第441501120180000028号《道路交通事故认定书》，认定被告一叶小俊的全部过错导致道路交通事故，被告一叶小俊承担全部责任、原告张声纯不承担责任。原告张声纯受伤后于2018年5月19日至10月18日在海丰县彭湃纪念医院治疗，原告在该医院花去治疗费173346.84元，期间输注自备20%人血白蛋白共32瓶及口服奥氮平1瓶，原告提供汕尾市立德药业连锁有限公司发票4张计23497元，但该医院没有医生开具处方需输注人血白蛋白及服用奥氮平。2019年3月4日经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所作出编号为深康鉴定所[2019]交鉴字第2006号《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》，鉴定原告2018年5月19日道路交通事故引发了“脑损害所致器质性轻度偏重智能损害”，该精神损伤的残情目前符合《人体损伤致残程度分级》柒级伤残的评定条件，原告在该医院支付了检查费1069.5元和鉴定费4536元。被告一叶小俊驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车在被告二东莞永安保险公司投保了交强险、在被告三东莞人财保险公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元），发生事故时在保险期限内。事故发生后，被告一叶小俊在被告三东莞人财保险公司处报销了车损和原告的医疗费共158845.95元。被告二垫付了原告的医疗费10000元。另查明，原告张声纯户籍所在地为广东省陆丰市西南镇黄塘村委会下漂水村，其于2017年3月至2018年6月在汕尾市城区东涌镇碧桂园翠湖峰5栋601居住，原告母亲温秀（1951年9月2日出生）生育三个子女：张声纯、张万妹、张碧容。原告张声纯及妻子叶凤英生育七个子女：张晓敏（1998年4月20日出生）、张晓婷（2000年1月2日出生）、张晓童（2002年1月14日出生）、张方瑜（2003年10月4日出生）、张招弟（2010年11月28日出生）、张永杨（2012年10月19日出生）、张高墉（2014年4月16日出生）。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的各项赔偿请求是按城镇标准还是按农村标准计算；2、原告的各项赔偿请求是否得到支持。关于争议焦点1，原告于2017年至2018年6月在汕尾市城区东涌镇碧桂园翠湖峰5栋601居住，该事实有当地居委会予以证明，原告在城镇打工满一年以上，其主要收入来源来自城镇，应当按照城镇标准计算各项经济损失。被告抗辩原告应当按照农村标准计算理由不充分，不予采纳。关于争议焦点2，2018年6月25日汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出汕第441501120180000028号《道路交通事故认定书》，认定被告一叶小俊的全部过错导致道路交通事故，被告一叶小俊承担全部责任、原告张声纯不承担责任。该认定书当事人没有异议，依法予以采信。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃医院住院治疗152天，花去医疗费173346.84元已经由被告一向被告三报销（该款由被告一叶小俊向被告三东莞人财保险公司报销，被告三扣除交强险的医疗费10000元和非社保用药后给予报销165988.95元，另有人血白蛋白及奥氮平共23497元，被告三不认可，没有予以报销），由于原告的代理人不清楚被告一是否垫付原告的医疗费，结合上述单据在被告一执管的情况，可以认定上述医疗费用已由被告一垫付，原告请求医疗费25000元，原告在深圳市康宁医院检查的检查费是1069.5元，没有其他证据显示原告自己有支付其他医疗费，因此该请求支持1069.5元；原告请求住院伙食补助费15200元，由于原告住院治疗152天，该请求符合标准，予以支持；原告请求营养费2000元，虽然原告精神损伤达到七级伤残，但没有医疗机构建议需加强营养，因此原告请求营养费2000元不予支持；原告请求残疾赔偿金327800元，由于原告伤残等级七级，其残疾赔偿金：40975元/年×20年×40%=327800元，原告的请求符合标准，予以支持；原告请求精神损害抚慰金40000元，由于原告精神损伤经评定达到七级伤残，精神上受到一定的创伤，其请求精神抚慰金予以支持，但原告请求40000元数额过高，本院根据实际情况酌情支持20000元；原告请求被抚养人生活费293927.2元，由于事故发生时原告母亲温秀1951年9月2日出生，抚养年限13年、原告生育的未成年子女五人，其中张晓童的抚养年限2年、张方瑜的抚养年限3年、张招弟的抚养年限10年、张永杨的抚养年限12年、张高墉的抚养年限13年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告在事故发生后的二年内需抚养6个人，该数额累计超过城镇居民人均消费性支出额，以城镇居民人均消费性支出额30198元计算二年，即60396元、第三年原告需抚养5个人；抚养费为30198元/年×40%÷3+30198元/年×4×40%÷2=28184.8元；第四年至第10年，原告需抚养4个人，抚养费为30198元/年×40%÷3×7年+30198元/年×40%×3÷2×7年=155016.4元；第十一年至第十二年原告需抚养3个人，抚养费为30198元/年×40%×2年÷3+30198元/年×2×2年×40%÷2=32211.2元；第十三年原告需抚养2人，抚养费为30198元/年×40%÷3+30198元/年×40%÷2=10066元。原告的被抚养人生活费合计285874.4元，原告请求超过部分不予支持；原告请求误工费33716.67元，由于原告是2018年5月19日发生交通事故，2019年3月4日定残，误工天数为289天，其请求每月3500元符合标准，该数额予以支持；原告请求护理费45600元，由于原告住院治疗152天，医院有出具证明证实原告住院期间有二人护理，原告请求护理费每人每天150元符合标准，原告的护理费为150元/天×152天×2=45600元，原告该请求予以支持；原告请求鉴定费5605.5元，由于原告支付给深圳市康宁医院的鉴定费是4536元，检查费在医疗费中已经予以支持，因此该项请求支持4536元；原告请求交通费3000元，没有提供相关证据，结合本案实际情况，酌情支持1000元。综上，原告因交通事故造成的损失为734796.57元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的该经济损失先由被告二在交强险限额范围内予以赔偿110000元（已扣除被告二垫付的医疗费10000元），交强险限额不足赔偿部分624796.57元由被告三在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告叶小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张声纯因机动车交通事故受伤造成的经济损失人民币734796.57元，由被告二永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在承保的交强险限额内予以赔偿110000元，交强险限额不足赔偿部分624796.57元，由被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。款于本判决生效之日起一个月内支付。二、驳回原告张声纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11718.49元，由原告张声纯负担820.49元、被告二永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1634元，被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担9264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加八份提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  许黛妮人民陪审员  李跃进二〇一九年十月二十八日法官助理蔡肯棠书记员伍斯泳附法律相关条文：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理情绪确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收、标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。