广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初373号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人姚松余，曾用名姚玉深，男，1991年9月7日出生于北流市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯抢劫罪，2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告人林勇，男，1991年5月29日出生于北流市，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李静，广西济见律师事务所律师。 辩护人刘师君，广西济见律师事务所实习律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人姚松余、林勇犯抢劫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人姚松余及其辩护人卢翔飞，被告人林勇及其辩护人李静、刘师君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年1月3日8时许，经过预先的密谋和策划，被告人姚松余、林勇驾驶一辆褐色比亚迪SUV汽车，来到南宁市兴宁区联发尚筑小区地下停车场，使用折叠刀强行将被害人李某1拉上汽车后排座位，并用一次性塑料捆绑条绑住其手脚，用透明胶封住其嘴巴。然后将车开至南宁市一偏僻路段后停车，采取恐吓、威胁等手段要被害人李某1交出财物，否则不放人。被害人李某1被逼无奈下，通过手机银行转账人民币10万元给其朋友廖某，并告知廖某从银行取出现金拿来给她。当日18时许，廖某在南宁市兴宁区规划局旁加油站路边，将10万元现金交给被害人李某1。被害人李某1将现金交给林勇后，被告人姚松余、林勇才将被害人李某1释放。事后，被告人姚松余分得现金人民币6万元，被告人林勇分得现金人民币4万元。 公诉机关认为，被告人姚松余、林勇使用暴力抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人姚松余及其辩护人对指控的事实和罪名均无意见，但提出姚松余认罪态度好，并已退还被害人经济损失，请求从轻处罚。 被告人林勇及其辩护人对指控的事实和罪名均无意见，但提出林勇未参与策划，是从犯，且认罪态度好，并已退还被害人经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月3日8时许，经过预先的密谋和策划，被告人姚松余、林勇驾驶一辆褐色比亚迪SUV汽车，来到南宁市兴宁区联发尚筑小区地下停车场，使用折叠刀强行将被害人李某1拉上汽车后排座位，并用一次性塑料捆绑条绑住其手脚，用透明胶封住其嘴巴。然后将车开至南宁市一偏僻路段后停车，采取恐吓、威胁等手段要被害人李某1交出财物，否则不放人。被害人李某1被逼无奈下，通过手机银行转账人民币10万元给其朋友廖某，并告知廖某从银行取出现金拿来给她。当日18时许，廖某在南宁市兴宁区规划局旁加油站路边，将10万元现金交给被害人李某1。被害人李某1将现金交给林勇后，被告人姚松余、林勇才将被害人李某1释放。事后，被告人姚松余分得现金人民币6万元，被告人林勇分得现金人民币4万元。 另查明，2019年1月4日凌晨姚松余、林勇在广西六钦高速陆屋服务区内被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疾病证明书、门诊病历、广西壮族自治区妇幼保健院处置单、被告人姚松余的手机微信聊天记录及淘宝网购记录照片、中国建设银行股份有限公司南宁琅西支行客户回单、中国民生银行南宁分行营业部个人账户对账单，证人廖某的证言，被害人李某1的陈述，被告人姚松余、林勇的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、指认照片、指认现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚松余、林勇使用暴力抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，姚松余策划、实施，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人林勇虽未事先策划、商量，但积极实施，并分得赃款，起主要作用，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出林勇是从犯的意见因与事实不符，不予采纳。两被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下： 被告人林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2030年1月3日止。），并处罚金人民币一万元（判决生效后十日内支付，逾期不缴，强制缴纳。）； 被告人姚松余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2029年7月3日止。），并处罚金人民币一万元（判决生效后十日内支付，逾期不缴，强制缴纳。）； 责令被告人姚松余、林勇共同赔偿被害人经济损失人民币五千二百元（判决生效后十日内支付，逾期不付，强制支付。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林    凤    宁 人民陪审员 梁啸虎人民陪审员邓汉艳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 李    秋    艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题解释》 第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定：“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。