wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0630民初1189号  原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。委托诉讼代理人：李浩，男，1989年7月22日出生，汉族，宜川县农村信用合作联社特殊资产管理部干事，现住宜川县。被告：宋文鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，现住宜川县。被告：杜天平，男，汉族，1969年6月12日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：李晓静，女，汉族，1980年12月1日出生，汉族，宜川县村民，现住现住宜川县，系杜天平妻子。原告宜川县农村信用合作联社(以下简称宜川联社)与被告宋文鹏、杜天平、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜川联社委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，原告宜川联社法定代表人赵小洲及委托诉讼代理人李浩、被告宋文鹏、杜天平、李晓静经合法传唤均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宜川联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文鹏偿还原告借款本金19.9万元及19.9万元自2018年10月9日至清偿之日的利息（月利率8.31‰）；2、判令原告对被告杜天平名下位于宜川县XX楼XX幢XX单元XX号104.11平方米房产（该房屋所有权证号宜字第2012-04-35号）依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权； 3、判令三被告支付原告为实现债权而承担的其它费用；4、案件受理费由三被告承担。原告当庭明确放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2018年10月9日被告宋文鹏鸽因借新还旧为由向原告申请贷款19.9万元，经相关程序审批后，于2018年10月9日与宋文鹏签订陕农信云借字【2018-10】第33号借款合同，约定借款金额为19.9万元，月利率8.31‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日止。杜天平以自己名下位于宜川县XX楼XX幢XX单元XX号104.11平方米房产（该房屋所有权证号宜字第2012-04-35号）作为抵押，与原告签订了陕农信云抵字【2018-10】第33号抵押担保合同、并在宜川县城市房产管理所办理了抵押登记手续。2018年10月9日原告向宋文鹏账号支付了借款，自2018年10月9日后被告再没有向原告清偿过利息，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告宋文鹏、杜天平、李晓静未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面的答辩状。但经与被告宋文鹏、杜天平谈话核实，均认可原告提交的借款合同、担保合同均系本人与原告所签订。本院认为，原告宜川联社与被告宋文鹏签订个人借款合同、与被告杜天平、李晓静签订抵押担保合同，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜川县联社依照双方合同约定向被告宋文鹏提供了借款人民币19.9万元，双方借款合同成立并生效,应受法律保护，双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告宜川联社与被告杜天平、李晓静签订的抵押担保合同由房屋所有权人及共有人签字、盖章，并且办理了房屋抵押登记手续，双方抵押担保合同成立生效应受法律保护，抵押人应按照抵押担保合同约定向抵押权人承担抵押担保责任。被告宋文鹏、杜天平、李晓静经合法传唤无故未到庭，未向法庭提交任何证据，视为放弃了自己的诉讼权利，由被告宋文鹏、杜天平、李晓静承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告宋文鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜川县农村信用合作联社借款本金人民币19.9万元，并支付该19.9万元自2018年10月9日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率8.31‰计算；二、原告在上述款项范围内对被告杜天平名下与被告李晓静共同所有位于宜川县XX楼XX幢XX单元XX号104.11平方米房产（该房屋所有权证号宜字第2012-04-35号）依法折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告宋文鹏、杜天平、李晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员     朱    蕾  二0一九年十月八日                              书  记  员    李 浩 宇  1
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3478号 原告：卢任华，男，1987年06月02日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：卢婷，女，1988年10月12日出生，汉族，公务员，住江西省九江市修水县，系原告卢任华妻子。 被告：黄旺水，男，1990年02月06日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 原告卢任华与被告黄旺水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息（自2019年6月份开始计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄旺水于2018年7月6日以月息3％的利率向原告借款30000元，2018年12月9日以月息2％的利率向原告借款10000元。借款之后，被告按约定支付了利息至2019年5月份，之后便音讯全无，再未偿还分文本息。为维护自身合法权益，只好起诉，希望判如所请。 被告黄旺水未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款人为“黄旺水”的两份借条及微信转账记录一份。2018年7月6日出具的借条载明“今有借款人黄旺水因需要资金周转向卢任华借到人民币三万元整（小写：￥30000），月利息为人民币九百元整（小写：￥900），利息按月支付；借款人在填写本借条时已收到借款本金人民币三万元并出具本借条；出借人可随时向借款人提出归还本金与利息；本借条履行过程中，若发生争议可协商解决，协商不成可向人民法院提起诉讼；借款人：黄旺水，身份证号码：，时间：2018.7.6；出借人：卢任华，身份证号码：，时间：2018.7.6”。2018年12月7日出具的借条载明“今借到卢任华现金人民币壹万元整（10000）元，月息（2分），备注（此借款资金用于周转），借款人：黄旺水，手机号：152××××7413，身份证：，2018.12.9日”。微信转账记录显示：2018年12月3日11时43分02秒，原告卢任华通过微信将10000元转账给好友“么望”（转账单号1000××××8461）。被告黄旺水未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实无误，予以采信。 依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：被告黄旺水与原告卢任华系同村好友。2018年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定每月利息900元（合月利率3％），未约定具体借款期限或还款时间，原告可以随时催告被告归还本息，未约定逾期还款利率或责任，原告当场将现金30000元交给了被告，被告则向原告出具了借条。2018年12月3日，被告再次向原告借款10000元，双方约定月息为2分，未约定具体借款期限或还款时间，也未约定逾期还款利率或责任，原告通过微信转账将该款交付给了被告，被告于同月9日向原告出具了借条。之后，被告按约定支付了上述两笔借款至2019年5月份的利息，之后本息均未偿还，原告多次催讨均未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告分两次共从原告处借款40000元，有被告出具的借条及原告向被告进行微信转账的记录相互印证，借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。两次借款，双方分别约定月利率为3％和2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。由此可知已经支付的利息只要未超过年利率36％、未支付的利息只要未超过年利率24％均可以得到法律的保护。因此，本案双方第一笔借款，已经支付出去的利息不再处理，未支付的利息最多只能按年利率24％(合月利率2％)进行计算。 关于还款时间：第一笔借款，双方已经约定，原告可以随时向被告主张还本付息，此约定属双方真实意思表示，合法有效；第二笔借款，虽然双方没有约定借款期限或还款时间，也未约定原告主张权利的条件，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由此可知，第二笔借款在原告向被告主张后，经过一段合理期限，被告就应当立即还款；本案，原告在2019年5月份之后就多次向被告催讨上述两笔借款，均未果。被告已经构成了违约，原告起诉要求被告立即归还借款本金并支付利息，依法有据，本院予以支持。 被告黄旺水未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄旺水于本判决生效后十日内偿还原告卢任华借款本金人民币40000元，并自2019年6月1日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告黄旺水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷腾飞 二〇一九年十月十六日 书记员  石章政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周改琴，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周改琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周改琴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,784.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1266号之一 申请执行人：赵晓林，男，1977年10月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：江苏凯然商业贸易有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：赵晓林，该公司经理。 被执行人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李建，该公司经理。 赵晓林、江苏凯然商业贸易有限责任公司与徐州强鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人徐州强鑫物资贸易有限公司未履行义务，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产，其设备已被另案查封，本案无法处置；被执行人名下有汽车三辆，本案已查封，但车辆未在本院实际控制之下，无法处置。另查明，徐州强鑫物资贸易有限公司作为被告和被执行人的案件在本院有多起，涉案执行标的额近千万元，其已歇业，执行中也未找到被执行人法定代表人下落。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵晓林、江苏凯然商业贸易有限责任公司与被执行人徐州强鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十五日 书记员  李文托
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6795号原告：王汉华，男，1965年11月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：徐春兵，男，1981年2月7日生，汉族，住南通市通州区。原告王汉华与被告徐春兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉华及其委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼，被告徐春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46000元；2、判令被告以46000元为基数自2018年5月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。事实与理由：被告长期从事防渗渠道工程，其施工期间向原告购买U型板，2018年5月22日双方结算被告结欠原告材料款46000元，同日被告出具结算单一份给原告。此后经原告多次催要，被告一直未能给付，原告故诉至法院。被告徐春兵未作答辩。原告王汉华围绕诉讼请求依法提交了结算单一份，本院经审查予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017、2018年间，被告多次向原告购买板材，2018年5月22日双方结账被告共结欠原告材料款46000元，被告出具结算单一份，内容为：“今结算材料款共计46000元整，肆万陆仟圆整。结算人：徐春兵2018.5.22”。此后被告一直未能给付材料款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告主张被告欠其材料款46000元，有结算单为证，予以支持。原告主张被告自2018年5月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率向其支付至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王汉华支付材料款46000元及逾期付款利息（以46000元为基数，自2018年5月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告徐春兵负担（被告负担部分原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 徐淑华二〇一九年十月二十三日法官助理 张建伟书 记 员 钮 钰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8778号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码：913505001561125193。 代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄飞跃，男，1977年3月19日出生，汉族，住南安市。 原告泉州银行股份有限公司（简称：泉州银行）与被告黄飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告黄飞跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞跃立即偿还借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月3日的利息、罚息、复利合计3501.14元，自2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订《个人微贷自助循环借款合同》，被告向原告借款10万元。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告至今尚欠原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利。 被告黄飞跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月27日，泉州银行（贷款人、乙方）与黄飞跃（借款人、甲方）签订编号HTGRWD1170400978的《个人微贷自助循环借款合同》，约定：泉州银行授予黄飞跃自助循环贷款额度10万元，额度使用有效期自2017年4月27日起至2019年4月27日止，单笔借款期限最长不超过6个月；借款利率为年利率12%；还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；甲方到期不偿还借款本息，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加50%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行向黄飞跃发放贷款合计10万元。贷款到期后，黄飞跃未能按约定还本付息，截止至2019年6月3日，黄飞跃拖欠泉州银行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利3501.14元未还。以上事实，有原告提供的《个人微贷自助循环借款合同》、《贷款扣款明细凭证》、《借据本息计算单》、《分户明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄飞跃未按合同约定支付借款本息，尚欠泉州银行借款本金10万元及相应的利息，应予偿还，且黄飞跃应按照《个人微贷自助循环借款合同》支付因违约产生的罚息和复利。黄飞跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告黄飞跃应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年6月3日为3501.14元，2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费2370元，减半收取计1185元，由被告黄飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4199号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：冷飞熊，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告冷飞熊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十月十四日 书记员  黄欢
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执827号 申请执行人：吕亚琼，女，1966年01月01日出，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：韩虞竹，女，1958年08月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初26号民事判决书，依法受理吕亚琼申请执行韩虞竹民间借贷纠纷一案，已责令被执行人韩虞竹履行法律文书确定的偿还申请执行人借款43000.00元，并负担案件受理费876.00元、公告费300.00及申请执行费563.00元的义务。被执行人韩虞竹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕亚琼向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人吕亚琼申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为，申请执行人吕亚琼撤销强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执827号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二○一九年十月月十五日 书记员 陈岑（代）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2340号申请执行人刘林，男，1969年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人王英俊，男，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人张琨，女，1978年11月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人刘林与被执行人王英俊、张琨民间借贷纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，申请执行人刘林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执2340号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李臣二〇一九年十月二十八日书记员  廖理
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异206号 案外人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路******。 法定代表人：柯聪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘强，该公司职员。 申请执行人：凡敏、李远安、吴益生、罗小兴、李彬、张艳军、李辉锦、张世龙、刘辉、高宗明、魏彪、魏树正、吴明贵、王江琴、李森、项叶芳、蔡锋、肖惠贞等十八人。 被执行人：厦门尚金物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路******之一div> 法定代表人：周以军。 本院在执行申请执行人凡敏等十八人与被执行人厦门尚金物流有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人厦门大顺融资租赁有限公司（以下简称大顺融资公司）于2019年10月12日对执行闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号（以下简称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大顺融资公司称，厦门仲裁委员会厦仲裁字20190356号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字20190357号裁决书已确认讼争车辆的所有权人为大顺融资公司，大顺融资公司请求中止对讼争车辆的执行。为此，大顺融资公司提供了厦门仲裁委员会厦仲裁字20190356号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字20190357号裁决书、机动车登记证书等证据证明其主张。 本院查明，厦门仲裁委员会于2019年4月15日受理案件后，于2019年7月9日作出厦仲裁字20190356号裁决，裁决主文为：确认型号为ＬＺ4181Ｍ5ＡＢ、车架号为ＬＧＧＧ3ＤＶ24ＨＬ420106的乘龙牌牵引汽车的所有权属于大顺融资租赁公司。机动车登记证书显示闽Ｄ×××××号所有权人为厦门尚金物流有限公司，车辆品牌为乘龙牌，型号为ＬＺ4181Ｍ5ＡＢ，车架号为ＬＧＧＧ3ＤＶ24ＨＬ420106。 厦门仲裁委员会于2019年4月15日受理案件后，于2019年7月10日作出厦仲裁字20190357号裁决，裁决主文为：确认型号为ＨＦＣ4181Ｐ1Ｋ435ＴＦ、车架号为ＬＪ18Ｒ2ＢＨ9Ｆ3202636的江淮牌牵引车的所有权属于大顺融资租赁公司。机动车登记证书显示闽Ｄ×××××号所有权人为厦门尚金物流有限公司，车辆品牌为江淮牌，型号为ＨＦＣ4181Ｐ1Ｋ435ＴＦ，车架号为ＬＪ18Ｒ2ＢＨ9Ｆ3202636。 本院在执行申请执行人凡敏等十八人与被执行人厦门尚金物流有限公司劳动争议纠纷案件[案号为（2019）闽0206执1776号]中，于2019年3月27日查封了讼争车辆。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；因此，大顺融资租赁公司依据讼争车辆被查封后作出的裁决书提出排除执行异议，本院依法不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，其中已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，本案讼争车辆登记在厦门尚金物流有限公司名下，因此判断厦门尚金物流有限公司是讼争车辆的权利人。因此，大顺融资公司提出中止对讼争车辆的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人厦门大顺融资租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十月二十五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢339号申请执行人：黄伟被执行人：张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1916号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐银行存款人民币1543480元（含执行费17835元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保92号 申请人：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街行政服务中心**。 法定代表人：张洪磊，董事长。 被申请人：莘县诺德贸置业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路****1-1。 法定代表人：李峰，执行董事兼经理。 被申请人：李峰，男，1966年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：莘县华莘贸易有限公司，住，住所地：莘县东鲁街道办事处东升路**/div> 法定代表人：魏丽苇，执行董事兼经理。 被申请人：王子朋，男，1979年6月3日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县莘州民间资本管理有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莘县诺德贸置业有限公司名下位于莘县东升路的1号楼十套住宅楼房，分别为：1号楼2单元402室、602室、902室；3单元401室、701室、801室、901室、902室；4单元501室、801室，建筑面积均为107.01平方米。申请保全金额为5000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人莘县莘州民间资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人莘县诺德贸置业有限公司名下的位于莘县东升路的1号楼十套住宅楼房，分别为：1号楼2单元402室、602室、902室；3单元401室、701室、801室、901室、902室；4单元501室、801室，建筑面积均为107.01平方米。查封期限为三年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人莘县莘州民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  冯永波 二〇一九年十月二十九日 法官助理马合亭 书记员赵丽芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3209号申请执行人：交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人：辽宁万合房地产开发有限公司被执行人：陈保石申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司、陈保石借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95043.71元。经本院立案执行，现已执行到位115442.4元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初4833号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1116号申请执行人：亓中华，男，1964年7月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王文生，男，1967年2月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路，统一社会信用代码：91370700683217857P1-1。法定代表人：潘立，董事长。被执行人：潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，住昌乐县。正在服刑中。被执行人：刘杉，男，1957年1月10日出生，汉族，住昌乐县。正在服刑中。本院在执行申请执行人亓中华与被执行人王文生、潍坊立伟置业股份有限公司、潘立、刘杉民间借贷纠纷一案中，被执行人潘立、刘杉因刑事纠纷正在服刑中，被执行人潍坊立伟置业股份有限公司正在破产过程中，申请执行人亓中华已向破产管理人申报债权，并向本院提出申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十月二十五日书记员 于全龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监85号 原审原告:刘峰，男，1981年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告:鲍永军，男，1974年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈海仁，男，1949年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告刘峰诉原审被告鲍永军、陈海仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0803民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12342号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林坤，男，1994年6月30日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,032.22元。原告诉称，被告林坤系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,032.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3855号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告:胡大勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李喜惠，女，1981年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 二被告委托诉讼代理人：马丽华，女，1976年11月18日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，系胡大勇姐姐。 被告：抚顺市盛地房地产开发有限公司，，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村统一社会信用代码912104000598200894。 法定代表人：胡刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟小艺，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦、被告胡大勇、李喜惠委托诉讼代理人马丽华及被告盛地公司委托诉讼代理人孟小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、诉请法院判令解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告胡大勇李喜惠一次性支付原告借款本金338084.22元、利息6250.16元，罚息241.97元，共344576.35元（截止到2019年10月14日），自2019年10月15日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。3、请法院依法判令被告抚顺市盛地房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。4、原告对于二被告的抵押物（抚顺市东洲区门市）享有优先受偿权。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告胡大勇、李喜惠与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请个人商业用房借款47万元用于购置房产，并自愿用其所有的位于抚顺市东洲区门市抵押给原告，并办理了预售商品房抵押登记，合同约定的借款期限为120个月（即2016年1月8日至2026年1月8日）。被告盛地公司是上述借款的保证人，提供连带责任保证。借款合同签订后，原告根据合同约定将全部借款47万元打入被告指定收款账户。但被告并未按约履行还款义务，故诉至法院。 被告胡大勇辩称，原告所述属实，因最近经济上出现问题，所以出现拖欠情况，正在在努力解决。 被告李喜惠辩称同胡大勇。 被告盛地公司辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：被告胡大勇与李喜惠系夫妻关系。2016年1月7日，被告胡大勇、李喜惠与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供借款47万元，借款期限120个月，即2016年1月6日至2026年1月6日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告胡大勇、李喜惠以其位于抚顺市东洲区门市作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告盛地公司为上述贷款提供连带责任保证。2016年1月8日，原告向被告胡大勇一次性发放贷款47万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2019年10月14日，被告尚欠本金338084.22元、利息6250.16元、罚息241.97元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋预购商品房抵押权登记、个人贷款对账单、保证合同及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将47万元贷款发放给被告胡大勇、李喜惠，二被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告胡大勇、李喜惠偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告盛地公司承诺对上述借款提供连带责任保证，故原告请求由其对上述债务承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。另被告胡大勇、李喜惠用其所有的位于抚顺市东洲区门市作为上述借款的抵押物并办理抵押权预告登记。但预告登记并不等同于抵押登记。以房屋设定抵押权的，抵押权自抵押登记时设立。而预告登记的效力为未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，不等同于享有优先受偿权。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记还可能失效。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。”但在本案法庭辩论终结前，案涉抵押物仍未能办理抵押登记。故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告胡大勇、李喜惠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除； 二、被告胡大勇、李喜惠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款借款本金338084.22元，并承担2019年10月14日前的利息6250.16元，罚息241.97元，并自2019年10月15日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、被告抚顺市盛地房地产开发有限公司对上述第二项款项承担连带保证责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，由被告胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘红静
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执1022号之一申请执行人杨召红，女，汉族，1980年9月7日生。被执行人孙福宁，男，汉族，1985年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1475民事判决书，于2019年10月21日向被执行人孙福宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙福宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福宁在中国建设银行账户内存款人民币15810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年十月二十三日书记员  王禄玺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4585号之一 解除保全申请人：华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司，住所地：漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码：91350603MA2YLQ4U87。 负责人：郑玉华，职务：经理。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所专职律师。 被申请人：福建莲茂建设工程有限公司，住所地：漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码：9135060066925028XW。 法定代表人：张淑莲，职务：总经理。 解除保全申请人华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司与被申请人福建莲茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2018)闽0681民初4585号民事裁定：冻结被申请人福建莲茂建设工程有限公司的银行存款275000元，期限一年。并已执行。解除保全申请人华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司与被申请人福建莲茂建设工程有限公司达成调解协议并已履行完毕，现解除保全申请人华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司申请解除保全措施，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建莲茂建设工程有限公司银行存款275000元的冻结。 案件申请费1895元，由申请人华润混凝土（漳州）有限公司高新区分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈忠伟 二〇一九年十月十五日 书记员  曾舒萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5067号原告：王瑶，男，1993年1月19日生，汉族，徐州灵匠网络科技有限公司职工，住本市泉山区。被告：徐州宝瑞电器科技有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇前八丁村**。法定代表人：尚可，该公司总经理。被告：尚可，男，1998年11月28日生，汉族，徐州宝瑞电器科技有限公司总经理，住本市铜山区。原告王瑶与被告徐州宝瑞电器科技有限公司（以下简称宝瑞公司）、尚可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加诉讼，被告宝瑞公司、尚可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的薪酬12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月19日入职被告处工作，工作期间，被告屡次拖欠工资，且未办理社会保险。后公司解散，但仍有工资未支付。后经协商，被告尚可承诺于2019年7月10日前支付完毕，但被告未按承诺履行。经多次催要未果，故诉至法院。被告宝瑞公司、尚可未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提供与被告宝瑞公司签订的书面劳动合同一份及被告尚可出具的欠条一份。上述证据真实有效，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：被告宝瑞公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为尚可。2019年2月19日，被告宝瑞公司与原告签订书面劳动合同，约定原告从事H5前端岗位的工作，系公司高级管理人员，合同期限自2019年2月19日起至2021年2月20日止，试用期一个月，试用期工资为4500元，此后工资为5400元。后因被告拖欠工资，被告尚可向原告出具欠条一份，内容如下：“王瑶于2019年2月19日至2019年6月25日在我司工作，现在我公司拖欠其两个月工资10000元，本人愿对以上内容承担连带责任，并承担4个月社保2000元，共计12000元。于2019年7月10日结清债务关系，否则承担一切后果，本人愿意对以上内容承担连带责任。”后因被告未按约定履行支付承诺，故原告诉讼来院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与被告宝瑞公司签订的劳动合同以及被告尚可出具的欠条，能够确认原告与被告宝瑞公司之间存在合法有效的劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告以欠条的形式确认了欠付工资的具体数额，故被告应当履行给付工资的义务。被告宝瑞公司系自然人独资公司，且出资人即被告尚可自愿对公司债务承担连带责任，本院予以确认。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州宝瑞电器科技有限公司给付原告王瑶工资12000元；二、被告尚可对上述支付义务承担连带责任。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐州宝瑞电器科技有限公司、尚可共同负担。本判决为终审判决。审判员  朱军麟二〇一九年十月十二日书记员  杨 灿
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2788号 原告：齐柏菊，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：丁秀国，男，1965年1月2日出生，汉族，住彰武县。 原告齐柏菊与被告丁秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告齐柏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付逾期利息35800元（以未偿还的30000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月10日起暂时计算到2019年8月9日止，剩余部分自2019年8月10日起，计算至实际清偿日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与丁秀国系朋友关系。丁秀国于2014年8月9日向我借款30000元，同时向我出具借据1张，约定借款期限为2014年8月9日至同年9月9日，如若未按约定期限还款，逾期一日追加违约金500元。借款到期后，经我多次索要未果。 本院经审查认为：原告齐柏菊不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对齐柏菊的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告齐柏菊的起诉。 案件受理费1445元，决定免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月八日 书记员  苑明雪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1692号之一 申请执行人：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人陈淑妍与被执行人李剑光借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2016)闽0524民初4098号民事判决书确定的陈淑妍在承担保证责任后，有权向被执行人李剑光追偿,现陈淑妍已履行保证责任现被执行人李剑光应偿还给申请执行人代垫款人民币52770元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚贵福
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3858号原告：徐州市太亮商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路港南小区**楼****。负责人：邓世太，该公司总经理。被告：王德宝,男，1985年5月30日出生,汉族，住徐州市铜山区。本院受理原告徐州市太亮商贸有限公司诉被告王德宝买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10号向本院申请撤回对被告王德宝的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市太亮商贸有限公司撤回对被告王德宝的起诉。审判员  王峰二〇一九年十月二十一日书记员  居红
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3784号原告：凯里市未来物业服务有限公司,住所地贵州省凯里市永乐路16号，统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：张春，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称“未来物业公司”）诉被告张春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来物业公司委托的诉讼代理人张昌胜到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费9100元，2015年1月1日至2018年12月31日水费1629元；2.判令被告支付原告违约金2145.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与凯里市水木花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对凯里市水木花园小区进行物业管理。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告却未支付原告2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费9100元，2015年1月1日至2018年12月31日水费1629元。原告多次催告被告未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张春未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。张春系凯里市文化北路22号水木花园11-3-402室房屋权利人。2013年8月未来物业公司开始为张春所在水木花园小区提供前期物业服务，自2015年1月1日后开始向业主收取物业管理费。2016年5月1日，张春所在小区凯里市水木花园业主委员会与原告未来物业公司签订《服务合同》，明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定。未来物业公司主要职责包括环境卫生与绿化、水电使用与管理、停车与收费管理、小区公共设施使用与管理、小区住户安全与保障以及业主装修与装修拆除的管理等；物业服务费用为住宅为1.20元╱㎡╱月，空置房物业服务费用由业主按50%的比例交纳；年度考核等级达中以上，双方可续签合同或已签订的服务继续有效。评定为差的，业主委员会有权解除合同；服务期限自2016年5月1日起至2018年4月30日。合同签订后，未来物业公司按约为该小区提供了相应的物业服务。张春至今尚有2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费9100元，未向未来物业公司交纳，2015年1月1日至2018年12月31日水费1629元，未来物业公司已代张春垫付。未来物业公司多次向张春催付未果而提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案未来物业公司与张春所在小区水木花园业委会订立的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。未来物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，张春作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。未来物业公司为张春代付了水费，有权向张春追要该代付的水费。张春拖欠物业管理服务费及水费的行为，违反了合同的约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。未来物业公司主张张春支付2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费9100元，2015年1月1日至2018年12月31日水费1629元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。关于未来物业公司主张的违约金，因《水木花园物业管理服务合同》对此并无约定，未来物业公司的该项主张，没有事实和法律的依据，本院对此不予支持。张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张春于本判决生效之日起五日内向凯里市未来物业服务有限公司交纳2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费9100元，2015年1月1日至2018年12月31日水费1629元。二、驳回凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为61元，由张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月六日书记员  文艺薇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2688号原告：辽宁宏图商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市铁**高花镇张福安村，统一社会信用代码：91210106055677465Y。法定代表人：洪东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁旭东建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路**（912），统一社会信用代码：210000004962887。原告辽宁宏图商品混凝土有限公司（以下简称“宏图公司”）与被告辽宁旭东建筑工程有限公司（以下简称“旭东公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏图公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告旭东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款25,220元；2、判令被告向原告支付违约金7566元；3、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因“辽中满都户兴隆寺”复建工程，向原告购买商品混凝土，用于该项目工程建设，2014年双方签订“预拌混凝土购销合同”，合同约定“甲方（被告）项目部提前24小时向乙方（原告）提供商品混凝土型号、技术要求及准确的数量，以便乙方按照甲方要求生产”，结算方式为“车结”，“供货前甲方（被告）先支付空白支票一张，待供货至500立时，双方结算，乙方（原告）存支票，以此类推”。2014年6月4日，原告依照被告要求向其承建工程处供应商品混凝土C10型号96立方米，C10型号砂浆1立方米，合计数量97立方米，共计货款25,220元；2014年6月4日被告向原告要了一批次商品混凝土后，便一直未再向原告提出生产混凝土的要求，现被告建设工程项目早已竣工并投入使用，被告提供的支票不能使用，虽经原告多次催要欠款未果，现诉至法院。被告旭东公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告购买商品混凝土，工程名称为辽中满都户兴隆寺，合同第三条约定了混凝土总数量预计为1500m3，合同3.3条约定了强度为C10的混凝土价格为260元/m3。合同第六条约定了付款方式及时间，合同6.1条：供货前甲方先押空白支票一张，待供货至500立时，双方结算，乙方存支票以此类推。合同第八条约定了违约责任，合同8.2条：甲方未按合同约定结清货款的，逾期按中国人民银行同期贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时按照所欠金额的日千分之五承担违约金，否则，乙方有权单方解除合同或停止混凝土供应。贷款未全部结清之前，甲方不得委托其他混凝土厂家进行混凝土施工。合同签订后，被告给付原告营口银行转账支票一张。2014年6月4日，原告向被告提供强度为C10的砂浆1m3，强度为C10的混凝土96m3，总价款为25,220元。被告在接受上述数量的混凝土后，并未继续要求原告提供混凝土。2017年4月11日，被告提供的支票被营口银行股份有限公司沈阳支行以其他违反规定需要退票为由退票，因原告向被告主张货款未果，现诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告旭东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了供货等义务，而被告未能按照约定支付全部货款，应承担相应的违约责任，原告共计为被告提供了97立方米的混凝土，总价款为25,220元，被告应当予以给付原告相应货款，故原告主张货款的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金7566元的问题，该数额低于原、被告双方间合同约定的违约金数额且该主张数额符合法律的规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁旭东建筑工程有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告辽宁宏图商品混凝土有限公司货款25,220元;二、被告辽宁旭东建筑工程有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告辽宁宏图商品混凝土有限公司违约金7566元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费（以实际发生为准），由被告辽宁旭东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇一九年十月十四日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6096号 原告：张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐华兴（曾用名：唐开成），男，1979年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张道超诉被告唐华兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道超诉称，2015年9月1日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。2017年7月30日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一张。现被告未还分文。请求依法判决被告偿还原告借款本金16万元及利息9216元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告唐华兴辩称，确实向原告借款16万元，其中89000元是转账，71000元是现金。已经偿还了一些利息。 经审理查明，2015年9月1日，被告向原告出具借条，上书“今借到张道超现金6万元”，2017年7月30日，被告向原告出具借条，上书“今借到张道超现金10万元，期限三个月”。被告当庭认可收到上述16万元。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，被告对收到款项的事实予以确认，且双方均自愿承担虚假诉讼的法律责任，因此本院对案涉借贷关系予以认定，被告理应还款。被告已偿还的利息本院不予处理，原告放弃利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐华兴在本判决生效后五日内偿还原告张道超借款本金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1842元，由被告唐华兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月十六日 书记员  钟 婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执189号申请执行人:山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人:山东众和生物科技有限公司山东惠民农村商业银行股份有限公司诉山东众和生物科技有限公司借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院依法立案执行，此后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令及财产申报表，后双方当事人自愿达成长期和解，本案据此终结执行。据此符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十月二十五日书记员 贾洪涛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保432号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:谢强，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：黄有福，男，汉族，1965年1月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：夏子林，女，汉族，1967年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系黄有福之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄有福、夏子林名下银行存款308324.88元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人黄有福、夏子林名下总价值相当于308324.88元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄有福、夏子林名下银行存款308324.88元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人黄有福、夏子林名下总价值308324.88元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。案件申请费2060元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十二日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保968号 申请人:陈光良，男，汉族，1968年11月26日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴明，女，汉族，1967年12月4日出生，住四川省乐山市犍为县。 陈光良与吴明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全被申请人吴明价值59万元财产或银行存款的申请，并提供了陈光良位于萝卜院1号楼3单元7号（产权证编号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或者冻结被申请人吴明价值59万元的财产或银行存款。 二、查封陈光良位于萝卜院1号楼3单元7号（产权证编号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘桂龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17158号原告：李永辉，男，1954年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：吕美娟，女，1957年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：李嘉豪，男，2005年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人：李炯，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区体育场路******。上述三原告共同委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。原告李永辉、吕美娟、李嘉豪诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2019年10月17日公开开庭进行审理，三原告委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永辉、吕美娟、李嘉豪向本院提出诉讼请求：1、被告返还位于上海市青浦区城中北路XXX号XXX层XXX室商铺；2、被告支付三原告2018年10月1日至实际返还日止的房屋使用费(按年租金人民币624,000元计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付三原告2018年10月1日至2019年7月24日的房屋使用费509,600元(按年租金624,000元计算)。事实与理由：原告于2010年3月19日购买了位于上海市青浦区城中北路XXX号XXX层XXX室商铺。同日，原告与案外人上海绿港投资管理有限公司(以下简称绿港投资公司)签订《委托租赁协议》，约定原告委托其代为对外出租和经营，期限自2010年6月30日至2013年6月29日，租赁收益每年624,000元，按季支付。2014年8月，因被告拖欠租金，原告多次起诉，原被告均调解结案，就2018年9月30日之前的租金进行了结算。原告于2019年7月24日与被告办理了房屋交接手续收回房屋，但是被告仍拖欠房屋使用费，故原告起诉至本院。被告上海绿港购物广场有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告系上海市青浦区城中北路****房屋的产权人。2010年3月19日，三原告(乙方)与绿港投资公司(甲方)签订《委托租赁协议》，约定乙方委托甲方将商铺代为对外出租和经营，委托出租期限为叁年，自2010年6月30日起至2013年6月29日止。受托出租期限内，甲方保证乙方按以下方法获得租赁收益：每年租赁收益总额为624,000元，一年支付四期，每期支付156,000元等。2011年10月8日，被告出具承诺书，表示根据其与苏宁公司协议条款内容，被告要求各业主委托其包租给苏宁公司，委托包租期限为10年，免租期3个月，租金首年至第二年按原包租协议约定销售总价7%下浮15%，第三年起按7%回报后，按7%每两年增5%。租金支付方式按每季度先付后租，每季度前一个月支付租金。各业主出具商铺委托手续后，被告与苏宁公司即日将签订正式协议并根据本公司与苏宁公司协议条款与各商铺业主同时签订正式协议。三原告委托被告将房屋出租给苏宁公司。2011年10月24日，被告与苏宁公司签订《租赁合同》，约定苏宁公司向被告租赁上海市青浦区城中北路XXX号、XXX号、三元路XXX号房屋，租期自2011年11月20日至2022年2月19日(免租期3个月，自2011年11月20日至2012年2月19日)等。另查明，因被告未能按期支付租金，原告于2017年5月、2018年11月起诉被告至我院，我院分别以(2017)沪0118民初6218号、(2018)沪0118民初20374号案件予以受理。审理过程中，双方达成调解协议，被告应支付原告2016年1月1日至2018年9月30日的租金收益。又查明，2019年1月1日，苏宁公司张贴公告：因公司服务调整升级，本店将于2019年1月1日晚起停止营业，需购物的顾客可至其他苏宁门店，本店后续服务请至我司公园路店面办理。2019年1月24日，苏宁公司致送《解约通知函》给被告公司潘传成，主要内容表示：由于我司承租店面已连续亏损三个月以上，且因政府部门的拆违行为导致经营环境发生变化，故我司总部作出连锁店布局调整规划，决定关闭此店，根据法律规定和合同约定，特函告如下：1、双方之间租赁合同及相关补充协议，于被告收到本通知后一个月期满解除，相关租赁费用、物业费及其他费用计算至合同解除之日；……3、我司于合同解除后二十个工作日内向被告返还租赁物，请被告收到我司通知之日起两个工作日内，安排授权代表与我司办理房屋交接手续……苏宁公司已搬离系争房屋。2019年7月24日，三原告与被告签订《房屋交接书》，确认当日三原告收回房屋。对于当事人无争议的事实，由原告的陈述，上海市房地产权证、商铺委托租赁协议、民事调解书、房屋交接书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据查明的事实，本院认为，根据原告提供的证据及相关陈述，本案事实清楚，本院对此予以确认。原告与被告之间存在委托租赁关系，被告理应按约支付原告租赁收益。现原、被告已签订房屋交接书，被告已将房屋返还原告，双方的委托租赁关系已终止，被告理应支付交还房屋之前的租赁收益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李永辉、吕美娟、李嘉豪2018年10月1日至2019年7月24日的租赁收益509,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,896元，减半收取计4,448元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇一九年十月十七日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保729号 原告：刘兴煜 被告：徐依通 被告：田俊峰 本院在审理原告刘兴煜诉被告徐依通、田俊峰民间借贷合同纠纷一案中，原告刘兴煜于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐依通、田俊峰名下的银行存款480266元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告刘兴煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告徐依通、田俊峰名下的银行存款480266元。 二、如被告徐依通、田俊峰名下的银行存款不足480266元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  房泽斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执856号之五 申请执行人王长岱 被执行人李庆申 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执856号之五裁定书，于2019年10月31日向被执行人李庆申发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李庆申在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币583.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜文文
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1108号本院立案执行的申请执行人张莲芳与被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司十一分公司、吉林吉化华强建设有限责任公司三分公司民间借贷纠纷一案，法院扣划了被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司户资金564,175.00元（其中本金15万元，判决利息38万元，判决自2017年2月6日起至还清之日止即扣划之日2019年10月22日利息24,375.00元，受理费9800元），给付申请执行人张莲芳，吉林市龙潭区人民法院作出的(2017)吉0203民初1433号民事判决书执行完毕。执行费7798元，由被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司承担。特此通知。二〇一九年十月二十八日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终263号上诉人(原审原告)顾春燕，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人顾春燕因确认行政不作为一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月28日，顾春燕向上海市人民政府(以下简称市政府)邮寄申请，信中要求获取“1、顾红英的《保护合法权益申请》与顾林荣户主存在何种法律关系。2、你府将《保护合法权益申请》混同于信访的法律依据。3、北虹桥公司制作征收房屋补偿安置方案的法律依据。4、征收与征用的法律关系。5、北虹桥公司实施征收土地房屋的法律依据以及顾林荣户主签订征用土地房屋协议的事实证据。……”的信息。市政府于次日收悉后，经审查，于2019年2月11日对顾春燕作出函复，告知顾春燕，其所申请的内容涉及复议信息，建议其按照《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定向行政复议机构查询。顾春燕收悉该函复后不服，起诉来院，要求判如所请。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，顾春燕向市政府邮寄政府信息公开申请，但其申请，名为政府信息公开，内容则主要是向市政府进行法律咨询。因此，无论市政府是否作出答复，答复的内容为何，均对顾春燕的合法权益明显不产生实际影响。故顾春燕的起诉缺乏诉的利益，依法不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定驳回顾春燕的起诉。顾春燕不服，向本院提起上诉。上诉人顾春燕上诉称，被上诉人未在法定期限内答复，原审法院事实认定不清，审理程序违法，请求撤销原审裁定，改判支持其在原审中的诉讼请求。被上诉人市政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，顾春燕向市政府所提申请并非指向特定的政府信息，本质上系咨询活动，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二十条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。无论市政府是否作出答复，答复的内容为何，均对顾春燕的合法权益明显不产生实际影响。顾春燕提起本案行政诉讼缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人顾春燕的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十月三十一日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2395号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：杨进，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审113号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人杨进土地管理行政一案，被执行人杨进应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除违法占地修建的设施与建筑661.34平方米；恢复土地原种植条件；并缴纳罚款13860.90元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执221号申请人：某电子技术服务有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼****。法定代表人：冯某,系该公司经理。被执行人：某矿业有限责任公司。住所;'>住所地内蒙古乌兰察布市察右中旗库伦苏木v>法定代表人：郭某,系该公司经理。本院在执行某电子技术服务有限公司与某矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人某电子技术服务有限公司依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初494号民事调解书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年10月10日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人某矿业有限责任公司暂无可供执行的财产；申请人尚有104758元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  郭 军二〇一九年十月十日书记员  郭媛媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执300号之一   申请执行人：于媛媛，女，1987年1月3日出生，汉族，住新疆精河县。   被执行人：张付功，男，1974年4月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：毛卫东，男，1967年2月4日出生，汉族，住新疆精河县。   本院受理的申请执行人于媛媛与被执行人张付功、毛卫东借款合同纠纷一案。执行标的70,775元，执行费962元。   在执行过程中：   一、本院于2019年5月30日、9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人张付功、毛卫东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人张付功、毛卫东名下的银行账户已被多家法院查封冻结。   二、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人张付功在奎屯市的不动产信息登记。经奎屯市不动产登记中心信息反馈，被执行人张付功名下有房产一处位于奎屯市××园，但该房产已被塔城地区中级人民法院依法查封，本院轮候查封，毛卫东无房产可供执行。   三、目前被执行人张付功、毛卫东在本院有多起案件正在执行中，且均无财产可供执行。本院已依法对被执行人张付功、毛卫东采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，经与申请执行人于媛媛谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4051号之一申请人：崔三民，男，汉族，1973年10月19日生，住开封市金明区。申请人：张洁，女，汉族，1965年9月25日生，住开封市鼓楼区。申请人：张丽萍，女，汉族，1962年9月20日生，住开封市鼓楼区。申请人：孙俊民，男，汉族，1956年10月2日生，住开封市顺河回族区。委托代理人毕长川，系河南富登律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被申请人：张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住开封市禹王台区。被申请人：开封中房佳和置业有限公司住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。法定代表人：江秋连，公司经理申请人崔三民、张洁、张丽萍、孙俊民诉被申请人张楠、开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0211民初4051号民事裁定，冻结被申请人张楠、开封中房佳和置业有限公司名下的银行存款2319万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人崔三民、张洁、张丽萍、孙俊民于2018年10月28日向本院申请解除冻结被申请人张楠、开封中房佳和置业有限公司名下的银行存款2319万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张楠、开封中房佳和置业有限公司名下的银行存款2319万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 昆审判员 高卫东审判员 张丹丹二〇一九年十月二十八日书记员 吕 鑫
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初314号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人宗琦，男，1996年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，小学文化，盖州市双台镇XX饭店服务员，住辽宁省营口市盖州市双台镇。因本案于2019年2月13日被盖州市公安局行政拘留，同年2月19日被盖州市公安局刑事拘留，同年2月28日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人宗琦犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人宗琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年2月13日凌晨1时许，被告人宗琦在盖州市双台镇XX温泉洗浴内，因琐事与被害人乔某某发生误会，二人发生争吵并厮打，被告人宗琦用拳头击打乔某某面部，将乔某某右眼打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：乔某某右眼盲目四级，构成重伤二级，伤残等级为八级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某某、周某某等四人的证言、被害人乔某某的陈述、被告人宗琦的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宗琦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宗琦对上述指控供认不讳。 经审理查明：2019年2月13日凌晨1时许，被告人宗琦在盖州市双台镇XX温泉洗浴内，因琐事与被害人乔某某发生误会，二人发生争吵并厮打，被告人宗琦用拳头击打乔某某面部，将乔某某右眼打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：乔某某右眼盲目四级，构成重伤二级，伤残等级为八级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人宗琦供述及辩解。 2.被害人乔某某陈述。 3.证人崔某某、姚某某、周某某、张某某证言。 4.案件来源、抓捕经过、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、乔某某住院病志、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。 本院认为，被告人宗琦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗琦当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下： 被告人宗琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月13日起至2023年2月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  李玉波 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1104执515号 申请执行人：辽宁润锋重工有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：张树红，该公司总经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司执行董事、经理。 申请执行人辽宁润锋重工有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司承揽合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辽宁润锋重工有限公司于2019年5月16日向本院申请执行。执行标的：819081.60元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，被执行人盘锦和运新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人盘锦和运新材料有限公司于2019年10月18日给付申请执行人辽宁润锋重工有限公司工程款人民币100000.00元，剩余案款被执行人盘锦和运新材料有限公司给付（从2019年11月28日开始‘给付款日为每月28日前’分期18个月，前17个月每月还款40000.00元，最后一个月还款39081.60元）申请执行人辽宁润锋重工有限公司剩余案款，本案和解长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初469号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马磊 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑健
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2819号原告：周连斌，男，1941年3月10日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。被告：孙玉虎，男，1998年3月10日出生，汉族，住武安市。原告周连斌诉被告孙玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连斌委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼，被告孙玉虎经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、眼镜损失费共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日18时，孙玉虎骑电动自行车沿武安市圆柏树新村门前路段由西向东行驶至圆柏树新村门口时，与同方向周连斌骑行自行车碰撞，造成周连斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，孙玉虎负事故全部责任，周连斌不负事故责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。孙玉虎未答辩。本院经审理查明：2018年10月6日18时，孙玉虎骑电动自行车沿武安市圆柏树新村门前路段由西向东行驶至圆柏树新村门口时，与同方向周连斌驾驶自行车发生碰撞，造成周连斌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孙玉虎负事故全部责任，周连斌不负事故责任。事故发生后，周连斌被送往武安市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费9793.67元，交通费200元，该医院出具病历显示：周连斌出院后注意休息，加强营养，定期复查，有情况随诊。周连斌住院期间由女儿周淑红护理。周连斌在本次事故中眼镜受损，更换眼镜支付238元。事故发生后，孙玉虎为周连斌垫付6300元。以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、常住人口登记卡、护理人员身份证复印件、配镜单在卷佐证。本院认为，孙玉虎骑电动自行车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案孙玉虎负事故全部责任，由此给周连斌造成的损失，孙玉虎应按责赔偿。周连斌损失包括：医疗费9793.67元、住院伙食补助费450元（9天×50元=450元）、营养费270元（9天×30元=270元）、护理费984.99元【按居民服务业标准计算损失，（39947元/年÷365天×9天）=984.99元】、交通费200元、财产损失费（更换眼镜）238元，共计11936.66元。故孙玉虎应按其所负事故全部责任赔偿周连斌11936.66元。因孙玉虎已为周连斌垫付6300元，故孙玉虎应再赔偿周连斌5636.66元。庭审中，周连斌提交“证明”证明车辆损失费560元。本院认为，周连斌提交的证据仅是手写证明，还应当提交实际修车发票予以佐证，因周连斌提交的证据不足以证明其主张，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙玉虎于本判决生效后十日内赔偿周连斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计11936.66元，已付6300元，尚需再付5636.66元；二、驳回周连斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙玉虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一九年十月二十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初308号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴广雄，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县史庄镇吴庄村吴胡同路**。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年2月16日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞162号                  指控事实                    2019年2月7日14时许，被告人吴广雄醉酒后驾驶豫GPQ6**号小型轿车沿获嘉县花卉路由南向北行驶至花卉路羊二庄村口时，被执勤民警查获。2019年2月8日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴广雄驾车时血液中乙醇含量为115.2mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见                    被告人吴广雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人吴广雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴广雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见。经查证属实，本院予以采信。被告人吴广雄能如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。                  判决      结果              被告人吴广雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十月三十一日                                                     书  记  员    李佳鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2833号申请执行人：王金山,男,汉族,1958年9月10日出生60,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：王大伟,男,汉族,1984年5月2日出生34,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：王静静,女,汉族,1986年9月1日出生31,岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：汪萍,男,汉族,1964年11月17日出生53,岁,汉族,住合肥市庐阳区。本院在执行王金山、王大伟、王静静与汪萍交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人40982元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3250号之二申请人：郑流望，男，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：李全利，男，汉族，住湖北省麻城市。申请人郑流望与被申请人李全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂1181民初3250号之一民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李全利银行存款60000元，或者查封、扣押被申请人李全利同等价值的财产；二、冻结申请人郑流望在中国农业银行622******账号下的存款40000元。本案经本院审理，驳回了申请人郑流望的起诉。本院认为，本院裁定驳回申请人郑流望的起诉，已经发生法律效力，依法应予解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李全利银行存款60000元及同等价值的财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人郑流望在中国农业银行622******账号下的存款40000元的冻结。案件申请费620元，由申请人郑流望负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵峰二〇一九年十月十五日法官助理周振兴书记员项辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初2424号原告：晏某某。委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**地**楼10-2，统一信用代码914201007646277437。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉新世界康居发展有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园**小区****，统一信用代码91420100616423503C。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：宋倩，公司员工。原告晏某某与被告武汉新康物业管理有限公司、武汉新世界康居发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告晏某某于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取，原告晏某某已预缴），由原告晏某某负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十九日书记员  王明
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初686号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李井贵，男，汉族，1961年6月5日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人李井贵犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某1、付某出庭支持公诉。被告人李井贵及其辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年4月26日10时许，被告人李井贵酒后到亳州市谯城区魏武大道万福西门邮政储蓄银行大厅内无故滋事，并手持匕首对银行内的人员无故进行辱骂、威胁和恐吓，扬言要弄死个人，造成现场人员四处躲避和恐惧以及银行的办公秩序无法正常进行，影响极其恶劣。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李井贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李井贵对公诉机关指控的犯罪事实辩称其没有拿刀，其认为构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是被告人李井贵主动认罪，系自首，主观恶性和社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月26日10时许，被告人李井贵醉酒后至亳州市谯城区魏武大道万福西门邮政储蓄银行办业务，但之后在大厅内无故滋事，并手持匕首扬言要弄死个人，并对银行内的人员无故进行辱骂、威胁和恐吓，造成现场人员恐惧四处躲避和以及银行的办公秩序无法正常进行，影响极其恶劣。上述事实有下列证据予以证明：1、现场勘验笔录、现场照片及视听资料证明：证明案发现场的情况。2、户籍信息证明：被告人李井贵的基本情况。3、前科证明：被告人李井贵无前科。4、抓获经过证明：2019年4月26日，被告人李井贵被当场抓获归案。5、扣押决定书及扣押清单证明：木质刀把的水果刀被扣押的情况。6、证人谢某证言证明：2019年4月26日上午10时，其到魏武大道万福西门邮政储蓄银行大厅的办理业务，李井贵坐在银行大厅里，当时银行内的工作人员在和一个老头讲保险业务，李井贵站起来走到办业务的老头面前说了几句，李井贵和那个老头吵了起来，并叫喊着要弄死人，银行工作人员出来劝他们，李井贵回到原来坐的椅子上，从衣服里拿出来一把水果刀乱晃，银行的工作人员跑进房间内，其和其他人一起从自动取款机处的小门跑外面去了。7、证人李某2证言证明：其是亳州市谯城区魏武大道邮政储蓄银行的大堂经理，2019年4月26日上午10时，其在上班，有一名六十左右的男子来给他孙子买保险，其和同事张莎莎、吕晴给该男子介绍业务时，李井贵满嘴酒气过来说这男子偷别人的钱并要揍该男子说完李井贵和这男子争吵起来，其和张莎莎劝该买保险的男子让他走，李井贵到等候区他放衣服的椅子上拿了一把刀具，用刀指着办业务的客户,嘴里说着要杀死一个人，当时银行工作人员有六名，在大厅办理业务的人员有六七名，李井贵在大厅闹事的时候，办理业务的群众在门口不敢进来，造成其单位的正常工作无法进行，给在场的人员心里造成极度恐慌。8、证人仉明书证言证明：2019年4月26日上午10时，其到万福大市场西门的邮政储蓄银行里取钱时，一名五十多岁的男子到其面前说话骂骂咧咧，后来其和这个男子吵了起来，银行工作人员上前劝其不要和那男子吵并把其和另外两个办业务的人拉到一个房间里，把门关上了，这男子从衣服里拿出一把水果刀指着房间说让其出来，要弄死其，说着还用水果刀对大厅的铁椅子砍了两下。9、被告人李井贵供述证明：2019年4月26日上午9时，去在亳州市谯城区万福西门一家小饭店吃饭，喝点酒，后来其去了一家银行，要查卡上有多少钱，其坐在大厅的椅子上听到旁边的一个老头在存钱，其觉得老头有钱说他的钱不是偷的就是贪污的，其和老头拌嘴了。其当天拿的水果刀是当天早晨在万福大市场邮政储蓄银行附近一个摊贩上买的。后面的时候其不记得了，但其当庭表示认罪。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人李井贵在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。经查，案发时李井贵虽被当场抓获，但其不知道已报警，不具有归案的主动性，且在公安机关以醉酒为由并未完全交代，当庭辩称其没有带水果刀，但表示主动认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李井贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月26日起至2021年2月25日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十月十日书 记 员  董 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对存款人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。