河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5920号 上诉人（原审被告）：刘丁祥，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘庆国，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 上诉人刘丁祥、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）因与被上诉人刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丁祥、人保邯郸公司及其委托诉讼代理人刘会金，被上诉人刘庆国及其委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丁祥上诉请求：1、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初779号民事判决书，多判决上诉人赔付被上诉人的3000元，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人误工费计算不合理，应当按行业标准计算。被上诉人提供的误工证明，没有劳动合同，税务机关提供的纳税证明只是2018年4—6月3个月的，而且该证明不仅没有单位负责人的签名，也与被上诉人提供的工资流水不符，其中2018年2月工资流水显示工资4994元；3月显示4993.10元；4月显示998.5元。一审判决将被上诉人提供的工资表与纳税证明结合计算其工资是不对的，应当看看被上诉人提供的2018年2、3、4月工资流水工资数额。故一审判决认定的被上诉人的工资是不对的，应当纠正。二、一审判决认定被上诉人精神抚慰金是错误的，应当纠正。被上诉人是2018年7月14日发生交通事故受伤的，由于上诉人是醉酒驾驶触犯法律被追究刑事责任，当时被上诉人提起刑事附带民事诉讼，由于没有鉴定伤残，故这次又起诉民事诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》的规定，一审判决认定赔付被上诉人精神抚慰金是错误的，应当纠正。总之，一审判决不仅在认定事实方面有错误，而且在适用法律方面也有不当之处。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特向贵院提起上诉。望二审法院撤销一审判决多判决上诉人赔偿被上诉人3000元，依法改判。 人保邯郸公司上诉请求：1、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初779号民事判决书，多判决上诉人赔付被上诉人的20000元，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人误工费按每天305.93元计算不合理，应当按行业标准计算。被上诉人提供的误工证明，没有劳动合同，税务机关提供的纳税证明只是2018年4—6月3个月的，而且该证明不仅没有单位负责人的签名，也与被上诉人提供的工资流水不符，其中2018年2月工资流水显示工资4994元；3月显示4993.10元；4月显示998.5元。一审判决将被上诉人提供的工资表与纳税证明结合计算其工资是不对的，应当看看被上诉人提供的2018年2、3、4月工资流水工资数额。故一审判决认定的被上诉人的工资是不对的，应当纠正。二、一审判决认定被上诉人精神抚慰金是错误的，应当纠正。被上诉人是2018年7月14日发生交通事故受伤的，由于驾驶员是醉酒驾驶触犯法律被追究刑事责任，当时被上诉人提起刑事附带民事诉讼，由于没有鉴定伤残，故这次又起诉民事诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》的规定，一审判决认定赔付被上诉人精神抚慰金是错误的，应当纠正。总之，一审判决不仅在认定事实方面有错误，而且在适用法律方面也有不当之处。上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，特向贵院提起上诉。望二审法院撤销一审判决多判决上诉人赔偿被上诉人20000元，依法改判。 人保邯郸公司答辩称，同意刘丁祥的上诉意见。 刘庆国答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、关于误工费，参考行业标准应当是在误工费无法确定的情况下，但确定原审原告的行业性质，才可以按照行业标准来计算误工费，原审原告提供了工资表、银行流水、完税证明、停发工资证明、单位营业执照、法人的身份信息和劳务合同，足以可以确定原审原告的误工损失。3、关于精神抚慰金，本次诉讼并非刑事附带民事，而是原审原告在伤残等级确定以后而发起的诉讼，而且刘丁祥和保险公司两个原审被告，精神抚慰金的赔偿义务主体并非刘丁祥，而是交强险项下明确规定的赔偿项目，所以刘丁祥追究刑事责任，赔偿义务主体是保险公司，精神抚慰金应当予以支持。 刘丁祥答辩称，同意保险公司上诉请求。 刘庆国向一审法院起诉请求：1、依法判决上述被告赔偿原告医疗费472元、营养费3000元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、误工费96000元、护理费17335.14元、被抚养人生活费10009.2元、鉴定费2200元、交通费1000元共计160778.34元；2、原告二次手术费待实际发生后另行起诉；3、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险限额内予以赔偿；不足的部分由被告刘丁祥承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月14日20时许，刘丁祥醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿邯大线西魏村村后南北路由南向北行驶至仓库路段时，与对面由北向南行驶的刘庆国驾驶的无牌照正三轮摩托车（载乘刘智聪）发生碰撞，造成刘庆国、刘智聪两人受伤，两车部分损坏的交通事故。2018年8月2日，成安县交通警察大队作出130424120180000127号事故认定书，认定刘丁祥负事故责任主要责任，刘庆国负事故的次要责任。事故发生后刘庆国被送往成安县人民医院抢救治疗58天（2018.7.15-2018.9.11）。在此期间所产生的医疗费和住院伙食补助费，在成安县人民法院作出（2018）冀0424刑初195号刑事附带民事判决书中，已做处理。2019年3月12日，邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心作出鉴定，1、刘庆国的伤残等级定为拾级伤残一处。2、刘庆国的二次手术费5000元。3、刘庆国的营养期为60日；护理期为90日，护理人数住院期间人数为2人，出院后1人。支付鉴定费2200元。另查明，刘丁祥驾驶其所有车辆在人保邯郸公司投保交强险和第三者50万元商业险。人保邯郸市公司在机动车强制保险分项限额赔偿医疗费10000元，伤残110000限额内赔偿刘庆国及其儿子刘智聪4093.20元。一审法院认为，本案中刘丁祥驾驶的车辆与刘庆国发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定刘丁祥负事故主要责任，因刘丁祥驾驶的车辆在人保邯郸公司投保机动车强制保险，故原告主张的合理损失应由人保邯郸公司在机动车强制险范围内予以赔偿，不足部分，依据事故认定书由刘丁祥赔偿。刘庆国的医疗费经核实为472元；刘庆国的营养期为60日，每日按30元计算，营养费为1800元；误工费依据刘庆国提交的邯郸市正大制管有限公司2018年1-6月份工资表及国家税务总局成安县税务局第二税务分局纳税证明，证明刘庆国月平均工资约为9177.93元，日工资约为305.93元。依据刘庆国ＣＴ报告及ＭＲ报告系髌骨骨折并进行了手术治疗，一审法院依据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12，刘庆国的误工期酌定为180日，误工费为55067.40元；刘庆国的伤残等级经鉴定为拾级伤残一处，依据“2018年河北省交通事故赔偿标准”中农村居民人均年可支配收入计算，伤残赔偿金为25762元；刘庆国护理期限为90日，住院期限为两人护理，护理费依据“2018年河北省交通事故赔偿标准”中居民服务业收入计算，护理费为15096元；被抚养人生活费，刘庆国女儿刘诗甜2007年11月9日出生，需要被抚养年限6.5年，儿子刘智聪2011年6月16日出生，需要被抚养年限8年。依据“2018年河北省交通事故赔偿标准”中农村居民人均年消费性支出标准，被抚养人生活费为7638.60元。刘庆国主张的精神抚慰金，一审法院依据刘庆国的伤残程度及事故责任酌定为3000元；交通费依据住院时转院情况酌定为600元，鉴定费2200元。以上费用共计111636元。综上所述，人保邯郸公司在机动车强制保险医疗费伤残项范围内赔偿刘庆国误工费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费以上费用共计105906.80元（110000元-4093.20）；剩余费用5729.20元（111636元-105906.80元），依据事故认定书由刘丁祥按照70%比例赔偿刘庆国各项费用等共计4010.44元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿刘庆国误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费以上费用共计105906.80元；二、刘丁祥于判决生效后十日内赔偿刘庆国各项费用等共计4010.44元；三、驳回刘庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，被上诉人刘庆国提交：一、2017年12月份的工资表。二、中信银行的银行流水，2018年4月8日发放法工资金额。三、两份邯郸市正大制管有限公司与刘庆国的劳务合同复印件，拟证明刘庆国的误工损失。刘丁祥质证称，劳动合同上没有劳动局的盖章，对合同有异议。人保邯郸公司质证称，一、被上诉人提供的证据不属于新证据范围，其劳动合同是复印件，也没有劳动监察部门的公章，不能作为证据使用。二、刘庆国应当提供事故发生前一年的工资表。单位工资表不会让拿原件，我们认为不真实。本院对证据的认证情况如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。因被上诉人刘庆国提交的证据均不是新证据，故本院均不予采纳。二审认定事实如下：刘庆国的损失医疗费472元、营养费1800元、误工费55067.40元、伤残赔偿金25762元、护理费15096元、被扶养人生活费7638.60元、交通费600元、鉴定费2200元，共计108636元。二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定刘庆国误工费赔偿标准是否妥当；二、一审认定刘庆国精神抚慰金是否妥当。关于争议焦点一，根据邯郸市正大制管有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、纳税证明等，一审认定刘庆国误工费赔偿标准并无不妥。上诉人虽有异议，但并未提供充分证据佐证其主张，故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持；关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案刘庆国系受到犯罪侵犯，故单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，本院不予受理。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。一审对刘庆国精神抚慰金的认定不当，本院予以纠正。对当事人均未上诉的其他赔偿项目，本院予以维持。刘庆国的损失医疗费472元、营养费1800元、误工费55067.40元、伤残赔偿金25762元、护理费15096元、被扶养人生活费7638.60元、交通费600元、鉴定费2200元，共计108636元。人保邯郸公司之前已在交强险死亡伤残限额内赔偿刘庆国及其儿子刘智聪4093.20元，故本案中交强险死亡伤残限额还剩105906.80元。刘庆国在机动车强制保险伤残项下的损失有：误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费以上费用共计104164元，未超出剩余的交强险死亡伤残限额，应由人保邯郸公司赔偿。剩余费用4472元（医疗费472元+营养费1800元+鉴定费2200元），依据事故认定书由刘丁祥按照70%比例赔偿刘庆国共计3130.4元（4472元×0.7）。 综上所述，刘丁祥、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初779号民事判决第三项； 二、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初779号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿刘庆国误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计104164元； 三、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初779号民事判决第二项为：刘丁祥于本判决生效后十日内赔偿刘庆国医疗费、营养费、鉴定费等各项费用共计3130.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3210元，减半后收取1605元，由刘庆国负担526元，由刘丁祥负担1079元；二审案件受理费350元，由刘丁祥负担34元，中国人民银行财产保险股份有限公司邯郸中心分公司负担274元，由刘庆国负担42元。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨红娟 书记员赵敏