天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30314号原告：宋阳，男，汉族，天津市滨海新区唯真美发中心职员，户籍地吉林省九台市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：方琼，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场**804，统一社会信用代码91120103668847922Ｎ。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******，统一社会信用代码91120000789351587Ａ。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。原告宋阳与被告方琼、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平财保天津津西支公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阳及其委托诉讼代理人高晓禹、王海山、被告太平财保天津津西支公司委托诉讼代理人刘强、被告渤海财保天津分公司委托诉讼代理人赵涵均到庭参加诉讼。被告方琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费820元、住院伙食补助费6900元、护理费15180元、误工费72000元、营养费9000元、残疾赔偿金85952元、交通费500元、二次手术治疗费10000元、鉴定费6020元、医疗助行器245元；精神损害抚慰金10000元；要求被告太平财保天津津西支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告渤海财保天津分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告方琼承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告方琼驾驶津Ｋ×××**车辆，沿福州道由东向西行驶至路口遇前方信号灯为黄灯时继续行驶，其车右侧与沿车站北路由北向南原告驾驶的燃油助力车前部发生接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，方琼承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主系方琼，该车在被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险。原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告为维护合法权益，诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故经过及责任比例，原告无责，被告方琼全责；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及交强险、商业险保单，证明被告车辆权属及投保情况；证据3、诊断证明书、住院病历、出院证、门诊病历、患者登记表、休假证明，证明原告伤情、就医情况及误工情况；证据4、医药费票据、住院期间的费用清单，证明被告方琼和被告太平财保天津津西支公司垫付医疗费68757.90元，原告花费医疗费820元，其中包含治疗费、检查费、挂号费（每次15元）；证据5、护理费发票、住院陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，证明原告的护理费损失15180元；证据6、误工证明，证明原告每月8000元的误工损失，共误工9个月；证据7、司法鉴定意见书以及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，误工期为180天，营养期90天，护理期60天，二次手术费10000元，鉴定费6020元；证据8、交通费票据，证明原告就医、复查时打的花费交通费支出；证据9、医疗助行器发票，证明原告购买医疗助行器花费245元；证据10、天津市居住证、租房合同、租赁登记备案证明、房产证、房主的身份证，证明原告在城镇工作和居住均达一年以上，应按城镇标准主张残疾赔偿金；证据11、原告工资发放明细单，证明目的同证据6。被告太平财保天津津西支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｋ×××**号车在该被告投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失。该被告原告垫付10000元医疗费。该被告针对其辩称未向本院提交证据材料。被告渤海财保天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｋ×××**号车在该被告投保500000元商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期内。同意在机动车商业险限额内赔付，不同意承担鉴定费和诉讼费。该被告针对辩称未提交证据材料。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2018年11月22日，被告方琼驾驶津Ｋ×××**车辆，沿福州道由东向西行驶至路口遇前方信号灯为黄灯时继续行驶，其车右侧与沿车站北路由北向南原告驾驶的燃油助力车前部发生接触，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，方琼承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院住院治疗，住院69天，出院诊断结果为左后ｐｉｌｏｎ骨折（外踝骨折、后踝及内踝粉碎性骨折）、踝关节功能障碍等伤情。被告方琼为原告垫付医疗费58757.90元，被告太平财保天津津西支公司为原告垫付医疗费10000元，原告自行花费医疗费775元。原告曾聘请护工进行护理，护理费每天220元。2018年7月2日，天津市津实司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告外伤致左后踝骨折（外踝骨折、后踝及内踝粉碎性骨折），并行左外踝骨折切开复位接骨板内固定术+后踝及内踝粉碎性骨折切开复位接骨板及螺钉内固定术，现遗留左踝关节活动障碍，左足功能丧失50%以上，为十级伤残；（二）原告伤后，建议误工期180日，护理期60日，营养期90日；（三）原告伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议治疗费10000元。原告支付鉴定费6020元。另查明，2017年11月15日，原告和案外人宋希晶与朱鹏玲签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年11月15日至2019年11月14日，租赁房屋坐落于天津市滨海新区。双方于2017年11月16日办理了天津市房屋租赁登记备案证明。再查明，被告方琼系津Ｋ×××**车辆登记所有人，该车辆检验有效期截止2019年12月。该车辆在被告太平财保天津津西支公司投保交强险，在被告渤海财保天津分公司投保商业三者险（保险责任限额500000元，附不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，本院予以确认。被告渤海财保天津分公司辩称津Ｋ×××**车辆有效年检至2013年12月，没有进行有效年检。经核实，津Ｋ×××**车辆有效年检至2019年12月，故对上述辩称不予采信，该被告还辩称原告驾驶燃油助力车上路，车辆应当有号牌，但原告驾驶燃油车辆无号牌，本身是违法的，故不认可事故认定。原告驾驶的燃油助力车没有号牌不是事故发生的直接原因，故对该辩称不予采信。被告方琼驾驶津Ｋ×××**车辆发生交通事故并承担事故全部责任，该车辆在被告太平财保天津津西支公司投保交强险，在被告渤海财保天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告太平财保天津津西支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告渤海财保天津分公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足的由被告方琼赔偿。关于医疗费，原告主张820元，并提供诊断证明书、住院病历、出院证、门诊病历、医药费票据、住院期间的费用清单予以佐证，但原告提交的票据中显示原告自行花费了775元，故本院支持原告医疗费775元，对原告主张的过高部分不予支持；关于住院伙食补助费，原告住院69天，主张6900元未超出合理范围，故本院予以支持。原告提交的鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，被告对鉴定意见书不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。关于营养费，依据鉴定意见书，原告营养期为90日，本院酌定每天50元，支持营养费4500元；关于护理费，依据鉴定意见书，原告护理期为60日，但原告聘请护工护理69日，超出了司法鉴定意见书的鉴定意见，对超出天数不予支持，结合聘请护工每天220元的标准，支持原告护理费13200元（220元/天×60天），对原告主张的过高部分不予支持；关于误工费，原告提交误工损失证明、工资发放明细，被告太平财保天津津西支公司认为原告未提供工资流水，不是固定收入，原告从事居民服务业，同意按照天津市居民服务业标准计算误工费。被告渤海财保天津分公司认为原告没有提供工资扣发证明、工资流水、劳动合同、完税凭证，对工资发放明细真实性不认可，没有体现保险缴费基数等内容，6月及9月每月均有30天，但工资发放明细出具的全部为31天。本院认为，原告称其每月收入为8000元，但没有提供劳动合同、工资发放银行流水或者交纳个人所得税完税凭证等予以佐证，且其提供的工资发放明细存在月份天数与客观实际不符的明显瑕疵，故对原告提交的误工证据不予采信。本院酌情按照上一年度天津市居民服务业标准计算误工费，依据鉴定意见书，原告误工期180日，误工费为22219.40元（45056元/年÷365日×180日），对原告主张的过高部分不予支持；关于残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，原告提交的房屋租赁合同及天津市房屋租赁登记备案证明足以证实原告在事故发生前在天津市已经居住一年以上，结合主要收入来自城镇的事实，故原告残疾赔偿金应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告出生日期、残疾评定日期，支持原告残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）。原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；关于二次手术费，原告住院病案显示原告行左外踝骨折切开复位接骨板内固定术+后踝及内踝粉碎性骨折切开复位接骨板及螺钉内固定术，依据鉴定意见书，原告今后需行内固定物取出术，对原告主张的二次手术费10000元予以支持；关于交通费500元，结合原告伤情、就医地点、住院时间及其提交的交通费票据本院酌情予以支持；关于鉴定费6020元，该项费用系原告为查明和确定损失而支付的必要、合理费用，故本院予以支持；关于医疗助行器费用245元，原告因本次事故外踝骨折、后踝及内踝粉碎性骨折，配置医疗助行器具有合理性，故本院予以支持。被告太平财保天津津西支公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元，故该被告在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任。被告方琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。由于原告主张的各项费用在保险责任限额内，被告方琼不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋阳精神损害抚慰金5000元、护理费13200元、误工费5848元、残疾赔偿金85952元，合计110000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋阳医疗费775元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、误工费16371.40元、鉴定费6020元、二次手术费10000元、交通费500元、医疗助行器费245元，合计45311.40元；三、驳回原告宋阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告负担154元（已交纳），由被告方琼负担538元（原告已交纳，该被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年十月二十一日书记员  郭 静