wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保39号 申请人吴某，男，2010年12月3日生，汉族，行唐县上碑。 法定代理人陈明霞，女,1980年9月9日生，汉族，行唐县上碑。 被申请人乔宝财，男，1988年8月21日生，汉族，山东省巨野县。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的津Ｃ×××××／津Ｂ×××××货车一辆，申请人已向本院提供担保（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保贰拾万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的津Ｃ×××××／津Ｂ×××××货车一辆查封于行唐县交警队停车场。 案件申请费1520元，由申请人吴某负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇一九年十月十五日 书记员  刘晓林
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2046号 本院在执行申请执行人兴义市嘉浚汽车租赁行与被执行人吴天清一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴天清纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2318号原告：金湖县南华五金辅料有限公司,住所地金湖县吕良镇工业集中区。法定代表人:杜传洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭、徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：温州市百达五金有限公司，住所地温州市瓯海南白象鹅湖工业区鹅兴路**。法定代表人：何昌新，总经理。被告：何昌委（伟），男，1980年2月20日出生，汉族，住温州市。原告金湖县南华五金辅料有限公司（以下简称南华公司）与被告温州市百达五金有限公司（以下简称百达公司）、何昌委买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告南华公司委托诉讼代理人柏玉潭、徐先霞到庭参加诉讼，被告百达公司、何昌委经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告给付拖欠的货款319800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何昌委于2017年3月6日代表百达公司与原告签订电泳涂料购销合同，约定原告向百达公司提供电泳漆，2017年5月14日，何昌委又以个人名义与原告签订电泳涂料购销合同，后原告按何昌委要求提供相关产品。2017年12月18日，原告与被告何昌委进行结算，双方确认何昌委欠原告货款319800元，后经原告催要，被告一直未给付货款，故提起诉讼。百达公司、何昌委未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交营业执照、合同书、对账单各一份。本院经审理查明：2017年5月14日，原告与被告何昌委签订合同书，约定原告向何昌委提供电泳涂料和助剂。2017年12月18日，原告与何昌委进行对账，原告书面确认何昌委欠货款319800元，何昌委未否认，并在对账单底部注明：“因产供双方油漆产品不适应，经双方协商暂时终止合同，所剩货款农历2017年春节前安排一部分，2018年端午节前安排一部分，2018年中秋节前安排一部分，2018年春节前安排完毕”。后被告何昌委一直未给付货款，原告提起诉讼。本院认为：被告何昌委与原告签订买卖合同向原告购买电泳涂料和助剂，在与原告对账后承诺了付款时间，但未按承诺的期限给付货款，应当继续履行付款义务。原告要求百达公司承担还款义务，但未能提交证据证明百达公司欠货款未给付，故对原告相应主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何昌委于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金湖县南华五金辅料有限公司给付货款319800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××11)预交上诉案件受理费。审判员  朱宝宏二〇一九年十月十四日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2394号 申请执行人：武志海，男，汉族，1969年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：侯万春，男，汉族，1977年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周建民，男，汉族，1965年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人武志海与被执行人侯万春、周建民保证合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）甘0702民初4679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告侯万春偿还原告武志海货款68706元，按照年利率6%承担货款68706元自2017年4月3日起至本判决确定履行之日止的利息，上述款项，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告周建民对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周建民清偿上述借款本息后，有权向主债人侯万春追偿。案件受理费1334元（已减半收取），原告已交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人侯万春、周建民已向本院申请执行，本院于2019年3月19日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月20日、2019年5月23日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年3月20日，本院对二被执行人侯万春、周建民依法发出限制高消费令。 4.2019年10月21日，本院对二被执行人侯万春、周建民依法纳入失信人员名单。 4.2019年10月21日，本院调查，被执行人周建民长期在外打工，家中无可供执行的财产。 5.2019年10月15日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77925元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘雪超
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执181号之二被执行人：李忠，男，1963年04月14日出生，汉族，本科文化，山西省忻州市人，捕前住广灵县太原市小店区龙园东区10号楼2单元101室。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初65号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在中国建设银行436742027601212xxxx_156_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  许品斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘小泽
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1455号之七 申请执行人：烟台市住房担保中心 被执行人:烟台海盛置业有限公司，机构代码证，74781630-7，山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：纪仁江。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2018）0687民初1435号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人烟台海盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台海盛置业有限公司在中国银行42×××00账户内存款人民币89619.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十月十六日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6954号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏（系该公司员工），男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张星烁，1980年10月15日出生，现住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告张星烁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十月二十九日书记员  于 歌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1780号 原告：周自力，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵芳、李云龙，河北紫微星律师事务所律师。 被告：实创家居装饰集团邯郸有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：高俊峰，该公司经理。 被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：朱国祥，该公司经理。 原告周自力与被告实创家居装饰集团邯郸有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周自力及其委托诉讼代理人赵芳、李云龙到庭参加诉讼，被告实创家居装饰集团邯郸有限公司、实创家居装饰集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周自力向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与实创装饰集团邯郸公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令二被告返还原告支付的装修款项400000元、设计费6000元及补偿款57200元，共计463200元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自起诉之日起至实际偿还全部债务之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016午ｌ1月29日，周自力（发包方）与实创家居装饰集团邯郸有限公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定由被告实创家居装饰集团邯郸有限公司就原告位于邯郸市的房屋提供装修工程施工服务，工程款为400000元。同日双方签订了《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛返款协议》，约定：自甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现ｌＯ%，累计返还10年。签订上述合同后，原告按期支付了所有工程款，并将40万元装修款支付至了实创装饰集团公司的账户上，并支付了6000元设计费。签订合同后，由于原告所购买房屋的开发商即现代公司资金链断裂，进入破产重整阶段，导致原告房屋迟迟尚未交付，导致合同目的不能实现，原告多次申请向被告申请退款，该公司于2017年12月3日内部批示，已同意原告的退款申请。但该公司迟迟未将装修款予以返还，后经双方协商，于2018年4月26日签订了《返款协议解除书》，约定《返款协议》解除，被告向原告支付款项补偿款57200元。但《返款协议解除书》签订后、被告迟迟未付上述补偿款项及装修款，后原告发现被告已不再以实创公司名义经营、该公司资金出现严重状况，已无力偿还原告支付的装修款、故原告申请解除双方之间的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，要求返还原告已支付的装修款及设计费，并按照返款解除协议书向原告支付补偿款57200元。同时，原告将装修款全款支付给了实创装饰集团公司，原告认为实创装饰集团邯郸公司是实创装饰集团公词的全资子公司、实创装饰集团公司是实创装饰集团邯郸公司的母公司，对此，二被告应当承担共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 实创家居装饰集团邯郸有限公司、实创家居装饰集团有限公司未答辩。 本院经审理认定如下：2016年ｌ1月29日周自力与实创家居装饰集团邯郸有限公司签订了一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定实创家居装饰集团邯郸有限公司承揽周自力位于邯郸市建筑面积为190平方米的房屋装饰装修工程，工程造价为400000元，工程款支付方式为全款。签定合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的10%支付违约金。合同签订后，周自力按照合同约定支付实创家居装饰集团邯郸有限公司400000元，2016年12月6日，周自力又支付实创家居装饰集团邯郸有限公司6000元设计费。 另查明，2018年4月16日，实创家居装饰集团邯郸有限公司与周自力签订《返还协议解除书》，约定实创家居装饰集团邯郸有限公司返还周自力工程款400000元，并另行补偿周自力57200元。 再查明，周自力购买的位于邯郸市房屋因开发商现代（邯郸）置业有限公司进入破产重整程序，该房屋尚未交付。 还查明，实创家居装饰集团邯郸有限公司系实创家居装饰集团有限公司全额投资开办的分公司，于2013年5月16日注册登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，根据实创家居装饰集团邯郸有限公司与周自力签订《返还协议解除书》，约定实创家居装饰集团邯郸有限公司返还周自力工程款400000元，应视为双方协商一致解除合同，故周自力主张解除双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》之诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，周自力向实创家居装饰集团邯郸有限公司支付工程款400000元以及设计费6000元，现合同已经解除，周自力要求实创家居装饰集团邯郸有限公司将该款项予以返还，于法有据，本院予以支持。 关于补偿款。根据实创家居装饰集团邯郸有限公司与周自力签订《返还协议解除书》，实创家居装饰集团邯郸有限公司承诺另行补偿57200元，实创家居装饰集团邯郸有限公司即应履行该义务，现周自力要求实创家居装饰集团邯郸有限公司支付补偿款57200元，本院予以支持。 关于周自力要求实创家居装饰集团有限公司与实创家居装饰集团邯郸有限公司共同承担上述债务的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”实创家居装饰集团邯郸有限公司系实创家居装饰集团有限公司全额投资开办的分公司，应对实创家居装饰集团邯郸有限公司所欠债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告周自力与被告实创家居装饰集团邯郸有限公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告实创家居装饰集团邯郸有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告周自力装修款400000元、设计费6000元、补偿款57200元，以上共计463200元； 三、被告实创家居装饰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周自力的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8248元，由被告实创家居装饰集团邯郸有限公司、实创家居装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 倩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保344号之一 申请人：冯刚，男，1989年1月13日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：朱守都，男，1989年6月5日生，汉族，住睢宁县。 本院于2019年10月8日作出（2019）苏0324财保344号财产保全裁定，查封了朱守都驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。现因被申请人朱守都提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在朱守都名下的、现停放在常青停车场院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚秀金 二〇一九年十月九日 书记员  邱靖茹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终300号 上诉人(一审被告)：王福林，男，满族，现住黑龙江省哈尔滨市群力新区。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄继富，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：黄海涛（系黄继富之子），男，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 上诉人王福林因与被上诉人黄继富建设工程施工合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福林及其委托诉讼代理人薛淑斌、被上诉人委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，案涉工程中标单位是哈尔滨振阳建筑工程有限公司，应追加哈尔滨振阳建筑工程有限公司为被告；二审庭审中，王福林称“其在哈尔滨融睿投资有限公司任职，是案涉工程的项目部经理，在工程结算确认单上签字行为是职务行为，应由哈尔滨融睿投资有限公司给付工程款”，并提交新的证据证实，导致本案基本事实发生变化，应追加哈尔滨融睿投资有限公司为被告。一审应查清哈尔滨振阳建筑工程有限公司、哈尔滨融睿投资有限公司、王福林之间的法律关系及王福林在工程结算确认单上签字行为性质，从而确认案涉工程款的给付责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项、四项的规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初207号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 二审案件受理费2,226.00元退还王福林。 审判长  柳宗良 审判员  王贵森 审判员  李庆权 二〇一九年十月十四日 书记员  胡雅涵
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再83号原审原告：庞某，女，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：蒋某，男，1967年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省东海县青湖镇青北村**。法定代表人：颜大勇，该公司执行董事。原审原告庞某与原审被告颜大勇、蒋某、连云港市瑞嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏0706民初7051号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0706民监40民事裁定书，再审本案。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带偿还借款人民币150万元及利息（从2015年11月1日起至被告实际给付之日止，按月息2分计算）。2、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告颜大勇、蒋某于2012年2月16日向原告借款150万元，约定月息4分，借期1个月，被告连云港市瑞嘉置业有限公司提供担保。被告向原告支付了上述部分利息至2015年11月，后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款及利息。本院经审查认为，本案原审原告庞某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初7051号民事调解；二、驳回原审原告庞某的起诉，移送公安。案件受理费9150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月三十日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7511号原告苏红艳，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告苏标标，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告苏红艳诉被告苏标标健康权纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计15034.986元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告长期扰乱原告的正常生活，对原告进行威胁、殴打，2019年7月2日，被告又对原告进行骚扰，原告无奈向永城市公安局李寨派出所报警，派出所受理后对被告进行了批评教育。同年7月4日，原告在回家的途中遭到被告的殴打，派出所对被告采取了措施并责令其签署保证书，保证不再对原告进行骚扰，次日原告因伤在永城市永煤医院住院治疗，7月15日原告转院到江苏省徐州市医科大学附属医院进行进一步治疗。被告的行为对原告身体造成了巨大的伤害，为此提起诉讼。被告苏标标辩称：被告没有殴打过原告，且原告治疗的伤情也不是殴打致伤，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，因原告苏红艳未能提供有效证据，对其主张的案件事实,本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏红艳未能提供证据证明其主张的案件事实，要求被告赔偿15034.986元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏红艳的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告苏红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十月九日书记员  邸猛
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执492号申请执行人：赵财，男，1956年11月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：阜新市细河区鑫磊采石场，住所地阜新市细河区四合镇太平沟村。投资人：倪东辉，经理。本院在执行申请人赵财与被执行人阜新市细河区鑫磊采石场财产损害赔偿纠纷一案中，依据辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终408号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新市细河区鑫磊采石场信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年7月5日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为59050元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终408号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十月十六日书记员  唐 宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执512号申请执行人：阿拉腾苏布勒，男，1987年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王军，男，1974年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行阿拉腾苏布勒申请执行王军借款合同纠纷一案中，经财产调查被执行人工资已另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十月二十五日书记员  郭 静
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1395号申请执行人：王玉芳，女，1963年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈伟斌，男，1977年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初4143号民事判决书执行王玉芳与陈伟斌合同纠纷一案，申请执行标的181528.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈伟斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈伟斌工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈伟斌无有价证券。同时，本院已冻结被执行人陈伟斌银行账户存款159.94元，该账户余额仅有159.94,元，又预查封了被执行人陈伟斌名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年10月16日对被执行人陈伟斌采取限制消费措施，已于2019年10月16日将被执行人陈伟斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈伟斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉芳，申请执行人王玉芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1395号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十月十六日书记员 ： 孙 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异265号 异议人：渤海银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道**华班大厦**。 负责人：沈亚东，行长。 委托代理人：潘海涛、李佳煌，福建名仕律师事务所律师。 申请执行人：林建义，男，1966年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨巧莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 担保人：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福州市台江区鳌，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****02铺v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蔡伟，经理。 本院在执行（2018）闽0102执930号申请执行人福林建义与被执行人刘建忠、杨巧莉借款合同纠纷执行一案中【执行依据：（2015）鼓民初字第8681号民事判决】，异议人渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称“渤海银行”）向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人渤海银行的执行异议请求：依法撤销（2018）闽0102执930号之一协助执行通知书。 事实与理由：法院向异议人发出（2018）闽0102执930号之一协助执行通知书，要求异议人从2019年8月起，扣留、提取异议人因租赁坐落于福州市台江区××大道××大厦××楼（部分）、2楼、3楼、4楼、16楼应支付给福建华浦房地产开发有限公司（以下简称“华浦公司”）的租金，按月汇入法院指定账户。异议人对该到期债权有异议，该通知书缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。理由如下：一、被执行人华浦公司对异议人不享有到期债权，法院通知异议人支付款项缺乏依据。1、租赁合同约定的渤海银行支付租金条件尚未成就。根据被执行人华浦公司与渤海银行签订的《渤海银行股份有限公司房屋租赁合同》第3.2.3条约定，除首期租金外，被执行人华浦公司应于渤海银行支付租金前提前15日向渤海银行提供合法、正规的全额发票，因被执行人华浦公司原因造成渤海银行不能按期支付租金，渤海银行不承担违约责任。因被执行人华浦公司未能向渤海银行开具该部分租金发票，故根据双方合同约定该部分租金付款条件并未成就，被执行人华浦公司对渤海银行不享有到期租金债权。2、渤海银行与被执行人华浦公司之间租赁合同现仍在履行过程中，华浦公司已出现部分违约情形，双方可能发生新的纠纷，关于租金支付渤海银行享有法律规定的抗辩权利，不能因法院强制执行而被剥夺。 二、第三人对到期债权有异议的，根据法律规定不得对到期债权进行强制执行。现异议人对被执行人华浦公司到期债权有异议，法院依法不应强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第63条，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。上述规定均为保障第三人实体诉讼权利，避免未审先判，也是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案异议人对被执行人华浦公司到期债权存有异议，根据上述规定依法不应强制执行。 基于上述事实与理由，法院要求异议人支付款项应缺乏事实与法律依据，法院的执行行为超多异议人协助范围且损害了异议人合法权益。 异议人渤海银行向本院提交如下证据： A1、《渤海银行股份有限公司房屋租赁合同》，证明:1、异议人并非租赁合同当事人，不负有租金支付义务；2、合同约定渤海银行支付租金前华浦公司应提供相应金额发票，因华浦公司未提供发票，案涉租金付款条件尚未成就，华浦公司对渤海银行不享有到期债权。 本院查明：本院于2018年3月12日立案受理申请执行人林建义与被执行人刘建忠、杨巧莉借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）鼓民初字第8681号民事判决：刘建忠、杨巧莉偿还林建义借款5100000元及利息（利息计算方式：其中以3000000元为本金自2015年6月13日起计，以1000000元为本金自2015年9月15日起计，以1100000元为本金子2015年9月19日起计，均计至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。2019年7月19日，申请执行人林建义与被执行人刘建忠、杨巧莉达成《执行和解协议》，同日，担保人福建华浦房地产开发有限公司向本院出具《担保函》承诺对刘建忠在《执行和解协议》中的全部债务承担连带保证责任。2019年8月27，本院向异议人渤海银行股份有限公司福州分行送达（2018）闽0102执930号之三《执行裁定书》及（2018）闽0102执930号之三一《协助执行通知书》，要求异议人协助执行以下事项：“从2019年8月起，扣留、提取你行因租赁坐落于福州市台江区××大道××大厦××楼（部分）、2楼、3楼、4楼、16楼应支付给保证人华浦公司的租金（暂计2000000元），按月将以上执行款汇入本院相关账户，并提交相关汇款凭证”。2019年9月2日，渤海银行向本院提出异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本院要求异议人渤海银行协助的事项系被执行人对他人的到期债权，现本案异议人渤海银行已依法向本院提出异议，本院依法不得强制执行该到期债权，异议人渤海银行的异议于法有据，对其异议本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 中止本院（2018）闽0102执930号之三一《协助执行通知书》的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初933号 原告：袁秋梅，女，汉族，铜川市耀州区人。 被告：雷亚梅，女，汉族，铜川市耀州区人。 原告袁秋梅诉被告雷亚梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁秋梅、被告雷亚梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令被告雷亚梅承担对原告造成人身损害的民事赔偿责任，并支付原告：门诊费553.5元、住院医疗费3553.1元、误工费1600元（8天×200元）、住院伙食费400元（8天×50元）、精神损失费2000元，合计8106.6元。事实与理由：2019年3月28日早，原告被被告雷亚梅堵在门口挡住不让原告上班、扰乱我的生活。起因是被告先用锯子锯掉了原告自家门口的柿子树，原告就找被告评理，被告不出门，原告无奈就折了被告家树的一个树枝，被告不服，因原告无法出门就报了警，派出所到现场后调解未果要求村上调解，后原告才得以脱身。2019年3月29日早，原告的丈夫刘民选说了句谁锯了我家的树，被告就与其丈夫就开始破口大骂，后被告又追到原告家门口大骂原告并用手抓住原告的胳膊打，原告丈夫将原告与被告拉开，接着被告又继续抓原告丈夫，这时被告的丈夫就拿着铁铣过来用铁铣把在我肚子、胸膛前打了三四下，被告就又顺势过来撕扯原告，原告当时感到肚子剧烈疼痛，随后报警，后原告被120送往耀州区人民医院了医院住院8天。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告雷亚梅答辩称：不同意赔偿原告8106.6元。原告所述完全歪曲事实，2019年3月28日早8时左右，我发现自家门前的柿子树被人折了，因我与原告是邻居就问原告，原告承认说是“我折了”，我就去找村委会评理，但原告回家把门锁啦，我就一直在她家门口等，她就打了110报警，派出所来后了解情况后让村上处理，村上让我让步我也让步了；第二天我老公刘四满在家门口栽花椒树苗，原告丈夫看见后说:你扑到村委会咋没给你处理哩？我从屋里出来对刘民选说：不要把人的让步当没理，结果原告就出来指着我骂，我就推了她一下，她当时没有倒地，过了一会她倒地、让她丈夫打110和120，后来派出所把我带走，随后拘留了我三天，我不服提出行政复议。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告袁秋梅与被告雷亚梅系同村村民且相邻而住。2019年3月28日上午8时许，雷亚梅在袁秋梅家门前挡住原告不让出门，是因袁秋梅折了被告的树枝，原告折被告树枝的原因是因为被告剪原告树在先，为此，被告挡住原告要求“说理”，遂原告打电话报警，公安机关出警到现场后通过说服双方后要求村委会处理。2019年3月29日，原告丈夫刘民选送孩子上学回来后看见门前的柿子树被人折断了就说：谁闲的没事把我家的树折了。此时，被告的丈夫刘四满就骂刘民选是“怪怂”接着，原告与被告就到了事发现场，遂双方就进行互相撕扯，继而，原告就倒地，刘民选就拨打了110和120电话。原告被120送至铜川市耀州区人民医院进行治疗，诊断为：1.闭合性腹部损伤：2.全身多处软组织损伤。住院时间从2019年3月30日至2019年4月5日共计6天。门诊费553.5元、住院费用为3553.1元，合计4106.6元。2019年4月19日，铜川市公安局耀州分局耀公（天）行罚决字(2019)329号行政处罚决定书决定对给予雷亚梅行政拘留三日的行政处罚，2019年6月3日，雷亚梅对该行政处罚不服提出行政复议，2019年7月30日铜川市公安局铜公复决字（2019）5号行政复议决定书对铜川市公安局耀州分局耀公（天）行罚决字(2019)329号行政处罚决定书做出了予以维持的结论。 判决的理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身健康的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相邻而居，理应背着和谐相处、相互方便、礼貌相处的态度进行生产、生活，但双方却因琐事发生口角继而厮打，从而造成原告受伤，对此，被告应当承担事件发生的主要责任，原告在事件发生的过称中处理方式欠妥也应承担一定的责任，原告请求误工费、住院伙食补助费按8天计算证据不足，根据原告住院病历记载，原告实际住院天数为6天，故而应以6天计算；其误工费与住院伙食补助费的标准超出相关法律规定，按照最高人民法院人身损害赔偿的相关司法解释的规定，原告虽然从事的是个体经营，但其未提供其实际损失的证据予以佐证，，故其误工费按照每天100元计算较为合理、住院伙食补助费应按每天30元计算；关于原告要求精神损害抚慰金2000元之请求，因本案中的原告并未涉及伤残程度，故其此项请求不予支持。综上，原告的损失为：诊疗费4106.6元；误工费为600元（6天×100元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）合计4886.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、雷亚梅在本判决生效后十日内支付袁秋梅各项损失计4886.6元的80%即3909.28元，剩余部分的20%即977.32元由袁秋梅承担。 二、驳回袁秋梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由雷亚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇一九年十月九日 书记员  刘倩文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1877号申请执行人：王宝梁，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：孙鹏飞，男，1988年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县。本院在执行王宝梁与孙鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日向被执行人孙鹏飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2420号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:51610元。因被执行人孙鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人孙鹏飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、车辆、银行账户无存款。本院于2019年5月21日、2019年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙鹏飞名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙鹏飞名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王宝梁提供被执行人孙鹏飞的财产线索，申请执行人王宝梁表示不能提供。综上所述，被执行人孙鹏飞暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王宝梁释明被执行人孙鹏飞的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王宝梁没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十月十八日书记员  李继航
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终749号 上诉人（原审原告）：苏学才，男，彝族，1994年6月19日出生，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县。 委托诉讼代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张璐，云南新秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司，统一社会信用代码：91530723584828935M。 住所地：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路**。 代表人：王元涛。 被上诉人（原审被告）：张再林，男，汉族，1990年2月15日出生，云南省华坪县人，，住华坪县 被上诉人（原审被告）：龚理碧，女，汉族，1969年8月20日出生，云南省华坪县人，，住华坪县 上诉人苏学才因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司、张再林、龚理碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏学才于2019年10月21日以就本案一审未解决的事项将另行提起诉讼为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏学才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏学才撤回上诉。 二审案件受理费4702元，减半收取2351元，由上诉人苏学才负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  普丽仙 审判员  高精红 审判员  阮 兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  和八江
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初419号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李宗远，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，住广东省鹤山市。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人李宗远犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人李宗远到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年11月至2019年6月期间，被告人李宗远在鹤山市兴龙工业区其经营的小卖部内，以微信或者现金形式收受王某、梁某、黄某1、黄某2、何某2等32名赌博人员的六合彩投注，收受的投注总额为122296元，其后将收受的投注通过esball以及澳门美高梅两个赌博网站进行下注。2019年6月29日，公安机关将被告人李宗远抓获。另查明，被告人李宗远在实施犯罪活动期间违法所得15000元。公诉机关认为被告人李宗远无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李宗远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李宗远判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请法院依法惩处。在本案审理期间，被告人李宗远主动退出违法所得15000元。上述事实，被告人李宗远在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的书证材料，证人王某、何某1、梁某、黄某1、黄某2、何某2的证言，被告人李宗远的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗远无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李宗远属初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动全额退出违法所得，且积极交缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，依法可对被告人李宗远宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李宗远犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人李宗远退出的违法所得15000元，依法没收，上缴国库。三、扣押被告人李宗远黑色华为NOVA4e手机1台、黑色主机1台属作案工具，人民币100元属违法所得，均予以没收，上缴国库。扣押被告人账本5本、计数纸1张、二维码1个、农业银行卡（后四位3877）1张属本案证物，予以封存。（手机、账本、计数纸暂存于本院，由本院依法处理，其余物品暂存鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                            二○一九年十月二十四日                  本件与原本核对无异                                              法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21856号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，该公司员工。被告：杨森，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并于同日向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇一九年十月十一日书记员 卢俊玲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执405号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：谢娘英，女，1966年1月10日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人郑文辉、谢娘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑文辉、谢娘英至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本息618106.83元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、案件受理费4990.5元、执行费8581元，合计631678.33元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初855号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月十八日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3093号 原告：肖银华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：王阮琦，女，1989年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：曹安（现用名为袁安），男，1978年7月25日出生，汉族，住安吉县。 原告肖银华与被告王阮琦、曹安民间借贷纠纷一案，肖银华于2019年7月22日向本院起诉，诉请本院判令：1.王阮琦偿还肖银华借款20000元并支付利息（自2018年1月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.王阮琦支付实现债权费用3000元；3.曹安对王阮琦的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银华的委托诉讼代理人王颖青到庭参加诉讼，王阮琦、曹安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月15日，王阮琦向肖银华借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限至2018年7月15日，按月先付息后用款，于每月15日前支付，借款人如不能按期还款，承担实现债权费用，曹安承担保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。肖银华为实现债权支出律师费3000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王阮琦尚欠肖银华借款本金20000元并约定借款利率和期限之事实清楚，王阮琦应按时偿还。肖银华支出的实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师收费标准之内，本院予以支持。肖银华与曹安对保证方式未作约定，则按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为履行期届满之日起二年，故曹安应承担连带责任保证。经本院向安吉县公安局昌硕派出所查询，曹安于2011年5月31日更名为袁安，故由袁安承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阮琦返还原告肖银华借款本金20000元并支付利息（自2018年1月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王阮琦给付原告肖银华实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告袁安对被告王阮琦的上述债务承担连带清偿责任；被告袁安实际承担责任后，可向被告王阮琦追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元（已减半），由被告王阮琦、袁安负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十月八日 书记员  虞雅茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10413号 原告：杨素清，女，1951年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：高俊梅，女，1974年9月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区营城子街道孙家寨社区村民委员会。住所地沈阳市浑**营城子街道孙家寨村。 法定代表人：王国成。 委托代理人：隋文彦，男，1951年11月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告杨素清与被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道孙家寨社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素清委托代理人高俊梅，被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道孙家寨社区村民委员会委托代理人隋文彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告承包地征收补偿款3,240元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2000年1月1日承包地2.04亩，2011年左右，因沈李公路占地，征用原告家承包地1.442亩，其余承包地在2018年开始因修地铁十号线征用，根据村征地补偿费分配实施方案，每亩地统一补偿81,000元，原告家的承包地2亩均已补偿完毕，但对于4厘地的补偿款却没有给付，原告找到村委会，村委会表示不按承包地证计算，有异议可到法院诉讼解决。原告认为，原告土地承包经营权证上承包的亩数是2.04亩，现土地被依法征用，征地补偿费应按承包证记载为准，故要求被告给付土地补偿款3,240元。 被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道孙家寨社区村民委员会辩称：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了户口簿、土地承包经营权证、补偿费发放明细表、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有的农村土地承包经营权证记载，以原告为代表的杨素清、曹景波、周军、曹国新、周宇等五人承包地13.74亩，其中造纸厂水田2.04亩、东大排11.6亩、菜地0.3亩、宅基地-0.2亩。2019年6月26日被告给原告出具情况说明一份：“杨素清系我村村民，其承包地（造纸厂）水田被沈李公路占地1.442亩，剩余部分全部由地铁十号线项目征走。按照村委会“地铁**线征地补偿费分配实施方案”，按人均地权的分配原则，杨素清家5口人，应分水田2亩，减掉沈李公路占地1.442亩，所以地铁十号线的征地补偿为2-1.442=0.558（亩），地价8.1万元/亩，应得补偿款45,198.00元。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告对原告的诉求无异议，故对原告提供的补偿明细表、土地经营权证等予以采信，原告要求被告给付承包地补偿款3,240元，被告同意，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道孙家寨社区村民委员会于判决生效后三日内给付原告杨素清3,240元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道孙家寨社区村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1192号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。 被执行人：罗时金，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省上饶。 申请执行人与被执行人公证债权文书一案，被执行人罗时金未履行（2019）赣洪城证执行字第10号执行证书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗时金存款及收入人民币1864466.09元及利息178155.71元(截止到2019年3月7日)以及自2019年3月8日起至债务清偿之日的利息、复利、罚息（以借款本金1864466.09元为基数，按合同规定的利率计算），保全费5000元、执行费或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十月十一日 书记员 何清川
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初4070号 原告：张本桃，女，汉族，1968年4月3日生，住安徽省六安市。 被告：董国琼，女，汉族，1964年2月20日生，住安徽省六安市裕安区，现在安徽省女子监狱服刑。 原告张本桃与被告董国琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告董国琼因涉嫌刑事犯罪进行审判，本案暂停审理。2019年10月28日，本案在安徽省女子监狱公开开庭进行了审理。原告张本桃，被告董国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款110000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年元月18日，被告向原告借款110000元整，原告以现金方式借给被告，收款后被告立借条一张。期间被告曾支付原告利息6600元整，以银行转账方式付给。事后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以种种理由拒绝。为此原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望贵院判如所请。 被告董国琼辩称：借款是事实。借钱给我的人都是我的亲朋好友，就算我倾家荡产，拍卖房产，我都要把钱还上。我也不是不还钱，主要我也被人骗了600多万，现在我人在监狱服刑，也不知道怎么处理，我的房子和车子都被法院。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 二、借条及银行转账明细，证明被告借款及支付利息的事实。 被告董国琼对原告提供的证据无异议。 被告董国琼未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年元月18日，被告以资金周转困难为由，立据向原告借款110000元，双方未约定还款期限，口头约定月利率1%。借款后，被告支付利息至2016年7月18日，共计6600元。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，现原告依据110000元借款凭证主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；庭审中，被告对借款按照月利率1%支付利息的口头约定予以认可，且双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董国琼于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张本桃借款本金110000元； 二、被告董国琼于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张本桃借款本金110000元的利息，利息自2016年7月19日起按照月利率1%计算至实际付清止。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告董国琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终211号上诉人(一审原告)徐帮侠，女，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。被上诉人(一审被告)淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路**。法定代表人周无事，该区区长。上诉人徐帮侠因诉淮北市杜集区人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐帮侠向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人徐帮侠自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐帮侠撤回上诉；二、准许一审原告徐帮侠撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十月八日法官助理昂永华书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地：大连市普兰店区南山路92号，统一社会信用代码91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。被执行人：时传义，男，1966年10月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被执行人时传义为金融借款合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初2057号民事判决书已发生法律效力，判令主文：被告时传义于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行借款本金247338.66元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月8日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，并对被执行人名下位于普兰店区世纪路××单元××号房屋依法予以查封，因申请需要研究起拍价格，故申请法院暂无需拍卖。经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2625号原告：雷冬，男，1991年10月17日出生，汉族，住阳信县。原告：于敏，女，1990年9月10日出生，汉族，住阳信县。被告：路来爱，女，1972年6月11日出生，汉族，住沾化县。原告雷冬、于敏与被告路来爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，雷冬、于敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷冬、于敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷冬、于敏撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由雷冬、于敏负担。审判员  李红蕾二〇一九年十月三十一日法官助理胡敏书记员付茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1874号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鸿舟，男，1973年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：梁秀霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人杜鸿舟、梁秀霞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3737号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1002元予以退回。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一九年十月二十九日书记员  牛利冉
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2152号申请执行人：柏海红，男，1975年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周治南，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。被执行人：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地襄阳市。本院在执行申请执行人柏海红与被执行人周治南、江海权民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏海红于2019年10月25日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人柏海红的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月三十日书记员  郝鹏展
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4361号原告：董付龙，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1970年12月22日出生，汉族，曹县第二初级中学小学部教师，住曹县，现住曹县。被告：徐树生，男，1961年5月25日出生，汉族，曹县农行退休职工，住曹县。原告董付龙与被告徐建国、徐树生、苗祥为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告董付龙的委托诉讼代理人丁庆见和被告徐建国、徐树生到庭参加了诉讼，原告于2019年8月10日撤回对被告苗祥为的起诉。本案现已审理终结。董付龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告徐建国偿还借款本金8万元及利息（利息按月利率2%自2017年5月17日起至实际清偿之日止）；2．被告徐树生对上述欠款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，徐建国因生意资金紧张急于周转为由，于2017年5月17日向原告借款8万元，原告通过信用社将款转账给被告徐建国后，被告徐建国为原告出具借款合同、借据及收条，被告徐树生注明为连带责任担保人，但没有履行保证义务。后被告均没有按约定利率归还利息；请求依法判决由被告徐建国偿还此笔借款的本息，被告徐树生对此笔借款本息承担连带清偿责任。徐建国辩称，借款8万元的事实存在，偿还了本金2.6万元，利息每月还3200元还到2018年5月份，最近于2019年8月份转给原告4000元，现结欠本金及利息共计5万元。徐树生辩称，徐建国借款是事实，据说从借款之日起到2018年5月份已还了本金2.6万元及部分利息，因为答辩人已经超过担保期限，故答辩人现在对此笔借款本息不承担担保责任。经审理查明：2017年5月17日被告徐建国经担保人徐树生、苗祥担保向原告借款8万元。原告董付龙与被告徐建国及担保人徐树生等共同签订了借款合同一份，原告于2017年5月19日通过网上银行向被告徐建国转账8万元，被告与担保人给原告出具借据1份，内容为：“借据，今借到董付龙人民币捌万元整（小写：80000.00）到期还款日为2017.6.15，借款用途化肥经营，利息为3%，支付方式：转帐。借款人：徐建国，（身份证号：3729221970********）电话：135××******，担保人：苗祥为，身份证：372922************，电话：153××******，我自愿为徐建国担保80000.00元，并负无限连带责任，担保期限两年。担保人：徐树生，（身份证号：3729221961********）电话：151××******，我自愿为徐建国担保捌万元，并负无限连带责任，担保期限两年。2017年5月17日”。被告徐建国为原告书写收据1份，收据载明：“今收到人民币（大写）捌万元正，说明：信用社6223201700169867（￥80000.00元），（签字）：徐建国，2017年5月17日”。三被告将其身份证复印件签名备注后交给了原告。担保人为原告签订了无限连带责任保证书，被告徐建国主张已归还了部分借款本息，原告否认，被告徐建国为其主张没能提交相关证据。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、转账明细清单、收据、无限连带责任保证书等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查与质证，可以采信。本院认为，原告在借款时将借款直接转给了被告徐建国现金8万元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将款转给被告徐建国，原告与被告徐建国的借贷关系成立，借款合同于2017年5月17日生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告请求被告徐建国偿还借款本金8万元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告徐建国的约定利息为月息3%，年利率为36%，已超过年利率24%的规定，原告请求由被告徐建国自2017年5月17日按月利率2%支付利息，没有超出上述规定，依法予以支持，故被告徐建国应按本金8万元从2017年5月17日起至实际清偿之按月利率2%（年利率24%）支付利息。被告徐树生在借款借据中注明并约定保证方式为连带保证人，保证期为2年，在无限连带责任保证书中注明为：主债权期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因原告与借款人徐建国的还款期限有明确约定系2017年6月15日，原告于2019年8月8日主张权利，显然，被告徐树生超过约定的保证期间，故被告徐树生不再承担保证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本条是关于举证责任及分配原则的规定。举证责任是指当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，将承担对已不利的法律后果。被告徐建国主张借款时立即偿还了原告利息3200元，且已支付本金2.6万元，近期又付本金4000元，期间又支付了前期利息，主张现尚欠原告本息共计5万元，原告否认，被告徐建国未提交相关证据，本院不予认定。综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国偿还原告董付龙借款本金8万元及利息（利息按月利率2%自2017年5月17日起至实际支付之日止）；于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告董付龙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇一九年十月九日书计员曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3389号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利荣，女，1980年8月13日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅学娇，男，1984年3月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生志，男，1984年3月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王利荣因与被申请人梅学娇、张生志占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利荣申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回梅学娇的全部诉讼请求。事实与理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。（一）王利荣交付房屋在先，签约在先，合同成立在先，是涉案房屋先行合法占有者。（二）二审法院在没有查清事实的基础上改判，剥夺了当事人的上诉权。王利荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为梅学娇请求王利荣、张生志返还房屋并恢复原状是否有事实及法律依据。本案涉及的主要问题是存在一房二卖的情形，在出卖人就同一房屋分别与数个买受人签订买卖合同，买受人均主张出卖人履行合同转移房屋所有权的情况下，一般应按照以下顺序确定买受人的权利：一、已经办理房屋所有权转移登记的；二、已经合法占有房屋的；三、合同实际履行在先的；四、合同成立在先的。在均未登记的情况下，按照交付优先原则，保护已实际接受出卖人交付房屋的买受人的权益。根据一、二审法院查明的事实，梅学娇与兆丰公司于2012年9月16日签订协议，兆丰公司于2013年11月6日向梅学娇出具预付水电费、采暖费、装修押金、物业管理费的收条，王利荣与兆丰公司于2013年12月28日签订协议，同日交付房屋维修管理押金和水电费，兆丰公司将钥匙交付王利荣，并签订了装修管理协议书，且在兆丰公司给涉案房屋的供热公司呼和浩特市凯德成热力有限责任公司所移交的名单中，涉案房屋的名字登记为王利荣。王利荣向王越、张生志转让涉案房屋，王越、张生志已支付购房款并实际交付入住。因此，梅学娇所提供的证据仅能证实其向兆丰公司购买了涉案房屋，以及交付了水电费等事实，但未能提供证据证明其就涉案房屋取得所有权，以及兆丰公司向其交付了房屋或其已经实际占有房屋的事实，因此，在梅学娇对涉案房屋不具有所有权亦未占有涉案房屋的情形下，其要求王利荣、张生志返还涉案房屋、停止装修并将已装修部分恢复原状的请求，无事实和法律依据，二审法院判决张生志向梅学娇返还房屋并恢复原状不当。关于王利荣所提交的《商品房团购合同》及内蒙古农村信用社回单，形成时间均为2011年，不属于《最高人民法院关于适用的解释》所规定的再审期间的新证据，依法不予审查。综上，王利荣的再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2002号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨波，该社员工。 委托诉讼代理人：韦明辉，该社员工。 被告：左松江，男，1979年6月21日生，彝族，住六枝特区， 被告：龙兰，女，1983年10月11日生，苗族，住六枝特区， 原告六枝特区农村信用合作联社与被告左松江、龙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、韦明辉到庭参加诉讼，被告左松江、龙兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付利息4316.04元（利息计算至2019年5月16日，以后的利息按借款合同的约定计算至贷款清偿之日），以上款项共计74316.04元，2、诉讼费用及因本案产生的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告左松江、龙兰于2018年3月29日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告申请借款70000元，双方约定借款月利率为5.9813‰，期限24个月，逾期罚息利率为8.9719‰，按季度归还利息，2020年3月28日到期，截止到2019年5月16日，被告左松江、龙兰的贷款已欠息329天。根据合同约定，二被告已出现严重违约事项，原告特向法院提起诉讼。 被告左松江、龙兰未提交答辩意见。 对原告出示的二被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、分期还款计划各一份，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。 本院依职权出示被告左松江、龙兰离婚证一份，原告质证无异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2018年3月29日，被告左松江依据2018年1月3日与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以集成墙板周转为由向中寨信用社递交借款申请书；中寨信用社出具借款借据一份，约定借款月利率为5.9813‰，借款到期日为2020年3月28日，借款期限为24个月。同日，左松江签署分期还款计划书，约定于2019年3月28日还款10000元，2020年3月28日还款60000元，本息结清；中寨信用社出具借款借据一份，约定借款月利率为5.9813‰，借款到期日为2020年3月28日，借款期限为24个月。被告左松江借款后，利息支付至2018年6月20日，后未按照分期还款计划履行还款义务。另查明，被告左松江与龙兰于2018年2月24日办理离婚手续。 本院认为，原告与被告左松江签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思的反映，未违反相关的法律规定，是有效合同。借款虽未全部到期，被告左松江未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任，原告要求收回本息的主张，本院予以支持；原告主张被告龙兰应对该笔款项承担连带清偿责任，但未提供被告龙兰确认该笔债务的相关证据，且被告龙兰与被告左松江已于该笔债务产生之前办理离婚登记手续，故本院认定该笔债务系被告左松江个人债务，被告龙兰不承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左松江于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金70000元，并支付利息4316.04元（利息计算至2019年5月16日，以后利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）。 二、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元（原告已预交），由被告左松江负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  龙觉新 人民陪审员  李海良 二〇一九年十月十一日 书 记 员  卢荣浩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异108号 案外人：余姚经济开发区建设投资发展有限公司，住所地余姚市治山路**。 法定代表人：周杰。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 申请执行人：李巨雷，男，1968年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。 执行担保人：余姚市成龙金属材料有限公司，住，住所地余姚市城区子陵路**/div> 法定代表人：谷秀华。 在本院执行申请执行人李巨雷与被执行人谷秀龙、孙秋珍、执行担保人余姚市成龙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余姚经济开发区建设投资发展有限公司对本院执行执行担保人余姚市成龙金属材料有限公司名下坐落于余姚市余姚镇狮墩头、城区子陵路327号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人余姚经济开发区建设投资发展有限公司称，2009年3月20日，案外人与余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司达成经济补偿协议，案外人收购余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司坐落于余姚市××镇××、××城区××号、267号房地产，收购款共计28230435.35元，余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司分别将上述房产腾空并经验收合格后，予以全额奖励金额共计265408元。上述房产于2011年6月20日交付验收，案外人分别于2009年3月25日、2009年4月2日、2011年7月6日向余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司支付1700万元、1100万元、495843.35元，其中执行担保人余姚市成龙金属材料有限公司共计收到补偿款及奖励金26985843.35元。案涉房产于2011年已被拆除，未办理房产权属注销登记。故请求：撤销对坐落于余姚市余姚镇狮墩头、城区子陵路327号的房地产的查封等强制执行。 本院查明，2017年3月8日，本院对原告李巨雷与被告谷秀龙、孙秋珍民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0783民初17939号民事判决：被告谷秀龙、孙秋珍于本判决生效后十日内共同归还原告李巨雷借款600万元，并支付逾期利息（自2015年1月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29315元，由被告谷秀龙、孙秋珍负担。判决生效后被告未自觉履行义务，原告于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行过程中，余姚市成龙金属材料有限公司自愿作为本案执行担保人参与执行。2017年6月29日，本院作出（2017）浙0783执3650号之四执行裁定书，查封执行担保人余姚市成龙金属材料有限公司名下坐落于余姚市××镇××、××城区××号的房地产。 案外人余姚经济开发区建设投资发展有限公司提供经济补偿协议一份、被拆房屋交验单一份、统一收款收据四份、转账凭证四份，证明案外人与余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司于2009年3月20日达成经济补偿协议，由案外人收购余姚市成龙金属材料有限公司坐落于余姚××××）的房屋、土地及附着物，并已按协议全部补偿到位的事实；提供土地登记审批表两份，证明余姚市成龙金属材料有限公司所有的坐落于余姚××××村的土地使用权（证号为02××52、02××12）因宗地拆迁收回予以注销登记的事实；提供房产证三份、余姚市不动产登记服务中心开具的证明一份，证明余姚市成龙金属材料有限公司所有的坐落于余姚市××××号的房产（证号为余房权证城区字第××、Ａ0××90号）对应的土地证号为02&tim**;×12，坐落于余姚市××镇××头村的房产（证号为余房权证余姚镇字第××号）对应的土地证号为02&tim**;×52，且上述所有房屋已被拆除的事实。 本院认为，本案所涉房产已拆除，且相应土地使用权因拆迁收回予以注销，结合案外人余姚经济开发区建设投资发展有限公司提供的经济补偿协议、被拆房屋交验单、收据以及付款凭证，可以认定执行担保人余姚市成龙金属材料有限公司已丧失对案涉房地产的所有权，对上述房地产的查封确有不当，应予撤销。综上，案外人余姚经济开发区建设投资发展有限公司的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783执3650号之四执行裁定书对坐落于余姚市余姚镇双河狮墩头村[房产证号：余房权证余姚镇字第××号]的房地产的查封。 二、撤销本院（2017）浙0783执3650号之四执行裁定书对坐落于余姚市城区子陵路327号[房产证号：余房权证城区字第××、Ａ0××90号]的房地产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇一九年十月十四日 书记员 辛 健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3484号 申请执行人王金辉，男，1975年5月31日出生，住温岭市。 被执行人陈士昌，男，1962年10月1日出生，住温岭市。 王金辉与陈士昌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1057号判决书已经发生法律效力。权利人王金辉于2019年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士昌应支付申请执行人王金辉人民币426500元及利息，并支付诉讼费3875元、申请执行费6298元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执9978号案已查封登记在被执行人陈士昌、案外人钟雪芳名下的坐落在温岭市××水澄村的不动产[不动产权证号：泽国251249/泽国（2007）第G7603号]，该财产已处置变现，本案分配得受理费3875元，申请执行人分配得15315元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士昌未报告财产情况，本院已对被执行人陈士昌作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈士昌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士昌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3484号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十月九日 代书记员 黎 莲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2028号原告：刘兵，男，1985年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区昌。被告:张琴芬，女，1963年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘兵诉被告张琴芬产品销售责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘兵到庭参加诉讼，被告张琴芬经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款2950元；2、依法判令被告支付原告十倍惩罚性赔偿金40920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，11月11日，原告在拼多多“曲线美体”网店两次购买了“古方减肥”减肥产品，订单编号分别为181025-0887560609XXXXX、181111-4460625926XXXXX，运单编号为圆通快递M000302XXXXX、天天快递5804683XXXX，收货地址均为重庆市荣昌区XX广场。后一次收货后原告发现该产品无相关注册信息且无生产许可证号，原告遂立即联系被告处理，被告在原告的要求下将第二次的购货款进行退款，但拒不退还全部购货款。因该产品无相关注册信息且无生产许可证号，为不符合食品安全标准的食品，侵害了原告及亲友的消费者权益，根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张琴芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日、2018年11月11日原告刘兵通过拼多多购物平台在被告张琴芬注册经营的“曲线美体”网店以宾艳的名义两次购买了古方饱腹燃脂减肥用品10瓶、古方饱腹燃脂胶囊4瓶，分别付款2950元、1142元。收货地址均为重庆市荣昌区海棠广场。后原告发现上述产品无相关注册信息且无生产许可证号，遂联系被告张琴芬处理，张琴芬退还原告2018年11月11日的购货款1142元。另查明，原告购买的上述古方减肥产品外包装上未标注批准文号、生产许可证号，其标注的制造商湖北纤美生物科技有限公司无相关注册信息。上述事实，有原告当庭陈述、订单截图、物流信息、产品照片、拼多多披露被告身份信息、生产商网页查询截图、手机号码信息情况说明等为证，本院依法予以确认。本院认为：原告通过网络向被告开设的网店购买古方减肥产品，原告作为消费者其合法权益应受保护。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第八项规定：预包装食品的包装上应当标明生产许可证编号。本案中，原告购买的涉案产品外包装上未标注生产许可证号，其标注的制造商湖北纤美生物科技有限公司也无相关注册信息。根据本案涉案产品包装上的标注可知涉案产品为保健产品，《保健食品管理办法》第二十一条第五项规定：保健食品标签和说明书必须标明保健食品批准文号，而原告购买的古方减肥产品并无保健食品批准文号。综上，可以推定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，且被告对此应是明知的，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当退还原告货款并承担十倍赔偿，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第八项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴芬于本判决生效之日起五日内退还原告刘兵货款2950元。二、被告张琴芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘兵40920元。如果被告张琴芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取448元，由被告张琴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十月十一日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执606号申请执行人：哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司，住黑龙江省依兰县。法定代表人：孙艳波，董事长。委托代理人：翟代军，住黑龙江省依兰县。被执行人：赵慧东，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初2137号民事判决书执行哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司与赵慧东买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市呼兰水泥依兰有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵慧东给付欠款本金71800元及利息，并承担案件受理费1595元、公告费300元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人赵慧东发出执行通知书、报告财产令等。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵慧东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。现因，申请执行人需参与分配被执行人赵慧东房产处置所得价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执606号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十月二十一日书记员  邓 野
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9563号申请人：魏晓泽，女，1973年11月30日出生，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。被申请人：白沙仁，女，1970年5月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。被申请人：刘晓光，男，1966年6月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。原告魏晓泽与被告白沙仁、刘晓光民间借贷纠纷一案，申请人魏晓泽于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人白沙仁、刘晓光名下的通辽市通辽经济技术开发区碧桂园小区御珑湾xx号[不动产权证书：蒙（2017）通辽市不动产权第xxx，房屋建筑面积201.24平方米]采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：xxx）和诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏晓泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白沙仁、刘晓光名下的通辽市通辽经济技术开发区碧桂园小区御珑湾xx号[不动产权证书：蒙（2017）通辽市不动产权第xxx，房屋建筑面积201.24平方米]，期限为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤山二〇一九年十月二十三日书记员  伊 亮
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109财保44号   申请人：李斌，男，1983年7月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。   被申请人：尹学君，女，1985年7月23日出生，汉族，住山西省代县。   被申请人：乔献龙，男，1986年10月11日出生，汉族，住山西省代县新高乡。   申请人李斌于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹学君、乔献龙所有的位于滨河东路房屋一套。申请人李斌以在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司价值250000元的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人尹学君、乔献龙所有的位于滨河东路房屋一套（期限两年）。   案件申请费1770元，由申请人李斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二0一九年十月二十九日   书记员 李 雪
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初751号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所宜黄县学前街**，统一社会信用代码9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍、周琪，系该行客户经理。 被告：毛鑫，男，1994年8月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告毛鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼、被告毛鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本息5594.95元（截止2019年7月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日在原告手机银行上申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××13的信用卡，额度为1.1万元。后又于2017年5月9日在原告手机银行上申请办理了另一张卡号为62×××26的信用卡，额度为1.1万元，被告上述两张信用卡透支消费后未按时还款，于2018年1月5日开始进入逾期，截止2019年7月31日，被告上述信用卡账户共欠款5594.95元，其中本金1976.03元，相关费用2005.36元，利息1613.56元。被告透支后，原告一直向被告进行催收，但一直没有还清欠款，故诉至法院。 被告毛鑫未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告毛鑫分别于2017年4月10日、2017年5月9日通过中国建设银行股份有限公司宜黄支行手机银行申请办理了卡号为48×××13、62×××26的信用卡，额度均为1.1万元。利息计算方式为，甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易款项记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金按当月最低还款额未还款部分的5%支付，最低5元人民币或1美元或1欧元。办卡后，被告起初都能按照约定正常消费使用和偿还透支金额。后因透支消费未按时还款，于2018年1月5日开始进入逾期，截止至2019年7月31日，被告上述两张信用卡账户共积欠本金1976.03元、相关费用2005.36元、利息1613.56元，合计5594.95元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院。 以上事实有原告营业执照、负责人身份证复印件、证明原件、被告毛鑫身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单（信用卡交易明细）、催收记录等证据予以证实。 本院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款，银行和持卡人双方发生的法律关系实则为金融借款合同关系。本案中，被告毛鑫与原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行形成的金融借款合同真实、合法、有效，被告毛鑫透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原告要求被告归还信用卡透支本金1976.03元、相关费用2005.36元、利息1613.56元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛鑫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行信用卡透支本金1976.03元、相关费用2005.36元、利息1613.56元（该利息计算至2019年7月31日，之后的利息以本金1976.03元为基数按照日利率万分之五计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  华跃祥 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴定兴 书记员黄菁
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2548号原告：孙康香。委托诉讼代理人：常永吉。委托诉讼代理人：常瑞年。被告：孙康亮。原告孙康香与被告孙康亮共有纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告孙康香于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙康香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙康香撤诉。已减半收取的案件受理费3471元，由孙康香负担。审判员  刘锋二〇一九年十月十八日法官助理康玉佳书记员杜悦