云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终586号上诉人（原审原告）：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人（原审原告）：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王芳，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被上诉人（原审被告）：王笑梅，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住。共同委托诉讼代理人王泉、桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨海琴、甘发友因与被上诉人王芳、王笑梅民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人甘发友及其与杨海琴的共同委托诉讼代理人冯思睿，被上诉人王芳、王笑梅的共同委托诉讼代理人王泉、桂亦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨海琴、甘发友的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还借款本金250万元以及支付利息（依本金250万元，利息按月利率2%标准计算，自2017年1月15日起算至本金付清之日止），截止2018年10月15日利息为105万元，共计355万元。2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，2010年3月23日至2012年7月15日期间二被上诉人多次向上诉人出具总《借条》，明确借款本金为250万元，约定月利息3%，借款用于家庭生意、投资和日常生活开支。上诉人持有与被上诉人多次转账的记录，能够证实双方借款系真实存在，并且有双方认可的流水账辅以双方往来的短信为证。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王芳、王笑梅答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和依据，没有证据予以证明，一审基本事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。杨海琴、甘发友向一审法院提出起诉请求：1.要求王芳、王笑梅偿还借款本金250万元及支付利息（依本金250万元，利息按月利率2%标准计算，自2017年1月15日起算至本金付清之日止），截止2018年10月15日利息为105万元，以上款项共计355万元；2.判令王芳、王笑梅承担本案所有诉讼费。诉讼中杨海琴、甘发友明确诉讼请求第二项起诉时间是指立案时间2018年10月12日，诉讼费25694元。诉讼中杨海琴、甘发友明确诉讼请求第二项利息计算起算时间为自2017年1月15日起算至全部借款全部清偿还之日止，诉讼请求第三项诉讼费为35200元。一审法院认定的法律事实：王芳、王笑梅于2012年7月15日向杨海琴、甘发友出具借条，记明“今借到甘发友、杨海琴现金人民币2500000元（贰佰伍拾万元正）”，在此日期前所有借据、欠条一律作废。利息：双方约定月息3%，此借款用于家庭生意、投资和日常生活开支。王芳于2013年9月13日在杨海琴、甘发友提供的“王芳、王笑梅借款流水账”上签字，该页流水账主要内容为记载2013年9月13日2361720元、2013年10月12日累计2507520元，加前面欠的250万（2012年7月15日），共计欠5007520元，按每月15日算息。王芳于2013年10月12日在杨海琴、甘发友制作提供的“王芳、王笑梅借款流水账”上签字，该页流水账主要内容为记载2013年9月13日2361720元、2013年10月12日累计2507520元，加前面欠的250万（2012年7月15日），共计欠5007520元，按每月15日算息。杨海琴、甘发有以王芳、王笑梅欠付前述2012年7月15日借条记载的2500000元本息合计355万元诉至一审法院。王芳、王笑梅表示并未收到杨海琴、甘发友出借的款项，双方并没有形成借贷关系，且本案已过诉讼时效。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款关于“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定…”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方就杨海琴、甘发友所主张的借款并未约定借款期限，在借款流水账当中所列的“按每月15日算息”仅为计息起算时间，亦非约定的还款时间，因此杨海琴、甘发友所主张的诉讼请求，未过诉讼时效，对王芳、王笑梅所主张的诉讼时效抗辩，应认为不能成立。本案中，王芳、王笑梅对杨海琴、甘发友诉请的借款是否实际发生提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对杨海琴、甘发友所主张的借款本金2500000元，应进行相应审查。因杨海琴、甘发友所提交的证据借条、流水账记录、短信截屏等证据中，除2012年7月15日王芳、王笑梅签名的借条、2013年10月12日王芳于其上签字的流水账记录页外，并无其他证据可直接证实杨海琴、甘发友就所主张的款项曾进行交付、以及交付金额的情况，且从流水账和短信截屏中也不能直接显示杨海琴、甘发友所主张的借款交付情况；杨海琴、甘发友也未能说明、或者从上述证据中整理出杨海琴、甘发友所交付借款的时序、方式、每次交易的金额、相应的利息计算情况等，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于杨海琴、甘发友所主张的借款交付事实，应认为证据尚不充分。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨海琴、甘发友的诉讼请求。案件受理费35200元，由杨海琴、甘发友负担。二审中，上诉人甘发友、杨海琴、被上诉人王芳、王笑梅向本院提交新证据，本院依法组织当事人举证、质证。本院认为，上诉人提交甘发友、杨海琴的《转账凭证》及被上诉王芳、王笑梅提交的《转账还款记录》，仅能证实双方存在经济上的往来，不能证实双方欲证实的观点，本院均不予采纳。上诉人提交甘发友、杨海琴的《房屋所有权》、《国有土地使用权证》因未到相关权利部门做抵押登记，对上诉人欲证明被上诉人用其名下房产为借款作担保的观点，本院不予采纳。上诉人甘发友、杨海琴对一审认定事实“王芳、王笑梅表示并未收到原告出借的借款，双方并没有形成借贷关系，且本案已过诉讼时效”提出异议，认为不应当是本案事实，只是被上诉人的答辩意见，对其余事实无异议。被上诉人王芳、王笑梅对一审认定事实无异议。对当事人无异议的事实本院予以确认。对上诉人提出的异议，本院认为异议不成立，本院不予采纳。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为,上诉人甘发友、杨海琴主张被上诉人王芳、王笑梅应归还其借款250万元，其已提交借条予以证明。被上诉人王芳、王笑梅认可250万元的借条，但认为上诉人甘发友、杨海琴未实际出借该款项，其不应该偿还该借款。本院认为，借条是双方当事人产生债权、债务关系的书面凭证，证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，出具借条人对其出具借条的行为应承担相应的民事后果。结合上诉人甘发友、杨海琴提供的借款流水账及其关于借款金额的陈述、借条中“在此日期前所有借据、欠条一律作废”记载的内容，被上诉人王芳、王笑梅以借条的形式向上诉人甘发友、杨海琴出具250万元的借条，应视为双方结算后被上诉人王芳、王笑梅重新确认对上诉人甘发友、杨海琴差欠的借款。庭审中，上诉人提交的借条是属于书证，而被上诉人在诉讼中关于借款金额的陈述在没有有效证据能够印证的情况下，上诉人提交的借条的证明力显然强于被上诉人的陈述，本院认定被上诉人王芳、王笑梅差欠上诉人甘发友、杨海琴的借款金额为250万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人王芳、王笑梅应向上诉人甘发友、杨海琴返还250万元借款。上诉人甘发友、杨海琴与被上诉人王芳、王笑梅约定借款期限内的利息，对于逾期利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，双方约定的借款利息不符合上述法律规定，超过部分本院不予支持，本院从2017年1月15日起按月利率2%计算至款项清偿之日止的资金占用期间的利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初4303号民事判决；二、被上诉人王芳、王笑梅于本判决生效之日起十日内向上诉人甘发友、杨海琴返还借款250万元并支付利息。（从2017年1月15日起按月利率2%计算至款项清偿之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费35200元，被上诉人王芳、王笑梅负担。上诉人甘发友、杨海琴预交的二审案件受理费本院不另行清退，由被上诉人王芳、王笑梅迳付上诉人甘发友、杨海琴。一审案件受理费照二审判决收取。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 陈 瑜审判员 玉的勒审判员 徐艺华二〇一九年十月十五日书记员 马玲玲