广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27769号原告：杨宝连，女，1959年11月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀锋，广东瑞伦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：利少媚，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：唐优，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告杨宝连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）、唐优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝连的委托诉讼代理人杜荣、被告保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼。被告唐优经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月14日16时18分，被告唐优驾驶粤Ｅ×××××号中型厢式货车，行驶至广州市白云区长岗路长兴路路口时，遇原告驾驶电动车驶至，因双方疏忽安全，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180016024号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告唐优负同等责任，原告负同等责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送至广州市白云区江高镇卫生院进行门诊治疗，后于当日被送至广州市花都区人民医院住院治疗至2018年11月26日，共住院44天，出院诊断为“1.左上肢套状撕脱伤；2.左前臂伸肌群严重挫裂伤；3.左肱三头肌、肱桡肌严重挫裂毁损；4.左桡侧腕长伸肌、腕短伸肌严重挫裂毁损；5.左肘关节开放性损伤；6.左桡神经挫伤；7.左贵要静脉、头静脉撕脱缺损；8.右肱骨中段粉碎性骨折；9.右桡神经挫伤；10.左肩部皮下血肿；11.失血性休克；12.左小腿内侧肌间血栓形成；13.双肺多发结节性质待查”，出院医嘱建议休息2月。此后，原告还曾于2018年11月28日、12月8日、2019年1月15日、1月22日、1月23日、1月26日、1月28日、2月11日、4月6日到广州市花都区人民医院进行门诊治疗。2019年4月26日，中山大学法医鉴定中心根据原告的委托，作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65861号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.杨宝莲伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》七级、八级伤残各一项。2.杨宝莲误工期180-365，护理期30-150，营养期30-60日。3.杨宝莲后续行右肱骨内固定取出必然发生的费用为10000-15000元；左肘关节疤痕整复、松解费用预计需10000-30000元，总计20000-45000元（仅供参考）。”四、医疗费：原告在广州市白云区江高镇卫生院、广州市花都区人民医院产生的医疗费共计106733.2元，有相应的医疗费票据、费用明细、病历材料为证，两被告对此亦未提出异议，故本院予以采信支持。原告提交的广州市楚喆商贸有限公司于2018年12月2日开具的金额为1400元的发票，显示购买的物品为“橡胶制品*医疗用品”，原告亦未能明确具体购买了什么用品。由于无证据证明上述1400元系为治疗本案事故伤情的支出，故本院对该费用不予支持。五、后续医疗费：《司法鉴定意见书》中鉴定原告后续行右肱骨内固定取出必然发生的费用为10000-15000元，左肘关节疤痕整复、松解费用预计需10000-30000元。为减少当事人的诉累，并考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续行右肱骨内固定取出的医疗费15000元，至于原告诉请的其他后续医疗费，可待实际发生后再行主张。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院44天的伙食补助费为4400元，两被告对此均未提出异议，故本院予以认定支持。七、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费2150元。八、护理费：根据原告的伤情及鉴定意见，本院采信原告的护理期为150天。原告提交的生活助理费收据，加盖有收款单位的印章，被告保险公司亦无异议，故本院予以采信。原告提交的陪护费、陪床费收据，未加盖有收款单位的印章，亦无款项支付凭证予以佐证，被告保险公司对此亦不认可，故本院不予采信。由于原告提交的证据不足以证明其住院期间实际支出的护理费情况，故本院酌情按150元/天的标准计算原告住院期间的护理费为6600元（44天×150元/天）。对于出院后的护理费，原告主张按150元/天的标准计算，被告保险公司对此没有异议，故本院予以支持，但护理天数应为106天（150天-44天），经计算，出院后的护理费为15900元。原告的护理费共计22500元（6600元+15900元）九、误工费：事故发生时，原告已达法定退休年龄，且原告除工作收入证明、营业执照外没有提交相应的合同、工资发放凭证等作为证据，不足以证实其确因事故存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为一处七级伤残、一处八级伤残，故原告的伤残系数为0.43。原告为广州市户口，其主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.43计算20年为352385元（40975元/年×20年×0.43），并无不当，本院予以支持。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等发生的鉴定费3372元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，及被告保险公司的意见，本院酌情支持原告交通费1650元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金25800元。十四、肇事车辆投保情况：粤Ｅ×××××号中型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，含不计免赔，本案中不存在免赔事由。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｅ×××××号中型厢式货车的登记车主为杨小平，事发时的驾驶人为被告唐优。十六、受害方已获赔偿情况：事发后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，已包含在原告主张的医疗费金额中。十七、原告的诉讼请求：1.两被告在保险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失425361.94元（精神损害抚慰金43000元要求在交强险限额内优先支付）；2.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告唐优承担60%的损害赔偿责任。由于粤Ｅ×××××号中型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按60%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为128283.2元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计405707元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告支付了医疗费10000元，则被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失共计413990.2元（128283.2元+405707元-10000元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险内按60%的责任比例予以赔偿248394.12元（413990.2元×60%）。被告唐优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告杨宝连赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告杨宝连赔偿248394.12元；三、驳回原告杨宝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由原告杨宝连负担605元（已预交3840元，不作退回），被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3235元（应于本判决生效之日起五日内向原告杨宝连直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年十月二十二日书记员  李彪超