wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2397号 原告：鲁敏，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：戴亚平，男，住安徽省池州市青阳县。 原告鲁敏与被告戴亚平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁敏及其委托诉讼代理人汪向天到庭参加诉讼，被告戴亚平经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 鲁敏向本院提出诉讼请求：戴亚平立即返还鲁敏拥有的车牌号为皖Ｒ×××××的“五菱之光”面包车一辆及车辆行驶证、机动车登记证书，并处理戴亚平占用期间违章罚款；戴亚平支付鲁敏逾期使用车辆的车辆使用费4000元；戴亚平承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：鲁敏系车牌号为皖Ｒ×××××的“五菱之光”面包车的所有人，鲁敏与戴亚平系朋友关系。2019年8月6日，戴亚平找到鲁敏想要借用鲁敏的面包车，说是要去苏州接人上下班，并承诺一个星期内归还，鲁敏就同意借给戴亚平一个星期。鲁敏当天将面包车钥匙交付给戴亚平，戴亚平在2019年8月6日晚上23时28分09秒从京台高速青阳路口上高速由南到北向铜陵方向驶出。 2019年8月17日，鲁敏手机收到两个来自安徽交警的违章短信，此时离戴亚平承诺的借车期限已经过去四天，鲁敏因此询问戴亚平，戴亚平表示因为违停被罚款，并表示戴亚平承担这个结果。2019年9月6日10点，鲁敏发微信语音给戴亚平询问戴亚平面包车用好了没有，表示自己需要用车，戴亚平表示过几天就归还，之后鲁敏多次发微信消息带电话给戴亚平，戴亚平然而直至起诉之日，仍未归还鲁敏车辆，也没有处理相关违章。 本院经审理查明：鲁敏与戴亚平系朋友关系。2019年8月6日，戴亚平以到江苏省苏州接人为由，向鲁敏借用车牌号为皖Ｒ×××××的五菱之光面包车（该车辆初次登记时间为2013年10月21日，使用性质为非营运车辆）。鲁敏当天将面包车及钥匙交付给戴亚平使用。2019年9月6日10点，鲁敏发微信语音给戴亚平询问戴亚平面包车用好了没有，表示自己需要用车，戴亚平表示过几天就归还。戴亚平在借用期间违章被公安交警处罚款3次计300元。2019年国庆节期间，戴亚平通知鲁敏归还车辆，鲁敏以戴亚平未处理违章罚款事项未接受。为此，鲁敏诉至本院。 在诉讼中，经本院2019年10月24日调查，戴亚平承认借用鲁敏车辆有3次违章处罚未处理，在借用车辆的第四天给付戴亚平600元，不承认双方约定借车期限。案经本院调解，戴亚平当即支付鲁敏400元，其中300元为处理违章罚款、100元为车辆尾灯损坏损失，并将皖Ｒ×××××的五菱之光面包车及钥匙、车辆凭证交付给鲁敏，鲁敏当即予以查看并予以接收车辆。对鲁敏主张的车辆占用费4000元，戴亚平不愿意支付，双方一致请求本院依法处理。 上述事实，由鲁敏提供的车辆登记、微信电子记录、交警违章信息及鲁敏、戴亚平自认的事实等证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案戴亚平借用鲁平车辆从2019年8月6日至2019年10月24日，经催要未还，侵害了鲁敏的财产所有权，鲁敏主张戴亚平返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。戴亚平对在使用车辆时所产生的违章费用及造成该车辆损坏，也应依法承担相应的责任。由于双方在本院审理期间，就车辆返还和违章罚款、车辆损坏等问题已处理完毕，故本案不再另行判决。 关于鲁敏主张戴亚平支付逾期使用车辆使用费的问题。本院认为，鲁敏与戴亚平系朋友关系，将其车辆出借给戴亚平使用，双方未约定借用期限，戴亚平应及时归还；双方未约定车辆使用费，在借用期间视为不支付使用费。但戴亚平未及时归还车辆，其行为侵害了鲁敏对其车辆的使用权，应当承担相应的使用费。由于该车辆系非营业车辆，本院结合该车辆的登记年限状况和当地出租车行情，酌情认定车辆使用费为每天50元，使用费从鲁敏主张之日即2019年9月19日至2019年10月24日至计算为1800元，鲁敏主张过高的部分，本院不予支持。至于戴亚平之前支付的600元，是其自愿给付，不在鲁敏主张的使用费期间，不应计算在本案的使用费之中。 综上所述，鲁敏请求戴亚平给付其车辆使用费1800元，符合法律规定，本院予以支持。戴亚平经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴亚平于本判决生效后七日内，给付原告鲁敏车辆使用费1800元。 二、驳回原告鲁敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由戴亚平负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十月二十九日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2568号涟水县农村商业银行股份有限公司：马中强、王星星、张立国：本院于2019年8月23日立案执行申请人涟水县农村商业银行股份有限公司与被执行人马中强、王星星、张立国金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十月六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敖庚，男，汉族，住常州市金坛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路**。 法定代表人王晓航，该局局长。 再审申请人李敖庚因治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李敖庚申请再审称:其没有嫖娼，请求撤销金坛区人民法院（2018）苏0482行初1号行政判决和常州中院（2018）苏04行终154号行政判决，对本案依法再审，改判撤销被诉处罚决定，金坛公安分局为李敖庚消除影响、恢复名誉并赔礼道歉。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”《公安部关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》明确，行为主体之间主观上已经就卖淫嫖娼达成一致，已经谈好价格或者已经给付金钱、财物，并且已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生性关系的，可以按卖淫嫖娼行为依法处理，应当从轻处罚。本案中，在被公安机关查获时，李敖庚、张秀琴二人已就卖淫嫖娼的方式、嫖资的金额等达成合意。二人对已经着手实施卖淫嫖娼活动的事实供认不讳。李敖庚、张秀琴约定的卖淫嫖娼方式符合上述规定。金坛公安分局对李敖庚作出罚款500元的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。李敖庚申诉主张其没有嫖娼与事实不符。原审判决驳回李敖庚的诉讼请求并无不当。 综上，李敖庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李敖庚的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 扬
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚飞，男，汉族，1976年7月5日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地新疆塔城市。委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣永，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人姚飞因与被申请人李荣永民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚飞申请再审称，一审法院对本案没有管辖权，导致中级法院的受理没有法律依据。二审判决的结果属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，管辖权问题不属于民诉法规定的当事人申请再审的事由。2013年1月4日姚飞向李荣永出具借条的行为，证明双方已协商一致将保证金转化成借款，原判确认双方为成立民间借贷关系，有事实和法律依据。二审法院依据双方提供的转账凭证等证据，对其中能够认定的三笔款项在案涉借款总额中进行抵扣，并无不当。二审法院还释明，双方若对往来款项有争议还可在合作项目的结算中再行处理。综上，姚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚飞的再审申请。（此页无正文）审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十月二十九日书记员  梁 萍
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保266号申请人：董xx，男，1961年3月4日出生，汉族，住xx县。被申请人：xx有限公司。住所地：xx市**36街坊（**工业路**一冶科技大楼）。组织机构代码：xxxxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：宋xx，该公司董事长。第三人：xx有限公司。住。住所地：xx市**和平大道**青宜居****商网1（-3）/div>组织机构代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨xx，该公司经理。申请人董xx于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人xx有限公司名下银行存款600000元。申请人董xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人xx有限公司名下银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十月十二日书记员 李营营
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4689号原告东华理工大学勘察设计研究院，住址：江西省抚州市环城西路**，统一社会信用代码：91361000162582445L。法定代表人杨泽平，该院院长。委托代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郭修兵，男，1966年8月27日出生，汉族，，住浙江省温岭市原告东华理工大学勘察设计研究院诉被告郭修兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东华理工大学勘察设计研究院的委托代理人杨贵云到庭参加诉讼，被告郭修兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华理工大学勘察设计研究院诉称，原被告双方就设立东华理工大学勘察设计研究院温岭分院多年合作，于2017年2月28日订立《终止合作协议书》，双方确认温岭分院经营期间尚欠原告管理费共计165916.86元，在2018年底以前交清。2018年12月5日被告向原告出具《承诺函》，同意温岭分院尚欠管理费转为其向原告的个人欠款，承诺在2019年6月30日前全部偿还，逾期可向抚州市临川区人民法院起诉其个人。但至今被告未按承诺还款，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告向原告偿还欠款165916.86元。被告郭修兵未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称对原告诉请的事实及理由均予以认可，对欠原告管理费165916.86元无异议，其于2018年12月5日出具的承诺书情况属实。经审理查明，2011年元月1日原告东华理工大学勘察设计研究院与被告郭修兵就东华理工大学勘察设计研究院台州分院的成立与经营事项签订了一份《协议书》，该份协议书约定合作期限为三年，原告授权被告为东华理工大学勘察设计研究院台州分院的负责人，全权管理原告在台州的所有事务，由被告代表原告在台州市及周边地区承接岩土工程勘察及工程测量等相关业务，原告向被告收取管理费按年产值分段计算，并约定原告授权被告以东华理工大学勘察设计研究院的名义在台州市设立分院，成立东华理工大学勘察设计研究院台州分院，且进行工商、税务登记注册及独立开设银行账户等。2017年2月28日因被告个人原因，原被告双方就终止案涉温岭分院合作事宜签订了一份《终止合作协议书》，该份协议书载明双方确认被告尚欠原告2014年温岭分院应交管理费102911.10元，2015年管理费63005.76元，合计165916.86元，被告承诺在2018年底以前还清。2018年12月5日被告向原告出具了《承诺函》一份，承诺函中载明被告本人在经营温岭分院期间，温岭分院尚欠应交管理费165916.86元，同意转为被告向原告的个人欠款，并承诺在2019年6月30日前全部偿还，逾期可在抚州市临川区人民法院起诉。上述承诺函出具后，被告分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原告营业执照、被告身份证信息、原被告签订的协议书及终止合作协议书、被告向原告出具的承诺函、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的合作协议书及终止合作协议书均是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。双方签订的终止合作协议书及被告向原告出具的承诺函中对被告尚欠原告管理费的金额进行了明确记载，故被告理应按承诺函中约定的时间履行还款义务，原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭修兵在本判决生效后三日内向原告东华理工大学勘察设计研究院偿还所欠管理费165916.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告郭修兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年十月十二日书记员  熊文娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周美蓉，女，1973年1月6日出生，住所地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周美蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美蓉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币85,591.60元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：周美蓉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计85,591.60元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年十月二十三日书记员  胡安之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5917号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区天歌唱响音乐中心，经营场所湖北省武汉市江夏区藏龙岛光谷大道**百捷大厦**。经营者邵剑。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心侵害著作权纠纷107案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市江夏区天歌唱响音乐中心达成和解并已履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以此为由，于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回107案的起诉。 107案的案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童小雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告裴春娟，女，1980年9月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴春娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴春娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,615.82元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,615.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢485号申请执行人：黎琦，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周蓉，女，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黎琦申请恢复执行周蓉借款合同纠纷一案中。申请人曾向本院申请执行，前后被执行人共履行了1950元，本次申请恢复执行的标的为23050元及利息。执行中，本院采取了搜查等措施，搜查到被执行人身上现金1500元，因被执行人用于子女上学所用，申请人同意退还给被执行人，之后双方达成执行和解，被执行人从2019年8月起每月支付申请人300元至付清为止，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢485号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十月二十一日书记员  胡 尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖1202行初213号原告鹿金芝，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人于晋泽，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局（原阜阳市颍州区城乡管理行政执法局），住所地阜阳市颍州区南苑安居工程小区综合楼**，统一社会信用代码113412027964088877。法定代表人姚启志，该局局长。委托代理人张利全，该单位工作人员。委托代理人李森，该单位法律顾问。原告鹿金芝因要求确认被告阜阳市颍州区文峰街道办事处（以下简称文峰办事处）、被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州区城管执法局）于2019年2月21日作出的房屋拆除行为违法，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年7月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海曙，被告文峰办事处的委托代理人李效臣、王琳，被告颍州区城管执法局的委托代理人张利全、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2019年10月8日作出（2019）皖1202行初213号行政裁定书，驳回原告对被告文峰办事处的起诉。原告诉称：原告鹿金芝因无住房于2018年6月在宅基地上建设两间简易房居住。2019年2月21日，文峰办事处和颍州区城管执法局文峰办事处中队在没有履行任何告知义务的情况下，强行拆除了原告的住房，同时在强拆过程中任由房内生活用品被砸在屋内，导致原告遭受到财产损失。两被告的行为严重违反法定程序，为保护原告合法权益，特具状起诉，请求：判决确认文峰办事处以及颍州区城管执法局的强拆行为违法。原告向本院提供的证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.原告不动产登记信息查询结果，证明原告名下无房产；3.州文办[2019]115号阜阳市颍州区文峰街道办事处文件及阜阳市颍州区信访事项复查告知书阜州复办[2019]11号，证明原告因房屋被拆进行信访。被告颍州区城管执法局辩称，原告诉称“答辩人强行拆除其房屋并毁坏其财产”的内容不实。答辩人对原告诉称的内容毫不知情，而且没有任何证据证明答辩人实施了该行为。原告的起诉没有事实根据，应依法驳回原告的起诉。被告颍州区城管执法局没有提交证据。经庭审质证，本院对原告提举的证据作如下分析认定：原告提举的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告鹿金芝于2018年在文峰办事处河滨社区刘庄建设简易房用于居住。2019年2月21日，颍州区城管执法局向鹿金芝送达责令限期拆除通知书，认定鹿金芝在文峰办事处河滨社区刘庄108户坝体下违法搭建活动板房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令鹿金芝2019年2月21日停止违法行为，限当日立即拆除。鹿金芝未自行拆除，颍州区城管执法局文峰中队于2019年2月21日强行拆除了原告涉案简易房。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。颍州区城管执法局向鹿金芝下达了责令限期拆除通知书，其派驻在文峰街道办事处的中队实施了强行拆除原告简易房的行为，所产生的法律后果应由颍州区城管执法局承担。颍州区城管执法局是本案的适格被告。本案被告颍州区城管执法局应当提供作出拆除原告涉案简易房行政行为的证据和依据的规范性文件，被告颍州区城管执法局没有提供作出案涉行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为没有证据。被告颍州区城管执法局拆除原告涉案简易房的行政行为，违反法律规定，但不具有可撤销内容，应判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局于2019年2月21日强制拆除原告鹿金芝位于文峰办事处河滨社区刘庄简易房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘雨湄附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1834号马志田、刘小林、刘世林：申请执行人李在亮与被执行人马志田、刘小林、刘世林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第02148号民事判决书已发生法律效力。被执行人马志田、刘小林、刘世林逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李在亮向本院申请执行，请求被执行人马志田、刘小林、刘世林偿还申请执行人李在亮借款本金579648元，并负担案件受理费11510元及执行费8360元，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，双方当事人私下达成和解协议：一、由被执行人马志田于2019年1月1日前共偿还申请人借款本金17万元，于2019年11月28日前分期分批共偿还申请人借款本金3.6万元，于2019年11月28日当庭给付申请人借款本金26万元，剩余欠款申请人自愿放弃；二、案件受理费11510元、诉讼保全费4380元及执行费8360元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人马志田、刘小林、刘世林已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4227号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人:潘序，总经理。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谷永军，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏春光，男，1975年4月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人谷永军、魏春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁巧丽，被上诉人谷永军的委托诉讼代理人张建开，被上诉人魏春光的委托诉讼代理人乔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。不服金额为11800元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、魏春光驾驶的车辆据行车证记载为4.7吨，属于4.5吨以上车辆，按照《中华人民共和国运输条例》第二十一条、第六十四条规定，魏春光所提供的的道路运输证未按规定定期年检，在未年检期间属于无道路运输资格。依据《中国保险行业机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，上诉人不在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、谷永军车辆定损维修时未通知上诉人参与，导致上诉人无法核实其所提供的换件清单目与本次事故的因果关系，依据上诉人事发时现场查勘所了解的损失，远低于被上诉人所提供的维修发票金额。故其是否存在人为扩大损失、所换配件与事故有无因果关系、旧件回收等上诉人均无法核实。故原审法院直接认定上诉人按照维修发票承担赔偿责任依据不足。谷永军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。魏春光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。谷永军向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失13800元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年1月19日11时21分，魏春光驾驶豫Ｅ×××××号车辆与谷永军驾驶的豫Ｅ×××××号车辆，在河南省××××创业大道处发生交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，魏春光负事故的全部责任，谷永军不承担责任。谷永军驾驶的豫Ｅ×××××号车辆系其本人所有，该车经滑县宋六钣金烤漆厂维修，使原告支出维修费13800元。被告魏春光驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告魏春光负事故的全部责任，原告谷永军无责任，原被告双方对该事故责任划分的认定均未提出异议，该院对该事故认定书的效力予以采纳。结合本案情况，该院确定被告魏春光承担事故100%的责任。因被告魏春光驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此对原告谷永军的合理损失应由该公司先行在交强险限额内予以承担，超出交强险限额部分由其在第三者责任保险限额内承担责任。原告谷永军的合理损失有：车辆维修费用13800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告谷永军13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告魏春光负担。二审期间，本院要求上诉人在三日之内提交被保险车辆的保险资料，上诉人在指定期间未提交。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：关于上诉人提出豫Ｅ×××××车辆驾驶员的道路运输证未按规定年检，其应在商业三者险范围内免责的理由，因上诉人未提供证据证明该免责条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，故上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人提出一审判决采信被上诉人单方维修车辆的费用依据不足的理由，因被上诉人提交有车辆维修费发票，且上诉人在一审时未针对涉案车损申请鉴定，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 青审判员 杨 晓审判员 江松涛二〇一九年十月二十三日书记员 刘 倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5302号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码913506233999023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，男，该公司职工。 被告：郑和来，男，1969年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：刘凤顺，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何淑娟，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告郑和来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨丹婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执184号 张恩贤、玉林市鸿乐玻璃有限公司： 本院在执行的申请执行人张恩贤申请执行被执行人玉林市鸿乐玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现黄秀萍于2019年10月17日代玉林市鸿乐玻璃有限公司缴纳本案执行款13910元，执行费109元，申请执行人已领取本案执行款13910元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕式结案。 二〇一九年十月十八日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执145号 申请执行人：强巴嘎旦，住西藏自治区那曲市。 被执行人：次旺多吉，住西藏洛隆县。 被执行人：布吉乐，住西藏洛隆县。 申请执行人强巴嘎旦与被执行人次旺多吉、布吉乐责令退赔一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）藏2421刑初25号的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人次旺多吉、布吉乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人强巴嘎旦于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、通过委托户籍所在地法院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二、通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三、对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人布吉乐在中国建设银行股份有限公司有存款余额340.10元，本院及时对该银行存款余额采取了冻结扣划措施并发放至申请执行人向本院提供的指定银行账号上，除此之外无其他任何可供执行的财产；四、本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；五、依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，但申请执行人不同意案件的终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2018）藏2421刑初25号的刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 次仁达瓦 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十月二十八日 书记员 才旦拉姆
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更570号罪犯王琪君，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）晋04刑终452号刑事判决，以被告人王琪君犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（已交纳1000元），违法所得继续追缴（未缴纳）。刑期自2014年11月11日至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王琪君在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.9%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余391分。上述事实，有罪犯王琪君的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王琪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王琪君予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5355号 原告：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地闽侯县鸿尾乡奎石村。 负责人：陈琪，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：聂达梨，男，该单位工作人员。 被告：严心怡，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：骆劲，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈红方，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被告严心怡、骆劲、陈红方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社的委托诉讼代理人聂达梨、被告陈红方到庭参加诉讼，被告严心怡、骆劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社（以下简称“闽侯鸿尾信用社”）向本院提出诉讼请求：1.判令严心怡立即归还普惠金融卡本金123120.31元,利息、违约金34685.68元，合计157805.99元(利息、违约金暂计至2019年7月21日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止)；2.骆劲、陈红方对上述债务承担连带偿还责任；3.闽侯鸿尾信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由严心怡、骆劲、陈红方承担。 事实与理由：2015年3月11日，严心怡向闽侯鸿尾信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为20万元，并由骆劲、陈红方承担连带保证责任。严心怡收到卡片后于2015年4月16日开卡激活使用，卡片期限为3年。同时，闽侯鸿尾信用社与骆劲、陈红方签订《保证承诺书》，约定由骆劲、陈红方对严心怡的债务承担连带保证责任。严心怡开卡激活使用后只偿还利息至2018年1月21日，本金至今未还清。截至2019年7月21日结欠本金123120.31元,利息、违约金34685.68元（其中利息暂计至2019年7月21日为23017.56元，之后的利息按日利率0.325‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年5月21日为11668.12元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计157805.99元。由于严心怡没有按约定履行还款义务，为此，闽侯鸿尾信用社多次催讨，严心怡均借故不还，其行为已严重违约。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 陈红方辩称，该笔贷款是用于还被告所在公司的贷款利息，现在公司正在办理转贷业务，转贷审批后就可以用于归还本案所欠的借款本息。 严心怡、骆劲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，严心怡向闽侯鸿尾信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为20万元。同时，《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）约定：1.普惠金融卡授信额度为20万元；2.持卡人透支金额按日计收利息；3.卡片的有效期自系统开卡之日起三年；4.闽侯鸿尾信用社向严心怡催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为严心怡承担。根据闽侯县农村信用合作联社文件侯电邮[2015]4号《关于调整普惠金融卡营销方案的通知》，公职人员日手续费率0.325‰。2015年4月16日，骆劲、陈红方向闽侯鸿尾信用社出具一份《保证承诺书》，1.承诺自愿为严心怡使用普惠金融卡的债务进行担保，并承担连带责任；2.保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3.保证范围包括借款本金、利息（含逾期罚息）、实现债权的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、差旅费等）；4.确认可送达地址。 闽侯鸿尾信用社按约向严心怡发放信用额度为20万元普惠金融卡。严心怡开卡激活使用后，未按照约定日期偿还借款。截至2019年7月21日尚欠闽侯鸿尾信用社借款本金123120.31元及约定的利息、违约金。 本院认为，闽侯鸿尾信用社与严心怡订立的《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯鸿尾信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，严心怡借款后也应按约履行还款义务，但其至今未还清贷款本息已构成违约。闽侯鸿尾信用社诉讼请求严心怡偿还借款本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。骆劲、陈红方作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对严心怡的上述债务依法应承担连带清偿责任。严心怡、骆劲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严心怡应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社借款本金123120.31元及利息、违约金[计至2019年7月21日为34685.68元；自2019年7月22日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）的约定计付（利息、违约金等合计不得超过月利率2%的标准）]； 二、骆劲、陈红方对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，依法减半收取为1728元，由严心怡、骆劲、陈红方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年十月二十三日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1084号胡某某、赵某某：胡某某与赵某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.10元，其中，本金2000元，申请执行费50元申请人胡某某自愿缴纳，不足部分胡某某自愿承担。至此，胡某某向本院申请执行的(2019)晋0821执1084号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终545号 上诉人（原审起诉人）：吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人（原审起诉人）：潭东镇东坑村下竹山组长陈发桂，男，1947年9月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 上诉人吴建明、潭东镇东坑村下竹山组长陈发桂因其他行政行为一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴建明、潭东镇东坑村下竹山组长陈发桂上诉称：上诉人的起诉符合起诉条件，原审程序违法，应予撤销。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，诉讼请求应当具体、明确。本案中，上诉人向原审法院递交的诉状涉及的被起诉人有六个，且将不具有行政诉讼被告主体资格的行政机关负责人列为被告，有些诉请不属于行政诉讼受案范围，对各被起诉人均有不同的诉讼请求，涉及的行政行为也不一样，将各个不同的行政行为在一个案件中起诉，不利于纠纷的化解。另外，上诉人的诉状内容杂乱无序，诉讼请求表述不明确具体，无法进行司法审查。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人在修改诉状之后符合法定起诉条件的，仍可以向人民法院提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1939号申请执行人：孔保华，男，1979年5月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京溧水建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：甘万宝，该公司经理。被执行人：南京溧水公有资产经营（控股）有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：尹斌，该公司经理。关于孔保华与南京溧水建筑安装工程有限公司、南京溧水公有资产经营(控股)有限公司所有权纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2018）苏0117民初2870民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：一、第三人南京溧水公有资产经营（控股）有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助被告南京溧水建筑安装工程有限公司办理位于溧水区永阳街道毓秀路25-30号三层街面商住楼的第一层中间的三间房屋权属变更登记手续，因变更登记产生的费用由原告孔保华负担。二、在上列第一项履行完毕后十五日内，被告南京溧水建筑安装工程有限公司协助原告孔保华办理位于溧水区永阳街道毓秀路25-30号三层街面商住楼的第一层中间的三间房屋权属变更登记手续，因变更登记产生的费用由原告孔保华负担。因被执行人南京溧水建筑安装工程有限公司、南京溧水公有资产经营(控股)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔保华向本院申请强制执行，本院已于2019年9月25日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于南京市溧水区永阳街道毓秀路25-30号三层街面商住楼的第一层中间的三间房屋的不动产权证转移登记至被执行人南京溧水建筑安装工程有限公司名下，再转移登记申请执行人孔保华名下。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱波二〇一九年十月十日见习书记员  喻洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李振军，男，1966年1月28日出生，住所地河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币92,288.84元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李振军在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计92,288.84元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1831号上诉人（原审被告）：白某白某（又名白凤祥），男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人，现住岚县，现住岚县。被上诉人（原审原告）：岚县军明建材销售部。投资人：卢军明。上诉人白某白某因与被上诉人岚县军明建材销售部（以下简称军明建材）买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。白某白某上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初385号民事判决，改判上诉人给付被上诉人装潢材料款4000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人欠被上诉人16342元装潢材料款未付，属认定事实不清。被上诉人向一审提供的证据1萨米特陶瓷销货单及证据3证人温某温某的当庭作证陈述，仅能证明上诉人于2017年10月5日向被上诉人购买17842元的萨米特陶瓷砖及其他装潢材料，给付定金1500元，上诉人对一审的以上事实认定不持异议。被上诉人向一审提供的证据2，上诉人与被上诉人的微信聊天截图内容四页，其内容仅能说明被上诉人告知上诉人欠其16000余元的材料款并要求上诉人到店对账，上诉人只是称知道了，并未对欠被上诉人16000余元材料款进行确认，此证据无法证明上诉人尚欠被上诉人16000余元材料款的事实，且被上诉人要求上诉人到店对账，充分说明上诉人欠付材料款的具体金额尚不确定。一审仅依据被上诉人提供的证据1、2、3就认定上诉人欠被上诉人16342元的装潢材料款未付，属认定事实不清，应予纠正。2.一审适用法律错误：被上诉人主张上诉人欠其16342元的装潢材料款未付，依据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》九十条第二项之规定，被上诉人应当就其主张承担举证不能的后果。一审认为上诉人应当承担己给付被上诉人10000元举证责任，属适用法律错误。综上，请求二审查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。二审公开询问时，上诉人白某白某对事实和理由部分补充，称一审被上诉人提供的微信截图上面上诉人所说的“知道了”，是还没有对账，上诉人后来又分两次给了被上诉人各5000元共10000元，但是上诉人没有证据。军明建材辩称，定金1500元收到了，后来再没有给被上诉人一分钱，一审判决正确。军明建材向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告装潢材料款16342元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月5日，被告白某白某因装修其住所，向原告军明建材购买装潢材料，当时给付原告定金1500元，先后被告共用价值约17842元的萨米特瓷砖及其他装潢材料，余16342元的装潢材料款被告未付。针对以上事实，原告军明建材向法庭提供以下证据予以证实：1.萨米特陶瓷销货单一份两页，说明从2017年10月5日至10月23日，原告共购装潢材料17842元，给付定金1500元；2.原告与被告微信聊天截图一份四页，说明原告要求被告到店对账，并说明被告所欠16000余元的材料款，被告称知道了，现在不在岚县；3.证人温某温某当庭作证称，给被告送过装潢材料。被告对自己的主张无证据提出。一审法院认为，合同应当履行。被告购买原告的装潢材料有原告的当庭陈述、原告以惯例记载的销货单、证人当庭作证与原告和被告微信聊天记录相互印证所证实。原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，原审予以准许。被告辩解已付10000元，原告不认可，被告也无相应证据佐证，原审不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：（一）由被告白某白某（又名白凤祥）在判决生效后十五日内给付原告岚县军明建材销售部装潢材料款16342元；（二）案件受理费208元，减半收取计104元，由被告白某白某（又名白凤祥）负担。二审审理期间，被上诉人军明建材申请证人齐某齐某出庭做情况说明。情况说明如下：2018年6月左右，具体时间忘了，卢军明给齐某齐某打电话，说让齐某齐某开车去南河桥，去了以后卢军明把白某白某的摩托车扣住了，说白某白某欠钱把摩托车拉回去，齐某齐某说两边他都认识，他问下具体情况，白某白某说欠瓷砖钱15000元左右，卢军明说欠瓷砖钱16000元，齐某齐某说这差不了多少，和白某白某说你把钱赶紧给了就行了，后来商量的7月15日给5000元，剩余款项农历8月15日全部付清。后来齐某齐某把摩托给了白某白某，到了时间齐某齐某给白某白某打电话，白某白某说他在外地，回来了给，但是一直推一直不给钱，卢军明说不行了就起诉吧。上诉人白某白某针对上述证人证言质证意见为，对证人所述不予认可，当时说的是10000元。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白某白某在上诉状中称“……上诉人于2017年10月5日向被上诉人购买17842元的萨米特陶瓷砖及其他装潢材料，给付定金1500元，上诉人对一审的以上事实认定不持异议”，上诉人白某白某自认讼争货款总价，应于确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人白某白某虽主张已履行10000元的货款支付义务，但未提供证据证明，一审认定其承担举证不能的法律后果，于法有据。综上所述，上诉人白某白某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人白某白某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十月三十日书记员 张亚楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初11968号原告：张杰，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：耿小娟、郭龙华，河南致建律师事务所律师。被告：河南志远置业有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：安红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：周春艳、王亚伟，河南久灵律师事务所律师。原告张杰诉被告河南志远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告张杰负担。审判员  刘政伟二〇一九年十月二十五日书记员  庄明阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初6203号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：袁雪，女，1991年6月26日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：宋富鸿，男，1989年2月13日生，汉族。农民，住蒙山旅游度假区。 被告:梁彦会，女，1977年10月28日生，汉族，农民，住新疆乌苏市。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告梁彦会、袁雪、宋富鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由原告山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月八日 书记员  东长庆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1715号 原告：张某某，女，1970年8月4日出生，汉族，无业，身份证号：2102191970********，住浙江省台州市椒江区白云街道云健社区云西新村**楼**。 原告：周某某，男，1994年6月5日出生，汉族，公司职员，身份证号：2102811994********，住浙，住浙江省台州市椒江区白云街道云健社区云西新村**楼**div> 二原告委托代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，身份证号：2113031963********，住辽宁省朝，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村****> 被告：某某某股份有限公司某某分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。 法定代表人：陈军，经理。 委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。 原告张某某、周某某与被告赵某某、某某某股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人柯登超、被告某某某股份有限公司某某分公司委托代理人刘瑞峰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某某赔偿原告因交通事故造成的损失，医疗费123元、死亡赔偿金1111480元、被抚养人生活费19221元、丧葬费34546.5元、遗体冷冻费4180元、遗体整容费8000元、家属处理丧葬事宜误工费3780元、家属处理丧葬事宜交通费12000元、住宿费3150元、摩托车损失费5000元，共计1201480.5元，由被告赵某某在交强险内赔偿112123元，在交强险外赔偿544678.75元；2.请求被告赵某某向原告赔偿精神损害赔偿金50000元；3.请求被告某某某股份有限公司某某分公司就上述赔偿款项在其承保的交强险与商业三者险限额内向原告直接承担保险赔偿责任；4.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告张某某为周发更妻子，原告周某某为周发更之子。2019年7月20日，被告赵某某驾驶辽NV29**号重型自卸货车在辽宁省朝阳市龙城区锦赤线与天池街交汇处（朝阳惠华4S店前）路段，与周发更驾驶的车牌号为浙J8X5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，周发更因重度颅脑外伤、颅骨骨折当场死亡。经朝阳市公安局交通警察支队做出的第211303120190000053号道路交通事故认定书认定，死者周发更和被告赵某某对此次交通事故负同等责任。因赵某某驾驶的辽NV29**号重型自卸货车在被告某某某股份有限公司某某分公司投保交强险和商业三者险，故要求二被告承担赔偿责任。为抢救原告支出医疗费123元，办理丧葬事宜时支出整容费8000元及尸体冷冻费4180元。原告及周更发属于失地农民，自2016年在城镇购买商品房并居住在城镇，相应损失应该按照城镇居民的标准计算。2018年浙江省城镇居民可支配收入为55574元，人均生活消费支出为34598元，按照此标准计算死亡赔偿金为1111480元。 被告赵某某未到庭答辩。 被告某某某股份有限公司某某分公司（以下简称人民财保）辩称：对原告主张的交通事故事实无争议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，对于医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，其余部分请求较高，诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供整容费8000元及尸体冷冻费4180元的收据，证明其支出情况。被告人民财保对票据的真实性无异议，但认为该费用应包含在丧葬费中。原告提供周发更祖母沈秀娇的户口本及家庭成员关系证明，证明周更发的父亲已死亡，沈秀娇有三个抚养义务人，死者周发更应承担沈秀娇的抚养责任，被告人民财保认为周发更不是其祖母沈秀娇的法定抚养义务人，故不应赔偿被抚养人生活费。原告对其请求的车辆损失、办理丧事支出的交通费、住宿费等为提、住宿费等为提供证据证明。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故经公安机关认定，死者周发更与被告赵某某承担同等责任，故被告赵某某对原告的损失应该承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，故被告人民财保应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告提供证据。原告提供证据证明周更发的住所地城镇居民可支配收入高于本院所在地的标准更发户籍地即浙江省城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 原告请求的家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费虽未提、住宿费虽未提供证据住地距事故发生地的距离及丧葬事宜复杂程度，确定为3000元。 沈秀娇并非周更发的法定被扶养人，故对原告要求赔偿沈秀娇生活费的请求不予支持。原告请求的摩托车损失，无证据证明，本院不予支持。原告支出的遗体整容费及冷冻费应属丧葬费范围，因已赔偿丧葬费，故不再另行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告某某某股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内在辽NV29**车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张某某、周某某因周发更死亡发生的死亡赔偿金60000元、精神损害赔偿金50000元、医疗费123元，共计110123元； 二、被告某某某股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内在辽NV29**车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告张某某、周某某因周发更死亡发生的死亡赔偿金1051480元、丧葬费34546.5元、交通住宿费3000元，共计1089026.5元的50%，即544513.25元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告某某某股份有限公司某某分公司负担1887元，由原告负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙国鹏 二〇一九年十月十八日 书记员  乔英宇 附赔偿明细 赔偿明细 医疗费123元 死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元 丧葬费34546.5元 家属处理丧葬事宜支出3000元 精神损害赔偿金50000元
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5902号原告：江门市新会特种气体研究所有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇五和工业开发区，统一社会信用代码：91440705761594747E。法定代表人：王峰。委托诉讼代理人：陈卓健，是广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，是广东诺千律师事务所实习律师。被告：江门市新会区老佛爷酒业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**302之一、302之二、402之一、402之二，统一社会信用代码：91440705MA4UT6D765。法定代表人：陈建国。被告：陈建国，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告江门市新会特种气体研究所有限公司诉被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会特种气体研究所有限公司（以下简称“气体公司”）的委托诉讼代理人陈卓健到庭参加诉讼，被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司（以下简称“老佛爷公司）、陈建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告气体公司向本院提出诉讼请求：1、老佛爷公司立即向原告清偿货款人民币19500元及利息（以尚欠的货款本金19500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、陈建国对第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：老佛爷公司因经营所需，从2018年开始向原告订购二氧化碳气体，原告按老佛爷公司的要求将二氧化碳送交被告并开具相应交易额的增值税发票，但老佛爷公司至今仍拖欠原告货款19500元，原告多次向老佛爷公司追讨货款，但一直借故拖延拒不支付。另陈建国是老佛爷公司的一人股东，根据公司法规定，其应对老佛爷公司的债务应承担连带清偿责任。被告老佛爷公司、陈建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告气体公司提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2018年4月26日至5月23日期间，原告气体公司向被告老佛爷公司供应40L食品级二氧化碳共113瓶；2018年5月27日至6月17日，气体公司向老佛爷公司供应食品级二氧化碳共110瓶，均由老佛爷公司的员工签收。2018年7月17日，气体公司接受老佛爷公司退货28瓶。气体公司按每瓶单价100元的价格为老佛爷公司开具了增值税发票。此后，气体公司经对账无果，故诉至法院。另查明，老佛爷公司为自然人独资有限责任公司，投资者为陈建国。本院认为，本案为买卖合同纠纷。老佛爷公司向气体公司购买食品级二氧化碳，双方之间的买卖合同关系合法有效。气体公司共计向老佛爷公司供应195瓶40L食品级二氧化碳，双方虽没有约定货物单价，但气体公司已按每瓶100元的价格为老佛爷公司开具了增值税发票，老佛爷公司亦未对货款金额提出抗辩，故本院对气体公司主张的货款19500元依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，气体公司要求老佛爷公司支付货款19500元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率上浮50%的标准支付所欠货款的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于陈建国的责任承担问题。老佛爷公司为一人有限责任公司，陈建国作为该公司股东，未举证证明公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，气体公司要求陈建国对佛爷公司的债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告老佛爷公司、陈建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市新会特种气体研究所有限公司偿付货款19500元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年8月27日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率上浮50%计至货款清偿之日止）；二、被告陈建国对被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元（已由原告江门市新会特种气体研究所有限公司预交），由被告陈建国、被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司共同负担。原告江门市新会特种气体研究所有限公司多预交的一审案件受理费143.75元，由本院予以退回；被告陈建国、被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司应共同向本院补缴一审案件受理费143.75元。本判决为终审判决。审判员  蔡应犀二〇一九年十月二十九日书记员  何晓雯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初404号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：石家庄乐童趣商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路中铁大厦B座-1-7A1。法定代表人：韩立江。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告石家庄乐童趣商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十月十六日书记员  张博昱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审216号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕190号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃爱美2017年6月至2018年6月期间的社会保险费10976.48元（其中基本养老保险费单位应缴5434.6元，个人应缴2288.4元；失业保险费单位应缴143.2元，个人应缴143.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2139.3元，个人应缴570.4元；工伤保险费单位应缴114.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴142.96元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕190号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃爱美2017年6月至2018年6月期间的社会保险费10976.48元（其中基本养老保险费单位应缴5434.6元，个人应缴2288.4元；失业保险费单位应缴143.2元，个人应缴143.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2139.3元，个人应缴570.4元；工伤保险费单位应缴114.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴142.96元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕190号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕190号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  田剑锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1045号 申请执行人诸暨市浩宇化纤针织有限公司，住所地诸暨市五泄镇江滨村（翁家工业区），组织机构代码:674789028。 法定代表人赵永利。 被执行人杨丽英，女，1963年3月26日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市浩宇化纤针织有限公司与被执行人杨丽英买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2018）浙0681民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月25日立案强制执行。被执行人应支付人民币228900元及违约金，律师代理费10000元，诉讼费2442元，执行费3520.13元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年十月三十日 书记员 张   叶   飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初370号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨忠勇，男，1992年8月15日出生于贵州省六盘水市，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年11月23日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人杨忠勇犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人杨忠勇到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月1日18时30分许，被告人杨忠勇饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途径本市南浔区东双线杨华村路段时，发生自摔受伤，后被救护车送往南浔人民医院救治。交警勘察现场后赶至南浔人民医院，对被告人杨忠勇抽取了血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨忠勇静脉血中乙醇浓度为267mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人杨忠勇在庭审中表示没有异议，且有人口信息、血样提取登记表、抽血照片、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明，证人杨某的证言，抓获经过，被告人杨忠勇的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨忠勇到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨忠勇无证驾驶无牌机动车，分别酌情从重处罚。据此，根据被告人杨忠勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年十月十日 书记员  陆方方
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1803号被执行人林陈，男，汉族，1990年12月21日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院刑庭向本院执行局移交被告人林陈犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初139号刑事判决书，于2019年10月21日向被执行人林陈发出执行通知书，责令被执行人林陈自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林陈至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林陈的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初180号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陈剑，男，生于1985年12月22日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人陈剑犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日20时23分许，被告人陈剑酒后驾驶云Ｇ×××**号普通小型客车从金平县妇幼保健院行驶至金平县门口路段时被民警查获。经鉴定，陈剑的血液中检测出乙醇，含量为178.80mg/100ml血。公诉机关认为，被告人陈剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈剑被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈剑三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈剑醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈剑认罪认罚，且被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（2019年10月28日前缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一九年十月十七日书记员  邓 飞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终310号 上诉人（原审第三人）:孙建民，男，1965年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邯郸市住房保障和房产管理局，地址邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：王兆社，局长。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。 原审被告:邯郸市自然资源和规划局，地，地址邯郸市滏东北大街**/div> 负责人：刘运岭，局长。 委托诉讼代理人：张党生，该局工作人员。 上诉人孙建民因房屋登记纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，审理过程中，上诉人孙建民提出申请，本院作出（2018）冀04行终310-1号行政裁定书，中止诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，本案争议的丛台区沁河路101号沁园小区2-3-8号房屋原系直管公房，邯郸市住房保障和房产管理局于2012年8月21日取得了包括该套房屋在内的建筑面积为2058.3平方米的房屋所有权证，当时该房屋由第三人孙建民租住。其后经变更出售，2014年6月19日的邯房权证国字第××号房屋所有权证中显示，邯郸市住房保障和房产管理局仍然享有该争议的2-3-8号房屋的房屋所有权。2017年2月17日，孙建民向邯郸市住房保障和房产管理局下属的城关房产管理处提交购房申请书，写明了其与配偶租住在丛台区××小区2-3-8公房，现申请购买租住的公房。并提供了结婚证复印件，夫妻双方身份证复印件、工龄证明信、房屋面积认定书等资料。邯郸市住房保障和房产管理局和孙建民正在办理房改售房手续时，孙建民又于2017年4月26日向邯郸市国土资源局（原邯郸市房产交易管理中心）申请办理争议房屋丛台区××小区2-3-8号的产权证书。邯郸市国土资源局于2017年5月5日给孙建民颁发了冀（2017）邯郸市不动产权第0008066号《不动产登记证书》。现原告邯郸市住房保障和房产管理局认为该《不动产登记证书》违法，故诉至法院，要求予以撤销。 原审认为，各方争议的房屋丛台区××小区2-3-8号房屋系直管公房，在2014年6月19日的邯房权证国字第××号房屋所有权证中显示该房屋的所有权人为原告邯郸市住房保障和房产管理局。而被告邯郸市国土资源局在该邯房权证国字第××号房屋所有权证尚存在的情况下，给第三人孙建民颁发了冀（2017）邯郸市不动产权第0008066号《不动产登记证书》，明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决撤销被告邯郸市国土资源局作出的冀（2017）邯郸市不动产权第0008066号《不动产登记证书》。 上诉人孙建民不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，应改判。邯郸市国土局为上诉人颁发的不动产登记证书行为合法，不应撤销。该房是政府拆迁补偿上诉人个人出资购买，与被上诉人无关。该房来源是上诉人作为使用权人及原北关村无宅基地证回迁户身份经与开发商签订安置协议书并出资购买，被上诉人不是拆迁过程的当事人，也不是该房的买受人。一审法院对上述事实没有审查，被上诉人应当变更其房屋所有权证，不能撤销上诉人的不动产登记证，一审法院撤销该证不符合法律规定。请求撤销一审行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称：同一审起诉意见，请求驳回上诉维持原判。 原审被告邯郸市自然资源和规划局答辩称：同一审答辩意见。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人邯郸市住房保障房产管理局提交邯郸市丛台区人民法院作出（2019）冀0403行初21号行政判决，经上诉人质证，表示认可，并未上诉。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院另查明：原邯郸市国土资源局现更名为邯郸市自然资源和规划局。 本院再查明：上诉人孙建民以邯郸市自然资源和规划局为被告，邯郸市住房保障和房产管理局为第三人提起房屋登记管理之诉。请求撤销邯房权证国字第××号《不动产登记证书》。邯郸市丛台区人民法院作出（2019）冀0403行初21号行政判决，驳回了孙建民的诉讼请求，该判决已生效。 本院认为，各方争议的沁园小区2-3-8号房屋系直管公房，该房屋的所有权人为被上诉人。上诉人主张该房系其回迁所得与事实不符。原审被告在该房屋所有权尚在被上诉人名下的情况下为上诉人颁发冀（2017）邯郸市不动产权第0008066号《不动产登记证书》不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月三十日 书记员  于光宗 法官助理刘然然
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1389号被执行人：张长山，男，1962年11月4日出生，汉族，吉林省长春市临河街。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122刑初109号刑事判决书，要求被执行人张长山缴纳罚金200000元，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、不动产、证券、以及车辆、工商登记信息；3、2019年10月22日冻结了被执行人张长山的银行存款：4、2019年10月22日扣划了被执行人的银行存款；5、本案除4170元外，余款尚未执行；6、本院于2019年9月18日向被执行人张长山发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因被执行人张长山在监狱服刑，故未能拘留。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十月二十二日书记员 ： 刘 凯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1092号之三十八申请执行人：陈家祥，男，1956年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马玉新，男，1958年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈家祥与马玉新借款合同纠纷一案，经查，被执行人马玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉新在中国建设银行股份有限公司兴仁支行******账户内存款人民币303510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年十月二十一日书记员 杜香香
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2457号 申请执行人：李孟芹,女,汉族，生于1986年12月8日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨蘢琨,男,汉族，生于1980年9月23日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李孟芹与杨蘢琨民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商、不动产等信息，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗小杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2574号 原告：孟伟建，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：赵洪博，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告孟伟建诉被告赵洪博租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟伟建撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟伟建负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 朱金会
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6764号申请执行人:魏芹，女，1967年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行魏芹申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏芹自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17314号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更747号罪犯王长生，男，1956年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省交城县水峪贯镇西冶村人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省交城县人民法院于2011年6月28日作出（2011）交刑初字第91号刑事判决，以被告人王长生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年10月16日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）晋05刑更1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年12月8日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王长生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.1%,出勤率达97.8%；考试成绩合格。2016年11月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余271分。上述事实，有罪犯王长生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王长生予以减刑九个月，刑期至2022年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年十月十一日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3025执26号申请执行人：马某某，男，回族，身份证号：412728************，住河南省沈丘县郊乡李营行政村。被执行人：玛曲县雪域清真肉食有限公司，地址：甘肃省甘南州玛曲县建设街。法定代表人：温自成，系该公司董事长，地址：玛曲县工业园区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人玛曲县雪域清真肉食有限公司合同纠纷一案中,双方当事人在执行期间自愿达成和解,并向我院提交了和解协议和撤回执行申请书，申请执行人马某某申请撤回对本案的执行并要求终结对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由玛曲县人民法院民庭2019年3月6日作出的（2019）甘3025民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  才 让审判员  得吉草二〇一九年十月二十九日书记员  牛晓姿
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3705号 上诉人（原审被告）：罗美莲，女，1978年12月12日生，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 上诉人（原审被告）：吴宝裕，男，1997年2月8日生，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴小林，男，1974年9月27日生，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：钟明英，女，1982年10月17日生，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。 原审被告：吴小林，男，1974年9月27日生，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 上诉人罗美莲、吴宝裕因与被上诉人钟明英、原审被告吴小林健康权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人罗美莲、吴宝裕的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判上诉人无需赔偿被上诉人钟明英的各项损失；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人钟明英承担。主要理由如下：原审法院认定事实及适用法律均有误，被上诉人钟明英不听从上诉人等及厂里员工劝阻，多次关闭该厂电闸，以上诉人拖欠其工资为由，行破坏上诉人家具厂正常的生产活动之实。在多次劝说无效的情况下，为了全厂其他员工的生命安全及机械设备安全，被迫无奈才与其发生拉扯，上诉人的行为系正当防卫，对其损害不承担民事责任。 被上诉人钟明英辩称：答辩人受到上诉人的侵害是事实，上诉人应承担责任。 原审被告述称：与上诉状意见一致。 被上诉人钟明英向原审法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失26596.82元（其中：医疗费5629.22元、误工费20567.60元、交通费100元、鉴定费300元）。 原审法院认定事实：被告吴小林、罗美莲系夫妻关系，被告吴宝裕系被告吴小林、罗美莲儿子。原告与其丈夫在被告经营的龙飞越家具厂工作，主要从事钉木架工作，按件计算工资。2018年11月21日，原告与其丈夫要求被告结清工资，后双方发生争吵，原告一气之下将被告工厂用电总闸多次关闭。被告在阻止原告关闭电闸过程中，双方发生拉扯，被告吴宝裕拉了原告的左手臂，被告罗美莲在原告身边推了原告，致原告摔倒在地而受伤。原告受伤后到赣州市××区第一人民医院检查，其左肩关节脱位，右手环指指骨骨折，医嘱其左肩患肢悬吊4周，右手环指石膏固定6周，定期门诊复诊，不适随诊。原告支付门诊费1045.82元。2018年11月22日，原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤情进行检查并对其损伤程度进行司法鉴定，该中心于2018年11月22日出具的《法医检验记录表》载明“经检验评定为轻微伤，诊疗费限伍仟元以内”，原告为此支付检验费300元。2018年11月25日至2019年2月8日，后原告多次在药店购买外用药物，共支付药费4573.60元。 原审法院认为，原、被告因薪资问题产生纠纷，原告多次关闭被告工厂的电闸。根据原、被告的陈述及派出所询问笔录，原审法院确认被告罗美莲、吴宝裕在面对原告关闭电闸时未控制自身行为，处置不当，造成原告受伤，被告罗美莲、吴宝裕对原告受伤存在过错，故被告罗美莲、吴宝裕应对原告的损失承担赔偿责任。原告多次关闭电闸，也是引起双方冲突的原因，其自身也有一定过错，可减轻被告罗美莲、吴宝裕的赔偿责任。根据双方的过错程度，原审法院酌定由被告罗美莲、吴宝裕对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告辩称原告受伤与其无关，但未提供充分证据证明，对其辩解意见不予采信。根据原告提供的票据，确认其医疗费为5619.42元。原告主张的交通费100元、验伤费300元于法有据，予以确认。原告主张误工费20567.60元，不予全部支持，根据医嘱其误工天数计算42天为宜。原告未提供其受伤前收入证明，其误工费应参照2019年度江西省私营行业制造业年平均工资45036元计算，故其误工费为5182元（45036÷365×42）。综上，原告的损失共计11201.42元，该损失由被告罗美莲、吴宝裕赔偿6721元（11201.42×60%），其余损失由原告自行负担。原告受伤与被告吴小林没有因果关系，故原告要求被告吴小林承担赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗美莲、吴宝裕赔偿原告钟明英各项损失6721元；二、履行期限：限被告罗美莲、吴宝裕于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告钟明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，减半收取232.50元，由原告负担172.50元，由被告罗美莲、吴宝裕负担60元。 二审中，上诉人罗美莲、吴宝裕申请证人胡某出庭作证，拟证明上诉人不存在拖欠工资，以及双方纠纷的过程。被上诉人钟明英对证人证言的三性均有异议。本院经审查认为，证人证言不是二审的新证据，不予采纳。 二审中，被上诉人钟明英未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人罗美莲、吴宝裕与被上诉人钟明英因结算工资的问题发生纠纷，双方在争执过程中发生肢体冲突，上诉人罗美莲、吴宝裕在拉扯钟明英的过程中导致其摔倒受伤，应承担侵权赔偿责任。因被上诉人钟明英多次关闭上诉人工厂电闸，存在一定程度的过程，可以减轻上诉人方的赔偿责任。原审法院综合考虑纠纷发生的原因、过程以及双方的过错程度，酌定由上诉人罗美莲、吴宝裕承担被上诉人钟明英60%的损害赔偿责任，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗美莲、吴宝裕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月二十四日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26415号原告：孔维琳，男，1983年2月10日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨晶，天津涧联律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年3月14日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘学坤，男，1976年5月29日生，汉族，住天津市滨海新区。原告孔维琳与被告刘洋、刘学坤返还纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019月9月3日公开开庭进行了审理，审理中原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔维琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还代收的房屋定金300000元，并自2017年12月13日起按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际给付之日，其中诉讼前利息为20028元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月5日原告与被告刘洋就销售原告所有的天津市滨海新区房屋签订可转委托的公证书，之后被告刘洋代原告与案外人魏凯签订房屋买卖合同，并转委托被告刘学坤代收定金300000元，但原告至今未收到房屋定金。2017年9月6日案外人魏凯起诉要求返还房屋定金，法院作出判决，判定原告返还。原告多次向二被告催要未果，为保护原告利益故起诉。被告刘洋未出庭，未发表答辩意见。被告刘学坤未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无意异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孔维琳提供证据：证据一、2016年11月18日天津市泰达公证处出具的（2016）津泰达证字第3863号公证书；证据二、2017年1月9日天津市滨海新区公证处出具的（2017）津滨海证字第39号公证书；证据三、2017年3月5日被告刘洋出具的委托书；证据四、被告刘学坤分别于2017年3月5日、2017年3月17日以及2017年5月15日出具的购房定金收据3张；证据五、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30284号民事判决书；被告刘洋未出庭，未发表质证意见亦未向法庭举证。被告刘学坤未出庭，未发表质证意见亦未向法庭举证。本院依据双方庭审陈述及证据认定：因原告出售所有的天津市滨海新区房屋。于2016年10月10日与被告刘洋签订委托合同，该合同经天津市泰达公证处公证，合同约定，被告代原告销售房屋，代办所有房屋出售手续，并具有转委托权限。2017年1月6日被告刘洋与被告刘学坤签订转委托合同，约定转委托被告刘学坤代为收取原告房屋定金，该合同经天津市滨海公证处公证。2017年9月6日案外人魏凯向本院提起诉讼，本院作出（2017）津0116民初30284号民事判决书，判决原告孔维琳返还案外人魏凯房屋定金300000元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。当事人在诉讼中对自己提出的主张负有举证责任。本案中，原告与被告刘洋自愿签订委托合同，并经公证机关公证，真实有效，本院确认恶童效力。被告刘洋依据委托合同约定，与被告刘学坤签订转委托合同，经公证机关公证具有合同效力，本院予以确认。原告孔维琳知晓并同意被告刘学坤依据转委托收取房屋定金，依法被告刘学坤应当向原告承担返还责任，被告刘洋不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘学坤于本判决生效后十日内返还原告孔维琳房屋定金人民币300000元；二、驳回原告孔维琳的其他诉讼请求。案件受理费6100元（原告已缴纳），由被告刘学坤负担（于本判决生效后十日内各付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  欧 瑛人民陪审员  张秀敏人民陪审员  薛 添二〇一九年十月二十一日书 记 员  程 旭
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0803执1162号   申请执行人李怀万，男性，汉族，1944年11月03日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李怀明，男性，汉族，1971年09月04日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生效力的，（2019）陕0803民初47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李怀明偿还申请执行人李怀万借款本金4万元的利息5300元，被执行人李怀明偿还申请人李怀万借款本金3万元及利息（计息从2016年4月13日起至债务履行完毕之日止），案件受理费538元，执行费429元由被执行人李怀明承担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后双方当事人于2019年10月29日达成执行和解，协议内容为：1、本案确定本息共计25000元，剩余案款申请人自愿放弃，并将被执行人李怀明从失信被执行人名单中屏蔽；2、横山区人民法院扣划将15000元支付申请人，剩余10000元被执行人于2021年2月1日前支付；3、如未按本协议履行，则按原判决书内容执行。                        本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执1162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月十四日                                        书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      2019080311621944113612XXXXXXXXXXXXXXX197194612XXXXXXXXXXXXXXX201908034711