福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初2710号 原告：陈杰毅，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑进炼，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：陈杰智，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈杰毅与被告郑进炼、林荣国、第三人陈杰智追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰毅、被告郑进炼、林荣国、第三人陈杰智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰毅向本院提出诉讼请求：1.要求郑进炼偿还借款20000元及利息（自2015年1月6日起至实际付款日止按月利率2%计算，暂计至起诉日约10000元）；2.要求林荣国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年元月6日，郑进炼因开店周转向陈杰智借款50000元，陈杰智通过银行转账给林荣国，郑进炼出示一张“借条”给陈杰智收执（出借人栏为空白），担保人林荣国在“借条”签名确认，陈杰毅以德化县农村信用社股权证作为担保质押给陈杰智。嗣后，陈杰毅代郑进炼偿还完借款20000元及利息约10000元，陈杰毅从陈杰智拿回自己质押的股权证和郑进炼写给陈杰智的“借条”，原告在“借条”上补上自己名字。 2019年1月6日，陈杰毅向德化县人民法院提起诉讼，案号为（2019）闽0526民初179号，郑进炼、林荣国到庭参与庭审，被告提交答辩称实际出借人是陈杰智，法院以陈杰毅诉讼主体不适格，驳回陈杰毅的起诉。但通过本次开庭审理，法院已确认郑进炼向原告借款50000元，并约定借款利息按月3分计算，之后被告向陈杰智偿还借款30000元，尚欠陈杰智借款20000元及利息的事实。根据原、被告双方电话通话记录录音和法院的裁定书、庭审笔录，可以确认陈杰智与被告约定的借款利息按月3分计算，但根据法律规定，合法利息为月利率2%计算。陈杰毅代郑进炼向陈杰智偿还借款20000元及利息10000元事实清楚，证据充分。根据《民法通则》第89条第一款，保证人履行债务后，有权向债务人追偿；根据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；第七十二条，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告陈杰毅具有诉讼主体资格。为此，向法院提起诉讼。 郑进炼辩称，1.2015年1月6日的借款50000元，是向陈杰智所借，无约定利息。借款后有偿还部分借款至今尚欠20000元，并非向陈杰毅借款50000元。向陈杰智借款时，陈杰毅、林荣国是郑进炼的担保人。当时，陈杰智出具两份借条，一份是落款部分郑进炼签署借款人，陈杰毅、林荣国签署担保人。另一份是郑进炼签署借款人，林荣国签署担保人。两份借款内容都是放空，其内容都是陈杰智、陈杰毅后来填入。此有郑进炼与陈杰智、陈杰毅的对话录音佐证。2.陈杰毅捏造借款事实的诉讼请求，依法应予驳回。即使是作为担保人偿还借款，是属追偿诉讼。总之，陈杰毅的诉讼请求与郑进炼没有法律关系，要求驳回。 林荣国辩称，1.陈杰毅事实上没有借款给郑进炼，原告无权起诉被告，要求驳回原告的诉讼请求。2.本案《借条》是被告多年前要向“陈杰智”借款，叫林荣国担保，而填写“空白借条”给“陈杰智”保存收执的。这个事实有郑进炼分别与陈杰毅、陈杰智的通话录音可以证明。3.本案借款郑进炼已拿现金交代陈杰毅还清了，在2019年闽05**民初179号案件庭审中陈杰毅也清楚陈述了被告并没有找原告借过款，是找第三人陈杰智借的款，但已还清，陈杰智也把借条拿给陈杰毅了，借条上的借款人并没有填写，是空白的，本案借条借款人陈杰毅这个名字是后面陈杰毅自己补写上去的，可以证明本案已构成不是事实的诉讼，属于虚假诉讼。 陈杰智述称，1.2015年元月6日，郑进炼因与陈杰毅、林荣国合作经营生意缺乏资金，由陈杰毅联系向陈杰智借款50000元，林荣国作为担保人在借条的担保人栏上签名并按手印，陈杰毅用他自己的德化县农村信用社的股权证作质押，口头约定月息3%。陈杰智将该款转入林荣国的信用社的账户内。2.一段时期后，经催讨，郑进炼通过陈杰毅向我偿还本金30000元，到2017年5月尚欠的两万及利息部分就再也不交息还本了。为了讨回借款就要求陈杰毅还清后欠借款及利息，陈杰毅就替进炼还清了借款及利息，取回他的信用社股权证，我将那张借条一并拿给陈杰毅由他去主张权利。之后，陈杰毅就于2019年1月6日向德化法院起诉，案号为（2019）闽0526民初179号，要求被告还清欠款。3.郑进炼、林荣国是具有完全民事能力的人，理应为此项借款承担还款担保责任，明知出借人栏为空，还签上自己的姓名，证明已经默认了此“借条”的真实信，应诚信还钱，理清债务。 庭审中查明，郑进炼因与陈杰毅、林荣国合伙经营生意缺乏资金，由陈杰毅联系于2015年元月6日向陈杰智借款50000元，并同时出具借条两张交由陈杰智收执（借条上的出借人一栏处放空白），林荣国作为担保人在其中一张借条（即本案诉讼的借条）的担保人栏上签名并按手印，未约定保证期限和方式；陈杰毅应陈杰智的要求在郑进炼、林荣国不知情的情况下用他自己的德化县农村信用联社的股权证作质押（未签订质押合同，也未办理质押登记手续，质押内容未写入借条内）。双方当事人与实际出借人陈杰智口头约定利息按月利率3%计算。借条签订后，陈杰智按约定的利率将首月利息1500元预先扣除后的款项48500元经郑进炼同意后于借款当日转入林荣国的信用社的账户内。嗣后，经陈杰智的催讨，郑进炼偿还了借款30000元及至2017年5月6日止的利息，尚欠借款20000元及后段利息未能偿还。2017年5月6日，陈杰毅经陈杰智的催讨，向陈杰智偿还了尚欠的借款本金20000元及自2017年5月6日起至起诉日止的利息10000元，并取回他的信用社股权证，陈杰智将本案的借条一张一并交给陈杰毅，陈杰毅再在该借条上的出借人处签上“陈杰毅”的姓名。之后，陈杰毅于2019年1月4日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求郑进炼偿还借款50000元及利息，林荣国承担连带清偿责任。本院于2019年5月20日以陈杰毅未具备诉讼主体资格为由作出（2019）闽0526民初179号裁定，驳回陈杰毅的起诉。之后，陈杰毅于2019年6月18日以郑进炼、林荣国为被告、以民间借贷纠纷为由再次提起诉讼，并于2019年7月1日以欲另行协商解决为由撤回起诉，本院于2019年7月1日作出（2019）闽0526民初2262号裁定，准予陈杰毅撤诉。陈杰毅于2019年7月26日又以民间借贷纠纷为由再提起诉讼，即本案的诉讼。经释明后，陈杰毅同意变更诉讼请求为借贷追偿纠纷，并要求郑进炼向陈杰毅支付代偿借款20000元及利息（从2015年1月6日起至实际付款日止按月利率2%计算，至起诉日止利息约10000元）；要求林荣国对上述借款承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。 另：陈杰智自称，为约束郑进炼还款，则要求郑进炼出具两张借条。而在陈杰毅向法院提起诉讼后，陈杰智认为另一张借条已失去作用，故已经销毁。 陈杰毅围绕诉讼请求依法提交了借条一份、德化县农村信用合作联社的存款明细账单一份、收款人陈杰智出具给陈杰毅的收条一份、电话通话录音光盘一块和纸质文字内容一份、声明人陈杰智的声明书复印件一份、（2019）闽0526民初179号民事裁定书复印件一份、2019年5月14日的法庭审理笔录复印件一份；郑进炼提供了与陈杰毅提供的相同的电话通话录音纸质一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证，当事人均无异议，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中郑进炼由林荣国提供担保向陈杰智借款，并共同出具借条给陈杰智，系双方之间对借贷、担保关系的真实意思表示，在庭审中三个当事人均已认可无异议，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护，郑进炼向陈杰智的借款应当偿还；林荣国为郑进炼向陈杰智的借款提供担保，未约定保证期限和方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。陈杰毅在郑进炼和林荣国不知晓的情况下应陈杰智的要求以自己的德化县农村信用合作联社的股权证向陈杰智提供质押担保，但未书面签订质押合同，也未向有关部门进行质押登记，且该质押内容未载入借条内容，根据《担保法》的有关规定，该质押合同不具备其应有的生效要件，因此，该质押合同尚未生效。陈杰毅为郑进炼向陈杰智偿还郑进炼尚欠陈杰智的部分借款本息，乃是陈杰毅履行其质押担保行为的个人义务，根据《担保法》的规定，陈杰毅有权向债务人郑进炼追偿，因此，郑进炼应当向陈杰毅偿还其代为偿还的该部分借款本息。所以，陈杰毅变更诉讼请求为借贷追偿并要求郑进炼偿还其代偿还的借款本息，符合相关法律规定，给予支持；而林荣国只是单方为郑进炼提供信用担保，陈杰毅的质押担保行为林荣国尚不知情，因此，林荣国与陈杰毅各自的担保行为，不具备《担保法》的“同一债务有两个以上的保证人”规定的具体要件，在陈杰毅向陈杰智偿还了尚欠的借款本息即陈杰毅履行了质押担保行为后，林荣国的担保行为即告终止，即无需再承担保证责任。因此，陈杰毅要求林荣国对上述尚欠的借款本息承担相应的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。 借条上虽未约定借款期限及利息，但在庭审中，原、被告及第三人均认可借款时口头约定借款利息按月利率3%计算，而且郑进炼向陈杰智借款时，陈杰智已在借款本金中预先扣除了首月利息1500元，实际支付给郑进炼借款金额是48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，应将实际出借的金额48500元认定为借款本金，郑进炼已经偿还的借款本金30000元应予扣除，因此，郑进炼尚欠的借款本金应为18500元。所以，陈杰毅要求郑进炼偿还借款本金20000元，与事实不符，应予更正；庭审中，陈杰智自认，郑进炼已偿还了借款30000元及至2017年5月6日止的利息，因此，陈杰毅要求郑进炼支付从2015年1月6日即借款日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息，对月利率2%的请求，系当事人的民事权利处分行为，且该处分行为不违反相关法律规定，可予采纳；而利息计算的时间与事实不符，应予更正，郑进炼应支付自2017年5月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息给陈杰毅。 综上所述，陈杰毅的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十四条第一款、第七十二条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、郑进炼应在本判决生效后十日内偿还陈杰毅代为偿还的借款18500元及利息（利息计算方式：自2017年5月6日起至还款日止按月利率2%计算）。 二、驳回陈杰毅的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈杰毅负担90元，由郑进炼负担185元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院 审判员  陈千钟 二〇一九年十月十一日 书记员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第六十四条第一款：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 第七十二条：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 第七十八条：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 第八十一条：权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 二、执行申请提示 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。