湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂13刑终130号原公诉机关湖北省随县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“太平洋财保襄阳支公司”）。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**。负责人罗涛，公司总经理。诉讼代理人，罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1991年9月7日出生于江西省吉安市，汉族，住江西省新干县，系死者陈某3之子。原审附带民事诉讼原告人陈某2，女，2005年2月14日出生于江西省吉安市，汉族，住江西省新干县，系死者陈某3之女。法定代理人宋某，女，1972年1月6日出生于江西省吉安市，汉族，系陈某2之母。原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1969年3月3日出生于江西省吉安市，汉族，住江西省新干县，系本案伤者。原审被告人张燕祥，男，1990年8月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月19日被随县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，因判处缓刑于2018年12月13日由随县人民法院决定取保候审。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人张燕祥犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、邓某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月12日作出（2018）鄂1321刑初229号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司提出上诉。原审被告人张燕祥未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂13刑终29号刑事附带民事裁定，以民事部分诉讼主体错误撤销原判，发回重审。随县人民法院另行组成合议庭于2019年7月31日作出（2019）鄂1321刑初132号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张燕祥，听取太平洋财保襄阳支公司的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月12日晚，张燕祥驾驶号牌为鄂Ｆ×××**中型普通货车沿316国道由随州市区方向往枣阳市方向行驶。当晚20时40分许，当张燕祥驾车行至316国道1324KM+220M（随县唐县镇境内）路段处时，与前方同向陈某3驾驶的无牌两轮摩托车（后载邓某）相撞，造成两车受损，邓某受伤、陈某3当场死亡的重大交通事故。张燕祥下车查看情况后，拦停了一辆途经现场牌号为鄂Ｆ×××**号中型货车，并让该货车司机张某2帮忙报警，张某2见状,便拨打了“120”及“122”报警。后张燕祥弃车离开现场，连夜步行回到位于枣阳市的家中。2018年6月13日11时许，被告人张燕祥主动电话联系办案民警，并于当日14时许，在其家属的陪同下，到随县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心作出的交鉴字[2018]第074号《司法鉴定意见书》，认定：死者陈某3系因道路交通事故致头颅毁损伤，导致瞬间死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队民警经现场勘查后，作出第421321120180000203号《交通事故认定书》，认定：张燕祥驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故发生后未保护现场、救治伤者加重事故后果的发生是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；陈某3、邓某无责任。案发后，武汉福田爱民司法鉴定中心接受委托，对被告人张燕祥及死者陈某3、伤者邓某血样中乙醇含量分别进行了鉴定，经鉴定，该中心分别出具的武某爱[2018]毒鉴字第1308、1312、1313号《司法鉴定检验报告书》认定，从送检的张燕祥的血样中未检验出乙醇成份，其含量为0mg/100ml；从送检的陈某3的血样中检验出乙醇成份，其含量为129.39mg/100ml；从送检的邓某的血样中检验出乙醇成份，其含量为151.37mg/100ml。事故发生后，随州市公安司法鉴定中心接受委托，对肇事车辆后轮上的疑似血迹及疑似人体组织的DNA进行检验，经检验，该中心作出的[2018]027号《鉴定书》认定，1.送检的“鄂Ｆ×××**号货车右后轮上疑似血迹”上检出人血；2.送检的“鄂Ｆ×××**号货车右后轮上疑似血迹”检出的人血，与陈某3血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.0889×1027；3.送检的“鄂Ｆ×××**号货车右后轮上疑似人体组织”检出的DNA，与陈某3血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.0889×1027。案发后，武汉福田爱民司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人邓某所受伤情进行鉴定后，该中心作出的武某爱[2018]临鉴字第1858号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人邓某于2018年6月12日在道路交通事故中受伤，其主要损伤：双肺挫伤；右侧肋骨骨折；创伤性颅内出血；右侧创伤性胸腔积液；右肾挫伤；右侧肾上腺血肿并挫伤；右侧腓骨骨折；右侧坐骨骨折。评定为十级伤残。2.前期治疗费用按照实际发生并合理的费用确定；建议给予必要的复查、康复等必然发生的后续治疗费用5000元。3.自受伤之日起，误工期评定为150天，护理期评定为90天。经查，被告人张燕祥于2009年2月6日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证在有效期内。鄂Ｆ×××**中型普通货车系被告人张燕祥所有，被告人张燕祥在附带民事诉讼被告人太平洋财保枣阳支公司为鄂Ｆ×××**中型普通货车购买了“机动车交通事故第三者强制责任保险”一份，该保险“死亡伤残赔偿金”“医疗费用”“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。被告人张燕祥还在上述保险公司为该车购买有“机动车交通事故商业第三者责任险”一份（赔偿限额为30万元），并购买了不计免赔附加险。保险期间均自2018年2月7日起至2019年2月6日止，事故发生在保险期限内。另查明，被害人陈某3于1971年12月27日出生，男，殁年46周岁，户口性质：农业人口，户籍地为江西省吉安市新干县潭后丘乡大塘村海元自然村**，生前居住于随县银冠石业有限责任公司员工宿舍，并于2018年2月起在随县银冠石业有限责任公司务工。被害人陈某3与宋某夫妻二人共生育二个子女，即分别为附带民事诉讼原告人陈某1和陈某2，其中，陈某1已成年，陈某2于2005年2月14日出生，事故发生时年满13周岁，现在新干县第四中学读书。本案交通事故发生之前，宋某同陈某3已离婚。附带民事诉讼原告人邓某系农业人口，自2018年3月起，在随县银冠石业有限责任公司务工。还查明，事故发生后，被告人张燕祥的亲属代为赔偿了被害人陈某3亲属经济损失30000元。另代为垫付了被害人邓某的医疗费42238元。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.被害人邓某的陈述；2.受案登记表、立案决定书、公安机关出具的《关于被告人张燕祥到案情况说明》、被告人张燕祥驾驶证信息查询结果单、肇事车辆信息查询结果单、被告人基本身份信息查询结果单、张某2手机报警记录、被害人近亲属的身份信息、机动车交通事故责任强制保险、随县银冠石业有限责任公司出具的工作证明等书证；3.证人王某1、张某1、张某2、吴某的证言；4.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》；5.随州正义司法鉴定中心交鉴字[2018]第074号《司法鉴定意见书》、武汉福田爱民司法鉴定中心分别出具的武某爱[2018]毒鉴字第1308、1312、1313号《司法鉴定检验报告书》、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱[2018]临鉴字第1858号《司法鉴定意见书》、随州市公安司法鉴定中心出具的[2018]027号《鉴定书》；6.附带民事诉讼原告人提交的邓某的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费等票据；7.附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提交的交通费、住宿费等票据；8.被告人张燕祥的供述和辩解。2018年10月24日，被告人张燕祥的亲属与被害人陈某3的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即被告人张燕祥的亲属同意对被害人陈某3因本案交通事故死亡而造成的各项经济损失按照510000元予以赔付，除已支付的30000外，先一次性赔付200000元，下余的赔偿款280000元由法院判决保险公司在肇事车辆投保的交强险、商业险限额内直接赔付，保险公司下余赔偿款（属被告人张燕祥亲属垫付部分），由人民法院直接返回给被告人张燕祥亲属。如人民法院判决保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，下余的280000元赔偿款（包含交强险120000元）由被告人张燕祥亲属在2019年1月23日前支付到位。该协议签订后，被告人张燕祥的亲属已经代为赔偿了200000元。本案此次审理过程中，双方对上述协议均仍认可。2018年10月24日，被告人张燕祥的亲属与被害人邓某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即被告人张燕祥的亲属同意对被害人邓某因本案交通事故受伤而造成的各项经济损失按照140000元予以赔付，除原在交警大队已支付的42238元外，另一次性赔偿70000元（已履行），被害人邓某对下余的经济损失自愿放弃。本案此次审理过程中，双方对上述协议均仍认可。经审核，被害人陈某3因此次交通事故死亡给附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2造成的经济损失为：①丧葬费27951.5元。②死亡赔偿金276240元。③被扶养人生活费29082.50元。④处理死者丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费6000元。综上，被害人陈某3因本案交通事故死亡所造成的经济损失共计339274元。附带民事诉讼原告人邓某因本案交通事故受伤后造成的经济损失为：①医疗费38734.14元。②住院伙食补助费4500元。③误工费19049.59元。④护理费8682.90元。⑤残疾赔偿金27624元。⑥鉴定费1650元。为鉴定伤情、评定残疾等级、误工护理时间、后期治疗费，邓某花鉴定费1650元。⑦后期治疗费5000元。经鉴定，邓某后期治疗费为5000元。⑧交通费、住宿费1908元。综上，附带民事诉讼原告人邓某伤后的经济损失共计107148.63元。原审法院认为，被告人张燕祥违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成了一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。本案已发生法律效力的刑事判决已认定被告人张燕祥肇事后离开现场不是为了逃避法律追究，不属于交通肇事后逃逸。故附带民事诉讼被告人太平洋财保襄阳支公司的诉讼代理人辩称“被告人张燕祥系交通肇事逃逸，保险公司在机动车第三者责任商业保险不应承担赔偿责任”的理由不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的经济损失339274元和附带民事诉讼原告人邓某的经济损失107148.63元，由附带民事诉讼被告人太平洋财保襄阳支公司分别在“第三者责任强制保险”、“第三者责任商业保险”项下限额内赔偿，鉴于附带民事诉讼原告人已就民事赔偿事宜与被告人张燕祥的亲属达成了赔偿协议，对附带民事诉讼原告人邓某的经济损失已垫付赔偿完毕，故不再对上述赔偿款按比例进行分配，附带民事诉讼原告人的下余部分损失由被告人张燕祥予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的经济损失339274元及附带民事诉讼原告人邓某的经济损失107148.63元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿420000元，下余经济损失由被告人张燕祥赔偿；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、邓某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起一个月内付至随县人民法院，通过随县人民法院结算支付因被告人张燕祥已垫付部分赔偿款，保险公司理赔款420000元应支付附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2280000元，支付被告人张燕祥140000元。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉称：被告人张燕祥在交通事故发生后弃车离开现场，张燕祥与保险公司签订的保险合同第二章第二十四条第二款第一项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司责任免除，不承担赔偿责任。经审理查明，原审判决认定原审被告人张燕祥犯交通肇事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：原审被告人张燕祥违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉提出原审被告人张燕祥在交通事故发生后弃车离开现场，依据保险合同的约定，其公司不承担商业第三者责任险的赔付责任的上诉理由，经查，原审被告人张燕祥在交通事故发生时下车查看情况后，拦停了一辆途经现场牌号为鄂Ｆ×××**号中型货车，并让该货车司机张某2帮忙报警，张某2见状,便拨打了“120”及“122”报警，“120”及“122”报警台均有张某2的报警记录，后张燕祥弃车离开现场，可以认定原审被告人张燕祥是在依法采取措施、托他人拨打报警和急救电话后离开的现场，不适用保险合同中的免责条款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十月三十一日书记员  邓议牧