山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4284号原告：宋野，男，1990年8月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，女，1972年7月5日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：管启超，男，1991年1月23日生，汉族，住山东省胶州市。原告宋野与被告管启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋野的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。被告管启超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋野向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款200000元及自借款之日起至付款之日止按每月2.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告管启超于2015年7月24日、2016年2月23日、2016年6月27日分三笔向原告借款200000元，分别约定按月利率2.5%计算利息及逾期30%的违约金，但被告到期未还钱。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告管启超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管启超未到庭参加质证。本院依法对证据进行了审查并对相关事实进行了询问，认定如下：2015年7月24日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款150000元，借款合同中约定借款利息为月息2.5%，未约定还款时间。同日，原告向被告账号为62×××13的银行账户转账150000元，被告出具该笔借款的借条及收到条各一份，借条中亦载明借款的利息为月息2.5%。关于被告偿还该笔借款本金及利息的情况，经询问，原告称，2015年8月23日，被告支付原告利息3500元；2015年9月20日，被告支付原告利息3500元；2015年11月21日，被告支付原告利息3500元；2016年3月22日，被告支付原告利息4500元，上述共计支付了利息15000元。2016年2月23日，被告向原告出具借条一份，借条中载明被告向原告借款20000元并保证于2016年3月23日归还，逾期不还，愿承担30%的违约金。关于该笔款项的支付，原告称将身上带有的现金1000元支付给被告，经ATM机提取现金支付被告16000元，另外2016年2月24日原告通过微信转账支付被告3000元。原告庭审中提交的银行转账记录和微信转账截图打印件显示，2016年2月23日原告从银行ATM机取现四笔共16000元，2016年2月24日，原告微信转账支付给被告管启超3000元。2016年6月27日，原、被告签订借款合同一份，载明被告管启超向原告借款30000元，借款合同中约定借款期限为1个月，还款日期为2016年7月27日，借款利息为月息2.5%。同日，原告向被告账号为62×××13的银行账户转账30000元，被告出具该笔借款的借条一份，借条中载明：“今从宋野处借到并收到人民币叁万元整（￥30000），从6222083803003542413转到62×××13管启超农业银行，利息按每月2.5%计。”关于借款合同、借条、收到条等借款凭证的出具情况，经询问，原告称提交的两份借款合同中的内容系原告书写，被告的签字及身份证号系被告书写，合同中的手印系被告捺印，借条及收到条中的内容及签字、捺印均系被告管启超本人书写、捺印。关于原告出借款项的资金来源，经询问，原告称系自有资金。关于被告借款的用途，经询问，原告称被告因经营需要资金周转。庭审中，原告宋野明确诉讼请求为：一、被告管启超偿还原告宋野借款本金200000元；二、被告管启超支付原告宋野自借款之日起至实际付清之日止，以借款本金200000元为基数，按照月息2.5%计算的利息；三、被告承担本案的诉讼费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告宋野提交的借款合同、借条、收到条等借款凭证，足以认定原、被告之间存在借贷关系以及被告欠付原告借款的事实，现原告依据借款合同、借条等凭证要求被告偿还借款本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现本院对原告主张的三笔借款应偿还的借款本金及应承担的利息数额分析如下：一、2015年7月24日，被告管启超向原告借款150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月息2.5%未超过年利率36%，因此被告按照此约定已经支付的利息15000元本院予以支持，但未支付的借款利息不得超出年利率24%。按照借款本金150000元以及月利率2.5%计算，每日利息应为125元（150000元×2.5%÷30天），即被告已经支付的15000元应认定为以150000元为基数按照月利率2.5%计算120天的利息，即自2015年7月24日起至2015年11月21日止的借款期间利息。对于该笔款项，被告管启超应偿还原告借款本金150000元并承担以150000元为基数，自2015年11月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息。二、2016年2月23日，被告管启超向原告借款20000元。该笔借款被告应按约定还款日期2016年3月23日前归还，但借款到期被告未偿还，故被告应偿还原告借款本金20000元。关于该笔借款的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方对该笔借款未约定利息，仅约定了逾期还款违约金为30%。原告主张按照月息2.5%计算本笔借款的利息，超出了约定范围，本院不予支持。截止法庭辩论终结前，该约定的违约金6000元（20000元×30%），未超出年利率24%，本院予以支持，故被告对该笔借款应承担逾期还款违约金6000元。三、2016年6月27日，被告管启超向原告借款30000元。该笔借款约定还款日期为2016年7月27日，借款利息为月息2.5%。该笔借款被告到期未偿还，也未支付利息，故被告应偿还原告借款本金30000元。关于该笔借款的利息，原、被告约定过高，本院依法支持以借款本金30000元为基数，自借款之日起，即2016年6月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息。被告管启超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管启超偿还原告宋野借款本金150000元，并承担以150000元为基数，自2015年11月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告管启超偿还原告宋野借款本金20000元并承担逾期还款违约金6000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告管启超偿还原告宋野借款30000元，并承担以30000元为基数，自2016年6月27日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告宋野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告管启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十月十七日法官助理刘鑫书记员孙兵