wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执异57号案外人：江阴华纳通装备科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：施晓秋，该公司执行董事。申请执行人：查银巧，男，1965年12月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市荣丰印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙凡，该公司总经理。在本院执行申请执行人查银巧与被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司劳动报酬争议一案中，案外人江阴华纳通装备科技有限公司（以下简称华纳通公司）对本院查封的印刷机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人华纳通公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人华纳通公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人江阴华纳通装备科技有限公司撤回执行异议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年十月十五日书 记 员 陈 洁
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初301号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵小恩，男，1964年10月26日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵小恩林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵小恩名下编号为430901902135号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  易皓霖附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1853号 申请执行人：江油市农村需要合作联社建南路分社。 被执行人：罗长刚，男，汉族，生于1974年10月9日。 被执行人：陈建华，女，汉族，生于1980年8月5日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初395号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗长刚、陈建华的银行存款57939.81元（含利息、罚息27939.98元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费275元、执行费773元从被执行人罗长刚、陈建华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张博冠，男，1977年10月21日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张博冠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张博冠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,873.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5062号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人:毛春林，男，汉族，1963年3月12日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3048号民事判决书，向被执行人毛春林发出执行通知，责令被执行人毛春林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛春林银行存款64785.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初6762号之六                            案由                       追索劳动报酬纠纷                               原告                       原告：笪涛甫，男，1951年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。             委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。                       被告                       被告：淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。             法定代表人：汪广平，该公司执行董事兼总经理。                               诉讼             请求                       要求被告淮安镇中钢结构有限公司支付工资2480元。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告淮安镇中钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               查明事实                               原告在被告处做电焊工，双方约定按日记工，日工资100元。经结算，被告欠原告2013年1月至2014年1月2480元工资未支付。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告职工工资花名册等证据载卷为凭，本院予以确认。                               判决内容                               依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:             被告淮安镇中钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告笪涛甫工资款人民币2480元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告淮安镇中钢结构有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 孙爱明                                     二〇一九年十月十八日                         法 官助 理 刘 丹             书 记 员 曹思浓                                                       附：法律条文                               《中华人民共和国民法通则》             第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。             第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2114号上诉人（原审被告）：李宝玲。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市万新房地产有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区光复北路****。法定代表人：唐激杨，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，广州金鹏（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉玲，广州金鹏（白云）律师事务所实习律师。原审第三人：广东上城建设有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区渔唱街****自编**>法定代表人：黄佳，总经理。上诉人李宝玲因与被上诉人广州市万新房地产有限公司（以下简称万新公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2019）粤0104民初13150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人李宝玲上诉称，原审法院受理本案的主要依据是广东省高级人民法院关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的复函规定，按照上位法与下位法冲突应以上位法为准的法理原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，原审法院依据上述广东省高级人民法院的相关规定驳回其管辖权异议违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。广东省高级人民法院以复函形式作出的规定性质上不属于法律规定，且内容有悖于法律规定，而不动产纠纷管辖属于法律明文规定，复函只能约束普通管辖这类案件，不能约束不动产买卖合同纠纷案件。综上，请求二审法院撤销驳回其管辖权异议的原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。被上诉人万新公司、原审第三人广东上城建设有限公司没有提交书面答辩意见或陈述意见。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，李宝玲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，依法应参照涉外民商事案件审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，万新公司是依据其与李宝玲签订的《商品房（一手现房）买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）及李宝玲与广东上城建设有限公司签订的《无忧安居家装整合服务协议》等提起诉讼请求判令李宝玲向万新公司支付逾期购房款及违约金，并承担其因诉讼保全产生的担保费等。显然，本案不属于上述法律规定的不动产纠纷的情形，李宝玲主张本案属于不动产纠纷案件应由不动产所在地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经查，2017年9月30日，万新公司（甲方、卖方）与李宝玲（乙方、卖方）共同签订《商品房买卖合同》，约定李宝玲向万新公司购买万科××华庭自编×栋×层×号房（以下简称×房）。其中第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第3种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉；3.依法向甲方住所地人民法院起诉。”第二十六条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。”第二十七条约定：“本合同附件与正文具有同等法律效力。”该合同的附件七为《本合同补充协议》，其中第十八条约定：“对合同第二十五条的补充：双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解等途径解决。任何一方不得采取非法手段损害对方的人身权、财产权、名誉权等权利。”其中第二十六条约定：“本补充协议作为商品房买卖合同的附件，如与合同的内容有冲突，以本补充协议为准。除法律规定及商品房买卖合同或本补充协议另有约定外，任何一方非经对方书面同意无权单方面解除商品房买卖合同或本补充协议。”李宝玲（甲方、业主）与广东上城建设有限公司（乙方、装修单位）还签订《无忧安居家装整合服务协议》约定乙方就甲方购买的涉案×号房屋向甲方提供无忧安居家装整合服务。其中第七条第二款约定：“因本协议引起的争议，任何一方均有权向房屋所在地法院起诉，违约方应按本协议约定承担责任。”另李宝玲（甲方、业主）与广东上城建设有限公司（乙方、装修单位）及万新公司（丙方、项目开发公司）就甲方与丙方签订《商品房买卖合同》、甲方与乙方签订的《无忧安居家装整合服务协议》的有关事宜共同签订《三方协议》，该《三方协议》未约定争议解决方式。根据上述合同约定，李宝玲与万新公司因涉案《商品房买卖合同》发生的争议由万新公司所在地即广州市荔湾区人民法院管辖，李宝玲与广东上城建设有限公司因涉案《无忧安居家装整合服务协议》发生的争议由×房所在地法院即广州市海珠区人民法院管辖。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的关于广州市越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的规定，原审法院据此认定对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。广东省高级人民法院的复函是经请示最高人民法院后作出的对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件按照辖区范围实施集中管辖的规定，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，李宝玲以复函违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为由主张本案应移送不动产所在地人民法院管辖的理由亦不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十月十八日书记员 伍静怡王嘉宝罗文敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4309号原告：刘爱敏，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：薛振海，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市题泉区。原告刘爱敏与被告薛振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序审理。原告刘爱敏于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告刘爱敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告刘爱敏撤诉。案件受理费1126元，减半收563元，由原告刘爱敏负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十月二十一日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初232号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人闫铁成，男，1959年2月17日出生，汉族，文盲，农民，住辽宁省开原市。1986年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1996年9月3日因犯故意伤害罪被开原市人民法院判处有期徒刑四年。2019年3月6日因本案被开原市公安局行政拘留十日，2019年4月26日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留,2019年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人闫铁成犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人闫铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人闫铁成故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人闫铁成对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2019年2月21日7时许，被告人闫铁成来到开原市田某家，因前一天两人的纠纷与被害人田某再次发生口角，闫铁成到门外将放在自己摩托车上的镰刀取来，进屋后持镰刀追打田某，田某跑进里屋将门关上，用手推着门不让闫铁成进屋，闫铁成用脚踹门，磕到田某的右手，造成田某右手掌骨骨折之后果。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，田某右手第二掌骨骨折的特点符合间接外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。2019年4月25日公安机关将被告人闫铁成抓获。民事部分双方达成和解协议，被告人闫铁成一次性赔偿被害人田某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币2万元整，取得了被害人谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人闫铁成供述、被害人田某陈述、证人于某证言、辨认笔录、证据保全清单、物证照片、现场照片、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及调取证据清单、相关病志材料、医疗费收据、行政处罚决定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、刑事附带民事判决书、庭审笔录、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人闫铁成故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人闫铁成具有如下量刑情节：1、被告人闫铁成持械作案，可酌情从重处罚；2、被告人闫铁成有前科，可酌情从重处罚；3、被告人闫铁成如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人闫铁成与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人闫铁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月14日止，先期羁押十日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年十月三十日书 记 员  井 鑫
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603财保16号 申请人：唐天龙，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：周纯林，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：杨红霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人唐天龙于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周纯林、杨红霞的银行存款（开户名：周纯林，开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××13；开户名：杨红霞，开户名：中国工商银行股份有限公司，账号：62×××44；开户名：杨红霞，开户名：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××60）予以冻结，冻结金额以25万元为限。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的保单保函（保单号：0219511628000402000003）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周纯林、杨红霞的银行存款（开户名：周纯林，开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××13；开户名：杨红霞，开户名：中国工商银行股份有限公司，账号：62×××44；开户名：杨红霞，开户名：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××60）以25万元为限予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人唐天龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘姗
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3751号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：宋玉兰，女，汉族，1949年12月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告孙建华与被告宋玉兰合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年十月三十日书记员 蒋婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5764号 原告：张顺祥，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：温瑶瑶，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张顺祥与被告温瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。张顺祥及其委托诉讼代理人郑强、杨雪萍，温瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张顺祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令温瑶瑶支付张顺祥货款46555元，并支付利息2692元（以46555元为基数从2018年7月13日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年6月16日，后续利息继续计算至该款付清止）；2、本案的诉讼费用由温瑶瑶承担。事实与理由：张顺祥与温瑶瑶系朋友关系。温瑶瑶于2018年7月份从张顺祥处购买中药材牡丹皮，共计价款46555元，因温瑶瑶资金周转困难，未能及时结清货款，于2018年7月13日出具一份欠条，写明欠张顺祥牡丹皮款46555元。后经多次催要，温瑶瑶至今未付货款，为维护合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 温瑶瑶辩称，1、我同意付款，张顺祥于2018年打电话让我帮他销售牡丹皮，货物卖掉后再付款，若卖不掉再将货物归还给张顺祥。后货物未卖掉，我就将货物送还给张顺祥，几天后，张顺祥称货物不是他的，但货物是从亳州市康美物流园直接送至张顺祥家中的；2、张顺祥后将货物又送至我家中，货物已销售部分，若张顺祥将剩余的货物取走，我愿意支付剩余货款，我们之间只有这一次生意往来。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、张顺祥提交的证据：1、张顺祥的居民身份证复印件；2、温瑶瑶的人口信息证明；3、欠条一份，对上述证据温瑶瑶均认可，本院予以确认并在卷佐证。二、温瑶瑶未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张顺祥与温瑶瑶均经营中药材生意。温瑶瑶于2017年年底从张顺祥处拉走价值1万多元的牡丹皮，于2018年农历2、3月份拉走价值3万多元的牡丹皮。后张顺祥向温瑶瑶催要货款，温瑶瑶以货物尚未售完无钱付款为由未付，并按张顺祥要求将货物送还给张顺祥，张顺祥以货物更换为由又让温瑶瑶将货物拉走。温瑶瑶于2018年7月13日给张顺祥出具欠条一份，内容为：“今欠到张顺祥牡丹皮款46555元整。欠款人温瑶瑶，2018年7月13日”。温瑶瑶已销售部分货款，获货款2万元左右。上述货款温瑶瑶至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，温瑶瑶从张顺祥处拉走价值46555元的牡丹皮事实，有张顺祥的陈述及温瑶瑶出具的欠条在卷佐证，故温瑶瑶应及时支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。温瑶瑶辩称双方有口头约定，张顺祥否认，因其未提交充分、有效的证据加以证明，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温瑶瑶于本判决生效之日起七日内支付原告张顺祥货款46555元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告张顺祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告温瑶瑶负担975元，由原告张顺祥负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冯占领 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十月二十三日                                                                                                       法官助理     王帅                                                                                                      书 记 员      许萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：栾兰，女，1978年11月15日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾兰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,018.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1904号 申请执行人：张立群，男，1987年1月8日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村**。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长，现羁押于凤城市看守所。 申请执行人张立群与被执行人凤城市宝山缫丝厂买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）辽0682民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市宝山缫丝厂的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，经查被执行人宝山缫丝厂现在所有的房屋、（厂房）设备已经被其他案件设定抵押，且已被丹东振兴法院查封，被执行人凤城市宝山缫丝厂暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人凤城市宝山缫丝厂发出限制消费令，并已网络发布。现经合议庭合议研究决定同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十月二十九日 书记员 石佳佳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1693号 原告：罗淑君，女，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李容，系原告之女。 被告：黄加毅，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。 原告罗淑君与被告黄加毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑君及其委托诉讼代理人李容，被告黄加毅及其委托诉讼代理人牟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗淑君向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故产生的损失共55554元（医疗费1100元、残疾赔偿金49824元、护理费2700元、营养费630元、鉴定费1300元）。事实和理由：2019年4月12日下午，被告黄加毅驾驶川Ａ×××××号电动自行车由3号台沿邑新大道逆行往潘家街四段方向行驶，被告黄加毅行驶至事故地点，与正在作业的原告手中的扫帚相撞，相撞后造成原告侧地受伤。原告当即被送入大邑志昌骨科医院治疗。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，黄加毅承担全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。 被告黄加毅辩称，对交通事故的发生及责任认定均有异议。被告黄加毅没有收到道路交通事故认定书。营养费不予认可；护理费过高；经交警部门调解，被告支付的1,500元应当在原告各项赔偿中扣除。 经审理查明，2019年4月12日下午，被告黄加毅驾驶川Ａ×××××号电动自行车由3号台沿邑新大道逆行往潘家街四段方向行驶；13时32分许，被告黄加毅驾车行驶至事故地点与正在作业的原告手中拿的扫帚相撞，相撞后造成原告倒地受伤。原告罗淑君当日被送入大邑志昌骨科医院治疗，于2019年4月29日出院（住院医疗费用由被告支付500元、其余由成都子阳清洁服务有限公司支付）。大邑志昌骨科医院出院医嘱载明：1、三个月内右上肢禁负持重，防再受伤。2、维持右前臂超腕小夹板外固定，一周来院复查一次，出院后两周、四周、三个月来院复查ＤＲ片，在医师指导下取除外固定。3、如有不适，及时来院复诊。原告遵医嘱进行门诊治疗，支出医疗费1035.30元。经大邑县公安局交通警察大队认定，被告黄加毅承担事故全部责任。被告对道路交通事故认定书有异议，拒绝签字并拒绝领取。原告伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费1300元。 审理中，被告陈述对大邑县公安局交通警察大队出具的情况说明无异议，被告在驾车过程中逆向行驶挂到原告的扫帚。 另查明，2017年起，原告之夫在大邑县租房经营花卉，原告随后也到大邑县居住，并从2019年1月起在成都子阳清洁服务有限公司从事清扫工作。 以上事实，有大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、情况说明，劳务合同，大邑志昌骨科医院住院病案、门诊病历、门诊票据，司法鉴定意见书、鉴定票据，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据庭审查明的事实，被告黄加毅驾驶电动自行车逆向行驶，未按法律规定实行右侧通行，其所驾驶车辆挂到正在从事清扫作业的原告的扫帚，致原告倒地受伤，应当由被告黄加毅对原告承担全部侵权责任。 原告罗淑君的门诊医疗费1,035.30元，有医疗费票据以及相关病历证实，本院予以确认。被告黄加毅辩称垫付原告的住院医疗费500元，原告在本案中未主张住院费用，本案中不予处理。原告的伤情属十级伤残，原告提供的证据足以证明其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇务工，原告主张残疾赔偿金49,824元（33,216元/年×15年×10%），符合法律规定，本院予以确认；原告因本次事故支出鉴定费1,300元，有相关票据为证，本院予以确认。原告罗淑君受伤住院17天，住院期间由原告丈夫护理，但原告未举证证明其丈夫收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为1,360元（80元/天×17天）。原告主张营养费，但未举证相关证据证明，本院不予支持。被告黄加毅应支付原告赔偿款53,519.30元。被告主张其除支付住院医疗费外，还支付原告1,000元，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄加毅在本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗淑君53,519.30元； 二、驳回原告罗淑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,189元，减半收取595元，由被告黄加毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭 露
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9350号 原告：朱丽，女，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：黄瑾，女，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱丽与被告黄瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱丽、被告黄瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告支付5000元定金，欲租赁涉案房屋。后双方协商签订合同时，被告不想出租给我并退还5000元定金，原告认为被告单方面违约应向我退还双倍定金，故诉讼至法院。 被告黄瑾辩称：原告主张无事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：1、本案收取的5000元属于押金，且已退还。2、退一步讲上述5000元即使属于定金，也是订约定金，系主合同的担保，导致双方未能在约定的时间2019年5月21日之前签订主合同的原因是原告拒绝与被告签订主合同，故无权要求双倍返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年5月13日，原告向被告微信转账5000元，被告向原告出具了收据一张。收据载明收款事由为：租常熟世茂世纪中心创富世纪8幢106房屋年租金6.5万元，已付定金0.5万元，租金和押金到2019年5月21日前付清，逾期定金不退还。原告亦在收据上签字。之后，双方在微信上为准备签订正式合同不断进行协商。2019年5月14日微信聊天记录显示，原告要求房租半年一付并且与房东见面，被告表示必须一年一付，后双方未能协商成功。2019年5月16日下午1：15原告向被告发微信：“你约上房东，我们过去谈谈签合同吧”。被告回复：“明天可以吗？我现在有事在苏州……我刚才电话房东了，他儿子结婚，这几天没空，怎么搞，你实在不放心我等会把定金退给你吧，省的你多想，而且房东也讲不可能半年付房租的。”原告则答复：“可以一年一付，但是房东要见一下，大家都说清楚的好，那你先退给我吧，到时候再给你。”被告立即微信转账原告5000元。原告微信上讲：“我这两天已经找朋友过来装修了，也在准备买东西寄东西，大概要几天几号能签吧”。被告微信上答复：“具体再说吧，我另外两个合伙人也不同意这个价格租了，你另外找房子吧……我也觉得我们没有缘分，既然大家闹的不开心，就不要合作了……我也问了房东，他的意思以后涨房租也要5000一涨……你肯定承受不了，所以算了……我现在定金退你了，大家就不要烦了。”之后，原告微信上回复称：“那是以后的事，你怎么觉得我承受不了了……明明是你忽悠我说房东儿子结婚，过几天才能签，说怕我不放心先把定金退给我，我答应先给我，到时候交给你的，然后你变卦了说你们不想以那个价格租给我，这样的话，你违约在先，要赔偿我双倍违约金的，那你在转5000元给我。”后双方未能签订正式房屋租赁合同，被告亦未能再返还定金5000元，故原告诉讼来院。 审理过程中，双方一致确认双方约定正式签订合同时间是2019年5月21日之前。 以上事实由收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据收据显示，原告所交5000元应认定为定金。因交付定金时本案正式房屋租赁合同并未签订，该定金系为担保合同的订立而支付的一定数额的金钱，故该定金应认定为订约定金。根据双方的微信聊天记录，原告提出与被告协商租金支付的期限以及提出与房东见面的要求，但双方未能协商成功，后原告同意被告租金一年一付的要求并询问签约时间，但被告退还5000元定金并表示拒绝签订正式房屋租赁合同。故双方未能在2019年5月21日之前签订正式房屋租赁合同在于被告拒绝订立该合同。根据规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应双倍返还定金。因此，扣除被告已退还的定金5000元，被告仍应再返还原告定金5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告黄瑾于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽定金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄瑾负担（该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月八日 书记员  苗海丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执912号申请执行人：朱秀云，女，1956年5月18日生，汉族，住河曲县。被执行人山西省公路局忻州分局。住所地：山西省忻州市和平西街。法定代表人：袁鸿海，该局局长。本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人山西省公路局忻州分局劳动争议纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西省公路局忻州分局银行存款213501元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇一九年十月十四日书记员  郭紫艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2047-1号 申请执行人：赵欢庆，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邓俊虎，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵欢庆与邓俊虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6634号民事调解书确认：被执行人邓俊虎应清偿申请人赵欢庆借款22400元，并负担案件受理费180元。赵欢庆于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，并依法查封被执行人邓俊虎所有的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人邓俊虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5116号 原告：茹君君，女，汉族，1988年6月25日出生，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1972年11月19日出生，住河南省，系原告配偶。 被告：青岛啤酒渭南有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区凤鸣街。 法定代表人：陆西定。 委托诉讼代理人：史礼涛、杨艳，系该公司员工。 原告茹君君与被告青岛啤酒渭南有限责任公司（以下简称青岛啤酒公司）产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹君君的委托诉讼代理人李东，被告青岛啤酒公司的委托诉讼代理人史礼涛、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹君君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等暂定为50503.51元；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，茹君君在新乡市南苑胡同口新乡市红旗区友谊福颜儿童商店购买了两瓶汉斯小木屋饮料。2018年6月27日晚21时10分，在茹君君家中（新乡市红旗区劳动南街318号保险公司家属院1号楼3单元10号），因该饮料外包装质量问题，突然爆炸，将茹君君的右小腿炸伤。后经新乡公立医院住院治疗，诊断为右小腿爆炸伤、血管神经、肌腱损伤。被告为汉斯小木屋饮料的生产厂商。原告住院期间，多次与被告青岛啤酒公司的售后人员联系，但始终未取得赔偿，故诉至法院。 被告青岛啤酒公司辩称，对原告受伤表示歉意，对基本事实予以认可，希望法院公平公正，同时也体谅被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2018年6月24日，茹君君在新乡市南苑胡同口新乡市红旗区友谊福颜儿童商店购买了两瓶汉斯小木屋饮料。2018年6月27日晚21时10分，在茹君君家中，该饮料其中一瓶外包装（玻璃瓶）炸裂，造成茹君君右小腿受伤。 茹君君于2018年6月28日前往新乡公立医院住院。新乡公立医院出具诊断证明书，载明：右小腿爆炸伤，血管神经、肌腱损伤，于我院急诊手术，术后抗感染治疗，避免暴力活动，建议休息三个月。入院诊断：1.右小腿爆炸伤；2.早孕。出院医嘱：术后2周去夹板，适度功能锻炼；定期换药（每隔两天）；定期复查，不适随诊。复诊时间：出院后三天、一周、两周、三周、半年、一年。2018年7月3日出院，住院6天，花费医疗费5959.51元。 另查明，汉斯小木屋饮料系青岛啤酒公司生产。茹君君月工资3500元。 本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。 本案中茹君君损失如下： 医疗费5959.51元； 2.住院伙食补助费120元（50元×住院6天，因茹君君主张120元是对其自身权利的处分，本院予以支持）； 3.营养费120元（20元×住院6天）； 4.护理费1211.44元（36848元/年÷365天×住院6天×2人×全部依赖护理100%）。因茹君君主张按照36848元/年是其对自身权利的处分，本院予以支持； 5.误工费11200元（3500元÷30天×住院6天+3500元×3个月）； 6.交通费120元（20元×住院6天）； 7.鉴于茹君君怀孕，精神抚慰金酌定5000元。 共计23730.95元。 茹君君因青岛啤酒公司生产的汉斯小木屋饮料受伤，故茹君君的以上损失应由青岛啤酒公司予以赔偿。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、青岛啤酒渭南有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付茹君君23730.95元； 二、驳回茹君君的其他诉讼请求。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由青岛啤酒渭南有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十月十五日 书记员  路 瑶
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢133号 申请人崔家树，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人王友树，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人崔家树与被执行人王友树民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）川1325民初2064号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人王友树偿还申请人崔家树600000元。申请人崔家树申请执行600000元，已受偿0元，未受偿600000元。本院在执行过程中调查了被执行人王友树的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县同德乡政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人崔家树向本院电话告知申请终结（2019）川1325执915号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人王友树确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2064号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 博
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3537号 原告：徐彪。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告徐彪与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告徐彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7573号原告:山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91120116069873272B。法定代表人：刘广强，总经理。委托诉讼代理人:郭金，男，该公司员工。委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务律师。被告：杨凯,男，汉族，1987年8月12日生，住河南省夏邑县。被告：林欣,女，汉族，1990年9月20日生，住河南省夏邑县。被告：张建平，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省夏邑县。原告济山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告杨凯、林欣、张建平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司于2019年9月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山东益鲁汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2378元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年十月二十四日书记员 孔祥慧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4334号 原告：樊付祥，男，1970年11月1日生，住贵州省兴义市。 被告：贵州建新钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91522322080653692F，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处美食街。 法定代表人：陈芳，该公司经理。 原告樊付祥与被告贵州建新钢结构工程有限公司（以下简称建新公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊付祥、被告建新公司的法定代表人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊付祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款196000元及违约利息（以196000元为基数，按月利率2%从2016年6月29日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年9月利息计算为156800元），以上两项合计为352800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月承包了兴仁市西客站的土石方开挖工程，并将其中的土石方爆破工程分包给原告，双方于2015年11月18日签订了《承包工程施工合同》后，原告如约为被告的工地进行了施工，工程结束后双方于2016年6月28日进行了计算，被告尚欠原告工程款196000元。但原告多次向被告索要欠款，被告都是一拖再拖拒不给付。按合同约定，被告拖欠原告的工程款，应当按月利率5%向原告支付违约金。至2019年6月14日，原告再次向被告索要欠款，被告的法定代表人陈芳向原告出具了一张欠条。原告认为，被告拒不付款的行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告建新公司辩称，我公司没有和樊付祥签订合同，合同是王其相和樊付祥自己定制的，我和王其相签订得有居间协议，王其相每平方给我3元的利润，是王其相挂靠我们公司，樊付祥是王其相请来整爆破工程的，因为王其相已经跑了，找不到了，所以樊付祥找到我打了一张欠条给他，打了条子的我就认，我现在只同意支付194000元，我已经支付了2000元的，利息我不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《爆破施工合同》及结算单复印件，被告对真实性无异议，但认为《爆破施工合同》、结算单均有王其相的签字，应把王其相同时列为被告。本院对爆破施工合同的真实性、关联性予以确认，对其合法性及证明内容将结合其他证据与事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告樊付祥与被告建新公司签订了《爆破施工合同》，合同对工程单价、工程量、付款方式、工期及质量、违约责任等进行了约定。王其相作为建新公司代表、陈芳作为建新公司法定代表人在合同上签字。该工程于2016年4月完工。2016年6月28日，经樊付祥与王其相初步结算，尚欠爆破款1146844.9元。截止至2019年6月14日，尚欠爆破款196000元，建新公司的法定代表人遂出具了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到樊付祥西客站土石方爆破工程款壹拾玖万陆仟元整￥196000.00。此据，欠款人：陈芳，2019.6.14”，此后，被告又支付了2000元给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。被告建新公司从案外人处承包了兴仁市西客站的土石方开挖工程后，又将其中的爆破工程违法分包给原告樊付祥，樊付祥作为自然人，不具备爆破资质，故原告与被告建新公司签订的《爆破施工合同》因违反上述法律规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因涉案工程已经完工，双方已就工程进行结算，且被告已向原告出具了欠条，应视为被告对该工程的验收，被告应该按照约定支付剩余工程价款194000元。因《爆破施工合同》无效，违约条款亦无效，原告樊付祥主张按照月利率2%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告于2019年6月14日向原告出具了欠条，因双方未约定付款期限及利息，故本院酌情判决被告从本案起诉之日即2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告贵州建新钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊付祥支付爆破工程款194000元及利息（利息以爆破工程款194000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月16日起计算至爆破工程款付清之日止）； 二、驳回原告樊付祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元，减半收取计3295元，由原告樊付祥负担1205元，由被告贵州建新钢结构工程有限公司负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十月二十二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴爱秀，女，1968年5月7日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴爱秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴爱秀系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,824.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏建华，女，1984年3月15日生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏建华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,370.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：魏建华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，魏建华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,597.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向魏建华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供魏建华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1131号之一 申请执行人：辛云飞，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高新慧，女，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 辛云飞与高新慧健康权纠纷一案，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人高新慧银行账户存款1573.82元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十三日 书记员  王 秀
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初215号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张彦明，曾用名张艳明，男，1963年2月19日出生，初中文化，住宁城县。无前科。因涉嫌诈骗罪于2019年1月28日被宁城县公安局取保候审，2019年9月16日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张彦明犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人张彦明及辩护人菅来胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至今，内蒙古××队打井基金10万元。被告人张彦明任汐子镇胡墩梁村村主任期间，总计购买水泵14台用于胡墩梁村机井灌溉工程，实际花费人民币33400元，被告人张彦明通过虚开发票的方式到内蒙古调查总队报账，共计骗取国家专项帮扶资金34800.00元。2019年1月28日，被告人张彦明到宁城县公安局投案自首，并退缴赃款34800.00元。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实：受案登记表，立案决定书，记账凭证，报销单，销货清单，扣押清单，张子强出具说明，违法犯罪情况说明，证人刘某、王某、高某、张某2的证言，被告人张彦明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张彦明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人张彦明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人张彦明没有非法占有的目的，起诉书认定的诈骗数额错误，证据之间的矛盾无法排除。除购买水泵的费用外，测水费17500元应予以扣除，农调队报销费用的范围不能作为本案的定案根据。经审理查明：2013年至今，内蒙古××队打井基金10万元。被告人张彦明任汐子镇胡墩梁村村主任期间，总计购买水泵14台用于胡墩梁村机井灌溉工程。被告人张彦明到内蒙古调查总队报账计款人民币82770元，实际花费人民币69680元，共计骗取国家专项帮扶资金人民币13090元。2019年1月28日，被告人张彦明到宁城县公安局投案，并如实供述自己的罪行，并退缴赃款人民币34800元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，记账凭证，报销单，销货清单，扣押清单，张立强出具说明，到案情况说明，违法犯罪情况说明，发票，户籍信息，办案说明，证人刘某、王某、高某、张某2的证言，被告人张彦明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张彦明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张彦明主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出“测水费17500元应予以扣除”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张彦明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张彦明犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲人民陪审员 邢国云人民陪审员 逯文华 二〇一九年十月十七日书 记 员 付 立
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1072号罪犯欧阳春波，男，1976年12月23日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月24日作出（2012）惠阳法刑二初字第265号刑事判决，以被告人欧阳春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳3000元），刑期自2012年4月11日至2022年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2017年6月9日（2015）岳中刑执字第1480号、（2017）湘06刑更160号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年1月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳春波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3181分。据此，执行机关认定罪犯欧阳春波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳春波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳春波在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳春波减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年6月10日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8601号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。被告：刘蔷，女，1994年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告刘蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  胡昶宇二〇一九年十月三十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑浩伟，男，1986年8月12日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑浩伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑浩伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,341.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2710号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 被申请人：聂洪亮，男，1982年6月28日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与聂洪亮买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂洪亮名下银行存款1490元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂洪亮名下银行存款1490元或查封同等价值财产。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 张云肖
民事判决 书                        (2019)陕 01 民终 10929 号 上诉人（原审被告）：张昉，女，1987年XX月XX日出生，汉族，西安市高陵区县XX街居民，住西安市高新区XX路逸翠尚府南区XX。委托诉讼代理人：王飞，男，张昉之夫，住西安市高新区XX路逸翠尚府南区XX。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人张昉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕 0117 民初 1405 号民事判决，向本院提起上诉。本院于 2019 年 8月 8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张昉上诉请求：改判原审判决为张昉赔偿平安财险陕西分公司5000元。事实和理由：事实和理由：原判决认定事实不清。平安财险陕西分公司以及车主牛磊在不联系张昉的情况下，自行定损，定损价格违背了公平公正公开的原则，缺乏真实性，张昉不认可。事故发生时当时交通警察在案发现场说明，撞车不严重，牛磊车的维修费用大概两千到三千元左右。为了尽快结束纠纷，张昉愿意承担4000元的赔偿费用。平安财险陕西分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。平安财险陕西分公司向原审法院起诉请求：1、张昉向平安财险陕西分公司赔偿 8550 元及利息（该利息自 2018 年 5 月 29 日起按银行同期贷款利率计算至张昉付清之日止）；2、本案的诉讼费由张昉承担。原审法院查明， 2018 年 4 月 4 日 13 时 50 分，张昉驾驶车牌为陕AXXX** 号车在西安绕城高速内环与牛磊驾驶的车牌为陕AXXX**号车发生追尾，致两车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队西公交简认字 【2018】第 615 号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张昉负本次事故的全部责任，牛磊无责任。牛磊驾驶的车牌为陕AXXX**号车辆在平安财险陕西分公司投保机动车商业险和交强险，本次事故发生在保险期内，被保险人为牛磊。 事故发生现场张昉与牛磊未达成一致赔偿意见，双方车辆遂离开事故现场。牛磊于 2018 年 4 月 9 日将其陕AXXX**号车辆送至陕西新丰泰铭威汽车销售服务有限公司进行维持，维修总花费 21907 元。经平安财险陕西分公司对该车辆维修情况进行定损，认定因本次事故造成的损失额度为 8550 元。平安财险陕西分公司于2018年5月 29日向牛磊通过银行转账方式向牛磊支付 8550 元。本次事故发生后，张昉未垫付过车辆修理费用。原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范 围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张昉驾驶机动车造成涉案车辆陕 A338BJ 损害，且负事故全部责任，故应对涉案车辆的损失承担全部赔偿责任。平安财险陕西分公司作为保险人，就涉案车辆陕 A338BJ 的维修费用在保险范围内对被保险人进行了赔偿，现其向直接侵权人张昉主张代位求偿权合理合法，予以支持。张昉对平安财险陕西分公司主张的维修费用不认可，但未提交相反的证据予以反驳，故不予认可。另，法院与涉案车辆陕 A338BJ 的维修单位进行核实，对结算单进一步核对，维修部位及费用与平安财险陕西分公司主张基本吻合。平安财险陕西分公司主张张昉承担其代为求偿金额的相关利息，该笔费用系平安财险陕西分公司的合理损失，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第 六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张昉于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司人民币 8550 元及利息（以 8550 元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自 2018 年 5 月 30 日至本判决确定给付之日期间的利息）。张昉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费 50 元，减半收取 25 元，由张昉承担（平安财险陕西分公司已预交诉讼费 50 元，本院退付其 25 元，张昉在履行本判决金钱给付义务时直付平安财险陕西分公司诉讼费 25 元）。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点， 张昉支付平安财险陕西分公司赔偿金的金额。本院认为，交通事故认定书认定，张昉负本次事故的全部责任，牛磊无责任。因此，平安财险陕西分公司在依照保险合同约定赔偿牛磊车损后，有权依照《中华人民共和国保险法》第 六十条规定向事故责任方张昉在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张昉上诉称平安财险陕西分公司以及车主牛磊在不联系张昉的情况下，自行定损，其对定损金额不认可。但其未提交证据推翻平安财险陕西分公司定损金额不真实。故原审法院判决其支付平安财险陕西分公司8550元并无不当。然而原审法院判决利息缺乏依据，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、变更西安市高陵区人民法院(2019)陕 0117 民初 1405 号民事判决为本判决生效后10日内张昉支付中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司8550 元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉费50元，由上诉人张昉负担。本判决为终审判决。审判长 周向红                   审判员 张熠                   审判员 唐居文             二〇一九年 月  日书记员 王 佳 星    1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢287号申请执行人赵征宇，男，汉族，1972年8月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人桂年兴，男，汉族，1964年2月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行赵征宇与桂年兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1618号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人桂年兴发出执行通知书，责令被执行人桂年兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂年兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人桂年兴的银行存款计人民币2569230元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1693号 移送执行单位：四川省江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张俊伟，男，汉族，生于1989年2月2日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第339号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行张俊伟没收财产一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张俊伟的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十月十四日 书记员 谢小丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15842号申请人：上海桂洋精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：桂心蕊，总经理。被申请人：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆春平，职务不详。本院在审理申请人上海桂洋精密模具有限公司与被申请人上海冬松精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海冬松精密机械有限公司的银行存款75,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海冬松精密机械有限公司的银行存款75,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何积华二〇一九年十月十四日书记员  彭欣怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2066号申请执行人：李大成，男，1981年12月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘瑞，女，1983年11月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李大成与刘瑞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘瑞45438元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月八日代理书记员  陆志豪
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初740号 原告：贺冬飞，男，1980年1月21日出生，汉族，山西省榆社县人。 委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。 被告：向勇，男，1967年10月13日出生，汉族，四川省成都市锦城区人。 被告：成都盛凯会议服务有限公司（以下简称盛凯公司），住所地成都市武候区高升桥**。 法定代表人：吴伟，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司），，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心****** 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 原告贺冬飞与被告向勇、盛凯公司、平安锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺冬飞及委托诉讼代理人王磊、被告平安锦城支公司委托诉讼代理人宗鹏到庭参加了诉讼，被告向勇、盛凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺冬飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失198656.2元。2.判令被告平安锦城支公司在保险限额内赔偿上述损失。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月2日，被告向勇驾驶车牌号为川Ａ×××××中型普通客车，沿崇串线由西向东行驶至榆社县云竹镇崇串村十字路口处时，与原告驾驶的车牌号为晋Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经榆社县公安交警大队认定，被告向勇负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。被告向勇驾驶的车辆登记所有人为被告盛凯公司，且在被告平安锦城支公司投保交强险和商业三者险，均在保险责任期间。事故发生日，原告被送至榆社县人民医院就诊，未做特殊处理，后往长治医学院附属和济医院就诊。经诊断：原告寰枢椎半脱位、颅内积气、颅底骨折、枕骨骨折、颈部软组织积气、急性中型内开放性颅脑损伤、神经性耳鸣等。住院治疗36天。原告伤情经鉴定构成十级伤残。为维护原告权益，恳请依法查明事实，支持原告诉请。 被告平安锦城支公司辩称，事故车辆川Ａ×××××在我公司投保交强险、保额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后我公司为原告垫付10000元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复制件、独生子女证、原告父母户口本，本院予以采纳并在卷佐证。原告提供因误工减少收入的证明材料，营业执照、公司证明、工资表，因原告正式工作单位，故对其提供的上述证据不予采纳。原告提供的原告妻子护理人员贾琨的工资明细、长治市鑫凯越电子商务公司证明，本院予以采纳。经审理查明：2018年12月2日，被告向勇驾驶车牌号为川Ａ×××××中型普通客车，沿崇串线由西向东行驶至榆社县云竹镇崇串村十字路口处时，与原告驾驶的车牌号为晋Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经榆社县公安交警大队认定，被告向勇负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故车辆川Ａ×××××在被告平安锦城支公司投保交强险、保额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告向勇在此次事故中承担全部责任，应由被告平安锦城支公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告的损失有1.医疗费21198.7元，有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费3600元（100元×住院天数36天）。3.营养费1500元（50元×出院后酌情支持30天）。4.护理费6001.2元（护理人员日工资每天166.7元×36天）。5.残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）。6.交通费，考虑原告确有该项支出酌情支持1000元。7.鉴定费1550元。8.精神损害抚慰金5000元。9.被抚养人生活费，原告请求的数额累计超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应为33643元（19790×17年×10%）。以上共135562.9元。核减被告平安锦城支公司垫付的10000元，原告实际损失共125562.9元。以上损失由被告平安锦城支公司在保险限额内赔偿。原告请求的误工费，因原告有正式工作和固定收入，其兼职减少的收入，本院不予支持。鉴定费用是原告为查明损失所支付的必要的合理费用，保险公司应当予以承担。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺冬飞各项损失125562.9元。 二、驳回原告贺冬飞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2137元，由被告向勇、成都盛凯会议服务有限公司负担1406元，原告贺冬飞负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年十月十日 书记员  常强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3082号 申请执行人：卞荣生，男，1941年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：许为保，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人卞荣生与被执行人许为保买卖合同纠纷一案中，已查询被执行人名下银行存款、股票、互联网银行、工商、保险等信息,反馈有小额存款，已冻结被执行人建设银行、工商银行账户；将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开；前往本市不动产登记部门调查被执行人房产信息，反馈无房产。2019年10月11日，双方当事人达成和解协议，约定：许为保共差欠卞荣生272675元，于2019年11月30日前归还10万元，余款2020年1月30日前归还完毕。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十月十一日 书记员  吴玉含
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1056号 申请执行人：魏开云，男，1963年4月19日出生，汉族，阆中市人,户籍所在地:四川省阆中市,住资中县。 被执行人：何忠泽，男，1963年7月12日出生，汉族，德阳市人,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川省忠英驯养繁殖有限公司,住所地:四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：何忠泽，执行董事。 关于申请执行人魏开云与被执行人何忠泽、四川省忠英驯养繁殖有限公司借款合同纠纷一案,被执行人何忠泽、四川省忠英驯养繁殖有限公司未履行本院于2019年6月18日作出的(2019)川1025民初1708号民事判决书确定的义务,权利魏开云于2019年9月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金150000元及利息,支付案件受理费1650元、保全费1320元。 本院受理后于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1320元，承担本案申请执行费2150元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人何忠泽名下有宝马牌汽车一辆及轻骑.铃木牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何忠泽名下的宝马牌汽车及轻骑.铃木牌汽车，期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  谭 欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保720号申请人：天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰陀村北100米，统一社会信用代码91120111581303287U。法定代表人：万树稳，经理。被申请人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**，统一社会信用代码91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，董事长。申请人天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司与被申请人天津富凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全,请求对被申请人天津富凯建设集团有限公司的2579075元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津富凯建设集团有限公司名下的人民币2579075元元的银行存款。二、查封期限为12个月，自2019年10月9日起至2020年10月8日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月九日书记员  廖正勇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初84号原告：孟照贤（曾用名：孟昭贤），男，1942年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马飞,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红超,北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津城建大学，住所地天津市西青区津静路26号。法定代表人：李忠献，校长。委托诉讼代理人：李德华，男，该学校教师。原告孟照贤与被告天津城建大学职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孟照贤的委托诉讼代理人马飞、王红超，被告天津城建大学的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟照贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告研发费用30万元、奖金10万元、报酬25万元，共计65万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年4月18日，天津城市建设学院向国家知识产权局申请发明专利，发明名称：循环流化床锅炉高效脱硫与粉煤灰制备低热水泥技术。2009年6月3日，国家知识产权局核发发明专利证书，发明名称：循环流化床锅炉高效脱硫技术，发明人：杨久俊、孟照贤、张茂亮、张磊。专利权人：天津城市建设学院。2013年，天津城市建设学院更名为天津城建大学。对于孟照贤付出的时间、精力、技术发明的研发费用，所形成的“循环流化床锅炉高效脱硫技术”发明专利，天津城建大学应支付给原告的研发费用没有支付；授予专利后，被告应支付原告的奖金和报酬，被告一直没有支付给原告。基于上述事实，特提起诉讼。天津城建大学辩称，原告的诉讼请求不能成立。事实和理由：1.我校杨久俊教授为涉案专利的第一发明人，我校拥有专利权，原告认为其是主要发明人的主张不能成立；2.关于研发费用，现有法院的生效判决明确是由河南蓝光环保发电有限公司承担的，和原告没有关系，不是他出的钱；3.原告参加研发工作，是作为河南纵横环保科技有限公司的人来参加的，原告作为该公司大股东是得到了相应的利益的；4.现在发明专利也没有产生相应的收益，即便产生收益也应该是由我校杨久俊先生得到奖励；5.原告不是被告的职工，不是职务发明人。他是发明人之一，但不是职务发明人，不享有专利法上所说的获得奖励和报酬的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2006年10月11日天津城市建设学院与河南纵横环保科技有限公司签订《天津城市建设学院工业废弃物综合治理与利用研究开发中心合资合同》共同开发循环硫化锅炉脱硫技术。孟照贤为河南纵横环保科技有限公司股东。2007年4月18日天津城市建设学院作为申请人向国家知识产权局申请“循环流化床锅炉高效脱硫与粉煤灰制备低热水泥技术”发明专利。2009年6月3日被授予发明专利，专利名称为“循环流化床锅炉高效脱硫技术”，专利号为ＺＬ20071005××××.2，发明人为杨久俊、孟昭贤、张茂亮、张磊，专利权人为天津城市建设学院。2013年，天津城市建设学院更名为天津城建大学。原告为主张其为职务发明人，向本院提交了二份证据。证据1涉案专利证书，其中记载的发明人中有原告孟照贤；证据2《天津城市建设学院科研机构申请表》，其中机构主要研究人员一栏中有原告孟照贤。被告认为，专利证书中的发明人并不必然是职务发明人，专利证书未记载原告为职务发明人。其次，《天津城市建设学院科研机构申请表》中明确记载了合作单位为河南纵横环保科技有限公司，在机构主要研究人员一栏也明确注明了孟照贤的职称为高工，所属单位为河南纵横环保科技有限公司。因此原告不属于涉案专利的职务发明人。另，本院已向原告释明，原告关于支付技术研发费用的主张，不属于本案审理的范围。本院认为，因本案涉案专利的授权时间为2009年6月3日，本案对职务发明的确定应依据我国2000年修正的《中华人民共和国专利法》。根据该法第六条规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。”根据《中华人民共和国专利法实施细则》（2002年修订）第十一条规定，专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退职、退休或者调动工作后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。本案所涉技术是由天津城市建设学院与河南纵横环保科技有限公司签订《天津城市建设学院工业废弃物综合治理与利用研究开发中心合资合同》共同研发的，庭审中原告陈述其与被告没有聘用或支付报酬的约定。根据原告提供的证据2可以确定，原告并非被告的职工，原告是基于其所属单位与被告的合作关系参与共同研发的，而非其本人受聘于被告参加研发工作。故其行为不属于被告的职务行为，而是履行河南纵横环保科技有限公司与被告合作义务的行为。职务发明奖励是对职务发明行为人的奖励制度，原告不具有职务发明人的资格，故其主张职务发明人的奖励缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告孟照贤的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告孟照贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  李国忠审 判 员  刘慧韬人民陪审员  刘 扬二〇一九年十月十四日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民特13号申请人谷旭，男，1960年6月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张怀春，男，1982年2月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人范英华，女，1958年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人谷旭申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谷旭称，我和谷平系父子关系，因其离家出走，至今已下落不明满四年。依据法律规定，向法院提出申请，要求宣告谷平死亡。经审理查明：下落不明人谷平，男，1935年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，系申请人谷旭的父亲。谷平自2014年离家外出，至今未归。申请人谷旭申请宣告谷平死亡后，本院于2018年10月23日在人民法院报发出寻找谷平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谷平仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。谷平为谷旭之父，谷平于2014年外出至今下落不明，至谷旭提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在人民法院报发出公告，公告期间届满，谷平至今仍未出现。谷旭的申请符合法律规定，本院依法宣告谷平死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谷平死亡。本判决为终审判决。审 判 员  邱 岩二〇一九年十月二十四日代书记员  王香玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5683号申请执行人：上海广宏机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李福权，执行董事。委托诉讼代理人：朱莲，女。被执行人：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海广宏机电工程有限公司诉被告上海泰远能源电力工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)沪0118民初5811号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广宏机电工程有限公司工程余款人民币375,000元及利息(以人民币337,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月15日起算至实际支付日止；以人民币37,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月5日起算至实际支付日止)；二、本案受理费人民币6,925元，减半收取人民币3,462.50元；财产保全费人民币2,395元，均由被告泰远公司负担。届期，被告上海泰远能源电力工程技术有限公司未履行义务。权利人上海广宏机电工程有限公司于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月20日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案在审理过程中，经原告申请本院分别于2019年4月17日、2019年4月25日依法轮候冻结被告名下银行存款账户。本案执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法轮候冻结被执行人银行存款账户。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执676号之一申请执行人：穆小琴，女，1979年4月3日生，汉族，住泸州市。被执行人：罗庆林，男，1991年12月12日生，汉族，住泸州市。被执行人：廖林清，男，1987年6月16日生，汉族，住泸州市。穆小琴与罗庆林、廖林清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初4780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗庆林于判决生效起十日内支付穆小琴111927.62元案款及利息并附带案件受理费2965元，廖林清于判决生效起十日内支付穆小琴47968.98元案款及利息。因被执行人罗庆林、廖林清未按上述生效法律文书履行义务，穆小琴向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗庆林、廖林清至今未履行义务，且未向本院申报财产，经调解，被执行人廖林清已按约到我院与申请执行人达成和解并长期履行协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人廖林清名下有川EJV509、川EC91R3号汽车，本院依法予以查封,查封到期日为2021年5月23日。三、通过向被执行人罗庆林住所地政府机关，村社工作人员电话联系，对被执行人居住地社区工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗庆林的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人罗庆林、廖林清发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，申请执行人对债权尚未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执676号案件终结本次执行程序。被执行人罗庆林、廖林清负有继续向申请执行人穆小琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十四日书记员  胡 宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督244号 申请人：张焕香，男，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**/div> 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人张焕香于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人张焕香称，被申请人拖欠其位于蜀山区望江西路198号华府骏苑6#负一商2103（一）号商铺的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年4月1日期间的经营收益款69016元及截止到2019年4月1日的违约金4380元；要求被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张焕香经营收益款69016元、违约金4380元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。 申请费545元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担； 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一九年十月九日 书记员  戴晓昕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3152号申请执行人：马爱萍，女，汉族，1985年11月18日出生，现住库尔勒市。被执行人：八燕，女，蒙古族，1981年7月19日出生，现住库尔勒市。申请执行人马爱萍与被执行人八燕机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3674号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5425元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月三十一日书记员 崔  瑜  航
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4687号 原告：汪巍，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：李欣峰，男，1979年01月21日出生，汉族，住海阳市。 原告汪巍诉被告李欣峰民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李欣峰的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪巍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  包自莲 二〇一九年十月十八日 书记员  张翠菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8430号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：杨林，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14855号民事判决，申请执行杨林银行卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为本金39399.51元，利息，年费480元，分期手续费2579.76元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费908元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  饶 凌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执908号申请执行人：钟义贵，男，1952年8月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：王刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：伊彩霞，女，1989年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人钟义贵与被执行人王刚、伊彩霞借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初851号民事判决书，主文如下：被告王刚、伊彩霞于本判决生效后立即给付原告钟义贵借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2016年3月28日起至还清本金时止按月息1分计算，扣除被告王刚已经偿还的利息1000元）。案件受理费55元，由被告王刚、伊彩霞负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费51元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年5月14日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无存款。同日查明王刚名下登记车牌号为吉B23B95奇瑞汽车一辆，但车辆去向不明。另查明，本案申请人作为另案申请人案件，于2019年10月14日冻结被执行人伊彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市徐州路营业所账户、中国农业银行股份有限公司蛟河天岗支行账户，2019年10月25日冻结被执行人伊彩霞中国工商银行吉林省吉林湘潭支行账户，2019年10月29日冻结被执行人王刚中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天岗镇营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行账户、中国建设银行蛟河市支行账户。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十月二十九日书记员  鲍 晶