河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初493号原告：果某1，女，2003年7月10日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。法定代理人：果某2，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：魏大成，男，1999年10月28日出生，汉族，司机，住河北省蔚县.被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-06室。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，该公司职工。原告果某1与被告魏大成、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告果某1的法定代理人果某2、被告魏大成、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人乔婧婧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告果某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、饭费等各项损失共计62563元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，魏大成驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，由东向西行驶至蔚县蔚州镇人民路农行路口北路段时，与前方由北向南经斑马线通过公路的果某1骑行的电动车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，果某1受伤。原告受伤后多次到北京儿童医院治疗，诊断为车祸伤，脾挫伤，下肢外伤。现原告就赔偿适宜与三被告协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告所驾车辆冀071在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告所主张的合理合法损失，被告在交强险限额内依法予以赔付，诉讼费和鉴定费被告不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告魏大成所驾车辆在被告保险公司投有商业三者险50万元，核实魏大成具有合法的驾驶证和行驶证，确定属于保险责任的，被告在商业险范围内承担超出交强险部分的损失，不承担鉴定费和诉讼费。被告魏大成辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日15时25分许，被告魏大成驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，由东向西行驶至蔚县蔚州镇人民路农行路口北路段时，与前方由北向南经斑马线通过公路的果某1骑行的电动自行车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，果某1受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队作出的第130726120190000014号道路交通事故认定书认定被告魏大成承担事故的全部责任，原告果某1无责任。事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有商业三者险50万元。事故发生后原告果某1即被送往蔚县人民医院救治，当日转入中国人民解放军第251医院治疗，后转入首都医科大学附属北京儿童医院急诊治疗9天。原告果某1于2019年8月13日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：不足评残、护理期30天、营养期60天、误工期60天。对上述事实双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告的1张金额为1794元外购药票据因没有相关医嘱不予认可，本院认为原告购买倍舒痕硅胶囊跟原告伤情具有关联性，且原告为未成年人，故本院对该张票据予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告果某1受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告果某1的损失应包括：医疗费18857.38元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、护理费120元/天×30天=3600元、交通费酌情认定9000元、鉴定费1600元、住宿费1066元，共计36193.38元。对原告的其它主张，证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告做为保险人亦应承担。对于原告的损失，首先应当由被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿，剩余损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原告果某1请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费、交通费、住宿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告果某1医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定检查费、交通费、住宿费等共计25266元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告果某1医疗费、营养费、伙食补助费等共计10927.38元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内支付至蔚县人民法院在中国工商银行股份有限公司蔚县支行的账户：04×××77。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），原告负担330元，由被告魏大成承担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一九年十月十八日书记员  郑 兰附件：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。