wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8133号 原告：王二青，女，1965年10月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：戎国仙（又名戎国先），男，1969年1月27日生，汉族，住丹阳市。 原告王二青与被告戎国仙（又名戎国先）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王二青到庭参加诉讼。被告戎国仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款181000元。事实和理由为：被告向原告购买鞋内材料，被告购货后未能全额付款，至今尚欠原告价款181000元未付。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的由被告出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 案件审理过程中，本院调取了本院（2018）苏1181民初3901号一案中的证据欠条及民事调解书各一份。该案中，戎国仙作为被告丹阳市陵口镇今飞鞋业（2018年11月登记注销）登记经营者向该案原告丹阳市陵口镇鑫诚鞋材厂出具的欠条署名同样为“戎国先”。该案审理过程中，戎国仙本人到庭参加了调解。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应鞋内材料。原告向被告供货时，被告未能及时支付价款。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告夹里款185000元。欠条出具后，被告于同年4月17日向原告付款2000元，同年12月1日向原告付款2000元，余款181000元原告向被告催要欠款无果。原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的皮料买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能全额支付价款，至今尚欠原告价款181000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告所欠价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告立即支付欠款181000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戎国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎国仙于本判决生效后十日内给付原告王二青价款181000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十月三十日 书记员  毛步南 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1394号之一 申请执行人：陈国良，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：俞孝英，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈国良与被执行人俞孝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞孝英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人俞孝英返还申请执行人陈国良借款本金20000元、逾期利息（自2017年7月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1050元。 执行立案后，本院于同日向被执行人俞孝英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人俞孝英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人俞孝英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞孝英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人俞孝英的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年10月10日，本案执行标的尚未执行到位20000元、逾期利息（自2017年7月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1050元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人俞孝英有可供执行财产。 本院已对被执行人俞孝英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞孝英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1394号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十月十日 书记员  陈宇超
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢85号申请执行人：安杰，男，1967年7月3日生，汉族，住博兴县。被执行人：窦友海，男，1975年3月4日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人安杰与被执行人窦友海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人作出还款承诺并得到申请执行人认可，双方已达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2011）博民初字第484号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年十月十六日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执602号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，系该支行行长。 委托代理人：许加强，系该支行员工。 被执行人：吴遂荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省云和县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人吴遂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人吴遂荣归还申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡本金99307.38元及利息、罚息、违约金（截至2019年3月18日的利息、罚息、违约金共计12965.07元，之后产生的利息、罚息、违约金按年利率24%计算至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1273元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人吴遂荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴遂荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴遂荣逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月24日传唤被执行人吴遂荣到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴遂荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴遂荣名下无不动产、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。其有车牌号为浙Ｋ×××××别克牌小型轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人吴遂荣在中国工商银行股份有限公司丽水分行有存款1632元，在财付通支付科技有限公司有存款517.71元，本院均已扣划，用以支付本案案件受理费、执行费。另，本院已冻结被执行人吴遂荣在丽水市公积金管理处的公积金账户存款28312.52元。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1273元，执行费缴纳876.71元（剩余707.38元），未执行到位标的112272.45元。暂未发现被执行人吴遂荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴遂荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴遂荣作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴遂荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴遂荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇一九年十月十二日 书记员 李鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保508号 申请人朱雪芬，女，1990年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王建伟，男，1987年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月14日立案受理申请人朱雪芬与被申请人王建伟诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人王建伟名下位于承德市双桥区房屋一套。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年十月十四日 书记员  孙晋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1218号原告：李平华，男，彝族，1967年9月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平华、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息及押金合计412800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月1日向原告借款170000元。截至2018年5月共欠原告利息239800元，另应退还原告押金3000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李平华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平华借款本息及押金合计412800元。案件受理费3746元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十二日书记员  罗华伟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执386号 申请执行人：杨明辉，男，1977年4月23日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：索某1，男，2006年2月16日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：索某2，女，2003年1月27日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：贾英婷，女，1962年9月30日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：索卫英，女，1980年11月5日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行孙军虎与索某1、索某2、贾英婷、索卫英追偿权纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初834号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人10000元，负担案件受理费25元。 本案于2019年7月4日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并冻结被执行人名下相关金融账户，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十月十二日 审 判 员 魏付军 书 记 员 张春生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1649号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李祥山，男，汉族，1950年01月出生，住址：郓城县。被执行人许秋华，男，汉族，1973年09月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥山、徐秋华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李祥山、徐秋华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款17,998.00元，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月21日向被执行人李祥山、徐秋华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月22日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对李祥山、徐秋华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人李祥山、徐秋华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1649号限制消费令，对被执行人李祥山、徐秋华限制消费。本院于2019年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权17,998.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4457号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的17,998.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十月二十九日书记员  李旭东
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4016号 原告：芦田乡芦田村委会桥头张家村小组，住所地江西省鄱阳县芦田乡芦田村委会桥头张家。 负责人：张高和 被告：张林财，男，1954年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市。 原告芦田乡芦田村委会桥头张家村小组与被告张林财合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告芦田乡芦田村委会桥头张家村小组于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许芦田乡芦田村委会桥头张家村小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦田乡芦田村委会桥头张家村小组负担。 审判员  曹智宏 二〇一九年十月八日 书记员  何鹏程
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2652号 原告：杨姣姣，女，1990年2月26日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：姚英杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住平山县。 原告杨姣姣与被告姚英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨姣姣的委托诉讼代理人王树明到庭参加诉讼，被告姚英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨姣姣向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金15万元并自2017年3月29日按年利率6%给付利息至全部付清之日。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年被告因资金紧张向原告借款1万元。2016年1月26日原告通过银行向被告转款1万元，被告为原告出具借款借据。后被告陆续向原告借款、还款。截止到2016年3月16日被告尚欠原告15万元。2016年7月3日被告为原告重新补签了借条，约定还款期限为2017年3月29日，现还款期限已到，原告多次要求被告还款，被告找各种推脱。现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 姚英杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告姚英杰多次向原告杨姣姣借款。原告杨姣姣于2016年3月1日和3月2日分别向被告转款10000元，合计20000元；3月3日分两笔向被告转账共计10000元；3月5日和8日分别分两笔向被告转账共计40000元；3月12日向被告转账10000元；3月13日向被告转账20000元；3月14日先后向被告转账共计40000元；3月16日向被告转账10000元；原告向被告转账共计150000元。2016年7月3日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借杨姣姣150000元，到2017年3月29日偿还。借款人：姚英杰收款人：杨姣姣2016年7月3日”。 以上事实，有借条、转账记录在卷佐证。 本院认为，被告姚英杰多次向原告杨姣姣借款的行为系双方真实意思表示，成立借贷合同关系。原告已经提供借款，被告应当承担偿还义务。被告未履行还款义务，故对原告要求偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚英杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨姣姣借款150000元及利息（利息自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告姚英杰负担，于本判决生效之日起三日内交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田建江 人民陪审员  韩 鹏 人民陪审员  孙梦佳 二〇一九年十月十日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初6290号                               当             事             人                       原告                       赵喜学，男，1974年1月6日生，汉族，住大连市金州区。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连润天房屋开发有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。             法定代表人：武立民，董事长。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金87 857元（自2014年8月1日起至2019年8月22日之日止，按已付房款总额475 675元的日万分之一计算）。             事实与理由：2012年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街277号14-2                       房屋             面积                       81.74平方米                               房屋             价款                       475 675元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       于本判决生效后十日内被告大连润天房屋开发有限公司给付原告赵喜学逾期交房违约金87 857元（自2014年8月1日起至2019年8月22日之日止，按已付房款总额475 675元的日万分之一计算）。             案件受理费998元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  范西文 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘馨阳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1649号申请执行人张廷燕，女，汉族，1987年5月9日出生，四川省德昌县人。被执行人林两贵，男，汉族，1957年7月12日出生，福建省漳浦县人。被执行人葛从元，男，汉族，1967年4月202日出生，住安徽省合肥市。被执行人李印寿，男，汉族，1990年12月20日出生，福建省漳浦县人。张廷燕申请执行林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3179号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为赔偿损失4000.00元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十月二十三日书记员 方 翔
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执924号 本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人周汉权租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人周汉权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人周汉权，公民身份号码：3604211980********,纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十一日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执892号之五十七申请执行人：陈乾乾，男，1984年3月27日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高玉斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：林梅，女，1982年5月29日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋10民终930号民事判决书，责令被执行人高玉斌、林梅偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人高玉斌、林梅承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林梅在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币7.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月二十一日书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟明月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟明月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计280,548.54元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翟明月系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,548.54元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14380号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张亿平，男，系该支行员工。 被告：丁伟灿，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告丁伟灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告农行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告丁伟灿所有的价值25万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人张亿平到庭参加诉讼，被告丁伟灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告丁伟灿归还原告借款本金人民币203767.74元，并支付计算至2019年7月1日止的利息5515.71元，合计209283.45元，2019年7月2日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定的利率计付。事实与理由：2018年1月18日，被告丁伟灿通过原告农业银行网络平台向原告申请个人自助小额消费贷款叁拾万元，并网签个人自助小额借款合同一份，约定自2018年1月18日起至2018年2月17日（额度有效期〕止，被告丁伟灿可在叁拾万元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请贷款，单笔借款时间最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，本合同项下借款按实际天数计算利息，借款提取：卡捷贷支付方式。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：账号/卡号62×××77。2018年1月18日被告丁伟灿申请个人自助小额消费贷款申请通过后，原告依约将300000元贷款划入被告丁伟灿签约之银行卡62×××77中。2019年1月17日借款到期，被告丁伟灿因故未能按约归还到期借款本息。原告经多次催收并在其帐户多次扣收贷款后，被告丁伟灿仍未能归还所欠借款。为此，原告于2019年4月30日向被告发出债务逾期催收通知书，行使催收权利，然而催收未果，被告已严重违约。至2019年7月1日止尚欠原告借款本金人民币203767.74元，利息5515.71元，本息合计209283.45元。 被告丁伟灿未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交债务清单、个人自助小额借款合同、借款证明、账单、债务逾期催收通知书、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告丁伟灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告签订的个人自助小额借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告丁伟灿支取借款后，未按约还本付息，显属违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告丁伟灿还款付息。被告丁伟灿应支付的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告农行诸暨支行的诉讼请求，本院予以支持。被告丁伟灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁伟灿归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款203767.74元，支付至2019年7月1日止的利息5515.71元，支付自2019年7月2日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，减半收取2219.5元，财产保全费1770元，合计3989.5元，由被告丁伟灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈振威
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2519号 徐益钧： 申请执行人盛柏平与被执行人徐益钧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1128号申请执行人：莱西市人力资源和社会保障局被执行人：青岛海安嘉机电设备有限公司关于申请执行人莱西市人力资源和社会保障局与被执行人青岛海安嘉机电设备有限公司行政处理纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285行审216号行政裁定书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2018）鲁0285行审216号行政裁定书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十四日书记员  郑全军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1005号 申请执行人延某，女，1980年9月13日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李某，男,1983年2月11日生，汉族，农民，住莘县。 申请人延某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）莘民一初94号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张乐昌在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1005号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 伟
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保36号 申请人：杨玉杰，女，1949年9月25日出生，汉族，住所地：黑龙江省鹤岗市。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 被申请人：陵水云海投资有限公司，住所地：海南省陵水县椰林镇椰林北大道**。 法定代表人：李国民，总经理。 申请人杨玉杰于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县、1502、1503、1505号（原2号楼2单元15A、15B、15C1、15C2）四套商品房。保全限额168万元。申请人杨玉杰提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：11520XXXXX09718244作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县、1502、1503、1505号（原2号楼2单元15A、15B、15C1、15C2）四套商品房。保全限额168万元。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人杨玉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 审 判 员 陈延良 二〇一九年十月二十五日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1506号原告梁某，男，汉族，临县人。被告武某，男，约34岁，汉族，临县人。本院在审理原告梁某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。受理费925元，减半由原告梁某负担。审判员 陈绍明 二0一九年十月二十四日书记员 高利军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27889号原告：孙纯传。被告：深圳市佳和包装材料有限公司。法定代表人：赵本强。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。原告孙纯传诉被告深圳市佳和包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙纯传经传票传唤，2019年10月31日开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙纯传撤诉处理。审判员  张朝军二〇一九年十月三十一日书记员  黄文轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢39号之二申请执行人：项柳云，女，汉族，1978年3月25日出生，住南昌市南昌县。被执行人：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住南昌市进贤县。被执行人：邱鼎，男，汉族，1993年9月1日出生，住南昌市进贤县。本院在执行项柳云与邱文亮、邱鼎民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日委托淘宝网拍卖被执行人邱文亮名下的位于南昌市高新区昌东大道6899号众一富东广场1#楼2604、2609、2612室的房屋。2019年9月23日，李庆生以158000元最高价竞得2612室，南昌闽光智能科技有限公司分别以240000元和185000元最高价分别竞得2604室和2609室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市高新区昌东大道6899号众一富东广场1#楼2612室房产的所有权归买受人李庆生（身份证号）所有。此房屋的所有权自本裁定送达买受人李庆生时起转移。二、南昌市高新区昌东大道6899号众一富东广场1#楼2604和2609室房产的所有权归买受人南昌闽光智能科技有限公司（社会统一信用代码：91360108MA38BUM44K）所有。此房屋的所有权自本裁定送达买受人南昌闽光智能科技有限公司时起转移。三、买受人李庆生、南昌闽光智能科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一九年十月八日法官助理万琴书记员王倩
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1722号 申请执行人：王帆，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路**，统一社会信用代码91360802MA37WLQ14D。 法定代表人：赵建军，董事长。 申请执行人王帆依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2019]第37号仲裁裁决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂时无可供执行的财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款12996.9元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 柳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1385号申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号码。法定代表人：何礼萍。本院作出的（2018）京03民初730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中建三局集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行后，依法向被执行人北京中弘地产有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京中弘地产有限公司银行存款九千五百八十三万零九百六十一元零七分及逾期付款违约金、逾期付款计息损失（以七千九百七十二万七千七百六十七元九角一分为基数,按照年利率24%的标准，自2017年9月15日起至实际支付之日止计算逾期付款违约金；以一千三百七十万八千七百三十四元一角六分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月19日起至实际支付之日止计算逾期付款利息损失）。二、申请执行人中建三局集团有限公司对慈云寺危改小区二期6号楼项目（中弘大厦）的工程折价或拍卖所得款项，在九千三百四十三万六千五百零二元零七分的范围内享有优先受偿权。三、冻结、划拨被执行人北京中弘地产有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京中弘地产有限公司应负担的案件执行费十六万一千八百六十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中弘地产有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十月十九日书记员  王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4508号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：王小军。被告：蒋茂芳。被告：宋世好。被告：泰州市俊杰不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇双沐村。法定代表人：王小军。被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告王小军、蒋茂芳、宋世好、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小军立即偿还原告借款本金257159.71元，利息、罚息合计6076.74元（暂计算至2019年7月8日）及自2019年7月9日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费14455.638元；2、判令被告蒋茂芳、宋世好、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证、户口簿、结婚证复印件及工商登记信息、编号154012017301190的《借款合同》，《借款支用申请书》、编号154012017301190-1的《担保合同》、系统打印清单、送达地址约定协议、《外部律师委托代理协议》、律师费增值税发票。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年12月13日，被告王小军为经营周转与原告签订编号为154012017301190的《借款合同》，约定由原告向被告王小军提供人民币280000元贷款，借款期限60个月，自2017年12月28日至2022年12月15日；贷款年利率为9.0003%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为不规则还款，贷款期限内每月归还利息的同时归还1500元的本金，最后一期归还剩余的本金及对应的当期利息；被告在本合同项下任何一笔借款本金发生逾期视为违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。二、担保情况：被告蒋茂芳、宋世好、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于2017年12月28日与原告签订编号为154012017301190-1的《担保合同》，为被告王小军上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权（编号为154012017301190的《借款合同》）和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月28日向被告王小军发放了贷款人民币280000元，合同履行过程中，被告王小军未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年7月8日，被告王小军尚欠原告借款本金人民币257159.71元，利息、罚息合计6076.74元三、其他：原告为实现本案债权，产生律师代理费14455元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金257159.71元以及截至2019年7月8日的利息、罚息合计6076.74元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并承担律师费14455元；二、被告蒋茂芳、宋世好、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告王小军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元（已减半收取）、保全费1920元，合计4653元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十月三十日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2048号 原告：操苏梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：田小兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告操苏梅诉被告田小兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告田小兵返还原告操苏梅借款本金75000元；2.本案诉讼费用、公告费由被告田小兵承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告田小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年初，被告田小兵因经营需要陆续向原告操苏梅借款。2017年4月26日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款75000元，定于2018年年底还清。还款期限届满，原告向被告催讨无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小兵于本判决生效起十日内归还原告操苏梅借款人民币本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告田小兵负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十月十四日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初290号公诉机关公安县人民检察院。被告人张华平，男，出生于1972年6月4日，浙江省宁波市人，汉族，高中文化，中共党员，系宁波某电梯有限公司销售经理，住浙江省宁波市海曙区。2019年3月20日涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。辩护人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人张华平犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人张华平及辩护人王令新到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年2月8日，被告人张华平驾驶号牌浙Ｂ×××**的小型普通客车从海南前往陕西。次日8时29分，车辆由南向北行驶至二广高速公路广二向1748km+800处时,因超速且未与前方同车道刘超驾驶的鄂Ｆ×××**小刑轿车保持安全距离,遇刘超减速避让斜横在快车道内廖某驾驶的粤Ｂ×××**小型面包车,便向厢变道至快车道内,与廖某驾驶的粤Ｂ×××**小型面包车发生碰撞,致使廖某被抛出车外.后张华平驾驶的浙Ｂ×××**的小型普通客车继续向前移动,与慢车道内刘超驾驶的鄂Ｆ×××**小刑轿车发生擦撞.事故造成廖某当场死亡,三车辆及路产设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队道路交通事故责任认定，被告人张华平承担此次交通事故的主要责任，廖某承担此次交通事故的次要责任，刘超无责任。针对上述指控，公诉机关提交了号牌浙Ｂ×××**的小型普通客车、粤Ｂ×××**小型面包车、鄂Ｆ×××**小刑轿车（照片），驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证，视听资料，证人史某、黄某等人的证言，司法鉴定意见，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，被告人张华平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张华平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张华平案发后主动报警，到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提请本院依法判处。被告人张华平对指控的事实和罪名无异议。辩护人发表以下辩护意见，1.被告人张华平主动报警，如实向公安机关供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，2.被告人张华平无犯罪前科，无违法犯罪记录，表现良好，3.案发后，除保险公司赔偿外，被告人张华平补偿了被害人家属10万元，并取得其谅解。建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明:2019年2月8日，被告人张华平驾驶号牌浙Ｂ×××**的小型普通客车从海南前往陕西。次日8时29分，车辆由南向北行驶至二广高速公路广二向1748km+800处时,因超速且未与前方同车道刘超驾驶的鄂Ｆ×××**小刑轿车保持安全距离,遇刘超减速避让斜横在快车道内廖某驾驶的粤Ｂ×××**小型面包车,便向厢变道至快车道内,与廖某驾驶的粤Ｂ×××**小型面包车发生碰撞,致使廖某被抛出车外.后张华平驾驶的浙Ｂ×××**的小型普通客车继续向前移动,与慢车道内刘超驾驶的鄂Ｆ×××**小刑轿车发生擦撞.事故造成廖某当场死亡,三车辆及路产设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队道路交通事故责任认定，被告人张华平承担此次交通事故的主要责任，廖某承担此次交通事故的次要责任，刘超无责任。2019年3月7日，被告人张华平与被害人廖某的家属达成补偿协议，在保险赔偿之外，被告人张华平赔偿被害人廖某的家属10万元，其家属对被告人张华平予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.浙Ｂ×××**的小型普通客车、粤Ｂ×××**小型面包车、鄂Ｆ×××**小刑轿车（照片）；2.驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证；3.视听资料；4.证人史某、黄某等人的证言；5.司法鉴定意见；6.道路交通事故现场图及现场勘查笔录；7.补偿协议和刑事谅解书；8.被告人张华平的供述和辩解。本院认为，被告人张华平违反道路交通安全法，在驾驶机动车的过程中发生重大交通事故，致一人死亡并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华平在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；案发后对被害人家属进行了补偿并取得其谅解，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人张华平的行为系自首，补偿了被害人家属10万元，并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社矫机构审前调查，被告人张华平符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张华平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  向元龙人民陪审员  周福民二〇一九年十月十五日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1871号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王佰双，男，1979年5月1日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：刘兆林，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：宋继凤，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘兆林、宋继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佰双到庭参加诉讼，被告刘兆林、宋继凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金79,700.00元及利息32,803.13元(2015年12月23日至2019年7月24日）；2、要求给付从2019年7月24日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月23日，刘兆林、宋继凤以抵押贷款方式在原告处借款本金79,700.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率8.4‰，约定2016年12月10日还款，贷款日期截止后刘兆林、宋继凤未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计112,503.13元。刘兆林、宋继凤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘兆林、宋继凤未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2015年12月23日，刘兆林、宋继凤以抵押贷款方式在原告处借款本金79,700.00元，并与原告签订个人担保借款合同，约定月利率8.4‰，约定2016年12月10日还款，贷款日期截止后刘兆林、宋继凤未偿还借款，至2019年7月24日共欠借款本息合计112,503.13元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘兆林、宋继凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因刘兆林、宋继凤系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张刘兆林、宋继凤共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘兆林、宋继凤偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金79,700.00元，利息32,803.13元（2015年12月23日至2019年7月24日期间利息），本息合计112,503.13元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、刘兆林、宋继凤自2019年7月25日起，以本金79,700.00元为基数，按月利率8.4‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，由刘兆林、宋继凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十月十一日书记员  杨 光
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3439号上诉人（原审原告）：上蔡县蔡沟镇中陈村村民委员会第九村民组。诉讼代表人：朱留臣，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：朱金魁，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱顺利（系朱金魁之子），男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县蔡沟镇中陈村村民委员会第九村民组（以下简称中陈村委九组）因与被上诉人朱金魁农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中陈村委九组的诉讼代表人朱留臣、被上诉人朱金魁的委托诉讼代理人朱顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中陈村委九组上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人中陈村委九组的村民均同意朱留臣作为代表起诉朱金魁，朱留臣以代表人身份提起本案诉讼符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱金魁辩称，朱留臣不是中陈村委九组的组长，其无权代表中陈村委九组提起诉讼。且被上诉人已向中陈村委九组交纳承包费及粮食直补款，中陈村委九组村民不应再主张权利。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。中陈村委九组向一审法院起诉请求：1、依法判令被告以每亩每年1000元的价格向原告交纳45亩土地承包费，时间从2004年11月1日起到2018年5月8日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，关于朱留臣代表原告上蔡县蔡沟镇中陈村民委员会第九村民组提起本案诉讼是否适格的问题，朱留臣为证明其代表人资格提供了2019年4月1日九组村民推选其为代表的名单，因被告不予认可并提出异议，为此一审法院对原告提供的名单中部分在家人员进行逐一走访核实。经核实，上述村民均未推选朱留臣为代表提起本案诉讼，故朱留臣以原告上蔡县蔡沟镇中陈村民委员会第九村民组名义提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱留臣以原告上蔡县蔡沟镇中陈村民委员会第九村民组名义的起诉。二审中，朱留臣向本院提交20户村民的身份证复印件及签名，拟证明该20户村民同意朱留臣作为代表提起本案诉讼。对该证据，朱金魁质证意见为：该**村民是**的村民，但该签名不真实。朱金魁向本院提交收条两份，内容分别为朱金魁2019年6月向九组组长朱五振交承包费8700元和2019年8月向朱保银交粮食直补款3300元，拟证明朱留臣不是村民代表，也不是村组长。另提交中陈村委证明一份，拟证明该村委九个组现在均没有组长，下步准备各组选组长。朱留臣质证意见为：村委证明真实，但与本案无关。两份收条也属实，但朱金魁交的钱款数不够，与实际应交差距大。本院认为：当事人提起诉讼，应当符合起诉条件。本案中，朱留臣以中陈村委九组的名义提起诉讼，而该村民组目前无小组长。朱留臣以该村民组村民同意推选其作为代表人提起本案诉讼，并提交有部分村民的签字意见。一审法院对上诉人在一审中提供的名单中部分在家人员进行走访核实，上述村民均称未推选朱留臣为代表提起本案诉讼。二审中，朱留臣向本院提交20户村民的身份证复印件及签名，拟证明该20户村民同意朱留臣作为代表提起本案诉讼。对该证据，，被上诉人认可该**村民是**村民，认为签名不真实。且该20户村民与一审法院已调查的5户村民重合。对该村民签名的真实性缺乏其它证据相印证，且朱留臣不能证明其以村民组代表人的名义提起本案诉讼，是经过该村民组民主议定程序推选的结果。本案上诉人向法院起诉请求被上诉人补交45亩土地承包费，涉及村民重大利益，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，属于应当由村民小组会议讨论决定的重大事项，故上诉人应对提起诉讼一事召开村民小组会议讨论决定。而上诉人未能向本院提交村民小组会议记录等能够证明已履行民主议定程序的证据。故朱留臣以中陈村委九组的名义提起本案诉讼不符合相关法律规定。可待依法履行民主议定程序后，另行主张权利。一审法院裁定驳回朱留臣以原告中陈村委九组名义的起诉正确，本院予以维持。综上，朱留臣以上蔡县蔡沟镇中陈村村民委员会第九村民组名义提起的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月十五日书记员  张英豪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初575号原告：田进平，女，湖北省宣恩县人。委托诉讼代理人:李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：来凤县人民医院，住所地：来凤县翔凤镇园林路**，统一社会信用代码：12422827MBOP8282X8。法定代表人：田亚滨，该院院长。委托诉讼代理人：周恩，男，系来凤县人民医院职工。委托诉讼代理人：吴云珍，系来凤县人民医院职工。被告：湖北民族大学附属民大医院，住所地：恩施市土桥大道五峰山路**，统一社会信用代码：1242000042195657XA。法定代表人：谭庆丰，该院院长。委托诉讼代理人：杨年红，女，系湖北民族大学附属民大医院职工。委托诉讼代理人：李红旗，湖北拙卓律师事务所律师。本院受理原告田进平诉被告来凤县人民医院、湖北民族大学附属民大医院医疗损害责任纠纷一案，因案情疑难复杂，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张敏审判员梁东华审判员李应权二〇一九年十月十二日法官助理蒋鹏书记员张媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1554号原告：深圳市通航科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区清水路194-3，统一社会信用代码91440300678565785H。法定代表人：陈祖友。委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰希伟，广东诺万律师事务所实习律师。被告：深圳市中粤电电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道沙湖同富裕工业区金碧路**厂房**，统一社会信用代码91440300088350522K。（以下简称深圳中粤电公司）法定代表人：蔡礼创。委托诉讼代理人：袁伟,广东普罗米修(龙岗)律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣明，被告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告采购电子配件，原告支付货款后，由被告向原告开具增值税专用发票。2017年因原告办理出口退税，深圳市龙岗区国家税务局委托深圳市坪山区国家税务局对被告进行核查。但深圳市坪山区国家税务局核查结果认定，被告公司非合规企业。深圳市龙岗区国家税务局告知原告，被告是非合规企业，向原告开具的用以抵扣退税的该104张增值税专用发票也认定为违规，原告不得抵扣进项，要求原告对这104张增值税专用发票转出，原告补交171,837.86元的税款。双方确认的交易价格中包含增值税，原告必然用以抵扣、出口退税，开具正规合法的发票并能通过税务部门的核查是被告作为卖方的义务，因被告的行为给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告承担原告经济损失171,837.86元及利息（利息自2018年2月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告提交书面答辩状，答辩要点如下，1.事实方面，原告所述没有事实依据和证据支持；2.法律方面，原告能否出口退税受诸多因素的影响，而且其是否已造成了实际损失尚不能确定；3.因果关系方面，原告的间接损失与被告没有因果关系，应当由其自己承担或另行向税务部门主张。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告采购电子配件，原告支付货款后，由被告向原告开具增值税专用发票。2017年因原告办理出口退税，深圳市龙岗区国家税务局委托深圳市坪山区国家税务局对被告进行核查。深圳市坪山区国家税务局于2017年4月27日出具关于调查外购或者委托业务有关情况的复函，核查结果认定被告存在“供货企业销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物”的情形。深圳市龙岗区国家税务局告知原告，被告是非合规企业，向原告开具的用以抵扣退税的该108张增值税专用发票也认定为违规，原告不得抵扣进项，要求原告对108张增值税专用发票转出，原告补交171,837.86元的税款。现原告以被告未完整履行卖方义务为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告之间存着合法的买卖合同关系，原被告均应按照约定或者法定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票…”。故依据上述规定及原被告交易习惯，被告作为出卖人有向原告提供合法有效的增值税发票的义务。本案中，被告向原告出具108张增值税专用发票，合计税额171,837.86元，原告将上述增值税发票用于抵扣出口退税，经深圳市坪山新区税务局向深圳市龙岗区税务局出具的复函可以确定，原告不能凭上述增值税发票抵扣税款的原因是被告存在“供货企业销售的自产货物，其生产设备、工具不能生产该种货物”的情形，即被告向原告交付的货物存在生产方面的瑕疵。现原告提交的增值税发票未能通过税务部门的核查，造成原告转出增值税发票的损失171,837.86元，被告应予赔偿。关于原告诉请利息问题。原告诉请被告自2018年2月5日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止支付利息。本院认为，原告主张的上述损失，不同于货款，不应适用有关违约金或者利息的法律规定，并且原被告对此亦无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中粤电电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市通航科技有限公司支付赔偿款171,837.86元；二、驳回原告深圳市通航科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元、保全费1379.18元（原告均已预交），由被告深圳市中粤电电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年十月二十八日书记员  黄美艳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1649号 申请执行人:安其明，男，1967年5月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人:黄小荣，男，1972年8月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。 安其明与黄小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初117号民事判决，已经发生法律效力，因义务人黄小荣未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人安其明向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为货款21041.5元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费163元、执行费216元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人黄小荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄小荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院（2018）浙0122执3700号案中已查封了被执行人黄小荣名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案），此外暂未发现被执行人黄小荣有其他可供执行的财产及黄小荣的去向。截至2019年10月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄小荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人黄小荣下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安其明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1649号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  方溢成
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保281号申请人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5号楼509室。法定代表人：郭荣丽，董事长。被申请人：市北区鸿锦祥食品行，住所地青岛市市北区南山市场一厅一号-2。法定代表人：赵桂春，总经理。被申请人：赵桂春，女，1979年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：郭阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人上海通华商业保理有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款377456元或等值的其他财产。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海通华商业保理有限公司撤回申请处理。审判员  于晓丽二〇一九年十月三十一日书记员  王 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15182号原告：荆海杰，男，汉族，1965年12月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：荆海峰，男，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：荆海涛，男，汉族，1963年1月23日出生，住郑州市。被告：荆海慧，男，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市。原告荆海杰与被告荆海峰、荆海涛、荆海慧物权保护纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆海杰及其委托诉讼代理人孙丽，被告荆海峰的委托诉讼代理人胡松涛，被告荆海涛到庭参加了诉讼。被告荆海慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法继承被继承人荆栢木位于二七区××乡××号房屋的拆迁安置房85平米归原告继承所有；2、本案的诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与三被告是系兄弟姊妹关系，父亲荆栢木2003年的3月去世，母亲乔桂芝1987年11月因病去世，婚后共生育四个子女。长子荆海涛，次子荆海杰，三子荆海峰，女儿荆海慧。在2015年的5月份侯寨乡荆寨村开展了拆迁住宅房产权调换补偿安置工作。在本次的拆迁过程中，登记在本次已去世的村民荆栢木名下的宅基地上的房屋也在此次的拆迁范围内。根据本村拆迁要求，需要相关继承人到场签字，或者提供已去世人员的合法遗嘱。在拆迁过程中，荆海峰作为荆栢木的三子向本村提交了荆栢木知青农场笔记本封皮一页和内页的三页为父亲荆栢木的遗嘱。荆砦村民委员会就依据上述材料审核认定了上述遗嘱为荆栢木个人的合法有效遗嘱，为荆海峰个人独立办理了登记，在荆栢木名下的宅基地，以及地上房屋的拆迁安置补偿，并签订了拆迁安置协议书。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为遗嘱第四页的内容不是父亲的遗嘱，该页的笔迹也不是父亲的笔迹。原告多次要求被告配合予以鉴定甄别，但是被告不予配合。为此，为了查明事实真相，更好的解决家庭内部的矛盾，原告起诉贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告荆海峰辩称：1、被告荆海峰、荆海杰之间不再存在原告诉称的遗产继承问题，原被告已经在30年前分家，被告荆海峰所居住并拆迁的房屋属于荆海峰本人所有，并且在其父亲2003年去世之后，在2007年原告及被告荆海杰之间签订过就家事签订过协议，也能够证明之间不再存在任何纠纷。所以请求驳回原告的诉请；2、本案原被告之父荆栢木的遗嘱，确系荆栢木本人书写。被告荆海涛辩称：1、本案原被告已无任何纠纷。被告与其他原被告就该继承纠纷早已在2007年4月由当时荆砦村支部委员兼民调员荆木山协调解决，当时由原告之妻和被告荆海峰之妻代表双方家庭签字，以后别无纠纷；2、原被告之父荆栢木遗嘱确系荆栢木书写，当时分家的具体情形及具体细节，被告荆海涛在场并知情，父亲荆柏木明确表示，荆海涛和荆海杰住新宅，荆海峰住老宅，当时父亲一直随被告荆海峰生活。当时荆海涛和原告的房子是建在一起的，父亲不能直接确定荆海涛和原告谁要哪边，于是让荆海涛和原告捏蛋确定，这就是父亲在遗嘱确定的捏蛋的意思，这和荆海峰没有任何关系；3、约30年前，我们分家的时候，被告荆海峰住老宅，当时老宅有三间堂屋、一间厨房、西屋快塌不能居住的三间平房，该房屋系父亲所建，1994年因荆海峰结婚用房，父亲将西屋拆掉后重新在东边给被告荆海峰盖了两间平房作为被告荆海峰结婚用房，2000年被告荆海峰将三间堂屋和一间厨房拆掉后盖两层8间套房，2003年父亲去世，2011年荆海峰将1994年父亲给盖的两间结婚用房拆掉，又盖了3层楼房和原来的两层8间连为一体，2015年被告荆海峰所有的房屋整体拆迁后分了849平方米，当时被告荆海涛和原告结婚时，父亲给我们两层8间楼房（当时被告荆海涛和原告的房子是父亲同时盖的，每人四间），当时约定我们三个必须给父亲留一间居住，关于该约定父亲在遗嘱里有显示。1996年被告荆海涛和原告分开，村里另外给被告荆海杰另外划了宅基地，荆海涛给原告6000元，当时父亲一起盖的，原告的4间房屋归荆海涛所有，荆海涛与荆海杰签订的有协议。2014年荆海涛整体拆迁，需要重新建造，原告与我产生纠纷，给荆海涛造成较大损失，说当时6000元卖给荆海涛的是四间房屋，地皮没有卖给荆海涛，不让拆迁，荆海涛又给原告约10000元，原告才让拆迁，1996年原告另盖两层新宅8间套房，是父亲购买的大沙、钢筋，父亲亦帮忙建房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告荆海慧未答辩。经审理查明：荆栢木与乔桂枝系夫妻关系，二人育有三子一女，即本案的原被告，1987年11月乔桂枝因病去世，2003年3月荆栢木因病去世。位于郑州市**侯寨乡荆寨村****的宅基地在荆栢木名下，宅基地面积为283平方米，该房屋一直由被告荆海峰在此居住。2015年，荆寨村开始拆迁，在拆迁过程中，被告荆海峰提交了荆栢木知青农场笔记称有荆栢木的遗嘱。2015年7月20日，被告荆海峰与郑州市二七区侯寨乡荆寨村拆迁改造项目部指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》,对该房屋进行拆迁安置，安置人口四人。在案件审理过程中，原告申请对荆栢木生前知青农场笔记中“最后，有荆留发作证处理家庭问题，房屋捏弹，海涛、海杰两兄弟住新宅，海峰住老宅”进行笔迹鉴定，鉴定结论是需要鉴定内容与其他五页样本不是同一人书写。现原告认为，涉案房屋面积，原告享有85平方米的所有权，故诉至本院。另查明：2007年4月3日，在本村人员荆木山的调解下，原告之妻田喜云与被告荆海峰之妻王建菊签订协议，内容是：“一切为了父母入土为安，兄弟妯娌经协商，海峰愿意退给海杰予制厂东0.8亩，家务之事永不再提，以此为界，家务之事永不存在，双方同意签字”。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告的父母均已去世，根据双方当事人的庭审陈述，原告与被告荆海涛在本村均有独立的宅院，郑州市二七区侯寨乡荆寨村人民调解委员会出具证明又证实被告荆海峰一直在老宅即涉案宅基地上的房屋居住，庭审中，被告荆海涛及证人也陈述称荆栢木的遗愿让被告荆海峰住老宅，加上，2007年4月3日，原告之妻田喜云与被告荆海峰之妻王建菊签订的协议，上述事实可以相互印证原告与被告荆海峰的家务事(应包含继承的房屋在内)已经解决完毕，故现原告再要求分配老宅的安置房屋面积85平方米的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告荆海杰的诉讼请求。案件受理费5050元，法院减半收取后，原告荆海杰负担2525元。余额2525元待本案判决生效后退回原告荆海杰。鉴定费3840元，由被告荆海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年十月十一日书记员 朱孟雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2686号之一申请执行人游丹，女，1990年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人陈于玲，该公司董事长。申请执行人游丹与被执行人中博控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中博控股集团股份有限公司应协助游丹办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元33层1号房的房屋权属证书，支付案件受理费50元，并承担执行费50元。因中博控股集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，游丹于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.依法向武汉市不动产登记局、武昌区住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，发现上述房屋被罗田县公安局以罗公（经）封字〔2019〕04160号查封决定书予以查封，查封期限为2019年4月16日至2021年4月15日止；5.通过到被执行人住所地武汉市汉**汉南大道**进行调查走访，未发现被执行人下落。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15493号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初15493号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十二日书记员  李杨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保247号申请人：重庆涌硕营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA5U7DYH2D。法定代表人：高勇。被申请人:重庆云鸥产业有限公司，住所，住所地重庆市巴**云计算产业园********社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华。申请人重庆涌硕营销策划有限公司与被申请人重庆云鸥产业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆涌硕营销策划有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人重庆云鸥产业有限公司银行存款100万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆涌硕营销策划有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保额为100万元的财产保全担保书为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆涌硕营销策划有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆涌硕营销策划有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年十月十一日书记员  杨欢
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2047号 申请执行人：朱建波，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章小中，男，1973年10月5日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人朱建波与被执行人章小忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初441号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建波向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人章小忠支付申请执行人朱建波案款200000元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2019年5月12日向被执行人章小忠发出执行通知书、报告财产令，要求章小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章小忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对财产情况及下落进行调查，查明，被执行人章小忠名下车牌号为浙Ａ×××××小车被另案查封，且未能实际扣押，此外，被执行人章小忠长期在外，名下无其他较大额银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标尚无执行到位金额。 鉴于被执行人章小忠拒不履行又未报告财产，本院将被执行人章小忠纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年十月二十五日 代书记员 吴登科
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6090号 原告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路****，统一社会信用代码：91330108704787825N。 法定代表人：王宇伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏、杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。 被告：杭州立昇资源再生有限公司，住所，住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区大建路**社会信用代码：91330183341930732G。 法定代表人：郎东根 本院于2019年9月11日立案受理原告浙江中南建设集团钢结构有限公司诉被告杭州立昇资源再生有限公司合同纠纷一案，原告浙江中南建设集团钢结构有限公司于2019年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中南建设集团钢结构有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江中南建设集团钢结构有限公司撤回起诉。 本案受理费11215元，减半收取5607.50元，由浙江中南建设集团钢结构有限公司负担。 审 判 员 俞忠 二〇一九年十月十七日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2767号之一 申请执行人梁群仲，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李时花，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁群仲与被执行人李时花民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2734号民事调解书，被执行人李时花应向申请执行人梁群仲偿还借款本金13000元及利息，并承担案件受理费125.11元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2767号案件终结本次执行程序。 被执行人李时花负有继续向申请执行人梁群仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵耀强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5904号上诉人（原审被告）：周华蒋，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：中山市普乐方道商业管理有限公司，住所地广东省中山市**金华南路**广浩华庭公寓楼**住宅（3楼之五），统一社会信用代码91442000MA4W5ULU16。法定代表人：林惠权，总经理。上诉人周华蒋因与被上诉人中山市普乐方道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周华蒋在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周华蒋应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周华蒋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年十月二十二日书记员  梁思齐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9212号原告:安徽金阳物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，该公司千百意依水苑小区项目部副经理。被告:申付金，男，1976年10月15出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽金阳物业管理有限公司诉被告申付金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司撤回对被告申付金的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  李申二〇一九年十月十八日法官助理康雷雷书记员杨超群
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执187号黑龙江盛福隆经贸有限公司、北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司：黑龙江盛福隆经贸有限公司与北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第五分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19486.86元。经本院立案执行，现已自动履行到位20521.98元，其中，本金18678.86元，利息1035.12元，诉讼费808元。至此，黑龙江盛福隆经贸有限公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保934号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，该行行长。 被保全人邹于财，男，汉族，生于1965年10月25日，住平昌县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人邹于财金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保971号民事裁定书，准予冻结被保全人邹于财在各商业银行的存款52000元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人邹于财在中国邮政储蓄银行62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹于财在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款52000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6334号原告：苗娟，女，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。被告：陈鹏，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告苗娟诉被告陈鹏健康权纠纷一案中，原告苗娟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗娟撤回起诉。案件受理费174元由原告负担。（已交纳）审判员  吕兴强二〇一九年十月二十二日书记员  冷雨桐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2624号原告：彭黎明，男，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：唐首江，男，1985年9月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告彭黎明与被告唐首江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告彭黎明于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭黎明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭黎明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭黎明负担。审判员  向志成二〇一九年十月十四日书记员  刘妮娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4275号之一 申请执行人：肖子通，男，1956年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。 被执行人：卢民才，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9650号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金208000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费5431元。被执行人依法应承担本案执行费4040元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11197号原告驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。统一社会信用代码：91411700777970364D。法定代表人庄红斌，系该公司经理。被告张明，男，1969年5月26日出生，汉族，住黑龙江省原县。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通汽车贸易公司）与被告张明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通汽车贸易公司的法定代表人庄红斌到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永通汽车贸易公司诉称，2015年7月17日,原、被告签订“车辆融资租赁合同”一份，约定原告将自己的豫Ｑ×××××号车租赁给被告经营，合同期限从2015年7月17日至2019年7月17日止，并约定合同期限内被告应服从管理按时交纳租金每月300元。合同签订后被告履行合同至2018年7月份后便不认真履行合同，不续缴各种保险费用，并拖欠2018年7月至2019年7月合计3600元，诉讼期间至合同解除之日的租金。原告采用各种方式与被告联系，但被告根本不予理睬，已构成违约。按照车辆融资租赁合同被告应向原告支付违约金5000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的车辆融资租赁合同；2.车辆所有权归被告所有，判令十日内过户到被告名下；3.被告归还拖欠原告租金3600元，并向原告支付违约金5000元。被告张明未到庭，未答辩。经审理查明，2013年9月30日，原告永通汽车贸易公司将号牌号码为豫Ｑ×××××的重型自卸货车（品牌型号：解放牌CA3208P9K2T3AE,车辆识别代号：LFNJKRLN6D1F20323，发动机号码：01751864）登记在其名下。2015年7月17日，原告永通汽车贸易公司将该车出售给被告张明，出售价款170000元。车辆出售后，被告张明将该车挂靠在原告永通汽车贸易公司名下经营。2015年7月17日，原告永通汽车贸易公司（出租人）与被告张明（××）签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：一、出租人根据××的要求选定购置车辆，提供给××使用受益，××独立经营、自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任；二、租赁车辆车况：出租方将车牌号豫Ｑ×××××，发动机号QB7230，车架号：LFNJKRLN6D1F20323，型号CA3208pqk2T3AE,9.925吨货车壹辆，价值17万元，出租给××使用。质量自本合同签订、车辆交付时起，出租人概不负责。三、合同期限：自2015年7月17日起到2019年7月17日止，合同期肆年，合同到期后续订。四、租金数额、交付时间和方式：1.××在租赁期内，每月交租金3000元……2.××必须在每月一日前交清当月租金，否则停发各种行车证件，一切罚款由××承担，并逾期按日0.5%加收滞纳金。3.交款方式：由××将租金送至出租人，出租人给××开具收据，日期以出租人收到为准。五、租赁条件：……5.车辆租赁期满，双方按本合同结清所有款项，该车所有权归××。八、违约责任及处理：出租人、××应自觉遵守本合同约定的租赁条件，并按约定认真履行各自的权利和义务，否则，按违约处理。违约方向对方支付3000—5000元的违约金。九、合同的解除：发生下列情况之一者，双方进行全面清算，合同解除:6.××不按本合同认真履行权利和义务以及违约等条款。庭审中，原告永通汽车贸易公司称，2018年7月份，被告张明不再履行合同，不再向原告交纳管理费，至今尚欠原告管理费3600元。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称，原、被告双方于2015年7月17日签订的《车辆融资租赁合同》第四条第一款约定的“××在租赁期内，每月交租金3000元”是笔误，实际为每月租金300元。上述事实，有原告提供的《车辆融资租赁合同》、机动车行驶证及原告陈述在卷为据。本院认为，原告永通汽车贸易公司将其所有的豫Ｑ×××××号车辆出售给被告张明，但并未变更该车辆的所有权人。2015年7月17日，原、被告双方签订《车辆融资租赁合同》，约定原告将豫Ｑ×××××号车辆出租给被告张明使用经营，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告张明是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告永通汽车贸易公司是名义上的所有权人，故原告请求确认豫Ｑ×××××号车辆所有权归被告所有，本院予以支持。合同期限内，被告张明应依照原合同约定交纳豫Ｑ×××××号车辆的租金，而被告张明未支付，构成违约。合同期满后，被告张明仍将该车挂靠在原告名下经营。故现原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆挂靠经营合同关系并要求被告支付合同期内拖欠的租金3600元及违约金5000元，符合双方合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告张明之间关于豫Ｑ×××××号车辆挂靠经营合同关系。二、确认被告张明为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告张明于本判决生效后十日内将豫Ｑ×××××号车辆过户至自己名下。三、限被告张明于本判决生效之日后十日内归还拖欠原告永通汽车贸易有限公司租金3600元。四、限被告张明于本判决生效之日后十日内向原告永通汽车贸易有限公司支付违约金5000元。如被告张明未在判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十月十七日书记员 石正阳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3173号范学亚：范学亚与河南仟福福鲜生贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计850元。经本院立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，私下将该款项转付申请执行人。申请执行人于2019年11月4日向本院申请结案，至此，范学亚向本院申请执行的惠劳人仲案字（2019）第151号劳动仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2602号原告：包晓梅，女，1970年5月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：包风英，女，教师。本院在审理原告包晓梅诉被告包凤英买卖合同纠纷一案中，原告包晓梅于二0一九年十月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包晓梅撤回起诉。案件受理费1141.00元减半收取570.50元由原告包晓梅负担。                         审判员  崔艺丹                                二O一九年十月二十四日                                                                        书记员宋丽君