太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2064号原告：太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地：太原市尖草坪区柏板乡柏板村。负责人：王齐山，职务主任。委托诉讼代理人：杨富明，男，1983年5月3日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社柏板信用社副主任，住太原市尖草坪区大同路滨河城7-3-901。被告：彭俊祥，男，1985年11月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张彩霞（系彭俊祥之妻），女，1983年8月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张跃忠，男，1984年10月15日出生，汉族，太原锅炉厂职工，住太原市。被告：张姣（系张跃忠之妻），女，1986年4月8日出生，汉族，太原锅炉厂职工，住太原市。被告：张素萍，女，1959年6月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张文俊（系张素萍之夫），男，1959年11月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张春明，男，1969年3月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：岳秋香（系张春明之妻），女，1967年2月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：刘建平，男，1983年10月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：高娟娟（刘建平之妻），女，1986年2月16日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社与被告彭俊祥、张彩霞、张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社的委托诉讼代理人杨富明，被告张跃忠、张姣、张素萍、张春明、刘建平、高娟娟到庭参加诉讼，被告彭俊祥、张彩霞、张文俊、岳秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭俊祥清偿原告贷款本金199000元，欠息5717.60元，本利合计204717.6元，（暂计算至2019年5月18日，自2019年5月19日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告张彩霞、张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告彭俊祥、张彩霞、张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告彭俊祥签订了《贷款合同》（合同编号011011511810252A0001），以购油为由向原告借款199000元，约定月利率7.613‰，借款期限从2018年10月25日至2019年10月16日，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告张彩霞签署了同意借款意见书；与被告张跃忠、被告张素萍、被告张春明、被告刘建平签订《保证合同》（编号分别是：×××、×××、×××、×××），并承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起3年。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告张姣、被告张文俊、被告岳秋香、被告高娟娟签订了《保证人同意保证承诺书》，共同为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2018年10月24日向被告彭俊祥支付全部贷款199000元，贷款于2018年12月21日结息后，原告多次向被告催收贷款利息，但被告彭俊祥一再拖延拒不还款，截止2019年5月18日被告欠我社贷款利息5717.60元，（利息暂计算至2019年5月18日为5717.60元）。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼法，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告彭俊祥未作答辩。被告张彩霞未作答辩。被告张跃忠辩称，贷款属实，作为连带担保人也无疑问，不想连累其他担保人。被告张姣辩称，看原告能不能让我们分期偿还。被告张素萍辩称，因为家庭发生特殊的变故，现在还不起。被告张文俊未作答辩。被告张春明辩称，尽量还。被告岳秋香未作答辩。被告张建平辩称，希望原告把利息终止了，本金慢慢还。被告高娟娟辩称，同被告张建平的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告彭俊祥、张彩霞签订《贷款合同》，（合同编号011011511810252A0001），合同约定，被告彭俊祥、张彩霞向原告贷款199000元，贷款期限从2018年10月25日至2019年10月16日止，年利率9.14%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。该合同落款处有被告彭俊祥、张彩霞签名捺印，加盖有原告处公章及法定代表人签名。同日，原告分别与被告张跃忠、张素萍、张春明、刘建平签订《保证合同》（编号分别是：×××、×××、×××、×××），约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。张跃忠及其妻子张姣、张素萍及其丈夫张文俊、张春明及其妻子岳秋香、刘建平及其妻子高娟娟均在《保证合同》落款处签名捺印。2018年10月25日，原告向被告彭俊祥发放199000元贷款。贷款后被告彭俊祥数次偿还部分利息，截止2019年10月16日，被告尚欠原告本金199000元、利息10013.58元。本院认为，原告与被告彭俊祥、张彩霞签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已按约履行相应义务，被告彭俊祥、张彩霞未能按约偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因《贷款合同》约定贷款年利率为9.14%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款年利率合计为13.71%，故原告请求被告彭俊祥、张彩霞偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。”的规定，原告与被告张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟在《保证合同》中约定保证人的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，现原告要求被告张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟对被告彭俊祥、张彩霞欠原告贷款本金及逾期贷款的利息、罚息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟在承担保证责任后，有权向被告彭俊祥、张彩霞追偿。被告彭俊祥、张彩霞、张文俊、岳秋香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭俊祥、张彩霞在判决书生效后十五日内支付原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社贷款本金199000元、支付截止2019年10月16日的利息10013.58元，共计209013.58元；二、被告彭俊祥、张彩霞在判决书生效后十五日内支付原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社借款本金199000元的逾期利息，按年利率13.71%计算，从2019年10月17日起至贷款实际清偿之日止；三、被告张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟在承担了保证责任后，有权向被告彭俊祥、张彩霞追偿;五、驳回原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告彭俊祥、张彩霞、张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇一九年十月十八日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍