wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12243号原告孙更新，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告杭州彩鱼在线旅行社有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CETEB6F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心****。法定代表人孔董杭，执行董事兼总经理。原告孙更新诉被告杭州彩鱼在线旅行社有限公司劳动争议一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙更新、被告杭州彩鱼在线旅行社有限公司的法定代表人孔董杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙更新诉称：原告于2018年9月1日与被告签订劳动合同，为其在浙江省内开拓旅游市场业务至2018年年底，但被告仅发放10000元薪资，其余应付款项均未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告薪资38000元，劳动保险金8000元，差旅费3000元，合计49000元。后原告当庭放弃劳动保险金及差旅费诉请，仅要求被告支付原告薪资38000元。被告杭州彩鱼在线旅行社有限公司辩称：原告的诉讼请求不合理。原告的劳动合同及工资均不真实，被告公司经历了两次工资调整，第一次系向总公司申请，但未得到同意，其他人的合同均系2018年10月10日签订，第二次系公司自行调整。因原告系被告公司股东，被告公司共计有六个股东，如原告坚持起诉，其他股东也可能会提起诉讼。孔董杭作为法定代表人没有钱，公司也进入破产程序，现原告不同意。公司现今负债共计70多万元。本院经审理认定如下事实：2018年8月31日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定原告应于2018年9月1日到岗工作，合同期限为2年，即自2018年9月1日起至2020年8月31日止。原告从事旅游业务推广与开发为内容的销售总监工作，工作地点位于浙江地区。合同并约定，基本工资为每月12000元，发薪日期为每月15日。2019年6月4日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书一份，编号为浙杭萧山劳人仲不（2019）239号，通知原告孙更新因被告已经非正常经营，且原告要求法院对被告进行财产保全、要求直接向法院起诉，故作不予受理处理。原告自认已收到10000元工资。另查明，被告于2018年10月10日登记成立，现尚在存续期间。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的劳动合同1份、不予受理通知书1份等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点为工资计算标准与计算时间。首先，因原、被告签订的劳动合同中明确约定工资为每月12000元，故在被告未提供有效证据证明双方另达成合意对该约定进行了变更的情况下，应认定该约定有效，故被告工资的计算标准应认定为每月12000元，被告的相应辩称本院不予采信。其次，虽合同约定原告应于2018年9月1日到岗工作，但被告公司于2018年10月10日登记成立，即该劳动合同于该日起有效，故工资起算日期应为2018年10月10日，因被告对劳动结束之日并无异议，故工资计算时间为自2018年10月10日起至2018年12月29日止。综上，被告共计应支付原告工资32000元，扣除已支付工资10000元，尚需支付22000元。原告合理部分诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、杭州彩鱼在线旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙更新工资22000元；二、驳回孙更新的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州彩鱼在线旅行社有限公司负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月十五日书记员  汤婷婷
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执208号申请执行人：王光军，男，1975年5月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：郝爱芝，女，1976年11月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王光军与郝爱芝房屋过户一案中，本院作出的（2018）鲁0792民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王光军于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人郝爱芝（370723197611042129）名下的位于潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海源街9号1号楼4单元402号住房的房产，强制过户到申请执行人王光军名下。二、申请执行人王光军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十二日书记员  王 莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3829号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：曹双马，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍飞，山西鼎正律师事务所律师。被告：王国伟,男,1978年8月7日生,汉族，现住址不详。被告：王吉丹,女,1979年12月22日生,汉族，现住址不详。被告：山西兰亭文化传播有限公司，现地址不详。法定代表人：李桐。本院受理的原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告王国伟、王吉丹、山西兰亭文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司不能提供被告王国伟、王吉丹、山西兰亭文化传播有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15747元（未交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十月十七日书 记 员  冀永娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1867号 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人汪啟国，男，1979年4月15日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人程华，女，1986年12月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人汪啟国、程华买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初797号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年5月30日、7月1日、8月19日、9月23日、10月28日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员 于恺琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪梅，女，1972年11月17日生，住江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,317.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5486号 申请执行人：王晓蓉，女，1972年7月7日生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：鲁江陵，男，1962年5月15日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王凌，女，1963年7月16日生，汉族，住成都市高新区。 关于王晓蓉申请执行鲁江陵、王凌股权转让纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初4613号民事调解书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产,并依法查封了被执行人名下车辆及房屋，但该车辆不在我院实际控制中，该房之上设有抵押权，故上述财产均暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4346号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执821号之三申请执行人：泗水县泗河办冯氏厨卫店，地址：泗水县泗河办文化路。电话：15725******。被执行人：吕桂芳，女，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831执821号之三裁定书，于2019年10月11日向被执行人吕桂芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕桂芳在交通银行62×××28账户内存款人民币7736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟二〇一九年十月十一日书记员  魏 冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17234号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：胡师亮，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡师亮金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令胡师亮立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金119727.87元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月12日的利息1831.84元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令胡师亮承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡师亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月5日。 三、借款人：胡师亮。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2016年9月12日至2019年9月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月12日。 十二、实际到期日期：2019年9月12日。 十三、逾期还款日期：2019年3月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：119727.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息17265元、复利1218.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡师亮应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金119727.87元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为18483.48元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由胡师亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1431号申请人：潘金祥，男，1965年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姚连富，男，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕俊凤，女，1971年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市连富土石方工程有限公司，统一社会信用代码：913204813139206768,住所地溧阳市。法定代表人：姚连富申请人潘金祥与被申请人姚连富、吕俊凤、溧阳市连富土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚连富、吕俊凤、溧阳市连富土石方工程有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100万元，保单号为2040104852019000218。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚连富、吕俊凤、溧阳市连富土石方工程有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月十三日书记员  史 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢673号 申请人：项举平，男，1957年11月26日出生，汉族，宣城军分区修械所职工，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈永富，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 保证人：陈亮,男,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区袁泽桥**融汇锦江******。 申请执行人项举平与被执行人陈永富民间借贷纠纷一案。本院作出（2000）镜民二初字第187号民事判决书，判决书生效后，被执行人陈永富未履行，申请人于2001年12月1日向本院申请执行，执行请求陈永富给付41139.86元，诉讼费2150元。此后，被执行人未履行，本案于2019年8月19日恢复执行。 本案恢复执行过程中，申请人与保证人达成《和解协议》，约定：1、被执行人陈永富欠申请人项举平41139.86元，诉讼费2150元，合计43289.86元。保证人陈亮自2019年10月起，每月月底前给付1000元（已付1000元），直至还清为止。2、若保证人陈亮按上述第一项约定按期归还款项，则申请人放弃保证人陈亮给付逾期违约金的执行主张。若保证人陈亮未按上述第一项约定按期归还任何一期款项，则申请人申请按原判决书申请执行，并有权主张保证人陈亮给付逾期付款违约金。3、本案执行费517元，由保证人陈亮承担。陈亮于最后一笔给付款项时一并支付。 因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0202执恢673号案件的执行。 本裁定送达后立即生交效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵讷敏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0283民初9795号 原告：孙艺俪（曾用名孙明娥），女，1973年4月13日出生，汉族，住平度市同和办事处李家楼村85号。公民身份号码：370226197304138122。 被告：刘维平，男，1970年10月31日出生，汉族，住平度市同和办事处张家荆戈庄村46号1。公民身份号码：37022619701031061X。 被告：孙锡珍，女，1970年1月17日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：370522197001171022。（系被告刘维平之妻） 原告孙艺俪与被告刘维平、被告孙锡珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艺俪、被告刘维平到庭参加诉讼，被告孙锡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艺俪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告刘维平向原告借款50000元，被告刘维平给原告出具书面借条。截至目前被告尚未归还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。 刘维平辩称，我从来没借过原告钱，2012年的时候我不认识原告。我是跟李京（景）峰借款，但我没有收到钱。 孙锡珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1、原告孙艺俪与李京（景）峰系夫妻关系。经查询，青岛玺安职业有限公司成立于2011年3月21日，李京（景）峰出资比例为40%，任监事。2017年8月17日李京（景）峰犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑十一年，现正在服刑中。另外，经法院审判系统检索，青岛玺安职业有限公司、李京（景）峰与刘维平有业务上的关联。 2、诉讼中，原告孙艺俪向本院提交借条1份，证明被告刘维平向原告借款50000元的事实。借条载明：“今借到人民币伍万元整（¥50000元整）借款人刘维平2012.11.29号”。被告刘维平对该借条真实性无异议。 3、因刘维平对出借主体和款项给付提出抗辩，为查明相关事实，法庭专门到监狱调查李京（景）峰，李景峰称：“当时刘维平找我借5万元，我当时开公司，我家属担任青岛玺安置业公司财务，我家的钱也都在我家属手中，是我妻子交付给刘维平”、“现金”交付。 4、为查明案件事实，本院让原告陈述借款经过，孙艺俪称：“当时李京（景）峰带着被告到我家，说有难处，借钱给他，我当时不同意，但李京（景）峰说谁都有难处，帮他一把……”原告又发誓称：“这5万元如果我没有给被告现金，我对天发誓，天打五雷轰”。 5、为查明案件事实，本院让被告陈述当时经过，刘维平称：“我跟李京（景）峰是朋友关系，当时我有急事向他借钱，他说过几天会下来一笔款，只要款下来，他会借给我。他让我当场打条，结果条打了，但款一直没有打给我”，又称：“因为我跟他是朋友关系，借钱都是先打条再给钱，当时过了半年左右，我跟李京（景）峰要要这个欠条，他说回家找找，找不到了，如果找到的话他自己就把条撕了”。 本院认为，双方争议的焦点为： 1、出借主体问题。被告刘维平辩称向李京（景）峰借款，但其出具的借条没有载明出借人，法庭到监狱对李京（景）峰进行调查，李京（景）峰并未对该笔借款进行主张，现原告孙艺俪持借条向法院起诉，本院对其借款主体资格予以确认。 2、款项交付问题。被告刘维平虽然辩称涉案款项并没有实际交付，但①原告孙艺俪并非职业放贷人，经法院查询，其丈夫李京（景）峰与刘维平在业务上存在交集，他们之间存在借款关系是正常现象；②5万元并非大额借款，亦未超出一个家庭的经济能力，原告称系现金交付，并不明显违背常理；③本笔借款发生于2012年，此时《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未试行，对于款项过付的证据问题，应当从宽掌握。故，在被告出具借条的情况下，其应当承担还款责任。 3、本案所涉款项，原告孙艺俪未能提交证据证明被告刘维平将该债务用于夫妻共同生活，本院不认定为夫妻共同债务。 综上，本案经合议庭合议、法官专业委员会讨论，依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下： 一、被告刘维平于本判决生效后十日内付给原告孙艺俪（曾用名孙明娥）借款50000元及利息（利息的计算，以50000元为基数,自2018年11月9日起至实际还款之日,按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）； 二、驳回原告孙艺俪对被告孙锡珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  王文强 审判员  官晓云 二〇一九年十月三十一日 书记员  金 锋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4056号 原告：林光桂，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江源，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，现在印度尼西亚。 原告林光桂与被告江源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按月利率0.5%计算，自2018年7月30日起计算至款项还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告江源系朋友关系，2016年期间被告多次以资金周转需要向原告借款。经2016年7月30日双方结算，被告向原告出具15万元的借条一份，约定2018年7月30日前一次性还清。被告曾返还原告本金7万元，余款8万元至今尚未支付。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、银行流水等证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实： 2016年2月26日至2016年4月7日间，原告以现金支付及（通过配偶的银行账户）代被告汇付货款的形式，多次向被告借出款项。经双方结算，被告于2016年7月30日向原告出具借条一份，借条载明借款金额15万元，借款期限至2018年7月30日，同时备注“一年后先还70000元整”。后被告偿还原告借款本金7万元，原告催讨余款未果，于2019年5月16日诉至本院。 本院认为，被告向原告借款的事实为在案证据所证实，被告应当继续偿还原告余下本金8万元。双方仅约定借款期限，未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借期内不支付利息。被告在约定的借期届满后逾期不还，已构成违约，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%的标准支付逾期利息，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江源于本判决生效之日起十日内偿还原告林光桂借款8万元及利息（按年利率6%自2018年7月30日计算至款目还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1895元，由被告负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  韩 文 人民陪审员  金智明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 星
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2468号原告：民勤县农业农村局。法定代表人：刘某，局长。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，甘肃方文律师事务所律师。被告：查某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。原告民勤县农业农村局诉被告查某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月16日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但截止2019年10月16日原告民勤县农业农村局仍未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李军文二〇一九年十月十六日书记员  魏 科
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10602号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区颐和花园****，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：许竞文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：鲁永利，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告合肥国祯置业有限公司与被告鲁永利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告合肥国祯置业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥国祯置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十四日二〇一九年十月二十四日 书记员  李林洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之一被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民抗7号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。原审原告：王文兵，男，1989年1月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（原赣榆县。原审被告：徐同连，男，1968年4月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（原赣榆县。原审被告：徐鹏飞，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（原赣榆县。原审原告王文兵与原审被告徐同连、徐鹏飞宅基地使用权纠纷一案，连云港市赣榆区（原赣榆县）人民法院作出（2012）赣民初字第2111号民事判决。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以连检民（行）监[2019]32070000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市赣榆区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十月十八日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18911号原告：陈以松，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告陈以松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，并向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在规定时间预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李闻二〇一九年十月十一日书记员  马腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3700号 原告：杨永江，男，汉族，1982年10月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：唐琳，男，汉族，1982年11月6日出生，住桐梓县。 被告：张小芳，女，汉族，1989年9月18日出生，住桐梓县。 原告杨永江与被告唐琳、张小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐琳返还原告借款500000元，并支付利息（以200000元本金从2017年1月31日起至起诉之日止计116000元；以300000元本金从2017年5月30日起至起诉之日止计150000元）；2、被告张小芳承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，唐琳成立的公司与案外人冯强签订《联营协议》，原告将50万元交给冯强作为保证金交到公司，公司出具收款收据确认收款事实。《联营协议》签订后，被告公司在之后两年一直未开展业务，各投资人要求退出联营，唐琳也承诺将保证金退还原告。原告要求唐琳还款，其表示资金困难请求延期，为了让原告放心，唐琳于2016年10月23日向原告出具《借条》及《还款承诺书》，后又于2017年6月23日出具了《承诺书》，张小芳作为承诺人对该笔债务承担无限连带责任。原告为维护其合法权益，故起诉。 本院认为：原告在诉状中所列张小芳身份信息不详，本院按原告所列地址桐梓县新站镇建设街213号查找并向该社区居委会查询，均无张小芳此人，故原告的起诉属于被告不明确的情形，其起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨永江的起诉。 案件受理费11460元，退还原告杨永江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  李 强 人民陪审员  王永浩 二〇一九年十月十八日 法官助理冯洪波 书 记 员周恩龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：茅开善，男，1973年7月2日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告茅开善信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告茅开善系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计51,689.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5869号原告：汤绍林，男，1958年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春跃华建筑机械有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春恒路**。统一社会信用代码：91360900705729512K。法定代表人：甘跃进。被告：甘跃进，男，1960年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。共同委托诉讼代理人：何帆、龙华丽，江西日泰律师事务所律师。原告汤绍林（以下简称原告）与被告宜春跃华建筑机械有限公司（以下简称被告跃华公司）、甘跃进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告汤绍林、被告宜春跃华建筑机械有限公司法定代表人暨被告甘跃进的共同委托诉讼代理人龙华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告跃华公司、甘跃进立即支付货款137,280元，并承担自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息（利息按月息2分计）；2.本案的诉讼费用由被告跃华公司、甘跃进承担。被告跃华公司、甘跃进辩称，1.被告甘跃进只是公司的法定代表人，原告仅与被告跃华公司存在买卖合同关系，与被告甘跃进不存在纠纷；2.对于原告诉请的货款金额予以认可，但原告主张的利息没有事实和法律依据；3.实际上原告与被告跃华公司之间的生意往来不仅仅是原告诉请的金额，原告与被告跃华公司交易的货款金额共计608,200元，被告跃华公司已支付了471,000元，尚欠原告137,280元，原告开具相应增值税发票后被告跃华公司愿意支付货款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告跃华公司自2008年开始在原告处购买水泥制品，原告按约定向被告跃华公司交付货物，被告跃华公司向原告支付了部分货款。原告与被告跃华公司于2017年8月14日对账进行结算后，被告跃华公司向原告出具了《供应商明细账单》一份，截至2017年4月30日，被告跃华公司尚欠原告货款140,280元。经原告催讨，被告跃华公司向原告支付了3,000元货款后，就再未履行支付货款的义务，故原告诉至法院。判决的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然原告与被告跃华公司未签订买卖合同，但双方之间已形成买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告跃华公司应按约向原告支付相应的货款，现被告跃华公司尚欠原告货款137,280元，故本院对于原告要求被告跃华公司支付137,280元货款的诉讼请求予以支持。被告跃华公司辩称原告需要开具总交易金额608,200元增值税专用发票后，其愿意支付剩余货款，本院认为被告跃华公司与原告并未签订书面合同，双方也未明确约定开具增值税专用发票事宜，且原告未开具增值税专用发票并不构成被告拒付货款的抗辩是由，故本院对上述答辩意见不予支持。对于原告要求被告跃华公司自起诉之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为原告与被告跃华公司并未就违约责任进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。对于原告要求被告甘跃进支付货款及利息的诉讼请求，本院认为被告甘跃进并非本案买卖合同的相对方，根据合同相对性，被告甘跃进不应承担支付货款及利息的责任，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条，《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告宜春跃华建筑机械有限公司于本判决书生效后七日内向原告汤绍林支付货款137,280元人民币，并自2019年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金，至付清之日止；二、驳回原告汤绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取计币1,523元，由被告宜春跃华建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十月九日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1301号 原告：刘双明，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨林，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告刘双明与被告杨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法于2019年9月3日适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘双明及其委托诉讼代理人刘艾汶、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费7,029.62元、误工费5,700元、住院伙食补助费、营养费950元、护理费1,900元、交通费300元、精神损失费2,000元，以上合计17,879.62元。2、本案原告为主张权利的开支及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，恩阳区运管执法人员王辉等人到玉山进行非法营运巡查执法，执法人员使用原告驾驶的车辆蹲守发现被告涉嫌非法从事客运并进行查处。事后，原告驾车途经被告门市外公路时，被告发现是拉载运管执法人员查处其非法运营的私家车，遂强行拦下原告，并对原告进行了殴打，致使原告受伤住院。被告的行为侵害了原告的生命权、身体权、健康权，被告应当承担由此造成的民事赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特具之诉讼，望判如所请。 被告杨林辩称：没有打原告，对诉讼请求不应当赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月20日原告用私家车搭载运管执法人员在巴中市恩阳区玉山镇进行非法营运巡查执法，12时许在原告车辆行至位于门市前与被告相遇，原告停车后，被告杨林先与车上运政人员打招呼，后到驾驶室与刘双明交谈，同时用手“拍”打刘双明的后脑勺，致使原告刘双明受伤。原告当日被送往巴中市中心医院住院治疗，经诊断：外伤性头痛；皮肤软组织伤；开颅颅内动脉瘤夹闭术后。原告于2019年4月8日出院，住院19天，住院治疗费用原告垫付6730.62元。原告另提供巴中市中心医院门诊票据3张，但均为复印件。 2019年4月19日，巴中市公安局恩阳区分局作出行政处罚决定书，认定被告杨林的行为构成殴打他人，并对被告杨林处行政罚款200元。原告刘双明对该处罚决定不服，遂提起行政复议，2019年5月21日巴中市公安局恩阳区分局作出行政复议决定书，对行政处罚决定书予以维持。另查明，原告刘双明头部曾做过颅内动脉瘤手术。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，巴中市中心医院病历资料及费用票据，行政处罚决定书，行政复议决定书，玉山联运新车队分配找补表，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十七条规定:“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依据下列原则认定:（一）国家机关、社会团体依职权制作定的公文书证的证明力一般大于其他书证……”。公安机关对事实的认定与本院查明的事实一致，被告杨林在位于门市前与原告刘双明驾驶的车辆相遇后，其主动用手“拍”打原告刘双明的后脑勺，行为构成殴打他人，且原告刘双明头部曾做过手术，被告“拍”打原告后脑勺，致使原告本就脆弱的头部受到伤害，原告因此而住院治疗，其损害结果与被告的行为存在因果关系，原告所举证据已形成证据锁链，事实清楚，被告杨林应当承担赔偿责任。 关于原告刘双明主张的各项费用：1、医疗费，以巴中市中心医院的费用发票为准即6,730.62元，原告另提供的门诊票据因均为复印件，无法核实真伪，本院不予认定；2、误工费，原告陈述其月收入为9,000元，但原告提供的证据无法充分明确的证实其真实收入，本院以实际住院天数计1,900元（19天×100元/天）；3、住院伙食补助费475元（19天×25元/天）；4、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有举出医疗机关的意见材料，本院不予支持。5、护理费1,900元（19天×100元/天）；6、交通费，因原告未提供证据证实，但交通费必然产生，本院酌定200元。7、精神损害抚慰金，原告在本次纠纷中其受伤没有达到伤残程度，对原告主张精神损害抚慰金2,000元，本院不予支持。上述费用合计11,205.62元，由被告杨林承担赔偿责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下： 一、原告刘双明因受伤所产生的医疗费6,730.62元、误工费1,900元、住院伙食补助费475元、护理费1,900元、交通费200元，共计11,205.62元，由被告杨林自本判决生效后十日内一次性赔偿给原告刘双明； 二、驳回原告刘双明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  王振宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 京
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2406号 申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 主要负责人：周毅平，职务行长。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人:路景峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人路景峰信用卡纠纷执行一案，本院于2017年12月28日作出的(2019)苏0602民初3661号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人路景峰应向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币19780.66元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用(滞纳金计算至2016年12月31日)。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人路景峰负担案件受理费、公告费合计人民币985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月29日，向被执行人路景峰邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因被执行人长期不在家，家中长期无人，无法投递被退回。 2、2019年7月31日、10月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人路景峰未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年10月17日，本院执行人员电话联系被执行人路景峰（138××××****），为空号。 6、2019年10月18日，约谈申请执行人委托代理人于光辉，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月十八日 书记员 季洋洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9269号原告：王韵斌，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地:广州市番禺区大龙街罗家村东环路**之五。法定代表人：谢向东。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住，住所地：广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**，**/div>法定代表人：钟华。委托诉讼代理人：潘维基，系该公司员工。原告王韵斌诉被告广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）、广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韵斌及其委托诉讼代理人唐爱明、张梅，被告通蔚公司的委托诉讼代理人潘维基到庭参加诉讼，被告润朋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王韵斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还押金30000元及利息（以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2019年6月23日起至被告实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确两被告应在扣除了维修费898元后，将剩余保证金29102元退还给其方并支付利息。事实和理由：2017年9月10日，原告与润朋公司签订《租赁合同》，原告向润朋公司租赁微型轿车一辆，车牌号码为粤Ａ×××**，租赁期限自2017年9月10日至2018年4月10日止（租半年送一个月）。原告支付了保证金30000元及租金4000元。该34000元原告刷卡付款，原告收到一份广东叮咚电动车租赁有限公司以其公司名义出具的收款收据。2018年4月10日，原告与润朋公司续签半年合同（租半年送一个月），合同于2018年11月9日到期。合同期满后，原告与润朋公司再次续签半年合同（租半年送一个月），合同于2019年6月9日到期。2019年6月22日，原告到润朋公司办理还车手续，润朋公司承诺按照约定期限退款，并收取了原告的租车合同、租车单、验车单及广东叮咚电动车租赁有限公司的收款收据原件，润朋公司给原告出具了一份新收据，收据收款方为通蔚公司。原告认为，润朋公司与原告签订车辆租赁合同，通蔚公司收取款项，系两被告共同向原告出租车辆。合同到期后，原告交还车辆，被告应当返还押金。依据以上事实与理由，向法院提起诉讼，请依法判决。被告润朋公司没有答辩，亦未在举证期内举证。被告通蔚公司辩称：其司与润朋公司只是代理关系，其司只是代润朋公司开具收据，但款项自始不是其司收取，责任应由润朋公司承担，不应由其司承担退还保证金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《租赁合同》《租车单》《验车单》《收款收据》和微信转账截图等证据，被告通蔚公司对原告提交的证据无异议。被告润朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，王韵斌与润朋公司签订《租赁合同》及《租车单》，约定王韵斌向润朋公司租赁车辆，租赁期限自2018年11月9日至2019年6月9日，保证金为30000元（已收），出租方在承租方租赁到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金。2019年6月22日，王韵斌归还租赁车辆并由车店人员出具《验车单》。同日，通蔚公司出具一份《收款收据》（编号为322802），载明收到王韵斌交来租赁保证金29102元、维修费898元。该《收款收据》上加盖通蔚公司财务专用章。庭审中，王韵斌称虽然其与润朋公司签订合同，但通蔚公司也开具了收款收据确认收取保证金，因此是两个公司共同向其出租车辆，通蔚公司应与润朋公司共同退还保证金；润朋公司和通蔚公司应在扣除维修费898元后将剩余保证金29102元退还给其方。通蔚公司称其只是代润朋公司开具了收款收据，并没有收取相关款项。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据王韵斌提交的《租赁合同》《租车单》《收款收据》及其陈述，王韵斌与润朋公司建立租赁合同关系，润朋公司基于双方租赁合同关系收取了王韵斌租赁保证金30000元。王韵斌于2019年6月22日向润朋公司返还了租赁车辆，润朋公司未举证证明王韵斌存在违章行为，则其应依照《租车单》的约定在租赁到期之日起60天内向王韵斌退还保证金。王韵斌确认上述保证金扣除了898元的维修费，剩余保证金为29102元，本院予以采纳。现润朋公司逾期未向王韵斌退还保证金，构成违约，原告主张润朋公司向其返还保证金29102元，并自2019年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于王韵斌主张通蔚公司共同返还保证金的诉请，根据王韵斌的陈述，上述保证金亦非向通蔚公司缴纳，根据合同相对性，原告主张通蔚公司向其返还保证金无事实和法律依据，本院不予支持。润朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王韵斌退还保证金29102元和利息（利息以29102元为基数，自2019年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，利息总额以本金为限）；二、驳回原告王韵斌的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王韵斌负担11元，被告广州润朋汽车租赁有限公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  蔡淑慧二〇一九年十月十五日书记员  罗嘉敏
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执803号申请执行人：何桂森，男，1972年8月1日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：曲景彪，男，1993年5月6日出生，汉族，住沧州市盐山县。本院在执行申请执行人何桂森与被执行人曲景彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲景彪的存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年十月十六日书记员  杨 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3033号 申请执行人：李天琼，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李熙，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李天琼与李熙民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4162号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4162号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十八日 书记员  何琴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执575号申请执行人：赵成玉，女，1971年5月6日，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被执行人：李桂琴，女，1957年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1680号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李桂琴送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李桂琴于2019年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 王 东二〇一九年十月二十八日代书记员 刘 翠
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1184号之一被执行人冯晓波，通河县。本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院（2019）黑0128执1184号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人冯晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯晓波在财付通支付科技有限公司085e9858ea4d821f5221e4cc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉二〇一九年十月十七日书记员  魏观海
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3362号原告：何金兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告：潘飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：姜伟，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告何金兰与被告潘飞、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告何金兰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告潘飞偿还借款本金10000元，被告姜伟对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原告何金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金兰撤回起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告何金兰负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月二十九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执665号申请执行人：董艳红，女，1968年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：宋春阳，男，1977年9月13日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行董艳红与宋春阳刑事附带民事赔偿一案中，因宋春阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春阳在中国银行的存款13831.71元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 路审判员 孟祥东审判员 贾艳霞二〇一九年十月二十三日法官助理任小硕书记员高一宵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21486号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告罗家强，男，1982年7月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗家强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗家强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,179.10元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,179.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2881号 罪犯刘振豹，男，1985年06月04日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年02月14日作出（2016）冀0111刑初16号刑事判决，以被告人刘振豹犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。2016年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘振豹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。罚金八千元已缴纳。狱内月平均消费545元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘振豹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振豹减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月1日起至2019年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十八日 书记员  尚优洒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3531号申请执行人：叶某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行叶某某与王某某不当得利纠纷一案中，已向王某某发出执行通知书及财产报告令，责令其向叶某某返还领取的工资报酬9450及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费25元及向本院报告财产情况。在执行过程中，被执行人王某某履行5000元后，与申请人自愿达成执行和解协议。申请人叶某某于2019年10月17日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十七日书记员 熊      柳      梅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3251号上诉人（原审被告）：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路。法定代表人：严斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：莫丙英，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。原审原告：黎秀云，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐崇云,永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者。上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司因与被上诉人莫丙英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2940号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。二审受理费300元，退还上诉人州市秋晖房地产开发有限责任公司。审 判 长 李振湘审 判 员 万竹婷审 判 员 张海燕二〇一九年十月三十一日法官助理 罗华山书 记 员 杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初838号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69737.27元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69737.27元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初285号公诉机关内黄县人民检察院被告人翟某某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省内黄县。因无证驾驶机动车，于2018年9月12日被内黄县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被内黄县人民检察院取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。2019年10月17日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2018年9月11日22时许，被告人翟某某与申某、刘某在位于内黄县新公园南门对面的某处饭店饮酒后，无证驾驶两轮摩托车沿建设路、颛顼大道等路段，行驶至某路一胡同内，被翟某举报，后被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，翟某某血液中的乙醇含量为239.45mg/100ml，已达到醉酒状态。另查明，被告人翟某某因无证驾驶机动车，于2018年9月12日被内黄县公安局行政拘留五日。公诉机关建议判处翟某某拘役二个月至三个月，并处罚金六千元至1万元。翟某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人翟某、申某、刘某证言，前科查询证明，政治身份证明，抓获证明，呼气检测结论及照片、抽血经过，血样提取登记表，抽血照片，扣押、发还物品文件清单，驾驶证查询结果单，摩托车合格证复印件，扣押摩托车照片，行政处罚决定书及回执，认罪认罚具结书，被告人翟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一九年十月十六日书记员  陈晓东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2308号 原告：陈小万，男，汉族，1982年6月8日出生，住泰顺县。 原告：陈彩玲，女，汉族，1976年1月21日出生，住泰顺县。 原告：陈彩飞，女，汉族，1978年5月2日出生，住泰顺县。 三原告委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：翁家和，男，汉族，1958年11月19日出生，住泰顺县。 委托代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金鳞花苑****-1。 负责人：郑南青，系公司副总经理。 委托代理人：何必山，系公司员工。 原告陈小万、陈彩玲、陈彩飞与被告翁家和、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小万及其委托代理人周光杰，被告都邦保险公司的委托代理人何必山到庭参加诉讼，被告翁家和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁家和赔偿原告各项经济损失共计人民币542171.83元（其中医疗费67496.83元、住院伙食补助费5610元、死亡赔偿金273020元、护理费69390元、误工费34035元、营养费5610元、交通费664元、住宿费及伙食费3130元、精神损失费50000元、丧葬费33216元）；2、判决被告都邦保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告翁家和依法进行赔偿。 被告翁家和答辩称：对原告诉请的医疗费总额没有异议。双方已达成调解协议，翁家和已按协议支付了原告116000元及诉讼费5000元，并约定翁家和不支付任何其他费用。 被告都邦保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；翁家和在保险公司处投保交强险、限额1000000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；对医疗费总额无异议，但应扣除非医保费用33729.8元，翁家和在申请书上已签字同意，剩余医疗费33776.03元；死亡赔偿金应提供尸检证明；误工费不认可；护理期限无异议，应按一人份居民服务业标准计算；营养费不认可；交通费无异议；住宿费只认可陈以勤的；住院伙食补助费、丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可30000元。 案件相关情况 2018年12月13日6时许，翁家和驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿筱村镇往泗溪镇行驶，6时22分许行至新泗筱线5KM+730M处时，因未注意安全行驶与行人陈以勤发生碰撞，造成陈以勤受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，翁家和承担事故的全部责任。事故发生后，陈以勤先后被送往苍南县人民医院、温州医科大学附属第二医院、泰顺县人民医院住院治疗187日，共支出医疗费224864.34元、2018年12月13日至12月14日及12月24日至12月27日（共6日）的护理费1320元。出院后，陈以勤病重死亡。2018年7月25日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，陈以勤死因符合交通事故引起颅脑损伤后长期卧床，造成重度营养不良、极度消瘦、恶病质、继发融合性支气管××而死亡，陈以勤的自身疾病因素对其死亡起促进作用，承担辅助因素。 浙Ｃ×××××号小型客车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，都邦保险公司已就医疗费185139.47元理赔了157368.51元，翁家和签字确认非医保费用27770.96元由其自行承担。 另查明，陈小万、陈彩玲、陈彩飞系陈以勤子女。2019年8月12日，陈小万、陈彩玲、陈彩飞与翁家和达成调解协议，约定翁家和一次性支付他们116000元，该费用仅作为额外补偿，不列入法定赔偿项。另，翁家和支付了陈小万诉讼费5000元，约定本案诉讼费由原告自行承担。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张67496.83元； 本院认为，两被告对医疗费总额均无异议，本院予以确认，为224865.34元；都邦保险公司主张扣除非医保费用没有依据，不予支持。对于都邦保险公司与翁家和已经达成的关于扣除非医保部分费用的协议，效力不及于原告，双方若有争议，可另案处理，但对于都邦保险公司已支付的医疗费157368.51元，应予以扣除，故为224864.34-157368.51=67496.83元。 2.住院伙食补助费 原告主张5610元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 3.营养费 原告主张5610元； 本院认为，事故发生后陈以勤一直处于昏迷状态直至死亡，故对该主张不予支持。 4.误工费 原告主张34035元； 本院认为，陈以勤生前已达退休年龄，且无充分证据证明其工作及收入情况，故对该主张不予支持。 5.护理费 原告主张69390元； 本院认为，护理期限参考住院情况确定为187日，其中6日已聘请护工，应按实际支出计算，原告主张护理人数按两人计算没有依据，但其主张的标准符合法律规定，予以支持，故为66432÷365×181+1320=34263元。 6.死亡赔偿金 原告主张273020元； 本院认为，陈以勤确因本案交通事故致死，该主张符合法律规定，予以支持；都邦保险公司认为陈以勤自身疾病原因应承担25%的责任，没有依据，不予支持。 7、精神损害抚慰金 原告主张50000元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 8．交通费 原告主张664元； 本院认为，该主张符合实际情况，予以支持。 9.住宿费、伙食费 原告主张3130元； 本院认为，结合陈以勤伤情及治疗情况，本院酌情支持住宿费1500元，伙食费不予支持。 10、丧葬费 原告主张33216元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 原告的损失 合计465769.83元。 本院认为：驾驶车辆在路上行驶，应该自觉遵守交通规则，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告翁家和未遵守交通规则，导致发生陈以勤死亡的交通事故，现原告要求被告翁家和承担赔偿责任，于法有据，予以支持。浙Ｃ×××××号小型客车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，故都邦保险公司应支付原告保险金465769.83元。依据翁家和与原告的约定，诉讼费由原告自行承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决书生效后二十日内支付给原告陈小万、陈彩玲、陈彩飞保险金465769.83元； 二、驳回原告陈小万、陈彩玲、陈彩飞的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9322元，减半收取4661元，由原告陈小万、陈彩玲、陈彩飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周欣欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17404号 申请执行人金某，女，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈某，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人金某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付785200元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈某暂无财产可供执行。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月十五日 书记员  陈韶逸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1538号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吕俊锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区,送达地址湖北省十堰丹江口市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕俊锋借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吕俊锋给付案款共计52347.83元。被执行人依法应承担执行费685元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52347.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20537号申请执行人王文波，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人李军，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初75068号原告王文波诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人李军名下暂无不动产、证券等财产可供执行，银行存款人民币2660.65元本院已进行扣划；申请执行人未能提供可供执行的财产线索；故本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75068号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0503民初2945号原告：安彦伟，男，1973年1月24日生，汉族，住安阳市文峰区。原告：宋爱丽，女，1986年3月22日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王克化，1985年10月6日生，住安阳市龙安区，系原告宋爱丽的爱人。被告：张笑东，男，1979年2月6日生，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告安彦伟、宋爱丽诉被告张笑东、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安彦伟、原告宋爱丽的委托诉讼代理人王克化、被告张笑东、被告保险公司的委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彦伟、宋爱丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张笑东、被告保险公司赔偿车辆损失费3240元，车辆发生事故后停运损失费2500元，（每日500元共计5天）共计5740元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月15号16时，张笑东驾驶豫Ｅ×××**出租车，（该车投保于中国人民财产保险保险）在安阳市××大道1处与安彦伟驾驶的出租车豫Ｅ×××**发生交通事故，根据安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，张笑东负本次事故的全部责任。事故发生后多次与二被告协商没有结果。被告张笑东答辩意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，对交强险而言，属于保险责任，保险公司同意在交强险财产限额内承担2000元；对第三责任险、商业责任险而言，保险公司是按照保险责任条款具体约定承担责任，驾驶出租车机动车应提供合法有效的被保险车辆驾驶证、驾驶人从业资格证、车辆的行驶证和营运证，否则保险公司予以拒赔。被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人，停驶停业等造成的损失以及其他间接损失，换句话说，原告安彦伟、宋爱丽主张的停运损失予以拒赔。第三十四条约定是因保险事故造成的损失，修车费应与保险公司协商，因为没有协商，保险公司有权重新核对。不承担本案的诉讼费等相关费用。安彦伟、宋爱丽起诉的数额过高，且保险公司认为应该追加实际车主及被保险人为被告。本院经审理对本案事实认定如下：2017年7月15日16时54分，在河南省××××大道1处，被告张笑东驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的车辆与原告安彦伟驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的车辆发生交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张笑东全部责任。原告宋爱丽系豫Ｅ×××**号车辆的所有权人，其将该车挂靠在安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，安彦伟为车辆驾驶人员。宋爱丽因交通事故花费修车费3240元。豫Ｅ×××**号的车辆在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，被告张笑东驾驶机动车未确保安全，造成原告宋爱丽车损的交通事故，且负事故的全部责任，由于豫Ｅ×××**号的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。故保险公司应赔偿宋爱丽车损3240元。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。宋爱丽提供的安阳市宝捷出租汽车有限责任公司证明，不符合上述法律规定，且宋爱丽仅以该证明来主张营运损失2500元，证据不足，本院对其该诉讼请求不予支持。安彦伟系车辆驾驶人员，其要求将涉案赔偿费用给付宋爱丽，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋爱丽车辆损失费用3240元；二、驳回原告宋爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张笑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十月二十四日书记员  周 航
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初4640号原告：杨勇，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，董事长。被告：高涛江，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告委托诉讼代理人：黄富荣，四川九狮律师事务所律师。原告杨勇与被告重庆坤呈房地产开发有限公司、高涛江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨勇撤回起诉处理。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇一九年十月十六日法官 助理  戴汶州书 记 员  邓 斯
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24860号 申请人：胡丽嫦，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：黄俊海，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被申请人：黄冬妮，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 本院在审理原告胡丽嫦诉被告黄俊海、黄冬妮债权人代位权纠纷一案中，申请人胡丽嫦于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求在价值250013元的范围内查封被申请人黄冬妮名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城11座1401的房产（房产证证号：XXXX号），并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1968号，担保金额为266013元的担保函作担保。 本院认为，申请人胡丽嫦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在价值250013元的范围内查封被申请人黄冬妮名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会中华路华夏新城11座1401的房产（房产证证号：XXXX号）。 案件申请费1770.07元，由申请人胡丽嫦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴孙谋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15538号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系该单位员工。被告：石文慧，女，1969年8月21日出生，回族，住址：沈阳市大**。被告：张洪龙，男，1964年6月13日出生，汉族，住址：同上。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告石文慧、张洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十一日书记员 杨蕊同
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审559号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈亮，男，1967年8月12日生，住贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056284号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056284号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056284号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056284号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056184号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人陈亮在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056284号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056284号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056284号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2289号 原告：罗爱明，男，生于1972年11月18日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德申，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：梁超，男，生于1983年10月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗爱明诉被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2立案。原告罗爱明于2019年10月29日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗爱明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告罗爱明负担。 审判长  胡瑜华 审判员  漆家明 审判员  罗 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚景珽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执恢139号 申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行,住所地资中县水南镇资州大道南一段**。 负责人：刘佳,行长。 被执行人：罗永强，男，1978年10月28日出生，汉族，住资中县。 为执行中国银行股份有限公司资中支行申请执行罗永强银行卡纠纷一案。本院于2019年5月15日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2018）川1025民初3109号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款29790.07元及利息、案件诉讼费356元、执行费447元。 本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人罗永强自动履行了标的款14000元的还款义务，并向本院作出还款承诺。申请执行人中国银行股份有限公司资中支行领取执行标的款13553元，本院收取执行费447元。此后，本院又依法查询了被执行人罗永强的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 钠 审判员 郑传勇 审判员 王建雄 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓仕勇
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1677号 申请执行人：王天才，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省阆中市。 被执行人：熊杰，男，汉族，生于1962年8月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘庆华，男，汉族，生于1967年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢才干，男，汉族，生于1963年1月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王天才与熊杰、刘庆华、谢才干建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人熊杰、刘庆华、谢才干未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊杰的银行存款28255元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8726号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。委托代理人：吴建平，系该行员工。委托代理人：伍小霞，系该行员工。被告：胡政，男，汉族，1985年12月20日生，地址：江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告胡政信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人伍小霞到庭参加诉讼。被告胡政经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告胡政信用卡逾期本金96182.74元及利息7984.69元，账单分期手续费每月摊销440元，违约金11851.54元，分期提前还款剩余手续费3300元，本息费用合计：119758.97元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月1日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告胡政未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告胡政向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的逾期明细表显示，截至2019年7月1日，被告尚欠原告本金96182.74元、利息7984.69元、账单分期手续费每月摊销440元、违约金11851.54元、分期提前还款剩余手续费3300元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2016年11月11日，江西银行通过江西银行官网公告：调整“信用卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年7月1日，被告尚欠原告本金96182.74元、账单分期手续费每月摊销440元、分期提前还款剩余手续费3300元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡政于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金96182.74元、账单分期手续费每月摊销440元、分期提前还款剩余手续费3300元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费1348元（已减半收取），由被告胡政承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月九日书记员 万追星
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初360号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王铁光，女，1965年2月15日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2019年7月28日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘潭县人民检察院被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师（湘潭县法律援助中心指派）。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人王铁光犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适应简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉。被告人王铁光及其辩护人黄敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年7月27日19时许，被告人王铁光以前段时间有挖机将其家田埂压坏为由，拦在唐某拖挖机的车前，强行阻拦拖车通过。湘潭县公安局花石派出所接到唐某报警后，副所长刘某1带领胡某、王某佩着制服、驾驶警车到湘潭县排头乡严塘村进行现场处置。刘某1等人到场后，对被告人王铁光进行劝解，王铁光不听民警劝阻，对上前劝阻的民警采取脚踹、手挠的方式进行攻击，在此过程中，刘某1左前臂浅表皮肤划伤，胡某右手手背受伤。民警对被告人王铁光及周边群众宣讲法律政策时，王铁光手持一枚卵石朝胡某头部砸去，企图再次攻击出警人员，被胡某躲开。后民警依法将被告人王铁光口头传唤至湘潭县公安局花石派出所。公诉机关认为，被告人王铁光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法分别判处。并提交了书证；证人唐某、刘某2等人的证言；被害人刘某1、胡某的陈述；被告人王铁光的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人王铁光对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人黄敏对公诉机关指控被告人王铁光犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均没有异议。提出被告人王铁光到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认，并有如下经庭审举证、质证，本院认证的证据予以证实:立案决定书；被告人王铁光的供述；证人赵某、唐某、刘某2的证言；刘某1、胡某、王某佩的自述材料，工作证复印件、湘潭县公安局政治工作办公室的证明；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2019】255号、254号鉴定书；刘某1、胡某受伤部位的照片；王铁光妨害公务案视频资料来源及观看说明、视频截图；被告人王铁光的户籍资料；抓获经过；光盘一张。本院认为，被告人王铁光以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵害了社会管理秩序，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王铁光以暴力方法，袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王铁光在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人黄敏的辩护意见与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王铁光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马 铁人民陪审员 李 群人民陪审员 黄 丹二〇一九年十月九日法官助理卢为明代理书记员 陈联芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4177号原告：孙希仑，男，汉族，1959年9月29日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：孙爱花，女，汉族，1985年10月28日出生，农民，住临洮县被告：赵彦强，男，汉族，1970年6月14日出生，农民，住临洮县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司负责人：王苹，系该公司经理。住址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰北路以东苗木市场。原告孙希仑诉被告赵彦强、被告中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告孙希仑于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙希仑撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙希仑撤诉。案件受理费3271元，减半收取计1635元由孙希仑负担。审判员  罗军生二〇一九年十月二十二日书记员  龙 渊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民申4号再审申请人（原审被告）：王华东，男，1956年12月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人（原审被告）：王卫卫，女，1989年6月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人（原审被告）：侯坤刚，男，1982年4月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人王中荣（原审原告），男，1954年4月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。王中荣与王华东、王卫卫、侯坤刚排除妨害纠纷一案，再审申请人王华东、王卫卫、侯坤刚不服贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年6月6日作出的(2018)黔0302民初3173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，被申诉人王中荣与申诉人王华东系同胞兄弟关系。申诉人王卫卫系王华东女儿，申诉人侯坤刚与王卫卫系夫妻关系。本案诉争土地系案外人王必学的承包地，王必学属五保户，其与王中荣、王华东为同胞兄弟关系。王必学生前由申诉人王卫卫、侯坤刚履行了赡养义务，其去世后亦由申诉人王卫卫、侯坤刚进行安葬。原审法院认定申诉人在小地名“桐子坪”、“垭口背干”、“皮巴田”、“落当”、“巴山”土地上栽种了树苗，上述5丘土地属于原告王中荣土地承包经营权证上的所登记的承包地。该事实法院认定错误。上述五丘土地经遵义市红花岗区永乐镇骊龙居委会核实属于案外人王必学的承包地，只因与被申诉人王中荣承包土地名称相似，被申诉人王中荣就恶意主张该土地为其承包，村委会的证实材料载明了被申诉人王中荣的承包地面积远小于该5丘地的面积，除去王中荣土地承包证承包面积外，该5丘地剩余面积应为申诉人所有，申诉人在剩余土地上栽种行为并没有侵犯被申诉人的权利。原审法院未查明事实，在判决书中对涉案土地没有明确划分归属即作出判决，导致被申诉人申请执行后，执行局根据该不清晰明确的判决而错误执行了属于申诉人合法拥有的小树苗，使申诉人遭受不必要的经济损失。基于上述事实，特向人民法院提起申诉，请求撤销原判，重新审理涉案土地归属依法作出判决，以维护申诉人合法权益。被申请人辩称，本案已经生效，并进入执行程序。在一审判决后，被申请人向遵义市中级人民法院提起上诉，后自行撤回上诉。现我申请执行后，又提起再审申请，不符合法律规定，请求依法裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申诉人王华东、王卫卫、侯坤刚在一审判决后，向遵义市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中自愿撤回上诉，视为对自己上诉权利的放弃，其放弃常规救济途径后，又向本院申请再审，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。同时原审判决已于2018年10月31日生效，再审申请人于2019年9月16日提起再审申请，其提起的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华东、王卫卫、侯坤刚的再审申请。审判长  罗文渊审判员  戴继红审判员  夏 冰二〇一九年十月十日书记员  王文艳