wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1676号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人禹涛，系辽宁必达律师事务所律师。 被告张铁铁，男，1986年12月9日出生，汉族，住辽宁省开原市（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告张铁铁金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人禹涛，被告张铁铁经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行龙卡信用卡借款本金14599.63元及截止到2018年7月31日的利息2693.99元，总计17293.62元（更准确的金额以还清之日系统记载为准），以及此后至实际给付之日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，被告在我行办理了龙卡信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中，信誉一直比较好，但在之后的消费用卡时，开始出现逾期未还款的情形，截止2018年7月31日，被告欠我行龙卡信用卡本息17293.62元未还，我行多次催要无果，故诉至法院。 被告张铁铁经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年10月15日，被告在原告处签署《信用卡网络申请确认单》，申请办理原告行龙卡信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告阅读领用协议后在申请表的申请人处签名。原告为被告发放了龙卡信用卡，原告即使用该信用卡消费、提现，截止至2018年7月31日，拖欠原告借款本金14599.63元、利息2693.99元,总计17293.62元。上述申请领用协议中均约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡网络申请确认单》、领用协议、交易明细及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在《信用卡网络申请确认单》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明办理申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。被告经公告传唤，无理由未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁铁于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行龙卡信用卡借款本金14599.63元、截止至2018年7月31日的利息2693.99元，共计17293.62元，并自2018年8月1日起至实际偿还之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，公告费560元，由被告张铁铁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初901号 原告：杨某某，男，1960年4月2日出生，壮族，住上思县。 原告：杨某某，男，1969年9月27日出生，壮族，住上思县。 被告:杨某某，男，1957年5月13日出生，壮族，住上思县。 原告杨某某、杨某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日进行公开开庭审理。原告杨乔某某、杨某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1984年生产队分田到户期间，原告一户主要成员有原告二人、两个妹妹和父母，总共6口人，总共分得责任山和开荒地113亩。被告虽系原告的胞兄，但因做上门女婿，其户口于1975年迁到广西扶绥县，并在上屯村分配有田地，其在平标屯并未取得土地经营权，且被告未能为父母养老送终，按照继承法规定，其不能继承父母承包的土地。现被告作为教师，系国家机关工作人员，不应分配有田地和山地。自1996年至2019年，被告共侵占山地经营23年，其经营的山地有：龙厘山、六内山、邻达山、底天山、明排山、听笔山、叫丁山等，共计113亩。原、被告的父母在逝世前立遗嘱，将其承包的山地给原告经营，被告无权进行经营。综上所述，原告依据登记在册的土地享有土地经营权，任何单位和个人不得侵占。现原告要求法院依法判令被告赔偿原告经济损失，并退还侵占的山地。 经审查，本院认为，原告主张被告侵占其享有合法经营权的位于上思县在妙镇有生村平标屯地名为“龙厘山、六内山、邻达山、底天山、明排山、听笔山、叫丁山”等山地，并向本院提交户主为杨繁生（原、被告的父亲）的《土地承包使用证》予以证明其对案涉山地有合法经营权，但被告辩称，被告到广西扶绥县做上门女婿系事实，但其于1980年已经回到上思县在妙镇有生村平标屯跟父母一起生活，在平标屯享有土地经营权。被告为其辩解亦以前述《土地承包使用证》作为证据，证明其在平标屯享有土地经营权。本案中，原、被告对被告是否享有案涉山地的使用权存在分歧，而原、被告所提交的《土地承包使用证》仅载明杨繁生一户在册人口有6口人，但未列明具体名单，无法确定被告是否享有案涉山地的使用权，故本案案涉的山地使用权属无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应先由人民政府处理，在人民政府未确定涉诉土地权属的情况下，原告就该争议向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，本院依法驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某、杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗金亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4978号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人鲁江湖，男，1999年7月29日出生。因涉嫌盗窃，于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5009号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年4月至2019年8月31日期间，被告人鲁江湖多次在光明区玉塘街道长X村长X路X巷X号及长X村旧村X区X号两栋出租楼内盗窃女性及儿童内衣。其中，被告人鲁江湖在长圳村长X路X巷X号出租楼内先后盗窃被害人刘某欢、刘某研等人的内衣共计20余次；在长X村旧村X区X号出租楼先后盗窃内衣4次；共盗窃内衣约70件。2019年8月31日，公安机关将被告人抓获，缴获女性内裤45条、文胸5件。                  本院意见              被告人鲁江湖的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人鲁江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案衣物（女性内裤45条、文胸5件）发还给所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年十月二十四日                    书记员   王   丹   霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5502号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。法定代表人孙克，局长。被执行人驻马店市驿城区酷车行汽车维修店。住所地：驻马店市驿城区天顺路北侧龙源新城**楼****。经营者关红仓。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局与被执行人驻马店市驿城区酷车行汽车维修店行政非诉一案，本院于2019年10月16日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区酷车行汽车维修店未履行已经发生法律效力的驿环罚字（2019）第01号行政处罚决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店市驿城区酷车行汽车维修店的银行存款及收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年十月十九日书记员 申海涛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5520号 原告：余素芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦。 原告余素芳与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告余素芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余素芳向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司继续履行合同约定的交房义务；2.判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金67991元（以购房款总额77万元为基数，以每日万分之一的标准自2017年4月16日起计至实际交房之日止）；3.诉讼费用由尊捷置业公司承担。诉讼过程中，余素芳撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年4月8日，余素芳与尊捷置业公司签订合同，以77万元的价格购买位于商铺，并履行了付款义务。依据合同约定，尊捷置业公司应于2017年4月14日前将符合合同约定的商铺交付余素芳使用，但至今未向余素芳交房，属于逾期交房，根据合同约定，尊捷置业公司应在余素芳要求继续履行合同的情况下，向余素芳支付逾期交房违约金。 尊捷置业公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了“商品房买卖合同（预售）”、购房发票、尊捷购物广场项目状态查询情况，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日，尊捷置业公司与余素芳签订编号为2016XXXX的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：尊捷置业公司将坐落于东北侧尊捷购物广场第2-Ｄ29号商品房（建筑面积30.36平方米）作价77万元出售给余素芳。第七条，付款方式为：买受人应于2016年4月8日前支付该商品房的全部价款。第十一条，出卖人应在2017年4月15日前向买受人交付该商品房。第十二条，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2016年8月19日，尊捷置业公司向原告出具1份购房发票确认收到案涉购房款项77万元。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：平潭国用（2015）第00XX**）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与余素芳签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定支付了全额购房款，但尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月15日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以购房款总额为基数按日万分之一的标准自2017年7月16日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向余素芳支付逾期交房违约金61061元； 二、驳回余素芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由平潭尊捷置业有限公司负担1327元，余素芳负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨航光 人民陪审员  吴诚珍 人民陪审员  俞美华 二〇一九年十月二十九日                                                                                           法官助理   潘欣                                                                                             书记员 丁炎珠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4402号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：曹秀秀，女，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**168，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告曹秀秀、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹秀秀、重庆守询商贸有限公司所有的价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告曹秀秀、重庆守询商贸有限公司所有的价值8万元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹成菊 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执525号之一申请执行人：芒市东方灿钢管扣件租赁站，住所地：芒市大街北段，统一社会信用代码：92533103MA6MJ85R6G。经营者：朱丰秋，男，汉族，1971年7月22日生，现住芒市。被执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐。申请执行人芒市东方灿钢管扣件租赁站与被执行人洪宇建设集团公司租赁合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪宇建设集团公司未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日对被执行人洪宇建设集团公司在云南龙瑞高速公路建设指挥部的工程款及工程质量保证金共计人民币130000.00元进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2019)云3103执525号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  赵建韬二〇一九年十月二十三日书记员  周 聪
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初258号 原告：刘桃央，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 法定代理人：陈智水（系原告刘桃央舅舅和监护人），男，1949年11月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：林安，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告刘桃央与被告林安赡养纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因被告林安下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月8日裁定转为普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘桃央及其法定代理人陈智水到庭参加诉讼，被告林安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘桃央向本院提出诉讼请求：判令被告林安自2019年7月1日起每月支付原告生活费100元，并承担原告今后的医疗费。事实和理由：原告与被告林安系母子关系。2001年6月1日，原告与被告父亲林增国经嵊泗县人民法院调解离婚，婚生一子林安由其父亲抚养，并负担今后的生活费、教育费和医疗费。由于近年来随着物价的逐年增高，以及原告长期患精神疾病，无劳动能力，而每月的低保远远不能维持其生活开销和医疗开销，造成生活困难。现被告林安已成年且系原告的唯一子女，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母负有赡养扶助的义务。故原告提起诉讼，请求被告给付赡养费。 被告林安未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查，被告林安至今下落不明。 上述事实，有原告的陈述、嵊泗县人民法院（2001）嵊民初字第364号民事调解书复印件、嵊泗县黄龙乡南港社区村民委员会情况说明原件、嵊泗县黄龙乡大岙村村民委员会证明原件、中国残疾人联合会签发的残疾人证复印件、户口簿复印件、最低生活保障证复印件、银行存折复印件、户籍证明原件等证据材料在卷为凭，足以认定属实。 本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘桃央长期患精神疾病，生活上不能完全自理，需要有人照顾，在其没有劳动能力、生活困难的情况下，被告林安作为原告的儿子，应当对原告履行赡养扶助的义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予支持。被告林安经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林安自2019年7月1日起每月支付原告生活费100元，并承担原告今后的医疗费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告林安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 欧海军 审 判 员 范凯凯 审 判 员 荣晓娜 二〇一九年十月二十八日 代书记员 沈 剑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3149号 上诉人(一审被告)：金景标，男，1966年5月12日出生，住叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西淳盈律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：蒋方敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陆秋合，广西欣和律师事务所律师。 一审被告：汪贵芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 上诉人金景标因与被上诉人蒋方敏及一审被告汪贵芳民间借贷纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年7月10日向上诉人代理人送达了预交诉讼费通知，但上诉人未交纳诉讼费用。经与上诉人代理人及上诉人的妻子汪贵芳核实，上诉人金景标确实在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金景标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初564号 被告人基本情况：被告人周术华，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2007年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；2013年6月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年7月20日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元，2018年1月18日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]568号 指控事实：1、2019年5月15日21时许，被告人周术华窜至龙泉驿区龙泉XXXX3号非机动车停放处，盗窃被害人蒋某某的白色二轮电瓶车一辆，销赃获款耗用。价值约1000元。 2、2019年5月27日18时许，被告人周术华窜至龙泉驿区龙泉龙都北路XXX号XXXX地下室非机动车停放处，盗窃被害人赵某的深蓝色倍特牌二轮电瓶车一辆，销赃获款耗用。经龙泉驿区物价局鉴定，价值2360元人民币。 3、2019年6月7日11时许，被告人周术华窜至龙泉驿区龙泉龙都北路XXX号XXXX地下室非机动车停放处，盗窃任某的红色都市风牌二轮电瓶车一辆，销赃获款耗用。经龙泉驿区物价局鉴定，价值2450元人民币。 案发后，2019年6月12日周术华被挡获归案。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：累犯，坦白，多次盗窃。建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人周术华对指控事实及罪名无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人周术华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周术华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人周术华到案后如实供述其犯罪事实系坦白，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定。 判决结果： 一、被告人周术华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年6月13日起至2020年6月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7726号-3原告某某钢管租赁站，住所地河北省石家庄市新华区东营村汽景街。经营者：赵某。被告某某建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告刘某，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地河北省定州市息冢乡沙流村。本院在审理原告某某钢管租赁站与被告某某建筑工程集团有限公司、刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2823元，减半收取，由原告负担1411.5元。审判员 凌 惠二０一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终459号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人卓依灯，男，1980年2月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被本院判处拘役六个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人卓依灯犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月5日作出（2019）闽0902刑初370号刑事判决：一、被告人卓依灯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、公安机关扣押的吸毒工具冰壸一个，予以没收。宣判后，原审被告人卓依灯以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卓依灯对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓依灯撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卓依灯撤回上诉。 福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇一九年十月二十八日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8026号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。统一社会信用代码：91120223786369183T。负责人：朱连杰，行长。委托诉讼代理人：陈吉胜，该行员工。被告:天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人：张恩泉，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行的委托诉讼代理人陈吉胜到庭参加诉讼，被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80000元及截至2019年7月1日的利息145704.29元，本息合计225704.29元，并按合同约定逾期利率给付原告自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：天津市华鑫五金厂系中旺镇垛庄村集体企业，该企业于1992年3月5日向中旺支行借款80000元，到期日为1992年12月20日，借款用途：购盘条，合同约定月利率9.3‰，还款方式：到期利随本清，借款方式：信用。借款合同第四条约定：借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款80000元。合同期满后，借款人未履行还款义务。由于该企业经营亏损，早已关停倒闭，该笔债务由被告静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，并于2003年6月20日签订了落实债务协议。落实债务后，经原告催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前经本院询问，被告表示对原告起诉的本金、利息及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：天津市华鑫五金厂于1992年3月5日向天津市静海县中旺信用合作社借款80000元，到期日为1992年12月20日，借款用途为购盘条，合同约定月利率9.3‰。合同同时约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向天津市华鑫五金厂发放贷款80000元。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。2003年6月20日签订落实债务协议，上述债务落实由静海县中旺镇垛庄村民委员会承担。2018年8月6日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上加盖公章。截止到2019年7月1日尚欠原告借款本金80000元及利息145704.29元，本息合计225704.29元。另查，静海县中旺镇垛庄村民委员会现更名为天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会，天津市静海县中旺信用合作社因改制更名为天津市静海县中旺农村信用合作社，天津市静海县中旺农村信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行。本院认为，原告与天津市华鑫五金厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市华鑫五金厂发放贷款80000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，天津市华鑫五金厂未按约定履行还款义务，后该笔债务落实由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会承债，该笔债务落实由被告承担经过了原告的同意，因此原告与被告之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，构成违约。故对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金80000元及利息145704.29元，本息合计225704.29元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2019年7月2日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告天津市静海区中旺镇垛庄村村民委员会员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  车斌二〇一九年十月二十八日书记员  李旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1287号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚道勇,男,1973年9月30日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1318号起诉书指控被告人龚道勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月29日10时许,被告人龚道勇在重庆市沙坪坝区磁器口南街“磁器口山城益丰沱茶店”，趁被害人高某某不备,盗窃了其放在店内桌上的一部金色苹果6SP1us型手机。经认定,被盗手机价值2140元。被告人龚道勇在案发后到公安机关投案自首,并主动赔偿了被害人损失2140元。公诉机关认为被告人龚道勇的行为已经构成盗窃罪，且龚道勇系自首，建议对其判处罚金。被告人龚道勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚道勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚道勇犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十月二十一日书记员  陈香
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1548号原告：刘兰方，女，汉族，1955年9月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：马志敏，男，汉族，1996年10月26日出生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路**。负责人:陆泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告刘兰方诉被告马志敏、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰方及其委托诉讼代理人薛佃明、被告马志敏、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰方向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费合计36335.42元。事实与理由：2017年11月8日15时30分左右，被告马志敏驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿涟水县红窑镇红窑中学门前水泥路由东向西行驶至红窑中学东边200米掉头时与原告刘兰方骑的电动自行车发生碰撞，致刘兰方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定马志敏负事故全部责任，原告刘兰方无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告马志敏辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，被告马志敏垫付6000元给原告刘兰方，请求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××**号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定如下事实：2017年11月8日15时30分左右，被告马志敏驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿涟水县红窑镇红窑中学门前水泥路由东向西行驶至红窑中学东边200米掉头时与原告刘兰方骑的电动自行车发生碰撞，致刘兰方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后于2017年11月8日至2017年11月25日在涟水县中医院住院治疗17天，出院诊断为：骨折病（气滞血瘀）、右手第五掌骨骨折、右手无名指软组织挫裂伤、多处软组织挫伤。后原告于2018年11月21日至2018年11月28日在涟水县中医院住院治疗7天，行右手第五掌骨骨折术后内固定取出术。原告两次住院共花费医疗费23655.42元。涟水县公安局交通警察大队认定被告马志敏负事故全部责任，原告刘兰方无责任。另查明，苏Ｈ×××**号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期限内。原告户籍地为涟水县，属于农村，其家庭承包地为5.32亩，平时从事农业生产，本次交通事故发生后，导致其不能从事从业生产。经原告刘兰方申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定室对原告的误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级申请司法鉴定，该司法鉴定所于2019年5月14日作出淮一院司鉴所【2019】临鉴字第384号司法鉴定书：1.被鉴定人刘兰方交通事故致右手第五掌骨远端骨折、右手环指软组织挫裂伤等，其损伤未构成伤残。2.误工期限90日，护理期限45日，营养期限45日。原告为此垫付鉴定费用1200元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明书、费用流水、司法鉴定意见书、承包经营权证书、现场照片等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告马志敏主张垫付原告6000元，原告认可其给付5000元，被告马志敏对剩余的1000元未提供证据。原告主张车损1500元，被告人民财产保险公司同意赔偿100元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定被告马志敏负事故全部责任，原告刘兰英无责任，不违反法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××**号小型客车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费23655.42元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费30元/天×45天=1350元、误工费5130元（误工费为20845元/年÷365天/年×90天=5139.86元，原告主张的金额为5130元）、护理费100元/天×45天=4500元、交通费300元、车损酌定150元（原告车辆仅轻微受损），上述费用合计36285.42元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。为减少诉累，被告马志敏垫付的5000元在本案中一并处理，在被告人民财产保险公司赔偿款直接扣除支付被告马志敏。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计36285.42元（其中直接支付给被告马志敏5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1200元，由被告马志敏负担。案件受理费708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××11；本案案款收款人账号名称：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000206001）审 判 长  李 洋人民陪审员  戚三云人民陪审员  雍学喜二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2397号 原告：王占峰，男，1976年12月5日出生，汉族，临猗县居民。 被告：李明生，男，52岁，汉族，万荣县居民。 原告王占峰与被告李明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告王占峰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告王占峰撤诉。 案件受理费244元，由原告王占峰负担。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十月三十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2288号申请执行人：陈静，女，1979年8月1日，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：高蕙，女，1990年10月25日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。本院在执行陈静与高蕙借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4687号民事判决书已经发生法律效力，法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4687号民事判决书结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十月十六日书记员  徐 侃
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2280号申请执行人：石海红，女，1969年10月21日生，汉族，住甘肃省白银区。被执行人：张洪涛，男，1986年8月22日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人石海红被执行人张洪涛借款纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3794号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洪涛的银行存款15214元（其中被执行人偿还申请人借款本金15000元、案件受理费88元、预估执行费126元）；二、扣留、提取被执行人张洪涛的收入15214元（其中被执行人偿还申请人借款本金15000元、案件受理费88元、预估执行费126元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张洪涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十月二十八日书记员  孙 琪
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执810号 申请执行人：康某某，女，汉族，1981年11月15日生，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX大街XX号，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马某某，男，汉族，1985年11月24日生，陕西省乾县人，住乾县XX乡XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人康某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2019)陕0424民初1230号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付案件款135000元。本院审查后予以受理。本院在执行过程中，被执行人马某某主动交来案件款135000元，已由申请执行人康某某领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0424民初1230号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周克荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  贾亚莉 1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2826号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。被告：李淑英，女，1962年5月29日出生，汉族，户籍登记地为山西省长治市，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李淑英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  徐美平人民陪审员  安秀玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  樊 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9081号申请执行人李磊，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人刘登虎，男，1989年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被执行人林海燕，女，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人李磊与被执行人刘登虎等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人刘登虎等归还申请执行人李磊货款40400元及利息。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人刘登虎等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘登虎等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘登虎等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘登虎等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘登虎等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘登虎等拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘登虎等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李磊。综上，被执行人刘登虎等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9081号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执307号之二 申请执行人王某。 被执行人河北某某房地产开发有限公司。 申请执行人王某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年2月13日向本院申请执行，本院于2019年2月13日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人河北某某房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，被执行人名下车辆已查封，但经核实该车辆已报废。此案为系列案共12件案件，经申请执行人提供被执行人财产线索，本院依法进行调查、核实未发现被执行人河北某某房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人王某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权7.2511万元，实际执行债权0元，未执行债权7.2511万元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初2877号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人王某享有要求被执行人河北某某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一九年十月八日 书记员  王志江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终700号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐薪（曾用名唐赟），男，1987年3月30日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月20被逮捕。现羁押于全州县看守所。 原审被告人张新（曾用名张星），男，1987年3月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，中专文化，职工，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人张新、唐薪犯贩卖毒品罪一案，于2019年８月22日作出（2019）桂0324刑初143号刑事判决。宣判后,原审被告人唐薪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)唐薪。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，因手头缺钱，被告人张新委托被告人唐薪介绍吸毒人员向其购买毒品。2019年5月20日16时许，被告人张新经被告人唐薪介绍，采取“人货分离”方式，以100元人民币价格向吸毒人员蒋全华贩卖一小包净重为0.15克的毒品冰毒，被告人唐薪从中获利10元。后被告人张新按照事先约定，驾车将1小包毒品冰毒藏匿至全州县汽车站方向一侧）一机箱旁，并将藏匿地点拍照后微信发给被告人唐薪，即驾车离开，后在飞机坪加油站路段被查获，公安民警从其驾驶车辆内查获6小包净重合计为3.14克的毒品冰毒疑似物，并在被告人张新的指认下查获了其刚藏匿的1小包毒品冰毒疑似物。经对上述毒品冰毒疑似物分别全部取样送检，均检出甲基苯丙胺。 2019年5月20日、6月3日，公安机关先后将被告人张新、唐薪抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：扣押的毒品、手机等物证；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及当面称量记录等书证；证人证言；现场勘查笔录、辨认笔录及图照；毒品检验报告及现场检测报告书等鉴定意见；电子数据等。 原判认为，被告人张新、唐薪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。被告人唐某1因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其在贩卖冰毒0.15克犯罪中，起居间介绍作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张新、唐薪如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人唐薪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、公安机关扣押的被告人张新用于作案的OPPO手机一部，予以没收。 唐薪上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐薪明知原审被告人张新贩卖毒品而为其居间介绍，贩卖毒品甲基苯丙胺０.15克，原审被告人张新贩卖毒品甲基苯丙胺３.29克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，原审被告人张新起主要作用，是主犯，上诉人唐某2次要作用，是从犯。上诉人唐某1因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人唐薪贩卖毒品的犯罪事实，以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节和从犯、当庭认罪的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑并不过重。因此,上诉人唐薪提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年十月二十八日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11526号 原告：涂红霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：雷明，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市， 被告：何璇，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 原告涂红霞诉被告雷明、何璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告涂红霞于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷明、何璇的起诉。 本院认为:原告涂红霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告涂红霞撤回起诉。 案件受理费9383元，减半收取4691.50元及保全费3520元， 共计8211.50元由原告涂红霞负担。 审判员  曾明亮 二〇一九年十月十八日 书记员  杨敬文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6656号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告:薛拥军，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：薛庆爱，女，1967年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：周启平，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告薛拥军、薛庆爱、周启平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人王玉亮及被告薛拥军到庭参加诉讼，被告薛庆爱、周启平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判决薛拥军偿还所借平邑农商行款项人民币60000元，并判决按约定利率支付利息；二.请求法院依法判决薛庆爱、周启平对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：薛拥军于2018年5月11日在平邑农商行柏林支行借款60000元，月利率9.38875‰，到期日为2019年4月19日。并由薛庆爱、周启平提供担保，借款逾期后，薛拥军未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决薛拥军偿还借款及利息，薛庆爱、周启平承担连带清偿责任。 薛拥军辩称，暂时没有钱归还，希望给留点时间还款，按月还款。 薛庆爱、周启平未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。薛拥军质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月24日薛拥军与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向薛拥军授信60000元，期限自2017年4月24日至2019年4月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月24日薛庆爱、周启平与平邑农商行签订最高额保证合同，为薛拥军提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2018年5月11日平邑农商行将借款60000元发放给薛拥军使用，期限自2018年5月11日起至2019年4月19日止，利率为9.38875‰。后经平邑农商行多次催要，薛拥军未有归还借款本金，自2019年4月20日之后的利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与薛拥军所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、薛拥军应依约定履行各自的权利、义务。薛拥军未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。薛庆爱、周启平作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待薛庆爱、周启平承担担保责任后，可依法向薛拥军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛拥军归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（以60000元为基数，逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2019年4月20日至被告薛拥军实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告薛庆爱、周启平对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛拥军、薛庆爱、周启平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十月三十日 书记员  东长庆
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1387号彭友根、张岳林：申请执行人彭友根申请执行被执行人张岳林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1335号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人张岳林应立即支付申请执行人彭友根赔偿款10000元，承担本案执行费50元。在本院执行过程中，被执行人张岳林主动将上述款项支付至本院指定账户，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执861号之十三申请执行人：龚惠忠，男，1965年7月3日出生，汉族，住南通市。被执行人：张伟东，男，1965年12月13日出生，汉族，住海门市。被执行人：盛建洪，男，1967年11月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郁建渊，男，1988年8月4日出生，汉族，住海门市。被执行人：管红华，男，1976年12月1日出生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人龚惠忠与被执行人张伟东、盛建洪、郁建渊、管红华民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2016）苏06民终3946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100万元，支付2015年3月10日至2016年7月20日的利息268000元，支付2016年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（计算至2017年5月2日利息为190666元），支付诉讼费用15050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2017年6月21日，本院轮候查封了登记在被执行人张伟东名下的位于海门市人民西路112号2幢402室和位于海门市海影新村111幢406室不动产两处，上述不动产均设有抵押。因本案申请执行人非抵押权人且并本案轮候查封，本院暂无法强制处置。本院已向首查封法院南通市通州区人民法院具函，要求参与分配。除了已扣划的12433.16元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位执行费12433.16元，尚未执行到位1473716元及以100万本金为基础自2017年5月2日起至实际清偿之日止按年率24%计算的利息（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的不动产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月二十五日书记员 徐 烨
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0602行初113号原告李金兰，女，1968年3月26日出生，汉族，现住保定市阜平县。委托代理人周格非，男，1965年4月8日出生，汉族，住保定市阜平县。被告保定市公安局交通警察支队，住所地保定市莲池区七一中路**。统一社会信用代码11130600791382139Y。负责人李鹏，该单位支队长。委托代理人贾超，被告单位民警。委托代理人姜伟，被告单位民警。第三人张磊强，男，1987年7月26日出生，汉族，住新乐市。委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。原告李金兰不服被告保定市公安局交通警察支队变更机动车登记行为，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告李金兰及其委托代理人周格非，被告保定市公安局交通警察支队委托代理人贾超、姜伟，第三人张磊强委托代理人高秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告保定市公安局交通警察支队于2019年2月20日作出机动车变更登记，确认原告李金兰所有的冀Ｆ×××**车辆变更登记至第三人张磊强名下。原告李金兰诉称：1.依法判决撤销被告作出的李金兰与第三人关于冀Ｆ×××**车辆的过户登记；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：冀Ｆ×××**五菱小型普通客车是原告李金兰所有的车辆。2019年2月12日，第三人张磊强利用借原告车辆使用之机，偷偷开车到保定保南旧机动车交易市场有限公司（以下简称交易市场）办理车辆交易。整个交易过程原告均未在场。第三人和交易市场弄虚作假、恶意串通后，交易市场给第三人出具了交易发票，之后第三人持交易发票到被告处办理了过户登记。被告在原告未到场的情况下，为第三人办理了过户登记，并将车辆档案让第三人提到河北省石家庄市公安局交通管理局(2019年2月20日提档）。原告认为。被告在原告未到场的情况下，单凭第三人持有的违法交易发票就为第三人办理了车辆过户登记，其作出的过户登记具体行政行为违法，应当予以撤销。原告李金兰向本院提交了以下证据：1、二手车销售统一发票。证明第三人和机动车交易市场单方制作虚假发票。2、保定市二手车交易登记表，李金兰签名和按手印是后来补的，虚假的。3、机动车交易授权委托书，是第三人和杨占勇他们伪造的,李金兰签名和手印是虚假的。4、机动车买卖合同，李金兰签名和按手印也是伪造的。5、车辆登记信息。证明李金兰车辆登记信息和过户车辆信息一致。被告保定市公安局交通警察支队辩称，1、被告有权实施本次行政行为。《机动车登记规定》第四条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。2、本案的办理经过，2019年02月12日，张全强（男，新乐市人）到保定市××警察支队车辆管理所办理冀Ｆ×××**号小型汽车转移登记业务。工作人员在核实相关法定资料后（现所有人身份证明，交易发票、机动车行驶证、登记证书等材料）,为其办理了转移登记业务。3、法律依据，《机动车登记规定》第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证，（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，不应提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）、属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任险强制保险凭证。”。综上所述，被告办理此案件事实清楚证据确凿，请求驳回原告诉讼请求。被告保定市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据：1、机动车转移登记申请表。2、二手车销售统一发票。3、机动车查验记录表。4、张磊强的身份信息。第三人张磊强述称，被告办理过户手续时完全按照法律规定，程序合法。1、办理过户流程完全依法依规。2、原告对过户事宜知情同意的，只是原告和第三人后期发生矛盾后产生的。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2、4的真实性有异议，认为二手车发票原告没有到场，并不知情，不能证明涉案车辆所有权发生转移，是第三人单方去二手车交易市场办理。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1认为，发票与被告提交发票一致，原告质疑发票的真实性不予认可，证据2、3、4与本案无关，被告只进行形式审查，有被告提交的证据，被告就办理，证据5没有异议，被告转移登记前注册登记在李金兰名下。第三人认为原告提交的证据1不能证明原告的证明目的，证据2、3、4不是被告作出的具体行行政行为，与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：根据以上质证意见，被告提交的四份证据，符合《机动车登记规定》第十九条规定的审查内容，四份证据相互联系，形成证据链条，证明了被告办理车辆转移登记手续事实清楚、程序合法，对被告提交的4份证据予以认定。针对原告提交的证据，原告对被告所提异议不能作出合理解释，没有其他证据佐证，不予认定。经审理查明，第三人张磊强于2019年02月12日向被告保定市公安局交通警察支队提出车辆转移登记申请，并向被告提交1、机动车转移登记申请表。2、二手车销售统一发票。3、机动车查验记录表。4、张磊强的身份信息。被告依第三人申请，为号牌号码为冀Ｆ×××**、车架号为LZWACAGA9D1140318的五菱牌LZW6388NF小型普通客车办理了机动车转移登记手续，更登记至第三人张磊强名下。本院认为，《机动车登记规定》第四条规定，直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务，被告对本辖区内机动车车辆登记具有管辖权，其执法主体资格适格。被告负责辖区内车辆登记管理工作其主体适格，对被告的执法主体予以认定。被告受理了第三人的申请后，依法履行了《机动车登记规定》第十九条规定的审查内容，提交的证据间具备真实性、合法性、关联性，形成了证据链，对被告认定的事实、办理程序和法律、法规适用均予以确认。原告认为被告未履行法定审查职责，致使在原告不知情、不在场的情况下将原告所有的车辆办理了转移登记手续的主张，未能提交有效证据予以证实，对被告提交证据形成的证据链，不能形成有效抗辩，对原告的主张不予支持。综上，被告在办理车辆转移登记手续时行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李金兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  姜文琦人民陪审员  王 尧二〇一九年十月二十日书 记 员  李 彬
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初964号原告郭其顺，男，汉族，1958年3月22日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：朱军仁，男，汉族，1958年4月15日出生，住获嘉县城区。被告：郭其涛，男，汉族，1951年12月19日出生，住获嘉县。被告：郭乃钰，男，汉族，1979年11月28日出生，住获嘉县。被告：樊荣，女，汉族，1980年3月30日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：樊荣，女，汉族，1980年3月30日出生，住获嘉县。系郭乃钰妻子，郭其涛儿媳。原告郭其顺诉被告郭其涛、郭乃钰、樊荣排除妨害纠纷一案，向获嘉县人民法院提起民事诉讼，本案在审理过程中，原告郭其顺以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭其顺以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭其顺撤回起诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告郭其顺负担。审 判 长  秦 华人民陪审员  王瑞芳人民陪审员  吕书亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  王秀娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初20680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘小菊，女，1988年4月18日出生，住所地广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小菊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款共计人民币99,410.93元(币种下同)，并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘小菊在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXXX。截至2019年9月17日，被告利用该卡透支原告资金累计99,410.93元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年十月二十三日书记员  施 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢179号之一申请执行人：郭某某,男,1990年9月4日出生,汉族。被执行人：王某某,女,1997年11月25日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1024民初119号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某账户内存款52000元人民币；二、冻结、划拨被执行人王某某应负担的案件受理费100元、申请执行费680元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书，则依法扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁太平二〇一九年十月二十五日书记员  刘阳汝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执843号 郑裕馨、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的郑裕馨申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人郑裕馨确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2767号 申请执行人姚风清，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司，住仙游县。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人姚风清与被执行人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司、陈洪泳装修合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初129号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省振邦建筑装饰设计工程有限公司、陈洪泳立即支付给申请执行人姚风清人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2835号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2835号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初129号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5086号原告：秦某（曾用名：秦帅领），男，汉族，1990年8月14日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1990年8月29日出生，住项城市。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2018年10月21日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员  王春华二〇一九年十月二十五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执989号之三申请执行人韩吉祥，男，住所地大名县。被执行人李换然，女，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李换然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李换然至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李换然银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十月二十六日书记员  栗英恒
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5162号原告：胡旭东，男，1989年5月12日出生，汉族，住句容市开发区。被告：王凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住句容市。原告胡旭东与被告王凯身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭东、被告王凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币29673元（其中医疗费438元；营养费15天*25元/天=375元；护理费7天*90元/天=360元；误工费7天*4000元/天=28000元；交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告名誉损失10000元。事实和理由：2018年12月25日下午2时左右，原、被告因债务纠纷发生争吵，被告带人在优速快递门口及办公区将原告打伤，原告受伤后到医院治疗。后就赔偿事宜原、被告协商无果，故向法院起诉。被告王凯辩称，发生纠纷是事实，因为原告与我的债务纠纷双方发生了口角，我的两个朋友打了原告。原告诉请的误工费标准过高，原告并不存在名誉损失。纠纷发生后，我当时愿意赔偿原告3000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原、被告在句容市优速快递因债务纠纷发生口角，后被告同去人员与原告发生揪打。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，诊断为头部外伤、下唇外伤、胸部外伤，共用去医疗费438元。另查明，原告纠纷发生前系句容市优速快递负责人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人身体权的，应当承担赔偿责任。原、被告存有债务纠纷，但应和平理智解决纠纷，王凯带人到原告公司与原告发生揪打的行为已侵犯到原告的身体权，故被告王凯应当承担相应赔偿责任。参考原告的工作性质、种类及行业标准，本院酌定其误工损失为235元/天。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院酌定原告误工期为7日，护理期为5日，营养期为10日。原告主张名誉权损失无证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费438元、营养费250元（10天×25元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、误工费1645元（7天×235元/天）、交通费酌定200元，以上合计2933元。由被告王凯承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡旭东医药费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王凯负担（此款原告胡旭东已预交，被告王凯应于本判决生效后十日内将此款给付原告胡旭东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇一九年十月十六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2496号原告：田昕，男，汉族，住都匀市。原告：许刚，男，苗族，住都匀市。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司。被告：贵州黎筑房地产开发有限公司。本院在审理田昕、许刚与贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田昕、许刚于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  毛雯潋审 判 员  梁运航人民陪审员  罗 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  韦有刚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7309号 原告：田朋松，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。 被告：阜南县新村镇张楼村民委员会，住所地阜南县新村镇张楼村民委员会。 负责人：张浩财，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋磊，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：中阔浩潮建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路**华银大厦第****，统一社会信用代码91460000397981651X。 法定代表人：梁新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余朝玉，该公司员工。 被告：闫国勋，男，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告田朋松与被告阜南县新村镇张楼村民委员会、中阔浩潮建设工程有限公司、闫国勋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 锐
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初290号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗京杰，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月15日被习水县公安局刑事拘留，同年年4月26日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1753号起诉书指控被告人罗京杰犯容留他人吸毒罪,于2019年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人罗京杰及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月24日23时许，杨金桥驾驶被告人罗京杰的川Ｅ×××**奔驰车载被告人罗京杰及未成年人朱某（生于2000年6月17日）到习水县东皇镇木楠村运煤大道同村公路一支路上，被告人罗京杰、朱某、杨金桥在该车内以轮流“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）;2018年3月27日19时许，被告人罗京杰容留王某、钟某习水县凯龙酒店8312房间内以轮流“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人罗京杰离开，王某、钟豪吸食毒品离开时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人罗京杰容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗京杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人罗京杰有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人罗京杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，其悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人罗京杰不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、指认等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗京杰容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗京杰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗京杰在审查起诉阶段认罪认罚，在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关建议对判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。被告人于2019年4月14日被独山县公安局禁毒大队抓获，其刑期从该日起计算。综合考量被告人罗京杰犯罪事实，性质、情节、认罪认罚的态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（四）项之规定，判决如下：被告人罗京杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十月二十九日书记员  肖飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3594号申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人吴耀龙，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍：武汉市青山区，被执行人罗志光，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍：武汉市青山区，被执行人吴炜，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍：武汉市青山区，申请执行人刘修荣与被执行人吴耀龙、罗志光、吴炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12，500元及相关利息，支付诉讼费用、邮寄费用及公告费用，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十五日书记员 宋卓希
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1902号申请执行人国秀荣，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人邹艳玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张永生，男，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行国秀荣与邹艳玲、张永生借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初666号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹艳玲给付欠款36700元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人邹艳玲、张永生发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人邹艳玲采取限制高消费措施。4、经查，被执行人张永生、邹艳玲在新站镇古城村有农村房屋一所已经查封，申请执行人国秀荣不同意对查封的房屋进行处置，也提供不了其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  张新春二〇一九年十月二十七日书记员  庞 博
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4737号被执行人：许明积，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。被执行人许明积罚金一案，本院（2019）粤01刑初52号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许明积应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行上述义务，根据本院环资庭移送执行，本院于2019年8月23日立案强制执行，立案标的为30000元。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行存款共103.98元，且已上缴国库。委托广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院对被执行人许明积住所地的财产状况进行了调查。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4737号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十月十九日书记员  梁 莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1743号原告鞠秀兰，女，1963年8月9日出生，现住佳木斯市向阳区。被告李洪柱，男，1979年4月24日出生，住佳木斯市郊区。原告鞠秀兰与被告李洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告鞠秀兰出庭参加诉讼，被告李洪柱经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。鞠秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款50000元；2、判令被告向原告支付2018年3月26日至2019年8月26日利息12750元（按月利率1.5%），要求给付利息至本金还清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，李洪柱向鞠秀兰借款50000元，双方定于2018年6月26日一次性还款，利息按月支付。借款到期后，被告仍未还款。2018年6月26日，李洪柱保证2019年8月27日一次性还清本金及利息。因被告不讲信誉，到期不归还本金及利息，故诉至法院。被告李洪柱未到庭，亦未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李洪柱未到庭，本院对原告提交的证据进行认证：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实合法有效，本院予以采信；2、保证书一份。证明2018年3月26日，李洪柱因做生意缺少资金向鞠秀兰借款50000元，并约定月利率1.5%月结。2019年6月26日被告向原告出具保证书一份，保证在2019年8月27日前一次性全部偿还借款本金及利息。借款到期后，被告仍未偿还借款本金及利息。本院经审查认为，该证据有被告李洪柱签字按手印，本院对证据的真实性予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。李洪柱未出庭应诉，亦未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告李洪柱因做生意缺少资金向原告鞠秀兰借款50000元，并约定月利率1.5%。借款后，被告未能偿还原告借款，被告于2019年6月26日向原告出具保证书一份，约定在2019年8月27日前一次性偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院。本院认为，被告李洪柱在原告鞠秀兰处借款，被告李洪柱向原告出具保证书，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元及按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李洪柱应偿还原告鞠秀兰借款本金50000元及利息，利息按月利率为1.5%，自2018年3月26日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪柱于判决生效后立即给付原告鞠秀兰借款本金50000元及利息（自2018年3月26日起，按照月利率1.5%计算，至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李洪柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十月二十一日书记员  韩礼轩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢481号申请执行人：杨秀财，男，1952年11月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨国本，男，1965年6月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨秀财与被执行人杨国本人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2004）文法宋民一初字第11号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人本息22000.00元，申请执行人自愿放弃余款及利息，被执行人已履行义务并承担执行费230.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2004）文法宋民一初字第11号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十月二十四日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江苏省南通市崇川区人民法院 民 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初2137号 原告：江苏申菱电梯工程有限公司，住所地南通市通州区平潮镇刘坝村11组。 法定代表人：陆洪彬，总经理。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。 被告：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市沈家巷15号。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托代理人：陈夕华，男，1949年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告江苏申菱电梯工程有限公司与被告南通市永安房业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卫峰、被告委托诉讼代理人陈夕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏申菱电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告价款人民币558000元，支付原告违约金（其中案涉产品订货合同违约金以451980元为基数自2018年1月21日起按每日万分之四的标准计算至实际给付之日，案涉产品安装合同违约金为31806元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告分别签订了《产品订货合同》和《产品安装合同》各一份，上述两份合同约定，被告向原告购买无机房客梯等产品，并由原告进行安装，被告支付原告价款。2016年3月15日，原、被告就增加费用等事项签订了两份《补充协议》。合同及补充协议签订后，原告已按照约定履行完己方义务，但被告尚结欠原告价款558000元。为此，原告曾多次催促被告履行义务,均未果，为维护自身合法权益，原告特诉请法院依法处理，支持原告的诉讼请求。 被告南通市永安房业开发有限公司辩称，558000元的欠款是事实，违约金有异议，工程没有利息和违约金一说。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告（供方、乙方）、被告（需方、甲方）签订产品订货合同，被告向原告购买无机房客梯，价款合计1888000元。付款期限及方式：自合同签订之日起，在7个银行工作日之内，被告将合同总价的20%作为定金直接汇入原告指定账户。被告在合同约定交货日期的30个银行工作日之前将合同总价的75%，直接汇入原告账户。余款作为质保金在保修满12个月后支付。双方约定自上述定金到原告账户日起45天交货。合同质量保证部分约定，产品由原告或原告的受控协作安装厂商安装，原、被告另签订《产品安装合同》，由原告负责产品的安装质量。由原告负责安装，且在被告正常保管和使用情况下，产品质量保修期为安装竣工验收合格取证移交之日起的12个月，并且不超过合同约定交货日期起的30个月。除不可抗力外，将双方商定的付款期限和交货期限必须得到保证。若被告超过约定的付款日之后十天内仍未付款的，则从第十一天起按延误部分金额按每天万分之四的比例向原告支付违约金。同日，双方还签订《产品安装合同》一份，约定根据双方签订的产品订货合同，订立安装合同，安装总价472000元。付款方式：被告应在约定交货日前15天将设备安装合价的50%直接汇入原告指定账户。在电梯设备安装完毕、调试验收合格之日起7天内，被告应将设备安装合价的50%，直接汇入原告指定账户。任何一方不能履行或不完全履行合同，须向另一方偿付合同总金额30%的违约金。2016年3月15日，双方签订两份补充协议，共计增加设备费用148000元。2017年1月4日、5日，案涉电梯经检验机构检验合格。2017年1月11日，原、被告签署了电梯安装竣工移交单。 被告于2015年9月17日付款20万元，2016年3月21日付款50万元，2016年5月9日付款70万元，2017年1月24日付款50万元，2017年5月18日付款5万元，共计195万元。 原告称其依据订货、安装合同数额占总额的比例折算出订货部分剩余未付款项为451980元，安装部分剩余未付款项为106020元。 本院认为，原、被告订立的订货合同、安装合同及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按约履行相关付款义务。原告要求被告支付558000元合法有据，本院予以支持。根据规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。据此，根据双方的付款约定及被告付款情况，可以认定设备买卖部分被告尚欠322000元，安装部分被告尚欠236000元。对照原告主张和合同约定，涉及产品买卖部分的违约金以322000元自2018年1月21日按每日万分之四计算，涉及安装部分的违约金原告主张31806元并无不当，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南通市永安房业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏申菱电梯工程有限公司558000元。 二、被告南通市永安房业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏申菱电梯工程有限公司违约金（违约金数额：31806元另加以322000元为基数自2018年1月21日起按日万分之四计算至实际给付之日的数额）。 三、驳回原告江苏申菱电梯工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元（已减半），由原告江苏申菱电梯工程有限公司负担297元，被告南通市永安房业开发有限公司负担5230元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11054元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  曹卫华 二〇一九年十月十一日 书记员  蒋瑜妹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23595号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告一：六枝特区铭莹配送中心，住所地贵州省六盘水六枝特区平寨镇兴隆路，统一社会信用代码92520203MA6G5UG46W。法定代表人：卢从虎，职位不详。被告二：贵州省仁怀市茅台镇曦凤园酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇胜河路**，统一社会信用代码91520382709521671W。法定代表人：梁锦夫，职位不详。原告兰家勇与被告六枝特区铭莹配送中心、贵州省仁怀市茅台镇曦凤园酒厂产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰家勇撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5507号 原告曹xx，男，1952年4月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。 委托诉讼代理人郝xx，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈建权,公司经理。 统一社会信用代码9115080270143002X8. 地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费51446.44元、误工费114.76元、伙食补助费6100元、护理费7000.36元、营养费6100元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、电动车损失300元、交通费300元，以上合计189186.64元。要求被告在交强险范围内赔偿120300元，在商业三者险按照50%的责任比例划分后请求赔偿34443.32元，共计154743.32元。核减被告已给付的17000元，再请求赔偿137743.32元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第三至十三项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年10月26日16时00分许，董云飞驾驶蒙LFC8**号轻型普通货车沿临河区狼山镇先锋四社东西小油路由东向西行驶至平交路口时，与由南向北右转弯行驶曹xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，致曹xx受伤、车辆受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，董云飞与曹xx负本起事故的同等责任。 三、原告的医疗情况：原告曹xx受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗61天，伤情诊断为头部外伤、头皮血肿、脑挫裂伤伴脑脊液耳漏、左踝关节开放性骨折、胸部骨盆软组织损伤。有住院病历、诊断证明书为证。 四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，结论为被鉴定人曹xx左踝部损伤评定为十级伤残。 五、医疗费：原告曹xx在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费49395.98元，支出门诊治疗费1210.46元，支出购买支具费40元，以上共计50646.44元。有医疗费票据为证。 六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为6100元（100元×61天）。 七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元按住院天数计算，依法计算为5612元（61天×92元）。 八、营养费：医嘱建议原告加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为6100元（100元×61天）。 九、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为49796.5元（38305元×13年×10%）。有司法鉴定意见书为证。 十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。 十一、误工费：原告属农村居民，受伤前仍耕种土地，误工费参照内蒙古自治区农林牧业2019年上一年度的平均工资每日114元结合伤情及鉴定结论酌定为159日，依法计算为18126元（114元×159日）。 十二、交通费：原告未提供证据，不予支持。 十三、车辆修理费：原告驾驶的电动三轮车在本起事故中受损，支出车辆修理费290元。有收据为证。 十四、车辆的保险情况：董云飞驾驶的蒙LFC8**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。 十五、原告已获赔情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司给原告预付医疗费10000元。董云飞给原告预付医疗费7000元。 判决结果 董云飞驾驶机动车与原告曹xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告曹xx受伤、车辆受损。经交警部门认定，董云飞与曹xx负事故的同等责任。董云飞驾驶的蒙LFC8**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任限额内承担50%赔偿责任。经核定，原告的损失共计139670.94元。被告方预付的赔偿款应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹xx损失86824.5元，在第三责任商业保险限额内赔偿原告曹xx损失26423.12元（52846.24元×50%），共计113247.62元。核减已给付的17000元，再赔偿96247.62元。 二、驳回原告曹xx的其它诉讼请求。 以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元。由原告曹xx负担584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 青
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2048号之一申请执行人张家平，男，汉族，生于1969年8月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人张小洁，贵州黔北律师事务所实习律师。被执行人习水县大合水水电站。执行事务合伙人王超位，水电站负责人。组织机构代码：56093824-0。被执行人王超位，男，汉族，生于1953年10月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请人张家平申请执行被执行人习水县大合水水电站退伙纠纷执行一案，本院于2019年7月8日立案受理，申请执行标的为2557364.40元，执行费27974.00元。在执行过程中，申请执行人张家平以已与被执行人达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十月八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林