重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17985号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。 被告：汪可欣，女，1995年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥公司”)与被告汪可欣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加了诉讼，被告汪可欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，当事人申请和解期20天，但未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪可欣偿还由原告代被告支付的代偿款9032.32元；2.请求判令被告汪可欣支付原告代偿款资金占用利息，以9032.32元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告为购买沙坪坝区有买有政通讯器材经营部的苹果6Plus金色16G手机寻求借款，与借款服务中心---深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘柏合基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5280元，其中商品价款4400元（由商家收取），借款管理费880元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9032.32元。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，有权向被告行使追偿权，故请求判如所请。 被告汪可欣未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、招商银行成都支行账户历史交易明细表、《代偿通知书》、《代偿证明》及附件、代偿转账凭证等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年5月7日，被告汪可欣为购买沙坪坝区有买有政通讯器材经营部的苹果6Plus金色16G手机寻求借款，与借款服务中心---深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，主要约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用；被告授权普惠公司或有利网向本人发放借款时，代其接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给普惠公司的费用，并进行还款管理。被告同意以电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经普惠公司或有利网运营公司通过有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对被告发生效力，被告同意接受《借款协议》相关内容约束。被告授权出借人及有利网向普惠公司划付借款本金且授权普惠公司代表被告接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，作为被告购买商品的对价。被告购买的商品为苹果6Plus金色16G一部，商品总价5900元，首付金额1500元，借款金额4400元，分24期还款，每期380元，首次还款日2015年6月7日，每期还款日7日。指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司，商品销售者为沙坪坝区有买有政通讯器材经营部。被告同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。 同日，被告从商品销售者处领取了苹果6Plus金色16G手机一部。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后，原、被告以及普惠公司、借款出借方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司共同签订电子文本《有利网借款协议》一份，协议约定，出借方向被告提供的借款本金为5280元，借款年化利率为12.5%，月还本息数额为249.78元，还款起止日期为2015年5月11日起至2017年5月11日止，分24期还款，每期还款日为11日；原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。 2015年5月8日，“有利网”按约出借了被告汪可欣购买手机的款项4400元。但被告汪可欣未按约偿还借款本息。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出《代偿通知书》称：经贵公司提供担保且深圳普惠快信金融服务有限公司所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵司与出借人、借款人、普惠快信以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将借款人应付款项转入出借人与借款人约定的如下银行账户。账户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，账户号：1289060********，开户行：招商银行成都分行益州大道支行。（附件：逾期客户信息及应还款明细，该明细表上载明汪可欣名下的代偿金额即借款人应还款总额9032.32元）。2018年5月11日，原告作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司代偿了包括汪可欣在内的多名借款人逾期未还款2050615.22元，其中汪可欣的应还款额为9032.32元。审理中，原告称该9032.32元中，包含本金4400元、第三方收取的管理费880元以及以前两笔费用总和5280元为基数从2015年6月7日起至2018年5月8日止以年利率24%计算的违约金3752.32元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪可欣与原告诚信祥公司、案外人普惠公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司签订的《借款协议》，系各方真实意思表示，原告也签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。案外人北京弘合柏基金融信息服务有限公司按约支付了出借款项，被告应按约还款。但被告却未偿还借款本息，导致原告向出借人代偿了款项，对此，原告有权向被告进行追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为4400元，而《借款协议》中约定的5280元，包含了880元的客户服务费、管理费等，该费用并非由出借人出借给被告的借款本金，被告亦未实际收取，实为借款利息，结合《借款协议》约定的借款利息为年利率12.5%，实际借款利率已超过了年利率24%，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内（即年利率24%）向被告追偿。《借款协议》未对逾期利息进行约定，出借人有权依照借期内利率计算逾期利息，原告系按照借期内的利息代偿了逾期利息，故本院依法将逾期利息的计算标准调整为按照年利率24%计算。原告实际代偿之日为2018年5月11日，原告主张代偿款计算至2018年5月8日，系对自己权利的处分，本院予以准许。按上述计算标准，截至原告代偿之日，被告尚欠的借款本金为4400元，借款利息为3080元。故，原告应为被告代偿的金额为7480元，原告有权就该部分款项向被告进行追偿。因此，对于原告要求被告支付代偿款9032.32元的诉讼请求，本院在7480元的范围内予以支持，对于超过部分，本院不予支持。 被告汪可欣未能按约还款，原告诚信祥为其代偿了借款本息，被告未及时向原告支付代偿款，占用了原告的资金，理应向原告承担资金占用损失。但因原告并未举示证据证明其就上述款项曾经向被告催要过，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院依法调整为：以尚欠代偿款为基数按年利率6%自原告起诉之日即2019年7月18日起，计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪可欣支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿费用共计7480元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告汪可欣支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息，该利息以7480元为基数，从2019年7月18日起按照年利率6%计算至代偿费用付清时止，并限与代偿费本金一并支付给原告； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪可欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 徐 敏 二〇一九年十月八日 书记员 郑丽霞