福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2066号 原告：温某，男，2011年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：温春华，男，系温某之父。 委托诉讼代理人：罗友和，福建慧来律师事务所律师。 被告：曹远珍，男，1992年6月14日出生，汉族，住福建省连城县，现住厦门市集美区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告温某与被告曹远珍、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人温春华及委托诉讼代理人罗友和、被告平安保险公司委托诉讼代理人方剑辉、被告曹远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：1.判令曹远珍、平安保险公司共同赔偿温某医疗费7639.58元、护理19090.80元、住院伙食补助费390元、营养费763.96元、交通费2000元、残疾赔偿金84242元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，合计119926.34元，扣除曹远珍已支付的赔偿款14000元（此款含平安保险公司交付给曹远珍的10000元），仍需支付105926.34元；2.其中先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金4000元在交强险责任限额内优先予以赔偿），不足部分由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由曹远珍予以赔偿；3.诉讼费用由曹远珍、保险公司承担。事实和理由：2017年10月3日10时许，曹远珍驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由新泉镇洋梅村往新罗村方向沿村道行驶，与对向驶来的由温春华驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（附载罗兰英、温某）交会车时占道行驶，两车碰撞，造成温春华、温某、罗兰英受伤和两车损坏的交通事故。温某受伤后被送入龙岩市第一医院治疗，经诊断为：1、右股骨远端骨骺骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、轻度贫血。2017年10月16日出院，住院13天。此后，温某分别于2017年10月23日、10月30日、11月6日到龙岩市第一医院复查，前后花费医疗费7639.58元。2019年6月19日，福建鼎力司法鉴定中心评定温某的伤残等级属十级伤残，护理期为120日。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险。据此，温某诉至法院，要求判如所请。 平安保险公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｄ×××××号车在我司投保情况为交强险与商业第三者责任保险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人在事故发生后已垫付10000元至曹远珍账户用于温某治疗使用，应在赔款中抵扣。根据事故认定书可知本起事故造成三人受伤，因此交强险份额应当根据各伤者实际损失大小进行分配。二、曹远珍在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，被保险车辆闽Ｄ×××××号车在事故发生时应通过机动车安全技术检验，具有审验合格的行驶证，并向答辩人提交上述证件材料及车辆照片等，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担任何保险赔偿责任。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险条款》的约定，答辩人不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费以及诉讼费等其他相关费用。四、本案事故发生时间为2017年10月3日，温某出院日期为2017年10月16日，起诉时间为2019年8月6日，案件已过诉讼时效，依法应驳回温某的全部诉讼请求。五、温某部分诉求偏高依法应调整，具体为：1、医疗费7639.58元，该诉求不认可。原告提供的四张门诊收费票据中项目并未写明治疗及检查的具体内容，且未提供对应的门诊病历，故该四张门诊票据1400.48元不认可。住院收费票据6239.10元应按20%扣除非医保费用。2、护理费19090.80元，护理费标准应按一天140元计算，出院后的护理费应按部分护理依赖30%计算。认定出院后护理天数不应超过60天，即护理费计算不应超过为140元／天×13天＋140元／天×60天×0.3＝4340元。答辩人已对护理天数申请重新鉴定。3、住院伙食补助费390元，该诉求偏高，住院伙食补助费应按一天20元计算，即住院伙食补助费计算为20元／天×13天＝260元。4、营养费763.96元，该诉求不认可，疾病证明及出院小结中并未有加强营养建议的医嘱，且温某未申请营养期鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费依法不应支持。5、交通费2000元，该诉求不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，温某未提供任何正式票据，交通费依法不应支持。6、残疾赔偿金84242元，该诉求不认可，温某自行委托鉴定做出了十级伤残的鉴定，该鉴定结论缺乏客观性。答辩人已申请对温某伤残等级进行重新鉴定。温某户籍为农村，且未提供相关合法有效的证据来佐证其可适用城镇赔偿标准，故赔偿标准应按农村标准计算。7、鉴定费1800元，该诉求不认可，该费用系温某为举证自行产生的相关费用依法不应支持，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定答辩人不负责赔偿。8、精神损害抚慰金4000元，该诉求偏高，建议酌情支持3000元为宜。 曹远珍辩称，与平安保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日10时许，曹远珍驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由新泉镇洋梅村往新罗村方向沿村道行驶，途经事故路段时与对向驶来的由温春华驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（附载罗兰英、温某）交会车时占道行驶，两车碰撞，造成温春华、温某、罗兰英受伤和两车损坏的交通事故。2017年10月4日，连城县公安局交通警察大队认定，曹远珍对本次事故负全部责任，温某、罗兰英、温春华不负事故责任。事故发生后，温某即被送往龙岩市第一医院治疗，住院13天，于2017年10月16日出院，花费医疗费7144.72元，出院诊断为：1.右股骨远端骨骺骨折；2.头皮挫裂伤；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.轻度贫血。出院医嘱：1.注意休息，避免右下肢剧烈活动；2.石膏固定至4周左右，负重时间视复诊决定；3.门诊继续治疗，定期拍片等；4.因涉及骨骺骨折，建议拍片随访，异常及时处理等。后温某根据医嘱，于2017年10月23日、2017年10月30日、2017年11月6日至龙岩市第一医院进行复诊，花费医疗费494.86元。2019年6月19日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎［2019］临鉴字第Ｌ568号《司法鉴定意见书》，评定温某伤情构成十级伤残，护理期为120天，温某为此支出鉴定费1800元。 另查明，曹远珍驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险、保险金额1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司向温某支付了10000元、曹远珍向温某支付了4000元。 又查明，温某自2015年至2018年在连城县新泉中心幼儿园就读，2018年至2019年在连城县新泉中心小学就读，前述两所学校均位于连城县，属新泉镇人民政府所在地。 再查明，事故伤者温春华向本院出具声明，表示放弃就本案交通事故向曹远珍、保险公司主张赔偿的权利。事故伤者罗兰英亦表示交强险内的赔偿限额由温某优先享有。 上述事实有温某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院小结、住院费用清单、门诊及住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及各方当事人及代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。曹远珍驾驶机动车遇情况采取措施不当，经连城县公安局交通警察大队认定对本案事故的发生负全部责任，本院依法予以采纳。平安保险公司辩解案件已超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案应适用三年的诉讼时效期间，温某的起诉未超过诉讼时效，平安保险公司的辩解不具有事实和法律依据，本院不予支持。本案为机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，温某的损失应先由承保闽Ｄ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的平安保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人曹远珍承担赔偿责任。关于温某的各项损失本院认定如下：1.医疗费：温某主张7639.58元，有提供门诊病历及正式发票予以佐证，于法有据，本院予以支持。庭审中，各方当事人一致同意非医保费用按医疗费用的15%计算为7639.58元×15%＝1145.94元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：温某主张30元／天×13天＝390元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，于法有据，本院予以支持。3.营养费：温某主张763.96元，平安保险公司认为不应支持。本院认为，温某事发时尚年幼，其因事故受伤，势必需要加强营养以促进身体康复，本院对其营养费主张予以支持。4.残疾赔偿金：温某主张按城镇标准计算为84242元，平安保险公司认为应按农村居民标准计算，且温某的伤残鉴定依据不足，应重新进行鉴定。本院认为，虽温某户籍所在地在农村，但其自2015年开始至事故发生时一直在连城县就读，新泉村属镇政府所在地，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。而福建鼎力司法鉴定中心系具备相关鉴定资格的鉴定机构，其作出的鉴定结论具有专业性、客观性，平安保险公司提出的理据不足以推翻鉴定结论，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。故本院确认温某的残疾赔偿金为42121元／年×20年×10%＝84242元。5、护理费：温某主张159.09元／天×120天＝19090.80元，平安保险公司认为过高。本院认为，温某受伤导致骨折和多处挫擦伤，势必需要加强护理，实践中亦多为监护人护理，故其主张护理标准按2017年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算合理。对于护理期限问题，本院认为，虽然温某的护理期限经由鉴定机构评定为120天，但温某并未举证证明其出院后仍需完全护理，结合其受伤情况，本院确定其护理费为159.09元／天×13天＋159.09元／天×107天×50%＝10579.49元。6.交通费：温某主张2000元，平安保险公司认为无相应票据佐证，不应支持。本院认为，温某虽未提供证据证明其交通费支出，但其至医院治疗及复诊势必会产生一定交通费，本院酌情确认交通费为800元。7.精神损害抚慰金：温某主张4000元，平安保险公司认为过高，应按3000元计算。本院认为，温某在事故中无责任，其主张4000元合理，本院予以支持。8.鉴定费：温某主张1800元，有鉴定费发票为据，本院予以支持。综上，温某因本案事故造成的损失为医疗费7639.58元、住院伙食补助费390元、营养费763.96元、护理费10579.49元、交通费800元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元。温某的前述损失应由平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿107269.09元［医疗费6493.64元（7639.58元-非医保费用1145.94元）＋住院伙食补助费390元＋营养费763.96元＋护理费10579.49元＋残疾赔偿金84242元＋交通费800元＋精神损害抚慰金4000元］，由曹远珍赔偿2945.94元（非医保费用1145.94元＋鉴定费1800元）。因事故发生后平安保险公司已经向温某支付了10000元，曹远珍向温某支付了4000元，且温某亦同意将曹远珍多支付的费用予以退还，为避免诉累，本院确认温某应返还曹远珍的费用1054.06元（4000元-2945.94元）由平安保险公司从应支付给温某的费用中直接扣除后支付给曹远珍。综上，平安保险公司还应赔偿温某96215.03元（107269.09元-10000元-1054.06元）。 综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起三十日内在承保闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三者险限额范围内支付温某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计96215.03元； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起三十日内支付曹远珍1054.06元； 三、驳回温某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418.50元（缓交），减半收取计1209.25元，由温某负担209.25元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十月三十日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -10-